Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Отто фон Бісмарк і його роль в утворенні Німецької імперії





Скачати 69.49 Kb.
Дата конвертації 09.02.2019
Розмір 69.49 Kb.
Тип реферат

РОСІЙСЬКО-ВІРМЕНСЬКИЙ (СЛОВ'ЯНСЬКИЙ) УНІВЕРСИТЕТ

Тема: Отто фон Бісмарк і його роль в утворенні Німецької імперії

Підготував: студент 2-го курсу факультету політілогіі відділу міжнародні відносини Давид Амбарцумян

Єреван-2005

зміст

Введение ........................................................................ ... 2

Глава I. Значення політичної діяльності Бісмарка в процесі об'єднання Німеччини ......................................................... 5

1.1. Початок політичної діяльності Бісмарка ............... 5

1.2. Роль Бісмарка в утворенні Північно-німецького союзу ... ..7

1.3. Утворення Німецької імперії ........................... .10

Глава II. Основні риси дипломатії Бісмарка ..................... ... 14

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бісмарка ............ .14 2.2. Специфіка дипломатії Бісмарка в період Прусських воєн .. ..................................................................... .18

2.3. Особливості дипломатії Бісмарка після утворення

Німецької імперії .... ............................................. ..20

Висновок ..................................................................... ..31

Література ... .... ............................................................... ..33

Вступ

Моя курсова робота присвячена аналізу життя і діяльності Отто фон Бісмарка. Серед державних діячів ХІХ ст., Які найбільше вплинули на долю Європи і світу, Бісмарк займає, безперечно, одне з перших місць, як за історичним значенням своєї діяльності, так і за масштабом свого політичного і дипломатичного обдарування.

З його ім'ям нерозривно пов'язаний ряд найважливіших подій німецької та загальноєвропейської історії, і, перш за все, звичайно, здійснене за допомогою політики "заліза і крові" об'єднання Німеччини і створення буржуазно-юнкерської та мілітаристської Німецької імперії.

Також слід зазначити, що Бісмарк був видатним дипломатом і вмілим воєначальником, що в повній мірі проявилося в період так званих "прусських війн" кінця 1860-х - початку 1870-х років, а також в роки подальшої дипломатичної діяльності Бісмарка. Про дипломатичний талант Бісмарка наочно свідчить і дане йому прізвисько - «залізний канцлер».

Підхід до вивчення історичної постаті такого масштабу може бути досить різним, і в своїй роботі я постарався зробити акцент на самому Бісмарку як особистості і державному діячеві, і менше уваги приділяв тим соціально-політичним умовам Німеччини, на тлі яких відбувалося його становлення як політичного діяча і які були досить детально проаналізовані істориками багатьох країн.

На заході, де життя і діяльність Бісмарка розглянуті, здається, у всіх деталях, існують найрізноманітніші і прямо протилежні одна одній інтерпретації і оцінки його перемог і поразок, і особистість його оцінюється зовсім по-різному. «Залізний канцлер»; «Консерватор до мозку кісток»; «Білий революціонер», який створив нову Німеччину; винуватець її бід в ХХ столітті, поборник миру в Європі; предтеча Гітлера.

Зрозуміло, я далекий від того, щоб запропонувати нове трактування всієї діяльності Бісмарка чи оригінальну оцінку його особистості. Метою моєї курсової роботи є розгляд Отто фон Бісмарка як історичної особистості та державного діяча. Відповідно до визначеної мети роботи можна виділити наступні основні завдання:

1) розглянути роль Бісмарка в процесі об'єднання німецьких земель і утворення Німецької імперії;

2) охарактеризувати основні риси дипломатичної діяльності Бісмарка;

3) дати оцінку значення політики, яку здійснював Бісмарк, для подальшого військово-політичного розвитку Німеччини.

В процесі роботи над курсовою роботою використовувались наступні літературні джерела: монографії, присвячені історії Німецької імперії; навчальні посібники; історичні нариси та біографії Отто фон Бісмарка, а також три томи мемуарів самого Бісмарка "Думки і спогади», на яких необхідно зупинитися більш докладно. Загальновідомо, що до спогадів Бісмарка, як історичного джерела, потрібно відноситися досить обережно. Він наводить одні факти, замовчуючи другі; дає вибіркове трактування третім, але, незважаючи на це, його «Думки і спогади" - чудовий твір мемуарної літератури ХІХ століття і, як це було відразу відмічено, свого роду політичний заповіт Бісмарка.

У дослідженні життєвого шляху "залізного канцлера" особливе місце належить великому радянському спеціалісту по історії німецького імперіалізму А. С. Єрусалимському, який написав чудовий нарис про дипломатичну діяльність Бісмарка та опублікував в російській перекладі його спогади і багато цінних архівних документів. Під час написання даної роботи я спирався на його книгу «Бісмарк: дипломатія і мілітаризм». Єрусалимський А. С. показав в ній дійсну масштабність особистості Бісмарка, стверджуючи, що він був «на голову вище оточуючих його діячів юнкерської Прусії" і краще за всіх інших діячів свого класу зрозумів, в чому полягали завдання епохи. Він проаналізував переплетіння в дипломатії Бісмарка прусських традицій XVII-ХVIII ст. і нових методів, вироблених в 50-60-ті роки ХІХ ст., охарактеризував Бісмарка як полководця і дипломата. Хотілося б зупинитися ще на одній спеціально присвяченій Бісмарку книзі В. В. Чубинського: "Бісмарк. Політична біографія '', яка також під час написання роботи. В ній автор описав життя Бісмарка з молодих років і до самої смерті охарактеризував його зовнішню і внутрішню політику. Зовнішній політиці Чубинський приділяє більше часу, але це є зрозумілим: загальновизнано, що цей бік діяльності німецького канцлера найбільш цікава. В. В. Чубинський цілком вірно оцінив головні етапи діяльності Бісмарка та її підсумки. Показані і історична заслуга Бісмарка - створення єдиної Німецької імперії і причини її невдач. Підкреслюється, що Бісмарк несе відповідальність за перетворення Німеччини в джерело небезпеки в Європі, а потім і агресорську.

Великий внесок у вивчення діяльності Бісмарка, зокрема його зовнішньої політики, внесли радянські історики І.С.Галкін, Л.І.Нарочніцкая, Ф.А.Ротштейн, С.І.Оболенская, на чиї праці яких ми також посилаємося в курсовій роботи. В цілому, спільне використання даних праць дає повну картину про історичну особистість Бісмарка.

Кілька слів про структуру курсової роботи. У першому розділі розглянуті основні моменти політичної біографії Бісмарка, а також визначена його роль в процесі об'єднання німецьких земель.

У другому розділі розглянуті основні риси дипломатії Отто фон Бісмарка на різних етапах його політичної діяльності.


ГЛАВА 1

ЗНАЧЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ Бісмарка в процесі об'єднання Німеччини

1.1. Початок політичної діяльності Бісмарка

Коли мова йде про Бісмарка, без звернення до його родового «витоків» не обійтися. Ця людина, який увійшов в історію як "уособлення прошарку прусських землевласників-юнкерів" [1], був насправді усім своїм корінням із тим ґрунтом, що став джерелом живлення його клас.

Отто фон Бісмарк (1815-1898) походив із знатного, але збіднілого прусського дворянського роду. Він народився в невеликому маєтку Шенхаузен, неподалік від Берліна.

Наслідуючи сімейну традицію, він повинен був стати військовим, але мати, була родом із професорської родини, не розділяла військових здібностей молодого юнкера і мріяла побачити свого сина перспективним та успішним на дипломатичній ниві.

Мабуть, під її впливом молодий Бісмарк, спочатку закінчив школу, а потім, вивчивши правознавство в Геттінгенському та Берлінському університетах, почав стукати в двері дипломатичного відомства. Через відсутність необхідних зв'язків Бісмарк був змушений добиватися своєї цілі складнішим шляхом: він став чиновником судового, а пізніше адміністративного відомства. Однак ця робота була нетривалою, і Бісмарк виніс із цього досвіду стійку відразу до бюрократичної роботи. Незабаром Бісмарк залишив посаду і перебрався у володіння, де став управляти батьківським маєтком і на цьому плані добився значних успіхів. Про цей період свого життя Бісмарк пише так: «Я розраховував жити і померти на селі, досягнувши успіхів в сільському хазяйстві і, можливо, відзначившись на війні, якщо б вона розпочалась" [2]. Основні риси його майбутнього вигляду - і, перш за все "презирство до людських ілюзій, величезна воля, нерозбірливість у засобах для досягнення поставленої мети і, нарешті, фізична витривалість" - сформувались уже в той час [3].

Але сільське життя стало надокучати Бісмарка. Істинний переворот відбувся під впливом історичних подій. Перші три з невеликим десятка років його життя були, по суті, лише вступом до того моменту, коли «на зміну сільському хазяїну повинен був прийти політик, на зміну приватній особі - особистість історична" [4]. Цей момент настав в кінці 40-х років.

Бісмарка зробила політиком революція 1848 року. Якщо до цього часу його можна було рахувати людиною, яка не визначилась із життєвою позицією та діяла швидше під впливом спадкових традицій і настроїв, ніж продуманими переконаннями, то в революційні роки народився новий Бісмарк. Цей Бісмарк не просто дотримувався певних поглядів - "він доводив їх до логічного завершення і виголошував їх з такою безстрашністю та одкровенням, які шокували його однодумців, але передвіщали появу діяча великого масштабу, вільного від паралізують волю коливань та нерішучості" [5].

Уже в період революції 1848 року в Бісмарка в повній мірі виявились ті риси, які в майбутньому стали найбільш характерними для його діяльності: впевненість в своїх силах, ненависть до демократичного руху, презирство до "парламентського пустослів'я", уміння досить точно оцінити сили противника. Уже в той час головним аргументом для нього була сила: в ній він бачив "альфу і омегу будь-якого політичного та дипломатичного успіху" [6]. Дещо пізніше він заявляв: "Німецьке питання не може бути вирішене в парламентах, а лише дипломатією і на полі битви» [7].

Якщо його погляди на роль сили, як вирішального аргументу в політичній та дипломатичній боротьбі, склалися ще в період революції 1848 р, то розуміння ролі сили в об'єднані Німеччини під гегемонією Пруссії прийшло пізніше. Німеччина була роздроблена на ряд дрібних держав і князівств. Серед десятка дрібних держав, головну роль відігравала Австрія, тоді як Пруссія повинна була задовольнятися більш скромним становищем. У 1948 році Бісмарк не планував про те, щоб одна Пруссія взяла на себе місію об'єднання Німеччини і витіснила Австрію. Однак кінцеве і ясне розуміння шляхів об'єднання Німеччини під гегемонією Пруссії за рахунок витіснення переважаючого впливу Австрії прийшло після того, як йому, нарешті, вдалося вступити на дипломатичне терені.

Політична кар'єра Бісмарка розпочалась в травні 1851 року, коли Бісмарк отримав призначення на посаду спочатку радника, а згодом посланця Пруссії при Союзному сеймі у Франкфурті-на-Майні. Він виявився підходящим кандидатом на цю посаду.

«Будучи на голову вищим від оточуючих його політичних діячів юнкерської Прусії того часу" [8], Бісмарк зрозумів історичну невідворотність об'єднання Німеччини. Щоб зберегти і розширити панування прусської монархії та землевласників-дворян, потрібно було, задовольнити інтереси німецької буржуазії в питанні про об'єднання Німеччини, змусити її відмовитися від претензій на самостійну політичну роль і керівництво. Спираючись на армію і всю систему прусського мілітаризму, Бісмарк прийнявся до справи. Він зрозумів, що в ході боротьби за гегемонію над німецькими державами воєнного зіткнення між Пруссією і Австрією не уникнути. Зрозумівши це, Бісмарк став настійливо і послідовно підготовлювати зіткнення, яке повинно було стати одним із існуючих етапів на шляху до об'єднання Німеччини на юнкерсько-династичної основі, під верховенством Пруссії. Згідно твердження Єрусалимського А. «Бісмарк готувався до ролі не лише могильника, а й душеприкажчика половинчатої революції 1848 р.» [9].

Поставивши перед собою це завдання, Бісмарк разом з тим зрозумів, яке значення для його вирішення має міжнародне політичне становище.Для створення найбільш сприятливих міжнародних умов і була направлена ​​його діяльність як політика і дипломата.

1.2. Роль Бісмарка в утворенні Північно-німецького союзу.

Призначення Бісмарка на посаду міністра-президента та міністра закордонних справ офіційно відбулось на початку листопада 1862 року. З цього моменту він на протязі 28 років керував політикою Пруссії, а згодом Німецької імперії.

В одній з перших офіційних промов він виголосив знамениті, безліч разів цитовані з того часу слова: «... не промовами і постановами більшості вирішуються великі питання часу ..., а залізом і кров'ю».

Разом з тим лиховісні слова, як згодом виявилось, дійсно стали програмою: політика Бісмарка в наступні роки цілком відповідала проголошеному тези. «Політика заліза і крові», «залізний канцлер» - всі ці утвердилися в політичній та історичній літературі і назавжди поєднанні з образом Бісмарка поняття беруть свій початок від власних слів щойно призначеного міністра.

Данія стала першою жертвою «бісмарковской» політики. Починаючи війну Пруссії проти Данії (1864р.), Бісмарк хотів зруйнувати майбутнє перетворення герцогств Гольштейна і Шлезвига в самостійні держави в складі Німецького союзу. У цій війні він хотів випробувати силу прусської армії після її реорганізації та збільшення. Він хотів, нарешті, здійснити перший етап на шляху до об'єднання Німеччини під верховенством Пруссії.

Момент для удару по Данії був вибраний дуже вдало. Австрія, не бажаючи щоб Пруссія одна скористалася лаврами військового успіху, змушена була до неї приєднатися. Заручившись нейтралітетом Франції, Пруссія напала на Данію, яка була швидко розгромлена. Великі європейські держави, в особі Англії, Франції та Росії, виявились безсилими завадити краху проіснувавшому чотири століття і визнаному міжнародним договором зв'язку Шлезвіга і Гольштейна із Данією. Особистий престиж Бісмарка піднявся як в очах іноземців, так і у власній країні. Особливо ним був задоволений король. У листі до Бісмарка він писав: «За чотири роки, які минули з тих пір, як я поставив Вас на чолі уряду, Прусія зайняла положення, гідне її історії і обіцяє їй в подальшому щасливе і славетне майбутнє" [10].

Доля відторгнутих від Данії герцогств ще не була остаточно вирішена. Її рішення залежало тепер уже, головним чином, від розвитку відносин між Пруссією і Австрією. Від нього ж, як показало найближче майбутнє, залежав хід справ в Німеччині в цілому і в Пруссії зокрема.

Прусський мілітаризм продемонстрував у війні з Данією свою зростаючу могутність, після чого бисмарковская дипломатія направила свої зусилля на те, щоб результати перемоги перетворити на привід для нового військового конфлікту - на цей раз зі своїм тимчасовим союзником і постійним суперником в німецьких справах - Австрією. Приводом стало спільне управління відторгнутих від Данії двох німецьких провінцій - Шлезвіг і Гольштейн. Таке спільне управління стало джерелом постійних непорозумінь між Пруссією і Австрією і приховувало в собі можливість військового зіткнення, що і входило в розрахунки Бісмарка.

Позиція нейтралітету, зайнята царською Росією в зв'язку з війною Прусії та Австрії проти Данії, укріпила Бісмарка в розумінні того, як важливо для Прусії підтримувати добрі стосунки із східною сусідкою. Хороші відносини з Росією були необхідні і для здійснення наступного етапу об'єднання Німеччини, а саме для проведення війни проти Австрії, фактично через питання про те, кому бути гегемоном в Німеччині.

Датську війну від війни австро-прусської відділяли всього лише два роки - термін досить невеликий. Мала війна, в якій обидві держави виступили в якості союзників, виявилась прелюдією до великої війни між ними, більш того, стала приводом до неї. «Вже сучасники тих подій зрозуміли, - пише Чубинський В. В. у своїй монографії про Бісмарка, - що в першому військовому конфлікті в зародку знаходився інший. І немає по суті нічого складного в тому, щоб відтворити етап за етапом фатальний процес, що призвів і не міг не призвести до війни 1866 року "[11].

Літом 1866 року розпочалась війна між Австрією і Пруссією. Прусські війська, які були краще озброєні і підготовлені до війни, вщент розбили австрійців в битві при Садовій.

Найважливішим підсумком австро-прусської війни було цілковите відсторонення Австрії від німецьких справ, забезпечення вирішального впливу Пруссії на північно-німецькі держави шляхом створення Північно- німецького союзу, анексії Шлезвіг-Гольштейна і приєднання до Пруссії трьох держав - Ганноверу, Гессен-Кастель, Нассау, а також вільного міста Франкфурта -на-Майні. Під ім'ям Північно-Німецького союзу в Центральній Європі виникло, по суті справи, нову державу. З цього приводу Бісмарк писав в своїх мемуарах: «... я виходив з того, що єдина Німеччина - лише питання часу і що Північно-німецький союз лише перший етап на шляху до його вирішення" [12].

Лінія на об'єднання Німеччини згори під верховенством Пруссії домоглася значного, хоча ще і не кінцевого успіху. На початку 60-х років в Німеччині склалася ситуація, коли вирішення одного із найважливіших завдань буржуазного перевтілення - створення єдиної національної держави - стало невідворотним. І в цей момент консервативний юнкер Бісмарк, уособлюючи в собі і історичну необхідність, і певні соціальні сили, взявся за втілення буржуазного завдання об'єднання країни. Він реалізовував національні сподівання буржуазії і тим самим рятував основи існуючого устрою, перетягував на свою сторону - на сторону монархії, воєнщини, найвищої бюрократії, юнкерства - великі буржуазні кола. Вони змушені були за задоволення своїх національних сподівань заплатити відмовою від ліберальних ілюзій.

Австро-прусську війну разом з її підсумками багато істориків називають бісмарковою "революцією згори». По-перше, об'єднання Німеччини, на мій погляд, було актом прогресивним, метою і завданням буржуазної революції. По-друге, здійснив його Бісмарк за допомогою радикальних і в цьому сенсі революційних по суті методів. Нарочницкая Л.І. в своїй книзі «Росія і війни Пруссії в 60-х роках Х1Х ст.» зазначає, що «намагання не допустити об'єднання Німеччини" знизу "лежало в основі всієї політики уряду Бісмарка, головним завданням якої було здійснити це об'єднання шляхом війн під владою прусської монархії »[13].

На мій погляд, той факт, що всі історіографи Бісмарка трактують здійснене під його керівництвом об'єднання німецьких земель як жорстке і антидемократичне, є абсолютно справедливим. При проведенні своєї політики в цьому напрямку Бісмарк спирався не на звичайні інтегративні сили, а на «залізо і кров», тобто на військову міць Пруссії, навколо якої, власне, і відбулось об'єднання Німеччини.

1.3. Утворення Німецької імперії

Уклавши мир з Австрією, Пруссія перейшла до підготовки третього, заключного акту на шляху до об'єднання Німеччини під верховенством Пруссії. Бісмарку потрібен був нейтралітет Росії в майбутній війні з Францією, яка не бажала допустити появи на своїх східних кордонах сильної об'єднаної Німеччини. Бісмарк приступив до ретельної дипломатичної підготовки цього удару.

Прагнучи за будь-яку ціну спровокувати війну, Бісмарк підробив важливий дипломатичний документ. 13 липня 1870 року, отримавши з Емса телеграму з викладом бесіди прусського короля з французьким послом, Бісмарк скоротив текст депеші, надавши йому образливий для Франції характер. Прочитавши телеграму, Мольтке зауважив: «Так-то звучить зовсім інакше; раніше вона звучала як сигнал до відступу, а тепер - фанфарою, яка відповідає на виклик »[14]. Фальсифіковану таким чином «Емський депешу» він наказав опублікувати в пресі.

19 липня 1870 року Франція оголосила війну Пруссії. В результаті ряду послідовних поразок основні сили французької армії були розбиті протягом декількох місяців. Прусська армія в серпні відкинула одну частину французьких військ до фортеці Мец і обложила її там, іншу оточила під Седаном. Тут 82-тисячна французька армія здалася в полон разом з імператором Наполеоном III. 4 вересня 1870 року в Парижі відбулася революція, збанкрутілий наполеонівський режим впав під натиском народу. Але на території Франції несподівано розгорнулися події, які застали зненацька і Бісмарка, і Мольтке. Після краху наполеонівського режиму у Франції до влади прийшов уряд Ть'єра. Франція стала республікою, очолюваною "урядом національної оборони». Бісмарк і прусський генералітет раптово побачили перед собою нового противника. Народна війна принесла чимало труднощів. З другої половини вересня німці, опанувавши Версалем, приступили до облоги Парижа. Буржуазний уряд Франції вступило в переговори з пруссаками про капітуляцію.

Франко-прусська війна (правильніше її називати франко-німецької) носила двоїстий характер. Коль скоро об'єднання Німеччини стало актом історичної необхідності, то війна, що мала на меті завершити це об'єднання, об'єктивно служила прогресу. Але прогресивність її простягалася лише до певного пункту. Як тільки вирішальна перемога над французами була здобута і перешкоди до об'єднання Німеччини усунені, історично прогресивна місія війни скінчилася. Всі подальші дії німців, і перш за все нав'язані Франції умови світу, були вже чистим захопленням та грабунком.

Отже, в цій війні Франція була розгромлена і перед Північно-німецьким союзом, перед Пруссією встала давно запланована завдання приєднання південно-німецьких держав.

Після того, як прусська армія розгромила основні сили Франції, 18 січня 1871 року в Версальському палаці, на території переможеної Франції, прусський король Вільгельм 1 був проголошений імператором Німеччини.

Жорстокі умови перемир'я і мирного договору, нав'язаного Франції, свідчили про те, що Бісмарк зумів задовольнити основні економічні, політичні та військові вимоги юнкерсько-буржуазної і мілітаристської імперії. Відтепер Бісмарк став «кумиром панівних класів - юнкерства і буржуазії, всіх тих кіл, які об'єдналися під прапором мілітаризму, націоналізму і імперії» [15]. Він став «залізним канцлером» Німеччини.

Таким чином, "Бісмарк із роздробленої Німеччини" залізом і кров'ю »створив у центрі Європи мілітаристську державу" [16]. Необхідна в історичному сенсі і головна справа життя Бісмарка було зроблено.

В цілому, на мій погляд, можна по-різному оцінювати здійснення процесу об'єднання Німеччини. Безумовно, методи об'єднання були досить жорсткими, однак, в ситуації, що в 1860-70-і роки в Німеччині, вони були необхідні. Сам факт об'єднання, незважаючи на антидемократичність його шляху, був прогресивним, так як поклав край багатовіковій роздробленості, знищив перепони на шляху економічного розвитку країни, крім того, створив нові умови і можливості для розгортання соціально-політичної боротьби, для підйому німецького робочого руху. Також, на мою думку, не слід применшувати роль Отто фон Бісмарка в процесі утворення Німецької імперії. Звичайно, існували об'єктивні політичні і економічні передумови об'єднання німецьких держав, але без активного впливу суб'єктивного фактора, яким і стала політика Бісмарка, звичайний процес об'єднання німецьких земель міг тривати ще досить довго.

Так чи інакше, на мою думку, очевидно одне: що стало наслідком політики Бісмарка, новоствореної Німецької імперії якісним чином змінило політичний баланс сил в Європі і справила значний вплив на подальший розвиток не тільки європейської, а й світової історії.

3 березня 1871 року відбулись вибори до першого німецького рейхстагу, основним завданням було прийняття нової редакції імперської конституції, яка була прийнята рейхстагом 14 квітня. Дуже точно висловився Енгельс: «Конституція ... була« скроєна за міркою »Бісмарка. Вона була подальшим кроком на шляху до особистого панування, здійснюваного шляхом балансування між партіями в рейхстазі і між партикуляристськими державами в Союзній раді, - подальшим кроком на шляху до бонапартизму »[17].

Дійсно, Бісмарку нелегко було б утриматися на своїй посаді і тим більше користуватися тією величезною владою, яку він мав, якби не своєрідне державний устрій Німецької імперії.Ніхто, мабуть, не визначив сутність політичного режиму імперії влучніше, ніж Маркс: «... обшитий парламентськими формами, змішаний з феодальними пережитками і в той же час вже знаходився під впливом буржуазії, бюрократично збитий, поліцейсько-охоронний військовий деспотизм ...» [18]. У цьому визначенні сконцентровані основні риси тієї форми бонапартистської диктатури, яка утвердилась в Німеччині, перш за все завдяки старанню Бісмарка. Вона передбачала авторитарні методи управління державою. Звідси - обмеження прав рейхстагу, відсутність підзвітного парламенту уряду, концентрація важелів влади у вузькому колі - Вільгельм 1, Бісмарк, Мольтке. Вона, ця диктатура, означала опору на військову силу і бюрократичний апарат. Вона, нарешті, трималася на постійному лавіруванні між провідними класами, в першу чергу - між великими капіталістами і аграріями, а значить - і між представляли їхні інтереси партіями.

Офіційно Бісмарк вступив на нову посаду з моменту перетворення відомства союзного канцлера в відомство імперського канцлера 12 травня 1871 г. З тих пір він займав цей пост аж до своєї відставки в 1890 році Він залишив після себе також посади імперського міністра закордонних справ і прусського міністра- президента.

Звичайно, на початку 70-х років становище Бісмарка в правлячій верхівці значно зміцніло завдяки його успіхам у зовнішній політиці і його ролі в створенні імперії. Але, так як в кінцевому рахунку доля Бісмарка залежала від його впливу на імператора, а не від конституційних гарантій, позиція його завжди залишалась внутрішньо хиткою.

Що стосується особисто Бісмарка, то йому ніколи більше не судилося піднятися на рівень завдань, які розв'язувалися в 1864-1871 роках, коли він виступав як свого роду знаряддя історичної необхідності, С того моменту, як велике історичне справа була виконана, його діяльність набула куди менш значний характер. В його діях стало проявлятися набагато більше ознак класової обмеженості та націоналістичної вузькості, ніж раніше. І в цілому діяльність Бісмарка після 1871 року являлась в більшій мірі суперечливою, призводила не до тих наслідків, на які була розрахована, позначена різних промахів. Останнє відноситься як до зовнішньої, так - причому більшою мірою - до внутрішньої політики «залізного канцлера».

ГЛАВА II

Основні риси ДИПЛОМАТІЇ Бісмарка

2.1. Загальна характеристика дипломатії Бісмарка

У цьому параграфі моєї роботи виділені основні риси Бісмарка як особистості та дипломата.

Як дипломат Бісмарк пройшов хорошу школу. Протягом восьми років свого перебування у Франкфурті (1851-1859 рр.) В якості посланника Пруссії при Союзному сеймі, він мав можливість самим ретельним чином вивчити «всі ходи і виходи аж до найменших лазівок» [19], всі складні дипломатичні хитросплетіння, що виникають з суперечливих інтересів окремих німецьких держав. Він міг навчатися у своїх власних суперників в Союзному сеймі: австрійська дипломатія, яка пройшла школу Меттерніха, мала величезний досвід хитромудрих інтриг. Короткочасне перебування Бісмарка у Відні, в цій, за словами прусського короля, "вищій школі дипломатичного мистецтва», також мало в цьому сенсі чимале значення.

Згодом, будучи призначений на пост посланника в Петербург (1859), Бісмарк ретельно вивчив і досвід російської дипломатії. Всупереч досить поширеній за кордоном думку, тут було чому вчитися. Бісмарк, за його власним визнанням, брав «уроки дипломатичного мистецтва» у Горчакова.

Нарешті, в області політичної та дипломатичної у Бісмарка був ще один зразок - Наполеон III. Будучи прусським посланником в Парижі (1862), Бісмарк міг багато запозичати з арсеналу французького бонапартизму, тим більше що методи Наполеона III вельми імпонували прусському юнкеру, який поставив перед собою далекосяжну мету: задовольнивши національні інтереси німецької буржуазії, підпорядкувати німецькі держави мілітаристської Пруссії. Недарма Енгельс відзначав, що Бісмарк далеко не теоретик, що живе в світі реакційно-утопічних поглядів та ілюзій, це - "людина великого практичного розуму і величезною спритності, природжений і тертий ділок, який при інших обставинах міг би позмагатися на нью-йоркській біржі з Вандербілтами і Джеями Гулдамі ... »[20]

Таким чином, протягом одинадцяти років, що передували тому часу, коли Бісмарк був викликаний королем Пруссії, він мав можливість самим безпосереднім чином вивчити зовнішню політику та дипломатію трьох найбільших європейських держав, які оточували Прусію: Росії, Австрії та Франції. Досвід, набутий ним у Франкфурті-на-Майні і в Відні, в Петербурзі і Парижі, не був, однак, механічним поєднанням і простою комбінацією дипломатичних прийомів, запозичених з політичних арсеналів іноземних держав. У дипломатії Бісмарка були, безперечно, і власні риси, історично складені в політиці "великого курфюрста" та Фрідріха II.

Бісмарк особисто був непідкупним, і спроби з боку іноземних держав підкупити його, виявилися марними. Вирішуючи основні політичні питання, Бісмарк іноді схильний (особливо в 70 -80-х роках) впливу окремих фінансових груп.

Бісмарк не відмовлявся від тонких дипломатичних інтриг, але все ж найхарактернішою його рисою була велика сила волі, якої він часом паралізував своїх партнерів. З одними він був підкреслено ввічливий, з іншими - прямолінійним і навіть грубуватим. Він міг пристосуватися до кожного, в залежності від того, яке враження хотів залишити у партнерів для досягнення своєї мети. Але він завжди знаходився в стані боротьби і готовності до вирішального удару. Дипломатичне вміння виступало у нього у формі простодушності і удаваної відвертості. Коли йому було потрібно, ця відвертість переростала у відкриту загрозу.

Саме тоді майбутній прем'єр-міністр Англії Дізраелі проголосив після розмови з Бісмарком відомі слова: "Остерігайтесь цієї людини! Він говорить те, що думає ». А говорив Бісмарк, згідно тієї розмови, що незабаром, мабуть, стане главою прусського уряду і тоді реорганізує армію, доведе її до рівня, що викликає повагу, і при першій наявній нагоді оголосить війну Австрії, ліквідує Німецький союз, підкорить середні і дрібні держави і подарує Німеччині національну єдність під керівництвом Пруссії.

На початку своєї дипломатичної діяльності він ще мав витримку, яка в поєднанні з величезною енергією дивувала усіх, хто стикався з ним. Він не був холоднокровним, швидше гарячим, а інколи й запальним.

Згодом у Бісмарка до цих рис приєдналась і дратівливість, яка містифікувала і лякала його підлеглих. Іноді він як би втрачав контроль над собою, і в такі хвилини був страшним. Протягом багатьох років Бісмарк страждав безсонням і в бесідах з іноземними представниками часто скаржився на неї.

Проте здатність до бурхливої ​​діяльності ніколи не покидала Бісмарка, навіть під час хвороби. Він вважав, що ненависть є одним з головних рушіїв життя, і люто ненавидів своїх політичних ворогів. Але він умів і стримувати свої почуття, підкорювати їх політично вигідним.

Але найбільш визначальною рисою Бісмарка являлась невичерпна сила волі. Бісмарк усім намагався нав'язати свою волю - союзникам і однодумцям в однаковій мірі, як і противникам. За довгі роки свого перебування на посаді міністра-президента Пруссії і канцлера Німецької імперії, Бісмарк не раз вступав у гострі конфлікти зі своїм монархом з питань внутрішньої, а особливо зовнішньої і військової політики. У ряді випадків, Вільгельм I не міг зрозуміти сенсу, методів і цілей бісмарковской політики. Але Бісмарк мало зважав на це. В основному він ставив свого короля-імператора перед доконаним фактом, а потім намагався надати цьому факту виправдання і добитися остаточної санкції монарха. Якщо він не досягав успіху, то подавав прохання про відставку. Такий маневр Бісмарк повторював декілька десятків разів і завжди добивався своєї мети.

Вміючи поєднувати гнучкість з погрозами, Бісмарк завжди знаходив засоби, щоб нав'язати свою волю прусському ландтагу та німецькому рейхстагу, особливо, коли справа стосувалася заходів щодо посилення мілітаризму і питань дипломатії і зовнішньої політики.

Жорсткість і маневрування він проявляв не тільки в галузі дипломатії, але і по відношенню до різнорідних політичних сил пануючого класу, з якими був змушений рахуватися.

У своїй політиці Бісмарк завжди спирався на армію як засіб насилля, і система прусського мілітаризму завжди спиралася на його політику.

Таким чином, головною ареною, де Бісмарк міг в повній мірі проявити силу волі, була політика по відношенню до панівних класів, які бачили в ньому свого кумира, а ще більше - дипломатія, яка спиралася на мілітаризм і повинна була забезпечити найбільш сприятливі умови на випадок війни . Ось тут-то сила волі ніколи не покидала Бісмарка, але, коли потрібно було, він умів обмежувати свої домагання. І, навпаки, добившись своєї цілі дипломатичним шляхом, він вважав за потрібне закріпити її силою зброї.

Бісмарк вважав, що вибір моменту для початку війни є однією з вирішальних передумов успіху - потрібно лише зуміти, згідно політичних міркувань, формальну відповідальність за її виникнення перенести на супротивника. А це справа дипломатичного вміння - коли момент настав, потрібно діяти. Раз прийнявши рішення, він більше ніколи не відчував сумнівів. «Будь-яка політика, - писав він є кращою політики коливань" [21]. Це, однак, не означає, що в своїй політиці він при всіх умовах був прямолінійним. «Міжнародна політика, - пояснював Бісмарк - являє собою текучий елемент, який при відомих обставинах тимчасово приймає тверді форми, але зі зміною атмосфери знову повертається до свого початкового стану» [22]. Бісмарк завжди бачив перед очима визначену мету, але він не відмовлявся йти до неї в залежності від умов і окружними шляхами.

Загальна зовнішньополітична концепція Бісмарка будувалася на послідовно проведеному принципі державного інтересу, який виключає емоційні, сентиментальні і навіть ідеологічні міркування. Треба виходити лише з того, - вважав Бісмарк, від чого залежать інтереси Пруссії, що саме вигідно їй. Тільки це має значення. А того, що вигідно, слід домагатися. Тому прусська політика має бути цілеспрямованою, активною, сміливою і самостійною.

На мою думку, виключне значення являє собою відношення Бісмарка до Росії.

Своїм практичним розумом і політичною проникливістю Бісмарк рано осягнув, яку роль відіграє Росія на міжнародній арені. Як політик і дипломат, який поставив перед собою певну мету, він зрозумів також, що Прусія не зможе вирішити завдання возз'єднання Німеччини, не зможе стати великою європейською державою, якщо не доб'ється позитивного до себе ставлення з боку своєї великої східної сусідки. Справжнє розуміння ролі Росії та завдань всебічного зміцнення відносин з нею прийшло разом з остаточним формуванням його поглядів на шляхи возз'єднання Німеччини. Такий погляд на німецькі справи склався в Бісмарка до того часу, коли почалася Кримська війна. Кримська війна 1853-56 років протиставила одна одній в боротьбі за панування на Близькому Сході Росію, з одного боку, і коаліцію Англії, Франції та Туреччини - з іншого. Англо-французька коаліція намагалась залучити на свою сторону і Австрію. Бісмарк з самого початку був рішучим противником будь-яких спроб втягнути Прусію в коаліцію держав, що протистояли Росії, але не через симпатії до російського царизму, а через те, яку користь може отримати в даній ситуації Прусія з точки зору її суперництва з Австрією.

Таким чином, зовнішньополітичну програму Бісмарка, на мій погляд, можна було сформулювати наступними словами: рішуча боротьба з Австрією, зміцнення відносин з Росією.

2.2. Специфіка дипломатії Бісмарка в період

прусських війн

Призначення Бісмарка на саму високу урядову посаду в Пруссії відбулося в обстановці гострої політичної кризи, названої конституційним конфліктом між королем і ландтагом.

Приводом для конфлікту між урядом і лібералами стало питання про військову реформу, кінцевим результатом якої повинна була стати мілітаризація країни і посилення позицій юнкерства. Обстановка в країні загострилася настільки, що король збирався зректися престолу. Під впливом військового міністра він погодився звернутися за допомогою до Бісмарка, який в боротьбі з ландтагом повинен був здійснити політику "сильної" руки. 23 вересня 1862 Бісмарк був введений до складу уряду і через два тижні призначений на пост міністра-президента.

Починаючи війну Пруссії з Данією, Бісмарк хотів здійснити перший етап на шляху до об'єднання Німеччини під верховенством Пруссії.

З точки зору співвідношення сил на міжнародній арені вибір моменту для удару проти Данії був дуже вдалий. Дуже точно описує цю ситуацію Єрусалимський А. С. у вступній статті до мемуарів Бісмарка: «Австрія, не бажаючи щоб Пруссія одна скористалася лаврами військового успіху, змушена була до неї приєднатися. Бонапартистська Франція була зайнята своєю мексиканською авантюрою. Англія намагалась протестувати, але без підтримки будь-якої континентальної держави нічого практично не могла зробити. Ключ знаходився в руках Росії »[23].

Позиція Росії в датській війні 1864 року в значній мірі посприяв успіху Прусії. А це, в свою чергу, зміцнило Бісмарка в розумінні того, як важливо для Прусії підтримувати добрі стосунки із східною сусідкою.

Хороші відносини з Росією були необхідні і для здійснення наступного етапу об'єднання Німеччини, а саме - для проведення війни проти Австрії. У дипломатичному відношенні Бісмарк підготував цю війну, як відомо, блискуче. Він зв'язався з Італією, задобрив обіцянками Наполеона ІІІ і діяв з цілковитою впевненістю, що Росія не намагатиметься врятувати Австрію.

Позиція, зайнята Росією в період пруссько-австрійської війни, була одним з найбільш істотних факторів, що визначили успіх виконання цієї національної програми. Бісмарк це розумів і наполегливо добивався позитивного відношення Росії до третього, заключного акту на шляху до об'єднання Німеччини під верховенством Пруссії. Йому потрібен був нейтралітет Росії в майбутній війні з Францією. Про те, як Бісмарк підготував цю війну в дипломатичному відношенні, він сам досить детально описує в своїх мемуарах [24]. Переправлена ​​Емська депеша, не тільки опублікована в газетах, але і повідомлена за розпорядженням Бісмарка північно-німецькими представниками іноземним урядам, викликала вибух обурення у Франції. Останнє опір супротивників війни, і в їх числі самого Наполеона ІІІ, було зламано, і Франція оголосила Північно-німецькому союзу війну.

Позиція Росії і тут мала вирішальне значення. Прусська армія під керівництвом генерала Мольтке неочікувано швидко розгромила бонапартистську Францію, Центральне положення Прусії в Європі, відкритість її флангів і зосередження більшої частини її армії на заході, проти Франції - все це вимагало стрімкої перемоги, треба було справити враження на нейтральні держави. Успіх прусської армії в значній мірі визначався тим, що Пруссія могла бути спокійна за свої східні кордони.

Таким чином, на мою думку, в період утворення Німецької імперії Бісмарк посилено прагнув підтримувати і зміцнювати відносини з Росією. Страх, обуян його в зв'язку з Паризькою комуною, послужив додатковим стимулом до зміцнення династичних і політичних зв'язків з тодішньої Росією.

В цілому, характеризуючи дипломатію Бісмарка в період Прусських воєн, можна зробити наступний важливий висновок: Бісмарк створив власний своєрідний військово-дипломатичне стиль. Для його дипломатії були характерні жорсткість, безпринципність, прихильність тактиці превентивної війни і здійснення досить агресивною дипломатії. Слід зазначити, що для того часу військова дипломатія такого роду була досить ефективною.

2.3. Особливості дипломатії Бісмарка після утворення Німецької імперії

Утворення Німецької імперії відкрило нову сторінку в історії міжнародних і дипломатичних відносин в Європі. Основна мета, до якої протягом багатьох років прагнув Бісмарк, була досягнута. Возз'єднана Німеччина перетворилася в могутню державу, яка стала відігравати велику роль на міжнародній арені. Франція була переможена. Її правлячі класи себе перемогою над Паризькою комуною. У своїй зовнішній політиці реакційна Франція запобігала перед німецькими переможцями і російським царем. Німецькі ліберали, ще недавно на словах виступали з приводу методів «дикого» поміщика з Шенгаузен, тепер захоплювалися ім. Задовольнивши національні вимоги німецької буржуазії, юнкер переміг її. Усе інше довершив страх, що охопив панів лібералів з тих пір, як вони дізналися, що в Парижі проголошена Комуна.

На східному кордоні, з боку Росії, не було підстав чекати яких-небудь ускладнень. Відносини з Австро-Угорщиною, яку в війні 1870-1871 рр. Бісмарк зумів нейтралізувати, були задовільними. Протиріч з Англією, економічних або колоніальних, у новоствореної Німецької імперії в той час ще не було. Здавалося, положення молодої імперії, а разом з нею і її першого канцлера було блискучим. Але ні міжнародна обстановка, що склалася після утворення Німецької імперії, ні політична і дипломатична діяльність «залізного канцлера" не були настільки ідеальними. Після утворення Німецької імперії Бісмарк побачив стоять перед нею нові зовнішньополітичні завдання. Він вважав, що це є наслідком центрального положення Німеччини в Європі. Він вказував на небезпеку, яка загрожує імперії в зв'язку з тим, що її кордони відкриті з усіх боків і легко піддаються нападу ззовні. Прагнучи здолати мучило його «кошмар коаліцій», Бісмарк сам створив коаліцію, спираючись на яку він і проводив зовнішню політику Німеччини. В особі Австрії він бачив до об'єднання Німецької імперії такого ж постійного ворога Прусії, як після возз'єднання він бачив в ній історичного союзника. З Францією він вважав за необхідне підтримувати добрі відносини до останнього акту возз'єднання Німеччини, а після розгрому Франції і анексії Ельзасу та Лотарингії він повинен був рахуватися з нею, як з історичним ворогом.

Протягом двох десятиліть, з часу утворення Німецької імперії і до своєї відставки, Бісмарк вів напружену боротьбу в області зовнішньої політики. Він зумів створити навколо Німеччини велику і складну систему союзів і угрупувань, до того ж іншими комбінаціями, що мають більш важливе значення. Він прагнув застрахуватися і перестрахуватися в різних ситуаціях, які так само швидко виникали, як і руйнувалися. Бісмарк неодноразово стверджував, що після розгрому Франції і завершення об'єднання Німеччини він рахував імперію "насиченою» і більш не потребуючої війні. Французька реакція завжди висувала гасла реваншу, щоб зміцнити своє становище всередині країни. Зі свого боку, канцлер, міг використати небезпеку реваншу, яка постійно загрожувала західних кордонів Німеччини, для консолідації встановленого режиму і для постійного посилення його основи - армії. У новоствореній імперії юнкерство зберегло своє значення, а буржуазія не претендувала всерйоз на владу. Вона разом з більшою частиною юнкерства підтримувала Бісмарка. З об'єднанням Німеччини вона отримала величезний внутрішній ринок.

Франкфуртський мир, підписаний між Німеччиною і Францією після закінчення війни, став основою зовнішньої політики бісмарковской Німеччини. Канцлер прагнув увічнити цей світ, так як він за Німеччиною значні привілеї щодо Франції. Тим часом світ, став підсумком перемоги об'єднаної Німеччини над розгромленої Францією, ще більше загострив протиріччя, які й раніше існували між цими державами. Приєднання Ельзасу і Лотарингії до Німеччини ще більш поглибило прірву між новою імперією і її західною сусідкою.

Таким чином, після Франкфуртського миру Бісмарк завжди міг бути впевнений в тому, що в особі Франції будь-який ворог Німеччини має потенційного союзника. Це висувало перед ним нове завдання: послабити внутрішні сили Франції і ізолювати її на міжнародній арені. Звідси його прагнення запобігти можливості зближення реваншистських елементів Австрії та Франції. Звідси ж в більшій мірі і його боротьба з католицизмом, який не тільки приховував партикуляристські елементи в самій Німеччині, а й міг сприяти зближенню між антипрусськими елементами всередині Німеччини, з одного боку, австрійськими та французькими реваншистами - з іншого. В Звідси випливають і його прагнення зміцнити відносини з Росією. Прагнення до ізоляції Франції і привело Бісмарка до необхідності підтримувати добрі відносини з царською Росією і габсбурзької монархією. Ось такими були зовнішньополітичні результати здійсненої Бісмарком "революції згори».

У своїх мемуарах Бісмарк розповідає, що ще в розпал кампанії проти Франції він був зайнятий укріпленням відносин з Росією і Австро-Угорщиною. Таким чином, він прагнув не допустити можливого повторення коаліції трьох держав: Росії, Австрії та Франції. Він розповідає про ще одну потаємну думку, якою він був зайнятий вже тоді, - до майбутнього союзу монархічних держав і Італію.

До цього ж часу відноситься спроба Бісмарка до більш широкого політичного зближення з Англією, яка, треба визнати, закінчилася невдачею. Англійський уряд відповів тим, що зайняв досить стриману позицію. Приблизно тоді ж Бісмарк заявив про те, що до тих пір, поки Англія не усвідомлює, що свого єдиного і надійного союзника на континенті вона зможе знайти в особі Німеччини, добрі відносини з Росією мають для Німеччини найбільшу цінність.

Тоді Бісмарк висунув на перший план ідею спільності династичних інтересів трьох східноєвропейських монархій. На цій основі він створив союз трьох імператорів - німецького, російського і австрійського (1873 г.). Це була тимчасова комбінація, яку Бісмарк використовував для зміцнення європейських позицій молодої Німецької імперії. У союзі трьох імператорів Бісмарк прагнув забезпечити міжнародне становище Німеччини, що склалося після Франкфуртського миру. Він прагнув використовувати не тільки своє політичне зближення з обома імперіями, але й протиріччя між ними. Не в меншій мірі він намагався використати і більш значне протиріччя між Росією і Англією, вже тоді проявилися на Близькому Сході і в Середній Азії. Значні надії на Англію, він підтримував близькі стосунки і з Росією, запевняючи її в щирій дружбі.

У той час дружба Росії потрібна була Бісмарку для того, щоб ізолювати Францію, яка достроково виплатила контрибуцію і приступила до зміцнення своєї армії. Реакція, яка утвердилась у Франції після розгрому Паризької комуни, стала готуватися до реваншу. При такому становищі деякі впливові військові і політичні кола Німеччини, перш за все генеральний штаб, почали всерйоз думати про можливість нової, цього разу превентивної війни проти Франції. До цього спонукало прагнення знайти вихід з економічної кризи, яка охопила Німеччину. Бісмарк не залишився байдужим до подібних планів. Він вважав, що вибір моменту початку війни вкрай важливий для досягнення кінцевої перемоги. «Держава, подібне Пруссії або Німеччині, - стверджував Бісмарк, - може піддатися нападу з трьох або чотирьох сторін, і тому буде закономірно, якщо за певних обставин це держава в найбільш вигідний для себе момент, випередивши противника, сама почне проти нього воєнні дії" [25].

Німецький уряд і штаб зовсім не збиралися чекати, поки реваншистські сили Франції будуть в змозі взяти ініціативу, військову і політичну, в свої руки.Вони вважали, що варто попередити напад і в належний час виступити першими.

Так «залізний канцлер» Німецької імперії вперше - і до того ж публічно - сформулював мілітаристську концепцію превентивної війни, концепцію, яка згодом повністю увійшла в ідеологічний арсенал німецького імперіалізму.

Таким чином, навесні 1875 на Європу раптово, як важка хмара, знову нависла загроза війни.

Дипломатична підготовка превентивної війни проти Франції, проведена на самому початку 1875 року, не принесла бажаних результатів. Бісмарк розумів, що, чи не заручившись нейтральною позицією Росії, генерал Мольтке не зможе здійснити свій другий переможний марш на Париж. Бісмарк зазнав невдачі через втручання Горчакова, він зрозумів, що в разі війни з Францією Німеччина більше не зможе розраховувати на нейтралітет Росії. Саме неприємне полягало в тому, що майже одночасно з Росією з цього приводу мало місце і дипломатичне втручання Англії. Таким чином, замість бажаної ізоляції Франції виявились симптоми можливої ​​ізоляції Німеччини, у разі, якщо вона спробує розпочати нову війну. Було ясно, що союз трьох імператорів - угрупування, на яке Бісмарк спробував спертися, - дав тріщину. «Союз трьох імператорів" проіснував до 1887 року, але початок розпаду союзу був закладений в 1875 році в зв'язку з ускладненнями, що виникли на Балканах через повстання в Боснії і Герцеговині.

До кінця 70-х, в зв'язку з посиленою боротьбою європейських держав за розділ світу, міжнародна обстановка стала ще більш складною, відносини стали ще більш суперечливими, а політичних "турбот" у Бісмарка стало ще більше. Намагаючись по можливості придушити реваншистські тенденції у Франції, Бісмарк почав підтримувати активну колоніальну експансію французької буржуазії. Він знав, що на цьому шляху Франція зіткнеться з Англією (в Індокитаї, а головне - в Єгипті) і з Італією (в Тунісі). Але, разом з тим, він підтримував і Англію, і Італію як колоніальних суперників Франції. Ще раніше він підштовхував на Близькому Сході Росію із габсбургською Австрією. Але тут він, однак, прагнув довести справу до війни. Він вважав, що взаємне суперництво цих держав між собою може нашкодити Німеччині. він ніколи не мав ілюзій, що Австрія в єдиноборстві з Росією вийде переможницею. Але він побоювався, що в разі перемоги Росії над Австрією Німеччина, певною мірою, потрапить в залежне становище від своєї східної сусідки. Тому він не хотів допустити поразки Австро-Угорщини. У ній він вбачав противагу Росії. Разом з тим він не відмовлявся у використанні і іншої противаги - Англії. У лавіруванні між усіма цими суперечливими інтересами найвпливовіших європейських держав, але при точному розрахунку своїх власних політичних інтересів, знаходився Бісмарк. Наростання цих антагонізмів позбавила змоги Бісмарку далі продовжувати свою попередню лінію. Перед Бісмарком постало питання: з ким йти? Його вибір припав на Австро-Угорщину.

Бісмарк підписав в 1879 році союзний договір з Австро-Угорщиною, який гарантував військову допомогу в разі війни з Росією. Зі свого боку Австро-Угорщина, надавала Німеччині допомогу на випадок війни з Росією, взяла на себе зобов'язання дотримуватися нейтралітету в разі війни з Францією.

Таким чином, підводячи риску під вищесказаним, Бісмарк вперто прагнув відвернути загрозу війни з Росією, яка неминуче для Німеччини перетворилася б у війну на два фронти.

Послаблений "Союз трьох імператорів» в 1881 році був закріплений австро-російсько-німецьким договором про взаємний нейтралітет цих держав, якщо одна з них зазнає нападу четвертої, зокрема в разі нападу Англії на Росію або Франції на Німеччину. Але надій на цей договір було мало.

Домагаючись ізоляції Франції, Бісмарк заохочував Італію в конкуренції з Францією, її претензії на захоплений Францією Туніс і допомагав приглушити її претензії на належали Австро-Угорщині Трієст і Трентіно. Своїм основним супротивником Австро-Угорщина вважала не Італія, а Росію. Це дозволило Німеччині, Італії та Австро-Угорщини в 1882 році підписати "Троїстий союз» терміном на п'ять років. Бісмарк знову отримав те, що йому було потрібно: зобов'язання Італії підтримати Німеччину в разі нападу на неї з боку Франції (на Австро-Угорщину подібне зобов'язання не поширювалося). Якби Франція напала на Італію, то їй повинні були надати допомогу обидва союзника. Якби хтось із учасників договору став об'єктом агресії відразу двох великих держав, йому надавалась би військова допомога. Якби один з учасників сам напав на кого-небудь, йому забезпечувався б вигідний нейтралітет з боку обох партнерів. В особливих заявах підкреслювалося, що положення договору не повинні бути спрямованими проти Англії. У своїх мемуарах Бісмарк говорить, що «Троїстий союз - це стратегічна позиція, яка загрожувала нам в момент його укладення, була розумною і при тодішніх обставинах можливо досягти" [26].

Бісмарк міг бути задоволений: він по можливості застрахував себе від загрози з боку Франції і перетворив Німеччину в центр системи союзів, яку потрібно підтримувати і, може бути, при нагоді навіть розширити.

На початку 80-х років Бісмарк став на шлях активної політики колоніальних завоювань. На цьому шляху його чекали серйозні політичні і дипломатичні ускладнення. Англія старанно слідкувала за колоніальною політикою молодої Німецької імперії і, як тільки могла, перешкоджала їй. Так проявилась перша іскорка англо-німецького протиріччя на колоніальній арені. Бісмарк своєю твердою політикою по відношенню до Англії досяг порівняно багато. Якщо в 1885-86 рр. він змушений був згорнути свою політику колоніальних завоювань, то в значній мірі тому, що в Європі розгорнулися події, які могли втягнути Німеччину у війну на два фронти.

Суперництво на Балканах між Росією і Австро-Угорщиною, яке особливо загострилося в цей час у зв'язку з їх боротьбою за вплив на Болгарію, остаточно зруйнувало союз трьох імператорів. На південному сході Європи, таким чином, знову виникла загроза війни між Австро-Угорщиною та Росією. З іншого боку, зростання реваншистських настроїв у Франції викликало небезпеку війни-реваншу. Але якщо на Балканах Бісмарк усе робив щоб ліквідувати конфлікт між своєю австро-угорською союзницею і Росією, то на Заході він в той же час готовий був розпалювати ризик війни. Незважаючи на яке тривало з обох сторін загострення відносин, справа до війни не дійшло. У Франції реваншистські настрої незабаром стали затихати. З іншого боку, Німеччина могла переконатися, що в разі свого нападу на Францію вона навряд чи може сподіватися на нейтралітет Росії.

Як і в 1875 р, військова небезпека, на цей раз більш гостра і тривала, пішла на спад.

Протягом останніх п'яти років перебування Бісмарка при владі були періодом його найбільшої дипломатичної активності. Наростання імперіалістичних інтересів в ряді найбільших європейських країн, погоня за новими колоніальними завоюваннями - все це ускладнювало старі та породжувало нові антагонізми.

Звернувши колоніальну політику Німеччини і врегулювавши деякі виниклі на цьому грунті спірні питання, Бісмарк очистив шлях до покращення відносин з Англією. Разом з тим потрібно було продовжувати боротьбу за запобігання союзу між Росією і Францією, за поліпшення відносин з східною сусідкою. Але це було не так просто. Суперництво між Росією і Англією на Близькому Сході і, особливо в Середній Азії, поставило ці держави перед загрозою виникнення війни. Суперництво між Австро-Угорщиною та Росією на Балканах не зменшилось. Бісмаркова Німеччина підштовхувала царську Росію в обох напрямках, вважаючи, що це відволікатиме останню від європейських справ. У цій складній ситуації нагромаджених протиріч Бісмарк створив навколо Німеччини нову систему дипломатичних відносин. Підточували внутрішні антагонізми, ця система в істотних почала розпадатися ще в період відставки Бісмарка.

У 1887 р закінчився термін дії Троїстого союзу. Відновивши договір на новий термін, Бісмарк тим самим укріпив свої відносини з Австро-Угорщиною та Італією. Як і раніше, одне вістря цього союзу було направлено проти Росії, інше - проти Франції.

У 1887 р розпався, не витримавши напору закріплених в ньому протиріч між Росією і Австро-Угорщиною, союз трьох імператорів. Царський уряд не захотів знову поновлювати термін договору, і Бісмарк, за спиною свого союзника, запропонував Росії укласти новий договір - двосторонній. Договір передбачав взаємний нейтралітет Росії і Німеччини, в разі якщо одна з держав буде залучена у війну. Передбачено було, що договір втратить силу, в разі якщо Росія нападе на Австро-Угорщину або якщо Німеччина нападе на Францію. В результаті положення було таке: союз з Італією застраховував на випадок війни з Францією, союз з Австро-Угорщиною застраховував на випадок війни з Росією. Тепер договором з Росією Бісмарк перестрахувався і з цього боку ( «договір про перестрахування»). Але забігаючи вперед, слід сказати, що баланс інтересів був настільки крихким, що договір проіснував всього три роки.

У розрахунках Бісмарка важливе місце постійно займала Англія. Вище було сказано про безуспішні спроби пов'язати її домовленостями в 70-х роках. У 1886 р з аналогічною пропозицією до Бісмарка звернувся англійський міністр закордонних справ розберу. Ухиляючись від подібного союзу, сенс якого зводився лише до використання Німеччині проти Росії, Бісмарк, особливо в останні роки свого канцлерства, все ж шукав зближення з нею. До такого зближення з Англією його штовхали не тільки вимоги деяких впливових кіл великої німецької буржуазії, які вважали, що це полегшить доступ німецьким товарам на світові ринки. До зближення з Англією його штовхали не тільки неприязні стосунки з Францією, - до цього його спонукало загострення протиріч між Німеччиною і царською Росією. В інтересах прусського юнкерства Бісмарк продовжував підвищувати тариф на хліб і тим самим встановив високий митний бар'єр для російського експорту. Зі свого боку, російський уряд вів гостру економічну боротьбу проти Німеччини в інтересах не тільки російських поміщиків, а й російських фабрикантів, які вимагали захистити внутрішній ринок від конкуренції німецьких товарів. З цією метою він безперестанно вводив високі заборонні тарифи на товари німецького походження і початок бойкотувати німецькі порти. По суті між Росією і Німеччиною розгорталась безкомпромісна економічна війна. Це знаходилося в повному протиріччі з зовнішньою політикою Бісмарка, який ставив за мету - відвернути справжню війну Німеччини з Росією. За словами Єрусалимського А. С. бисмарковская система «перестраховки» була, таким чином, лише "складною дипломатичною конструкцією, побудованою на вибухонебезпечному ґрунті економічних конфліктів» [27]. В руках у Бісмарка одним із знарядь покращення відносин з царською Росією виявились фінансові позики, які надавались німецькою біржею. Відкриваючи царському уряду доступ на німецький грошовий ринок, Бісмарк, тим самим, в деякій мірі затримував погіршення російсько-німецьких відносин. Позики, надані в середині вісімдесятих років, зіграли в цьому сенсі чималу роль. Однак в 1887 році Бісмарк вирішив закрити царському уряду подальший доступ на німецький грошовий ринок, сподіваючись, що подібного роду тиск зробить тодішню Росію більш поступливою по відношенню до економічних вимог Німеччини. Але він прорахувався. Потребуючи грошей і дізнавшись, що двері берлінських банків перед ним закриті, царський уряд звернувся до французького грошового ринку. Це прискорило зближення між російським царизмом і французькою біржею. На горизонті європейської політики вимальовувались перші контури майбутнього франко-російського союзу.

У цих умовах в самому початку 1889 Бісмарк робить ще одну спробу більш тісного зближення з Англією. Він пропонує англійському прем'єру Солсбері підписати союз між Німеччиною і Англією. Формально вістря союзу передбачалося направити проти Франції. Бісмарк розраховував зближенням з Англією впливати на Росію і в разі невдачі прагнути застрахувати Німеччину союзом з Англією. Здійснити цей задум повністю не вдалося через відставку Бісмарка. Складні дипломатичні комбінації Бісмарка закінчилися невдачею. Протягом десяти років завдання прусської політики полягала в тому, щоб залучити Англію до Троїстого союзу. Англія, яка звикла воювати чужими руками, прагнула підштовхнути Німеччину на першу лінію вогню в боротьбі проти Росії. Але навіть йдучи на зближення з Англією, Бісмарк ніколи не хотів довести справу до війни між Німеччиною і Росією.

У зіткненні Німеччини з Росією Бісмарк бачив головну небезпеку існуванню самої Німецької імперії.В основі бісмарковской політики добросусідських відносин з Росією було закладено розуміння сили і непереможності російського народу. Бісмарк бачив широкі російські простори і розумів їх стратегічне значення, вважаючи, що вони є неприступними для іноземної сили.

Бісмарк за свою довге політичне життя не раз перебував у важких ситуаціях, які видавались іноді, наприклад, на початку 60-х років, майже безнадійними. Кожна велика акція, здійснена ним в якості глави уряду, було пов'язана з ризиком, який виправдовувався лише кінцевим успіхом відповідно до принципу «переможців не судять».

Але в кінці 80-х років підстав для таких сподівань ставало все менше, особливо після смерті Вільгельма 1. Зміни на німецькому престолі породили нестійкості, проте занадто її посилили. Нестійкість в політичну систему в цілому приносило перш за все банкрутство виключного закону, явна неефективність репресивних методів і крах розрахунків на підкуп робітників "соціальною реформою». Протиріччя між канцлером і вищими військовими колами привносили хиткість не лише в зовнішньополітичну та воєнно-стратегічну, а й в співвідношення сил у правлячій верхівці. Якщо при Вільгельма 1 все це погано чи добре утримувалось в стані рівноваги, то з його смертю рівновага порушилася. Нового кайзеру - молодому і амбітному Вільгельму ІІ - політика Бісмарка видавалась занадто обмеженою, старомодною, позбавленої світового розмаху.

Так вся система бісмарковской політики, внутрішньої і зовнішньої, вступила в глибоку кризу. Прагнучи зміцнити своє становище, Бісмарк кидався, маневрував, інтригував в різних напрямках. Він пише в своїх мемуарах: «Причини, через які моя політична совість не дозволяла мені піти у відставку, лежали в іншій площині, а саме - в зовнішній політиці, з точки зору як імперії, так і німецької політики Пруссії. Довіра і авторитет, які я протягом довголітньої служби отримав при іноземних і німецьких дворах, я не в змозі був передати іншим. З моєю відставкою цей капітал повинен був загинути для країни і для династії »[28].

У 1890 році Бісмарк отримав відставку і повинен був піти. Особиста неприязнь до нього молодого кайзера Вільгельма ІІ відіграла відому, але все ж порівняно другорядну роль. Хоча з цього приводу Бісмарк пише так: «Коли у імператора виникло бажання і сформувалося рішення звільнити мене - я не знаю. Думка про те, що він не розділить зі мною слави свого майбутнього правління, була йому нав'язана і засвоєна ним ще тоді, коли він був принцом »[29]. Бісмарк повинен був піти тому, що в умовах швидкого капіталістичного розвитку об'єднаної ним Німеччини, вже встигли вирости глибокі класові суперечності між зростаючим робітничим класом і буржуазно-юнкерським блоком. Введені їм і існували протягом 12 років виняткові закони проти соціалістів, зрозуміло, ніяк не могли усунути ці протиріччя. Протиріччя серед правлячих класів Німеччини занадто оголились, і в своїй економічній політиці Бісмарк не зміг в повній мірі задовольнити прагнення щойно народженого фінансового капіталу до експансії на зовнішні ринки, до захоплення нових колоній. В умовах імперіалістичних антагонізмів його зовнішня політика почала переживати свого роду кризу. Він коливався між Росією і Англією, прагнув використовувати одну державу проти іншої і в кінці кінців підготував такий стан, коли обидві ці держави відмовили імперії в свою підтримку.

Бісмарк був великим дипломатом, реальним і тверезим політиком. Він зумів в області зовнішньої політики піднятися вище свого класу, зумів зрозуміти історичні завдання, що стояли тоді перед Німеччиною, і вирішив їх по-своєму, але на наступному етапі він не зміг освоїти нові умови класових і міжнародних відносин, що склалися в період імперіалізму.

В цілому, дипломатію Бісмарка в 80-і роки можна охарактеризувати наступним чином: в кінці своєї політичної кар'єри Бісмарк часто використовував складні, негнучким дипломатичним конструкцій, які в більшості випадків виявлялися недостатньо ефективними в нових, динамічних політичних умовах.

ВИСНОВОК

На закінчення моєї курсової роботи, присвяченій історичній особистості канцлера Німеччини Отто фон Бісмарка, необхідно зробити наступні основні висновки:

1.Отто фон Бісмарк зробив дуже істотний вплив на розвиток Німеччини у другій половині Х1Х століття. Перш за все, роль Бісмарка полягає в тому, що під його безпосереднім керівництвом завершилось "залізом і кров'ю" об'єднання німецьких земель і на політичній карті Європи з'явилась нова впливова держава - Німецька імперія.

Величезний внесок Бісмарка в її створення є беззаперечним. Не викликає сумніву те, що боротьба за утворення імперії потребувала від нього рішучості, сміливості, енергії і видатного політичного та дипломатичного обдарувань. Більш того, вона зажадала також подолання власних класових, кастових і прусських вузьконаціоналістичних забобонів. Бісмарк явив світові свого роду історичний парадокс: прусський консервативний юнкер виконав загальнонаціональну задачу німецької буржуазії за допомогою радикальних методів «революції згори».

2. Бісмарк сформував новий стиль європейської воєнної дипломатії, яким пізніше досить активно користувалися послідовники «залізного канцлера» - кайзер Вільгельм П і, певною мірою, Адольф Гітлер. До основних характеристик дипломатії Отто фон Бісмарка можна віднести: жорсткість, часто поєднується з безпринципністю; крайній прагматизм; комплексне поєднання дипломатичних засобів і застосування військової сили; використання складних військово-дипломатичних конструкцій і т.д.

Зовнішня політика керованої Бісмарком Німецької імперії виходила з визнання неминучості нової європейської війни і необхідності підготовки сприятливих політичних і військових позицій для удару по ворогам. Ось чому дипломатичні хитросплетіння Бісмарка не послабляти міжнародну напруженість, а навпаки, підтримували і посилювали її. Ось чому при його особистій участі в Німеччині відбулося таке тісне зближення дипломатії і мілітаризму. Не можна звинувачувати Бісмарка за гріхи наступників, які діяли вже в іншу епоху, але не підлягає сумніву, що гріхи ці грунтувалися на фундаменті, побудованому їм. Все ж в певній мірі і він несе відповідальність за анархію, що розгулялася в дипломатії в двадцятому столітті, Його маніпулювання пресою, навмисне роздування дрібних заворушень до кризових масштабів, вміння виробляти хитромудрим вивертів, які суперечили його переконанням, використання напівправди, ходових фраз і політики залякування - всі ці аспекти його системи знайшли застосування в часи, коли зовнішню політику диктували більш дрібні особистості, що не володіли його винахідливістю в критичних ситуаціях, коли військовий конфлікт здавався неминучим.

3. Система німецького мілітаризму, основи якої були закладені Бісмарком у другій половині ХIХ століття, справила величезний вплив на європейську і, більш того, світову історію першої половини ХХ століття.


ЛІТЕРАТУРА

1. Бісмарк О. Думки і спогади. Тт. 1-3, М., 1940-41.

2. Галкін І.С. Створення Німецької імперії. М., 1986.

3. Єрусалимський А. С. Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм. М., 1968.

4. Історія дипломатії. Під ред. В.П. Потьомкіна. М., 1941. т.1.

5. Історія дипломатії. Під ред. В.А. Зоріна. М., 1959. т.1.

6. Людвіг Е. Бісмарк. М., 1999..

7. Нарочницкая Л.І. Росія і війни Пруссії в 60-х роках Х1Х в. за об'єднання Німеччини. М., 1960.

8. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій в Німеччині. М., 1992.

9. Палмер А. Бісмарк. М., 1997..

10. Ротштейн Ф.А. З історії Прусско-Німецької імперії. М., 1948.

11. Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія. М., 1988.

12. Андреас Хілльгрубер Кельн. Отто фон Бісмарк - засновник великої європейської держави - Німецької імперіі.М., 1979.


[1] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стор.8.

[2] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.1, стор.10.

[3] Єрусалимський А. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стор.22.

[4] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стор.20.

[5] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стор.63.

[6] Єрусалимський А. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стор.24.

[7] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.1, стор.58.

[8] Єрусалимський А. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стор.26.

[9] Єрусалимський А. С. Бісмарк: дипломатія і мілітаризм, стор.27.

[10] Бісмарк О. Думки і спогади, т.2, стр.18-19.

[11] Чубинський В. В. Бісмарк. Політична біографія, стор.172.

[12] Бісмарк О. Думки і спогади, т.2, стр.51.

[13] Нарочницька Л.І. Росія і війни Пруссії в 60-х роках Х1Х в. за об'єднання Німеччини «зверху», стр.260.

[14] Бісмарк О. Думки і спогади, т.2, стор.84.

[15] Єрусалимський А. С. Бісмарк: політична біографія, стор.83.

[16] Галкін І.С. Створення Німецької імперії 1815-1871гг., Стор.174.

[17] Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т.21, стр.474.

[18] Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т.19, стор.28.

[19] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.1, стор.58.

[20] Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 21, стор. 442.

[21] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.2, стор.228.

[22] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.2, стр.229.

[23] Єрусалимський А. С. У вступній статті. Думки і спогади. Т.1, стор.23.

[24] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.2, стор.84.

[25] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.2, стр.179.

[26] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.2, стр.230.

[27] Єрусалимський А. С. У вступній статті. Бісмарк О. Думки і спогади, стор.44.

[28] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.3, стор.50.

[29] Бісмарк О. Думки і спогади. Т.3, стор.42.