Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


П. Пестель





Скачати 41.08 Kb.
Дата конвертації17.04.2019
Розмір41.08 Kb.
Типконтрольна робота

Міністерство освіти РФ

Самарський державний університет

Гуманітарний представництво в Сизрані

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

Виконав: студент 2-го курсу

історичного факультету

спеціальність «Документознавство та

ДОУ »

Самарського Держ. університету

Кульчий Євген

Перевірив: Мякотін А.А.

Сизрань, 2005


план

1. Введення

2. Росія в першій чверті XIX століття. Криза кріпосницької системи.

3. Початковий період життя П. І. Пестеля.

4. Пестель в «Союзі порятунку»

5. Пестель в «Союзі благоденства»

6. Тульчинський період життя Пестеля. Створення Південного товариства.

7. «Руська Правда». Основні положення.

8. Висновок


Вступ

Павло Іванович Пестель - один з головних представників руху декабристів - дворянських революціонерів першої половини XIX століття, які кинули виклик російському самодержавству і кріпосництва. Особистість цієї людини, його діяльність і ідейну спадщину завжди привертали увагу дослідників російського революційного руху, невід'ємною частиною якого є декабристський рух, що поклала, згідно з концепцією В.І. Леніна, початок першого етапу визвольного руху в Росії - дворянського, яке тривало приблизно з 1825 по 1865 роки. Пестель був за своїми поглядами одним з найбільш радикальних декабристів. Його державно-правові погляди знайшли своє вираження у складеній ним «Руській правді» - найважливішому теоретичному пам'ятнику російської та світової суспільно-політичної прогресивної думки.

Пестеля присвячено безліч історичних досліджень. До дореволюційного періоду відносяться роботи таких істориків, як В. І. Семевский, Н.П. Павлов-Сильванский, М.Н. Покровський. В роботі В.І. Семевского «Політичні та громадські ідеї декабристів» дається аналіз конституційного проекту Пестеля. Автор вбачав в його програмі, подібно А.І. Герцену, «соціалістичні» почала, для чого, на мій погляд, підстав недостатньо. Інтерес представляють роботи Н.П. Павлова-Сільванського «Павло Іванович Пестель. Короткий біографічний нарис »(1901 г.) і« Декабрист Пестель перед Верховним кримінальним судом »(1908 г.) У першій з них автором зібрані численні відгуки людей, які знали Пестеля: А.С. Пушкіна, генералів Кисельова і Вітгенштейна, декабристів Якушкіна, Давидова та інших, які свідчать про те, що Павло Іванович був першим серед декабристів за силою впливу на членів таємного товариства. У другій роботі Павлова-Сільванського містяться цікаві історичні факти про зв'язки Пестеля з польським таємним товариством і про різних суспільствах на Україні., Кавказі та за кордоном, а також значні витяги з показань Пестеля та інших декабристів, до цього зберігалися в глибокій таємниці і колишні тому невідомими навіть фахівцям. До роботи включені «Записка» Сперанського про силу провини Пестеля, складена розрядної комісією Верховного кримінального суду і носить тенденційний характер, і записки Пестеля про грецькому повстанні 1821 р представляють великий інтерес і свідчать про його симпатії до героїчного народу Греції, повсталому проти гніту турків .

Цікава також і опублікована вперше в 1907 р Робота М.Н. Покровського «Декабристи». В основі її лежить помилкова концепція, згідно з якою декабристи були революціонерами, а корисливими дворянами, скривдженими правлячим режимом і які виступили проти нього виключно через власні інтереси. Однак показово, що Пестель протиставляється автором всім іншим декабристам: «... його доводиться поставити абсолютно осібно у ряді його товаришів». Покровський стверджує: «Тільки Пестель розумів, що вирвати з коренем такий дуб, як самодержавство, що не розрив найглибшим чином всій грунту, є чиста утопія ... Один Пестель говорив, що російська революція, якщо їй судився успіх, буде не менше, а більше« великої »французької і що чекати цього успіху можна, що не зацікавивши в революції найширших мас». У той же час автор перебільшує ступінь революційності Пестеля, якого він називає «якобінцем», «монтаньяри в полковницькому мундирі» [1], приписує йому намір віддати всю землю селянам, тоді як насправді він виступав за конфіскацію тільки найбільших латифундій при певних умовах , обумовлених в «Руській правді». Таким чином, позиція автора суперечить ленінської концепції про декабристів.

У радянській історіографії декабристам в цілому і Пестеля зокрема було присвячено безліч досліджень. У 1926 р вийшла книга Ю. Канорского «Вожді декабристів». У ній містяться помилкові оцінки, що стосуються як програм Північного і Південного товариств, так і суспільно-політичних поглядів Пестеля. Автор стверджує, що вже з 18118 р Павла Іванович мав цілком сформовані республіканські погляди, тоді як в дійсності вони сформувалися у нього 1820 р, а до цього він був прихильником конституційної монархії. Канорскій повторює помилку Покровського, кажучи про бажання Пестеля віддати все поміщицькі землі селянам. У той же час він абсолютно правильно відрізняє, що, «завдяки своїм блискучим здібностям, видатному розуму і організаторським талантам Пестель був протягом ряду років центром, до якого сходилися всі нитки». [2]

Інтерес представляє книга Н.М. Лебедєва «Пестель - ідеолог і керівник декабристів». У ній викладені всі основні віхи політичного життя П.І. Пестеля, простежено його ідейно-політичне становлення, показані видатні організаційні здібності і роль цієї людини в декабристський рух. Книга містить безліч уривків зі спогадів сучасників Пестеля, значно доповнюють його політичний і людський портрет. Це надає даній книзі велику історичну цінність.

У 1925 р, в столітню річницю повстання декабристів, почалося видання серії «Повстання декабристів. Матеріали. Документи », яке тривало до 1986 р У цю унікальну серію увійшло безліч цікавих документів, в тому числі науково прокоментована« Руська правда »Пестеля, його слідча справа, протоколи допитів. Все це є безцінний історичний джерело як для дослідників декабристського руху, так і для всіх, хто цікавиться історією Росії.

Мета моєї роботи - показати процес формування республіканських поглядів П.І. Пестеля. Для цього мені треба буде виконати наступні завдання:

1 показати умови російської дійсності, в яких відбувалося становлення особистості П.І. Пестеля;

2 простежити основні етапи еволюції державно-правових поглядів Пестеля;

3 вказати фактори, які опинилися вплив на радикалізацію пестелевської поглядів;

4 розглянути «Руську правду» Пестеля і показати її більш прогресивний характер порівняно з «Конституцією» Н.М. Муравйова.

Росія в першій чверті XIX століття. Криза кріпосницької системи.

Перша чверть XIX століття в Росії характеризується кризою кріпосницької системи господарювання. Почали назрівати протиріччя між країнами, що розвиваються продуктивними силами і відживаючими свій вік феодальними виробничими відносинами. Натуральне господарство підривалося зростанням товарного обміну і все більш поглиблюється процесом поділу праці. Поміщицький клас прагнув всіляко зберегти звичну для нього систему експлуатації селян. Для цього кріпосники приймали різні заходи: посилювали панщину, зганяли селян з землі, переводили їх на «місячину» і т.п. Таке посилення експлуатації кріпаків не могло принести серйозних успіхів, так як протиріччя вимогам економічного розвитку суспільства.

Ще одним живим свідченням розкладання феодального ладу служить зростаюче збільшення частки найманих робітників на мануфактурах і фабриках. Так якщо в 1804 р їх частка становила 47% від загального числа робітників, то в 1820 р - вже 58%.

Для передової частини російського дворянства ставало очевидним, що кріпосного права є гальмом на шляху економічного розвитку Росії. Страждання багатомільйонного селянства, що знаходився в безправному становищі, викликали глибоке співчуття у серцях кращих людей Росії. Саме в цьому середовищі і зародилися прагнення до перебудови російського життя на справедливих засадах. Особливо яскраво ці прагнення висловилися після Вітчизняної війни 1812 року, коли в армії стали виникати таємні офіцерські суспільства. Після закордонних походів, під час яких солдати і офіцери побачили зовсім інше життя, докорінно відрізнялася від російської, в їхній свідомості остаточно утвердилися думки про необхідність змін. Селяни, які сподівалися на звільнення від кріпосного права в нагороду за героїзм, проявлений у війні з Наполеоном, зрозуміли, що їх надії виявилися марними. Замість очікуваної свободи настав посилення кріпосного гніту. По всій країні стали створюватися військові поселення - найжорсткіша форма військово-феодального гноблення. Солдати-селяни займалися одночасно і військовою службою, і обробкою землі. Все їхнє життя було суворо регламентована. За найменше порушення дисципліни слідували покарання шпіцрутенами. Все це викликало зростаюче невдоволення серед селян, що призводило до повстань,, для придушення яких уряд не шкодував сил і засобів. Хвилювання відбувалися і в регулярних військах. Одним з найбільш відомих випадків прояву солдатського невдоволення став бунт лейб-гвардії Семенівського полку, що спалахнув в Петербурзі в 1820 році. Тоді солдати, не витримавши жорстоких знущань командира полку німця Шварца, змусили імператора прибрати його. Полк був розформований, солдати відправлені в Петропавловську фортецю. Все це служить наочним підтвердженням того впливу, який справила на створення російського солдата Вітчизняна війна 1812 року, обнажившая все пороки самодержавного режиму, в тому числі і в російській армії.

Одним словом, в першій чверті XIX століття панувало дозрівання елементів революційної ситуації в Росії. Саме в цих історичних умовах відбувалося ідейне становлення тих людей, які 14 грудня 1825 року вийшли на сенатську площа, кинувши виклик самодержавству і кріпосництва, і отримали назву декабристів. Одним з найбільш відомих місць в їх числі належить Павлу Івановичу Пестеля - одному з ідеологів і вождів декабристського руху, блискучому офіцерові, герою Вітчизняної війни 1812 року.

Початковий період життя Пестеля.

Павло Іванович Пестель народився в 1793 році. Він походив із дворян смоленської губернії. Його предками були вихідці з Саксонії. Його батько, Іван Борисович, був дійсним статським радником, обіймав різні посади на громадській і державній службі. За імператора Павла I він виявився в опалі і був відсторонений від усіх посад, а після сходження на престол Олександр I зайняв пост губернатора Сибіру, ​​який пізніше залишив. Мати Пестеля, Єлизавета Іванівна, була дочкою відомої німецької письменниці Крок. Вона приділяла велику увагу вихованню сина, до 12 років отримав домашню освіту. У 1805 році батьки відправляють Павла і його брата Володимира в Дрезден, до бабусі, де під її керівництвом вони продовжували свою освіту протягом чотирьох років. Ці роки, безумовно, вплинули на майбутнє декабриста. У нього починає з'являтися інтерес до політики, який зростає під час підготовки до вступу до Пажеського корпусу, коли він навчався основам політичної економії у професора К. Я. Германа, людини конституційних поглядів.

У 1810 році Пестель разом з братом зараховується надкомплектні пажем в Пажеського корпусу. Там він особливо захоплювався лекціями Германа, які конспектував майже дослівно. Пестель займав серед пажів корпусу перше місце по навчанню. У списку випускників, що складався з 14 осіб, він також значився першим.

Однак уже в корпусі почав проявлятися незалежний характер Пестеля.З цієї причини у нього стався конфлікт з директором корпусу Клінгер, який представив до виробництва в поручики замість нього іншого випускника - німця Адлерберга. Батько Павлв подав скаргу царю, особисто брав іспити з військових наук і захопитися знаннями Пестеля. Але Клінгер представив Олександру I кондуітную характеристику випускника з власним доповненням, в якому звинуватив його в вільнодумство. А внаслідок імператор вирішив нікого не подавати до поручика зважаючи дострокового випуску, а всіх випускати прапорщиками. Пестеля також випустили прапорщиком в Литовський полк, командувати стрілецькою взводом 2-ий гренадерської роти. Олександр I добре запам'ятав пестелевської характеристику і прагнув всіляко перешкоджати його подальшому підвищенню по службі.

Таким чином, можна сказати, що період навчання спочатку в Дрездені, а потім в Пажеському корпусі з'явився для Павла Івановича початковим етапом його політичного і громадянського становлення. Наступний період цього складного процесу припав на роки його армійської служби. Саме тоді почалася його безпосередня політична діяльність, пов'язана з боротьбою з царським самодержавством, в ході якої його погляди на майбутній устрій Росії пройдуть еволюційний шлях розвитку.

Початок політичної діяльності Пестеля «Союз порятунку»

Одним з найбільш важливих, поворотних моментів в становленні особистості Пестеля є Вітчизняна війна 1812 р Він героїчно проявив себе під час Бородінської битви, де був поранений в ногу. Кутузов вручив йому золоту шпагу з написом «За хоробрість». 14 серпня 1813 р Пестель призначений ад'ютантом головнокомандувача 2-ий армії графа Вітгенштейна, в складі якої продовжив війну на чужій території і в березні 1814 року набрав Париж. Побувавши в країнах, де не було кріпацтва і самодержавних режимів, він отримав достатньо матеріалу для роздумів про долю своєї батьківщини. На тлі всього побаченого Росія ще сильніше жахнула Пестеля, і до цього вельми критично сприймав навколишню дійсність своєї відсталістю і безправним становищем народу. У його свідомості почався перехід до більш радикальних політичних поглядів. Він зрозумів, що необхідно докорінно реорганізувати суспільно-політичний устрій Росії, і вирішив присвятити себе цієї великої справи.

У 1816 році в Петербурзі виникає перше таємне товариство декабристів під назвою «Союз порятунку». Засновниками його були полковник Генерального штабу А.Н. Муравйов, князь С.П. Трубецькой, підпоручик Генерального штабу Н.М. Муравйов, підпоручик лейб-гвардії Семенських полку І.Д. Якушкін. Всі вони були учасниками війни 1812 року і закордонних походів. Незабаром до них приєднався Михайло Миколайович Новиков, племінник знаменитого просвітителя XVIII століття, людина з республіканськими переконаннями. Саме він прийняв восени 1816 Пестеля в таємне товариство.

Вступивши в «Союз порятунку», Павло Іванович почав активно вербувати нових членів. У січні 1817 роки йому у далося ввести в суспільство трьох осіб: братів Шипова, капітана і полковника, і ад'ютанта Аракчеєва князя Іллю Долгорукова. Пестель також очолив комісію по складанню статуту організації. За свідченнями членів суспільства саме йому належало авторство більшої частини документа, який був готовий вже в січні 1817 року. Суспільство після прийняття статуту стало називатися «Товариством істинних і вірних синів Вітчизни». У статуті, знищеному пізніше самими декабристами при черговому перетворенні суспільства в «Союз благоденства» в 1818 році, говорилося про цілі та методи дії таємної організації, визначалися структура організації, принципи її функціонування, порядок прийому членів та їх обов'язки. Завдяки величезній роботі академіка М.В. Нєчкіної, якій вдалося відновити загальний вміст такого важливого документа, стало можливим отримати уявлення про державно-правових поглядах П.І. Пестеля, на початку його політичної діяльності.

Головною метою «Товариства істинних і вірних синів Вітчизни» проголошувалося встановлення конституційної монархії і знищення кріпосного права. Досягти цього передбачалося шляхом відкритого виступу таємного суспільства. У момент зміни імператорів на престолі. Члени «Товариства» зобов'язалися не присягати новому государю, перш ніж переконаються в тому, що він обмежить свою владу народним урядом. Раніше передбачалося домогтися скасування кріпосного права шляхом подачі государеві петиції дворянства. Зміна назви таємної організації супроводжувалася, таким чином, зміною тактики і прийняттям більш революційною мети. Пестель показував на слідстві: «Разом з установою« Товариства істинних і вірних синів Вітчизни »з'явилися думки конституційні, але вельми невизначальності, однак, же більше схильні до монархічного правління». Ось таких поглядів дотримувався в той час майбутній революціонер - республіканець. Проект конституції, який він тоді взявся складати, підтверджує це. Цей проект значно відрізнявся від проекту М.Н. Новікова, який тримав республіканські ідеї і справив значний вплив на світогляд Пестеля.

У «Товаристві» не було єдності в питанні про засоби досягнення основної мети. У 1817 році серед членів московського відділення цієї організації виникла ідея про цареубийстве з метою прискорення зміни монархів на престолі. Виконавцем цього акта повинен був стати І.Д. Якушкін. Ідея царевбивства викликала запеклі суперечки, в результаті яких план Якушкіна був відкинутий як недоцільний. Пестель був в числі рішучих противників цього передчасного акту. В результаті розбіжностей між членами суспільства було прийнято рішення про його розпуск і створення іншого, заснованого на нових принципах. Для завоювання громадської думки було вирішено збільшити чисельний склад організації.

Таким чином, Вітчизняна війна 1812 року стала для Пестеля справжньою політичною школою, спонукавши його до активної діяльності по зміні російського життя. У нього складаються конституційно-монархічні погляди, які згодом під впливом різних факторів навколишнього життя зазнають значних змін і стануть революційно-республіканськими.

Пестель в «Союзі благоденства»

Натомість розпущеного «Суспільно істинних і вірних синів Вітчизни» в 1818 році був створений «Союз благоденства». Він також був таємною організацією і ставив перед собою ті ж цілі, що і його попередник. Статут «Союзу благоденства» - «Зелена книга» - складався з двох частин, з яких до них дійшла лише перша, в якій нічого не сказано про основні цілі суспільства, що стали відомими лише з даних декабристами на слідстві свідчень. Найбільш точно головну мету сформулював Михайло Лунін, один з керівників «Союзу»: «» Запровадження конституції або законно-вільного правління »[3]. При цьому мета була відома лише засновникам товариства. На чолі «Союзу благоденства» стояла Корінна управа з шести чоловік, які обирають з числа 30 членів Корінного ради, котре складалося із засновників товариства, в списку яких Пестель значився під номером 15. «Союз» ділився на управи, які створювалися і очолювалися членами Корінного ради. Управи ділилися на ділові, побічні та головні. Діловий називалася управа, що налічувала 10 членів. Вона отримувала список першої частини «Зеленої книги» і могла заснувати побічну управу і керувати нею. Спілкуватися з Корінний управою побічна не могла. Якщо управі вдавалося створити три побічні, вона отримувала назву головною. Їй вручався список з другою частиною «Зеленої книги».

Знищити самодержавство члени «Союзу благоденства» вважали можливим шляхом створення громадської думки, яке вони вважали основною рушійною силою суспільства. Тому таємним товариством був узятий курс на його створення. І..Д. Якушкін писав: «У розмовах наших ми погоджувалися, що для того, щоб протидіяти всякому злу, тяжів над Росією, необхідно, перш за все, протидіяти старообрядництва заскнілого дворянства і мати можливість діяти на думку молоді» [4]. Друга частина «Зеленої книги» містила план, згідно з яким в Росії за 20 років мало бути підготовлено громадську думку, яка забезпечить здійснення державного перевороту. Однак цей план не отримав одностайної підтримки з боку членів Корінний управи і тому не був затверджений. Серед засумнівалися в результативності даного плану був і Пестель. Це свідчить про наявність у нього більш рішучих настроїв в порівнянні з іншими членами керівництва таємного товариства. Але його погляди, по всій видимості, все ще продовжували залишатися конституційно-монархічними, що видно з укладеної ним на ім'я царя «Записки про державний устрій», що відноситься приблизно до другої половини 1818 або початку 1819 року. За що дійшли до нас окремих частин цієї найбільш ранньої пестелевської роботи видно серйозне її відмінність від інших, більш пізніх його проектів. Вона написана в дуже стриманих тонах і не містить різких випадів на адресу уряду. Однак в ній Пестелем було висловлено чимало цікавих думок з приводу майбутнього Росії. Він говорив про необхідність введення конституції і справедливих законів, які могли б захистити громадян Росії від свавілля необмеженої влади - «зловластія», відстоював рівність усіх громадян перед законами. Пестель виступив також у своїй «Записці» проти смертної кари. Велика увага їм було приділено пристрою вищих органів влади, міністерств, які він називав давньоруськими словом «накази». Важливу роль відводив Пестель «Наказу зовнішніх зносин», відав іноземними справами. Цей наказ повинен був забезпечувати збереження миру і безпеки, давати інформацію про військові плани інших країн, володіти самими точними відомостями про закордонні наукові досягнення. Пестелем був висунутий новий принцип зовнішньої політики Росії - принцип рівноправності і взаємоповаги у стосунках з іншими державами. Цікаві думки висловлені були їм про діяльність поліції, покликаної, за його словами, перш за все охороняти права народу і стежити за тим, «чи стягуються податки належним порядком і без утисків, не діють чи користолюбство, обман і здирства і не робляться взагалі якісь небудь зловживання »[5]. Він пропонував зробити окремі поліцейські посади виборними. Значне місце в пестелевської роботі займали питання військової реформи. У ній йшлося про скасування рекрутськихнаборів, 25-річного терміну служби в армії і паличної дисципліни, а також про значення бойової підготовки, про роль військового мистецтва, озброєнні, поліпшенні умов солдатської служби.

«Записка про державний устрій» є документом, який ознаменовує собою останні ілюзії Пестеля щодо можливості здійснення впливу на царський уряд і сили громадської думки як засобу зміни життя російського народу. Незабаром ці ілюзії змінилися під впливом різних обставин переконаністю в необхідності встановлення в Росії революційним шляхом республіканського ладу, про переваги якого перед монархічним йшли суперечки в «Союзі благоденства».


Тульчинський період життя Пестеля. Створення Південного товариства.

Пестель разом з полковником І. Г. Бурцова стояв на чолі управи в південному місті Тульчині, створеної ним як членом-засновником Корінний управи в Наприкінці 1818 г. Вона була найбільша за чисельністю і включала не менше 30 осіб. Вона була найбільша за чисельністю і включала не менше 30 осіб. Найбільш активними членами її були, крім Пестеля і Бурцова, А. Юшневский, В. Давидов, Ф. Вольф, С. Волконський, П. Аврамов, В. Івашов, А. Барятинський, брати А.А. і Н.А. Крюкови, Н. Басаргін, і Н. Филлипович. Саме в Тульчині і сталася еволюція поглядів Пестеля в сторону республіки. Багато в чому цьому сприяло спілкування з членами управи, в розмовах і суперечках з якими він все більше переконувався в перевагах цієї форми правління. Не останню роль зіграло також і знайомство Павла Івановича з творами найвидатніших представників передової західноєвропейської думки - Гельвіція, Монтеск'є, Адама Сміта, Олександра Детю де Траси та інших, а також з мемуарами про французьку революцію кінця XVIII століття, новітніми творами російських авторів, в тому числі з конституційним проектом М. Н. Новикова. На слідстві він показував: «Твір Детю де Траси на французькій мові дуже сильно подіяло на мене. Він доводив, що будь-яке правління, де главою держави є одна особа, особливо якщо цей сан спадковий, неминуче скінчиться деспотизмом »[6]. У перевагах республіканської форми правління Пестеля переконували і його роздуми над історією різних народів, в результаті яких він дійшов висновку, що найбільш славні періоди в їхньому житті пов'язані з республіканським пристроєм держав, тоді як найгірші - з монархічним. Як приклади їм наводилися Греція, Рим і Великий Новгород з його вічовим правлінням. Крім того, Павло Іванович дуже добре знав політичне становище в Європейських країнах з конституційно-монархічним устроєм, - в Англії і у Франції, де, на його думку, народи були так само пригнічені і не мали політичних прав, як і в Росії. Він уважно стежив за успіхами молодого республіканського держави - Сполучених Штатів Америки, яке стало для нього ясним доказом у перевазі республіканського правління [7]. Пестель згадував свої гарячі суперечки з Новіковим, в ході яких заперечував йому з приводу можливості встановлення в Росії республіки. Тепер він повністю погодився з його доводами і визнав помилковими свої заперечення.

З цього найважливішого для Росії питання у Пестеля виникли розбіжності з Бурцова, що стояв на помірних, конституційно-монархічних позиціях і мав значний вплив на своїх прихильників, серед яких були Н.Комаров, В. Івашов, М. Басаргін, Ф. Вольф та інші. І.Г. Бурцова лякала революційна рішучість Павла Івановича, якому довелося вести з ним ідейну боротьбу. В ході цієї боротьби відбувалося зміцнення політичних поглядів Пестеля, виявлялася його величезна воля і вплив серед членів управи. Про силу його впливу говорить безліч свідчень сучасників. Наприклад, І.Д. Якушкін писав у своїх спогадах: «Івашов, син багатих батьків, був, як і Пестель, ад'ютантом Вітгенштейна, де він і познайомився з Пестелем, який прийняв його в таємне товариство. Це був звичайнісінький представник дозвільної багатої молоді, але вплив Пестеля, участь в таємному суспільстві поставило перед ним благу і серйозну мету, і він став подібно всім Тульчинським членам серйозно працювати над своїм вдосконаленням, цікавлячись всім, що могло бути корисно для Росії і готуючи себе в майбутні державні діячі »[8]. Тверда воля, видатний розум і залізна логіка міркувань дозволили Пестеля залучити на свою сторону більшість членів Тульчинської управи і зберегти сої лідерство.

У березні 1820 він виступив на нараді Корінний думи в Петербурзі з доповіддю «Про вигоди і невигоди монархічного і республіканського правління», що зіграв найважливішу роль в розвитку декабристського руху. Після доповіді відбулося голосування, в ході якого всі члени Корінний управи одностайно висловилися за республіку. Вперше в історії російського визвольного руху «Союз благоденства» прийняв таке радикальне рішення. Величезна заслуга в цьому належить П.І. Пестеля, проявившему величезну силу переконання. Саме йому, а також Микиті Муравйову було доручено складання конституційних проектів.

Таким чином, в період з 1818 по 1820 роки склалися тверді революційно-республіканські переконання Павла Івановича Пестеля. Йому вдалося спочатку створити потужну революційну організацію в Тульчині, а потім поширити свій вплив на значну частину «Союзу благоденства». Після ліквідації останнього на Московському з'їзді в 1821 р Пестель взяв найактивнішу участь у створенні на базі Тульчинської управи Південного товариства декабристів. На установчому з'їзді нової організації він знову переконав усіх присутніх в необхідності боротьби за республіку, за винятком Бурцева і Комарова, залишили засідання і назавжди порвали з таємним товариством. Після їх відходу Пестель виголосив яскраву і сильну промову, в якій засудив рішення Московського з'їзду про розпуск «Союзу благоденства», підтвердив свою прихильність республіканським ідеалам і закликав усіх йти на будь-які жертви заради досягнення поставленої мети. Всі одностайно схвалили його пропозицію про організацію після революції Тимчасового революційного уряду. Це виступ мав дуже важливе значення, про що говорить його визнання на слідстві, що якби не його доводи, то тульчинці могли б погодитися з рішенням Московського з'їзду. Керівний орган товариства отримав назву Директорії. У неї були обрані П. І. Пестель, А. П. Юшневський і заочно введений Микита Муравйов, один із засновників і керівників Північного товариства. Пестель підтримував з Муравйовим листування, в якій підкреслювалося спільність завдань обох товариств і необхідність їх спільних дій. Особливо на цьому наполягав Павло Іванович, невпинно боровся за об'єднання Південного і Північного товариств на ідейній платформі південців. Погляди Муравйова були спочатку схожими з пестелевської, але після 1821 року ці фірми стали більш помірними. Ці відмінності знайшли своє відображення в складених ними конституційних проектах - «Руська правда» Пестеля і «Конституції» Муравйова.

«Руська правда» Пестеля

Над конституційним проектом Пестель працював з 1820 по 1824 роки. Цей проект був справою його життя. Павло Іванович постійного удосконалював його, піддаючи переробкам, змін і доповнень. Спочатку проект називався «Конституція Державний Заповіт». Основні положення його обговорювалися на першому з'їзді керівництва Південного товариства в Києві в січні 1822 року, на якому було вирішено надати всім його членам рік на обдумування пестелевської пропозицій. На другому з'їзді в січні 1823 року після доповіді Пестеля проект було обговорено за всіма пунктами і прийнятий голосуванням, ставши програмним документом Південного товариства. У 1824 р документ отримав нову назву - «Руська правда чи Заповідна Державна Грамота Великого Народу Російського, що служить Заповітом для Удосконалення Державного устрою Росії і Містить Вірний Наказ як для Народу, так і для Тимчасового Верховного правління». Таку назву Павло Іванович дав своєму проекту в честь «Руської правди» Ярославля Мудрого - зводу законів Київської Русі XI - XII ст. Цей період він вважав найбільш благополучним в житті російського народу, оскільки тоді ще феодальні відносини перебувають у зародку і зберігалися пережитки первісного ладу з рівністю всіх членів громади. Назва «Руська правда» асоціювалося у нього, таким чином, зі справедливим суспільним устроєм Росії.

У вступі Пестель говорить про необхідність корінних перетворень в Росії, метою яких є встановлення загальної рівності і для проведення яких після перемоги революції має бути встановлено Тимчасове Верховне Правління, наділене диктаторською владою терміном на 10 років. Тимчасове Верховне Правління повинно було бути гарантом від спроб реставрації монархії. Після закінчення десятирічного терміну воно складає свої повноваження, і на основі «Російської правди» приймається нова конституція.

Майбутня Росія проголошувалася республікою зі строго-централізованим пристроєм або, за висловом Пестеля, «нероздільні» державою. Федеративний устрій він вважав згубним для Росії, посилаючись при цьому на історичний приклад феодальної роздробленості на Русі, яку називав «видом федеративного устрою», через що «вона гіркими дослідами і багаторічними лихами жорстоко заплатила за цю помилку в колишньому її державному освіту» [ 9].

Росія за планом Пестеля ділилася на 10 областей: Чудському (з центром в Петербурзі, перейменованому в Петроград), Холмську (з центром в Новгороді), Північну (з Ярославлем), Сибірську (з Іркутськом), Уральську (з Казанню), Слов'янську (з Москвою), вершина (зі Смоленськом), Чорноморську (з Києвом), Українську (з Харковом), Кавказьку (з Геогіевском), кожна з яких складалася з 5 губерній (округів), які ділилися на повіти, а повіти - на волості. Окремо виділялися 3 спадку Столичний, Донський і Аральський. Столицею Росії ставав Нижній Новгород, перейменований у Володимир - на честь київського князя, який хрестив Русь, тоді як місто Володимир перейменовувався в Клязьмін - за назвою річки, на якій він розташований.

Державне управління в Росії грунтувалося на принципі поділу влади. Вищому законодавчому органу Пестель дав назву Народного віча. Народне віче являло собою, за його планом, однопалатний орган, який обирається шляхом двоступеневих виборів (спочатку жителі волості обирають представників у Окружне наместное збори, а ті - депутатів в Народне віче) в числі 500 чоловік, строком на 5 років. Щороку п'ята частина вищого органу повинна була вибувати, поступаючись місцем новообраним депутатам. Голова Народного віча повинен був обиратися на один рік з числа депутатів, що засідали останній рік. Віче наділялося правом оголошення війни і укладення миру, обговорення і прийняття всіх законів, крім конституційних ( «заповітних»). Роль органу, виконуючого функції Народного віча між його сесіями, відводилося Тимчасової комісії.

Вищим виконавчим органом оголошувалося Державна дума, яка обирається строком на 5 років Народним вічем з числа кандидатів, представлених окружними наместних зборів, в складі 5 чоловік. Як і в Народному віче, щороку один з її членів вибував і його місце займав новообраний. У повноваження Державної думи входило ведення переговорів з іншими державами, керівництво військовими діями в разі війни, а також контроль над діяльністю міністерств - «державних наказів»: правосуддя, поліції, освіти, фінансів, військового наказу.

Для контролю за законодавчою і виконавчою владою засновувався вищий «блюстительной» орган - Верховний собор з 120 членів - «бояр» або «старців», що обираються довічно Народним віче з числа висунутих окружними наместних зборів кандидатів. Верховний собор повинен був розглядати подаються йому закони, прийняті Народним віче, перевіряти їх відповідність конституції і давати санкції на їх вступ в силу. Прерогативою цього органу було також призначення головнокомандувача діючої армії.

«Руська правда» проголошувала загальна рівність перед законом і найважливіші права і свободи для громадян Росії: свободу особистості, недоторканність житла, свободу слова, друку, совісті, право власності, оголошене «священним» і «недоторканним». Ліквідовувався старий становий лад, всі стани (дворянство, духовенство, купецтво, міщанство, селянство) зливалися в «єдине стан - цивільне».

Особлива увага приділялася в Руській правді »селянського питання. Оголошувалося про повну і беззастережну відміну кріпосного права, причому передбачалося звільнення селян з наділенням їх землею. Вся земля ділилася на громадський і приватний фонди. У громадський фонд повинні були увійти селянські наділи, частина казенних і всі монастирські землі. Передбачалося і конфіскація земель найбільш великих поміщиків. Якщо у поміщика налічувалося понад 10 тисяч десятин землі, то половина її конфісковувалися безоплатно, якщо ж менше 10 тисяч, але не більше 5 тисяч десятин - половина конфісковувалися або за грошову винагороду (за ринковою ціною), або компенсувалася наданням рівноцінного ділянки землі в іншому місці . Громадська земля передалася в розпорядження волосним товариствам, які повинні були надавати всім бажаючим в користування земельні ділянки. Ця земля не підлягала ні продажу, ні застави. Отримати ділянку міг будь-який громадянин Росії, незалежно від свого становища і роду занять. Збереження приватної землі разом із громадською повинно було, на думку Пестеля, стимулювати селян до збільшення доходів при обробці громадських земель. Ці гроші могли б дозволити їм придбати землі з приватного фонду.

Передбачалося також проведення військової реформи. Суть її полягала в скасуванні рекрутськихнаборів і введення загальної військової повинності для чоловіків, які досягли 20-річного віку. Термін служби скорочувався з 25 до 15 років. Від служби звільнялися єдині сини у батьків, годувальники сімей. Негайної ліквідації підлягали військові поселення, які Пестель називав «найжорстокішою несправедливістю, яку тільки розлючену зловластіе вигадати могло» [10].

Рішення національного питання в Росії Пестель бачив в асиміляції всіх малих народів з російським народом. У цьому він бачив здійснення «права благоудобства», сенс якого полягав у тому, що населяють Росію народності не зможуть скористатися «правом народності», тобто правом на самовизначення, і неминуче потраплять у владу іноземних держав, що створить загрозу національній безпеці Росії. Виняток становила Польща, яка могла б отримати незалежність за умови утвердження в ній демократичної республіки. Входження малих народів до складу Росії не означало їх насильницької християнізації і русифікації. Пестель пропонував дати всім народам рівні права з росіянами; забезпечити їм гідні умови життя і підняти в своєму розвитку відсталі народи до рівня російської.

Загалом, можна сказати, що «Руська правда» П.І. Пестеля представляє собою політичний документ буржуазно-демократичного спрямування. У разі реалізації намічених в ній перетворень у Росії з'являвся шанс стати демократичною державою, заснованим на принципах приватної власності та вільної конкуренції. Однак слід зазначити і наявність в даному документі слабких сторін, обумовлених дворянській обмеженістю його автора, і, як наслідок, недостатньої його рішучістю. Будучи сином свого часу і свого класу, Пестель не припускав в «Руській правді» повної ліквідації поміщицького землеволодіння. Утопічний його варіант вирішення національного питання шляхом злиття всіх малих народів з росіянами, оскільки в цьому випадку, на мій погляд, навряд чи можливо повністю уникнути застосування насильства проти неминучого опору асимільованих народів, які не бажають розчинятися серед великого народу. Пестель же припускав здійснити це, не вдаючись до насильства.

Незважаючи на всі недоліки «руська правда» є для свого часу революційним документом.Особливо помітно це при порівнянні її з іншим, не менш відомим документом того часу - «Конституцією» Микити Михайловича Муравйова. На відміну від Пестеля, Муравйов виступав за конституційну монархію, яка оголошувалася в його «Конституції» майбутньої формою правління в Росії. Селян він припускав звільнити без наділення їх земельними ділянками, які вони повинні викуповувати у поміщиків, чиї господарства зберігалися. Крім того, «Конституцією» вводився майновий ценз при виборах органів влади, тоді як в «Руській правді» проголошувалося загальне виборче право.

Таким чином, очевидно, що «Конституція» Муравйова несе на собі більший відбиток дворянській обмеженості автора, ніж «Руська правда» Пестеля, що обігнав свого часу далеко вперед.


висновок

У своїй роботі я виклав основні віхи біографії великого діяча російського революційно-визвольного руху декабриста Павла Івановича Пестеля, розглянув його державно-правові погляди в їх розвитку, показав більш прогресивний характер його конституційного проекту - «Руської правди» в порівнянні з «Конституцією» Микити Михайловича Муравйова. Основний висновок, зроблений мною в ході виконання даної роботи, полягає в тому, що державно-правові погляди Пестеля, які зазнали еволюцію від конституційно - монархічних до республіканських, носили найбільш радикальний характер серед керівників декабристського руху. Радикалізації його поглядів сприяли різні обставини, в тому числі знайомство з творами найвидатніших представників західноєвропейської суспільно - політичної думки і конституційними проектами М. М. Новікова, що носили республіканський характер.

Павло Іванович Пестель був людиною величезної силою волі і блискучого розуму, беззавітно відданим великій ідеї боротьби за краще майбутнє своєї Батьківщини, за свободу свого народу. На жаль, йому не вдалося здійснити своїх планів. За один день до повстання декабристів, 13 грудня 1825, він був заарештований за доносом, а потім разом з чотирма іншими декабристами - С.І. Муравйовим-Апостолом, К.Ф. Рилєєв, М.П. Бестужев-Рюміним і П.Г. Каховським засуджений до смертної кари через повішення. 13 липня 1826 р вирок був приведений у виконання в Петропавлівській фортеці. Решта учасників декабристського руху були засуджені до різних термінів каторги і до вічного поселення в Сибіру. Але їхня справа довгі роки був прикладом для декількох поколінь російських революціонерів. Пам'ять про п'ятьох страчених декабристів змушувала невпинно трудитися на благо російського народу, наближаючи день падіння самодержавства.

Пестель увійшов в історію як один з великих патріотів своєї Батьківщини. Він по праву займає сої гідне місце в ряду таких славних героїв-патріотів, як Джузеппе Гарібальді, Гульєльмо Пепе, Дадеуш Костюшка, Лайош Кошут, Степан Разін, Омелян Пугачов та інші. Ім'я Пестеля завжди буде жити в пам'яті росіян і привертати до себе увагу істориків і всіх, хто цікавиться рідною історією.


Список джерел:

Повстання декабристів: Матеріали. Документи. М .; Л., 1926-1986.

Якушкін І.Д. Записки, статті, листи. М., 1951.

Список літератури:

Канорскій Ю. Вожді декабристів. М., 1926.

Лебедєв М.М. Пестель - ідеолог і керівник декабристів. М., 1972.

Медведська Л.А. Павло Іванович Пестель. Видавництво «Просвещение». М., 1987.

Федоров В.А. Декабристи і їх час. Видавництво Московського університету, 1992.


[1] М.Н. Покровський. Передмова до брошури А.І. Герцена «Російський змова 1825 р». М. - Л., 1926, стор.4; 5

[2] Ю. Канорскій. Вожді декабристів. М., 1926, с. 127

[3] Лебедєв Н.М. Пестель - ідеолог і керівник декабристів. М., 1972, стор. 81

[4] Якушкин І.Д. Записки, статті, листи. М., 1951 р, стор. 63

[5] Медведська Л.А. Павло Іванович Пестель. Видавництво «Просвещение». М., 1967

[6] Повстання декабристів: Матеріали. Документи. М .: Л., 1925-86, т.4, стор. 91

[7] Повстання декабристів: Матеріали. Документи. М .: Л., 1925-86, т.4, стор. 91

[8] Якушкин І.Д. Записки, статті, листи. М., 1951, стор. 44

[9] Повстання декабристів: Матеріали. Документи. М .; Л., 1926-1986, Т.7, стор. 127.

[10] Повстання декабристів: Матеріали. Документи. М.;, Л., 1925 - 1986, Т. 7, стор. 163


  • Росія в першій чверті XIX століття. Криза кріпосницької системи.
  • Початковий період життя Пестеля.
  • Початок політичної діяльності Пестеля «Союз порятунку»
  • Пестель в «Союзі благоденства»
  • Тульчинський період життя Пестеля. Створення Південного товариства.
  • «Руська правда» Пестеля
  • Список джерел