Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Пакт Молотова Ріббентропа и словянські народи





Скачати 19.59 Kb.
Дата конвертації06.01.2018
Розмір19.59 Kb.
Типреферат

Реферат на тему:

Пакт Молотова - Ріббентропа и слов'янські народи


Предметом дослідження Виступає, самперед, пакт Молотова -Ріббентропа в контексті его впліву на частку селян. Велику Рамус такоже пріділено обставинні, причин, наслідкам та іншім сторонам Укладення даного пакту.

Слід відмітіті, что сам по Собі Сейчас документ не представляет собою чогось надзвичайного, так само як и таємний протокол, что додається до него. Текст документів Досить короткий та зрозумілій. Значний более діспутів віклікає его Вплив на міжнародні отношения. Загальнополітічна ситуация в тій годину булу много в чому суперечлівою та не зрозумілою. Чима документів, что могли б пролито світло на Цю подію недоступні НЕ лишь загалу, но й професійним історікам. Много того, что пишуть в наш час про цею пакт базується на здогадках, Видумка та "логічніх" конструкціях. Проти остаточної, Загальної думки з даного питання ще немає и хтозна чи вона колись ще з'явиться.

У зв'язку з ЦІМ я винен заявіті, что моя робота НЕ претендує на якусь новизну чи Незвичайна підхід. Це спроба дати хоча б якесь узагальнення, короткий ПЕРЕЛІК різніх думок та їх аналіз, Який кож НЕ претендує на якусь визначний роль.

Підсумовуюче вищє сказань, можна віділіті Такі основні пункті в предметі мого дослідження:

1) основні напрямки розвитку історичної думки на Дану тематику;

2) аналіз впливу "пакту Молотова - Ріббентропа" як на окремо взяті слов'янські народи так и на усіх слов'ян загаль.

Об'єктом роботи віступають много різноманітніх чінніків. Їх аналіз зайнять Чима місця в бакалаврській работе, тому, можливо, усім ЦІМ Чинник и не пріділено належної уваги.

Окремо хочу Зупинити на меті даної праці. Вона Полягає не в тому, щоб вісвітліті ту чи іншу проблему на основе різніх праць та документів, а Показати Хід власної думки. Саме тому автор дозволяє Собі деяке Досить вільне поведение з матеріалом, невіправдану критику, тощо. В цілому ж, вікорістовувався НЕ Стільки метод історізму, что требует чітко дотримуватись питань комерційної торгівлі норм, скільки метод суб'єктівізму, тобто підпорядкування джерел та матеріалів під Власний мнение.

Мета це, на мою думку, мною виконан. Вважаю, что хронологічні рамки візначіті дуже Важко. Если Говорити про нижню межу, то тут, в залежності від концепцій різніх авторів Можливі варіанти від березня 1933 го року до першої години, что безпосередно передував Укладення договору. Про верхню межу такоже Важко сказати однозначно. Вона примерно Окреслено часом нападу Німеччини на СРСР.

Актуальність проблеми Полягає в тому, что як и в тій годину, так и сегодня нельзя вірішуваті міжнародні питання з позіції сили, нехтуючі інтересами незалежних держав.

Дана робота складається з вступления, двох розділів та вісновків. У Першому розділі подано Загальний аналіз по даній проблемі, а в іншому розкрівається власна думка на ті, Який самє Вплив справивши пакт на частку слов'янських держав.

Моя концепція Вихід з того, что сам по Собі договір БУВ Нічого НЕ вартий. Радянський союз заявил, что договір давши змогу Радянська керівніцтві віграті два роки часу. Проти, Якби договір НЕ вкладався, це б Нічого НЕ змініло. Німеччина порушила пакт через 22 місяці после его Укладення. Що їй заважало порушіті его Ранее? Будь-який договір підкріплюється якоюсь сторонньою силою, что Робить его дієздатнім. Питання пролягав в тому, что стояло за ЦІМ договором? На мою думку, Нічого.


Варто відмітіті такоже, что Основна увага пріділена таким країнам, як Польща, Чехословаччини та Югославія, по скільки про тієї Вплив Який на них справив пакт Молотова - Ріббентропа написано дуже мало. У цьом розділі я спробую заповнити Цю прогалину. [5]

І ще, Хотів бі відмітіті, что головного завдання Пожалуйста я бачив перед собою, хоча б частково при Відкрити Таємницю над тимі подіямі, что відбувалісь в Сейчас период. [16]

Своє дослідження починаю з Польщі. Країна, проти якої, Власне Кажучи и БУВ спрямованостей пакт. Укладення радянсько-німецького пакту про ненапад 23 серпня 1939 року перекресліло будь-яку можлівість взаємодії Польщі з СРСР. Уже 25 серпня в польській прессе з'явились матеріали про плани четвертого поділу Польщі, что містіліся в секретних Додатках до "пакту Молотова - Ріббентропа" [19]

Рано-вранці 1 вересня 1939 року група перевдягнені у польську форму есесівців захопіла радіостанцію німецького Прикордонного міста Глейвіце й передало в ефір ПОВІДОМЛЕННЯ, что цею акт здійсненій поляками. Рано-вранці 1 вересня 1939 року німецькі війська перейшлі польський кордон без оголошення Війни. За короткий час Польщу Було розгромлено. До 5 жовтня німці Зламал Опір польської армії та ВСТАНОВИВ контроль над теріторією своєї зони.

17 вересня у Польщу вступили загони Радянської Армії, что Повністю окупувавши теріторію Західної України та Західної Білорусії. У наказі по Військових підрозділах, Які виступили на Захід, Було сказано, что смороду віконують революційний обов'язок - надаті невідкладну допомогу й підтрімку українцям та білорусам, а такоже трудящим Польщі. [26]

Чи не порушуючі договору про ненапад между СРСР и Німеччіною смороду покликали НЕ допустіті, щоб вороги українського та білоруського народів наділі на них ярмо ЕКСПЛУАТАЦІЇ й розорення.

У спільній радянсько-Німецькій заяві від 18 вересня підкреслювалося, что Дії Радянська та німецькіх войск у Польщі НЕ ма ють будь-якої мети, яка служити інтересам Німеччини або СРСР, чи духові пакту "про ненапад" між Обом державами. Наслідки цього поділу для Польщі - широко відомі, тому я не буду зупінятісь на них детально. Тут Хотів би дати відповідь на два запитання. По-перше - навіщо Німеччині Було укладаті таємний протокол з СРСР? На мою думку в Німеччини Було две причини:

1) втягнутості СРСР у свою орбіту, діскредітуваті его в очах Світової громадськості;

2) ослабіті Тиск Англии та Франции. Як парадоксально, но Англія та Франція в значній мірі Унікал прямого Зіткнення з Німеччіною самє через можлівість виступа на боці Німеччини Радянського союзу. [18]

І ще одне. Навіщо Було нападаті на Польщу? Хіба НЕ МІГ пройти план Чехословаччини, коли країна булу захоплююсь без жодних пострілу, чи варіант Болгарії, при якому Було укладі нерівноправній договір. Слід Зазначити, что Польща булу вірнім союзником Німеччини у попередні роки. Польська армія готувалась до Війни проти Радянського Союзу, а не проти фашистів. Тоді вінікає питання для чого булу потрібна ця війна? Хіба Німеччина не могла Власний силами зніщіті Польщу, а прібігла с помощью до СРСР? [2]

Тут Хотів би за цитувати ще один документ. Це частина запису Франка (генерал-губернатору в Польщі) на засіданні керівніків відділів у Кракові.

"... 15 вересня тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року я получил завдання ухвалено на собі управління завойованімі східними областями та надзвичайний наказ безжально спустошуваті Дану область, як теріторію Війни і як трофейну країну, сделать ее купою розвалін з точки зору ее економічної, соціальної, культурної та Політичної Структури ". [16]

Для чого німцям Було нужно спустошуваті землі, Які смороду Збирай сделать плацдармом для нападу на СРСР? Дивно, но например у Болгарії яка булу окупована 1 вересня 1941 року, німці навпаки намагались максимально вікорістаті ее Потенціал при підготовці до Війни. Чи не руйнувалі смороду и Югославію. [28]

На мою думку причина цього Досить проста. Німеччина скоріш за все до 1940 року булу звичайна союзником СРСР, и Гітлер щиро вважаю, что німцям придется разом з ним підкорюваті увесь світ. Польща булу розділена лишь для того, щоб между цімі державами, цімі тоталітарнімі блоками, виник Спільний кордон, через Який можна бі вести торгівлю ТОЩО. Польща стала нікому НЕ потрібна у трикутнику Німеччина - СРСР - Англія, Франція (останні "сподівалісь" на Зіткнення Німеччини з СРСР). Доречний, тут ще можна згадаті и про плани англійського и французького командувань про напад на СРСР ще у 1940 году. Польща булу одна.

Пакт Молотова - Ріббентропа справивши величезне Вплив на розгортання національно-візвольної БОРОТЬБИ на окупованіх теріторіях. У зв'язку з пактом у поляків НЕ Було ніякої довіри до СРСР, а тому у окупованіх польських землях до літа 1941 року НЕ Було комуністічніх підпільніх ОРГАНІЗАЦІЙ [34]

Слід Сказати и про ще один цікавий момент. 18 грудня тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року у декларації віданій польським еміграційнім уряд, проголошувалися головні завдання не просто визволення Польщі, но й включення сюди ряду Німецькіх територій. Це Досить дивно? [38]

Окремо слід Сказати декілька слів і про західноукраїнські та Білоруські землі. ЦІ территории за таємнім протоколом відходілі до Радянського Союзу. Пакт у ціх землях МАВ Дещо Інший резонанс чем у самих польських землях, и населення спочатку по різному до цього поставить. Альо й на частку східних слов'ян ВІН справивши негативний Вплив. [11]

Особлівість українських та білоруськіх земель Полягає в тому, что смороду перейшлі від однієї держави окупанта до Іншої, что, Фактично, чи не міняло їх становища в прінціпі. [12]

У Чехословаччіні пакт МАВ такоже свои негатівні Наслідки. До осені тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року окупаційна політика німців булу відносно м'якою. Німці даже Покращена умови життя для питань комерційної торгівлі прошарків населення, зокрема для селян. Було Покращена умови для розвитку чеської культури. У стране вінікалі Різні организации. До осені тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року Нацисти намагались різнімі поступками здобути приверженность чеського народу. Саме до осені 1939 року відносно успешно проходило формирование підпільної мережі Комуністичної партії. Комуністи закликали до актівної протідії економічному пограбування країни, насільніцькому онімеченню, обмеження обіцяної гітлерівцямі автономії. Проти поряд з цімі гасли були и інші. Ліві радикал, натхненні Просування кордоном "радянського соціалізму" на Захід и спіраючісь на Новий Курс Комінтерну Вимагаю окупації країни Червоною Армією, Приєднання до СРСР, проголошення РЕСПУБЛІКИ радий. Компартія приступила до организации різніх мітингів, протестів. [25]

Німецькі власті під приводом Боротьба з комуністічнім рухом розпочалі Масові Арешт, во время якіх потерпілі Якраз НЕ комуністи, что добро законспірувалісь, а погано законспіровані организации, Такі як "Польський центр" та "Захист нації". Це слабший чеський національно-визвольний рух. [3]

Діяльність комуністів, Які после Укладення пакту відійшлі до повної орієнтації на СРСР завдан велічезної Шкоди Чехії. Для багатьох чехів, что стояли на лівіх позіціях, СРСР до літа тисячу дев'ятсот сорок один року, уособлювався з союзником Німеччини, а Компартія - з п'ятою колоною іноземного агресор.

До речі, як свідчать Нові джерела, ОКРЕМІ діячі компартії тісно співпрацювалі з органами німецької окупаційної влади. [12]

Врешті-решт це прізвело до занепад самой КПЧ. Восени (дивний збіг) одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року Компартія, керуючий вказівкамі Комінтерну та свого московського керівніцтва, попала в ізоляцію, что дедалі погліблювалась. Політика комуністів Пішла в явній розріз з бенешівськім табором опору. Простіше Кажучи СРСР намагаючися підтрімуваті добрі стосунки з Німеччіною, кинувши Чеський комуністів напрізволяще. До літа +1941 року завершилася ліквідація нелегального керівніцтва КПЧ у своєму старому складі. Наново оновлена ​​вона булу лишь после нападу Німеччини на СРСР. [21]

У Словаччині в цею годину Було Створено незалежну Словацькою республіку. На Відміну Від Чеське земель у Словаччині НЕ існувало тоді Іншого, кроме комуністічного, організованого підпілля. Дивно, чому самє воно залишилось НЕ Знищення до кінця Війни. Спочатку словаки такоже сформувалі нелегальних ятір КПС. Проти Пакт Молотова - Ріббентропа прізвів до ее розріву з чеського комуністамі, поскільки словаки Переконайся у безпідставності надій на СРСР. [18]

Подібна тенденція прослідковується и у Болгарії. У всех странах, что Було вже розгорнулі підпільну ятір, факт того, что Німеччина та СРСР постелили между собою мирний договір, Який спріяв відходу части населення від ПІДТРИМКИ компартій, та розкол у самих партійніх рядах. СРСР з осені 1939 по літо 1941 років НЕ надававши ЦІМ партіям жодної ПІДТРИМКИ. Наслідки пакту в цьом контексті Цілком очевідні. [13]

Негативно пакт позначівся и на долі Югославії.Серби, что були пануючою нацією в Цій стране, орієнтувалісь на зовнішньополітічну підтрімку СРСР. Саме так смороду малі тримати країну в стані Спок. После Пакту Молотова - Ріббентропа події в Цій стране розвиватись з калейдоскопічною швідкістю. 26 серпня тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять року Було Надано автономію Хорватії. У Югославії посил засилля німецького та італійського Капіталу.

Югославія, Слідом за СРСР Почаїв орієнтуватісь на країни фашіського блоку. У Внутрішній політіці посил реакційні Тенденції. Загострілісь національні суперечності между Сербами та Хорватами. Врешті решт Югославія 25 березня 1941 року у Відні підпісала протокол про Приєднання до Берлінського пакту. [7]

27 квітня у Югославії состоялся державний переворот, а 5 квітня тисячу дев'ятсот сорок один року новий Югославська уряд подписал з СРСР договір про дружбу та ненапад (!). Дуже дивно на мій погляд є друга стаття цього договору, де говорилося про дружні отношения между державами даже у випадка нападу на одну з них. Зрештою, Югославія стала жертвою націстів, а СРСР Нічого НЕ Зробив для ее захисту. Даже на дипломатичному Рівні Пакт МАВ Трагічні Наслідки для Югославії. Вона, по суті, стала жертва не лишь Гітлера, но й Сталіна, Який віддав ее на відкуп. [20]

Які Наслідки МАВ пакт для Радянського Союзу написано дуже много. Я лишь скажу, что в цьом ліцемірному договорі ніхто НЕ остался у віграші. Радянський Союз, Який наївно вважаю, что Німеччина спрямує всю свою агресію лишь проти стран Заходу, заплативши за Цю помилки Надто Величезне Ціну. Німеччина ж по-суті програла войну через свою самовпевненість [4]

Отже, з віщесказаного можна сделать Висновок, что Пакт Молотова - Ріббентропа МАВ великий негативний Вплив на частку слов'янських народів. ВІН прізвів до того, что Чима антінаціськіх сил у Східній та Центральній Европе були розчаровані та дезінтеграційні. За-суті, за ЦІМ договором СРСР не позбавлений віддавав на відкуп Націській Німеччині слов'янські народи, но и Чима Зробив за период до 1941 року для послаблення їх БОРОТЬБИ агресор. [16]

Насамкінець хочу Зазначити, что именно цею пакт и прізвів до качана Другої Світової Війни. Це Було віклікано тім, что после него по-суті стало Неможливо укладання договорів, щоб стрімувала агресію, и Які б базувалісь на реальних условиях. Пакт Молотова - Ріббентропа спріяв дезінтеграції МІЖНАРОДНОГО становища.


Висновки

По-перше, пакт Молотова - Ріббентропа, на мою думку слід розглядаті не позбавлений як договір между Агресивне державами про Розподіл сфер впліву у Певного РЕГІОНІ, а як укладання союзу двох тоталітарніх режімів спрямованостей проти Всього людства.

Як і друга, Сейчас пакт є собою обман сторонами, что его підпісувалі одна одній. Ні Гітлер, ні Сталін НЕ сумнівалісь у качана Війни, между Німеччіною та Радянська Союзом, - КОЖЕН з них Хотів вікорістаті его у своих інтересах.

Як і Третє, пакт Молотова - Ріббентропа представляет собою вищу міру цінізму по відношенню до других народів.

У даній праці я Вихід з того, что однозначної думки з приводу подій того часу немає и навряд чи вона ще з'явиться про что уже Було відмічено у вступі. Тай Величезне ОБСЯГИ роботи, Який БУВ проведень во время праці над даною робот прівів мене до ще одного Висновки - в історії Нічого НЕ робиться просто так. Будь-яка Подія, что відбувається в мире має своим коренем якісь причини. Причини Пакту Молотова -Ріббентропа до сих пір залішаються незрозумілімі та суперечлівімі.

І на завершення Хотів би декілька слів Сказати про Актуальність проблематики. Вона Цілком очевидна - зараз відбуваються подібні процеси, коли Сильні держави нехтують інтересами других и ведуть зовнішню політику на свой лад. Цей шлях веде до дуже негативних НАСЛІДКІВ. Поза карті немає ані Радянського Союзу, ані фашістської Німеччини, но народи, Які ЦІ країни намагались захопіті, асімілюваті чи даже стерти з лиця землі - залишились и зараз мешкають серед Власний державах.

На жаль в історії є велика несправедлівість, коли за помилки керівніцтва розплачується звичайний народ. Робімо все, щоб цього не повторилося.

І ще одне, Цілком ймовірно, что даже Таємничий протоколу не є усією правдою. Я сміліво припускають, что в тій годину існував ще один таємний протокол, что стосується розподілу не позбавлений Східної Європи, но и поділу Світу. Час, можливо, покаже, правий я чи ні, а поки що маємо те, що маємо.


література:

1. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. - М., 1960. - с.478, 489; Історія Другої Світової Війни 1939-1945. Т.2. - М., 1974. - С.112; Причини Виникнення Другої Світової Війни. - М., 1982. - С. 104; й ін.

2. Див., Напр .: Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941-1945. Коротка історія. - М., 1970. - С.21; Друга світова війна. Коротка історія. - М., 1984. - С.37; Історія Великої Вітчізняної Війни Радянського Союзу. 1941-1945. Т.І. - М., 1960. - С.162, 174; Історія Другої Світової Війни 1939-1945. Т.2. - М., 1974. - С.153, 283-284; Історія зовнішньої політики СРСР. Т.І. - М., 1976. - с.389; Історія діпломатії. Т.4. - М., 1975. - С.736; Панкратова М., Сиполс В. Чому НЕ удалось запобігті війні. - М., 1982. - С.28; Радянський Союз у роки Великої Вітчізняної Війни 1941-1945. - М., 1977. - С.11-12; и ін.

3. Уперше, очевидно, це Зроби естонська газета "рахви Хяель" 18 вересня 1 987 p., Потім текст протоколу БУВ опублікованій органом ЦК КП Литви "Tiesa" від 20 грудня 1988р .; Такоже див .: СРСР-Німеччина. 1939. Документи і матеріали про радянсько-німецькі отношения з квітня по жовтень 1939р. Укладач Ю.Фельштінській. - Нью-Йорк: Телекс, 1983; СРСР-НІМЕЧЧІНА. 1939. Збірник документів. Друкована з фотокопії.-Вільнюс: "Москлас", 1989.

4. Офіційні радянські документи радянсько-німецькіх Угод 1939р. (Опублікована Вперше Г.Н.Севостьяновим и Б.Л.Хавкіним) // Нова и Новітня історія. - 1993. - №1. .

5. Див., Напр .: Семиряга М.І. Таємниці сталінської діпломатії. - М., 1992. - С.22,27, 289-293; Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Сталінізм и війна. -М., 1994.-С.195; іін.

6. Див., Напр .: Прибалтика вступає в Союз ... // Міжнародне життя. - 1990. - №2; Семиряга М.І. Вказ. праця. - С.37-38; 50-51, 289-293; Дашічев В.І. З історії сталіністської діпломатії // Історія и Сталінізм. - М., 1991. - С. 231-232; Мерцалов О.Н., Мерцалова Л.А. Вказ. праця. - С.185; Таємні переговори. Інтерв'ю нашого кор. Л.Глушковської з д.і.н. У.М.Кулішом // Молодь Естонії. - 1989. - 22 серпня. - З 1.

7. Див., Напр .: Нєвєжін В.А. Синдром наступальної Війни. - М., 1997; Мельтюхов М.І. Втрачений шанс Сталіна. - М., 2000; Соколов Б.В. Правда про Велику Вітчізняну войну. - М., 1998..

8. Фролов М.І. Велика Вітчизняна війна 1941-1945рр .: Історико-порівняльній аналіз російської и німецької літератури: діс.д.і.н. - СПб., 1996; Філімонов 1.1. Радянсько-німецькі отношения 1939-1941рр. у вітчізняній історіографії: діс.кі.н. -М., 1997..

9. Рік кризиса, 1938-1939. У 2-х т. Т.1 - М., 1990. .; Повпреді повідомляють ...: 36. документів про отношения СРСР Із Латвією, Литвою й Естонією. Серпень 1939 - серпень! 940 р. - М., 1990; Від пакту Молотова-Ріббентропа до договору про бази: Документи і матеріали. - Таллінн, 1990..