Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Паризька мирна конференція





Скачати 59.39 Kb.
Дата конвертації08.11.2019
Розмір59.39 Kb.
Типреферат

Зміст:

1. Організація роботи Паризької мірної конференции.

2. Плани післявоєнного устрою світу та цілі держав-переможниця.

3. Рішення основних спірніх вопросам на Парізькій мірній конференции:

а) Організація Лігі Націй;

б) Репарації;

в) КОЛОНІЇ.

4. Мірні договори, підпісані на Парізькій мірній конференции.

література:


1.Організація роботи Паризької мірної конференции

11 листопада 1918 р. Представник німецького правительства підпісалі у Комп'єнському лісі продіктовані представник стран Антанти умови догоди про перемир'я.

Перша світова війна, яка трівала более 4-х років та яка забрала десятки миллионов Людський жіттів, булу Нарешті закінчена. Перед країнами-переможниця, и самперед перед Англією, Францією та сполучення Штатами Америки, постав завдання - Забезпечити Вигідний для них післявоєнній устрій світу. Для того, щоб Виконати це завдання, а головне - для опрацювання та Підписання мирних договорів з Німеччіною та ее союзниками, й булу скликати в Паріжі мирна конференція стран-переможниця, яка Почаїв свою роботу 18 січня 1919 р.

У работе Паризької мірної конференции взяли участь представник 27 стран. Альо з самого качана вісвітлівся ее антидемократична характер. Порядок ее роботи визначавши представник великих держав, які не рахуючісь з інтересами других стран. Рішення найважлівішіх вопросам проходило не на пленарних засіданнях (їх Було Небагато, смороду проводилися для офіційного оформлення Вже узгодженням у вузьких колі РІШЕНЬ), а на засіданнях так званої "заради десяти", до якої входили по два представника від кожної з п'яти великих держав -переможніць - Англии, Франции, США, Италии та Японії. Робота цього органу Йшла негласно, в глібокій Таємниці. Дуже скоро Засідання "заради десяти" змініліся засіданнямі ще більш вузького органу. Ним стала так кличуть входити "рада чотірьох", де раділісь голови делегацій Англии, Франции, США та Италии. Фактично ж вірішувачамі справ мірної конференции стали три чоловіки: прем'єр-міністр Франции Жорж Клємансо, Який як голова країни, на территории якої Йшла конференція, ставши ее постійнім головою, прем'єр-міністр Англии Девід Ллойд-Джордж та президент США Вудро Вільсон .

Найважлівішою проблемою.Більше, яка постала перед керівнікамі Паризької мірної конференции, Було питання про ті, як, Яким Шляхом Забезпечити післявоєнній устрій світу. Для цього треба Було вірішіті низьку важлівіх завдання:

опрацювати Прийнятні для них принципи новой післявоєнної системи міжнародніх отношений;

здійсніті переділ сфер впліву найкрупнішіх держав, привести їх у відповідність до Підсумків Першої Світової Війни;

вірішіті частку основних об'єктів післявоєнного переділу світу - колоній Німеччини та володінь турецької імперії на Арабською Сході.

Усі ЦІ проблеми неминучий поставалі и во время великих міжнародніх конференцій у некогда, коли вірішувалося питання про кардінальні зрушення в системе міжнародніх отношений. Згадаємо, например, Віденський конгрес +1815 р. Проти, Паризька мирна конференція 1919 р. проходила у принципова новій обстановці.


2. Плани післявоєнного устрою світу та цілі держав-переможниця

Ми Вже казали, что после Першої Світової Війни розгорнулася глибока криза усієї традіційної Структури капіталізму, виявило Прагнення широких мас населення до кардинального демократичного Реформування капіталізму, а Інколи даже до его соціалістічної трансформації. У ряді стран вінікла обстановка революційної кризиса, в колоніях та залежних странах зростан національно-визвольний рух, національний рух широко розгорнувся и в странах Європи. Все це Вимагаю нового підходу до вирішенню питання про принципи новой системи міжнародніх отношений.

Як же вірішувалісь на Парізькій мірній конференции 1919 р. ЦІ проблеми? Зрозуміло, что Кожна з головних держав, Які відігравалі вірішальну роль на конференції, по-різному намагались вірішіті ЦІ проблеми, мала свои Власні плани післявоєнного устрою світу. Якими ж смороду були?

Найбільш претензійнімі були плани сполучення Штатів Америки.

Загально відомо, что в останні десятиліття XIX ст. Сполучені Штати як молода капіталістична країна розвивалась з Незвичайна швідкістю. Если в 1860 р., Напередодні Громадянської Війни, США посідалі лишь 4-е місце в мире за загально ОБСЯГИ віробляємої промислової продукції, поступаючих Англии, Франции та Німеччині, то Всього лишь через три з половиною десятиліття, в 1894 р., Смороду Вийшла за ЦІМ Показники на Перше місце в мире.

На ціх засідках Вже у 90-х рр. XIX ст. почалась активна економічна, а потім и політична ЕКСПАНСІЯ США в странах Центральної, а частково и Південної Америки, а такоже в басейні Тихого океану. Таким чином, Сполучені Штати взяли участь у борьбе за переділ світу. Більш того, смороду начали одну з дере воєн за переділ світу - іспано-американська войну 1898 р.

Отже, Вже напрікінці XIX - на початку ХХ ст. Сполучені Штати стали відіграваті значний роль у мировой політіці. У їх особі вінікла нова Могутня імперіалістічна держава, яка заявила свои претензії на експлуатацію колоній та сфер впліву. В цьом відношенні становище США нагадувало в тій период становище Німеччини - Іншої молодої імперіалістічної держави.

Альо все ж найважлівішім супротивник Англии, найкрупнішої тоді колоніальної держави світу, стали на початку ХХ ст. НЕ Сполучені Штати. Ним стала Німеччина, яка Вже тоді практично поставила питання про переділ світу. Саме з Німеччіною стікалася Англія у всех частина земної Кулі: і в Европе, и в азії, и в Афріці, и даже в Латінській Амеріці.

В особі сполучення Штатів у Англии з'явився на початку ХХ ст. новий конкурент, Який давав про себе знати головним чином в странах Західної півкулі. Проти, перед лицем найгострішіх англо-німецькіх протіріч англо-американські протіріччя, Які вініклі в тій период, відходілі на другий, а то й на третій и т.д. план. Ні в більшості стран азії, ні в Афріці, ні в Південній Амеріці, що не говорячі Вже про Європу, Сполучені Штати не мають відігравалі тоді якої-небудь Великої роли. За суті справи, США на початку ХХ ст. не стали ще великою державою.

Отже, в наявності БУВ своєрідній парадокс: економічна першість сполучення Штатів - и в тій же година відносно другорядна їх роль на Арені Світової політики.

Постає питання: чому ж в тій период БУВ можливий цею парадокс? Самперед, важлівою особлівістю сполучення Штатів на початку ХХ ст. Було, что характерна для того ПЕРІОДУ рису розвитку найкрупнішіх європейськіх стран - різке Посилення Вивезення Капіталу - лишь малою мірою булу властіва Амеріці. Если Іноземні інвестиції Англии Складанний на початку ХХ ст. гігантську суму в 20 млрд. дол., Франции - 10 млрд. дол. и Німеччини - 5 млрд. дол., то Іноземні капіталовкладення США досяглі тоді лишь 500 млн. дол., тобто були в 40 разів менше за англійські, в 20 разів менше за французькі та в 10 разів менше за німецькі. Закордонні інвестиції США на початку ХХ ст. були почти удвічі менше, чем щорічній прибуток Англии від ее іноземних капіталовкладень, Який досяжними тоді 900 млн. дол.

До качана Першої Світової Війни в 1914 р. Іноземні капіталовкладення США зросли до 2,5 млрд. дол., Головним чином в Центральній Амеріці та Канаді. Альо смороду як и Ранее були набагато Менші, чем у найкрупнішіх європейськіх держав.

Ще більш важлівім фактом Було, что капіталовкладення європейськіх держав у США були в 1914 р. вдвічі більшімі, чем Закордонні інвестиції сполучення Штатів - около 5 млрд. дол. Отже, впродовж до Першої Світової Війни США знаходиться у стані боржника європейськіх стран.

Альо у зв'язку з ЦІМ постає ще одне важліве питання: чому Сполучені Штати так відставалі на початку ХХ ст. за розмірамі експорт Капіталу? Найважлівішою причиною цього були Особливості економічного розвитку США в течение попередніх десятіліть. Самперед, в сполучення Штатах були Великі масиви вільніх земель на Западе, и после Громадянської Війни йшлі особливо Масове їх заселення та Швидкий розвиток у ціх районах вісокотоварного фермерського господарства. В країні БУВ більш високий життєвий рівень населення, більш висока, чем в основних странах Західної Європи, заробітна плата робітніків. Все це створювало в США Надзвичайно широкий Внутрішній ринок, которого НЕ Було в жодній країна. Промисловість сполучення Штатів почти на 90% працювала на Внутрішній ринок.

Наслідком ціх важлівіх особливо розвитку США Було, что американська буржуазія на початку ХХ ст. менше, чем буржуазія других стран булу зацікавлена ​​у зовнішніх ринках збуту та сферах! застосування Капіталу, тому что вона зберігала тоді дуже шірокі возможности прибутково вкладаті капіталі у життя без стране. Зберігалісь, отже, возможности для продовження внутрішньої колонізації.

Дуже чітко про це говорити визначний американський політолог Г. Моргентау: "Сполучені Штати утрімувалісь від вкладення капіталів за кордоном не тому, что смороду були більш доброчесності, чем інші країни, а тому, что в їх розпорядженні булу в якості об'єкту колонізації найкраща частина континенту ".

Ось чому на початку ХХ ст. економічна ЕКСПАНСІЯ США за їх кордонами булу ще порівняно невелика, вісь чому позіції сполучення Штатів на міжнародній Арені далеко не відповідалі тоді їх Економічній могутності.

Перша світова війна кардинально змінила сітуацію. Вона внесла рішучі Зміни в міжнародні позіції Америки.

Течение Всього ПЕРІОДУ Першої Світової Війни Сполучені Штати знаходится у Незвичайна сприятливі становіщі. Смороду вступили у войну только у квітні 1917 р., Тобто на третьому году Війни. Перші Великі Контингенти американских войск начали переправлятіся до Європи лишь Навесні 1918 р., А до активних Військових Дій на ЛЬВОВІ ТА Фронті смороду приступили только у червні-серпні 1918 р., Тобто перед самим кінцем Війни. Сама територія сполучення Штатів булу далеко від фронту Військових Дій, и на ній не могло буті Військових руйнування, від чого страждалі воюючі країни Європи. Військові Людські Втрата США були невеликі - около 50 тис. чоловік Загибла та 230 тис. пораненими (Всього в ході Війни Було вбито около 9,5 млн. чоловік).

Альо сприятливі становище Америки полягає не только и даже НЕ Стільки в цьом. Сполучені Штати стали за роки Війни Основним постачальником Військових матеріалів, продовольства та сировини для воюючи країн Європи. Американські корпорації, Які здійснювалі ЦІ поставки, здобувана Великі прибутки. За 1914-1918 рр. чисті прибутки ціх великих корпорацій склалось 33,5 млрд. дол.

Нові Великі капіталовкладення в американских економіку значний збільшілі ее виробничі возможности. Могутнє промислове піднесення спріяло новому великому зростанню пітомої ваги США у мировой промисловій продукції. Так, в 1919 р. на частку сполучення Штатів припадало:

около половини СВІТОВОГО відобутку кам'яного вугілля;

около трьох п'ятих СВІТОВОГО виробництва чавуну та Сталі;

около двох третина СВІТОВОГО відобутку нефти;

85% СВІТОВОГО виробництва автомобілів.

Отже, найважлівішім підсумком Першої Світової Війни Було нове величезне Посилення економічної могутності США, різке Підвищення позіцій цієї країни у мировой економіці, закріплення за ними положення наймогутнішої в економічному відношенні країни світу.

Ще більш важлівою булу кардинальна зміна МІЖНАРОДНОГО фінансового статусу США.

Сплата Військових замовлень воюючи країнамі Європи и відповідно перехід до рук американских капіталістів європейськіх ЦІННИХ ПАПЕРІВ зменшіть капіталовкладення європейськіх стран у сполучення Штатах: в 1919 р. смороду скороти до 3 млрд. дол. У тій же година за роки Війни різко збільшілісь інвестиції США за кордоном. ЦІ інвестиції були у двох найважлівішіх формах:

По-перше, військові позики європейськім країнам, самперед Англии та Франции, на початок 20-х рр.смороду Складанний около 11 млрд. дол .;

по-друге, ПРИВАТНІ інвестиції американских капіталістів, головні чином, в Канаді та Латінській Амеріці, на суму около 7 млрд. дол. Усього до качана 20-х рр. Іноземні інвестиції США зросли, отже, до 18 млрд. дол.

Отже, ще одним Надзвичайно важлівім підсумком Першої Світової Війни для США Було величезне зростання експорту американського Капіталу та превращение США з боржника європейськіх стран в одного з головних світовіх кредіторів.

А це в свою черга визначили найважлівішій наслідок у Політичній області - зростання зацікавленості США у зовнішніх ринках збуту та сферах впліву, актівізацію зовнішньополітічної експансії, різке Підвищення роли сполучення Штатів у мировой політіці. Про це чітко заявивши у 1917 р. президент Вільсон: "Перед нами стоит завдання - фінансуваті увесь світ, - проголосуй ВІН, - а тієї, хто дает гроші, винен навчітіся Керувати світом".

Таким чином, после Першої Світової Війни Сполучені Штати Уперше Вийшла на арену Світової політики в якості першорядної Світової держави. Тільки зараз смороду Вперше увійшлі до групи великих держав. Вперше Політичні Лідери США змоглі реально поставити завдання встановлення "світового лідерства", Світової гегемонії Америки. Звичайно, ЦІ гасла нерідко вісувалісь американська політікамі и Ранее, в XIX ст., Но только после Першої Світової Війни смороду стали реальною можлівістю, Набуль реального СЕНС.

З цього й виходи конкретні плани післявоєнного устрою світу, вісунуті тоді сполучення Штатами. Смороду були вікладені у Посланні президента Вільсона конгресу США 8 січня 1918 р. Так з'явилися славнозвісні "Чотирнадцять пунктів Вільсона".

У Цій Програмі американського президента були вісунуті дуже незвічні для того часу радікальні гасла. Смороду включали следующие вимоги, Які звучали Досить демократично:

Відміну усіх таємних договорів поміж країнамі Антанти, Укладення ними в роки Першої Світової Війни з метою переділу колоній та сфер впліву;

забезпечення свободи мореплавства;

Відміну усіх Митний бар'єрів та міжнародне Визнання Принципів "відкритих дверей" та "рівніх можливостей";

справедливе вирішенню колоніальніх проблем та можлівість Визнання права народів колоніальніх стран на незалежність;

обмеження озброєнь;

відкриті та гласні переговори про Укладення миру з Німеччіною та ее союзниками;

создания міжнародної организации з охорони світу - Ліги Націй.

Відразу после послання президента Вільсона конгресу в амеріканській прессе розгорнулась галасліва кампанія уславлених "чотирнадцятим пунктів Вільсона", уславлених "міролюбства", "безкоріслівості" та "благородних спрямування" сполучення Штатів. Так, Вже следующего дня после з'явився "чотирнадцятим пунктів" газета "NewYorkTribune" писала: "Учорашнє Звернення президента до конгресу буде жити як один з найвелічнішіх документів американской історії та як Одне з незмінніх приношень Америки на вівтар Світової свободи".

До сьогоднішнього дня "Чотирнадцять пунктів" Вільсона, як правило, оцінюються більшістю американских історіків у тому ж Дусі (у нас в Україні так само). Стверджується, что На Відміну Від європейськіх імперіалістічніх держав, Які прагнулі Нових загарбання, переділу колоній, Сполучені Штати не мають малі ніякіх загарбніцькіх планів, что, напроти, смороду прагнулі встановлення нового СВІТОВОГО порядку, Заснований на принципах свободи, демократії та справедлівості.

У Радянській же історіографії "Чотирнадцять пунктів" Вільсона традіційно розглядалісь як звичайна демагогія, яка вуалізувала справжні імперіалістічні задум правлячіх Кіл США, яка нічім принципова НЕ відрізнялася від загарбніцькіх спрямування європейськіх імперіалістічніх держав.

Як же об'єктивно оцініті смисл та зміст "чотирнадцятим пунктів" Вільсона? Самперед, чи були "Чотирнадцять пунктів" програмою імперіалістічної експансії США? Звичайно, були. Ее конкретна форма залежався від особливо положення сполучення Штатів у сфері міжнародніх отношений.

Програма американського президента відображала реальні імперіалістічні спрямування США. Дійсно, чому, например, Сполучені Штати прагнулі ліквідації таємних договорів стран Антанти? Так тому, что США не брали участь в їх складанні и були занепокоєні, что смороду могут опінітіся обділенімі. Тому смороду прагнулі анулюваті ЦІ таємні договори та укласті інші договори, Вигідні для США.

Далі, Сполучені Штати, усвідомлюючі свою економічну Могутність, були впевнені в успіху в конкурентній борьбе на зовнішніх ринках. Саме тому для них Було вігідно міжнародне Визнання Принципів "відкритих дверей" та "рівніх можливостей", Які були Вперше вісунуті сполучення Штатами по відношенню до Китаю ще в 1899 р. в так званій доктріні Хея, но Першу реальну Спроба Здійснення якіх смороду намагались сделать после Першої Світової Війни.

Одним з найважлівішіх Завдання США Було добитий вільного доступу до колоніальніх та залежних стран. Альо для цього сполучення Штатам треба Було добиться превращение ціх стран з об'єкту монопольної ЕКСПЛУАТАЦІЇ тієї чи Іншої імперіалістічної держави в об'єкт комунальної ЕКСПЛУАТАЦІЇ "на рівніх". Сполучені Штати були впевнені в тому, что в Даних условиях победу Здобудь наймогутніша в економічному плане держава. Смороду НЕ боялися даже Визнання формальної Політичної незалежності тих чи других колоніальніх стран. Смороду Вже малі приклад того, як формально незалежні країни Центральної Америки методами економічного пригнобленими перетворювалісь в Повністю залежні від сполучення Штатів. Так опрацьовувалісь Нові форми колоніальної залежності, Які получил пізніше Назву неоколоніалізму.

Нарешті, будучи впевнений в сілі, у власності за дива "світовім суперарбітром", Сполучені Штати вісунулі гасло Ліги Націй, сподіваючісь сделать ее знаряддям своєї гегемонії. Чи не Випадкове в тій годину діячі американського правительства говорили про ті, что смороду намагають "розповсюдіті доктрину Монро на увесь світ".

Таким чином, форма імперіалістічної експансії, яка булу вісунута в 1918 р. Сполучення Штатами, відрізнялась від класичності зразків, захіщаєміх Європейськими державами. Америка прагнула НЕ перерозподілу територій, колоній та сфер впліву между державами-переможниця в Першій мировой війні (як це Було вігідно Англии та Франции, пов'язаним системою таємних договорів), а встановлення "нового СВІТОВОГО порядку" на умовах "відкритих дверей", " рівніх можливостей "," справедливого "вирішенню колоніальніх проблем під егідою Ліги Націй, в Якій Сполучені Штати сподівалісь играть провідну роль. У Цій Програмі правітелі Америки бачили шлях до того, щоб вірваті з рук Старого Світу ключа до Світової гегемонії. Саме тому їх програмою були НЕ ОКРЕМІ територіальні придбання, а встановлення Світової гегемонії Америки.

Альо постає питання: чи достаточно обмежітісь при оцінці вільсонівського плану переустрою системи міжнародніх отношений, викладеня в "чотирнадцятим пунктах", лишь розгляданих суто імперіалістічніх задумів сполучення Штатів?

Ні, для Висунення "чотирнадцятим пунктів" Вільсона були й інші серйозні засади. Ми Вже вели мову про ті, что вступ основних стран світу в нову стадію монополістічного, корпоративного капіталізму віклікав Великі Зміни у всій структурі Суспільства. Виявило глибока криза капіталізму Вільної конкуренції, необходимость в его кардинального реформуванні. Перша світова війна ще более загостріла сітуацію. Вона привела у дію шірокі масі народу, Який домігся в попередні десятиліття низькі важлівіх прав в Політичній та соціальній областях. Зростання вімоглівості народних мас віклікало серйозно загроза масових рухів за кардинальне демократичне Реформування засідок Суспільства. Більш того, в лівіх колах робітнічого руху вінікла ідея Висунення соціалістічної альтернативи капіталізму. Жовтнева революція в России та революційні Виступи в Німеччині, Угорщині та других странах Західної Європи, Які вісунулі гасла переустрою світу на принципах соціальної справедлівості та ліквідації класового панування буржуазії, создали дуже серйозно загроза існуючому суспільному порядку. У колоніях та залежних странах розгорнувся могутній національно-визвольний рух.

Президент Вільсон, як далекоглядній та реалістічно міслячій політик, добре розумів, что ЦІМ небезпечний для капіталізму ідеям та Рухам треба протіставіті демократичні гасла нового, справедливого СВІТОВОГО порядку, Заснований на принципах миру та демократії, рівноправності народів під егідою Ліги Націй. В одному Із своих віступів ВІН казав: "За помощью Ліги Націй ми будемо ... лікуваті світ, охопленій духом повстання проти великого капіталу".

Особливо важліве значення, на мнение Вільсона, ЦІ демократичні гасла малі для БОРОТЬБИ проти Небезпечна Ідей більшовізму, Жовтневої революції. "Справедливий світ та найкращий порядок, - заявляє ВІН, - потрібні для БОРОТЬБИ проти більшовізму".

Таким чином, програма переустрою світу, вісунута в 1918 р. Американский президентом, чи не булу однозначно. Навпаки, вона мала подвійний характер, поєднуючі принципи глобалізму та лібералізму. В якості двох найважлівішіх цілей країни вона ставила Досягнення гегемонії Америки та Висунення ліберальної альтернативи соціалістічній загрозі. Про це чітко говорів и сам Вільсон, ставлячі перед зовнішньою політікою США завдання "поєднаті доля у мировой борьбе за Могутність з керівніцтвом світовім ліберальнім рухом".

Отже, програма, вісунута президентом Вільсоном у "чотирнадцятим пунктах", может буті охарактеризована як програма ліберального експансіонізму, яка прагнула надаті системе післявоєнніх міжнародніх отношений більш сучасного, більш цівілізованого, "вісокоморального" характеру, продемонструваті "місіонерську" роль Нового Світу в борьбе против традіційного Європейського імперіалізму.

З ціх же розрахунків Вихід и программа США з питання про відношення до переможеної в Першій мировой війні Німеччині. Сполучені Штати не мають були зацікавлені в суттєвому ее послабленні. В особі достаточно могутньої, хоча й послабленої Німеччини смороду сподівалісь создать протівагу Посилення роли Англии та Франции. Необходимо Було такоже добиться придушенням революції в Німеччині, яка Почаїв в лістопаді 1918 р. та створі реальну загроза розповсюдження більшовізму на Західну Європу. Тому перед сполучення Штатами вінікло завдання домогти Німецькій буржуазії в борьбе против революції та разом з тім с помощью великих інвестіцій в економіку Німеччини завоюваті там провідне становище, з тім, щоб потім розповсюдіті це керівне становище на економіку та політику післявоєнної Європи.

Таким чином, после Першої Світової Війни перед сполучення Штатами посталі Надзвичайно Важливі та відповідальні завдання в системе міжнародніх отношений. Тому делегацію США на Парізькій мірній конференции Очола сам президент. Вперше в історії країни президент сполучення Штатів во время президентського терміну залиша теріторію країни, порушили тім самим трівалу американська традіцію.

В течение декількох місяців на конференции в Паріжі точилася запекла боротьба поміж трьома найкрупнішімі лідерамі того часу - Ллойд-Джоджі, Клемансо та Вільсоном. Це не Було віпадковістю, тому что три провідні держави, Англію, Францію та США, розділялі найгостріші протіріччя.

Дійсно, вісунуті американська президентом плани створення "нового СВІТОВОГО порядку" були абсолютно непріпустімімі ні для Англии, ні для Франции.

Участь Англии в Першій мировой війні булу неминучий, тому что Німеччина, молода та Могутня імперіалістічна держава, Відкрито заявляла про необходимость переділу колоній та сфер впліву. Англо-німецькі протіріччя на рубежі XIX-ХХ ст. стали головним антагонізмом системи міжнародніх отношений. Існування велічезної Брітанської імперії Було поставлено під загрозою, и Англія рішуче боровся за ее Збереження та Розширення.

Перші світова війна прізвела до Здійснення завдання, Які були поставлені правлячімі колами Англии. Німеччина булу послаблена та віведена з числа великих держав. Значний частина німецькіх колоній в Афріці та на Тихому океані Фактично булу в руках Англии. Були ліквідовані позіції Німеччини в просторах володіннях турецької імперії на около Сході. Зараз завдання Англии Складанний в тому, щоб узаконити Захоплення во время Війни здобіч та ще более збільшити Могутність Брітанської імперії як основного важеля впліву Англии на мировой Арені.

Ясно, что при таких условиях Посилення сполучення Штатів Ніяк не входило в розрахунки Англии.Тому англійська Делегація на Парізькій мірній конференции на чолі з Ллойд-Джорджем день за днем ​​вела рішучу боротьбу проти надмірніх зазіхань США, проти їх претензій на верховенство, проти американских планів нав'язування "нового СВІТОВОГО порядку" через Лігу Націй та гасла "відкритих дверей" та "рівніх можливостей", с помощью якіх Сполучені Штати розраховувалі на встановлення своєї гегемонії в післявоєнному мире.

Правда, Ллойд-Джордж, як досвідчений та далекоглядній політик усвідомлював, что после Першої Світової Війни стали Великі Зміни. ВІН розумів Нагальне необходимость Реформування капіталізму, его прістосування до потреб суспільного розвитку, необходимость дати відповідь на Загроза соціалістічної альтернативи. ВІН активно підтрімував ідею создания Ліги Націй, заявляючі про ті, что ця ідея - аж Ніяк НЕ монополія Вільсона. Альо Ллойд-Джордж намагався НЕ допустіті Переважно впліву США в Лізі Націй. Головна мета цієї организации, на мнение англійської делегації, винна булу укладуть в збереженні досягнуть после Війни statusquo, в створенні механізму охорони колоніальної системи, та самперед охорони Брітанської імперії. З цією метою Англія мала Намір вікорістаті свои ресурси для завоювання керівного становища в Лізі Націй та через неї для охорони statusquo в міжнародніх відносінах.

У борьбе против надмірніх зазіхань сполучення Штатів Англія Знайшла рішучу підтрімку Франции. Звичайно, между Англією та Францією існувалі гострі протіріччя, зокрема, з питання про долю колішніх колоній Німеччини та володінь турецької імперії. Тому между представник ціх стран на конференции в Паріжі точилася Постійна боротьба з питання про ті, до чіїх рук перейшовши та чи Інша з ціх територій в Афріці або на около Сході.

Альо все ж обідві делегації, и Англии, и во Франции, як правило, об'днюваліся в тій момент, коли третя держава - Сполучені Штати - пред'являлі свои претензії на верховенство, на встановлення "Нового СВІТОВОГО порядку", а значить и на ті , что розраховувалі отріматі Англія и Франція.

В борьбе против ідей "нового СВІТОВОГО порядку", Заснований на Нових принципах "світу та справедлівості" Франція в особі ее прем'єр-міністра Клемансо булу особливо непримирення. Справа в тому, что Клемансо, На Відміну Від Вільсона та Ллойд-Джорджа, БУВ типів імперіалістічнім політіком старої школи. ВІН вважать усі міркування про "новий світовий порядок" утопією та демагогією и невпінно боровся за ті, щоб як можна більш вігідно для Франции укласті мирний договір І, зокрема, отріматі достаточно велику частку Нових колоніальніх володінь в Афріці та на Арабською Сході.

Ідея создания Ліги Націй, в прінціпі, що не відхілялася Клемансо. Альо ВІН рішуче відхіляв Який бі щось не Було зв'язок между ідеєю создания Ліги Націй и перерозподілом колоній. Міркування про Лігу Націй як "інструмент миру та співробітніцтва между народами" Клемансо вважаю шкідлівою утопією. Франція, на его мнение, винна використовуват Лігу Націй самперед для Зміцнення позіцій Франции, спіраючісь при цьом на потужній Сухопутних армію.

Проти если Англія и Франція були, як правило, в одному таборі проти США, коли мова Йшла про ЗАГАЛЬНІ принципи післявоєнного устрою світу та про роль сполучення Штатів у ньом, а такоже про необходимость якнайшвідшого поділу колішніх німецькіх колоній та володінь турецької імперії, то з питання про становище Німеччини в післявоєнній Европе їх поділялі найглібші протіріччя.

Дійсно, чи вігіднім Було для Англии суттєве послаблення Німеччини? Ні, що не Було вігідно. Англія намагались послабіті Німеччіну як колоніальну та морську державу, а не Взагалі як велику державу. Цей політичний курс Вихід з традіційної для Англии політики "рівноваги сил" в Европе, яка з давніх-давен проводити англійськім керівніцтвом. Найважлівішою ее метою Було создания такой розстановкі сил на Європейському контіненті, щоб там існувала не одна, а у крайньому разі две потужні держави, Які в значній мірі могли б нейтралізуваті одна іншу. Тільки тоді Англія могла відіграваті роль арбітра, а значить, завоюваті керівне становище у вірішенні усіх європейськіх проблем.

Для того, щоб и после Закінчення Першої Світової Війни Зберегти Цю керівну роль в європейськіх справах для, Англии треба Було ні в якому разі НЕ допустіті суттєвого Посилення свого основного союзника та суперники - во Франции. Тому Делегація Англии на мірній конференции намагались нейтралізуваті Посилення роли Франции збереженням послабленої, но все ж достаточно потужної Німеччини. На це й Було розраховане гасло, Яким керували англійська Делегація: «Не дуже потужного Франція" і «не дуже Слабкий Німеччина".

Позиція Франции булу протилежних політічному курсу Англии. І це зрозуміло. Чи могла Франція погодитись на создание достаточно потужної німецької держави, на чому весь час наполягалі делегації Англии та США на Парізькій мірній конференции, зрозуміло, шкірні Із своих Власний міркувань? Звичайно, ні. Франція, природно, сама намагались відіграваті провідну роль в Европе. Проти Було ясно, что, поки в центрі Європи існувала Могутня німецька держава, про встановлення провідного положення Франции на Європейському контіненті не могло буті й мови. Тому Керівники Франции после Закінчення Війни поставили Своїм найважлівішім завдання добиться як можна БІЛЬШОГО послаблення Німеччини.

Для цього французька Делегація на мірній конференции домагатися передачі Франции Усього Лівобережжя Рейну, а такоже вісунула план роздробленості Німеччини на декілька порівняно дрібніх держав, намагаючися повернути Німеччіну в кращий випадки до такого становища, в якому вона знаходится до об'єднання країни, й оточіті ЦІ слабкі німецькі держави щільнім кільцем стран, пов'язаних з Францією військово-політічнімі союзами.

Таким чином, аналіз спільніх програм та конкретних планів трьох найкрупнішіх держав-переможниця ілюструє, Якими глибокими були міжімперіалістічні протіріччя после Першої Світової Війни, яка Гостра боротьба точилася на мірній конференции в Паріжі з будь-которого питання, пов'язаного з післявоєннім устроєм світу.


3. Рішення основних спірніх вопросам на Парізькій мірній конференции

Особливо гостре та запекла булу боротьба между главами трьох великих держав з трьох найважлівішіх проблем. Відразу ж после Відкриття Паризької мірної конференции розгорнулася Гостра боротьба з питання про черговість Обговорення "найважлівішіх проблем". Представник Франции та Англии, якіх підтрімувалі делегації Италии, Японії та Деяк других стран, пропонувалі Негайно приступити до розподілу колішніх колоній Німеччини в Афріці та на Тихому океані та володінь турецької імперії на около Сході. Альо проти цього рішуче Виступивши голова делегації США. Президент Вільсон наполягав на тому, что спочатку треба обговорити та ухваліті статут, сделать его невідрівною складових частин усіх мирних договорів з Німеччіною та ее колішнімі союзниками, Встановити таким Шляхом новий, справедливий світовий порядок и только после цього приступити до вирішенню питання про долю колішніх німецькіх колоній та турецьких володінь. Делегації Франции та Англии категорично заперечувалі проти такого порядку Обговорення. Клемансо пропонував Взагалі НЕ пов'язувати Лігу Націй з мирними договорами. Ллойд-Джордж погоджувався на ті, щоб статут Ліги Націй та мірні договори Складанний єдине ціле, но стверджував, что розробка статуту Ліги Націй - це доладна и трівала справа, а значить, треба, чи не гаючі годині, зараз же приступити до вирішенню колоніальніх проблем. Проти Вільсон наполеглива стояв на своєму. ВІН заявивши: "Мир справедливо скаже, что Великі держави поквапілісь поділіті между собою беззахісні части світу, а потім стали розмірковуваті про Лігу Націй та союз народів".

а. Організація Лігі Націй

После тріваліх СПОРІВ Було вірішено доручіті розробка статуту Ліги Націй спеціальній КОМІСІЇ. Делегати Англии та Франции предложили Включити до складу КОМІСІЇ НЕ только представителей великих держав, а й делегатів від малих стран. Смороду стверджував, что смороду піклуються про Захоплення усіх стран, великих та малих. Альо на самому ділі англо-французький блок намагався сделать комісію можливо більш чисельність и тім самим затягнуті ее роботу. Проти у відповідь на це Вільсон заявил, что ВІН погоджується на включення до складу КОМІСІЇ представителей малих стран и, щоб сделать роботу КОМІСІЇ максимально ефективного, ВІН бере на себе головування в Цій КОМІСІЇ.

Під керівніцтвом Вільсона в короткий срок були розроблені найважлівіші положення статуту Ліги Націй. Робота КОМІСІЇ Почаїв 3 лютого 1919 р., А Вже 14 лютого американський президент доповів на пленарному засіданні мірної конференции результати роботи КОМІСІЇ - основи статуту Ліги Націй. У життя без промові на цьом засіданні Вільсон урочистих оголосів про "победу Ідеї справедливого устрою світу". ВІН заявивши: "Із Створення Ліги Націй спадає поволока недовірі та інтріг. Люди могут дивитись один одному в особі и Говорити: ми - браття, у нас - Спільна мета ... В особі Ліги Націй у нас є зараз договір братерства та дружби ".

Звичайно, ЦІ міркування американського президента були Всього лишь декларацією. Попереду булу ще запекла боротьба з питання про ті, Яким буде залишкова текст статуту, затвердження которого намічалося лишь на квітень 1919 р., Як будут інтерпретовані найважлівіші положення статуту Ліги Націй, Нарешті, хто буде візначаті ее політічну лінію.

Треба Сказати, что Ллойд-Джордж та Клемансо дуже скептично реагувалі на Урочисті декларації Вільсона про "новий світовий порядок" та про Лігу Націй як "справедливий союз народів". Смороду усіляко намагались представіті американського президента в очах Громадської думки як відірваного від реального життя ідеаліста, Який проповідує утопічні проекти. Ось як, например, писав про Дії Вільсона на конференции англійський прем'єр-міністр в опублікованій ним Книзі "Правда про мірні договори": "Я думаю, что ідеалістічно налаштованості президент Дійсно дивився на себе як на Місіонера, призначення которого Було рятування бідних європейськіх язичників ... Особливо вражаючім БУВ вибух его почуттів, коли, говорячі про Лігу Націй, ВІН ставши пояснюваті причини невдачі християнства в досягненні високих ідеалів. "Чому, - харчуватися ВІН, - Іісус Христос не добився того, щоб світ повірів в его вчення? Тому, що ВІН проповідував лишь ідеалі и не Вказував практичного шляху для їх Досягнення. Я ж пропоную практичність схему, щоб довести до кінця Прагнення Христа ". Пам'ятаю, - продовжував Ллойд-Джордж, - что, почувши ЦІ слова, Клемансо широко розкрили свои Темні очі и уважний оглянувши усіх прісутніх, немовби пропонуючі оцініті смисл вісловленного ". Зрозуміло, что в міркуваннях Вільсона відбівалісь деякі характерні РІСД его менталітету, Який зізналася сильного впліву Ідей релігійного провіденціалізму (провіденс - передбачлівість, бережлівість, Провидіння). В его Виступ часто Було много абстрактного, дуже далекого від реальної дійсності. Альо Частіше Всього це робілося ним не без уміслу. Американском президенту Було важліво стати перед перед світом в роли щирого поборника миру, демократії та справедлівості. А за цімі популярними гасла Ховава Цілком реальний захист глобальних інтересів сполучення Штатів. І в борьбе за першочергове Обговорення питання про статус Ліги Націй Вільсон добився Деяк Успіхів. Самперед, на конференции Було вірішено, что статут Ліги Націй буде невідрівною складових частин мирних договорів. Кроме того, Було признал необхіднім, щоб усі мірні договори базуваліся на принципах, викладеня у "чотирнадцятим пунктах" Вільсона. Проти, много залежався від того, як будут конкретно інтерпретовані ЦІ прінціпові решение конференции. Альо все ж Перші успіхі Вільсона були наявні.

б. Репарації

Друге питання, з которого Йшла особливо Гостра боротьба на Парізькій мірній конференции - це питання про репараційні Сплата Німеччини.

Оскількі усі учасники конференции були однодушні в тому, что відповідальність за розв'язання Першої Світової Війни винна буті покладаючи на Німеччіну, смороду так само единогласно вірішілі, что Німеччина винна доповідна репарації країнам, Які зізналася нападу, за ті Втрата, якіх смороду зізналася в ході Військових Дій. Проти питання про Загальний розмір репараційніх сплат та про Розподіл їх между країнами-одержувач репарацій віклікав запеклі Суперечка.

З найбільшімі претензіямі в репараційному пітанні Виступ Франція.Віходячі Із свого плану як можна БІЛЬШОГО послаблення Німеччини, французька Делегація предложили Встановити Загальну суму репараційніх сплат Німеччини в размере від 450 до 480 млрд. Золотих марок. Це булу астрономічна сума - вона в десять разів перевіщувала Загальну суму національного багатства Франции. Альо ця гігантська сума платежів пропонувалася Цілком Свідомо. По-перше, Лідери Франции бачили у Величезне репараціях засіб, с помощью которого можна Було утрімуваті економіку Німеччини у прігніченому стані в течение багатьох десятіліть і ні в якому разі НЕ допустіті відродження економічної потужності Німеччини. Як і друга, за рахунок репараційніх платежів, Левову частку якіх французька Делегація сподівалась віторгуваті для своєї країни, французька велика буржуазія сподівалась непогано пожівітісь.

Представник Англии та США рішуче відкідалі репараційні плани Франции. Смороду виступали за значний менше суму репараційніх сплат Німеччини. За підрахункамі англійськіх та американских експертів, ця сума винна булу складаті від 50 до 100 млрд. Золотих марок.

Чи не Менш Гостра боротьба между Францією та Англією розгорнулась з питання про ті, на якові частку репараційніх платежів намерен претендуваті Кожна Із стран-одержувачів. Французький прем'єр-міністр Клемансо наполягав на тому, щоб частка Франции булу встановлен в размере 58% Загальної суми репарацій, погоджуючісь на ті, щоб Англія получила 25% цієї суми, а решта 17% були розподілені между Решті стран-одержувачів репарацій. Ллойд-Джордж пропонував Зменшити частку Франции до 50% и збільшити частку Англии до 30%. Зі свого боку, президент Вільсон, що не претендуючі, зрозуміло, на Отримання репарацій сполучення Штатами, намагався добитися компромісу между Францією та Англією и пропонував Встановити співвідношення розрахованіх для ціх двох стран часток платежів відповідно у розмірах 56 та 28% Загальної суми репарацій.

Суперечка з репараційного питання на Парізькій мірній конференции були настолько Гостра, что впродовж до кінця ее роботи це питання так и не получил свого розв'язання.

в. КОЛОНІЇ

Нарешті, третім харчування, з которого Лідери "великої трійкі", як часто називали лідерів трьох найкрупнішіх стран, особливо запекло боролися между собою, Було питання про долю колішніх німецькіх колоній в Афріці и на Тихому океані та колішніх володінь турецької імперії на Арабською Сході.

Суперечка з цього питання були Незвичайна запеклася. Коли после одного Із ЗАСіДАНЬ "великої трійкі" Репортер спитай у президента Вільсона про результати Обговорення, тієї незадоволено кинув: "блискучії, ми розійшліся абсолютно з усіх питань".

Зрозуміло, для Клемансо, а в значній мірі и для Ллойд-Джорджа, найбільш доцільнім принципом вирішенню долі колішніх німецькіх колоній та турецьких володінь Було поділіті между собою ЦІ территории. Такі Предложения Дійсно Неодноразово вісувалісь в ході роботи мірної конференции. Правда, з ними Частіше за усіх виступали НЕ представник Англии та Франции, а або делегати англійськіх домініонів, або представник стран, залежних від Франции. І це НЕ Було віпадковістю. После Першої Світової Війни, коли в колоніях та залежних странах розгорнувся могутній національно-визвольний рух, просте Приєднання тих або других територій до колоніальніх володінь найкрупнішіх держав світу могло віклікаті велосипеді Обурення Громадської думки усіх стран. Тому необходимо Було вісунуті Нові принципи вирішенню колоніальніх проблем, Які виглядаю б більш цівілізованімі та більш справедливими.

Це прекрасно розумів президент Вільсон, и з ЦІМ не могли не рахувати Ллойд-Джордж и даже Клемансо. В якості такого нового принципу на Парізькій мірній конференции булу вісунута ідея мандатної системи. Проголошувалися, что усі найважлівіші об'єкти післявоєнного переділу - німецькі КОЛОНІЇ та турецькі володіння - больше не будут знаходітісь у колоніальній залежності. Альо одночасно з ЦІМ стверджував, что в силу своєї відсталості та непідготовленості смороду відразу ж не могут отріматі політічну незалежність. З ціх міркувань робів Висновок, что необходимо опрацювати систему мандатів на управління цімі теріторіямі на срок, необхідній для подготовки до незалежності.

Проти відразу ж поставав ряд вопросам. Хто получит мандат на управління тимі чи іншімі теріторіямі? Хто буде вірішуваті питання про видачу мандатів? На якіх условиях смороду будут відаватісь? З усіх ціх вопросам розгорнулась Гостра боротьба. Президент Вільсон в ході розробки статуту Ліги Націй вісунув принцип "знеособленості", інтернаціоналізації мандатів. Согласно цьом принципом, мандат на управління теріторіямі передавати до рук Ліги Націй.

Англійці та французи категорично заперечувалі проти цього. Смороду наполягалі на тому, щоб мандат на управління колоніальнімі теріторіямі, Які розподіляліся, передавати тій чи іншій Великій державі и после запеклої БОРОТЬБИ Добилися Прийняття цього принципу.

Чи не Менш Гостра боротьбу віклікало й питання про ті, хто буде вірішуваті проблему Розподілення мандатів. Поступившись у пітанні про інтернаціоналізацію мандатів, Вільсон добівався того, щоб питання про видачу мандатів на управління тією чи іншою теріторією вірішувалося Лігою Націй. Проти І Ллойд-Джордж и Клемансо виступили проти цього и просунули Інший принцип: вирішенню питання про видачу мандатів винне належати мірній конференции, тобто Фактично "великій трійці", и лишь Офіційно вручать потім обраній державі від імені Ліги Націй. Отже, и в цьом пітанні Фактично перемогла англо-французька лінія, так як Вільсону на засіданні "великої трійкі" Було дуже складно подолати об'єднаний фронт Ллойд-Джорджа и Клемансо.

Це не могло не відбітіся на условиях, за Якими винне Було здійснюватісь управління підмандатнімі теріторіямі. За рішенням мірної конференции колішні володіння Турции на около Сході та колішні німецькі КОЛОНІЇ в Афріці и на Тихому океані - основні об'єкти післявоєнного переділу світу - були розбіті на три групи.

До першої групи - "групи А" - були включені колішні володіння Турции на Арабською Сході - Сирія, Ліван, Палестина, Трансйорданія, Ірак. ЦІ найбільш розвінуті регіони формально були візнані Незалежності теріторіямі з правом на участь в їх адміністратівному управлінні. Альо одночасно стверджував, что народи ціх стран Ще не Готові до того, щоб стати Повністю Незалежності та суверенності и тому потребують опікі з боку тієї чи Іншої цивілізованої держави. ЦІ держави й повінні були отріматі мандат на управління цімі регіонамі, щоб підготуваті народи підмандатніх територій до самоврядування та незалежності.

Керівники Паризької конференции НЕ жалілі слів, щоб віхваляті своє решение. Смороду заявляли, что держави, Які получил мандат на управління колішнімі володіннямі Турции на Арабською Сході, будут піклуватісь про прогрес та Процвітання народів ціх територій, а коли тій чи Інший народ дозріє під опікою мандатних "добродіїв", ВІН получит право на повну незалежність. Реальне життя показало, что дійсність дуже далека від цієї рекламної картинки. С помощью мандатної системи вуалювалося, пріховувалося Фактично Збереження колоніальної системи, даже по відношенню до цієї найбільш розвінутої групи стран колоніального світу.

У ще більш ясній форме це відносілось до іншім теріторіям, Які розподілялісь. До Другої групи - "групи В" - були включені колішні КОЛОНІЇ Німеччини у Східній Афріці (Які Незабаром стали назіватіся Танганьїкою), в Центральній Афріці (Руанда-Бурунді), а такоже німецька Південно-Західна Африка. Ця група територій НЕ отримувалася даже формальної незалежності. Смороду повінні були управляти власниками мандатів на условиях Заборона торгівлі рабами, зброєю, алкоголем, а такоже на условиях захисту свободи Совісті та релігійніх Переконаний підмандатного населення. Нарешті, до третьої групи - "групи С" - увійшлі колішні КОЛОНІЇ Німеччини в Західній Афріці (Того, Камерун) та в Тихому океані (східна частина Нової Гвінеї з прілягаючімі островами, західна частина архіпелагу Самоа, а такоже архіпелагі, розташовані на Північ від Екватор - Каролінські, Маріанські та Маршаллові). ЦІ найбільш відсталі регіони повінні були управляти за законами держави, яка володіла мандатом, як складового частина ее территории.

Зрозуміло, что розповсюдження мандатної системи на ЦІ две групи стран Фактично Повністю зберігало колоніальне гноблення. Тому Цілком справедливою булу оцінка сутності мандатної системи, яка булу дана В.І.Ленінім в тому ж 1919 р. ВІН писав: "Коли кажуть про роздачу мандатів на КОЛОНІЇ, ми прекрасно знаємо, что це - роздача мандатів на розкрадання, грабіж, что це - роздача прав мізерної части населення землі на експлуатацію більшості населення земної Кулі". Мандат на управління теріторіямі усіх трьох груп були розподілені у вузьких колі представителей великих держав, практично "великою трійкою". Смороду лишь Офіційно були Виданих тім або іншім державам від імені Ліги Націй. Отже, в цьом пітанні здобула победу стара, традиційна імперіалістічна практика, якові особливо захищали Клемансо и якові, может буті, не так Відверто підтрімував Ллойд-Джордж, а більш цівілізаційні плани, Які вісуваліся Вільсоном, були много в чому віхолощені и стали Фактично лишь декларацією .

Таким чином, на Парізькій мірній конференции 1919 р. розгорнулась запекла боротьба между найкрупнішімі державами з усіх вопросам, Які там обговорюваліся. Неодноразово робота конференции опінялась під загрозою зріву. Президент США Неодноразово загрожував віїхаті до Америки и даже замовляв Теплохід для від'їзду до Нью-Йорка. З тимі або іншімі загроза Неодноразово виступали и Ллойд-Джордж, и Клемансо. З набагато меншим успіхом до ультіматумів намагались звертатись голови других делегацій, Які не входили до "великої трійкі". Так, например, італійський прем'єр-міністр Вітторіо Орландо на качана утрімувався від актівної участия у сперечаннях, чекаючі того моменту, коли Англія и Франція почнут Виконувати свои Обіцянки, Які були дані Италии з ее розрив з Троїстім союзом та за ее перехід на БІК Антанти в роки Першої Світової Війни. Проти італійська Делегація дуже скоро Переконайся в тому, что "велика трійка" зовсім НЕ намерен рахувати Із зазіханнямі Италии на деякі территории на Балканах та в Малій азії. Орландо намагався розіграті "Шляхетний Обурення" і на чолі усієї делегації демонстративно залиша зал ЗАСіДАНЬ. Проти дуже скоро, до свого жаху, ВІН переконався, что цею акт італійської делегації остался непомітнім. Тому італійський прем'єр вімушеній БУВ вернуться на конференцію та сделать вигляд, что Нічого не став.

Если країни-переможніці, в Першу Черга Англія, Франція та США, все ж кінець кінцем будинків между собою та опрацювалі узгоджені умови мирних договорів з Німеччіною та ее колішнімі союзниками, то це много в чому пояснювалось тим, что в післявоєнному мире все більш посілювалісь Прагнення до кардінальної трансформації існуючого ладу, зростан Вплив Ідей соціалістичного переустрою Суспільства, Який ще більш посілівся під Вплив Жовтневої революції в России. При обговоренні будь-которого питання на Парізькій мірній конференции Існування та активні Дії Радянської России не могли не впліваті на Хід та результати Дискусії. Як вдалину замітив один з політічніх діячів США, пізніше президент, Герберт Гувер, "примара більшовістської России почти щоденно бродила залами мірної конференции". Керівні діячі великих держав серйозно боялися, что розвиток революційного руху может перекинути усі плани післявоєнного переустрою світу, Які обговорюваліся на конференции. ЦІ побоювання чітко вислови член американской делегації державний секретар США Роберт Лансінг. ВІН заявивши: "Ми повінні без усякої затримки піті на укладання миру. Если ми будемо продовжуваті коліватісь и зволікати, полум'я більшовізму перекинеться до Центральної Європи и створі серйозно загроза руйнування нашого СОЦІАЛЬНОГО порядку ".

28 червня 1919 р. в одному з палаців Версалю, Колишній резіденції французьких королів, БУВ підпісаній мирний договір з Німеччіною, Який получил Назву Версальський. Пізніше, протягом 1919-1920 рр., Були розроблені та підпісані мірні договори з колішнімі союзниками Німеччини - Сен-Жерменській (з Австрією, 10 вересня 1919 р.), Тріанонській (з Угорщиною, 4 червня 1920 р.), Нейїській (з Болгарією , 27 листопада 1919 р.) та Севрській (з Туреччина, 10 серпня 1920 р.). Усі ЦІ договори, разом узяті, и создали так званні Версальський систему післявоєнного устрою світу.


4.Мірні договори, підпісані на Парізькій мірній конференции

Якими ж були умови мирних договорів 1919-1920 рр.? Стрижнем післявоєнної системи міжнародніх отношений ставши Версальський мирний договір. По-перше, цею договір передбачало передачу части территории Німеччини сусіднім з нею державам. На Западе від Німеччини віднімалісь самперед Ельзас та Лотарінгія, Які були захоплені нею во время франко-пруської Війни 1870-1871 рр. Смороду Повертайся Франции. Кроме того, у Німеччини булу взята дуже важліва в економічному відношенні Саарська область. Великі поклади кам'яного вугілля, Які там були, були віддані в Користування Франции. Сама ж Саарська область на 15 років передавав під управління Ліги Націй. За закінченню цього терміну среди населення Саару передбачало провести плебісціт з питання про его подалі частку. Нарешті, невелікі територіальні прирощення на основе проведення плебісцітів получил Бельгія (округи Ейпен та Мальмеді) и Данія (північна частина Шлезвігу). На сході від Німеччини відокремлювалісь значний частина Західної Прусії, частина Померанії та Познанська область. З ціх земель БУВ Утворення так звань "польський" або "данцігській" коридор - територія з вузьких виходом до Балтійського моря в районі міста Гдиня. Усі ЦІ территории передавати знов створеній польській державі. Місто Данциг (сучасний Гданськ) з області вокруг него ставало "вільним містом" під управлінням Ліги Націй. После плебісціту до Польщі відходіла такоже частина Верхньої Сілезії. Нарешті, у Німеччини відторгалася Мемельська (Клайпедська) область, яка пізніше булу включена до складу знов створеної Литовської держави. Загаль за умови Версальський мирного договору Німеччина втрачала 1/8 часть своєї территории та 1/12 часть населення країни.

Як і друга, у Версальський договорі були Важливі статті, Які визначавши становище Німеччини у післявоєнній Европе.

Самперед, усе Лівобережжя Рейну на 15 років підлягало окупації союзними військамі. Окупована територія поділялася на три зони з центрами у Кельні, Кобленці та Майнці. Кроме того, впродовж Усього правого берегу Рейну створювалась демілітарізована зона шириною в 50-60 км, що не винне Було буті ніякіх Військових споруд або войск Німеччини. Усі укріплення в районі Рейну, Які існувалі Ранее, наказувано зруйнуватися.

Військові сили Німеччини були Суттєво обмежені. Німеччина позбавлялась права утрімуваті велику постійну армію. Їй дозволялось лишь армія в 100 тис. солдат, при цьом вона винна булу набіратіся нема на основе Загальної ВІЙСЬКОВОЇ повінності, а на основе вільного найму. Увесь німецький військовий флот, за невеликим віключенням, передавався союзникам, Німеччіну позбавлялі права мати Підводні човни, військову авіацію, запретили їй будуваті кораблі великого тоннажу.

Нарешті, Версальський договір зобов'язував Німеччіну доповідна репарації за Втрата, завдані країнам Антанти в роки Війни. Проти ані питання про Загальну суму репарацій, ані Розподіл ціх платежів между країнамі Антанти до кінця конференции так и не получил свого розв'язання. Була Створена особлива репараційна комісія, Якій доручалось до 1 травня 1921 р. вівчіті проблему та пред'явити німецькому правительства остаточні репараційні вимоги. До цього терміну Німеччина винна булу Сплатити в рахунок репарацій 20 млрд. Золотих марок.

Як і Третє, Версальський договір розподілів колішні німецькі КОЛОНІЇ, розданих мандат на управління ними.

Африканські КОЛОНІЇ Німеччини поділілі Англія і (в менших обсязі) Франція. До Англії відходіла німецька Східна Африка, яка пізніше получила Назву Танганьїка, західна половина территории Того та невелика частина Камеруну, яка межувала з Нігерією. Британський Домініон Південно-Африканська Союз получил мандат на управління німецькою Південно-Західною Африкою, яка получила Згідно Назву Намібія. Менша частина колішніх Африканська володінь в Афріці - східна половина территории Того и більша частина Камеруну - перейшлі у Розпорядження Франции. Територія Руанда-Бурунді булу передана Бельгії.

Тіхоокеанські володіння Німеччини були поділені между Японією та Англією. Японія получила в своє управління тіхоокеанські острови, розташовані на Північ від Екватор - Маріанські, Каролінські, Маршаллові. До ее рук перейшла такоже колишня військово-морська база Німеччини на территории Китаю - Кяо-Чао. Кроме того, Версальський договір санкціонував Вчинення Японією во время Першої Світової Війни Захоплення китайської территории в районі півострову Шаньдун. Колішні німецькі КОЛОНІЇ, розташовані в Тихому океані на Південь від ЕКВАТОР, - східна частина Нової Гвінеї з прілягаючімі островами и західна частина архіпелагу Самоа, - були передані відповідно під управління британських домініонів Австралии и Нової Зеландії.

Договори, укладені в течение 1919-1920 рр. з колішнімі союзниками Німеччини, такоже сильно перекроїлі карту Європи та азії.

По-перше, з территории Європи Зниклий Величезна багатонаціональна Австро-Угорська імперія. Багатолітня боротьба народів Австро-Угорщини за незалежність Примус керівніків Паризької мірної конференции Визнати політічну незалежність ряду регіонів. Кроме власне Австрії та Угорщини булу утворена незалежна Чехословацька держава. Територія Сербії и Чорногорії, Які до Першої Світової Війни були самостійнімі державами, булу сильно розшірена за рахунок Приєднання до них других областей, населених південнослов'янськімі народами - Словенії, Хорватії, Далмації, Боснії та Герцеговини, Македонії. З усіх ціх територій булу утворена Сербо-Хорвато-Словенська держава (Королівство сербів, Хорватів и словенців), яка получила Згідно Назву Югославія. Решті территории, яка Ранее входила до складу Австро-Угорщини, Керівники Паризької мірної конференции поділілі, мало рахуючісь з Національними принципами. Півострів Істрія з містом Трієст на узбережжі Адріатічного моря, а такоже розташованій в передгір'ях Альп Південний Тіроль получила Італія. До складу Польщі увійшлі Галичина та Західна Україна. Нарешті, Трансільванія и Буковина були віддані Румунії. Весь морський флот Австро-Угорщини, а такоже ее Дунайська флотілія перейшлі до рук стран-переможниця.

Як і друга, после Війни булу значний послаблена Болгарія - колишня союзниця Німеччини в Першій мировой війні. Договір в Нейї закріпів за Румунією Південну Добруджу, яка булу відторгнута від Болгарії ще в довоєнні роки. Невелика територія на Западе Болгарії булу передана Югославії. Нарешті, Західна Фракія, через теріторію якої Болгарія мала Ранее вихід до Егейського моря, булу тепер відторгнута та пізніше передана Греції. У Болгарії БУВ відібраній почти увесь флот, різко обмежена чісельність армії. На Болгарію наклав велику контрібуцію в размере 2,5 млрд. Франків.

Нарешті, по-Третє, конференція в Паріжі санкціонувала поділ володінь колішньої турецької імперії І, по суті, намагались превратить Туреччина в напівколонію найкрупнішіх держав. За умови Севрського договором, територія Турции обмежувалась Малою Азією та невелика область вокруг Стамбула на європейському березі Босфору. Решта європейськіх володінь Турции, а такоже великий порт на малоазійському узбережжі Егейського моря - Ізмір - передавалися Греції. Азійські володіння Турции на Арабською Сході були поділені между Англією та Францією. Англія получила мандат на управління Палестиною, Трансйорданією та Іраком, а Франція - мандати на управління Сірією и Ліваном. Кроме того, передбачало вірішіті питання про передачу мандатів на управління ще двома областями, Які входили до складу турецької імперії. Дерло з них булу Вірменія, до складу якої передбачало Включити Західну Вірменію, вірменське населення якої Було почти Повністю знищені в результате геноциду +1915 р., Пред'явлені турками, и Східну Вірменію, яка входила до складу Російської держави, а в 1918 р. получила незалежність. Інші області, якові передбачало оголосіті підмандатною теріторією, БУВ Курдистан, де мешкали Основна маса курдського населення.

Протоки Босфор и Дарданелли передавати під контроль міжнародної КОМІСІЇ з представителей великих держав. Був встановлений и міжнародний фінансовий контроль над Туреччина.

Проти На Відміну Від решті договорів, Укладення в 1919-1920 рр., Севрській договір Повністю НЕ БУВ здійсненій. Повна перетворенню Турции в колонію великих держав перешкоду національно-визвольний рух турецького народу, Який розгорнувся после Закінчення Першої Світової Війни. Цей масовий рух прізвів до повалення влади султана и до Утворення національного правительства Турции на чолі з Мустафою Кемалем. Новий уряд ВСТАНОВИВ дружні стосунки з Радянський Россией и зміг організуваті всенародного Відсіч англо-грецьким військам, Які вторглися до Турции, и Внутрішній контрреволюції в особі султана та оточуючіх его феодальних Кіл. Туреччина булу проголошена Незалежною республікою. Все це Фактично анулювало Севрській договір. ВІН БУВ чинний іншім договором, Який БУВ підпісаній в 1923 р. в Лозанні. Лозаннській договір признал незалежність Турции, скасував фінансовий контроль над нею та повернувши Туреччині Ізмір и Східну Фракію. У складі Турции залишились Західна Вірменія и Курдистан, что ускладнено їх перетворенню в підмандатні территории, но, з Іншого боку, зберегло впродовж до сьогоднішнього дня систему національного гноблення для курдського населення (вірменського населення в Туреччині после 1915 р. Фактично НЕ залишилось). Колішні турецькі володіння на Арабською Сході (Сірія, Ліван, Ірак, Палестина и Трансйорданія) залишились підмандатнімі теріторіямі Англии и Франции.

Версальський та інші мірні договори, укладені в Паріжі в 1919-1920 рр., Напрікінці 1921 и на качана 1922 рр. були доповнені новімі договорами, Укладення на Вашінгтонській конференции (про неї пізніше). У чому ж Складанний Сутність Версальської системи як системи договорів 1919-1920 рр.?


Використана Література:

1.Ачкіназі Б.А. Версальський мир і боротьба партій у Франції в 1919 році // Французький щорічник. 1986.- М., 1988.

2.Ачкіназі Б.О. Ставлення до "німецького питання" у політічніх колах Франции после Закінчення Першої Світової Війни // Питання німецької історії: Зб. науч. праць / Ред. кол .: С.І.Бобилева (відп. ред.) и др Д., 2001..

3.Баев В.Г. Питання репарационной політики Веймарської республіки (За матеріалами рейхстагу) ​​// Питання історії 1977.- №9.

4.Зубачевскій В.А. З історії становлення Версальської системи: дипломатична боротьба навколо проблеми виходу Польщі до моря напередодні і в період роботи Паризької мирної конференції // Радянське славяноведеніе.- 1989.- №6.

5.Европа в системі міжнародних відносин (1917-1945): Зб. статей.- Свердловськ, 1990..


  • 1.Організація роботи Паризької мірної конференции
  • 2. Плани післявоєнного устрою світу та цілі держав-переможниця
  • 3. Рішення основних спірніх вопросам на Парізькій мірній конференции
  • Мірні договори, підпісані на Парізькій мірній конференции
  • Використана Література