Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Перемоги на Чудському Озері над німецькими лицарями в 1242 році і в Куликовській битві





Скачати 18.87 Kb.
Дата конвертації 06.01.2018
Розмір 18.87 Kb.
Тип реферат

РЕФЕРАТ

по курсу «Історія Росії»

по темі: «Перемоги на Чудському Озері над німецькими лицарями в 1242 році і в Куликовській битві»

1. Перемога на Чудському Озері російських воїнів князя Олександра Невського над німецькими лицарями (1242 г.)

Льодове побоїще - це битва російського війська з німецькими ливонскими лицарями, яка сталася на льоду південної частини Чудського озера 5 (18) квітня 1242 року і завершилася повним розгромом німецьких загарбників.

У 1240-1242 роках, скориставшись ослабленням Русі, зайнятої боротьбою проти монголо-татарських полчищ хана Батия, німецькі хрестоносці, данські і шведські феодали посилили агресію проти її північно-західних земель. У 1240 році шведи спробували захопити гирло Неви, але були розбиті російськими військами (знаменита Невська битва) - Майже в той же час в Псковську землю вторглися хрестоносці Лівонського ордену; монголо-татари захопили Ізборськ, взяли в облогу Псков і через зраду бояр і воєводи Твердилу Иванковича оволоділи містом. Встановивши в Пскові і його околицях жорстокий терор, німецькі лицарі рушили на Новгородську землю. У 1240 році вони зайняли цвинтар Копор'є, звели тут фортецю і, спираючись на неї, - стали нещадно грабувати населення, плюндруючи російські селища аж до околиць Новгорода.

Плани хрестоносців, - відторгнути від Русі Карелію і землі, прилеглі до Неви.

Новгородці чинили опір загарбникам, але ця боротьба не носила організованого характеру. Княжив у Новгороді князь Олександр Ярославович (на прізвисько Невський) після розгрому шведів на Неві покинув місто, посварившись з новгородськими боярами, які боялися посилення князівської влади, і оселився в Переяславі. Однак на прохання новгородського віче він повернувся на князювання. А в 1241 році очолив військо новгородців, ладожан, іжори і карелів і вибив німецьких лицарів з Копорья. Разом з приєдналися до нього володимиро-суздальськими полками він рушив на Ізборськ і Псков і штурмом узяв ці міста.

Після звільнення Псковської землі, прагнучи убезпечити північно-західний кордон російських земель, Олександр Невський переніс військові дії на територію Лівонського ордену. Дізнавшись про це, лицарі негайно зібрали в межах Дерптського єпископства велике військо і виступили назустріч російським. У селища хамаст загін новгородца Домаша Твердіславіча і тверського воєводи Кербета, який був надісланий в розвідку, зіткнувся з великим передовим загоном лицарського війська і в бою, що зав'язався був розбитий, а сам Домаш Твердіславіча загинув. Дізнавшись, що хрестоносці найкоротшим шляхом, через Чудское озеро, йдуть на Новгород, Олександр Невський повернув свої війська до Узменя (до найвужчого місця Теплого озера, що з'єднує Чудское і Псковське озера), перейшов на східний берег Чудського озера і розташувався біля острова Вороний Камінь, щоб перепинити шлях ворогові.

Вибираючи цей район для розгортання дружин в бойовий порядок і битви, Олександр Невський взяв до уваги тактику лицарів, сильні і слабкі сторони противника і свого війська: в районі острова Вороний Камінь били теплі струмки, весняний лід біля берега був тонше, ніж на озері, і міг не витримати закутий у важкі лицарські обладунки Лівонії-тевтонської раті. Лицарське військо зазвичай наставало «клином», (в російських літописах його називали «свинею»); основна маса лицарів при такій побудові була попереду, фланги ж були більш уразливі. Використовуючи перевагу російського в піхоті і маючи намір охопити війська лицарів з двох сторін, князь Олександр дві третини своїх сил вирішив виділити на фланги і одну третину поставити в центрі бойового порядку. Російські полки (15-17 тисяч чоловік) вишикувалися для битви, маючи в центрі невелике за чисельністю піше володимирське ополчення, попереду нього - легку кінноту владимирцев в складі передового полку, лучників і пращників, а на флангах - полиці лівої і правої руки, що складалися з новгородського пішого ополчення. За полком лівої руки розміщувалася засідка з кінної князівської дружини і дружин володимирських і новгородських бояр. Військо ордена, посилене лицарями і кнехтами (солдатами) датчан і прибалтійських єпископів, що налічувало 10-12 тисяч чоловік, вишикувалося клином.

На світанку 5 (18) квітня ливонское військо атакувало передовий полк володимирців, зім'яло його, з ходу прорвало центр російського війська, але на березі втягнулася в жорстоку рукопашну сутичку з фланговими полками. Російські піші воїни стягували лицарів з коней гаками, рубали сокирами, оглушували палицями і Кістень і добивали ножами-засапожнікамі. Сильні флангові полки російських позбавили лицарів можливості маневру. Удар засадних дружин довершив оточення, орденського війська. Обмежена з усіх боків на невеликій ділянці основна маса лицарів виявилася під ударами російських. Лід не витримав добре озброєних лицарів і проламував під. їхньою вагою. Багато з них потонули. Лише деяким вдалося вирватися з оточення і бігти. Російська кіннота переслідувала противника по льоду озера аж до Суболічского берега, довершуючи розгром загарбників.

Льодове побоїще - одне з визначних битв епохи середньовіччя, класичний зразок оточення противника. Лицарське військо зазнало в битві великі на той час втрати: було вбито і взято в полон близько 500 лицарів і кілька тисяч Кнехтів. Перемога росіян на Чудському озері була забезпечена їх перевагою у військовій організації та тактиці (вміле застосування піхоти); високою доблестю і мужністю російських воїнів; видатним полководницьким мистецтвом Олександра Невського, який вміло використовував місцевість, врахував слабкі і сильні сторони супротивника і своїх військ при виборі бойового порядку, організував чітку взаємодію окремих його елементів в ході битви і здійснив переслідування противника.

Перемога на Чудському озері мала історичне значення: вона зупинила рух німецьких загарбників на Русь з метою підкорення і колонізації російських земель і на багато років убезпечивши її західні кордони. У 1243; році Лівонський орден запросив миру. Світ був укладений на умовах обміну полоненими і відмови ордена від подальших завоювань на сході. Під впливом перемоги на Чудському озері посилилася боротьба народів Литви і Помор'я проти хрестоносців.

Олександр Невський (близько 1220 - 14 (20) листопада 1263 рр.) - видатний державний діяч і полководець Київської Русі, новгородський князь (1236 - тисяча двісті п'ятьдесят одна рр.), Великий князь володимирський (1252- 1263 рр.) Син князя Ярослава Всеволодовича.

За перемогу в Невській битві (1240 року), в якій показав себе вправним воєначальником, виявив особисту доблесть і геройство, він був прозваний «Невським».

Далекоглядний політик і майстерний дипломат, Олександр Невський домагався запобігання руйнівних навал татарської орди на Русь, зміцнюючи централізовану великокнязівську владу. Полководницьке мистецтво Олександра Невського (особливо в битві на Чудському озері) увійшло в золотий фонд історії російського і світового військового мистецтва.

Помер в Городці на Волзі, повертаючись із Золотої Орди. Похований у Володимиро-Різдвяному монастирі в місті Володимирі. У 1724 році за наказом Петра 1 останки Олександра Невського були перевезені до Петербурга (в Олександро-Невської лаври). За заповітом Петра 1 указом від 21 травня 1725 в Росії був заснований орден Олександра Невського. У роки Великої Вітчизняної війни знову затверджений (23 липня 1942 г.) радянський орден Олександра Невського.

Цікавим є той факт, що на знак ордена Олександра Невського, розробленого художником - архітектором І. С. Телятникова, викарбуваний профіль актора Миколи Черкасова, блискуче зіграв роль князя у фільмі "Олександр Невський", - адже прижиттєвих зображень Олександра Невського немає.

Орденом Олександра Невського був тричі нагороджений командир 818-го артилерійського полку полковник Микола Леонтійович Невський, прозваний товаришами по службі "чотири рази Невським".

2. Куликовська битва

8 вересня 1380 року, між російськими військами під проводом великого князя володимирського і московського Дмитра Івановича і монголо-татарськими військами на чолі з фактичним правителем Золотої Орди темником Мамаєм відбулася битва на Куликовому полі (нині Куркінскій район Тульської області). Ця одна з найбільших битв середньовіччя стала поворотним пунктом в боротьбі російського народу проти монголо-татарського ярма.

Влітку 1380 війська Мамая, в які входили також загони черкесів, осетинів, вірмен і найманці з числа народів Північного Кавказу і Криму (загальна чисельність приблизно 100 - 150 тисяч чоловік), рушили на Русь, щоб зломити зростаючу міць руських князівств, їх прагнення до незалежності. Союзниками Мамая були великий князь литовський Ягайло і великий князь рязанський Олег. Отримавши звістку про виступ Мамая, Дмитро Іванович розіслав всім російським князям гінців із закликом об'єднати їх полки з московською раттю для захисту Руської землі. Основне ядро ​​російського війська становили москвичі, воїни земель, які визнали владу московського князя, українські та білоруські загони (в поході не брали участь дружини Новгородської, Тверській, Нижегородської, Рязанської, Смоленської земель). Патріотичний порив охопив найрізноманітніші верстви і групи московського суспільства. Навіть люди немолодого віку, які шукали заспокоєння від мирських тривог в монастирі, вирушили захищати країну, незважаючи на те, що монастирські статути суворо забороняли їм кровопролиття. Багато з москвичів, які пішли на битву, вперше тримали в руках зброю. Перекази зберегли імена простих "молодняк" і "чорних" людей, які відзначилися в битві з татарами. У числі їх були Юрка Швець, Васюк Сухоборец, Сенько Биков, грід Хрулев. Найрізноманітніші джерела підтверджують висновок про те, що основний тягар боротьби з Ордою винесли на своїх плечах московські стрільці і воїни московського ополчення.

План Дмитра Івановича зводився до активних наступальних дій. Він розраховував, по-перше, перешкодити своїм противникам об'єднати сили, визначити їх і обрушитися на татар як на найсильнішого і найбільш небезпечного ворога і, по-друге, розгромити військо Мамая до вторгнення його в російські князівства.

6 вересня російське військо (100 - 150 тис. Чоловік) досягло Дону біля гирла річки Непрядви. У той же день Дмитро Іванович скликав військову раду, на якому поставив питання про місце битви. Одні говорили: "Іди, княже, за Дон", інші попереджали: "Не ходи, ворогів багато, не самі татари, а й Литва і Рязанцев". Цікаво, що вимагали переходу через Дон обгрунтовували свою пропозицію тим, що "сила війська не в його кількісному перевазі, а в правді". Друга пропозиція грунтувалося на тому, що переходити Дон, маючи в тилу союзників Мамая, занадто ризиковано і не можна давати битви, коли позаду Дон і немає шляхів відходу. Вислухавши думки, князь Дмитро вимовив: "Люб'язні друзі і брати! Знайте, що я прийшов сюди не для того, щоб на Олега дивитися або річку Дон стерегти, але щоб Руську землю від полону і розорення позбавити і голову свою за всіх покласти; чесна смерть краще поганого живота (життя). Краще було б мені нейти проти безбожних татар, ніж прийшов і ніщо не сотворив, щоб вернулася назад. Нині ж підемо за Дон, і там або переможемо і все від загибелі збережемо, або складемо голови свої ... за братью наших християн ".

Перехід через Дон мав не тільки моральне, а й тактичне значення, оскільки забезпечував для російських вигідні умови бою і в той же час ставив в невигідне становище татар: площа Куликова поля і ліси по берегах огинали його річок обмежували можливості обхідних маневрів кінноти Мамая. Вранці 8 вересня російські переправилися через Дон і під прикриттям сторожового полку розгорнулися в бойовий порядок на Куликовому полі, куди вже підходило військо Мамая. З огляду на тактику ворога, який зазвичай прагнув вести бій на оточення, і характер місцевості, князь Дмитро Іванович створив глибокий бойовий порядок: в центрі стояв великий (великокнязівський) полк, правіше і лівіше його - полки правої і лівої руки, фланги яких упиралися в важкодоступну для кінноти Мамая місцевість. Попереду головних сил були розташовані сторожовий і передової полки.

Сторожовий полк мав завдання зав'язати бій, передовий полк - прийняти на себе перший удар кінноти і розбудувати її бойовий порядок.Крім того, за великим полком був розташований приватний резерв (кіннота) під командуванням литовського князя Дмитра Ольгердовича, а з добірних військ створено сильний засадний полк під командуванням досвідчених воєначальників - воєводи Дмитра Боброк-Волинського і Серпуховського князя Володимира Андрійовича. Цей полк виконував завдання загального резерву і був таємно розташований в лісі за лівим флангом головних сил. В цілому бойовий порядок російського війська забезпечував стійкість проти фронтальних і флангових ударів, дозволяв нарощувати зусилля з глибини і здійснювати взаємодію між його окремими елементами.

Військо Мамая складалося з передового загону (легкої кінноти), центру (найманої піхоти), сильних крил важкої кінноти. Саме за допомогою кінноти правитель Золотої Орди розраховував оточити російське військо, а потім ударами з фронту, флангів і тилу знищити його.

Бій почався 8 вересня близько дванадцятої години дня поєдинком російського богатиря Пересвіту і татарського богатиря Челубея, які обидва загинули в сутичці. Потім монголо-татарська кіннота, збивши сторожовий і розгромивши передової полки, протягом трьох годин намагалася прорвати центр і праве крило російської раті. Російські полки зазнали значних втрат, був убитий бився в обладунках великого князя і під його прапором боярин Михайло Бренок, поранений і сам князь Дмитро, переодягнений рядовим дружинником і знаходився в гущі битви. Однак стійкість володимирських і суздальських полків, на які припав головний удар ворога, дозволила відновити становище і відобразити його атаки.

Тоді Мамай вирішив завдати удару по лівому флангу російських, де була більш зручна місцевість для дій кінноти. На всьому скаку вершники врізалися в стрій наших ратників. Полк лівої руки борються завзято, але під натиском переважаючих сил противника почав повільно відходити до Непрядве, оголюючи лівий фланг великого полку, який почала охоплювати татарська кіннота. І гут зіграв свою роль приватний резерв, який зберігається великим князем Дмитром. Свіжа дружина під командуванням князя Дмитра Ольгердовича усунула загрозу оточення і знищення, що нависла над великим полком, продол таження відбивати атаки з фронту. Але напруження бою не слабшав. Великі кінні маси ворога тіснили російських до Непрядве. Билися вже не скільки годин дружинники втомилися, ряди їх порідшали. Здавалося, ще одне зусилля ворога, і вони все ляжуть кістьми ...

Дружинники і командування полку засідки стежили за ходом битви з Зетені діброви, і багато хто з них вважали, по пора вступити в бій. Боброк ледь вдавалося їх стримувати, відповідаючи за час для вступу в бій ще не настав і треба почекати.

Тільки коли противник захопився переслідуванням залишків полку лівої руки Боброк дав сигнал до атаки.

Весь засадний полк "ізидоша з люттю і ревнощами" кинувся на ворога, який обійшов російську лівий фланг. Атака була стрімка. "І побегоша татарського півціни, а хрістіаньскі півціни за ними гоняюще і б'ються і посічених", - згадували очевидці битви. Великі тили ворога, що опинилися в тилу російських військ, були перекинуті в річку Непрадву.

Удар Засадного полку визначив перелом в ході битви. В наступ пере йшли полк правої руки і залишки великого полку. Війська противника в безладді кинулися до Червоного пагорба - ставкою Мамая. Він не зміг їх ні зупинити, ні підкріпити. Відсутність резервів змусило Мамая "в мале дружині" першим покинути поле битви. Залишки його війська, кинувши табір, в паніці бігли в південному напрямку. Росіяни переслідували їх протягом 50 кілометрів. Союзники Мамая литовський князь Ягайло і рязанський князь Олег спішно повели свої дружини, так і не вступивши в бій.

Після закінчення битви Куликове поле являло собою страшну картину. Юри людських трупів встеляли поле битви. Найбільших втрат зазнали полки московських міст - Серпухова, Можайська, Звенигорода. Вони билися особливо стійко і мали значний вплив на результат Куликовської битви. Всього в битві загинуло 12 князів і 483 боярина. Що стосується загальних втрат, то в літописах з цього приводу не міститься скільки-небудь достовірних відомостей. Військові історики вважають, що в битві загинула приблизно половина російського війська, що свідчить про крайній завзятості, мужність і самопожертву "синів руських". Але ординські втрати виявилися ще більше.

Вісім днів російські воїни збирали і ховали полеглих товаришів і тільки після цього рушили в похід. У Москві переможців урочисто зустріло все населення міста, духовенство. Тоді ж за перемогу на Дону великий князь Дмитро був прозваний Донським. Історичне значення перемоги російського війська на Куликовому полі величезна. Вона поклала початок звільненню Русі від іноземного панування - підірвала військову могутність Золотої Орди, прискорила її подальший розпад. Куликовська битва відновила у російського народу віру в свої сили і сприяла зміцненню політичної єдності Русі, підняла роль Москви як центру об'єднання держав.

У Куликовській битві проявилося високу полководницьке мистецтво князя Дмитра і його воєначальників, які вміло використовували такі тактичні прийоми, як добре налагоджена розвідка, продуманий задум бою і майстерно побудований бойовий порядок, тісний контакт полків в ході битви, вміле використання загального і приватного резерву, переслідування відступаючого противника.

Бій на Дону зробилося для нащадків символом непереможного прагнення російського народу до незалежності, і жодна російська перемога над іноземними ворогами аж до Бородінської битви 1812 року послужила темою для такої кількості прозових і поетичних творів, як Куликовська битва.

На місці битви в середині минулого століття був урочисто відкритий пам'ятник у формі звужується догори 28-метрового чавунного стовпа. А на початку XX століття на Куликовому полі споруджений храм - пам'ятник військової слави російського народу.

література

1. Греков Б.Д. Київська Русь. М., 2003.

2. Иловайский Д.І. Російська історія. М., 2006.

3. Іпатов А.Н. Православ'я і російська культура. - М .: Республіка, 2005.

4. Карамзін Н.М. Історія Держави Російської. Т. 1. - М .: ОЛМА-Пресс, 2001..

5. Мунчев Ш. М., Устинов В.М. Історія Росії. М., 2006.