Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Перетворення Петра I у внутрішній політиці





Скачати 63.97 Kb.
Дата конвертації 17.01.2020
Розмір 63.97 Kb.
Тип реферат

ПЛАН

ВСТУП................................................. .................................................. ........ 3

§ 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ ............................................. ...................... 3

§ 2. ІСТОРІОГРАФІЯ .............................................. ...................................... 5

Глава 1. ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПЕРЕДУМОВИ петровських реформ 11

§ 1. ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА ............................................. ................................ 12

§ 2. РЕФОРМИ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ ........................... 15

§ 3. РЕФОРМИ В ПРОМИСЛОВОСТІ І ТОРГІВЛІ ......................... 17

§ 4. РЕФОРМА Сословний ПРИСТРОЇ РОСІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА. 23

§ 5. Церковна РЕФОРМА ............................................. ........................... 24

§ 6. РЕФОРМИ В ОБЛАСТІ КУЛЬТУРИ ТА ПОБУТУ .................................. 27

Глава 2. ПІДСУМКИ РЕФОРМ ............................................. ................................... 30

ВИСНОВОК ................................................. .................................................. 33

Список використаних джерел .......................................... 34

Додаток 1................................................ .................................................. .... 35

Додаток 2................................................ .................................................. .... 37


"Петро I - одночасно Робесп'єр і Наполеон на троні (втілення революції)".

А. С. Пушкін. Про дворянстві.


ВСТУП

§ 1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ.

В кінці XVII ст., Коли російською престолі виявився молодий цар Петро I, наша країна переживала переломний момент своєї історії. У Росії, на відміну від основних західноєвропейських країн, майже не було великих промислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами, сільськогосподарськими знаряддями. Вона не мала виходу до морів - ні до Чорного, ні до Балтійського, через які могла б розвивати зовнішню торгівлю. Чи не мала, тому Росія і власного військового флоту, який охороняв би її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами і складалася головним чином з дворянського ополчення. Дворяни неохоче залишали свої маєтки для військових походів, їх озброєння і військова виучка відставала від передових європейських армій.

Між старим, родовитих боярством і служивий людьми - дворянами йшла запекла боротьба за владу. У країні відбувалися безперервні повстання селян і міських низів, які боролися і проти дворян, і проти бояр, тому що вони всі були феодалами - кріпосниками. Росія привертала до себе жадібні погляди сусідніх держав таких як Швеція які не проти, були захопити і підпорядкувати собі руські землі.

Необхідно було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжям моря, створити вітчизняну промисловість, перебудувати систему управління країною.

Для корінної ломки старого укладу Росії потрібен був розумний і талановитий керівник, непересічна людина. Таким і виявився Петро I.

Петро не тільки збагнув веління часу, а й віддав на службу цьому велінням весь свій неабиякий талант, завзятість одержимого, властиве російській людині терпіння і вміння надати справі державний розмах. Петро владно вторгався в усі сфери життя країни і набагато прискорив розвиток почав, отриманих у спадок.

Історія Росії до Петра Великого і після нього знала чимало реформ. Головна відмінність Петровських перетворень від реформ попереднього і наступного часу полягала в тому, що Петровські носили всеосяжний характер, охоплювали всі сторони життя народу, в той час як інші впроваджували нововведення, що стосувалися лише окремих сфер життя суспільства і держави.

Створене в Росії Петром пережило і наступні покоління. Наприклад, останній рекрутський набір відбувся в 1874 році, тобто через 170 років після першого (1705) .Сенат проіснував з 1711 по грудень 1917 року, тобто 206 років; синодальне пристрій православної церкви залишалося незмінним з 1721 по 1918 р, тобто протягом 197 років, система подушної податі була скасована лише в 1887 р, тобто 163 роки після її введення в 1724 р

Інакше кажучи, в історії Росії ми знайдемо трохи свідомо створених людиною інститутів, які проіснували б так довго, надавши настільки сильний вплив на всі сторони суспільного життя. Більш того, деякі принципи і стереотипи політичної свідомості, вироблені або остаточно закріплені за Петра, живучи до сих пор; часом в нових словесних одязі вони існують як традиційні елементи нашого мислення і суспільної поведінки.

Питається - є чи ні Петро Перший геніальним перетворювачем російської держави? На це питання треба відповісти з усією рішучістю, що питання про історичну роль Петра I, - найважливіше питання. Міф про Петра як геніального реформатора, "врятувала" російську державу від неминучої загибелі пов'язаний з міфом про те, що Московська Русь знаходилася на краю безодні. Ці міфи істориків, які належали до табору російської інтелігенції, абсолютно спотворюють історичну перспективу. У світлі цих міфів історія допетрівською Русі, так само як і історія так званого Петербурзького періоду, виглядає як безглузде сплетіння безглуздих подій. Дотримуючись цих двох міфів зовсім неможливо виявити історичну закономірність у розвитку російської історії після Петра I. Але ця історична законність причини потворного розвитку російського життя після Петра I, легко виявляється, варто тільки зрозуміти, що Петро не була реформатором, а революціонером ( "Робесп'єром на троні ", - по міткою оцінці Пушкіна).

Про те, що Петро I не була реформатором, а революціонером свідчить широко застосовувалася їм смертна кара. При батькові Петра смертна кара застосовувалася за 60 злочинів (у Франції в цей час смертю каралося 115 злочинів). Петро ж застосовував смертну кару за 200 різного роду злочинів (навіть за вироблення сідел російського зразка).

§ 2. ІСТОРІОГРАФІЯ.

Особистість Петра I (1672-1725) по праву належить до плеяди яскравих історичних діячів світового масштабу.

Жодне ім'я в російській історії не обросло таким величезним числом легенд і міфів, в основі яких таїться історична брехня, як ім'я Петра. Читаєш твори про Петра, і характеристики його, видатних російських істориків, і дивуєшся протиріччя між повідомляє ІМІ фактами про стан Московської Русі напередодні сходження на престол Петра, діяльністю Петра і висновками, які вони роблять на основі цих фактів.

Перший біограф Петра Крекшино звертався до Петра:

"Отче наш, Петро Великий! Ти нас від небуття в небуття справив ".

Денщик Петра Нартов називав Петра земним Богом.

Неплюєв стверджував: "На що в Росії не глянь, всі його початком має". Лестощі придворних підлабузників Петру була чомусь покладена істориками в основу характеристики його діяльності.

І. Солоневич виявляє зовсім законне здивування, що "Все історики, наводячи" зокрема ", перераховують кричущі приклади недолугості, безгосподарності, нещадності, великого розорення і досить скромних успіхів і в результаті складання нескінченних мінусів, бруду і крові виходить портрет такого собі" національного генія " . Думаю, що такого дивного арифметичної дії у всій світовій літературі не було ще ніколи ".

Так, інший настільки упереджений історичний висновок знайти дуже важко.

Багато досліджень і художніх творів присвячено перетворенням, пов'язаним з його ім'ям. Історики і письменники по-різному, часом прямо протилежно, оцінювали особистість Петра I і значення його реформ.

Вже сучасники Петра I розділилися на два табори: прихильників і противників його перетворень. Суперечка тривала і пізніше. У XVIII ст. М.В. Ломоносов славив Петра, захоплювався його діяльністю. А трохи пізніше історик Карамзін звинувачував Петра у зраді "істинно російською" початків життя, а його реформи назвав "блискучою помилкою".

"До свого повноліття, - пише академік Платонов, - Петро представляв собою вже певну особистість: з точки зору" ревних москвичів "він представлявся ненавчених і невихованим людиною, відійшов від староотеческіх переказів". <11>

Слово "ревних" С. Платонов бере абсолютно марно. "Ненавчених і невихованим людиною, відійшов від староотеческіх переказів", Петро надається всім, хто тільки читав ту характеристику батька Петра, яка належить перу самого С. Платонова і який, як ми бачимо, надзвичайно високо оцінює особистість Найтихішого царя, як релігійного, добре освіченого людини і правителя, що мав дуже високе уявлення про сенс царської влади. Сам Платонов пише:

"І не тільки поведінка Петра, а й самий характер його не всім міг подобатися. У природі Петра, багатою і пристрасної, події дитинства розвинули частку зла і жорстокості. Виховання не могло стримати ці темні сторони характеру, тому що виховання у Петра не було. Ось чому Петро був швидкий на слово і руку ". <10 стр.483>

Ключевський у своїх оцінках окремих сторін особистості Петра, весь час суперечить собі. Так Ключевський пише, що "Петро по своєму духовному складу, був один з тих простих людей, на яких було досить глянути, щоб зрозуміти їх". <6> То він оголошує Петра - "однією з тих виключно щасливо складених фігур, які по незвіданих причин від часу до часу з'являються в людстві". Як поєднати дві взаємно виключають одна одну оцінки особистості Петра ?! Якщо Петро був одним з простих людей, на яких було досить глянути, щоб зрозуміти їх, то як він міг бути тоді щасливою фігурою, які тільки час від часу з'являються в людстві? Якщо ж Петро мав геніальної натурою, то як його можна вважати простою людиною, на якого було досить глянути, щоб зрозуміти його? "Виключно щасливо складена фігура Петра I" за словами Ключевського володіла наступними якостями. У Петра був "недолік судження і моральна нестійкість", він "не мисливець до дозвільних роздумів, у всякому ділі він краще розумів засоби та цілі, ніж слідства".

Говорячи просто, Петро не вмів послідовно мислити, бачив тільки мета, розбирався краще в деталях, ніж в цілому, і не був здатний передбачити, які наслідки дасть реалізація розпочатого ним справи. Проведена Петром адміністративна ломка, або як ввічливо називають історики - реформи, за словами Ключевського »не виявили ні повільно обдуманої думки, ні творчої кмітливості". Тобто Петро не мав ні одним із самих основних якостей, які необхідні для пересічного правителя.

"Сам Петро зізнавався в двох своїх головні недоліки: відсутність самовладання і справжньої освіти. Він сам в каятті казав, приходячи в себе від гніву: "Я можу керувати іншими, але не можу управляти собою".

Запитуються, як можна вважати геніальним царем людини, який сам зізнається, що він не може керувати своїми почуттями і вчинками.

Ключевський вважав Петра виключно щасливо складеної натурою, Платонов говорить про темні сторони його натури, Костомаров пише, що Петро ніяк не міг бути "моральним взірцем для своїх підданих". Виключно щасливо складена натура, як про те свідчать сучасники і дослідники Петровської епохи, виявляється, була в дійсності натурою виключно неврівноваженою, виключно жорстокою і навіженої.

Простою людиною, якого можна зрозуміти з першого погляду, Петра назвати ніяк вже не можна.

"Часто Петром, - пише добре вивчив його особистість Мережковський, - опановує як би" раптовий демон іронії "; по обличчю точно з бронзи виліпленого "чудотворця-велетня" пробігає якась жалюгідна, смішна і страшна судома; раптом стає він безмежно глузливим і навіть прямо блюзнірським заперечувачем, руйнівником всій віковічної народної святині, найбільш раннім з російських "нігілістів"...

"Він страшно спалахував, - пише Платонов, - іноді від дрібниць, і давав волю гніву, причому іноді бував жорстокий. Його сучасники залишили нам свідчення, що Петро багатьох лякав одним своїм виглядом, вогнем своїх очей. Приклади його жорстокості побачимо на долі стрільців ".

"Часто на бенкеті чиї-небудь необережні слова викликали з боку Петра спалах дикої люті. Куди подівся привітний господар або веселий гість ?! Особа Петра спотворювалося судомою, очі ставали скаженими, плече посмикувалося і горе тому, хто викликав його гнів! "

Предок знаменитого археолога Снєгірьова, Іван Савін розповідав, що в його присутності Петро вбив слугу палицею за те, що той занадто повільно зняв капелюха. Генералісимуса Шеину на обіді, даному імперським послом Гваріеном, в присутності іноземців Петро кричав: "Я порубаю в котлети весь твій полк, а з тебе самого здеру шкіру, починаючи з вух". У Ромодановського і Зотова, які намагалися вгамувати Петра, виявилися важкі рани: у одного виявилися перерубані пальці, в іншого рани на голові ".

Випадків, які доводять, що Петро зовсім не вмів володіти собою, сучасники призводять незліченна кількість.

Петро охоче брав участь в розшуку, катування, страти. У ньому химерно поєднувалися веселу вдачу і похмура жорстокість.

"Петро в жорстокості, - пише проф. Зизикін в своєму дослідженні про Патріарха Никона, - перевершив навіть Івана Грозного. Іван Грозний убив свого сина в припадку гніву, але Петро вбив холоднокровно, змушуючи Церква і держава засудити його за провини, частиною вигадані, частиною зображені штучно, як самі віроломні ".

Він міг абсолютно незбагненно з'єднувати веселощі з кровопролиттям. 26 червня 1718 року в сирому, похмурому казематі, пішов у небуття його єдиний син, а на наступний день Петро шумно святкував річницю Полтавської "вікторії" і в його саду все "досить веселилися до півночі".

Мстивість Петра не знала меж. Він наказав вирити труну Милославського і везти його на свинях. Труну Милославського був поставлений близько плахи так, - щоб кров страчених стрільців лилася на смертні останки Милославського. Трупи страчених стрільців за наказом Петра звалювали в ями, куди скидали трупи тварин. І таку людину історик Ключевський вважає за можливе охарактеризувати як "виключно щасливо складену натуру".

Історик Шмурло описує своє враження від погруддя Петра I роботи Растреллі, наступним чином:

"Повний духовної сили, непохитної волі владний погляд, напружена думка ріднять цей бюст з Мойсеєм Мікеланджело. Це воістину, грізний цар, який може викликати трепет, але в той же час величавий, благородний ".

А академік, художник Бенуа так передає своє враження від гіпсової маски, знятої з обличчя Петра в 1718 році, коли він вів слідство про уявну зраду царевича Олексія.

"Особа Петра зробилося в цей час похмурим, прямо страхітливим своєї грізністю. Можна уявити собі, яке враження повинна була виробляти ця страшна голова, поставлена ​​на гігантському тілі, при цьому ще бігають очі і страшні конвульсії, що перетворюють цю особу в жахливо фантастичний образ ".

Бюст Растреллі, що зображає Петра величним і благородним є плід роботи придворного скульптора, які споконвіку звикли прикрашати своїх царствених натурщиків.

Гіпсова маска, знята з обличчя Петра, треба думати, все ж вірніше передає загальний вираз обличчя Петра, ніж бюст Растреллі, на якому Петро I схожий на ... Мойсея !! Це тільки один з незліченних інтелігентських вигадок про Петра.

Насправді Петро I, як вірно відзначив історик Костомаров, "Сам Петро, своєю особистістю міг би бути зразком для керованого і перетворюється народу тільки за своїм безмірного, невтомному працьовитості, але ніяк не за моральними якостями свого характеру".

Ми, люди кінця XX століття, не можемо повною мірою оцінити вибуховий ефект Петровських реформ в Росії. Люди минулого, XIX століття сприймали їх гостріше, глибше. Ось що писав про значення Петра сучасник Пушкіна історик М.Н. Погодін в 1841 році, тобто майже півтора століття після великих реформ першої чверті XVIII століття: "У руках (Петра) кінці всіх наших ниток з'єднуються в одному вузлі. Куди ми ні оглянемося, скрізь зустрічаємося з цієїколосальне фігурою, яка кидає від себе довгу тінь на все наше минуле і навіть заступає нам давню історію, яка в цю хвилину все ще ніби тримає свою руку над нами, і якій, здається, ніколи не втратимо ми з уваги, хоч би як далеко пішли ми в майбутнє ".


Глава 1. ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПЕРЕДУМОВИ петровських реформ

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку для незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.

Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Відставала Русь і в області духовної культури. В народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення в її розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгоспродуктами. Безперервно зростала суспільне і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державного ладу на Русі, все більш виразно оформлюється абсолютизм.

Отримали подальший розвиток російська культура і науки: математика і механіка, фізика і хімія, географія і ботаніка, астрономія і "рудознатство". Козаки-землепрохідці відкрили ряд нових земель в Сибіру.

Бєлінський був правий, коли говорив про справи і людей допетрівською Росії: "Боже мій, які епохи, які особи, нехай їх стало б кільком Шекспіра і Вальтера Скотта!"

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західною Європою, зав'язала з нею більш тісні торговельні й дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку і науку, сприймала її культуру і освіту. Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що було їй потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра була підготовлена ​​всім попереднім історій народу, "потрібні народом". Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх. Підготовляли перетворення взагалі, яке при мирному ході справ міг розстрочити на цілий ряд поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним і необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природне зростання народу, закосневшего в своєму розвитку. Оновлення Росії не можна було надавати поступової тихій роботі часу, не підштовхуємо насильно.

Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави і російського народу, однак до основних з них слід віднести наступні реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, а також в області культури і побуту.

Слід зазначити, що основною рушійною силою петровських реформ стала війна.

§ 1. ВІЙСЬКОВА РЕФОРМА.

У цей період відбувається докорінна реорганізація збройних сил. У Росії створюється потужна регулярна армія і в зв'язку з цим ліквідується помісне дворянське ополчення і стрілецьке військо. Основу армії стали складати регулярні піхотні і кавалерійські полки з однаковим штатом, обмундируванням, озброєнням, які здійснювали бойову підготовку відповідно до общеармейскімі статутами.

Військові реформи займають особливе місце серед Петровських перетворень. Вони мали найбільш яскраво виражений класовий характер. Сутність військової реформи полягала в ліквідації дворянських ополчень і організації постійної боєздатної армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.

Завдання створення сучасної боєздатної армії і флоту займали юного царя ще до того, як він став повновладним государем. Можна нарахувати лише кілька (за оцінками різних істориків) мирних років за 36-річне царювання Петра. Армія і флот завжди були головним предметом турботи імператора. Однак військові реформи важливі не тільки самі по собі, але ще й тому, що вони надавали дуже велике, часто вирішальне, вплив на інші сторони життя держави. Хід же самої військової реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: "Война вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми".

"Гра в солдатики", якої віддавав весь свій час юний Петр, з кінця 1680-х рр. стає все більш і більш серйозною. У 1689 р Петро будує на Плещеевом озері, біля Переславля - Залеського, кілька невеликих кораблів під керівництвом голандських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семенівський та Преображенський. Петро починає вести нинішні військові маневри, на Яузі будується "стольний град Прешбург".

Семенівський і Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії і виявили себе під час Азовських походів 1695-1696 рр. Велика увага Петро I приділяє флоту, перше бойове хрещення якого також доводиться на цей час. В скарбниці не було необхідних засобів, і будівництво флоту доручалося так званим "кумпанствам" (компаніям) - об'єднанням світських і духовних землевласників. З початком Північної війни основна увага переключається на Балтику, а з підставою Санкт-Петербурга будівництво кораблів ведеться майже винятково там. До кінця царювання Петра, Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших судів.

Початок Північної війни стало поштовхом до остаточного створення регулярної армії. До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення і різних полурегулярних формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро ввів новий принцип комплектування армії - періодичні позови ополчення були замінені систематичними рекрутськими наборами. В основу рекрутської системи був покладений станово-кріпосницький принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, платити податки і несли державні повинності. В 1699 г. Був вироблений перший рекрутський набір, з 1705 р набори узаконені відповідним указом і стали щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостого, у віці від 15 до 20 років (проте в ході Північної війни ці терміни постійно змінювалися із-за нестачі солдат і матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждало російське село. Термін служби рекрута практично не був обмежений. Офіцерський склад російської армії поповнювався за рахунок дворян, що навчалися в гвардійських дворянських полицях або в спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія і т.д.). У 1716 р був прийнятий Військовий, а в 1720 р - Морський устав, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. До кінця Північної війни Петро мав величезну, сильну армію - 200 тис. Чоловік (не рахуючи 100 тис. Козаків), яка дозволила Росії отримати перемогу у виснажливій, що розтягнулася майже на чверть сторіччя війні.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають в наступному:

- створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших у світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними супротивниками і перемагати їх;

- поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс і ін.);

- створення потужного військового флоту;

- гігантське зростання військових видатків і покриття їх за рахунок найжорстокішого вичавлювання коштів з народу.

Розвиток металургії сприяло значному зростанню виробництва артилерійських знарядь, застаріла різнокаліберних артилерія замінювалося знаряддями нових зразків.

В армії було вперше проведено підключення холодної та вогнепальної зброї - до рушниці був долучаться багнет, що значно посилило вогневу і ударну міць війська.

На початку XVIII в. вперше в історії Росії на Дону і на Балтиці був створений військово-морський флот, що за значенням не поступалося створенню регулярної армії. Будівництво флоту здійснювалося небачено швидкими темпами на рівні кращих зразків військового кораблебудування того часу.

§ 2. РЕФОРМИ ОРГАНІВ ВЛАДИ ТА УПРАВЛІННЯ.

З усіх перетворень Петра центральне місце займає реформа державного управління, реорганізація всіх його ланок.

У першій чверті XVIII в. був здійснений цілий комплекс реформ, пов'язаних з перебудовою центральних і місцевих органів влади і управління (додаток 2). Їх сутністю було формування дворянсько-чиновницького централізованого апарату абсолютизму.

В. О. Ключевський писав: "Перетворення управління - чи не найбільша показна, фасадна сторона перетворювальної діяльності Петра; по ній особливо охоче цінували і всю цю діяльність". Ключевський, взагалі стосовно діяльності Петра вельми критично, вважав, що реформи управління проводилися похапцем, беспрограммно. Ті чи інші зміни в державному управлінні, адміністративно-територіальний поділ Росії диктувалися військовою необхідністю, а їх головним завданням було якомога більш ефективне вибивання коштів з народу для покриття все зростаючих військових витрат (сам Петро називав гроші "артерією війни"). Для Петра-реформатора було також характерно прагнення перенести військові принципи на сферу громадянського життя і державного управління. Вельми показовим у цьому плані Указ від 10 квітня 1716 р надісланий імператором в Сенат:

"Панове Сенат! Посилаю вам книгу Військовий устаф (якої зачатий в Петербурхе і нині здійснений) ... І понеже оной хоча підстав військових людей, аднакож стосується і до всіх правителів земських". Петро відносився до державної установи як до військового підрозділу, до регламенту - як до військового статуту, а до чиновника - як до військовослужбовця. Американський дослідник Д. Крайкрафт відзначав: "Петро не тільки одягався як солдат, але і діяв і думав як солдат".

Замість застарілої системи переказів було створено 12 колегій, кожна з яких відала певною галуззю чи сферою управління і підпорядковувалась Сенату. Колегії отримали право видавати укази з тих питань, які входили до їх ведення. Крім колегій було створено відоме число контор, канцелярій, департаментів, наказів, функції яких були також чітко розмежовані.

У 1708 - 1709 рр. була розпочата перебудова органів влади і управління на місцях. Країна була розділена на 8 губерній, розрізнялися за територією та кількістю населення.

На чолі губернії стояв призначається царем губернатор, зосереджували в своїх руках виконавчу і службову владу. При губернаторі існувала губернська канцелярія. Але становище ускладнювалося тим, що губернатор підкорявся не тільки імператора і Сенату, а й усім колегіям, розпорядження та укази яких нерідко суперечили один одному.

Губернії в 1719 р були розділені на провінції, число яких дорівнювало 50. На чолі провінції стояв воєвода з провінційної канцелярією при ньому. Провінції в свою чергу ділилися на дистрикти (повіти) з воєводою і повітової канцелярією. Після введення подушного податку були створені полкові діскріти. Квартирували в них військові частини спостерігали за збором податків і припиняли прояви невдоволення і антифеодальні виступи.

Вся ця складна система органів влади і управління мала чітко виражений продворянский характер і закріплювала активну участь дворянства в здійсненні своєї диктатури на місцях. Але вона одночасно ще більше розширила обсяг і форми служби дворян, що викликало їх невдоволення.

Однак в умовах російського самодержавства, коли нічим і ніким не обмежена воля монарха - єдине джерело права, коли чиновник не відповідальний ні перед ким, окрім свого начальника, створення бюрократичної машини стало і своєрідною "бюрократичної революцією", в ході якої був запущений вічний двигун бюрократії . Починаючи з петровських часів він почав працювати за притаманними йому внутрішнім законам, заради кінцевої мети зміцнення свого становища. Багато з цих рис і принципів зробили згуртовану касту бюрократів невразливою і до цього дня.

В основі військово-бюрократичної системи, створеної Петром, лежала чітка ієрархічність, підпорядкованість усіх ланок. Петровська епоха примітна остаточним оформленням самодержавства. Ліквідація останніх слідів станового представництва, створення зведень законів, що закріплюють право особистості управляти, володіти мільйонами на підставі своєї юридично нічим не обмеженої волі за допомогою бюрократичної машини, - суть головних процесів, що відбулися за Петра.

§ 3. РЕФОРМИ В ПРОМИСЛОВОСТІ І ТОРГІВЛІ.

У промисловості Росії в цей період стався справжній стрибок, виросла велика мануфактурна промисловість, головними галузями якої були металургія та металообробка, суднобудування, текстильна та шкіряна промисловість.

Цілком очевидно, що в Росії в роки царювання Петра стався різкий економічний стрибок. Промислове будівництво Петровської епохи проходило небаченими темпами: за першу чверть XVIII ст. виникло не менше 200 мануфактур замість тих 15-20, які існували в кінці XVII ст. Характерна особливість економічного буму початку XVIII в. полягала в визначальної ролі самодержавного держави в економіці, його активній і глибоке проникнення в усі сфери господарського життя. Панували в Європі економічні концепції меркантилізму виходили з того, що основою багатства держави, необхідною умовою його існування є накопичення грошей за рахунок активного балансу торгівлі, вивезення товарів на чужі ринки і перешкоджання ввезення іноземних товарів на свій ринок. Вже одне це саме по собі передбачало втручання держави в сферу економіки. Заохочення одних - "корисних", "непотрібних" - видів виробництва, промислів товарів тягло за собою обмеження чи навіть заборона інших - "некорисних" з точки зору держави.

Петро, ​​який мріяв про могутність своєї держави, ні байдужий до концепціям меркантилізму. Ідея про керівну роль держави в житті суспільства взагалі і в економіці зокрема (із застосуванням методів примусу в економічній політиці) збігалася із загальним напрямком ідеї "насильницького прогресу", якому слідував Петро.

Але важливіше інше - в російських умовах не тільки і не стільки концепції меркантилізму зумовили вибір напрями економічної політики, характерної для початку XVIII в. Найсильнішим стимулятором державного будівництва та в цілому втручання держави в економічну сферу стало невдалий початок Північної війни 1700-1721 рр. Будівництво численних мануфактур, переважно оборонного значення, здійснювалося не з абстрактних уявлень про розвиток економіки або розрахунків отримати доходи, а було безпосередньо і жорстко детерміновано необхідністю забезпечити армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. Екстремальна ситуація після поразки під Нарвою в 1700 р змусила усвідомити необхідність збільшення і переозброєння армії, визначила характер, темпи і специфіку промислового буму, в кінцевому рахунку всю економічну політику петровського самодержавства. У створеній за короткий час державної промисловості відпрацьовувалися принципи і прийоми управління економікою, характерні для наступних років.

Схожа ситуація виникла і в торгівлі. Створюючи власну промисловість, держава створювала (точніше - різко посилювало) і власну торгівлю, прагнучи отримати максимум прибутку з ходових товарів усередині країни і експортних товарів при продажі їх за кордоном. Держава захоплювало торгівлю примітивним, але дуже ефективним способом - введенням монополії на заготівлю і збут певних товарів, причому коло таких товарів постійно розширювався. Серед них були сіль, льон, шкіра, пенька, сало, віск і багато інших. Встановлення державної монополії вело до волюнтаристського підвищення цін на ці товари усередині країни, а найголовніше - до обмеження, регламентації торговельної діяльності російських купців. Наслідком стало розлад, дезорганізація вільного, заснованого на ринковій кон'юнктурі торгового підприємництва. У переважній ряді випадків запровадження державної монополії означало передачу права продажу монополізованого товару конкретному відкупнику, який виплачував в скарбницю відразу велику суму грошей, а потім прагнув з лишком повернути їх за рахунок споживача або постачальника сировини, роздуваючи ціни і знищуючи на корені своїх конкурентів.

Петровська епоха залишилася в історії російського купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення прямих податків і різних казенних "служб" - при митницях, питних зборах і т.д. - скупих як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачивание торгових компаній (форми організації торгівлі, яка здавалася Петру найбільш придатною в російських умовах) -це тільки частина засобів і способів примусу, які Петро застосував до купецтва, ставлячи головною метою отримати якомога більше грошей для скарбниці.

У руслі подібних заходів слід розглядати і примусове переселення купців до Петербурга, а також адміністративне регулювання вантажопотоків, коли купцям вказувалося, в яких портах і якими товарами вони можуть торгувати, а де це робити категорично заборонено.

Грубе втручання держави в сферу торгівлі призвело до руйнування хиткою основи, на якій в значній мірі трималося добробут багатьох багатих купців, а саме позичкового і лихварського капіталу.

Такою була ціна, яку заплатили російські підприємці за перемогу в Північній війні.

Особливістю промисловості було те, що вона грунтувалася на примусовій праці. Це означало на Кубань на нові форми виробництва і нові сфери економіки.

Особливістю зовнішньої торгівлі Росії цього періоду було те, що вивезення, що становив 4,2 млн. Руб., Удвічі перевищував ввезення.

Інтереси розвитку промисловості і торгівлі, без яких кріпосницьке держава не могла успішно вирішувати поставлені перед ним завдання, визначали його політику відносно міста, купецтва і ремісничого населення. Населення міста поділялося на "регулярне", володіла власністю, і "нерегулярне". У свою чергу, "регулярне" поділялося на дві гільдії. До першої відносилися купці і промисловці, а до другої - дрібне купецтво і ремісники. Правом вибору в міські установи користувалося тільки "регулярне" населення.

Приблизно з кінця 10-х років XVIII ст., Коли військова гроза остаточно відсунулася на захід і в успішному завершенні війни ніхто не сумнівався, Петро пішов на істотну зміну торгово-промислової політики. Була ліквідована фактично монополія на експортну торгівлю. Зазнала змін і промислова політика уряду. Суть змін полягала в прийнятті різних заходів щодо заохочення приватного промислового підприємництва.

Особливого поширення набула практика передачі державних підприємств (особливо збиткових для скарбниці) приватним власникам або спеціально створеним для цього компаніям. Нові власники отримували від держави численні пільги: безвідсоткові позички, право безмитної продажу товарів і т.д. Суттєву допомогу підприємцям надавав і затверджений в 1724 р Митний тариф, полегшував вивезення за кордон продукції вітчизняних мануфактур і одночасно загрожував (за допомогою високих мит) ввезення товарів, які проводилися на закордонних мануфактурах.

Однак немає жодних підстав думати, що, змінюючи якійсь мірі економічну політику, Петро мав намір послабити вплив на економіку пануючої системи влади, т.е. несвідомо сприяв розвитку капіталістичних форм і прийомів виробництва, що набули широкого поширення в цей час в Західній Європі.

Суть того, що сталося полягала в зміні не принципи, а акцентів промислово-торговельної політики. Даючи "послаблення" мануфактуристам і купцям, держава Петра не збиралося усуватися з економіки і навіть послаблювати свій вплив на неї. Тепер вся сила тяжіння була перенесена з відкритих форм примусу на створення і діяльність адміністративно-контрольної бюрократичної машини, яка могла направляти економічну (та й не тільки її!) Життя країни через ретельно продуману систему своєрідних шлюзів і каналів в потрібному державі напрямку. Саме ця робота і була доручена новоствореним спеціальним державним установам.

Слід зазначити, що до цього часу Росія не знала органів управління торгівлею і промисловістю. Створення та початок діяльності колегій та Головного магістрату становило суть тамтешніх змін. Ці бюрократичні установи з'явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торгово-промислової політики самодержавства на основі меркантилізму.

Організація або передача нових підприємств компаніям або приватним підприємцям представляли форми фактичної оренди. Умови цієї оренди чітко визначалися і при необхідності змінювалися державою, які мали право, в разі їх невиконання, конфіскувати підприємства. Головним обов'язком власників було своєчасне виконання казенних замовлень; тільки надлишки понад те, що тепер називається "держзамовленням", підприємець міг реалізувати на ринку. Це різко знижувало значення конкуренції як вічного рушія підприємництва.

Активна дія держави на економічне життя країни - це лише один аспект проблеми. Соціальні відносини в державі деформували риси мануфактури як потенційно капіталістичних підприємств. Йдеться насамперед про використання робочої сили.

Під час Північної війни держава і власники мануфактур використовували як вільнонайманих робочу силу, так і "приписних" селян. Однак в кінці 10 - початку 20-х років відбулися важливі перетворення соціального характеру: була різко посилена боротьба з пагонами селян, була здійснена детальна ревізія наявного населення з подальшою фіксацією їх соціального статусу і закріпленням навічно до місця запису до податкового кадастр.

Різкий поворот в політиці уряду відбився на промисловості, під сумнів ставилася можливість поставок продукції в казну. 18 січня 1721 Петро підписав указ, який дозволяв приватним мануфактуристам, незалежно від їх соціального статусу, купувати до своїх заводам кріпаків, щоб використовувати їх на заводських роботах. Цей указ знаменував собою рішучий крок до перетворення промислових підприємств, на яких зароджувався капіталістичний уклад, в підприємства кріпосницькі, в різновид феодальної власності _ своєрідну вотчину мануфактуру. Промисловість Росії була поставлена ​​в такі умови, що вона фактично не могла розвиватися по іншому, ніж кріпосницький, шляхи. Кріпосницька політика в промисловості деформувала і процес утворення російської буржуазії. Кріпосницька деформація торкнулася і сфери суспільної свідомості. Ставши душі власниками, мануфактуристи не відчували свого соціального своєрідності, а прагнули підвищити свій статус шляхом отримання дворянства.

Таким чином, наголошую два найважливіших наслідки активного державного промислового будівництва: створення потужної економічної бази, яка так необхідна розвивається нації, і одночасно істотне гальмування були тенденцій розвитку країни по капіталістичному шляху, на який вже встали європейські народи.

§ 4. РЕФОРМА Сословний ПРИСТРОЇ РОСІЙСЬКОГО ТОВАРИСТВА.

Серйозні зміни відбулися в системі феодальної власності, власницьких і державних повинностей селян, в податковий системі, ще більше зміцнилося влада поміщиків над селянами. У першій чверті XVIII в. завершилося злиття двох форм феодального землеволодіння: указом про єдиноспадкування (1714) все дворянські маєтки перетворювалися в вотчини, земля і селяни переходили в повну необмежену власність поміщика. Розширення і зміцнення феодального землеволодіння і власницьких прав поміщика сприяли задоволенню зрослих потреб дворян в грошах. Це спричиняло підвищення розмірів феодальної ренти, супроводжувалася зростанням селянських повинностей, зміцнювало і розширювало зв'язок дворянській вотчини з ринком.

Указ про єдиноспадкування завершив консолідацію класу феодалів в єдиний клас - стан дворян - і зміцнив його панівне становище.

Але тут було і інша сторона. Поміщики і колишні вотчинники були зобов'язані нести службу в регулярних армії і флоті, в апараті влади і управління. Це була постійна, обов'язкова, довічна служба. Все це викликало невдоволення дворянства і призводило до того, що відома його частина брала участь в різного виду змови.

Петро ставив собі за мету створення могутнього дворянської держави. Для цього потрібно було поширити серед дворян знання, підвищити їх культуру, зробити дворянство підготовленим і придатним для досягнення тих цілей, які ставив перед собою Петро. Тим часом, дворянство в більшості своїй не було підготовлено до їх розуміння і здійснення.

Петро домагався того, щоб все дворянство вважало "государеву службу" своїм почесним правом, своїм покликанням, вміло правити країною і начальником над військами. Для цього потрібно було, перш за все, поширити серед дворян освіту. Петро встановив нову обов'язок дворян - навчальну: з 10 до 15 років дворянин повинен був вчитися "грамоті, цифр та геометрії", а потім повинен був йти служити. Без довідки про "вишколі" дворянину не давали "вінцевої пам'яті" - дозволу одружитися.

Указами 1712 закарпатцям, 1714 і 1719 рр. був встановлений порядок, за яким "родовитість" не бралася до уваги при призначенні на посаду та проходження служби. І навпаки, вихідці з народу, найбільш обдаровані, діяльні, віддані справі Петра, мали можливість отримати будь-який військовий чи цивільний чин. Не тільки "худородние" дворяни, а й навіть люди "підлого" походження висувалися Петром на великі державні посади.

У 1722 р була видана "Табель про ранги", яка встановлювала обов'язковість служби дворян, причому вони повинні були починати її з самих нижчих чинів службової драбини, що складалася з 14 ступенів, або чинів (додаток 1).

§ 5. Церковна РЕФОРМА.

Важливу роль в затвердженні абсолютизму грала церковна реформа.

У 1700 р помер патріарх Адріан, і Петро I заборонив обирати йому наступника. Управління церквою доручалося одному з митрополитів, що виконував функції "місцеблюстителя патріаршого престолу". У 1721 р патріаршество було ліквідовано, для управління церквою був створений "Святійший Синод", або Духовна колегія, також підпорядковувалася Сенату.

"Морозов повідомляє, - вказує Зизикін, - що спочатку в Синод хотіли ввести і протестантських пасторів і зробити його вищим адміністративним установою і для інших християнських Церков (перший час йому і підлягали лютеранські Церкви). Це було остаточним знищенням особности Церкви, вищий орган якої отримував буття від держави і ставав одним з державних установ. Відповідно до цього сповідь і проповідь поставлені на службу державі. Злочини державні духівник відкривав поліції, а проповідь визнана була стати одним з політичних засобів для держави ". Про сильному впливі протестантства вказує і С. Платонов. Він пише: "З реформою Петра протестантська культура стала широко впливати на Русь". <10>

Церковна реформа означала ліквідацію самостійної політичної ролі церкви. Вона перетворювалася на складову частину чиновницько-бюрократичного апарату абсолютистського держави. Паралельно з цим держава посилила контроль за доходами церкви і систематично вилучалася значна їх частина на потреби скарбниці. Ці дії Петра I викликали невдоволення церковної ієрархії і чорного духовенства і стали однією з головних причин їх участі у всякого роду реакційних змовах.

У другій половині XVII ст. Позиції Російської православної церкви були надто міцними, вона зберігала адміністративну, фінансову і судову автономію по відношенню до царської влади. Останні патріархи Іоаким (1675-1690 рр.) І Адріан (1690-1700) рр. проводили політику, спрямовану на зміцнення цих позицій.

Церковна політика Петра, як і його політика в інших сферах державного життя, була направлена ​​перш за все на якомога більш ефективне використання церкви для потреб держави, а якщо конкретніше - на вижимання з церкви грошей на державні програми, перш за все на будівництво флоту. Після подорожі Петра в складі Великого посольства його займає ще і проблема повного підпорядкування церкви своєї влади.

Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна Патріаршого будинку. Скориставшись інформацією про виявлені зловживання, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи в той же самий час митрополиту Рязанському Стефану Яворському пост "місцеблюстителя патріаршого престолу". У 1701 р утворюється Монастирський наказ - світська установа - для управління справами церкви. Церква починає втрачати свою незалежність від держави, право розпоряджатися своєю власністю.

Петро, ​​керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне благо, для якого необхідна продуктивна праця всіх членів суспільства, розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р царський указ обмежує число ченців: за дозволом на постриг тепер потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя з'явилася ідея використовувати монастирі як притулки для відставних солдат і жебраків. В указі 1724 року кількість ченців в монастирі ставиться в пряму залежність від числа людей, за якими вони доглядають.

Відносини, які склалися між церквою і владою вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р видатний діяч Петровської епохи Феофан Прокопович складає Духовний регламент, який передбачав знищення інституту патріаршества і утворення нового органу - Духовної колегії, що було перейменовано в "Святійший урядовий Синод", офіційно зрівняний в правах з Сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами - Феодосій Яновський і Феофан Прокопович. Створення Синоду стало початком абсолютистського періоду російської історії, так як тепер вся влада, в тому числі і церковна, була зосереджена в руках Петра. Сучасник повідомляє, що коли російські церковні діячі намагалися протестувати, Петро вказав їм на Духовний регламент і заявив: "Ось вам духовний патріарх, а якщо він вам не подобається, то ось вам (кинувши на стіл кинджал) булатний патріарх".

Ухвалення Духовного регламенту фактично перетворила російських священнослужителів в державних чиновників, тим більше що для нагляду за Синодом була поставлена ​​громадянська особа - обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно із податковою реформою, проводилися врахування і класифікація священників, а нижчі їхні шари були переведені в подушний оклад. За зведеними даними Казанської, Нижегородської і Астраханської губерній (утворені в результаті членування Казанської губернії), від податі звільнили лише 3044 священика з 8709 (35%).

Петро здійснив церковну реформу, що виразилася в створенні колегіального (синодального) управління російською церквою. Знищення патріаршества відображало прагнення Петра ліквідувати немислиму за самодержавства петровського часу "княжу" систему церковної влади. Оголосивши себе фактично главою церкви, Петро знищив її автономію. Більш того, він широко використовував інститути церкви для проведення поліцейської політики. Піддані, під страхом великих штрафів, були зобов'язані відвідувати церкву і каятися на сповіді священику в своїх гріхах. Священик, також відповідно до закону, був зобов'язаний доносити владі про все протизаконному, який став відомим на сповіді. Перетворення церкви в бюрократичну контору, що стоїть на охороні інтересів самодержавства, обслуговуючу його запити, означало знищення для народу духовної альтернативи режиму та ідеям, що йдуть від держави. Церква стала слухняним знаряддям влади і тим самим багато в чому втратила повагу народу, згодом так байдуже дивився і на її загибель під уламками самодержавства, і на руйнування її храмів.

§ 6.РЕФОРМИ В ОБЛАСТІ КУЛЬТУРИ ТА ПОБУТУ.

Головним змістом реформ у цій галузі було становлення і розвиток світської національної культури, світської освіти, серйозні зміни в побуті і вдачі, здійснюваних в плані європеїзації.

Важливі зміни в житті країни рішуче вимагали підготовки кваліфікованих кадрів. Перебувала в руках церкви схоластична школа забезпечити цього не могла. Почали відкривати світські школи, освіта почала набувати світського характеру. Для цього потрібно було створити нових підручників, які прийшли на зміну церковним.

Петро I в 1708р. ввів новий цивільний шрифт, що прийшов на зміну старому Кирилівському напівстатуту. Для друкування світської навчальної, наукової, політичної літератури та законодавчих актів було створено нові друкарні в Москві і Петербурзі.

Розвиток друкарства супроводжувалося початком організованою книготоргівлі, а також створенням і розвитком мережі бібліотек. З 1702 р систематично виходила перша російська газета "Ведомости".

З розвитком промисловості і торгівлі були пов'язані вивчення і освоєння території і надр країни, що знайшло своє вираження в організації ряду великих експедицій.

У цей час з'явилися великі технічні нововведення і винаходи, особливо в розвитку гірничої справи та металургії, а також у військовій галузі.

У цей період написано низку важливих робіт з історії, а створена Петром I Кунсткамера поклала початок збору колекцій історичних і меморіальних предметів і рідкостей, зброї, матеріалів з природничих наук і т.д. Одночасно стали збирати стародавні письмові джерела, знімати копії літописів, грамот, указів та інших актів. Це було початком музейної справи в Росії.

Логічним підсумком усіх заходів в області розвитку науки і освіти було підставу в 1724 р Академії наук в Петербурзі.

З першої чверті XVIII в. здійснювався перехід до містобудування і регулярної плануванні міст. Вигляд міста стали визначати вже не культова архітектура, а палаци і особняки, будинки урядових установ і аристократії.

У живопису на зміну іконопису приходить портрет.

До першої чверті XVIII в. відносяться і спроби створення російського театру, в цей же час були написані перші драматургічні твори.

Зміни в побуті зачіпали масу населення. Стара звична Долгопола одяг з довгими рукавами заборонялася і замінювалося нової. Камзоли, краватки і жабо, широкополі капелюхи, панчохи, черевики, перуки швидко витісняли в містах стару російську одяг. Швидше за все поширилася західноєвропейська верхній одяг і плаття серед жінок. Заборонялося носіння бороди, що викликало невдоволення, особливо податкових станів. Вводилися особливий "бородовой податок" і обов'язковий мідний знак про його сплату.

Петро I заснував асамблеї з обов'язковою присутністю на них жінок, що відображало серйозні зміни їх положення в суспільстві. Установа асамблей поклало початок утвердженню в середовищі російського дворянства "правил хорошого тону" і "шляхетного поведінки в суспільстві", вживання іноземного, переважно французької мови.

Зміни в побуті і культурі, які відбулися в першій чверті XVIII ст., Мали велике прогресивне значення. Але вони ще більше підкреслювали виділення дворянства в привілейований стан, перетворили використання благ і досягнень культури в одну з дворянських станових привілеїв і супроводжувалося широким поширенням галломании, презирливого ставлення до російської мови і російської культури в дворянській середовищі.


Глава 2. ПІДСУМКИ РЕФОРМ

В країні не лише зберігалися, але зміцнювалися і панували кріпосницькі відносини з усіма супроводжували їм породженнями, як в економіці, так і в області надбудови. Однак зміни в усіх сферах соціально-економічного і політичного життя країни, поступово накопичувалися і назрівали в XVII столітті, переросли в першій чверті XVIII століття в якісний стрибок. Середньовічна Московська Русь перетворилася в Російську імперію. В її економіці, рівні і формах розвитку продуктивних сил, політичному ладі, структуру та функції органів влади, управління і суду, в організації армії, в класовій і становій структурі населення, в культурі країни і побуті народу відбулися величезні зміни. Докорінно змінилися місце Росії та її роль в міжнародних відносинах того часу.

Природно, всі ці зміни відбувалися на феодально-кріпосницької основі. Але сам цей лад існував вже в зовсім інших умовах. Він ще не втратив можливості для свого розвитку. Більш того, темпи і розмах освоєння їм нових територій, нових сфер економіки і продуктивних сил значно зросли. Це дозволяло йому вирішувати давно назрілі загальнонаціональні завдання. Але форми, в яких вони вирішувалися, цілі, яким вони служили, все більш чітко показували, що зміцнення та розвиток феодально-кріпосницького ладу при наявності передумов для розвитку капіталістичних відносин перетворюються на головне гальмо для прогресу країни.

Уже в період правління Петра Великого простежується головне протиріччя, властиве періоду пізнього феодалізму. Інтереси самодержавно-кріпосницького держави і класу феодалів в цілому, загальнонаціональні інтереси країни вимагали прискорення розвитку продуктивних сил, активного сприяння зростанню промисловості, торгівлі, ліквідації техніко-економічної та культурної відсталості країни. Але для вирішення цих завдань були необхідні скорочення сфери дії кріпацтва, освіту ринку вільнонайманої робочої сили, обмеження і ліквідація станових прав і привілеїв дворянства. Відбувалося ж прямо протилежне: на Кубань вшир і вглиб, консолідація класу феодалів, закріплення, розширення і законодавче оформлення його прав і привілеїв. Повільність формування буржуазії і перетворення її в клас, що протистоїть класу феодалів-кріпосників, призводила до того, що купецтво і заводчики виявлялися втягнутими в сферу кріпосницьких відносин.

Складність і суперечливість розвитку Росії в цей період визначили і суперечливість діяльності Петра і здійснених ним реформ. З одного боку, вони мали величезний історичний сенс, тому що сприяли прогресу країни, були націлені на ліквідацію її відсталості. З іншого боку, вони здійснювалися кріпосниками, кріпосницькими методами і були спрямовані на зміцнення їх панування. Тому прогресивні перетворення петровського часу з самого початку несли в собі консервативні риси, які в ході подальшого розвитку країни виступали все сильніше і не могли забезпечити ліквідацію соціально-економічної відсталості. В результаті петровських перетворень Росія швидко наздогнала ті європейські країни, де збереглося панування феодально-кріпосницьких відносин, але вона не могла наздогнати ті країни, які встали на капіталістичний шлях розвитку.

Перетворювальна діяльність Петра відрізнялася нестримною енергією, небаченим розмахом і цілеспрямованістю, сміливістю в ломці віджилих установ, законів, засад і способу життя і побуту. Прекрасно розуміючи важливе значення розвитку торгівлі і промисловості, Петро здійснив ряд заходів, які задовольняли інтереси купецтва. Але він же зміцнював і закріплював кріпаки порядки, обгрунтовував режим самодержавного деспотизму. Дії Петра відрізнялися не тільки рішучістю, а й крайньою жорстокістю. За влучним визначенням Пушкіна, його укази були "нерідко жорстокі, норовливі і, здається, писані батогом".

Не було і не могло бути заздалегідь розробленого загального плану реформ. Вони народжувалися поступово, і одна породжувала іншу, задовольняючи вимогам даного моменту. І кожна з них викликала опір з боку самих різних соціальних верств, викликала невдоволення, приховане і відкрите опір, змови і боротьбу, відрізняється крайньою жорстокістю.

"Помер великий перетворювач, - пише радянський історик В. Мавродін в написаній ним біографії Петра I, - але Росія стояла в зеніті своєї слави і могутності". Подібна оцінка В. Мавродін збігається з оцінками всіх великих російських істориків.

Історик Соловйов порівнював велику, на його думку, діяльність Петра з "бурею, очищає повітря". І. Солоневич в своїй книзі про Петра іронічно зауважує:

"Освіження? Це Остерман і Бірон, Мініх і Пален - освіження? Царевбивства, що змінюються узурпацією, і узурпації, що змінюються царевбивства, - це теж "освіження"? Освіженням є повне поневолення селянської маси і звернення її в двоногий худобу? Освіженням є перетворення служивого шару воїнів в паразитарну касту рабовласників? "

Дійсно нічого сказати, гарненьке "освіження"! Російський народ до сих пір розплачується за це освіження.

Соловйов стверджував, що "Петро залишив долю Росії в російських руках". А. Ключевський заявляє, що після смерті Петра "німці посипалися в Росію, точно сміття з дірявого мішка, обліпили двір, забиралися в усі прибуткові місця в управлінні. Вся ця зграя годувалася досхочу і веселилася до упаду на Доімочний гроші, вибивати з народу ".


ВИСНОВОК

Я думаю, що змогла відповісти для себе на поставлене під введення питання. Петро I був великим реформатором свого часу і, одночасно, узурпатором.

Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р титулу російського монарха - Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином було оформлено те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. В результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалу державного влаштування - військового корабля, де всі і вся підпорядковане волі одну людину - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини.

Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянського стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювалися в основному за рахунок жорстокої експлуатації і примушення.

Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Хоч як би ставитися до методів і стилю проведення їм перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії.

На закінчення можна привести слова сучасника Петра - Нартова:

"... і хоча немає більш Петра Великого з нами, однак дух його в душах наших живе, і ми, мали щастя перебувати при цьому монарху, помремо вірними йому і гарячу любов нашу до земного бога погребем разом з собою. Ми без страху виголошуємо про батька нашому для того, що шляхетному безстрашності і правді навчалися від нього ".


Список використаних джерел

1. Анісімов Е.В. «Народження імперії», в кн. «Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX - початку XX ст. ». С.В. Міроненко.-М.: Плітіздат, 1991.-367 с /

2. Богданов А.П. «Росія при царівні Софії і Петра I: записки російських людей» - М.: Современник, 1990.-445с /

3. Буганов В.І. «Петро Великий і його час» - М. Наука, 1989.-192с

4. «Історія СРСР з найдавніших часів до кінця XVIII ст.» / Під ред. Б.А. Рибакова - М .: Вища школа, 1983. - 415с /

5. Клочков М. Населення Русі при Петра велике за переписами того часу. Том 1. С. - Петербург. 1911 р

6. Ключевський В.О. Твори в 9 тт. Т.4 Курс російської історії. Ч.4 - М .: Думка, 1989.- 398с

7. Князьков С. «Нариси з історії Петра Великого і його часу» - М.: Культура, 1990.-658с

8.Князь Святополк-Мірський. "Чим пояснити наше минуле і чого чекати від нашого майбутнього". Париж. 1926 р

9. Молчанов М.М. «Дипломатія Петра Великого» - М .: Міжнародні відносини, 1990.-448с

10.Платонов С. Лекції з російської історії. Вид. 9-е, Петроград. 1915 рік.

11.Платонов С. Петро Великий, Особистість і діяльність. Видавництво "Час". стр. 54

12.Павленко Н.І. Петро Великий. - М.: Думка, 1990.

13.Павленко Н.І. "Петро I і його час", М., Изд-во "Просвіта", 1989.

14.Соловьев С.М. Про історію нової Росії. М.: Просвещение, 1993.


Додаток 1

Табель про ранги

цивільні чини

відповідні чини

військові

морські

придворні

1

канцлер

Генерал-Фельдмаршал

Генерал-Адмірал

---

2

Дійсний Таємний Радник

Генерал від Кавалерії, інфантерії Артилерії

адмірал

Обер-Камергер, Обер-Гофмаршал, Обер-Шталмейстер Обер-Егермейстр, Обер -Гофмейстер, Обер-Шенк, обер-церемоніймейстер, Обер-Форшнегдер

3

таємний Радник

Генерал-Лейтенант

Віце-Адмірал

---

4

Дійсний Статський Радник, Обер-Прокурор, Герольдмейстер

Генерал-Майор

Контр-Адмірал

---

5

Статський радник

---

---

церемоніймейстер

6

Колезький радник, Військовий Радник

полковник

Капітан 1-го рангу

---

7

Надвірній Радник

підполковник

Капітан 2-го рангу

---

8

колезький ассессора

Капітан і Ротмістер

---

---

9

титулярний Радник

Штабс-капітан і штабс-Ротмістер

лейтенант

---

10

колезький Секретар

поручик

Мічман

---

11

Корабельний Секретар

---

---

---

12

губернський Секретар

Підпоручик і Корнет

---

---

13

Провінційний Секретар, Сенатський Реєстратор, Синодской Реєстратор, кабінетних Реєстратор

---

---

---

14

колезький Реєстратор

---

---

---


Додаток 2

ОРГАНИ ВЛАДИ І УПРАВЛІННЯ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ 20-70-ті РОКИ XVIII В.

ИМПЕРАТОР

Генерал-прокурор

Синод-духовна
колегія

З Е Н А Т

головний магістрат

ГУБЕРНАТОР

вотчина

губернська канцелярія

Комерц-колегія

ВОЄВОДА

Берг-колегія

провінційна
канцелярія

Мануфактур-колегія

іноземна

ВОЄВОДА

Військова

повітова
канцелярія

Адміралтейська

Камер-колегія

Штатс-колегія