Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Політичні партія в Росії на початку XX століття





Скачати 27.37 Kb.
Дата конвертації24.02.2019
Розмір27.37 Kb.
Типреферат

Політичні партія в Росії на початку XX століття

Зміст.

Чому я вибрала цю тему? 2

Зародження партії. 3

Програма партії. 6

Діяльність партії. 10

Висновки. 17

Література. 21

Чому я вибрала цю тему?

Мене надзвичайно зацікавила тема політичних партій в Росії на початку XX століття. Перш за все, я вважаю, що політична ситуація того часу кілька схожа з сучасною політичною ситуацією. Безумовно, в сьогоднішній Росії немає такої кризи, як на початку століття, не ведеться й мови про революцію, але все ж таки присутня та ж багатопартійність. І хоча політологи вважають таку ситуацію «нездорової», мені вона подобається. Я думаю, що саме в суперечці відбувається розвиток кожної людини окремо і суспільства в цілому.

Коли я визначилася з темою, переді мною постало питання, діяльність якої саме політичної партії розглянути. У підсумку я зупинила свій вибір на конституційних демократів з ряду причин. По-перше, через особисту симпатію. Мені дуже сподобалася кадетська програма, помірна, пацифіста і яка б враховувала, в основному, інтереси більшості верств населення. Мене деякою мірою підкорила легальність методів конституційних демократів і їх позиція відносної безкровність у вирішенні питань. По-друге, не можна заперечувати того, що це партія зіграла істотну роль в Російській історії. Кадети довгий час були дуже авторитетної партією, вони відігравали провідну роль в Держдумі і в Тимчасовому уряді.

По-третє, слід зазначити, що кадетські ідеї живі й донині, наприклад, в програмах СПС і фракції «Яблуко». За деякими пунктами проектів партії волі живе сучасна Росія (наприклад, відсутність цензури, свобода виїзду за кордон та ін.)

Не можна заперечувати того, що кадетів (у співпраці з іншими членами Тимчасового уряду) довелося діяти в критичних умовах. На них навалилася маса питань, найсуттєвішими з яких були питання про владу, про війну, робочий і селянський. Чи вдалося хоч якось полегшити тягар Росії? Користь чи шкода принесли вони країні під час своєї роботи в Державній думі і в Тимчасовому уряді? І чи були взагалі серед їхніх рішень значні і масштабні, рішення з великої літери, дійсно корінним чином вплинули на долю Росії? На всі ці питання я спробую відповісти нижче.

Зародження партії.

Партія конституційних демократів була утворена під час найвищого підйому революції 1905-1907 р.р., до 1907 року партія остаточно сформувалася. До складу партії входив світло російської інтелігенції, частина поміщиків з ліберальними поглядами, частина середньої буржуазії, а також службовці, вчителі, лікарі і прикажчики. У 1905-1907 р.р. членами партії були також робітники, ремісники і навіть селяни. Але згодом партія була неабияк «очищена» від «соціальних низів». У ЦК і, особливо, в думських фракціях на всьому протязі діяльності партії народної свободи домінували представники інтелігенції, вони ж, по суті, і визначали стратегічний і тактичний курс. Природно, в цьому були свої плюси: ці люди були розумні і досить освічені, мало хто міг справлятися з поставленими завданнями краще за них, але в той же час, як показала практика, кадети були надто далекі від «народу». Їх погляди і інтереси дуже різнилися з поглядами робітників і селян. Багато в чому через це кадетам так і не вдалося вирішити питання, пов'язані з землею і робітниками.

Видатними діячами партії народної свободи були князі Павло і Петро Долгорукова, вчений Д.І. Шаховської, академік В.І Вернадський, найбільші фахівці в галузі цивільного і кримінального права - професора С.А. Муромцев, В.М Гессен, Л.І. Петражицький, С.А Котляревський, економісти і публіцисти - П.Б. Струве, А.С. Ізгоїв, А.В. Тиркова, адвокати - М.М. Вінаваер, В.А. Маклаков та ін.

Лідером партії став Павло Миколайович Мілюков, відомий історик та ідеолог того часу, активно працював в «Союзі визволення» і «Союзі спілок» - прабатьків партії конституційних демократів. Так що кандидатура П.М. Мілюкова була далеко не випадковою.

На першому ж партійному з'їзді Мілюков визначив межі партії, заявив, що справа вони відмежувалися від тих громадських елементів, які з часом розраховували створити «політичні групи аграріїв і промисловців», які відстоювали виключно інтереси поміщиків і капіталістів. Кордон зліва, на думку Мілюкова, повинна була проходити там, де демократичні партії виступали за збройне повстання і встановлення демократичної республіки.

Кадетам часто доводилося вислуховувати недоброзичливо критику на свою адресу: соціалісти звинувачували їх в змові з урядом, а також в діях, які здійснюються виключно в інтересах буржуазії і інтелігенції. Мілюков ж назвав свою партію «внеклассовой» і повністю відповідає за характером «традиційного настрою російської інтелігенції».

Слід зазначити, що організація партії залишала бажати кращого. Протягом всього часу існування партії (1905 - 1918 р.р.) ЦК не зміг відрегулювати зв'язок з місцевими організаціями. Не було навіть гарною зв'язку між губернськими і повітовими комітетами. Члени повітових і сільських організацій не могли під час отримати інформацію про рішення, прийняті в ЦК.

У партії кадетів можна було вступити лише на основі заяви, ніяких рекомендацій не вимагалося. В результаті переважна більшість кадетів були недієздатні.

Також в партії були досить заплутані стосунки між ЦК і думськими фракціями. Їх лінії поведінки часто були різні. І якщо в період роботи I і II Державних дум ЦК вдавалося керувати думці, то під час дії III і IV думський фракції придбали домінуючий вплив.

Порівняння організації кадетів з організацією їх основних противників - більшовиків, безумовно, на користь останніх.

Методами боротьби партії були створення законопроектів для Держдуми (цим займався Петербурзький комітет), а також агітація, пропаганда, видавнича діяльність (всім цим керував Московський комітет). Кадети видавали близько 70 газет, найавторитетнішими і читаються з яких були «Мова» та «Вісник партії народної свободи»; також вони поширювали листівки і брошури, створювали політичні клуби. Всі ці методи були легальні. Конституційних демократів цілком можна назвати однією з найгуманніших і законних партій: кадети ніколи не займалися печаткою «підпільної» літератури.

Програма партії.

Основою для програми Партії народної свободи послужили програми «Союзу визволення» і «Союзу земців-конституціоналістів». Кадети вважали, що капіталізм - найбільш підходящий варіант для суспільного прогресу. У планах кадетів було діяти еволюційно. Їх програма торкнулася такі сторони суспільного життя, як державний лад, права жителів країни (центру і околиць), судовий, аграрний, робочий питання, а також питання освіти. У своїй програмі кадети постаралися подбати про всі верстви населення.

Політичним ідеалом конституційних демократів був панує, але не правлячий монарх, як, наприклад, в Англії. Вони вважали, що законодавча, виконавча і судова влади повинні бути розділені; вимагали створення уряду перед Держдумою, корінного перетворення місцевого самоврядування та управління, суду. Кадети виступали за введення в Росії загального виборчого права і політичних свобод (совісті, віросповідання, слова, зібрань, партій, недоторканності приватної власності, виїзду за кордон та ін.)

На мій погляд, цей пункт дуже яскраво демонструє «позакласового» партії, характеризує кадетів з позитивного боку.

Конституційні демократи вважали, що Росія повинна залишатися унітарною країною. Вони не визнавали права жителів околиць на політичне самовизначення, а тільки обмежилися вимогою культурно - національного визначення. У 1917 році кадети кілька змінили цю частину своєї програми, при цьому мова йшла про надання територіально-обласної автономії деяким народностям. Звичайно ж, це дуже похвально, але насторожує делікатність питання.

Мені здається, це один з найбільш непродуманих пунктів програми партії народної свободи. Надалі кадетам не раз доведеться вибирати, як діяти: в інтересах всієї Росії або окремої її області, а їх рішення часом не будуть приносити благо ні тієї, ні іншої.

Велике значення кадети приділяли аграрному питання. Вони вважали, що без кардинального перетворення в цій сфері неможливо створити сильної економіки і підняти матеріальний рівень життя населення. Кадети виступали за звільнення селян від пережитків, за формування інфраструктурного комплексу, який сприяв би розвитку сільського господарства. Для вирішення аграрного питання вони пропонували віддавати селянам за викуп частина поміщицької землі, таким чином заперечуючи П.А. Столипіну, правим і октябристів, які наполягали на недоторканності поміщицької землі. Ці рішення конституційні демократи планували віддати в місцеві земельні комітети, що складаються з поміщиків, селян і чиновників.

Тут слід зауважити, що думка кадетів про російських селян було кілька невірним. Вони були схильні до ідеалізації селян, кадети не припускали, наскільки болючим буде руйнування громади і наскільки чуже селянину поняття «приватна власність».

Кадетська робоча програма включала в себе свободу робітничих союзів і зборів; право на страйки; введення законодавчим шляхом восьмигодинного робочого дня; заборона нічних і понаднормових робіт, крім технічно і суспільно необхідних; охорону праці жінок і дітей, встановлення особливих заходів охорони праці чоловіків на шкідливих виробництвах; страхування від хвороби (протягом певного терміну), нещасних випадків і професійних захворювань, з віднесенням витрат на рахунок підприємців, а також страхування на випадок старості та нездатності до праці для всіх осіб, що живуть особистою працею. Ці рішення кадети збиралися передати до спеціальних арбітражні органи за участю представників від робітників і буржуазії.

По-моєму, тут коментарі зайві. На обличчя гуманізм кадетів.

Також партією народної свободи була розроблена програма фінансових та економічних реформ. Серед її вимог були такі, як створення органу при Раді міністрів для розробки плану розвитку всіх галузей народного господарства; перегляд застарілого торгово-промислового законодавства, що заважає розвитку підприємницької діяльності; перегляд податкової системи та скорочення невиробничих витрат скарбниці; відкриття доступу приватному капіталу в будівництво залізниць, гірничу промисловість і поштово-телеграфне справа; розширення зовнішньої торгівлі.

Цей пункт підкреслює буржуазність партії. Кадети вважали, що майбутнє за капіталом, що аграрної Росії неодмінно потрібно підвищувати рівень індустріалізації і виходити на світовий ринок. Більш ніж вірні припущення, які до того ж були здійснені на практиці. Наприклад, саме завдяки приватному капіталу Росії вдалося вийти з економічної кризи під час I Світової війни.

У розділі програми про питання освіти кадети виступали за введення загального безкоштовного початкової освіти; знищення всіх стиснений при вступі до школи, пов'язаних зі статтю, походженням і релігією; свободу викладання; університетську автономію.

Безперечно, позитивний момент в програмі. Кому, як не добірним російським інтелігентам було знати, наскільки велика роль освіти в житті людини і держави! На жаль, не всі селяни і пролетарі дотримувалися такої ж думки.

У своїй зовнішньополітичній програмі кадети наполягали на приєднання до Росії Галичини і Угорной Русі, вирішення проблем із протоками Босфор і Дарданелли.Безумовно, все це повинно було здійснюватися тільки через дипломатичні переговори, що знову ж таки робить великий плюс кадетам з загальнолюдської позиції.

Також конституційні демократи вважали, що необхідна докорінна реорганізації армії і флоту Росії: вони повинні бути снащени новітніми видами техніки, повинно бути покращено якість викладання в середніх і вищих військовий закладах, необхідна соціальний захист нижчого армійському контингенту.

У підсумку, хочу наголосити на тому, що програма кадетів була дуже утопічна. Її було б дуже складно здійснити, необхідна була коректування, яку, треба сказати, кадети дуже успішно застосовували під час своєї роботи в Держдумі, пристосовуючись і йдучи на компроміс з провідними силами.

Діяльність партії.

Мирно налаштовані і злегка боязливі, кадети не виключали можливості компромісу з монархією. Вони вітали «Маніфест від 17 жовтня», основними пунктами якого були створення Державної думи і введення політичних свобод.

Після видання закону 11 грудня 1905 кадети почали активно готуватися до Виборам в Держдуму. За словами Н.П. Мілюкова завданням партії на той момент було «направити саме революційний рух в русло парламентської боротьби ... не продовжувати революцію, а припинити її». У підсумку на виборах кадетам вдалося провести 179 своїх депутатів і зайняти лідируючу позицію в Думі. Головою Держдуми став член ЦК партії кадетів - С.А. Муромцев. Певною мірою цьому «тріумфу» сприяло те, що соціалісти і монархісти не взяли участі у виборах, таким чином частина виборців, дотримувалася лівих поглядів, проголосувала за найбільш антиурядову партію.

Під час роботи в Думі кадетські депутати дотримувалися дуже своєрідній тактики: з одного боку вони активно критикували царський уряд, з іншого - намагалися схилити його до компромісу. Жоден законопроект конституційних демократів так і не був прийнятий, їм навіть не вдалося переконати уряд виконати всі обіцянки, про які йшлося в «Маніфесті від 17 жовтня».

8 липня 1906 цар розпустив Думу. Після цього кадети вирішили звернутися до широких мас з вимогами підтримати Думу. 10 липня 1906 кадети, трудовики і соціал-демократи підписали Виборзьке відозву. Вони закликали народні маси (в першу чергу селян) поводитися пасивно, тобто не платити податків, відмовлятися від рекрутської повинності і т.п. Ці вимоги були просто смішні і могли служити хіба що словесної загрозою уряду.

У 1906 році кадети знову брали участь у виборах до Держдуми. На цей раз думці стали тільки 98 членів партії народної свободи. Кадетам довелося внести деякі зміни в свою програму, наприклад, був виключений проект про створення земельних комітетів, тобто всі проблеми з купівлею землі селяни повинні були вирішувати поодинці. 3 червня 1907 Дума була розпущена і в країні запанувала третьочервневої монархія.

Кадетам довелося пристосуватися до столипінської тактиці. У партії утворилася праве «крило», деякі члени якого стали авторами збірника роздумів про російської інтелігенції «Віхи». Кадетам довелося стати більш лояльними до монархії, щоб раз і назавжди порвати з лівими партіями.

У III Держдуму кадетам вдалося провести всього-на-всього 54 депутати. Їм довелося приглушити свою індивідуальність: кадети знали, що всі їхні проекти приречені на провал. У ході дебатів з аграрного питання (Столипінської аграрної реформи) кадети навіть не стали виступати з вимогами вилучення земель у поміщиків, вони лише стверджували, що необхідно підвищувати продуктивність праці в сільському господарстві. У кадетів було мало законопроектів, що стосуються робочого питання і питання влади. У той же час кадети добряче критикували уряд, зокрема, третьочервневої монархію, яку вони вважали все тим же «старим абсолютизмом».

Депутатами IV Держдуми стали 59 кадетів. З перших же днів роботи в Думі кадети висунули ряд законопроектів, що стосуються загального виборчого права і політичних свобод (совісті, зборів, союзів, недоторканності, приватної власності).

Після цього кадети активізували пошуки виходу Росії з кризової ситуації, яка ще більше посилилася після вбивства П.А. Столипіна. Праве крило кадетів закликало до лібералізації влади, тобто до залучення в уряд ліберальних елементів. Але це гасло ніхто не підтримав.

Неважко помітити, як падав авторитет кадетів, хоча б по тому, як зменшувалася кількість кадетських депутатів в кожній думі. На мій погляд, це багато в чому відбулося через їх утопічною, погано сумісної з реальним життям, програмою. Також через великої кількості демагогії і суперечливих дій.

У підсумку в партії відбувся певний розкол. Н.В. Некрасов - лідер «правого крила» - закликав до ліберального «Оздоровлення» влади, а П.Н. Мілюков стверджував, що зливатися з лівими партіями не можна ні в якому разі, потрібно вести самостійну політику. Ці дебати всередині партії аж ніяк не сприяли виходу країни з кризи, всі проекти так і залишилися нереалізованими. А в 1914 році криза ще більше посилилася у зв'язку з початком I Світової війни.

Ця подія змусила деяких кадетів забути про розбіжності. «У цій боротьбі ми всі за одне, ми не ставимо умов і вимог; ми просто кладемо на терези боротьби нашу тверду волю подолати насильника », - вигукував 26 липня 1914 року П.Н. Мілюков. У воєнний період дуже зросла роль кадетських місцевих партійних організацій, в кооперативному русі, в кредитних і страхових суспільствах і навіть в офіцерському середовищі. Безумовно, це характеризує конституційних демократів з позитивного боку, але їхні дії не були обумовлені одним тільки патріотизмом. Цими вчинками кадети намагалися підкреслити слабкість уряду. Вони неодноразово писали в друкованих виданнях про те, що армію доводиться забезпечувати російської буржуазії та інтелігенції, хоча це було не так: уряд теж виділяла значні кошти на військові потреби.

Якийсь час керівництво партії народної свободи вважало, що кризовий час може допомогти владі схаменутися і приступити до здійснення реформ, але цього не сталося. В результаті, кадети вирішили відкрито боротися проти царського режиму, хоча це було дуже небезпечно в умовах війни.

Влітку 1915 року з ініціативи кадетів в Думі було створено Прогресивний блок, до якого увійшли 236 з 422 депутатів (в нього не увійшли тільки крайні ліві і крайні праві думці). Керівниками блоку вважалися П.Н. Мілюков і лівий октябрист С.І. Шидловський. Головною партією прогресивного блоку були кадети.

Програма Прогресивного блоку включала в себе ряд помірних реформ: оновлення складу місцевих органів управління, відновлення профспілок, часткова політична амністія та ін. Але жоден з цих проектів не був здійснений, всі вони були блоковані правими.

1 листопада 1916 року П.Н. Мілюков виступив з промовою, в якій різко критикував уряд, звинуватив його в слабкості і невміння справлятися з проблемами. Своєю метою Мілюков ставив підштовхнути маси до антиурядових виступів, але його слова були зрозумілі трохи категорична. Його мова в якійсь мірі сприяла Лютневої революції 1917 року.

Після повалення монарха авторитет партії народної свободи став різко підвищуватися, партія почала зростати. У неї хлинули колишні октябристи, прогресисти і навіть монархісти. Настав зоряний час кадетів, але очікуваної зміцнення влади не відбулося, швидше навпаки, партія стала ще більш некерованою

Головний питанням, мучиться кадетів в той час, було питання про владу. Великий князь Михайло Олександрович відмовився прийняти владу. Це було в деякому роді ударом для П.Н. Мілюкова, який вважав, що в даний момент країні необхідна конституційна монархія, в іншому випадку може наступити повна анархія. До слів Мілюкова не прислухалися, більше того після цього виступу його авторитет помітно знизився. Хоча як показала практика, лідер кадетів мав рацію.

Керівництво конституційним демократів прийняло рішення про створення Тимчасового уряду, лідируючі ролі в якому повинні були грати П.М. Мілюков, А.І. Шінгарев, А.А. Мануйлов. П.Н. Мілюков став автором програми Тимчасового уряду, але здійснити цю програму в конкретних умовах березня-жовтня 1917 року був дуже складно. В країні була розруха, стрімко зростаюча інфляція, населенню часто не вистачало найнеобхіднішого, до того ж Тимчасового уряду необхідно було швидко вирішити безліч питань.

Крім того, паралельно з Тимчасовим урядом діяла інша влада - Рада робітничих і солдатських депутатів. Постійне «перетягування каната» в кінцевому підсумку призвело до послаблення влади, дезорганізації виробництва і повного хаосу в країні. Але і на самоті Тимчасовий уряд не впорався б з усіма проблемами, оскільки не мало влади в армії, не користувалося особливим авторитетом у робітників і селян.

У квітні 1917 року в складі Тимчасового уряду відбулися істотні зміни: з нього пішли П.Н. Мілюков і А.І. Гучков. Цьому значною мірою послужили розбіжності між Петроради і Тимчасовим урядом в питанні про війну. Колишні пацифісти - кадети - в черговий раз поміняли свою точку зору, вирішивши, що Росії необхідна перемога у війні. Вони поставили на перший план свої буржуазні інтереси, крім того, вони вважали, що війна допоможе їм у вирішенні внутрішньополітичних проблем, на відміну від засідателів Петроради, які розраховували на «світ без анексій і контрибуцій».

Після відходу настільки відомих політиків з Тимчасового уряду, його безпорадність очевидною, а вплив кадетів значно зменшилася, тому що до складу уряду увійшла частина есерів (А.Ф. Керенський, В.М. Чернов та ін.) В ім'я порятунку Росії, а також для зміцнення власної влади кадетська керівництво вирішило ввести в країні диктатуру і навіть знайшло кандидатуру на пост диктатора - героя Першої світової війни - генерала Л.Г. Корнілова. Кадети і конкретно Керенський розраховували на встановлення дуумвірату в країні: з Керенським на чолі уряду і Корніловим на чолі армії. Після «зради» Корнілова і провалу його спроби взяти владу становище парії народної свободи ще більше погіршився, а також загострилися відносини кадетів з соціалістами.

Великий жовтневий переворот 1917 року кадети спочатку не сприйняли всерйоз, вважаючи його миттєвим і швидкоплинним, що підкреслює їхню політичну недалекоглядність. По суті саме після цієї революції діяльність конституційних демократів припинилася, вони втратили владу і більше ніколи не керували Росією. Звичайно ж, кадети робили спроби ліквідувати або хоча б обмежити Радянську владу. Наприклад, вони створювали підпільні антирадянські організації, активно співробітничали з козацькою верхівкою і з офіцерськими кадрами колишньої царської армії. До того ж конституційним демократам вдалося провести кілька досить вдалих нападів на Дону і на Уралі і навіть розгромити більшовицький рада в Челябінську і рада солдатських депутатів і Військово-революційний комітет в Оренбурзі.

28 листопада 1917 був виданий декрет, за яким діяльність кадетів заборонялася. Життя видатних членів партії опинилася під загрозою. Кадетам довелося припинити будь-яку агітаційно-пропагандистську діяльність, в результаті чого на виборах в Установчі збори конституційно-демократична партія отримала менше 5% голосів!

Після розгону більшовиками і есерами Установчих зборів репресії проти конституційних демократів ще більш жорстокими. У 1918 році було вбито яскраві кадети Ф.Ф. Кокошкін і А.І. Шінгарев. Настав один з найдраматичніших періодів історії партії народної свободи. Авторитет партії впав низько, як ніколи раніше. Слово «кадет» стало лайливим.

Слід зазначити, що кадети брали активну участь в Громадянській війні, зокрема, вони забезпечували підтримку білої армії з боку західних держав. Але всі їхні спроби обмежити владу більшовиків до значних результатів не привели.

У 1920 році майже всі актівнодействующіе проти радянської влади конституційні демократи перебралися за кордон.Кілька кадетських груп утворилися в Константинополі, Софії, Белграді, Гельсінгфорсі і Берліні. Крім того, виникла ще одна група на чолі з П.М. Мілюков в Парижі, там же видавалася газета кадетів «Останні новини».

Кадетство втратила усіляку зв'язок з владою і стало просто ідеологією.

Висновки.

Недоліки кадетів (виключно на мою думку).

Позиція кадетів була з самого початку не вірна, занадто ідеалізувати, в результаті чого їм постійно доводилося переробляти програму і плани дій.

Програма кадетів була з самого початку дуже відірвана то насправді, не поєднувалася з діяльністю інших партій. В результаті цього конституційним демократом доводилося варіювати між провідними силами. Це крім усього іншого призводило до розбіжностей в партії, що природно погіршувало роботу.

У кадетів була погана організація всередині партії, багато кадети були дієздатні. До того ж це призводило до розбіжностей в партії.

Членам партії народної свободи була властива демагогія, часта зміна рішень.

Конституційні демократи дуже погано уявляли собі інтереси соціальних «низів» і були схильні до ідеалізації свого народу, в результаті чого їм було складно вирішувати селянський і робітничий питання.

Всі дії кадетів в тій чи іншій мірі були зроблені в інтересах буржуазії і інтелігенції. Іншим верстви населення не приділялося достатньо уваги.

Склад партії не був пристосований до активної роботи. Кадети були дуже виняткові і в той же час дуже некомпетентні. Такі люди навряд чи змогли б гідно керувати країною або допомагати в управлінні.

Плюси кадетів (на мій суб'єктивний погляд).

Кадети - одна з небагатьох абсолютно легальних партій. Вони почали свою діяльність тільки після маніфесту від 17 жовтня 1905 року, за яким в країні запроваджувалася свобода створення партійних організацій. Навіть їх антиурядові виступи були цілком легальні (у порівнянні з діями інших політичних партій).

Кадети - одна з найбільш миролюбних партій, що видно і з їх програми і з їх тактики - схильності до компромісу.

Конституційні демократи намагалися діяти в інтересах більшості верств населення. Наприклад, в їхній програмі був аграрний, робочий, національний питання. Але повною мірою вирішити ці питання не вдалося по ряду причин, які вже неодноразово мною згадувалися.

Кадети намагалися зробити Росію більш ліберальною країною і підвищити її культурний рівень. Наприклад, в їхній програмі були пункти про поліпшення цивільного та військового освіти. У III Державній думі ними було розглянуто жіночий питання, за яким права жінок кілька збільшувалися, також розглянуто питання про політичні права.

Кадети всіма силами намагалися допомогти російської армії під час I Світової війни: вони створювали спеціальні союзи допомоги, робили грошові вклади, а також сприяли вкладенню приватного капіталу у військову промисловість.

Шкода чи благо?

Я вважаю, що діяльності партії народної свободи, як і всьому в нашому світі, неможливо дати однозначну оцінку. Але в умовах того часу це був швидше за шкоду. Мало хто поділяв або хоча б розумів позицію кадетів. У Росії, на відміну, наприклад, від європейських країн, ліберальних поглядів дотримувалася тільки частина інтелігенції, а основна маса росіян вела общинний спосіб життя.

Треба сказати, що навіть у наш час ліберальні ідеї погано приживаються. Можливо, основна біда кадетів в тому, що вони були занадто відірвані від дійсності і декілька не відповідали своїй епосі. В результаті чого країна була доведена до повної розрухи, ні одна з нагальних питань не було вирішено. Проаналізувавши кадетську діяльність, я не знайшла у них особливо сміливих і талановитих рішень. Їх чудовій програмі так і не судилося здійснитися.

Залишається сподіватися тільки на те, що в майбутньому ідеї лібералізму (тобто волі) будуть більш поширені в Росії.

Література.

Аванта +, енциклопедія, т.5, М., Аванта +, 1995

Думова Н.Г., Єрофєєв Н.Д. , Тютюкин С.В. і ін., Історія політичних партій Росії, підручник для студентів вузів, які навчаються за спец. «Історія», М., Вища. Шк, 1994

Мілюков П.Н. Спогади, т.2, М., Современник, 1990.

Радянський енциклопедичний словник, М., Радянська енциклопедія, 1980

Шелохаев В.В., Боханов А.Н., Думова Н.Г. , Єрофєєв Н.Д. і ін., Політична історія в партіях і особах, М., Терра, 1993