Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Порівняльний аналіз перехідних процесів в литовській республіці в 1917-1922 і 1989-1991 рр.





Скачати 49.84 Kb.
Дата конвертації03.06.2018
Розмір49.84 Kb.
Типреферат

Порівняльний аналіз перехідних процесів в литовській республіці в 1917-1922 і 1989-1991 рр.

Баторшіна І.А., Манкевич М.А.

(М Калінінград)

Серйозною проблемою вивчення російсько-литовських відносин XX в. є високий ступінь ідеологізації і міфологізації

1 Стаття підготовлена ​​за фінансової підтримки федеральної цільової програми «Наукові та науково-педагогічні кадри інноваційної Росії», номер угоди №14. А18.21.0490 загальної історії. Нерідко інтерпретовані історичні факти обумовлені політичними пристрастями дослідника, впливаючи на формування стійких стереотипів масової свідомості, об'єктивно знижуючи рівень критичності при вивченні тієї чи іншої теми. Окремі аспекти російсько-литовських відносин нерідко стають предметом політичних спекуляцій, спотворюються і фальсифікуються в сучасній публіцистиці та ЗМІ (як литовських, так і російських), що ставить за мету створення об'єктивного дослідження, що відображає спільний позитивний і плідний досвід політичної взаємодії двох країн.

Об'єктом порівняльно-історичного дослідження перехідних процесів в Литві в 1917-1922 і 1989-1991 рр. виступають механізми взаємодії національних еліт Радянської Росії / СРСР і Литви в досягненні останньої з них державної незалежності і отримання міжнародного визнання, а також оцінка ролі міжнародного фактора і позицій провідних європейських держав у вирішенні «литовського питання». Автори цієї статті керувалися принципами об'єктивності, системності та цілісності. Методологічною основою дослідження стали сучасні теорії міжнародних відносин, а також міждисциплінарний підхід.

Витоки литовського національного руху і боротьба за незалежність в 1917-1922 рр.

В основі формування литовської національної ідентичності історично закладено два найважливіших чинника. По-перше, це зарахування себе до великого народу, який створив потужний середньовічна держава Велике князівство Литовське (далі - ВКЛ), підпорядкувавши частина сучасної території Білорусії, України та Росії. Колективна історична пам'ять литовців формувалася з урахуванням того досвіду державності, який вони вже мали, і завдяки прагненню не тільки відродити власну державу, а й відновити той політичну вагу, який воно мало в міжнародному житті в період свого розквіту. У зв'язку з цими обставинами литовське національний рух стало «найбільш радикальним (в порівнянні з іншими прибалтійськими державами - прим. Автора), психологічно найбільш готовим до ідеї незалежності» до початку XX в. [14, с. 13]. Другим фактором, що вплинув на характер національного руху і соціального складу його основних учасників, стала чітка антипольська спрямованість. Соціальна стратифікація населення, що проживало на землях колишнього ВКЛ, носила яскраво виражений національний характер. Литовське товариство «схоже на піраміду без верхівки», так як аристократія була практично повністю полонізувати, середній клас в основному складався з населення нелитовського походження, а самі литовці ставилися до стратегії селянського і частково робочого населення [39]. Звідси дослідники і виділяють важливу рису литовського національного руху: воно «спочатку стверджувало себе як антипольське» [3, с. 16].

Сплеск національного руху в другій половині XIX ст. був багато в чому пов'язаний з появою перших друкованих газет на литовській мові ( «Аушра» - 1883-1886 рр .; «Варпас» - 1889-1905 рр .; «Укінінкас» - 1890-1905 рр.). На сторінках видань, транспортувалися контрабандою зі Східної Пруссії, популяризувалась національна історія, публікувалися різні фольклорні та етнографічні матеріали. Однією з найважливіших цілей національної освіти стало збереження, розвиток і розширення сфер використання литовської мови. Це було особливо актуально в умовах проведеної центральною владою політики русифікації, з одного боку, і процесу повальної полонізації литовського дворянства, з іншого. При цьому полонізація литовського населення почалася ще до поділів Польщі. Після об'єднання Литви і Польщі в єдину державу литовське дворянство отримало цілий ряд привілеїв і потрапило під сильний вплив польської культури [30, р. 247]. В результаті самобутня національна культура збереглася лише в селянських колах, усунутих від політичного життя і зайнятих роботою на землі, найменше відчули на собі вплив польсько і російськомовної культури.

Політика русифікації на колишніх землях ВКЛ у другій половині XIX ст. стала реакцією імперської влади на повстання 1863 року, коли проти царської влади виступив колір польського дворянства, до якого приєдналися широкі народні верстви, в тому числі і литовське селянство. Невдача повстанців обернулася важкими наслідками: була введена заборона на використання латинської абетки, польські школи замінені російськими, а польський і литовський мови виключені з суспільного життя. Однією з цілей російського керівництва було роз'єднання польської та литовської громад, які під час повстання разом виступили проти режиму. Проводячи політику русифікації щодо польської культури, в той же час влада прагнула залучити на свою сторону литовців - в деяких школах було дозволено викладання Закону Божого на литовській мові, а літовскоязичние студенти отримували спеціальні державні стипендії, які повинні були підкріплювати і живити їх ворожість щодо з- сивій-поляків. Така політика призвела до абсолютно несподіваних результатів: поляків і литовців вдалося розділити, однак останні не перетворилися в прихильників імперії, а, отримавши освіту, стали активно займатися розвитком власного національного руху [1, с. 182].

Засновником і редактором першого номера «Аушри» став Йонас Басанавічюс - батько литовського національного відродження, виходець з Сувалкской селян, який скористався царської стипендією для навчання в Московському університеті. У першому випуску видання були представлені його соціальні та політичні цілі: боротьба за право литовців навчатися в національних школах, просвіта населення в питаннях давньої литовської історії, діяння героїв ВКЛ, через розуміння яких сучасні литовці прийдуть до усвідомлення власної ідентичності [29]. Й. Басанавічюс стверджував, що забуття рідної мови призводить до забуття давнього духу, а втрата обох компонентів проявляється в тому, що вся нація стає «втраченої» [29]. Однією з найважливіших заслуг «Аушри» стала публікація творів нової литовської літератури. На її сторінках вперше з'явилися роботи литовського історика і поета Й. Мачюліс (більш відомого як Майро- НІС), письменника В. Кудірка і публіциста Й. Мачис-Кекштаса.

Навколо перших періодичних видань почали оформлятися і перші політичні об'єднання. Так виникло товариство «Любителі Литви» або «Аушрінінкі», ядро ​​якого склали литовські інтелектуали - Й. Басанавічюс, П. Вілейшіс, Й. Шлюпас, Ю. Мікшас і ін. Об'єднані любов'ю до батьківщини, вони спільними зусиллями намагалися реалізувати цілі «Аушри» . Згодом в об'єднанні виникли ідеологічні і тактичні розбіжності, характерні для всього литовського національного руху в цілому. Частина діячів виступала за пошук компромісу в відносинах з центральною владою, інше крило зайняло більше крайню і навіть революційну позицію. Це призвело до залучення частини литовців в загальноросійську політичну боротьбу і, як наслідок, ослаблення і розпаду угруповання аушрінінков.

Литовське національне рух взяло активну участь у революційних подіях 1905-1907 рр. Група активістів під керівництвом Й. Басанавічюса організувала 4-6 грудня 1905 р Національну конференцію в Вільнюсі, або Великий Сейм. У ньому взяли участь 2 тис. Осіб. Резолюції Сейму вимагали автономії всій етнографічній Литви із законодавчою владою в Вільнюсі, закликали литовців не платити податки і не віддавати дітей в російські школи, зробити литовську мову офіційною в державні установи і школах [20].

Конференція в Вільнюсі спонукала активістів руху чітко сформулювати свою політичну програму. В результаті революції 1905-1907 рр. литовці отримали можливість брати участь у виборах в Державну думу, що стало для них важливим політичним досвідом. І хоча питання про суверенітет в цей час ще відкрито не ставилося, участь у революційних подіях спровокувало зростання і поглиблення національного руху.

Найважливішою подією, який створив, на думку Е. Фурман [14, с. 13], «унікальну сприятливу ситуацію для досягнення ними (литовцями. - прим. Авт.) Національної державності», стала Перша світова війна. Вона спровокувала дискусії про післявоєнний майбутньому всередині литовського співтовариства. І якщо на початку війни домінувала проросійська орієнтація, то з ростом військових успіхів Німеччини погляди політичної еліти звернулися до останньої з надією на відродження незалежної Литовської держави.

Після оголошення Німеччиною своїх намірів про створення Польської держави на колишніх територіях Російської імперії литовці активізували свою роботу з висвітлення «литовського питання» всюди, де було тільки можна [21, р. 24-26]. У червні 1916 року група активістів (Й. Басанавічюс, С. Кайрис, А. Смєтона, А. Александрас Стульгінскіс, М. Біржішка, П. Клімас, Ю. Шауліс, Й. Вілейшіс і ін.) Звернулася до окупаційним німецьким влади із закликом про створення демократичної Литви з парламентом, що обирається народом [22]. Разом з тим вони відмовилися від пропозиції Німеччини взяти участь в Консультативній Раді, члени якого повинні були призначатися владою. Націоналісти всіляко намагалися підкреслити різницю між литовським і польським питаннями, опираючись спробам полонізувалася литовського дворянства говорити від імені всього народу.

В серпня 1917 р окупаційна адміністрація дозволила литовцям підготувати національну конференцію, яка відбулася 18-22 вересня 1917 р Вільнюсі. На ній був обраний литовський національну раду (Таріба), який, однак, не отримав визнання від німецької влади, а його друкований орган «Летувос Айдас» підлягав цензурі. У грудні 1917 р Таріба представила владі декларацію незалежності Литви, в якій говорилося про право націй на самовизначення, а також про анулювання всіх політичних зв'язків, які коли-небудь з'єднували Литву з іншими державами. Німці відмовилися визнати Литву на принципах цієї декларації і не запросили на мирні переговори в Брест-Литовська. І тоді литовські лідери самостійно проголосили незалежність Литви Актом від 16 лютого 1918 р

Після падіння німецької монархії почався якісно новий етап боротьби литовців за незалежність: за влучним висловом Т. вен- Цлові, «незалежність Литви стала спускатися з платонівських висот в сферу дійсного» [1, с. 209]. Передача влади тимчасовому уряду Литви на чолі з А. Вольдемарас відбулася 19 листопада 1918 в Ризі. Це було вимушеним заходом - умови Компьенского перемир'я зобов'язали Німеччину передати цивільну владу націоналістичним урядам окупованих територій. Але до дипломатичного визнання Литві було ще далеко, оскільки на Заході довгий час не існувало поняття «литовський питання» у відриві від проблеми відтворення незалежної польської держави. Саме тому спочатку делегація Литви навіть не була запрошена на Паризьку мирну конференцію.

Литовці поспішили скористатися ситуацією післявоєнного мирного врегулювання і заявити про себе, зав'язавши листування з головою Паризької мирної конференції Ж. Клемансо. У ноті від 16 лютого 1919 литовський міністр закордонних справ А. Вольдемарас гаряче виступав за включення литовської делегації до складу учасників Версаля: «Литва, як і Польща, боролася за союзників на Східному фронті. Вона віддала російської армії колір своєї молоді. У вересні 1914 р регулярні литовські війська увійшли на територію Східної Пруссії і таким чином віддали німецьку загрозу від Парижа »[28].

Відправившись на конференцію, литовські дипломати не мали в своєму розпорядженні достатніх фінансових коштів і необхідного впливу у французьких вищих сферах.Лише проживав в Парижі поет О. Мілош намагався влаштовувати зустрічі своїх колег з французькою пресою та дипломатами [19, р. 469]. В результаті литовської делегації все ж вдалося виступити зі своєю програмою на конференції. Литовські територіальні устремління (окреслити межі держави відповідно до поняттю «етнографічна Литва» і включити в його склад землі колишнього Великого Князівства Литовського) історик А. Рукша влучно охарактеризував як «трохи розминувся з дійсністю» [31, р. 67]. Захід не міг задовольнити запити литовських дипломатів, так як розгорівся польсько-литовський конфлікт через Вільнюса руйнував плани створення єдиного антирадянського кордону. Західні союзники, ще на початку 1919 р виступили єдиним фронтом проти

Радянської Росії, прагнули заглушити всі конфлікти всередині цього фронту (в тому числі і польсько-литовський). Однак країни Антанти недооцінили силу і фанатичність литовського націоналізму, заснованого на славу Великого Князівства Литовського, який, на думку А. Зенна, був серцем розгорівся вільнюського конфлікту, і відмовитися від Вільнюса в той момент «здавалося еквівалентним відмови від ідеї незалежності» [35, р . 235].

Проте, протягом 1919-1923 рр. саме західні держави, спочатку в особі мирної конференції, потім спеціально створених союзницьких комісій, а пізніше Ліги Націй, стали головним модератором литовсько-польського спору, від рішення якого у багато залежало майбутнє суверенної Литви. Смуга дипломатичного визнання західними країнами пішла лише наприкінці 1922 року (Литву визнали Великобританія, Франція, США, Бельгія, Італія, Японія) [33, р. 29-30]. Це було пов'язано з тим, що польсько-литовський конфлікт вступив в свою нову фазу - 24 березень 1922 р Серединна Литва [1] була офіційно включена до складу Речі Посполитої. Західні держави і Ліга Націй не заперечували проти польської політики факту, а Польща не боялася радянської реакції, оскільки РРФСР був зайнятий тривалою громадянською війною і не мав можливості вплутуватися в новий військовий конфлікт через свою «сусідки». У цих умовах 13 липня 1922 р конференція послів Англії, Франції та Італії ухвалила визнати Литовську Республіку de jure, в обмін на згоду останньої виконати умову Версальського договору щодо інтернаціоналізації Німану. Литва була змушена прийняти пропозицію союзників і виконати вимогу договору по відношенню до всіх зацікавлених країн, крім Другої Речі Посполитої [3, с. 79]. І хоча Литві не вдалося домогтися підтримки західних держав в спірних територіальних питаннях, однак участь у міжнародних форумах і переговорах дозволило придбати литовським політикам і дипломатам безцінний досвід дипломатичної боротьби.

Ще одним фактором, що зіграв важливу роль в процесі досягнення литовської незалежності, стали відносини литовської політичної еліти з керівництвом спочатку Російської імперії, а потім Радянської Росії. З початком війни частина діячів литовського національного руху зберігала орієнтацію на Росію в питанні майбутнього післявоєнного устрою литовських територій. У серпні 1914 р

Й. Басанавічюс і Д. Малінаускас підписали декларацію, в якій обіцяли підтримувати Російську імперію в боротьбі з Німеччиною, сподіваючись на об'єднання «великий» і «малої» (Східної Пруссії) Литви в рамках російської держави [21, р. 24].

Після окупації литовських територій німецькими військами близько 250 тис. Литовців виявилися евакуйованими в глиб Росії. Частина утвореного в Вільнюсі Центрального комітету допомоги жертвам війни перебралася до Воронежа, де продовжила свою діяльність. Навколо цієї організації згрупувалися видатні особистості, відомі в політичній, культурній, науковій та релігійній сферах. У лютому 1917 було досягнуто рішення про об'єднання політичної діяльності розрізнених литовських національних сил. Була створена Національна рада литовців Росії, за підтримки якого в травні 1917 року в Петрограді засідала Литовська конференція. Делегати конференції сформулювали вимоги національного руху: вся етнографічна Литва повинна стати незалежною державою, представники якого мають взяти участь в мирній конференції; скликане в майбутньому установчі збори мали розібратися з внутрішніми справами країни [22]. Друга Литовська конференція, що пройшла 16-19 листопада 1917 р Воронежі, постановила, що незалежність Литви повинна бути заснована на історичних правах литовського народу і проголошений В. Вільсоном право націй на самовизначення. Для реалізації рішень конференції був створений Верховна Рада Литви в Росії, частина членів якого незабаром була заарештована більшовиками.

Незважаючи на арешт частини литовської інтелігенції, Радянська Росія зіграла одну з ключових ролей у створенні незалежного литовської держави. Декларація прав народів Росії, прийнята РНК РРФСР в листопаді 1917 р, надала народам Російської імперії, в тому числі і литовському, право на вільне самовизначення аж до відокремлення та утворення самостійної держави. Таким чином, сам факт майбутнього суверенітету Литовської Республіки не заперечується з боку Росії, ключовим залишалося питання про територіях новоствореної держави.

Розпочата незабаром радянсько-польська війна призвела до окупації частини литовських територій військами Червоної армії, а також створення короткочасних державних утворень - спочатку Литовської Радянської Республіки, а потім Литовсько-Білоруської Радянської Соціалістичної Республіки, якими керували литовські комуністи на чолі з В. Міцкявічюс-Капсукас. Національне ж уряд, до якого увійшов світло литовської інтелігенції, перебралося в Каунас (Ковно), проголошений тимчасовою столицею Литви.

Ситуація співіснування двох урядів, комуністичного і буржуазного, тривала недовго. Керівництво Літбела не отримало підтримку місцевого населення в результаті помилок в аграрному питанні. Незважаючи на позитивне сприйняття Росії, як першої країни в світі, яка визнала право литовців на самовизначення, населення не підтримало аграрну політику комуністів. Але і сам літ- бел виявився недовговічний: навесні 1919 р було оголошено військовий стан через що почався настання польської армії.

У квітні 1919 р поляки вступили в Вільнюс, куди незабаром прибув начальник Речі Посполитої Ю. Пілсудський. Польський лідер звернувся до жителів «колишнього Великого Князівства Литовського», заявивши, що вони самі можуть вирішити свою долю без тиску і насильства з боку Польщі. Однак польські військові контингенти продовжували залишатися на литовських територіях, а польсько-литовські переговори про спільні антирадянських виступах в обмін на повернення Вільнюса литовцям зазнали краху. За цих обставин литовське уряд звернув свої погляди на Радянську Росію.

Ключовим для радянсько-литовських відносин став 1920 г. Молода Литва виявилася залучена в заплутаний клубок міжнародних відносин у Східній Європі. По-перше, вона так і не отримала визнання свого суверенітету ні де-факто, ні де-юре з боку сусідів (РРФСР і Польщі). По-друге, під приводом захисту Заходу від поширення більшовизму польські війська вторглися на території, які Литва вважала своїми етнографічними землями. По-третє, всі апеляції до Антанти не привели до бажаного результату Все це підштовхнуло Литву до зближення з РРФСР, яке завершилося підписанням радянсько-литовського мирного договору, відомого в історіографії як Московський мирний договір. Радянська Росія в найтяжких умовах Громадянської війни і військової інтервенції змушена була визнати «самостійність і незалежність Литовського Держави» і відмовитися «від всіх суверенних прав Росії над литовським народом і його територією» [11, с. 29]. Згідно четвертої статті договору сторони зобов'язалися не допускати перебування на своїй території збройних сил третіх країн [11, с. 31-32]. В угоді також були прописана економічна сторона взаємодії двох держав: Литви передавалося все російське майно, що перебуває на її території, вона звільнялася від відповідальності за колишніми зобов'язаннями перед Росією, остання взяла на себе зобов'язання видати

Литві 3 млн. Рублів золотом в півторамісячну строк з дня ратифікації договору [11, с. 33-38].

Конвенція про евакуацію російських військ з території Литви була підписана в Каунасі 6 серпня 1920 г. Все зайняті Червоною армією території ділилися на три частини: північну, середню (з містом Вільно) і південну (з містами Гродно і Ліда). З перших двох зон евакуація повинна була початися негайно після підписання конвенції і закінчитися не пізніше 1 вересня 1920 р Литовські війська вступили в Вільнюс 27 серпня 1920 р

Надалі РРФСР продовжувала надавати Литві дипломатичну підтримку, в тому числі і в міжнародному скандал, що вибухнув в Лізі Націй через нібито мав місце порушення Литвою нейтралітету в радянсько-польській війні. Радянська дипломатія прийняла діяльну участь і в ситуації навколо проектів плебісциту на території Вільнюського Краї, розроблених Лігою Націй восени 1920 р Литва, не бажаючи проведення плебісциту [2], звернулася за допомогою до Української РСР. Росія виступила проти прибуття міжнародних військ на територію Вільнюського краю, тому що це суперечило Московському мирним договором [12, с. 497]. Литовці негайно показали радянську ноту швейцарського уряду, яке, взявши до уваги російські міркування, відмовилося пропустити через свою територію іспанських військових, які прямували до Вільнюса для забезпечення порядку під час проведення плебісциту [35, р. 62].

Деякі російські автори схильні до зайвої ідеалізації відносин Литви і Радянської Росії, яка протягом усього міжвоєнного періоду «протидіяла загрозі зникнення Литви з політичної карти світу» і прагнула «підтримувати з Литвою нормальні, добросусідські відносини, допомагати їй, відстоювати власний суверенітет на міжнародній арені» [3, с. 9]. Литовські дослідники звертають увагу на небезкорисливий характер радянської підтримки. А. Каспаравічюс приходить до висновку, що польсько-литовський конфлікт був вигідний СРСР, оскільки перешкоджав створенню Східного Локарно, політичного блоку Балтійських країн [7, с. 136]. Радянські дипломати неодноразово натякали литовським політикам, що якщо Литва приєднається до союзу Балтійських держав, то їй нема чого очікувати будь-якої підтримки в боротьбі проти Польщі за Вільнюс [18].

Однак є явним, що підтримка Радянської Росії зіграла для Литви важливу роль в створенні і збереженні незалежної держави. Через співпрацю з молодим прибалтійським державою Росії вдавалося стримувати польське і англійське вплив у Східній Європі. В результаті чого СРСР залишався геополітичним партнером Литви протягом усього міжвоєнного періоду.

Литовське національне рух за відновлення незалежності в кінці 1980-х - 1991 гг.

Політика гласності і демократії, оголошена М.С. Горбачовим, стала прямим стимулом для появи в кінці 1980-х рр. цілої низки литовських громадських організацій, переважно неполітичного характеру (екологічні, літературно-історичні гуртки і організації). Найбільш помітними суспільно-культурними об'єднаннями стали молодіжна організація «Сантарве» ( «Згода»), пізніше перейменована в «Жяміна» ( «Жяміна, богиня землі»), архітектурне об'єднання «Талка» ( «Допомога», керівник Г. Сонгай- ла) , литовський культурний фонд (Ч. Кудаба) [27, с. 135].

Формування ініціативної групи суспільно-політичного руху «Саюдіс» у червні 1988 р ознаменувало початок якісно нового етапу в суспільно-політичному житті Литовської РСР. Спочатку «Саюдіс» проводив стратегію еволюційних змін, ненасильницького, поетапного подолання моноцентрістской політичної системи. Відповідно до своєї першої Програмі, «Саюдіс» називався «литовським рухом за перебудову» і ставив собі за мету «підтримку і поглиблення розпочатої Комуністичною партією Радянського Союзу перебудови соціалістичного суспільства на засадах демократії і гуманізму» [27, с. 136]. Досить сказати, що половина членів вільнюської ініціативної групи були комуністами.

Ідеї ​​та гасла руху були настільки популярні серед литовського суспільства, що на території Литви повсюдно стали з'являтися локальні ініціативні групи «Саюдісу».2-3 червня 1988 р ініціативна група була створена в Вільнюсі, вже 10 червня 1988 року - в Каунасі, 6 липня 1988 року - в Клайпеді 18 липня 1988 року - в Маріямпо- ле, Паланзі, 26 липня - в Шяуляє, 28 липня - в Паневежисі, 5 серпня 1988 року - в Тракаї, 25 серпня 1988 року - в Друськинінкає, Шилуте і ін.

За спогадами очевидців, в «Саюдіс» «люди вливалися просто і легко, практично кожен більш-менш активна людина міг назвати себе саюдістом» [37, р. 68-70; 28, р. 155]. У підсумку, до 1989 року чисельність руху досягла 180 000 чоловік [32, р. 75-76].

Внаслідок цього політичне життя кінця 1980-х рр. і аж до виборів у Верховну Раду ЛітССР в березні 1990 р визначалася співвідношенням сил між двома провідними політичними акторами - рухом «Саюдіс» і Комуністичною партією ЛітССР.

Тим часом усередині компартії складалася досить складна ситуація. У КП ЛітССР назрівав внутрішній розкол, обумовлений несумісністю ідейно-політичних орієнтацій і цінностей його членів. Фактично, в 1987-1988 рр. литовська компартія вже розкололася на два табори: консерватори, під керівництвом першого секретаря партії Р. Сонгайла, і помірні реформатори, на чолі з А. Бразаускасом. При цьому особистість Р. Сонгайла була вкрай непопулярна в суспільстві, його сприймали як класичного представника епохи застою, абсолютно безініціативного, несамостійного і нерішучого [23, р. 56]. Нерідко явищем в республіці стали антикомуністичні мітинги з викривальними гаслами, на кшталт: «Сонгайла - ганьба Литви» і т.п.

Принциповою політичною помилкою Р. Сонгайла став розгін організованої Лігою Свободи Литви демонстрації у вересні 1988 р По-перше, це ознаменувало кінець його політичної кар'єри. За його відставку виступило не тільки керівництво компартії ЛітССР, а й керівництво ЦК КПРС, визнавши, що особистість Сонгайла гальмує реалізацію реформ в республіці і дискредитує партію і союзне керівництво в цілому. По-друге, розгін демонстрації став початком більш активного, відкритого і безстрашного участі «Саюдісу» в політичному житті республіки, вперше заявив своє принципова незгода з політикою компартії ЛітССР. Незважаючи на те, що з жовтня 1988 р посаду першого секретаря став займати представник крила помірних реформаторів А. Бразаускас [27, р. 147], радикалізація «Саюдісу» стала набувати незворотного характеру.

Історики сходяться на думці, що початок відкритої конфронтації межу комуністами і саюдістамі було покладено рішеннями листопадової сесії Верховної Ради Литви (листопад 1988), під час якої комуністи під тиском Москви блокували ухвалення декларації про суверенітет Литви [38, р. 127]. У відповідь був організований не тільки мітинг протесту, а й проведено надзвичайне засідання членів «Саюдісу», за результатами якого було прийнято не отримало схвалення комуністів постанову про «моральну незалежності Литви» [15, с. 73].

Політична обережність і нерішучість керівництва компартії ЛітССР у відносинах з союзним центром привели до посилення невдоволення серед найбільш активних членів руху. Вже 29 липня 1989 року в пресі було опубліковано Заяву сейму «Саюдісу» про відновлення державності Литви.

З іншого боку, паліативний характер реформ, що проводяться радянським керівництвом, стали причинами незворотною делегітимізації партійної диктатури. 07 грудня 1989 року Верховна Рада Литви прийняв закон «про зміну статті 6 і 7 конституції ЛітССР» [3], який скасував політичну монополію комуністичної партії Литви. Це було де-юре визнання багатопартійної системи: в 1989-1990 рр. з'явилися перші литовські партії, багато в чому колишні аналогами партій міжвоєнного часу (наприклад, Демократична партія Литви; Союз націоналістів (таутінінков); Християнсько-демократична партія). Однак перші політичні партії Литви мали багато в чому схожі політичні програми і тактику, були слабкі в організаційному відношенні.

Внаслідок цього основна конкурентна боротьба на перших альтернативних виборах до Верховної Ради ЛітССР в лютому 1990 розгорнулася між компартією і представниками «Саюдісу», підтриманого членами різних політичних партій. З 141 депутата 96 були обрані з підтримкою Саюдиса [4].

Уже на першому засіданні Верховної Ради ЛітССР, який отримав назву в литовській історіографії «Відновного Сейму», що відбулися 11 березня 1990 року, було прийнято Акт «Про відновлення незалежної Литовської держави», «знищеного в 1940 році« іноземною армією »[26]. Внаслідок «насильницького порушення суверенності держави» визнавалася юридична сила законодавчих актів довоєнного часу - Акта про незалежність Литовської Таріба від 16 лютого 1918 року та резолюції Установчих Сейму від 15 травня 1920 року про відновлення литовської держави. Ці документи послужили підставою для оголошення про те, що «територія Литовської держави є єдиною і неподільною, на її території не діє конституція ніяких інших держав» [26]. На засіданні була відновлена ​​Конституція Литви від 1938 г. [5] В цей же час було прийнято рішення про призупинення її дії і заміні тимчасовим Основним законом, зосередив всю владу в руках Верховної Ради [14, с. 77].

12 березня 1990 р Голова Верховної Ради Литви В. Ландсбергіс звернувся з листом до М. Горбачову з проханням визнати відновлення незалежності Литовської Республіки. Радянське керівництво на дії литовців відреагувало досить жорстко, беручи до уваги антиконституційний характер акту про незалежність. 15 березня 1990 на 3-му надзвичайному з'їзді народних депутатів СРСР була затверджена постанова, в якому говорилося, що «прийняті Верховною Радою Литовської РСР рішення не мають законної юридичної сили» [40, р. 75]. І далі: «... до тих пір, поки не буде затверджений порядок виходу з СРСР, односторонньо прийняті акти юридичної сили не матимуть» [40, р. 76].

Тим часом складалося відчуття, що Литовська Республіка не усвідомлює всієї небезпеки складається політичного становища. Ландсбергіс, реагуючи на телеграму М. Горбачова, яка повідомила про рішення Третього надзвичайного З'їзду народних депутатів, в листі вказав на незаконність (!) Прийнятого З'їздом постанови. Більш того, вже 16 березня Президія Верховної Ради Литви прийняв постанову про створення групи уповноважених представників з підготовки міждержавних (!) Переговорів між Литвою і СРСР на чолі з В. Антанайтісом [25, р. 103].

Криза політичної системи СРСР і ескалація конфлікту з Литвою наростали. Радянські республіки уважно стежили за подіями, що розвиваються в Литві, від результату яких багато в чому залежала радикалізація національних рухів, орієнтація на досягнення незалежності. Розуміючи це, керівництво СРСР було змушене піти на жорсткі заходи. 14 квітня 1990 Верховна Рада і Уряду Литовської РСР була направлена ​​телеграма від імені Президента СРСР М. Горбачова та голови Ради Міністрів СРСР

М.Рижкова. У телеграмі було зроблено попередження про те, що якщо протягом двох днів Верховною Радою Литви не будуть відкликані раніше прийняті постанови, то в республіку перестануть надходити товари, що реалізуються на зовнішньому ринку за вільно конвертовану валюту [41, р. 103].

Покладаючись на підтримку провідних європейських держав і США у врегулюванні конфлікту з союзним керівництвом, литовська сторона відхилила ультиматум. У відповідь на це 18 квітня 1990 р СРСР почав економічну блокаду республіки, ввівши ембарго на постачання енергоносіїв.

По всій видимості, литовці не очікували такої жорсткої реакції союзного центру, розраховуючи на те, що «Горбачов тільки розведе руками і визнає« волю литовського народу »[36, р. 92]. Крім того, існували досить обгрунтовані надії литовців на те, що прийняті ними рішення підтримають і делегати З'їзду народних депутатів, з огляду на переважну більшість серед них представників національних народних фронтів.

Важливо підкреслити і те, що жодне з європейських держав не зробило Литві в той період дипломатичної підтримки, обмежившись мовчазним очікуванням того, як закінчаться переговори Литви з СРСР. За свідченням колишнього міністра закордонних справ Данії Уффе Еллеманн-Йенсен (МЗС Данії в 1982-1993 рр.): «Проголошення незалежності в 1990 році Захід сприйняв, м'яко кажучи, з обережністю і без особливого ентузіазму. Загальне ставлення, і не тільки серед великих держав, виражалося фразою «не розхитувати човен». Труднощі, з якими стикався Горбачов, світ сприймав з розумінням, до того ж ставки були високі - незабаром мало відбутися підписання договорів про істотне скорочення озброєння. Тому заклик Балтії про незалежність не набув великого відгуку »[16, с. 421]. За словами співробітника журналу «Шпігель» ( "Der Spiegel") графа Хагена Ламбсдорфа, вичікувальну позицію європейців були продиктовані тим, що «в цей період зацікавленість Заходу в тому, щоб зміни всередині величезної країни відбувалися мирним шляхом, переважила бажання відкрито підтримати балтійців. До цього додалася обгрунтована, як з'ясувалося пізніше, надія на зміни в радянській зовнішній політиці - перехід від тривала десятиліттями конфронтації в дусі холодної війни до конструктивної співпраці »[9, с. 431].

Саме цими міркуваннями пояснюється і лист канцлера Німеччини Г. Коля і президента Франції Ф. Міттерана, спрямоване на адресу В. Ландсбергіса в квітні 1990 р ньому лідери Німеччини і Франції переконували литовських політиків в необхідності відкликати акт про незалежність і докласти зусиль до врегулювання відносин з союзним керівництвом [17, р. 163].

Однак литовці продовжували вважати, що їх незалежність не може бути об'єктом переговорів, а отже, акт про відновлення незалежності не може бути скасований [34, р. 78-79]. Литва запропонувала підписати протокол про початок переговорів двох держав - СРСР і Литви, однак Радянський Союз продовжував розглядати відносини з Литвою не як міждержавні, а як внутрішньосоюзними. Тому питання ставився не про переговори, а тільки про взаємні консультації [34, р. 78-79].

Разом з тим, з огляду на складні економічні умови, в яких опинилася Литва (Москва зберегла лише 15-20% від колишнього обсягу поставок в республіку), після палких дебатів у Верховній Раді ЛітССР і усного запевнення М. Горбачова про те, що в разі відкликання акту Литва протягом двох років отримає незалежність, в кінці червня Верховна Рада ЛітССР голосуванням затвердив резолюцію про 100-денний мораторій на реалізацію юридичних актів, прийнятих після 11 березня 1990 [36, р. 104].

Цікаво відзначити, що згідно з цим документом, «мораторій само собою втрачає свою силу відразу після закінчення переговорів» [24], що ще раз демонструє принципово різні підходи до суті та змісту планованих переговорів. Представники СРСР заявляли, що литовське участь в переговорах як незалежної держави було неприйнятним, тому що статус Литви стане ясним тільки після переговорів. Разом з тим після прийняття цього документа блокада Литви 29 червня 1990 року була знята.

Незважаючи на те, що союзна комісія з переговорів з Литвою під керівництвом Н. Рижкова була сформована вже 09 липня 1990 року, переговори аж до січневих подій 1991 р у Вільнюсі просувалися дуже повільними темпами.

На цьому тлі дуже енергійно діяли представники РРФСР, що було відкритим викликом союзному центру. Активно розвивалися міжреспубліканські контакти. На зустрічі керівників прибалтійських республік (В. Ландсбергіс, А. Горбунов та А. Рюй- тель) і РРФСР (Б. Єльцин) в Юрмалі в липні 1990 було вирішено почати підготовку переговорів для укладення міжурядових угод.

У січні 1991 р, після збройного протистояння у Вільнюського телецентру Єльцин відкрито виступив проти дій радянського керівництва і підтримав прибалтійські республіки. Він в якості Голови Верховної Ради УРСР прибув у Таллінн в той же день (13 січня 1991 г.) і підписав разом з главами трьох Прибалтійських республік декларацію Об'єднаних Націй та інших міжнародних організацій. У документі було заявлено, що «сторони беруть державний суверенітет один одного» і «дії паралельних структур, що претендують на виконання владних повноважень, є незаконними» [5].

Договір про основи міждержавних відносин між РРФСР і Литовською Республікою було підписано 29 липня 1991 рна зустрічі голів В. Ландсбергіса і Б. Єльцина. Найважливіші положення були зафіксовані в преамбулі документа, в якому визнавалося «повне і вільне здійснення свого державного суверенітету» [4]. Важливо зауважити, що в преамбулі договору говорилося про необхідність «усунення Союзом РСР наслідків анексії 1940 року, що порушують суверенітет Литви» [4], що, на думку литовців, визнає факт анексії Литви в 1940 р, питання, який радянське керівництво навіть відмовлялося обговорювати . У той же час дослідники висловлюють точку зору, що цей договір носив виключно символічний характер, так як він не був визнаний радянським керівництвом і не був ратифікований до кінця 1991 [2, с. 14; 15].

Питання досягнення Литвою незалежності було вирішене після подій серпня 1991 СРСР визнав незалежність Литовської Республіки 6 вересня 1991 р .: «З огляду на конкретну історичну і політичну ситуацію. державний рада ухвалила: 1. Визнати незалежність Литовської Республіки. 2. Грунтуючись на постанові V Надзвичайного З'їзду Народних депутатів СРСР, організувати переговори з Литовською Республікою за рішенням всього комплексу питань, пов'язаних з цивільними правами, економічними, політичними, військовими, прикордонними, гуманітарними та іншими питаннями »[42, р. 467]. З вересня 1991 послідувала хвиля міжнародного визнання Литовської Республіки.

Загальна і відмінності: спроба підведення підсумків

Наріжним каменем литовського національного руху були вимоги національно-культурної автономії. У зв'язку з цим провісниками національного литовського руху обох досліджуваних періодів стали літературні об'єднання, культурні клуби і організації, будь то «Аушрінінкі» початку XX ст. або «Жяміна», «Талка» кінця 1980 х рр. Творча і науково-технічна інтелігенція стали інтелектуальним локомотивом руху за національно-культурну автономію, а згодом - за державну незалежність.

Відмінною рисою перехідних процесів міжвоєнного періоду і кінця 1980-х рр. є соціальний склад і масштабність національного руху. За словами А. Каспаравічюса і Ч. Лаурінаві- чюса, будівництво литовської держави з літа 1917 г. «відбувалося в основному на інтелектуально-дипломатичному рівні і мало або взагалі не зачіпало масу литовців» [6, с. 124]. Литовська інтелігенція була відносно нечисленна в зв'язку з особливостями соціальної стратіфаціі етнографічних територій Литви, в яких переважна більшість інтелігенції і верхівки суспільства було представлено поляками. Цими обставинами пояснюється анти- польська спрямованість литовського національного руху початку XX ст. На противагу цьому діяльність «Саюдісу» кінця 1980-х рр. носила масовий і поліетнічний характер, досягнувши до літа 1989 р числа учасників - 180 000. Масштабність руху була обумовлена ​​як привабливістю основних цілей «Саюдісу», так і початкової офіційною підтримкою компартією ЛітССР діяльності руху.

В обох досліджуваних періодах на питання про набуття Литвою незалежності виключно важливий вплив зробили два фактори: відносини з Радянською Росією / керівництвом СРСР і позиції провідних європейських держав по «литовському» питання.

Складна міжнародна обстановка в 1917-1922 рр. - Перша світова війна, Жовтнева революція в Росії, радянсько-польська війна 1919-1921 рр. - створили для Литви унікально сприятливі міжнародні умови для досягнення державної незалежності. Пропозиція більшовицького керівництва в вересні 1919 року розпочати переговори з Литвою носило багато в чому вимушений характер: більшовицька Росія була зацікавлена ​​в існуванні так званого поясу самостійних держав, «саме існування яких було природним буфером, що охороняє територію СРСР від загрози з боку великих держав, будь то Англія в 1920-і рр. або Німеччина в 30-і рр. »[8, с. 250]. Запрошення до радянсько-литовським переговорів фактично легитимировало існування нової національної держави, не дивлячись на те, що незалежність Литви була визнана лише в 1922 р

Поступово в Литві почалося формування світоглядних установок, згідно з якими литовці почали зараховувати себе до західної цивілізації, а кордон з Росією стали сприймати як кордон «цивілізаційного розлому» [6, с. 124]. Ця тенденція знайшла своє логічне продовження в 1980-х рр. в кристалізації екзистенціальної ідеї «Повернення в Європу», що стала політико-ідеологічним і соціокультурним обґрунтуванням боротьби за незалежність.

Найскладніші внутрішньополітичні процеси в Радянському Союзі в кінці 1980-х рр., Що намітилися тенденції розпаду держави, що почався «парад суверенітетів», ускладнювали можливість для союзного керівництва ефективного внутрішньо- і зовнішньополітичного маневрування. Політичні ініціативи Литви після перемоги «Саюдісу» на виборах до Верховної Ради ЛітССР в березні 1990 р не зустріли однозначно чіткої і жорсткої реакції Москви, що сприяло поглибленню відцентрових тенденцій в республіці.

Позицію європейських держав по литовському питання можна охарактеризувати наступним чином. У першому періоді поява Литви як самостійного (окремого від відродженої Польщі) суб'єкта міжнародних відносин і її прагнення відстояти свій суверенітет стали несподіванкою для західних держав. Литовський націоналізм і розгорівся польсько-литовський конфлікт через Вільнюса послаблювали антибільшовицький кордон, який намагалися звести країни Антанти в Східній Європі. Велика і сильна Польща була Заходу значно більше потрібні, ніж Литва. І хоча європейські держави і Ліга Націй виступили модератором польсько-литовських суперечок, дипломатичне визнання Литва отримала лише в 1922 р, вже після закінчення радянсько-польської війни і стабілізації становища в Східній Європі [10, с. 24].

В кінці 1980-х рр. відносини Вільнюса і Москви однозначно розцінювалися західноєвропейськими державами як конфлікт виключно внутрисоюзного значення. Питання незалежності Литви був безпосередньо залежимо від взаємин останньої з керівництвом Радянського Союзу. Юридичні акти і постанови Верховної Ради ЛітССР не могли в односторонньому порядку вирішити цю проблему і змінити правове становище Литовської Республіки, яка перебувала в той момент часу під юрисдикцією Радянського Союзу. Тому хвиля міжнародного визнання Литви почалася лише після путчу 19 серпня 1991 року і рішення Національної ради від 06 вересня 1991 року про визнання незалежності Литви.

Список літератури

Венцлова Т. Вільнюс: Місто в Європі. - СПб, 2012.

Вушкарнік А.В. Проблеми відносин Росії з країнами Балтії (1990-1996). - М., 1997..

Гришин Я.Я. Незвичайний ультиматум. - Казань, 2005.

Договір про основи міждержавних відносин між Україною і Російською Радянською Федеративною Соціалістичною Республікою і Литовською Республікою від 29 липня 1991 [Електронний ресурс]. - URL: http: //www.pravoteka. ru / pst / 108 / 53590.html (дата звернення: 16.03.2010).

Заява (Голова ВС Латвійської республіки А. Горбунов, Голова ВС Литовської республіки В. Ландсбергіс, Голова Верховної Ради УРСР Б. Єльцин, Голова ВС Естонської республіки А.Рюйтель) // Республіка.

18 січня 1991.

Каспаравічюс А., Лаурінавічюс Ч. Перцепції Росії / Радянського Союзу в міжвоєнній Литві // Образ іншого. Країни Балтії і Радянський Союз перед Другою світовою війною. - М., 2012.

Каспаравічюс А. Радянська дипломатія і польсько-литовський конфлікт, 1925-1935 рр. // Радянсько-польські відносини в політичних умовах Європи 30-х років ХХ століття. - М., 2004.

Кен О., Рупас А. Москва і країни Балтії: досвід взаємин, 1917-1939 рр. // Країни Балтії і Росія: суспільства і держави / під ред. Д.Є. Фурман, Є.Г Задорожнюк. - М.: Референдум, 2002.

Ламбсдорф Х. Зовнішня політика ФРН з 1987 по 1991 рік. Відносини з країнами Балтії // Балтійський шлях до свободи. Досвід ненасильницької боротьби країн Балтії в світовому контексті. - Рига, 2006.

Манкевич М.А. Вільнюський питання в міжнародних відносинах: історіографія проблеми // Балтійський регіон. - 2012. - Вип. 2.

Мирний договір між Росією і Литвою // Документи зовнішньої політики СРСР. - Т. 3. - М., 1959.

Нота Уряду Української РСР Уряду Литовської Республіки // Документи зовнішньої політики СРСР. - Т 3. - М., 1959.

Союз можна було зберегти. Біла книга. Документи і факти про політику М.С. Горбачова щодо реформування та збереженню багатонаціональної держави. - М., 1995.

Фурман О.Д. Становлення партійної системи в пострадянській Литві.

М., 2008.

Швед В. Як розвалити Росію? Литовський варіант. - М., 2012.

Еллеманн-Йенсен У. Данія і Балтійські держави // Балтійський шлях до свободи. Досвід ненасильницької боротьби країн Балтії в світовому контексті. - Рига, 2006.

Bauja С., Setkauskas P. Lietuvos valstybingumas XX am ^ iuje. Atkurimas ir tcstinumas. - Vilnius, 2002.

Butkus Z. The diplomatic cooperation between Germany and the USSR in the Baltic States in 1920-1940 // Lithuanian Foreign Policy Review. -Vilnius, 1999. - №

[Електронний ресурс]. - URL: http://www.lfpr.lt/uploads/File/1999-3/Butkus. pdf (дата звернення: 25.02.2013)

Cepenas P. Naujfjf laikf Lietuvos istorija. - Vilnius, 1992.

Dainauskas J. Prelude to independence: The Great Conference of Vilnius, 1905 // Lituanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. - Vol. 11. - № 4. [Електронний ресурс]. - URL: http://www.lituanus.org/1965/65_4_03_Dainauskas.html (дата звернення: 10.03.2013).

Eidintas A., Zalys V. Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918-1940. - NY, 1998..

Laucka J. Lithuania's Struggle for National Survival 1795-1917 // Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. - Vol. 30. - № 4. [Електронний ресурс]. - URL: http://www.lituanus.org/1984_4/84_4_01.htm (дата звернення: 10.03.2013).

Laurinavicius C., Sirutavicius V. Lietuvos Istorija. Sajudis: nuo "Persitvarkymo" iki kovo 11-osios. XII tomas. I dalis. Vilnius, 2008. Lietuva 1940-1990. Okupuotos Lietuvos istorija. Lietuvos gyventoju genocide ir rezistencijos tyrimo centras. - Vilnius, 2007.

Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos pareiskimas. 1990.06.29 [Електроннийресурс] // Seimo dokumentu archyvas: [сайт]. URL: www.3lrs.lt (датаобращенія: 10.03.2013).

Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos Prezidiumo Nutarimas Del Lietuvos Respublikos Auksciausiosio Tarybos igaliotuju atstovu paskyrimo // Kelias i derybas su TSRS Sajunga. Pirmas tomas 1990 kovas -1991 geguze. Lietuvos Respublikos Auksciausioji Taryba. - Vilnius, 1991.

Lietuvos Respulikos Auksciausiosios Tarybos aktas del Lietuvos nepriklau- somos valstybes atstatymo. 1990.03.11 [Електроннийресурс] // Seimo dokumentu archyvas: [сайт]. URL: www.3lrs.lt. (Датаобращенія: 10.03.2013).

Lietuvos suvereniteto atkurimas 1988-1991 metais // Anusauskas A. ir kit. - Vilnius, 2000..

Note de MA Voldemar, President du Conseil et Ministre des Affaires etrangeres de Lithuanie, a Son Excellence M. Georges Clemenceau, President de la Conference de la Paix // Conflit Polono-Lithuanien, Question de Vilna 1918-1924. - Kaunas, 1924.

Puzinas J. Dr. Jonas Basanavicius - Founder of AUSRA [Електроннийресурс] // Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. - Vol. 23. - № 3. - URL: http://www.lituanus.org/1977/77_3_01.htm (датаобращенія: 10.03.2013).

Romeris M. Lenkf ir lietuvif gincas // Lietuvif atgimimo istorijos studijos. - Vol. 13. - Vilnius, 1996..

Ruksa A. Kovos del Lietuvos nepriklausomybes. II tomas: lietuvif-lenkf santy- kiai ir kovf pradzia. - Cleveland, 1981.

Rupsyte A. Sajudzio rysiai: tarp centro ir periferijos (1988 m. Birzelis - 1990 m. Vasaris) // Sajudis Lietuvos periferijoje (1988-1993 m.). - Vilnius 2009.

atas J.Lietuvos tarptautines pripa ^ inimas: praetis ir dabartines realijos. -Vilnius: Zinijos, 1991.

Saudargas A. Lithuanian diplomacy 1990-1992 // Lithuanian Foreign Policy Review. - 2004 / 13-14.

Senn AE The Great Powers, Lithuania and the Vilna Question 1920-1928. - Leiden, 1966.

Senn AE Gorbaciovo nesekme Lietuvoje. - Vilnius, 1995.

Sirutavicius V. Sajudis ir periferija: nuo iniciatyvines grupes iki masinio taikaus judejimo // Sajudis Lietuvos periferijoje (1988-1993 m.). - Vilnius 2009.

Skuodis V. Baltijos krastu kelias i nepriklausomybe 1987-1989 metai. Ivykiu kronika. - Vilnius, 1997..

Strazas AS From Auszra to the Great war: the emergence of the Litnuanian nation [Електроннийресурс] // Lithuanian Quarterly Journal of Arts and Sciences. - Vol. 42. - № 4. URL: http://www.lituanus.org/1996/96_4_03.htm (датаобращенія: 19.12.2011)

TSRS Liadies deputatu neeilinio Treciojo suvaziavimo Nutarimas Del Lietuvos TSRS Auksciausiosios Tarybos 1990 m. kovo 10-12 d. sprendimu // Kelias i dery- bas su TSRS Sajunga. Pirmas tomas 1990 kovas -1991 geguze. Lietuvos Respublikos Auksciausioji Taryba. - Vilnius, 1991.

TSRS Prezidento Michailo Gorbaciovo ir TSRS Ministru Tarybos Pirminin- ko Nikolajaus Ryzkovo telegrama Lietuvos TSR Auksciausiajai Tarybai ir Vyriausybei. Maskva, 1990. m. balandzio 14 d.// Kelias i derybas su TSRS Sajunga. Pirmas tomas 1990 kovas - +1991 geguze. Lietuvos Respublikos Auksciausioji Taryba. - Vilnius, 1991.

TSRS Valstybes Tarybos Nutarimas Del Lietuvos Respublikos nepriklausomy- bes pripazinimo // Lietuvos suvereniteto atkurimas 1988-1911 metais // Anusauskas A. ir kit. - Vilnius, 2000..


[1] Маріонетковий держава, створене польським генералом Л. Желіговським на спірних територіях Віленщини.

[2] Литовське керівництво не бажало проведення плебісциту з кількох причин: по-перше, воно не було впевнене в успіху заходу, оскільки вільному волевиявленню громадян могло перешкодити присутність в Вільнюсі польських військ, по-друге, згода на проведення референдуму означало б, що Литва сумнівається в дійсності своїх прав на власну столицю. Таке формулювання була неприйнятна для литовського уряду.

[3] Відзначимо, що аналогічний закон про скасування 6-ї статті Конституції СРСР був прийнятий 3-м З'їздом Народних депутатів СРСР лише в березні 1990 р

[4] Серед депутатів налічувалося 70 безпартійних і 63 представника партійних чи політичних організацій: 40 представників самостійної КП Литви, 5 - КП Литви на платформі КПРС, 9 членів соціал-демократичної партії, 4 - Партії зелених, 3 - Демократичної партії Литви і 2 члени християнсько-демократичної партії. Lietuvos suvereniteto atkurimas 1988-1911 metais // Anusauskas A. ir kit. Vilnius, 2000. - P. 235.

[5] Також в рамках засідання Верховної Ради було змінено назву «Литовська РСР» на «Литовська Республіка». Про це див .: [13, с. 96].