Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Реформи Петра I





Скачати 77.26 Kb.
Дата конвертації20.09.2019
Розмір77.26 Kb.
Типреферат

Він сподівався грозою влади викликати самодіяльність в поневолений суспільстві і через рабовласницьке дворянство оселити в Росії європейську науку,

народну освіту як необхідна умова суспільної самодіяльності, хотів, щоб раб, залишаючись рабом, діяв свідомо і вільно. Спільна дія деспотизму і свободи, освіти і рабства - це політична квадратура кола, загадка, що дозволялися у нас з часів Петра два століття і досі н е р о з р е ш е н н а я.

В. Ключевський

ВСТУП

У царювання Петра Першого були проведені реформи у всіх про

ластах державного життя країни. Багато з цих перетворень

сягають корінням в XVII століття - соціально-економічні перетворення

того часу стали передумовами реформ Петра, завданням і содер

жанием яких було формування дворянсько-чиновницького апарату

абсолютизму. Загострюються класові суперечності привели до необхідності

посилення і зміцнення самодержавного апарату в центрі і на місцях,

централізації управління, побудови стрункої і гнучкої системи уп

равленческого апарату, строго контрольованого вищими органами

влади. Необхідно було також створення боєздатної регулярної під

енной сили для проведення більш агресивної зовнішньої політики і по

тиску народних рухів. Потрібно було закріпити юри

дической актами панівне положення дворянства і надати

йому центральне, керівне місце в державному житті. Все це

в сукупності і зумовило проведення реформ в різних сферах

діяльності держави. Два з половиною сторіччя історики, філософи і письменники сперечаються про

значення Петровських перетворень, але незалежно від точки

зору того або іншого дослідника всі сходяться в одному - це був

один з найважливіших етапів історії Росії, завдяки якому всю

її можна розділити на допетровську і після петровську епохи. В рос

кої історії важко знайти діяча, рівного Петру по масштабам

інтересів і умінню бачити головне в розв'язуваної проблемі. конкретна

ж історична оцінка реформ залежить від того, що вважати для Рос

ці корисним, що - шкідливим, що - головним, а що - другорядним. Знаменитий історик Сергій Михайлович Соловйов, який, навер

ве, найглибше досліджував особистість і вчинки Петра Велико

го, писав: «Відмінність поглядів ... Відбувалося від громадности справи,

вчиненого Петром, тривалості впливу цього діла; ніж зна

ве яке-небудь явище, тим більше суперечливих поглядів і

думок породжує воно, і тим більше говорять про нього, ніж більш відчувають

на собі його вплив ». Як вже було сказано, передумовами петровських реформ з'явилися перетворення кінця XVII століття. У другій половині цього сторіччя змінюється, стаючи більш централізованої, система державного управління. Вживалися також спроби більш чітко розмежувати функції і сфери діяльності різноманітних наказів, з'явилися зачатки регулярної армії полки іноземного ладу. Відбувалися зміни в культурі: з'явилися театр, перший вищий навчальний заклад. Російські починають більш тісно стикатися з представниками інших культур, особливо після приєднання України і Білорусії (тимчасово), що сприйняли ідеї і нові традиції епохи Відродження.

Знаменита Німецька слобода, що зробила на юного Петра такий сильний

вплив, також переживала свій розквіт в кінці XVII ст. Але незважаючи на те, що майже всім реформам Петра Великого перед

простували ті або інші державні починання XVII ст., вони мали

безумовно, революційний характер. Після смерті імператора в 1725

м Росія була на шляху перетворення зовсім в іншу країну: з Мос

ковського держави, чиї контакти з Європою були досить таки ог

зпечних, вона перетворилася в Російську імперію - одну з вели

чайших держав світу. Петро перетворив Росію в справді європейську

країну (в усякому разі, як він це розумів) - недаремно вираження

«Прорубав вікно в Європу» стало настільки часто вживаним. підсумками

на цьому шляху стали завоювання виходу до Балтики, будівництво

нової столиці - Санкт-Петербурга, активне втручання в євро

ського політику.

Діяльність Петра створила всі умови для більш широкого знайомства Росії з культурою, способом життя, технологіями європейської

цивілізації, що і стало початком досить болісного процесу

ломки норм і уявлень Московської Русі.

Ще однією важливою особливістю петровських реформ було те, що вони

зачепили всі верстви суспільства, на відміну від попередніх спроб російських правителів. Будівництво флоту, Північна війна, створення

нової столиці - все це ставало справою всієї країни.

Образ Петра Великого.

П етр І по своєму духовному складу був один з тих простих людей, на яких було досить глянути, щоб зрозуміти їх. Петро був велетень, без малого трьох аршин ростом, цілою головою вище будь-якої юрби, серед якої йому доводилося коли-небудь стояти. Христосуючись на паску, він постійно повинен був нагинатися до болю в спині. Від природи він був силач; постійне звертання із сокирою і молотком ще більше розвинуло його мускульну силу і вправність. Він міг не тільки згорнути в трубку срібну тарілку, але і перерізати ножем шматок сукна на льоту. Петро вродився в матір і особливо походив на одного з її братів, Федора. Він був чотирнадцятою дитиною багатосімейного царя Олексія і першою дитиною від його другого шлюбу - з Наталею Кирилівною Наришкіної. У Наришкіних, жвавість нервів і жвавість думки були фамільними рисами. Згодом з їхнього середовища вийшов ряд дотепників, а один успішно відігравав роль блазня-потішника в салоні Катерини Другої. Дуже рано вже на двадцятому році, у нього стала трястися голова і на красивому обличчі в хвилини роздуму чи сильного внутрішнього хвилювання з'являлися потворили його судоми. Все це разом з родимкою на правій щоці і звичкою на ходу широко розмахувати руками робило його фігуру усюди помітної. Його звичайна хода, особливо при зрозумілому розмірі його кроку, була такою, що супутник ледве встигав за ним. Йому важко було довго всидіти на місці: на тривалих бенкетах він часто зривався зі стільця і ​​вибігав в іншу кімнату, щоб розім'ятися. Ця рухливість робила його в молодих літах великим мисливцем до танців. Він був звичайним і веселим гостем на домашніх святах вельмож, купців, майстрів, багато і непогано танцював, хоча не проходив курсу танцювального мистецтва.

Якщо Петро не спав, не їхав, які не бенкетував чи не оглядав чого-небудь, він неодмінно що-небудь будував. Руки його були вічно в роботі, і з них не сходили мозолі. За ручну працю він брався при усякому представлявся до того. У молодості, коли він ще багато не знав, оглядаючи фабрику чи завод, він постійно хапався за справу. Йому важко було залишатися простим глядачем чужої роботи, особливо для нього нової. Йому все хотілося працювати самому. З роками він придбав неосяжну масу технічних пізнань. Уже в першу закордонну його поїздку німецькі принцеси з розмови з ним зробили висновок, що він досконало знав до 14 ремесел. Успіхи в різних ремеслах оселили в ньому велику впевненість у спритності своєї руки: він вважав себе і досвідченого хірурга і досвідченого зубного лікаря. Бувало, близькі люди, що занедужали якою-небудь недугою, що вимагала хірургічної допомоги, жахалися при думці, що цар провідає про їхню хворобу і з'явиться з інструментами, запропонує свої послуги. Кажуть, після нього залишився цілий мішок з висмикнутими їм зубами - пам'ятник його зуболікарської практики. Добрий по природі як людина, Петро був грубий як цар, що не звик поважати людину ні в собі, ні в інших; середовище, в якому він виріс, і не могла виховати в ньому цієї поваги. Природний розум, літа, придбане положення прикривали потім цю діру молодості; але часом вона просвічувала і в пізні роки. Улюбленець Алексашка Меньшаков в молодості не раз випробував на своєму обличчі силу петровського кулака. На великому святі один іноземний артилерист, настирливий базіка, у розмові з Петром расхвастался своїми знаннями, не даючи царю вимовити слова. Петро слухав хвалька, нарешті, не витерпів і, плюнувши йому прямо в обличчя мовчки відійшов в сторону. Він умів своє почуття царського боргу розвинути до самовідданого служіння, але не міг уже відмовитися від своїх звичок, і якщо нещастя молодості допомогли йому відірватися від кремлівської політичної манірності, то він не зумів очистити свою кров від єдиного міцного направителя московської політики, від інстинкту сваволі. До кінця він не міг зрозуміти ні історичної логіки, ні фізіології народного життя. Втім, не можна занадто звинувачувати його за це: з працею розумів це і мудрий політик і радник Петра Лейбніц, який думав і, здається, запевняв Петра, що в Росії тим краще можна насадити науки, чим менше вона до того підготовлена. Вся перетворювальна його діяльність направлялася думкою про необхідність і всемогутності владного примусу; він сподівався тільки силою нав'язати народу відсутні йому блага і, отже, вірив у можливість вивернути народне життя з її історичного русла і увігнати в нові береги. Тому, дбаючи про народ, він до крайності напружував його працю, витрачав людські засоби і життя безрасчетно, без всякої ощадливості.

Петро був чесний і щирий людина, суворий і вимогливий до себе, справедливий і доброзичливий до інших; але по напрямку своєї діяльності він більше звик спілкуватися з речами, з робочими знаряддями, ніж з людьми, а тому і з людьми звертався, як з робочими знаряддями, умів користуватися ними, швидко вгадував, хто на що здатний, але не вмів і не любив входити в їхнє становище, берегти їх сили, не відрізнявся моральною чуйністю свого батька. Петро знав людей, але не вмів чи не завжди хотів розуміти їх. Ці особливості його характеру сумно відбилися на його сімейних відносинах. Великий знавець і будівник своєї держави, Петро погано знав один куточок його, свій власний будинок, свою сім'ю, де він бував гостем. Він не ужився з першою дружиною, мав причини скаржитися на другу і зовсім не порозумівся з сином, не вберіг його від ворожих впливів, що призвело до загибелі царевича і піддала небезпеці саме існування династії.

Так Петро вийшов несхожий на своїх попередників.Петро був великий господар, усього краще розумів економічні інтереси, усього більш чуйний до джерел національного багатства. Подібними господарями були і його попередники, царі старої і нової династії; але то були хазяїни-сидні, білоручки, які звикли господарювати чужими руками, а з Петра вийшов господар-чорнороб, самоучка, цар-майстровий.

ІСТОРИЧНІ УМОВИ І ПЕРЕДУМОВИ

Петровських реформ.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку для незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.

Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни. Відставала Русь і в області духовної культури. В народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу. Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення в її розвитку. Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгоспродуктами. Безперервно зростала суспільне і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля. У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державного ладу на Русі, все більш виразно оформлюється абсолютизм. Отримали подальший розвиток російська культура і науки: математика і механіка, фізика і хімія, географія і ботаніка, астрономія і "рудознатство". Козаки землепроходці відкрили ряд нових земель в Сибіру. Бєлінський був правий, коли говорив про справи і людей допетрівською Росії: "Боже мій, які епохи, які особи, нехай їх стало б кільком Шекспіра і Вальтера Скотта!"

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західною Європою, зав'язала з нею більш тісні торговельні й дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку і науку, сприймала її культуру і освіту. Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що було їй потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра була підготовлена ​​всім попереднім історій народу, "потрібні народом". Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх. Підготовляли перетворення взагалі, яке при мирному ході справ міг розстрочити на цілий ряд поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним і необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природне зростання народу, закосневшего в своєму розвитку. Оновлення Росії не можна було надавати тихою поступової роботі часу, не підштовхуємо насильно. Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави і російського народу, однак до основних з них слід віднести наступні реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, а також в області культури і побуту. Слід зазначити, що основною рушійною силою петровських реформ стала війна.

Військові реформи Петра I.

У оенние реформи займають особливе місце серед Петровських перетворень. Вони мали найбільш яскраво виражений класовий характер. Сутність військової реформи полягала в ліквідації дворянських ополчень і організації постійної боєздатної армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.

Завдання створення сучасної боєздатної армії і флоту займали юного царя ще до того, як він став повновладним государем. Можна нарахувати лише кілька (за оцінками різних істориків - по-різному) мирних років за 36-річне царювання Петра. Армія і флот завжди були головним предметом турботи імператора. Однак військові реформи важливі не тільки самі по собі, але ще й тому, що вони надавали дуже велике, часто вирішальне, вплив на інші сторони життя держави. Хід же самої військової реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: "Война вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми". "Гра в солдатики", якої віддавав весь свій час юний Петр, з кінця 1680-х рр. стає все більш і більш серйозною. У 1689 р Петро будує на Плещеевом озері, біля Переславля-Залеського, кілька невеликих кораблів під керівництвом голандських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семенівський та Преображенський. Петро починає вести нинішні військові маневри, на Яузі будується "стольний град Прешбург". Семенівський і Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії і виявили себе під час Азовських походів 1695-1696 рр. Велика увага Петро I приділяє флоту, перше бойове хрещення якого також доводиться на цей час. В скарбниці не було необхідних засобів, і будівництво флоту доручалося так званим "кумпанствам" (компаніям) - об'єднанням світських і духовних землевласників. З початком Північної війни основна увага переключається на Балтику, а з підставою Санкт-Петербурга будівництво кораблів ведеться майже винятково там. До кінця царювання Петра, Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших судів. Початок Північної війни стало поштовхом до остаточного створення регулярної армії. До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення і різних полурегулярних формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро ввів новий принцип комплектування армії - періодичні позови ополчення були замінені систематичними рекрутськими наборами. В основу рекрутської системи був покладений станово-кріпосницький принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, платити податки і несли державні повинності. В 1699 г. Був вироблений перший рекрутський набір, з 1705 р набори узаконені відповідним указом і стали щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостого у віці від 15 до 20 років (проте в ході Північної війни ці терміни постійно змінювалися із-за нестачі солдат і матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждало російське село. Термін служби рекрута практично не був обмежений. Офіцерський склад російської армії поповнювався за рахунок дворян, що навчалися в гвардійських дворянських полицях або в спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія і т.д.). У 1716 р був прийнятий Військовий, а в 1720 р - Морський устав, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. До кінця Північної війни Петро мав величезну сильну армію - 200 тис. Чоловік (не рахуючи 100 тис. Козаків), яка дозволила Росії отримати перемогу у виснажливій, що розтягнулася майже на чверть сторіччя війні.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають в наступному:

- створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших в

світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними

противниками і перемагати їх;

- поява цілої плеяди талановитих полководців (Александр Мен-

Шиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс і ін.);

- створення потужного військового флоту;

- гігантське зростання військових видатків і покриття їх за рахунок жорстоких

чайшего вичавлювання коштів з народу.

Адміністративні перетворення.

В. О. Ключевський писав: "Перетворення управління - чи не

сама показна, фасадна сторона перетворювальної діяльності

Петра; по ній особливо охоче цінували і всю цю діяльність ". клю-

чевскій, взагалі стосовно діяльності Петра вельми крітічес-

ки, вважав, що реформи управління проводилися похапцем, беспрограмм-

але. Ті чи інші зміни в державному управлінні, администра-

тивно-територіальний поділ Росії диктувалися військовою необхід

мостью, а їх головним завданням було якомога більш ефективне вико-

лачіваніе коштів з народу для покриття все зростаючих військових рас

ходів (сам Петро називав гроші "артерією війни"). Для Петра-рефор-

матора було також характерно прагнення перенести військові принципи

на сферу громадянського життя і державного управління. вельми

показовий в цьому плані Указ від 10 квітня 1716 р присланий им-

ператором в Сенат:

"Панове Сенат! Посилаю вам книгу Військовий статут (якій зачатий

в Петербурхе і нині здійснений) ... І понеже оной хоча підстав по-

ських людей, аднакож стосується і до всіх правителів земських ". Петро

відносився до державної установи як до військового підрозділі-

нію, до регламенту - як до військового статуту, а до чиновника - як до

військовослужбовцю. Американський дослідник Д. Крайкрафт відзначав:

"Петро не тільки одягався як солдат, але і діяв і думав як

солдат ".

Безсистемність і поспіх часто призводили до плутанини: встановлення,

накази змінювалися одне іншим, часто прямо протилежним, або

зводилися нанівець нескінченними змінами в державних учрежде-

пах, інколи установи дублювали один одного за своїми функціями.

Значну частину посад, військові та цивільні, змінили лише староруські

назви на європейські, по суті своєї залишившись колишніми.

Уже в перші роки царювання Петра змінилися стиль і методи

управління: замість Боярської думи (яку Петро прирік просто на фі

зические вимирання, своїм указом припинивши поповнення думи новими

членами) рішення стала приймати своєрідна "команда", составлен-

ная з найближчих сподвижників царя.На перших етапах головним рада-

ніком Петра був князь Федір Ромодановський, за словами сучасника,

"Злий тиран, п'яний по вся дні".

Першою адміністративною реформою стало створення в 1699 р особливо-

го відомства міст. Указами вводилося самоврядування для городс-

кого купецтва, а також для населення поморських міст. Від мене-

лась влада воєвод, віднині судом і збором податків відали виборні

бурмистри. На чолі нових органів була поставлена ​​Московська рату-

ша, що обирається, купцями Москви. У веденні Ратуші знаходилися головні

надходження державних прибутків з міст, а також загальний нагляд

за діями органів самоврядування. На чолі Ратуші стояв

обер-інспектор Ратушного правління. Першою людиною, що зайняв цю

посаду, був колишній дворецький Шереметєва Олексій Курбатов.

Але з ростом державних видатків Петр поступово втрачає

довіру до фінансових можливостей Ратуші. Цар приходить до рішення

перенести основну масу управління на місця, так як "людині

важко за очі все розуміти і правити ". Така організація управління

забезпечувала більш високий ступінь задоволення фінансових потреб

держави, а після закінчення Північної війни повинна була спростити

процес розміщення і забезпечення регулярних військ. В кінці 1707 р

Починається здійснення нової реформи, а в 1708 проголошується

створення восьми губерній, які в свою чергу подоразделялісь на

провінції: Московської, Ингерманландской (згодом Санкт-Петер

бургское), Київської, Смоленської, Архангелогородской, Казанської,

Азовської та Сибірської. На чолі прикордонних губерній стояли гене-

рал-губернатори, інших - губернатори. Провінції управлялися по-

евод, при губернаторах і воєвод знаходилася земська канцелярія

як орган, який приводить до виконання розпорядження та накази; з 1710

воєводи стали називатися повітовими комендантами. У підпорядкуванні у

губернатора були віце-губернатор (заступник), ландрихтер, ведав-

ший судом, провиантмейстер і інші чиновники. Таким чином, гу-

бернська реформа фактично скасувала перетворення 1699 року, а

Московська ратуша перетворилася з загальнодержавного в губернське

установа.

У 1710 р була проведена подворная перепис населення і була ус

тановлена ​​особлива платіжна одиниця в 5536 дворищ, яка повинна

була забезпечувати одну "частку" засобів, необхідних для покриття во-

енних витрат. Коменданства скасовувалися, а замість них створювалися

нові "частки" на чолі з ландратами - в більших губерніях по 12, у

середніх - по 10, в менших - по 8. Передбачалося, що в соот-

повідно до кількості "доль" кожна губернія буде містити визна

денленное кількість полків.

Однак і ця реформа не дала бажаного ефекту, Північна війна

затягнулася, і розмістити в губерніях приписані до них полки НЕ

вдалося. Грошей як і раніше не вистачало, що створило благодатний поч-

ву для різних махінацій. Так, губернатор Казанської губернії ап

раксін придумував суми "прибутків" і надавав царю фальшиві ве

домості по них, демонструючи падіння про казенної прибутку.

Ці дві реформи викликали повний розлад державного уп-

ління. В результаті губернської реформи була знищена система

наказів, в початку XVIII в. Росія фактично залишилася без столиці,

так як Москва перестала нею бути, а Санкт-Петербург ще не став.

Вся влада виявилася по-давньому зосередженої в руках "команди",

яка називалася то "ближньої канцелярією", то "консилией мініст-

рів ".

Поворотним моментом став Указ від 2 березня 1711 г., що провозгласів-

ший створення нового органу державної влади - Сенату. фор

мальной причиною став від'їзд Петра на війну з Туреччиною. указ

свідчив:

"Указ, що після відбуття нашому робити.

1. Суд мати нелицемірній і неправедних суддів карати отняті-

ем честі і всього маєтку, тож і ябедником хай іде 2. Дивитися

в усій державі витрат і непотрібні а особливо марні, отс-

тавить; 3. Грошей, як можливо, збирать, понеже гроші суть артері-

нею війни; 4. Дворян побратим молодих для запасу в афіцери, а особливо

тих, які криються, знайти; такоже тисяч чоловік людей боярських

грамотних для того ж; 5. Векселі виправити і тримати в одному місці;

6. Товари, які на відкупах або по канцеляріях і губерніях, ос

мотреть і посвідетельствовать; 7.О солі старатца віддати на відкуп і

потщитца прибутку у оной; 8. Торг китайської, зделав компанію добру,

віддати; 9. Персицкой торг помножити і вірменів, як можливо, прілас-

кати і облехчить, в ніж пристойно, щоб тим подату полювання для біль-

шева їх приїзду. Петро ".

У перший час Сенат складався з дев'ятих найближчих співробітників ца-

ря, і Петро наполягав на визнанні Сенату вищим державним ор

Ганом, якому всі особи і установи повинні коритися, як са-

мому царю.

Для встановлення жорсткого контролю за управлінням Петро в 1711 р

створює систему фіскалів, які підкорялися обер-фискалу. У обов'яз-

занности їм ставилося доносити Сенату і царю про всі злоупотреблені-

ях і погані вчинки посадових осіб. Фіскали були практи

но безкарні, але якщо їх донос підтверджувався, фіскал одержував

половину майна винного. Інститут фіскалів створив умови для

розквіту корупції і дав широкі можливості для зведення рахунків.

Став сумно відомий цим обер-фіскал Нестеров. Однак на цьому

Петро не зупинився - в 1722 р вводиться посада генерал-прокуро-

ра для керівництва фіскалами. Головна його роль полягала в нагляді

за Сенатом, тепер тільки він міг пропонувати Сенату питання для про-

судження. Таким чином, роль Сенату як органу державної

влади була різко знижена.

Але новий централізований апарат влади з установою Сената

ще тільки починав створюватися, і зразком для подальшої реформи

державного управління Петро обрав шведський державний

пристрій. Ця реформа, як і багато інших преобразо-

вання Петра, не можна не торкнутися питання про ступінь запозичення їм

західноєвропейського досвіду.

Шведська державна система була побудована на принципах ка

мералізма - вчення про бюрократичне управління, що отримало роз

ространеніе в Європі в XVI-XVII ст. Камерализм містив ряд рис,

вельми привабливих для Петра:

1) Це функціональний принцип управління, який передбачав

створення установ, які спеціалізувалися в будь-якій сфері;

2) Це влаштування установ на засадах колегіальності, чіткої

регламентації обов'язків чиновників, спеціалізації канцелярської

праці, встановлення одноманітності штатів і платні.

Використовуючи шведський досвід і шведські зразки, Петро, ​​як правило,

вносив зумовлені особливостями Росії зміни. Указ Петра від

28 квітня 1718 р говорить: "Всім колегія належить нині на підставі

шведського статуту складати в усіх справах і порядках по пунктам, а

котория пункти в шведському регламенті незручні, або з сетуаціею цього

держави несхожі і отої ставити за своїм разсуждению. І, пос

тавя про оних, доповідати, так чи їх бути ".

У 1712 р у Петра з'являється ідея створити по шведському зразку

колегії. Перша замітка царя про кількість колегій відноситься до 23

березня 1715 року - тільки шість колегій без розшифровки їх обязаннос-

тей: Юстиції, Іноземні справи, Адміралтейство, Військова, Камер і

Комерц-колегії. Реформа почалася в кінці 1717 - початку 1718 рр.,

коли Петро склав своєрідну програму майбутніх перетворень

ний: він визначив число і компетенції колегій, а також укомплекто-

вал їхнім керівним складом. Указом від 15 грудня 1717 р назнача-

ються президенти і віце-президенти колегій:

Документ від 12 грудня 1718 року: "Реєстр колегіям. Про должнос-

ти, що в якій управляти належить ...

1. чужоземних справ (що нині Посольський наказ). усякої іност

ранния і посольския справи і пересилання з усіма навколишніми государс-

тви і приїзди послів і посланників, і приїзди кур'єрів і інших

іноземців.

2. Камор (або казенних зборів). Будь-яке розташування і ведення

доходів грошових всієї держави.

3. Юстиція (тобто розправа цивільних справ). Судния і розиск-

ния справи, в тій же колегії в веденні і Помісний наказ.

4. Ревизион. Рахунок всіх державних приходів і витрат.

5. Військової. Армія і гарнізони і всі військові справи, які були

відомі у Військовому наказі і які прилучан у всій державі.

6. Адміралтейської. Флот з усіма морськими військовими служителі, до

того що належать морськими справами і управлінні.

7. Комерц. Дивитися над всіма торгами і торговими дії.

8. Штатс-контор (Казенний будинок). Ведення всіх державних

витрат.

9. Берг і Мануфактур. Рудокопних заводи і всі прочия ремесла і

рукоділля, і заводи оних, і розмноження, при цьому же і артилерія ".

З появою колегій припиняли своє існування багато з

ще наказів, а деякі з них увійшли до складу нових

установ, так, в Юстиц-колегію війшли сім наказів. особливістю

колегіальної системи стало більш чітке розмежування сфер діяль

ності і дорадчий порядок ведення справ. Сам Петро писав: "В

колегії запропоновану потребу розбирають уми багато, і, що один не

збагне, те збагне другий, а чого не побачить той, то цей уви-

дит ". Колегіальна система мала недоліки, і склад колегій при

життя Петра неодноразово змінювався. У 1721 р була утворена Ду-

духовно колегія - Синод, що був виведений з підпорядкування Сенату,

в 1722 р Берг і Мануфактур-колегія була поділена на Берг-колле-

гію і Мануфактур-колегію, була утворена Малоросійська колегія

для поліпшення управління Україною, а Вотчина контора Юстиц-колле-

гии отримала статус колегії.

У 1720 р був прийнятий Генеральний регламент - документ, определя-

ющий штати колегій, остаточно розмежовував їхні функції і

компетенцію. Формування колегіальної системи було завершено. вона

функціонувала майже сторіччя - з 1717 по 1802 г.

Після установи колегій Петро вирішив по шведському зразку рефор-

рмувати і місцеве управління. Почалася чергова реформа місцевого

адміністративно-територіального устрою. У 1719-1720 р були

скасовані "частки" і посади ландратов, губернії тепер ділилися на

провінції, а ті, в свою чергу, на дистрикти, на чолі яких

стояли земські комісари, що призначаються Камер-колегією.

Міське управління було передано в руки міських верхів.

Посада бурмистров скасовувалася. Всі посадское населення ділилося

на три частини: 1-у гільдію (багаті купці і володарі ремісничих

майстерень), 2-у гільдію (дрібні торговці, заможні ремісники)

і "підлий люд", переважна більшість міського на-

селища.Правом вибору в нові органи міського самоврядування -

магістрати - отримали лише представники "регулярного" населення -

члени гільдій, обиратися могли лише члени 1-ї гільдії. деятель-

ність всіх міських магістрів контролював створений в 1720 р

Головний магістрат.

Поряд з розподілом міського населення, були проведені преоб-

разования і в відношенні численного класу некрепостного насе-

лення - воно об'єднувалося в стан державних селян зі

значним звуженням прав і можливостей. Переписом 1719-1724 рр.

Було ліквідоване холопство шляхом злиття його з кріпаками

селянами.

Нова система органів управління створила потужний шар чіновнічь-

його дворянства в Росії, склався розгалужений дворянсько-бюрокра-

тичний апарат. Після повного рівняння земельних володінь дворян

(Маєтків) і бояр (вотчин) дворянське землеволодіння остаточно

перетворилося в панівне, причому указ про майорате 1714 р пре-

дотвратіть дроблений володінь. Але цей захід повністю реалізована не

була.

Своєрідним підсумком адміністративних перетворень Петра I ста-

ла прийнята в 1722 р Табель про ранги - зведення законів про порядок го-

жавної служби. Табель зобов'язувала усіх дворян служити і ого-

ляла службу єдиним способом отримання будь-якого державного

чину, причому відкривалися можливості просування по службі і вихід-

ців з "підлого люду", а досягнення восьмого рангу означало прісво-

ення дворянства, в чому полягала відома демократизація системи

управління. Петро відзначав в указі про Табелі: "Ми для того нікому ні-

-якого рангу не дозволяємо, поки вони нам і отечеству жодних послуг

не покажуть і за оні характеру не отримають ". За Табелі всі посади

ділилися на шість частин - військові (сухопутні, гвардія, артілле-

рія, морські), статського і придворні, і на 14 класів або рангів.

Багато істориків вважають адміністративні перетворення найбільш

слабким місцем Петровських реформ. Відомий російський історик

В. Я. Уланов писав: "Всі ці перетворення, безперервним потоком на-

довай одне за іншим ... не тоько не вели населення до матеріальну

ному і моральному поступу, але були гнітом, мало чим уступав-

шим війні Петровського часу ".

Церковна реформа.

Важливу роль в затвердженні абсолютизму грала церковна реформа

Петра. У другій половині XVII ст. позиції Російської православної

церкви були досить міцними, вона зберігала адміністративну, фінан

совую і судову автономію по відношенню до царської влади. останні

патріархи Іоаким (1675-1690 рр.) і Адріан (1690-1700) рр. проводили

політику, спрямовану на зміцнення цих позицій.

Церковна політика Петра, як і його політика в інших сферах го-

жавної життя, була напрвлена ​​насамперед на якомога більш

ефективне використання церкви для потреб держави, а якщо конк-

ної - на вижимання з церкви грошей на державні програми,

перш за все на будівництво флоту ( "кумпанствам").

Після подорожі Петра в складі Великого посольства його займає

ще й проблема повного підпорядкування церкви своєї влади.

Поворот до нової політики відбувся після смерті патріарха Адріа-

на. Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна пат

ріаршего будинку. Скориставшись інформацією про виявлені злоупот-

ребленіе, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи в той же

саме час митрополиту Рязанському Стефану Яворському пост "местоб-

люстітеля патріаршого престолу ". У 1701 р утворюється Монастирський

наказ - світська установа - для управління справами церкви. цер

ковь починає втрачати свою незалежність від держави, право рас

поряжаться своєю власністю.

Петро, ​​керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне бла

ге, для якого необхідна продуктивна праця всіх членів суспільства,

розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р царський

указ обмежує число ченців: за дозволом на постриг тепер

потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя

з'явилася ідея використовувати монастирі як притулки для відставних сол

дат і жебраків. В указі 1724 року кількість ченців в монастирі ставіт-

ся в пряму залежність від числа людей, за якими вони доглядають.

Відносини, які склалися між церквою і владою вимагали нового

юридичного оформлення. У 1721 р видатний діяч Петровської епохи

Феофан Прокопович складає Духовний регламент, котрий предусмат-

ривал знищення інституту патріаршества і утворення нового ор

гана - Духовної колегії, що було перейменовано в "Свя-

Тейша урядовий Синод ", офіційно зрівняний в правах з

Сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами - ФЕО

досій Яновський і Феофан Прокопович. Створення Синоду стало початком

абсолютистського періоду російської історії, так як тепер вся влада,

в тому числі і церковна, була зосереджена в руках Петра. совре-

менник повідомляє, що коли російські церковні діячі намагалися про-

тестовать, Петро вказав їм на Духовний регламент і заявив: "Ось вам

духовний патріарх, а якщо він вам не подобається, то ось вам (кинувши на

стіл кинджал) булатний патріарх ".

Ухвалення Духовного регламенту фактично перетворила російських свя-

щеннослужітелей в державних чиновників, тим більше що для

нагляду за Синодом була поставлена ​​громадянська особа - обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно із податковою реформою,

проводилися врахування і класифікація священників, а нижчі їхні шари були

переведені в подушний оклад. За зведеними даними Казанської, нижче-

міський та Астраханської губерній (утворені в результаті членування

Казанської губернії), від податі звільнили лише 3044 священний

ника з 8709 (35%). Бурхливу реакцію серед священиків викликало поста-

лення Синоду від 17 травня 1722 року, в якому священнослужителям

ставилося в обов'язок порушувати таємницю сповіді, якщо у них була

можливість повідомити які-небудь важливі для держави відомості.

В результаті церковної реформи церква втратила величезну частину

свого впливу і перетворилася в частину державного апарату,

строго контрольовану і керовану світською владою.

Економічні перетворення.

У Петровську епоху російська економіка, і перш за все промисло

лінь зробила гігантський стрибок. У той же час розвиток хо-

дарства в першій чверті XVIII ст. йшло шляхами, наміченими попе-

щим періодом. В Московській державі XVI-XVII ст. існували

великі промислові підприємства - Гарматний двір, Друкований двір,

збройові заводи в Тулі, верф в Дединове і ін. Політика Петра в

відношенні економічного життя характеризувалася високим ступенем

застосування командних і протекціоністських методів.

У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з

подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних

культур, що давали сировину для промисловості, розвитку жівотноводс-

тва, просування землеробства на схід і південь, а також більш интенсив-

ної експлуатації селян. Зрослі потреби держави в

сировину для російської промисловості призвели до широкого распростра-

рівняно таких культур, як льон і коноплі. Указ 1715 р заохочував Вира

щування льону і конопель, а також тютюну, тутових дерев для шел-

копрядов. Указ 1712 наказував створювати коневодческие господа-

тва в Казанської, Азовської та Київській губерніях, заохочувалося також

вівчарство.

У Петровську епоху відбувається різке розмежування країни на дві

зониведення феодального господарства - неврожайний Північ, де феодали

переводили своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх в

місто і інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, і пло-

огрядний Південь, де дворяни-землевласники прагнули до розширення

панщини.

Також посилювалися державні повинності селян. їх силами

будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис.

селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні річок-

Рутським набори, підвищувалися старі грошові збори і вводілсіь нові.

Головною метою політики Петра весь час було одержання якомога

великих грошових і людських ресурсів для державних потреб.

Були проведені два переписи - в 1710 і 1718 рр. За переписом 1718

м одиницею обкладення ставала "душа" чоловічої статі, незалежно зависи-

мости від віку, з якою стягувалася подушна подати законопроекти до розмірі 70

копійок на рік (з державних селян - 1 руб. 10 коп. на рік).

Це упорядкував податную політику і різко підняло прибутки государс-

тва (приблизно в 4 рази; до кінця правління Петра вони складали до

12 млн. Руб. на рік).

У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних

селянських і ремісничих господарств на мануфактури. За Петра було

засновано не менше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їх ство-

дание. Політика держави була також направлена ​​на огорожу мо-

Лодой російської промисловості від конкуренції з боку западноев-

ропейской шляхом введення дуже високих митних мит (Таможен-

ний статут 1724 р)

Російська мануфактура, хоча і мала капіталістичні риси, але

використання на ній переважно праці селян - посесійних,

приписних, оброчних і ін. - робило її кріпосницьким підприємством.

Залежно від того, чиєю власністю вони були, мануфакту-

ри ділилися на казенні, купецькі і поміщицькі. У 1721 р промисло

ленниками було надано право купувати селян для закріплення

їх за підприємством (посесійні селяни).

Державні казенні заводи використовували працю дер-

них селян, приписних селян, рекрутів і вільних найманих мас-

теров. Вони в основному обслуговували важку промисловість - мета-

Лургі, судноверфі, рудники. На купецьких мануфактурах, які випускали

переважно товари широкого споживання, працювали і посессіон-

ні, і оброчні селяни, а також вільнонаймана робоча сила. по-

мещічье підприємства повністю забезпечувалися силами кріпаків по-

мещіка-власниками.

Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур в

найрізноманітніших галузях промисловості, часто з'являлися в Рос-

ці вперше. Основними були ті, які працювали на армію і флот:

металургійні, збройові, суднобудівні, суконні, полотняні,

шкіряні і т.п. Заохочувалася підприємницька діяльність,

створювалися пільгові умови для людей, які створювали нові ма-

нуфактури або брали в оренду державні. У 1711 р в указі про

передачу московським купцям А.Турчанінову і С.Цинбальщікову полотня-

ної мануфактури Петро писав: "А якщо вони оной завод радением своїм

примножать і учинять в ньому прибуток, і за те вони ... отримають милість ".

Виникають мануфактури в багатьох галузях - скляної, порохо-

виття, папероробної, парусину, Полотняно, шелкоткацкой, су-

кінної, шкіряної, канатної, капелюшної, барвистою, лісопильної та

багатьох інших. Величезний внесок у розвиток металургійної промисло-

лінощів Уралу вніс Никита Демидов, що користувався особливою рас

становищем царя. Виникнення ливарної промисловості в Карелії на

базі уральських руд, будівництво Вишнєволоцького каналу, способс-

твовала розвитку металургії в нових районах і вивели Росію на од-

але з перших місць в світі в цій галузі. На початку XVIII в. в Росії

виплавляли близько 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р - понад 800 тис.

пудів (з 1722 р Росія експортувала чавун), а до кінця XVIII ст. -

більше 2 млн. пудів.

До кінця царювання Петра в Росії існувала розвинена багато-

галузева промисловість з центрами в Петербурзі, Москві, на Ура

ле. Найбільшими підприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал,

петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, Ха

Мовний двір в Москві. Йшов зміцнення всеросійського ринку, нагромадження

ня капіталу завдяки меркантилистской політиці держави. Рос-

ця поставляла на світові ринки конкурентоспроможні товари: залізо,

полотна, юхта, поташ, хутро, ікру.

Тисячі росіян проходили в Європі навчання різним спеціальнос-

тям, і в свою чергу іноземці - інженери-зброярі, металурги,

майстра шлюзного справи наймалися на російську службу. завдяки

цьому Росія збагачувалася самими передовими технологіями Європи.

В результаті Петровської політики в економічній області за

сверхкороткий термін була створена потужна промисловість, здатна

повністю забезпечити військові і державні потреби і ні в чому не

залежна від імпорту.

Зміни в області науки, культури і побуту.

Процес європеїзації Росії в епоху Петра Великого - найбільш

суперечлива частина Петровських реформ. Ще до Петра були створені

передумови широкої європеїзації, помітно посилилися зв'язки з зару-

бажаних країнами, в Росію поступово проникають західноєвропейські

культурні традиції, навіть брадобритие йде корінням в допетровську

епоху. У 1687 р була відкрита Слов'яно-греко-латинська академія -

перший вищий навчальний заклад в Росії. І все ж діяльність

Петра була революційною. В. Я. Уланов писав: "Новим в постановці

культурного питання при Петрові Великому було те, що тепер культура

була визнана творчою силою не тільки в області спеціальної

техніки, а й в її широких культурно-побутових проявах, і не

тільки в додатку до вибраного суспільству ... але і по відношенню до

широких мас народу ".

Найважливішим етапом в проведенні реформ стало відвідання Петром в

складі Великого посольства ряду європейських країн. При поверненні

Петро спрямовує багато молодих дворян в Європу для вивчення различ-

них спеціальностей, головним чином для оволодіння морськими науками.

Цар піклувався і про розвиток освіти в Росії. У 1701 р в Моск-

ве, в Сухарева вежі відкривається Школа математичних і навігаційних

наук на чолі з професором Абердинського університету шотландцем

Форварсоном. Одним із викладачів цієї школи був Леонтій Магніцький -

автор "Арифметики ...". У 1711 р в Москві з'являється інженер

ная школа.

Петро прагнув до того, щоб якомога швидше подолати виник-

шую ще з часів татаро-монгольського іга відсталість Росії і

Європи. Одним з її проявів було різне літочислення, і в 1700

Петро переводить Росію на новий календар - 7208 щорічно стає

1700-м, а святкування Нового року переноситься з 1 вересня на 1

Січня.

У 1703 р в Москві виходить перший номер газети "Ведомости" -

першої російської газети, в 1702 р в Москву запрошується трупа Кунш-

та для створення театру.

Відбувалися важливі зміни в побуті російських дворян, переде-

Лавше російське дворянство "по образу і подобі" європейського. В

1717 року виходить книга "Юності чесне зерцало" - свого роду учеб-

нік етикету, а з 1718 р існували Асамблеї - дворянські собра-

ня за зразком європейських.

Однак не можна забувати про те, що всі ці перетворення ісході-

Чи виключно зверху, а тому були достатньо болісні як

для вищих, так і для нижчих шарів суспільства. насильницький харак-

тер деяких з цих перетворень викликав огиду до них і вів

до різкого заперечення інших, нехай навіть самих прогресивних, на-

чінаній. Петро прагнув зробити Росію європейською країною в усіх

сенсах цього слова і надавав великого значення навіть самим дрібним

деталей процесу.

Світ, в якому ми сьогодні живемо, в значній мірі позбавив нас ілюзій '' повного знання '' своєї історії. І все ж думається, що Петровську епоху ми відчуваємо, часом навіть '' бачимо '' глибше і краще, ніж більш пізні періоди свого історичного руху Нам зрозуміла сама особистість Петра I з його несхожістю на нащадків європейських імператорських прізвищ, з його принципово нетрадиційними установками поведінки і мислення. У чому секрет цього '' ефекту розуміння ''? Бути може, в тому, що з інтересом прочитаний відомий роман А.Н. Толстого '' Петро Перший ''? Або в тому, що ми дивилися телесеріали, що донесли в зримих образах чарівність епохи (згадаємо фільм '' Росія молода ''!)? Або в тому, що часто ми вели відлік нашої державності немає від древніх її часів, а з петровських перетворень?

У Петровську епоху мета плавання була ясна: Петро одержимий ідеєю європеїзацією Росії, її зближення з більш розвиненими в економічних і політичних відносинах західними сусідами. Чим були для Петра атрибути європейського життя, починаючи від пристрою армії і закінчуючи модою на '' пиття кофія '' або куріння тютюну? Здається, що мав рацію чудовий російський історик В.О. Ключевський, коли писав, що '' зближення з Європою було в очах Петра тільки засобом для досягнення мети, а не самою метою ''. Закріплюючи якийсь антураж європейського побут в побуті російською, Петро Намагався змінити не тільки зовнішній (збрити бороди, носити європейський камзол), але і внутрішній вигляд росіянина про внесословной цінності людини, про громадянську честь і гідність особистості

. Сліпе підлабузництво перед іноземним взагалі було чуже і самому Петру, і його '' орлам ''. Свідчення цього - блискучі перемоги російської зброї, які змусили здивовану Європу по-новому планувати свої відносини з несподівано прокинувся '' російським ведмедем ''. Росія зміцнювала свої рубежі, розширювала кордону, ставала рівноправним партнером у всіх європейських справах - військових, торговельних, державних, а пізніше і культурних.

Культурні контакти з Європою в умовах величезних російських відстаней, з поганими дорогами здійснювалися в основному двома способами. Перш за все почастішали поїздки російських людей за кордон, причому не тільки з діловими або дипломатичними дорученнями, а й з метою навчання. Навряд чи можливо перерахувати всіх тих '' пенсіонерів '' (тобто посланих вчиться за кордон за казенний рахунок), які здобули освіту в кращих європейських навчальних закладах. Частина росіян, наприклад М.В. Ломоносов, жили в Європі роками. За звичаєм того часу багато вели щоденники, службовці і до цього дня прекрасним джерелом знань про '' вісімнадцятого століття ''. Кожен щоденник - живе спілкування з далеким минулим, яке дійшло до нас подих минулої епохи.

Перше що вражає в цих записах, - відсутність подиву перед закордонними '' чудесами '', настільки характерне для щоденникових нотаток російських мандрівників XVII століття. Особливо ж приємно те, що майже всі автори залишили спогад про культурному вигляді Європи. Крізь призму цих спогадів можна і сьогодні поглянути на тодішнє життя в західних містах, взяти участь в розвагах і карнавалах, постояти перед шедеврами Відродження. Європейська архітектура, живопис, музика поступово входили в культурну свідомість росіян.

Перед нами щоденник стольника П.А. Толстого, представника старовинного дворянського роду, посланого в 1697 році в Італії вчитися морехідному справі. Пише ж стольник ... про оперу! Звичайно, важко уявити собі життя італійського міста без опери. Народжений в кінці XVI століття під впливом гуманістичних ідей Відродження жанр опери став символом італійського національного вокального генія, уособленням італійської музики. На початку XVIII століття опері віддавали данину багато освічені народи Європи. Для Росії ж цей вид мистецтва був поки що '' закритою книгою ''

Отже, уявімо собі Венецію, знаменитий карнавал з його многоцветьем фарб і великою кількістю уявлень, в ряду яких гідне місце займає оперні спектаклі.Як же сприйняв це свято П.А. Толстой? На відміну від своїх попередників він не тільки досить докладно описав постановку опери, декорації, кількість виконавців на сцені і в оркестрі, а й старанно підрахував, у що обійшлася б в грошовому вираженні (в рублях) така постановка в Росії.

В результаті відвідування зарубіжних країн робилися більш глибокі висновки. Так, затятий шанувальник європейської культури Федір Салтиков багато років провів в Англії і там намітив широке коло реформ, що сприяють європеїзації російської економіки, освіти, науки, культури. Цікаво, що в число обов'язкових дисциплін в чоловічих навчальних закладах їм були включені '' Мусика, піктура, скульптура, мініатура ''. У прагненні ж вирівняти '' і жіночий наш народ ... з європейськими державами '' він пропонував в навчальних закладах вчитися '' музиці інструментальній і вокальній, сиріч на всяких інструментах і вспевать. Танцювати ''.

Інший шлях '' знайомства '' російської культури з культурою європейських країн обумовлений діяльністю і творчістю іноземців в Росії. Їх внесок у розвиток обумовлений діяльністю і творчістю іноземців в Росії. Їх внесок у розвиток російського мистецтва важко переоцінити. Хіба справа в тому, що, наприклад, архітектор Растреллі народився під небом Італії? Набагато важливіше, що в Росії він знайшов другу батьківщину і створив шедеври, які ми по праву вважаємо своїм національним надбанням. Або німець Якоб фон Штейлі, залишивши нам роботу з історії російської музики, яка до сих пір є чи не єдиним вартим довіри документів для сучасних істориків? Або італійський капельмейстер Франческо Арайя, який створив першу оперу на російський текст? Все це - штрихи до загальної картини зближення російської та європейської культур.

Чи означає сказане, що російське мистецтво було готове до того, щоб перейняти європейські традиції, взаємозбагачуватися діалогу? Що воно, розлучившись з '' древнім благочестям '', зв'язало своє майбутнє з нової світської культурної практикою? Як співвідносилося це нове з міцно вкоріненим в суспільстві старим мають багатовікові традиції?

Поєднання старого і нового в епоху Петра дає дивно строкату, неоднозначну і нерівноцінних в естетичному відношенні картину розвитку мистецтв. Шедеври національної художньої культури ще не були створені. Але від цього загальна панорама будівництва нової будівлі - світського мистецтва - не втрачає своєї привабливості. Скоріше навпаки. Твори музики, літератури, живопису, архітектури породжують відчуття цього руху, передають пульс стрімкого життя, гарячі подих історії ...

Ось, здається, ми і підійшли до того головного, що змушує бачити в пам'ятниках мистецтва Петровської епохи вражаючий історичний документ, краще за всіх інших джерел говорить про час бурхливому, яскравому, суперечливим.

Петербург початку XVIII століття.

Місто ставав предметом національної гордості сучасників. У ньому зримо втілилася ідея державного обзиваючи Росії, її непереможність. Ця думка зовсім не випадкова, якщо згадати, що вже 1716 року проект забудови столиці, виконаний архітектором Леблоном, розсилався через російських послів урядам різних країн. У містобудуванні сподвижники петровських перетворень бачили '' превеликую допомогу, користь і славу '' держави. Противники ж, як '' отруйні єхидні '', ненавиділи Петербург, уособлюючи з ним наступ неспокійних і малозрозумілих часів.

У чому ж новизна архітектурного вигляду '' граду Петрова ''? Перш за все - в самій ідеї містобудування, що спирається на політичні віяння часу. Ця ідея йшла від природного почуття гордості російських архітекторів за свою батьківщину, відповідала їхнім надіям на її рух до процвітання. Будівництво Петербурга вимагало від зодчих знань кращих досягнень європейських майстрів архітектури, вміння застосовувати їх на практиці. Місто було побудоване в традиціях так званої '' регулярної '' архітектури, ставить на чільне місце раціональність і єдність всіх компонентів забудови, їх підпорядкування єдиному, чіткому і строгому плану.

Санкт-Петербург, заснований в 1703 році і став столицею в 1712 році, будувався на порожньому місці. І хоча це місце було дуже важким для будівництва - болотом, проте відкривалися широкі творчі можливості для здійснення найсучасніших проектів.

Столиця зводилася в рекордно короткі терміни. Але чи не стала вона надто '' західної '', чужорідним тілом серед чудових старовинних російських міст - Москви і Новгорода, Ростова Великого, Пскова? Звернемося до авторитетної думки Олександра Бенуа, який писав: '' Насправді Петербург, незважаючи на місію, покладену на нього засновником, і на той напрямок, який було дано їм же його розвитку, якщо і ріс під керівництвом іноземних вчителів, то все ж залишався вірним своєму російському походженням. Це '' вікно в Європу '' знаходилося все в тому ж будинку, в якому жило все російське плем'я, і ​​це вікно цей будинок висвітлювало ''.

Дійсно, це місто - '' російське чудо '', піднявшись на болоті '' північна Венеція '', вигляд який створювали російські зодчі, які навчалися за кордоном, але твердо вірили в свої сили і не прагнули зводити на Неві будівлі, повністю копіюють Голландію і Італію. Дослідники перших петербурзьких будівель відзначали цілком відчутний вплив на нову архітектуру старої московської .. Наприклад, Петропавлівська дзвіниця задумана і виконана за образом і подобою знаменитої Меншикова вежі.

В результаті такого підходу народилася дуже своєрідна архітектура Петербурга - сплав російських і європейських містобудівних традицій. У Росії почалася пора розквіту світського зодчества.

Бути може, менш яскраві, але все ж переконливі зрушення відбулися в інших видах мистецтва. Наприклад, в гравюрі. В ті часи, коли періодичної преси ще не було, саме гравюра могла розповісти про блискучі перемоги російської зброї. Збереглися до наших днів гравюри зображенням Полтавської баталії, боїв під Азовом і Нарвою. Чимало гравюр - портрета самого Петра і його найближчих сподвижників; є і пейзажні замальовки - вулиці і парки споруджуваного Петербурга. Поширювалися гравюри насамперед за кордоном, причому із завидною для наших днів оперативністю. Однак при всіх безперечних перевагах цього мистецтва воно все ж носило прикладний характер. Живопис, причому живопис портретна, - ось те мистецтво, заради розвитку якого Петро не шкодував грошей на навчання обдарованих російських художників.

Жанр парадного портрета - особливий. Він вимагає від художника уваги і до предметів побуту, до деталей, на тлі яких зображена людина, - до одягу, зброї, меблів і т.п. Такий портрет - пряма протилежність аскетичною середньовічному іконописі. За величиною портрети були найрізноманітнішими - величезними, на повний зріст, поясними, а також мініатюрними, що призначалися для медальйонів, що носили на грудях прекрасні дами. Парадний портрет сприяв утвердженню вигляду благородного дворянина, який усвідомлює свою високу роль в державі, прославляв царя Петра, звеличував новий стиль петровського двору, його блиск, чуттєву красу життя. Ймовірно, з цією пристрастю до '' зовнішньому '' і пов'язані деякі художні витрати, характерні для окремих робіт: вони приголомшують блиском туалетів, але не чіпають серце.

І все ж саме в петровський час вже народилася російська портретний живопис, в якій головним було розкрити внутрішній світ зображуваного героя і яка стверджувала високі ідеали людини незалежно його станової приналежності. З перших російських художників-портретистів назвемо таких видатних майстрів, як Андрій Матвійович Матвєєв та Іван Микитович Нікітін.

Андрій Матвєєв (1701-1739), особистий '' пенсіонер '' Катерини I, зовсім ще юним був відправлений до Голландії вчитися живопису. Через два роки після повернення, 1729 році, він написав одну зі своїх найкращих робіт - '' Автопортрет з дружиною ''. Це дивовижне для початку століття твір говорить багато про що. Перш за все про великий талант художника, який зумів показати, що люди, зображені на портреті, наділені '' розумом і волею живий ''. У портреті немає холодної парадності. Художник підкреслює внутрішню свободу героїв полотна, їх індивідуальність і впевненість в своїх силах.

Навчався за кордоном і Іван Нікітін (близько 1690-1742), стажувався у Флоренції. Про ставлення царя до обдарованій юнакові відомо з зберігся листи Петра до Катерини в Данциг: '' ... Попалися мені зустріч Беклемишев і живописець Іван. У як оне приїдуть до вас, тоді попроси короля, щоб велів йому свою персону йому списати; також і протчих, каво зашочешь ... щоб знали, що є з нашого народу добрі майстри ''. Пізніше Іван Нікітін не раз писав царя. На його портретах Петро, ​​звичайно, гордий державний муж, а й людина, важке життя якого неминуче відбилися в погляду, в строго зімкнутих губ. Інтересом до внутрішнього світу людини пройнята й інша нині знаменита робота І. Нікітіна - '' Портрет напольного гетьмана ''. На полотні зображена людина простий і суворий, готовий до випробувань військової служби та до захисту батьківщини.

Доля Івана Нікітіна виявилася трагічною. За часів бироновщина він був ув'язнений у в'язницю, просидів п'ять років, потім був битий батогами і бив засланий до Сибіру. Після смерті Анни Іоанівни художнику було дозволено повернутися до Петербурга, але по дорозі додому помер.

ВИСНОВОК

Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р титулу російського монарха - Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином було оформлено те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. В результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалу державного влаштування - військового корабля, де всі і вся підпорядковане волі одну людину - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини.

Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянського стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювалися в основному за рахунок жорстокої експлуатації і примушення.

Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Хоч як би ставитися до методів і стилю проведення їм перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії.

На закінчення можна привести слова сучасника Петра - Нартова:

"... і хоча немає більш Петра Великого з нами, однак дух його в душах наших живе, і ми, мали щастя находітьсч при цьому монарху, помремо вірними йому і гарячу любов нашу до земного бога погребем разом з собою. Ми без страху виголошуємо про батька нашому для того, що шляхетному безстрашності і правді навчалися від нього ".

Додаток.

Прагнення Росії встати '' твердої ногою '' у Балтики виникло задовго до Петра. Наслідком цього була вікова боротьба росіян з Лівонієй і Швецією, котра закінчилася перемогою в північній війні. Ця перемога дозволила Петру I розраховувати на твердого гавань для торгівлі та культурних зв'язків з європейськими державами.

Нева на всьому її протязі перейшла у володіння Росії.

Оглядаючи Невські береги, Петро I звернув увагу на острів Енісарі (Заячий), оточений Невою і Невкою. Тут 16 травня 1703 року закладена фортеция-фортеця, названа Санкт-Петербург. Надалі її стали кликати Петропавлівської. Після закладки фортеці цар звелів зводити на сусідніх з нею островах місто.

Будова будинків в новому місті було підпорядковане певним правилом: Багаті вельможі мали будувати кам'яні будинки в два поверхи, а дворяни, які володіли 40-150 дворами, дозволялося мати дерев'яні або навіть Мазанкове будинку.

Незважаючи на несприятливі умови, Петербург швидко будувався і заселявся, хоча і не зовсім за тим планом, який був запропонований царем. Петро вважав зустріти Васильєвський острів кращими кам'яними будівлями і прорізати його каналами, подібно Венеції. Такий же характер намічалося надати березові і Адміралтейському островам, але надалі цар змушений був відмовитися від цього плану.

З метою якнайшвидшого заселення міста уряд запропонував бажаючим з дворян, а так само ремісникам і торговцям переселитися в Петербург, але таких знаходилося небагато. Тоді Петро вдався до примусових заходів: видавши низку указів, переселення з глибин Росії в столицю на життя людей '' всяких звань, ремесел і мистецтв '' і тих, '' які мали б у себе торги, промисли і заводи ''. Не сміючи не послухатися царських указів, багато хто їхав, але при першому ж зручному випадку бігли з берегів Неви.

Близько Адміралтейства селилися майстрові і солдати, всередині і навколо розташовувалися склади корабельного лісу та інших матеріалів. Споруда була оточена глибокими ровами і Полісадов. Неподалік знаходилися ринок, шинок - відоме '' Петровське кружало '', а на Адміралтейському лузі побудували невелику дерев'яну церкву, відрізнялася скромність архітектури, характерної для перших будівель Петровської епохи. Її спорудження Петро вирішив увічнити день свого народження - 30 травня, який співпав з днем ​​святкування пам'яті святого Ісаакія Далматського ...

Історія Ісаакіївського собору нерозривно пов'язана з історією Санкт-Петербурга - міста, в якому за порівняно невеликий термін з дня його заснування споруджено те, що в інших містах споруджується століттями.

У 1707 році церква, Отримала назву Ісаакіївській, освятили. 19 лютого 1712 року в ній відбувся публічний обряд вінчання Петра I з Катериною Олексіївною. Справжнє зображення церкви не збереглося.

Будівля, невибаглива по композиційному і художнім вирішенням, з часом перестало відповідати як своїм призначенням, так і архітектурного вигляду міста, що став столицею держави Російської.

6 серпня 1717 року на березі Неви, приблизно там, де стоїть пам'ятник Петру I ( '' Мідний вершник ''), за участю імператора, вищих сановників держави і духовенства закладається друга Ісаакіївська церква. Побудована за проектом архітектора Г.І. Маттріові, вона нагадувала собор у Петропавлівській фортеці. Ця схожість ще більше збільшували однакові годинник-куранти на дзвіниці.

Будівельні роботи тривали до 1727 року, але вже в 1722 році церква згадується середовища діючих.

Виникнення Петергефа (Петродворца) пов'язане з остаточним затвердженням Росії на берегах Балтійського моря на початку XVIII століття і з підставою приморській столиці - Санкт-Петербурга. Дорога вздовж берега Фінської затоки з'єднувала будувалася Петербург з возводившейся для нього замкнутої Військово-морський цитаделлю. Потім всі землі узбережжя були роздані сподвижникам Петра I. Ряд прибережних миз закріпили за палацовим відомством. На одній з них, розташованої майже на половині шляху від Петербурга до Кронштадта, зазвичай зупинявся Петро I, через що вона отримала назву Питергоф (Петров двір). Перша згадка про неї збереглося в похідному журналі Петра за 1705 рік.

У 1710-1711 роках на березі затоки, '' над морем і гаю '', був побудований дерев'яний палац, в якому часто зупинявся Петро I і іноді проводилися прийоми. Коли 1714 році за розпорядженням Петра почалося пристрій парадної резиденції, за мизой, що знаходилася поблизу західного кордону нижнього парку, збереглося лише господарське значення, а постарілий палац підтримували ремонтами до 70-х років XVIII століття.

Першим архітектором, відповідальним за петергофские проблеми, був І.Ф. Браунштейн, помічник відомого німецького архітектора і скульптора А. Шлютера. Працюючи зі Шлютером він отримав різносторонню підготовку і навички практичної роботи.

За два роки будівництва заклали основу планування нижнього парку і Верхнього саду, звели і почали обробляти Верхні палати і середню частину Монплезира, побудували Великий грот майбутнього Великого каскаду, почали пристрій Малого грота, на місці якого згодом було споруджено каскад Драконів, прорили Великий канал.

Другий етап початкового будівництва Петергофа пов'язаний з ім'ям французького архітектора Ж. Б. Леблона - видатного зодчого і теоретика архітектури, знавця ландшафтного мистецтва. Запрошений Петром I, Леблон очолив все будівництво в Петербурзі і передмістях. Вперше прибувши в Петергоф в середині вересня 1716 року, Леблон застав вже сформовану композицію ансамблю. Знайшовши різні дефекти, він приступив до часткового виправлення і переробкам.

Після смерті Леблона в 1719 році керівництво будівництвом перейшло до архітектора Н. Микетти, незадовго перед тим приїхав з Італії. З його діяльністю пов'язаний третій період первісного будівництва Петергофа, що охопив 1719-1723 роки, коли були спроектовані, розпочаті або побудовані найбільші фонтанні споруди.

Важливою віхою в історії створення петергофской резиденції стала поїздка в Допша в серпні 1720 року Петра I, котрий окреслив можливість пристрою самопливного водоводу від ропшіскіх джерел. Його споруда дозволила створити грандіозний фонтанний ансамбль, що не мав собі в світі по многоцветности і різноманітності форм.

Восени 1720 Петро прийняв рішення про зведення '' наметів між ставків '' (Палац Марії) і '' наметів біля моря '' (Ермітаж), проект яких доручив виконати І.Ф. Браунштейн, а також окреслив пристрій Великих фонтанів в квітниках перед великим каскадом.

Влітку 1721 року інженер-гідравлік Василь Туволпов завершив проведення каналу водойм нинішнього Англійського парку в квадратні ставки верхнево саду. Для випробування напору води зробили пробний пуск великого каскаду і одного Великого фонтану. На початку серпня 1721 року Ропшінскій канал був в основному заповнений. Одночасно почала здійснюватися розроблена Н. Міккеті за пропозицією Петра I програма спорудження каскадів і фонтанів в Нижньому парку.

У 1722 році в Нижньому парку почалося будівництво Оранжереї і Лабіринту. У 1723 році були внесені суттєві доповнення в оформлення центрального ансамблю Нижнього парку: значно підвищені стіни каналу і споруджені перед шлюзом дві напівкруглі колонади ( '' криві галереї ''); в трельяжні нішах по сторонах алеї у каналу влаштовані фонтани (нішельние). Тоді ж виникла думка про прикрасу Марлінського каскаду статуєю геркулесу, що вражав семиголового гідру, а руїни - статуєю Нептуна на колісниці. Все скульптурне оздоблення каскадів Нижнього парку об'єдналося спільною ідеєю - прославлянням в алеї героїчної формі перемог російської армії і флоту.

15 серпня 1723 року відбулося перше велике свято, що відзначило офіційне відкриття приморській резиденції.

Смерть Петра I в грудні 1725 року перешкодила здійсненню нових широких задумів щодо подальшого вдосконалення Петергофского палацово-паркового ансамблю.

Найбільшу роль в створенні регулярних парків Петергофа в 1714-1728 роках зіграв М. Земцова, а також працювали з ним архітекторів І. Бланка і І. Давидова.

Список використаної літератури.

1. Соловйов С.М. Про історію нової Росії. - М.: Просвещение, 1993.

2. Мальков В.В. Посібник з історії СРСР для вступників до вузів.

- М.: Вища школа, 1985.

3. Анісімов Е.В. Час петровських реформ. - Л.: Лениздат, 1989.

4. Анісімов Е.В., Каменський А.Б. Росія в XVIII - першій половині XIX століття: Історія. Історик. Документ. - М.: МИРОС, 1994.

5. Павленко Н.І. Петро Великий. - М.: Думка, 1990..


  • ВСТУП
  • ВИСНОВОК