Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


рік 1649





Скачати 20.02 Kb.
Дата конвертації19.09.2018
Розмір20.02 Kb.
Типреферат

зміст:

1. Причини і передумови створення Соборної Уложення 1649

2. Основні положення Соборне Уложення 1649

3. Система злочинів

4. Система покарань

література

1. Причини і передумови створення Соборної Уложення 1649

Передумови створення Соборної Уложення 1649 визначилися ще за довго до його створення. Війна зі Швецією і Польщею значною мірою послабила російське держава:

а) в 1617 році після підписання мирного договору зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви і місто Ям, Іван-город, Корела і Горішок, Росія втратила вихід до Балтійського моря;

б) після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовського війська і підписання перемир'я до Польщі відходили Смоленська земля і велика частина Північної України;

в) наслідки війни, що вилилися в занепаді і руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів по його відновленню. Це завдання головним чином лягла на жителів сіл і міст. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва. Перший час, враховуючи руйнування села, уряд дещо зменшило прямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ( "п'ята гріш", "десята гріш", "козачі гроші", "стрілецькі гроші" і т.д.), більшість яких вводилося майже безперервно засідав Земськимсоборами. Весь тягар податків лягала головним чином на черносошенних селян і посадських людей;

г) після деякого зміцнення села і міста всі види обкладань знову збільшуються. Уряд починає позбавляти грошового жалування стрільців, гармашів, городових козаків і дрібний чиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають іти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частини населення збільшується: залишилися у посаді повинні були платити колишню суму податків, і на кожного платника припадала ще більша частка.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів і протиріч. Все це в роки правління царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр.) Вилилося в ряд великих міських повстань.

1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "соляний бунт"), Протягом декількох днів місто було фактично в руках народу, Повсталі розорили будинки багатьох бояр і купців. 10 червня 1648 дворяни і велике купецтво Москви зажадали вигнання царського фаворита Б. І. Морозова і скликання Земського собору.

Слідом за Москвою влітку 1648 боротьба посадських і дрібних служивих людей розгорнулася в Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюзі, Воронежі, Нариме, Томську та інших містах країни.

У цій ситуації 1 вересня 1648 в Москві відкрився Земський собор. Його робота тривала досить довго і на початку 1649 року собор ухваливновий новий звід законів - Соборне Укладення. Складанням проекту займалася спеціальна комісія, а цілком і по частинах його обговорювали члени Земського собору ( "по палатах") посословно. Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.

З прийняттям Соборної Уложення 1649 вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити звід всіх діючих правових норм, включаючи Судебник і Новоуказние статті. В результаті матеріал був зведений в 25 глав і 967 статей. Уже тепер намічається поділ норм по галузях і інститутам, хоча причинності у викладі зберігається.

2. Основні положення Соборне Уложення 1649

Соборне Укладення 1649 року, узагальнивши і увібравши в себе попередній досвід створення правових норм, мав свої джерела. Джерелами Уложення є:

- судебники;

- вказні книги наказів;

- царські укази;

- думські вироки;

- рішення Земських соборів (велика частина статей була складена по чолобитною голосних собору);

- "Стоглав";

- литовське і візантійське законодавство;

- новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669), про маєтках і івотчинах (1677 р), про торгівлю (1653 і 1677 рр.), Які увійшли в корпус правових норм Уложення вже після 1649 року.

У Соборному Уложенні визначається статус глави держави - царя, самодержавного і спадкоємного монарха. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі аж ніяк не вагався встановлених принципів, а навпаки - доводило їх. Навіть злочинний умисел (не кажучи про дії), спрямований проти персони монарха, жорстоко карали.

Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадская реформа, що змінила положення "білих слобод" (гл.14); зміна статусу вотчини й маєтки (гл.16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

Важливі перетворення з прийняттям Соборне Уложення відбулися в області судового права. Укладення склало цілий комплекс норм, що регламентували організацію суду і процесу. Відбувається ще більша порівняно з Судебниками диференціація процесу на дві форми: "суд" і "розшук".

Глава 10 Укладення докладно описує різні процедури суду: він розпадався на два процеси - власне "суд" і "вершать", тобто винесення вироку, рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг уявити поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судомприймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільшдовірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися "загальний" (опитування населення з приводу факту скоєного злочину) і "повальний" (з приводу конкретної особи, підозрюваного в злочині) обшук. Своєрідним процесуальним дією в суді був так званий "правеж". Відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками на оголеним литках). Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягом місяця). "Правеж ні просто покаранням - це була також міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів). Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку", кожна стадія оформлялося особливою грамотою.

Розшук або "розшук" застосовувався з найбільш серйозних кримінальних справах. Особливе місце та увага приділялася злочинам, про які було заявлено: "слово і діло государеве", тобто в яких порушувалося державний інтерес. Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину або з звичайного наговору.

У розділі 21 Соборне Уложення 1649 вперше регламентується така процесуальна процедура як катування. Підставою для її застосування могли служити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортуррегламентувалося наступним чином: по-перше, її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певним перервою; по-друге, свідчення, дані на катуванню ( "обмови"), повинні були бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).

У галузі кримінального права були здійснені наступні зміни. Перш за все визначається коло суб'єктів злочину: ними можуть бути як окремі особи, так і група осіб. Закон розділяє суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергу співучасть може бути фізичним (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, який учинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим необхідно відзначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, тільки причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, створювали умови для вчинення злочину), потурачів (осіб, зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносителів ( осіб, які не повідомили про підготовку та вчинення злочину), приховувачів (осіб, що приховала злочинця і сліди злочину). Укладення, крім усього іншого, знає поділ злочинів на навмисні, необережні і випадкові. За необережне злочин винний карається так само, як за умисне злочинне діяння (покарання слід не за мотив злочину, а за його результат). Закон також виділяє пом'якшувальні і обтяжуючі обставини. До пом'якшувальних обставин відносяться стан сп'яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта і предмета злочину, сукупність кількох злочинів.

Закон виділяє окремі стадії злочинного діяння: намір (який сам по собі може бути караним), замах на злочин та вчинення злочину. Закон також знає поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є ненаказуемой тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.

Об'єктами злочину за Соборне Укладення 1649 року було: церква, держава, родина, особистість, майно і моральність. Злочини проти церкви вважалися найбільш небезпечними і саме тому були поставлені на перше місце, що було зроблено вперше в історії російських світськихкодифікацій. Така зміна мала подвійне значення. З одного боку церква займала особливе місце в суспільному житті, а з іншого - прийняття під захист державних інститутів і законів вказувало на їх пріоритет в політичній системі.

Великі зміни Соборне Укладення 1649 року привнесло в область речового, зобов'язального і спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин була визначена досить чітко. До цього законодавця спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи. У XVII столітті поступово розширювалися права приватної особи за рахунок поступок з боку особиколективного. Для правового мислення даної епохи було характерним розгляд встановлюваних відносин як відносин вічних. Для правовідносин, що виникають на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все це виражалося в розчленуванні декількох правочинів, пов'язаних з одним суб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння надавало суб'єкту права володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні дійсного повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були відповідати певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз в 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань і т.д.), соціальне і майновий стан.

Речі по Соборне Укладення були предметом цілого ряду правочинів, відносин і зобов'язань.Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньо в обміні або при покупці.

У Укладенні 1649 регламентацію набуває дарування землі. Воно являло собою складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, який полягав в публічному відміряй землі. Роздачу землі поряд з Поміснимнаказом здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський і інші накази. Договір в XVII столітті залишався основним способом придбання прав власності на майно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладенні договору) письмовими актами ( "рукоприкладством" свідків без їх особистої участі).

Вперше в Соборному Уложенні 1649 регламентувався інститут сервітутів (юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого або інших осіб). Законодавець знав особисті сервітути (обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі), наприклад, потрава лугів ратниками, що знаходяться на службі. Речові сервітути (обмеження права власності в інтересах невизначеного числа суб'єктів) включали: право власника млина у виробничих цілях заливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки (гл.10). Поряд з цим право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної власності".

3. Система злочинів

Система злочинів по Соборному Укладенню 1649 года виглядала наступним чином:

а) злочини проти церкви: богохульство, спокушання православного в іншу віру, переривання ходу літургії в храмі;

б) державні злочини: будь-які дії і навіть умисел, спрямований проти особи государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада. За цих злочинів відповідальність несли не тільки особи, котрі здійснили, але й їх родичі та близькі;

в) злочини проти порядку управління: навмисна неявка відповідача до суду і опір приставу, виготовлення фальшивих грамот, актів і печаток, самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, зміст без дозволу питних закладів і самогоноваріння, принесення в суді неправдивої присяги, дача неправдивих показань свідків, "ябедничество" або помилкове звинувачення;

г) злочини проти благочиння: утримання місць розпусти, приховування швидких, незаконний продаж майна, недозволена запис в заклад, обкладання митом звільнених від них осіб;

д) посадові злочини: здирства (хабарництво, неправомірні побори, вимагання), неправосуддя (завідомо несправедливе рішення справи, обумовлене користю або особистою неприязню), підробки по службі (фальсифікація документів, відомостей, спотворення в грошових паперах і т.д.), військові злочину (нанесення збитку приватним особам, мародерство, втечу з частини);

е) злочини проти особистості: вбивство, поділяється на просте і кваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом), нанесення каліцтва, побої, образу честі (образа, наклеп, поширення ганебних чуток). Зовсім не каралося вбивство зрадника або злодія на місці злочину;

ж) майнові злочини: татьба проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в государевому дворі, крадіжка овочів з городу і риби з садка), розбій (що чиниться у вигляді промислу) та грабіж звичайний або кваліфікований (досконалий слуЖивими людьми або дітьми щодо батьків), шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без застосування насильства), підпалив (спійманого палія кидали у вогонь), насильницьке заволодіння чужим майном (землею, тваринами), псування чужого майна;

з) злочини проти моральності: непочитание дітьми батьків, відмова від утримання старих батьків, звідництво, "блуд" дружини (але не чоловіка), статевий зв'язок пана з рабою.

4. Система покарань

Цілями покарання по Соборному Укладенню 1649 року було перш за все залякування і відплата, ізоляція ж злочинця від суспільства становила додаткову і другорядну мету. Для системи покарань були характерні такі ознаки:

а). Індивідуалізація покарання. Дружина і діти злочинця не відповідали за вчинене ним діяння. Проте пережитки архаїчної системи покарань в інституті відповідальності третіх осіб: поміщик, який убив чужого селянина, повинен був передати поніс збиток поміщикові іншого селянина, зберігалася процедура "правежа".

б). Становий характер покарання. Ця ознака висловлювався в тому, що за одні й ті ж злочину різні суб'єкти несли різну відповідальність (наприклад, за аналогічне діяння боярин карали позбавленням честі, а простолюдин - батогом. Глава 10).

в). Невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака був пов'язаний з метою покарання - залякуванням. У вироку міг бути зазначений не сам вид покарання і використовувалися формулювання: "як государ вкаже", "з вини" або "жорстоко покарати".

Якщо навіть вид покарання був визначений, незрозумілим залишався спосіб його виконання (аналогічні формулювання типу "покарати смертю" або "кинути за грати до государевого указу"). Принцип невизначеності доповнювався принципом множинності покарання. За один і той же злочин могло бути встановлено відразу кілька покарань - биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися за наростаючою: за першу - биття батогом, урізання вуха, два роки в'язниці і посилання; за друге - биття батогом, урізання вуха і чотири роки в'язниці; за третю - смертна кара.

Невизначеність у встановленні покарання створювала додаткове психологічне вплив на злочинця. Цілям залякування служила особлива символіка покарань: заливання злочинцеві горла розплавленим металом; застосування до нього такого покарання, яке він бажав би для обмовленогоним чоловіка. Публічність покарань мала соціально-психологічне призначення, оскільки багато покарання (спалення, утоплення, колесування) служили як би аналогами пекельних мук.

У Соборному Уложенні 1649 року застосування смертної кари передбачалося майже в шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю). Смертна кара поділялася на просту (відсікання голови, повішення) і кваліфіковану (колесування, четвертування, спалення, залиті горла металом, закопування живцем в землю),

Членовредітельскіе покарання включали наступні: відсікання руки, ноги, урізання вуха, носа, губи, виривання очі, ніздрів. Ці покарання могли застосовуватися як в якості основних, так і в якості додаткових. Такі покарання виконували функцію виділення злочинця з навколишнього маси людей.

До болючим покаранням ставилися перетин батогом або батогами в публічному місці (на торгу).

Тюремне ув'язнення, як спеціальний вид покарання, могло встановлюватися терміном від трьох днів до чотирьох років або на невизначений термін. Як додатковий вид покарання (а іноді як основний) призначалася посилання (у віддалені монастирі, остроги, фортеці чи боярські маєтки).

До представників привілейованих станів застосовувався такий вид покарання, як позбавлення честі і прав, що варіюється від повної видачі головою (перетворення в холопа) до оголошення "опали" (ізоляції, остракізму, государевої немилості). Звинувачення могли позбавити чину, права засідати в Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду.

З прийняттям Уложення 1649 стали широко застосовуватися майнові санкції (глава 10 Уложення в сімдесяти чотирьох випадках встановлювала градацію штрафів "за безчестя" залежно від соціального стану потерпілого). Вищої санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця. Нарешті, в систему санкцій входили церковні покарання (покаяння, відлучення від церкви, посилання в монастир, ув'язнення в одиночну келію і ін.).

література:

1. І. А. Ісаєв. Історія держави і права Росії. - Москва, БЕК, 1993, - 255 с.

2. Соборне укладення 1649 року.

3. Історія СРСР. Підручник. - МОСКВА, 1992

4. Навчальний посібник з Історії СРСР для вступників до ВНЗ. - МОСКВА, 1986 р


  • 1. Причини і передумови створення Соборної Уложення 1649
  • 2. Основні положення Соборне Уложення 1649
  • 3. Система злочинів
  • 4. Система покарань