Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Російський цар Михайло Романов





Скачати 34.97 Kb.
Дата конвертації08.03.2018
Розмір34.97 Kb.
Типреферат

Читати зразок (приклад) реферату з історії - ONLINE: Російський цар Михайло Романов

Федеральне агентство з освіти Російської Федерації

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Санкт-Петербурзький державний гірничий інститут ім. Г.В. Плеханова

(Технічний університет)

Кафедра історії та політології






РЕФЕРАТ

з дисципліни історія

Тема реферату: Російський цар Михайло Романов

Виконала: студентка групи ЄДР-08 Хомчук Ю.С.

Перевірила: доцент Позина Л. Т.




Санкт-Петербург 2008

ЗМІСТ

ВСТУП

НАСЛІДКИ СМУТИ

Російський цар Михайло Романов

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА

ВЛАДА, РЕЛІГІЯ І КУЛЬТУРА

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Особливе місце в історичній долі Росії належить XVII сторіччя. Одним з найяскравіших його подій є зміна царських династій Росії. Саме в цьому столітті, після важких для Росії часів Смути, епохи самозванців, династія Рюриковичів змінилася новою династією Романових.

Метою мого реферату є дослідження часу правління перших представників династії Романових. Новаторство теми полягає в тому, щоб охарактеризувати внутрішньо, зовнішньополітичне і культурне становище в країні і її розвиток при перших Романових за досить великий проміжок часу - більш ніж на століття. В розгляд береться історичний період з 1613 по 1725 рр., Протягом якого на престолі побували такі значущі в російській історії постаті, як Михайло Федорович Романов, Олексій Михайлович і Петро I. Перебування на престолі Федора Олексійовича, Софії Олексіївни та Івана V особливої ​​активної перетворювані діяльністю не ознаменувалося, тому в даному рефераті подробиці їхнього правління розгляду не піддаються.

Структура реферату визначена наступним чином: спочатку мною проводиться аналіз становища країни, охопленої наслідками Смути, до приходу до влади Михайла Романова, потім наводиться історія виникнення роду Романових і короткі біографічні відомості, що характеризують перших його представників. Далі я розглядаю особливості системи управління державою, що склалися в аналізований період, і соціальні конфлікти того часу (їх причини, склад повсталих, вимоги та результати). У наступному розділі, присвяченій зовнішньої політики Росії, мною дається огляд і характеристика зовнішньополітичного курсу країни за часів правління перших Романових, а також основні події, пов'язані з приєднанням України і освоєнням Сибіру і Далекого Сходу. В останньому розділі приділяється увага церковним перетворенням і розвитку культури Росії в розглянутий період.

Висновки і підсумки, до яких я прийшла по ходу написання роботи, виражені мною в ув'язненні. Список використаної літератури подається в кінці реферату. Серед джерел - праці таких істориків, як Платонов С. Ф., Павленко Н. І. та Пушкарьов С. Г., монографії Валишевского К. і Демидової Н.Ф., присвячені правлінню перших представників династії Романових, статті з журналу «Вітчизняна історія », а також деякі історичні документи.

НАСЛІДКИ СМУТИ

Воцаріння першого представника династії Романових - Михайла Федоровича - передували події Смутного часу, наслідки якої відчутні у всіх сферах життя. Що тривала півтора десятиліття Смута не могла не залишити глибокого сліду в житті Московської держави. В економічному плані Смута була довготривалим найпотужнішим відкотом назад і села, і міста. Запустіння і розорення панували в країні. Засоби для відновлення господарства витягали з податного люду. Господарські труднощі посилили фактори кріпосницького характеру, що явно проявилося в статтях Соборного укладення 1649 року.

Смута вплинула на стан і вищих станів. Було підірвано становище боярства. Одні боярські сім'ї були знищені, інші збідніли, треті надовго втратили свою могутність і політичний вплив. Зате зміцніло дворянство і верхівка посаду, які стали відігравати значну роль в державних справах.

Смутні часи залишило в спадок безліч невирішених зовнішньополітичних проблем. В руках шведів залишалися північно-західні руські землі з Новгородом; на західних, смоленських землях господарювали поляки. Міжнародний авторитет розореної усіма негараздами країни був мізерний.

Бурхливі роки Смути, колишні важким випробуванням, потрясінням для людей, змінили їх звичний погляд на багато речей і в першу чергу на державу і государя. До цього часу в уявленнях людей поняття «государ» і «держава» були невіддільні. По відношенню до государя всі піддані вважалися холопами, слугами, що жили на території його спадкової власності, його «вотчини». Змінюваність царів під час Смутного часу, їх обрання на престол волею народу, вираженої в рішеннях Земського собору, в з'їздах виборних від міст і всіх земель, привели до усвідомлення того, що держава, народ можуть бути «вище» государя. В.О. Ключевський відзначав в зв'язку з цим: «З бур Смутного часу народ вийшов набагато вразливішим і раздражительнее, ніж був раніше, ... був уже далеко не колишнім покірливим і слухняним знаряддям в руках уряду».

Ось чому перші роки правління Михайла Федоровича були багато в чому визначені подіями попередніх років. У наступному розділі йтиметься про історію виникнення цієї родини Романових і особливості правління перших її представників.

Російський цар Михайло Романов

У 1613 році відбувся найбільш представницький і численний з усіх, які тільки збиралися в XVI-XVII ст., Земський собор. У ньому брали участь виборні від дворянства, посада, білого духовенства і, можливо, черносошного селянства. Головним було питання про обрання государя.

В результаті гострих суперечок найбільш прийнятною виявилася кандидатура 16-річного Михайла Федоровича Романова. Він став реальним претендентом на престол не тому, що був краще, а тому, що влаштував в кінцевому рахунку всіх. На відміну від інших претендентів, М. Романов був відносно нейтральний: не встигнувши нічим проявити себе, він дозволяв пов'язувати з собою всі сподівання і мрії про подолання смути. Подібно до того, як колись ім'я царя Дмитра втілювало в собі цілу легенду, так і Романов був уособленням програми повернення до «старине і спокою», примирення і компромісу всіх громадських сил на базі кріпацтва і самодержавства. Своєю спорідненої зв'язком з колишньою династією Михайло Федорович найбільше втілював ідею повернення до старовини.

Історія роду Романових також сприяла вибору. Для аристократії вони були свої - поважний старомосковский боярський рід. Початок роду Романових поклав Андрій Іванович Кобила, який був наближеним московського великого князя Симеона Гордого і мав 5 синів. Нащадки його до початку ХVI ст. іменувалися Кошкіна, до кінця ХVI ст. - Захар'їним. Потім Захар'їни розділилися на дві гілки: Захар'їним-Яковльових і Захар'їним-Юр'єва. Від останніх відбулися Романови. Романови перебували в тісній спорідненості з Рюриковичами. Микита Романович був братом першої дружини Івана Грозного Анастасії Романівни. Син Анастасії Федір був останнім російським царем з династії Рюриковичів. При Борисі Годунові рід Романових був звинувачений в чаклунстві. Чотири сина Микити Романовича були піддані опалі. Один із синів - Федір Микитович - був насильно пострижений у ченці під ім'ям Філарет.

Вирішальним при обранні нового государя виявилося тиск вільного козацтва, яке переважало на момент обрання в Москві і яке, по суті, змусило аристократію і духовенство поспішити з вибором. Романови були особливо популярними серед вільного козацтва завдяки Тушинському патріаршества Філарета. Отже, його син Михайло був обраний царем, і наслідки Смутного часу довелося долати першим Романовим. До перших Романовим відносять Михайла Федоровича (1613 - 1645 рр.) , Його сина Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр.) і Петра I (1682 - 1725 рр.).

Михайлу Федоровичу дісталася абсолютно розорена країна. У Новгороді сиділи шведи. Поляки зайняли 20 російських міст. Татари без перерви грабували південні руські землі. По країні бродили юрби жебраків, зграї розбійників. Царська скарбниця була порожня. Поляки не визнавали вибори Земського собору 1613 р дійсними. У 1617 р польський королевич Владислав організував похід на Москву, став біля стін Кремля і вимагав, щоб росіяни його обрали свої царем.

Положення Михайла на престолі був запеклим. Але суспільство, яке втомилося від лих Смутного часу, об'єдналося навколо свого юного царя і надавало йому всіляку допомогу. Спочатку велику роль в управлінні країною грали мати царя і її родичі, Боярська дума. Перші 10 років правління Земські собори засідали безперервно. У 1619 р з польського полону повернувся батько царя. У Москві він був проголошений патріархом. Виходячи з інтересів держави, Філарет віддалив від престолу дружину і всіх її родичів. Розумний, владний, досвідчений, він разом з сином впевнено став правити країною аж до своєї смерті в 1633 г. Після Михайло сам досить успішно стравляться зі справами державного правління.

Не довго жив і його син і наступник цар Олексій Михайлович (народився 19 березня 1629 р помер 29 січня 1676 г.). Отримавши трон по праву спадкування, він сповідував віру в богообраність царя, його влади. Відрізняючись, як і батько, м'якістю, лагідністю характеру, він міг проявляти і запальність, гнівливість. Сучасники малюють його зовнішність: повнота, навіть огрядність фігури, низький лоб і біле обличчя, пухкі і рум'яні щоки, русяве волосся і красива борода; нарешті, м'який погляд. Його «набагато тихий» характер, благочестя і богобоязливість, любов до церковного співу і соколиного полювання поєднувалися зі схильністю до нововведень, знань. У перші роки його правління велику роль в державних справах грав його «дядько» (вихователь) боярин Б. І.Мороз, що став свояком царя (вони були одружені на рідних сестер), і родичі по першій дружині - Милославськ.

Олексій Михайлович пережив бурхливу епоху «бунтів» і воєн, зближення і розлад з патріархом Никоном. При ньому розширюються володіння Росії і на сході, в Сибіру, ​​і на заході. Проводиться активна дипломатична діяльність. Чимало було зроблено і в галузі внутрішньої політики. Проводився курс на централізацію управління, зміцнення самодержавства. Відсталість країни диктувала запрошення іноземних фахівців з мануфактурного виробництва, військовій справі, перші досліди, спроби перетворень (заклад шкіл, полки нового ладу і ін.).

У своїх палацових володіннях цар був дбайливим господарем, суворо стежив за тим, щоб його кріпаки справно виконували свої обов'язки, вносили всякі платежі. Від першої дружини М. І. Милославській Олексій Михайлович мав 13 дітей; від другої - Н. К. Наришкіної - трьох дітей. Багато з них рано вмирали. Троє його синів стали царями (Федір, Іван і Петро), дочка Софія - регентшею при малолітніх царях-братів (Івана і Петра).

Наступний розглянутий мною правитель - Петро I Великий, російський цар з 1682 (правил з 1689), перший російський імператор (з 1721), молодший син Олексія Михайловича від другого шлюбу з Н. К. Наришкіної.

Коротко характеризуючи діяльність Петра I, необхідно звернути увагу на наступні заслуги даного правителя.Він провів реформи державного управління (створено Сенат, колегії, органи вищого державного контролю та політичного розшуку; церква підпорядкована державі; проведено розподіл країни на губернії, побудована нова столиця - Санкт-Петербург). Петро I використав досвід західноєвропейських країн у розвитку промисловості, торгівлі, культури, проводив політику меркантилізму (створення мануфактур, металургійних, гірських та інших заводів, верфей, пристаней, каналів). Також він керував будівництвом флоту і створенням регулярного війська і очолював армію в Азовських походах, Північній війні, Прутському і Перській походах; а також командував військами при взятті Нотебурга, в боях при селі Лісовий і під Полтавою.

Діяльність Петра сприяла зміцненню економічного і політичного становища дворянства. За його ініціативи відкрито багато навчальних закладів, Академія наук, прийнята громадянська абетка. Реформи Петра I проводилися жорстокими засобами, шляхом крайньої напруги матеріальних і людських сил (подушна подати), що тягло за собою повстання (Стрілецьке 1698, Астраханське 1705-1706, Булавінське 1707-1709), нещадно придушувалися урядом. Будучи творцем могутнього абсолютистського держави, Петро I домігся визнання за Росією авторитету великої держави.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА

Після подій Смутного часу перед першим правителем з роду Романових - Михайлом Федоровичем - стояло непросте завдання відновлення суспільства. Ще турбували самозванці, на престол претендував Владислав, влада ще не була міцною. Відновлення держави йшло важко ще й тому, що цар Михайло ні буде державним діячем.

Вихід знаходили в постійному діалозі з суспільством в особі Земського собору. У першій половині XVII ст. Земський собор працював безперервно, вирішуючи буквально по всьому. Він став органом представництва дворян і посадських людей, скликався часто, мало не щороку. Земський собор по суті перетворився в орган розпорядчої влади, приречений на роль слухняного знаряддя в руках самодержавства. У першій половині століття Земські собори розглядали питання війни і миру, збору екстрених податків і відносин з сусідніми країнами. Ситуація повільно, але стабілізувалася.

Вважалося, що цар править країною разом з Боярської думою. У неї входили представники чотирьох думних чинів: бояри, окольничі, думні дворяни і думні дяки. У XVII ст. чимале число людей увійшло до складу Думи завдяки спорідненості з царями по жіночій лінії. Число членів Боярської думи змінювалося. В кінці 70-х рр. в ній було 97человек: 42бояріна, 27окольнічіх, 19думних дворян і 9думних дяків. Аристократичний характер Думи зберігався, але все-таки не залишався незмінним - в Думу потрапляло все більшу кількість дворян і дяків.

У думі за вказівкою царя обговорювали і вирішували найважливіші державні справи: оголошення війни, укладення миру, збір надзвичайних податків, прийняття нового закону і т. Д., Спірні або складні питання за поданням наказів - міністерств XVII століття, за скаргами окремих осіб. Рішення Думи ставало законом або його роз'ясненням.

Основна маса судових справ вирішувалася в наказах, а також воєводами, поміщиками і вотчинниками. Характерно, що органи державної влади та управління відали судом. Суд відрізнявся самовладдям наказових, місцевих начальників, тяганиною і хабарництвом. Поряд з змагальним процесом (вислуховування показань позивача і відповідача), все більшого поширення отримував розшукової з його доносами та арештами, очними ставками і тортурами.

Російське військо формувалося з служивих людей по батьківщині (феодали з думних, московських чинів, городових дворян і дітей боярських), служивих людей по приладу (стрільці, городові козаки, гармаші і ін.), Неросійських народів - башкирів, татар та ін. Дворяни були на службу в міста і полки двічі на рік або у військові походи разом зі своїми збройними слугами. Приладові комплектувалися з вільних, охочих людей, родичів самих стрільців та ін. У воєнний час з податкових станів збирали даточних і посошних людей для допоміжних робіт в війську і участі у військових діях. З 1630 почалося створення полків нового ладу-солдатських, рейтарських, драгунських.

За царя Олексія Михайловича влада зміцнилася. У 1645 р він прийняв титул «Цар, Государ, Великий князь всея Велика і Мала Росії, самодержець». Це остаточно закріпило за країною назва - Росія. Цар ні обмежений ніякими законами. Відносини підданства були відновлені. Політичним ідеалом Олексія Михайловича (який називався в народі «Щонайтихішим») була монархія Івана Грозного. Епоха Грозного його приваблювала не терором, а неограниченностью влади. Цар привертав до правління розумних, знаючих людей, за здібностями, а не за рід, як це було раніше. Опорою йому стала бюрократія. Держапарат зріс за 50 років (з 1640 по 1690 рр.) В 3 рази.

Був заснований Наказ таємних справ. У його завдання входило контролювання за точним виконанням вказівок царя, припинення казнокрадства, зловживань владою. Працівники Таємного наказу супроводжували бояр-послів за кордон, строго стежачи за дотриманням інструкцій, даних царем. Таємний наказ підпорядковувався безпосередньо царю. Через нього Олексій Михайлович зосередив у своїх руках контроль над діяльністю державних службовців від верху до низу.

Боярська дума при ньому втратила будь-яке значення. Провідними в держуправлінні стали адміністративні органи - накази. Більшість з них носило військовий характер: стрілецький, козачий і т.д. Головною опорою влади стають бюрократія і армія. Ситуація, що формується абсолютна монархія вже не потребує такої органі управління, як Земський собор, тому після 1653р., Коли Земський собор виніс рішення про прийняття України в російське підданство, діяльність цього станово-представницької установи, по суті справи, припиняється.

У 1646 році уряд Олексія Михайловича <# "justify"> «Суд государя царя <...> всієї Русі, судити боярам і околничим і думним людем і Діяком, і всяким наказним людем, і суддям, і всяка росправа делати всім людем Московського государьства, від большаго і до меньшаго чину, справді. А спрония справи, яких в приказех навіщо вершіті буде не потужно, взносіті ис наказів в доповідь до государю царю, і до його государевим боярам і околничим і думним людем. А боярам і околничим і думним людем сидіти в піл, і по государеву указу государеві усякої справи делати всім разом ».

Назва Уложення пояснюється тим, що воно приймалося на Земському соборі і представляло собою основи законодавства Росії. Справжній текст Соборної Уложення зберігся в Державному архіві. Це величезний сувій довжиною 309 м.

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави - царя, самодержавного і спадкоємного монарха. Воно було головною справою Олексія Михайловича, при ньому російське суспільство стало більш відкритим, але європеїзації Росії не відбулося. Удосконалення в державному, правовий устрій країни не прискорили розвиток суспільства, а навпаки, закріпили корпоративно чиновницьку структуру суспільства, що стримувало соціальну мобільність. Росія насилу розвивалася, в тяжкому економічному становищі перебувало більшість населення: посадські люди, козацтво, ратні люди (воїни), не кажучи вже про кріпаків.

У пошуках виходу з важкого фінансового становища російський уряд замість срібної монети з 1654 року за тією ж ціною стало чеканити мідну. Мідних грошей було випущено так багато, що вони знецінилися. Дорожнеча продуктів привела до голоду. Доведені до відчаю посадські московські люди влітку 1662 року підняли повстання (Мідний бунт <# "justify"> Податковий тягар, ще більш посилився при Петре I, стало однією з причин масового невдоволення населення, що вилився в нові народні повстання, найбільшими з яких були виступи в Астрахані в 1705 року і на Дону під проводом К. Булавіна в 1707-1708 рр. Стрілецькі виступу 1682, тисяча шістсот вісімдесят дев'ять і тисяча шістсот дев'яносто вісім рр. носили інший характер і згодом послужили однією з причин ліквідації стрілецьких формувань.

Отже, звернемося до внутрішньої політики Петра I, яка заслуговує на окрему увагу. Правління Петра в цілому характеризується активними перетвореннями. Їх передумови склалися ще в ХVII столітті. В кінці XVII ст. в Росії з'явилися мануфактури <# "justify"> ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА

У цьому розділі будуть розглянуті найважливіші моменти, пов'язані з питаннями зовнішньополітичного курсу Російської держави при перших Романових. Йдеться про те ж часовому рубежі - з 1613 по 1725 рр. - на початку якого необхідною умовою для виходу країни з глибокої кризи було припинення іноземної інтервенції і стабілізація зовнішньополітичного становища.

Відновлюючи держава після Смути, новий уряд керувався принципом: все має бути по старине. Однією з основних його турбот було подолання наслідків інтервенції, проте всі спроби вигнати шведів з російських земель зазнавали невдачі. Тоді, користуючись посередництвом англійців, Михайло почав мирні переговори, які завершилися в 1617 р підписанням «вічного миру» в селі Столбова. За цим договором Новгород повертався Росії, але узбережжі Фінської затоки, все протягом Неви і Карелія залишалися за Швецією.

Ще складніше було з Польщею. Якщо шведи не мали приводів для розширення агресії за межі вже захоплених ними територій, то у поляків такі причини були. Польський король Сигізмунд не визнавав воцаріння на московському престолі Михайла Романова, як і раніше вважаючи російським царем свого сина. Він почав похід на Москву, але зазнав невдачі. Від претензій на російський трон король не відмовився, але і війну продовжувати не міг, тому в селі Деулино в 1618 р було підписано лише перемир'я строком на 14 років. Смоленськ, Чернігів та ще 30 російських міст продовжували залишатися під польською окупацією. У 1632 р московські війська спробували звільнити їх, але безуспішно. У 1634 р було підписано «вічний мир» з Польщею, але вічним він не став - через кілька років військові дії поновилися. Правда, королевич Владислав відмовився від російського престолу.

Зовнішня політика наступного правителя - Олексія Михайловича Романова, який зійшов на трон після смерті батька в 1645 р - виявилася досить активною. Наслідки Смутного часу зробили неминучим відновлення боротьби з головним ворогом Росії - Польщею. Після Любінській унії 1569 р, що об'єднала Польщу і Литву в одну державу, різко посилився вплив польської шляхти і католицького духовенства на українське і білоруське православне населення. Насадження католицизму, спроби національно-культурного поневолення викликали різку протидію. У 1647 почалося потужне повстання під керівництвом Богдана Хмельницького, яке переросло в справжню війну. Не маючи можливості самостійно впоратися з сильним противником, Богдан Хмельницький звернувся за допомогою і заступництвом до Москви.

Земський собор 1653 став одним з останніх в історії Росії. Він прийняв рішення про прийняття України до складу російських земель, а Переяславська Рада, яка представляла українське населення, 8 січня 1654 року також висловилася за возз'єднання. Україна ставала частиною Росії, але отримувала широку автономію, зберігала самоврядування і власну судову систему.

«<...> Гетьман Богдан Хмельницький і все Військо Запоріжжя надсилали до великого государя і великого князя Олексія Михайловича всеа Русі бити чолом многіжди, щоб він, великий государ, православні християнські віри викоренити і святих божих церков розорити гонителем їх і клятвопорушником не дав і над ними змилосердився, велів їх прийнята під свою під свою високу руку.

<...> І по тому по всьому приговорили: гетьмана Юогдана Хмельницького і все військо Запорізьке з містами і з землями прийняти ... »

Втручання Москви в українське питання неминуче тягло за собою війну з Польщею.Ця війна йшла, з деякими перервами, тринадцять років - з 1654 по 1667 г. - і закінчилася підписанням Андрусівського миру. За цим договором Росія повертала собі Смоленськ, Чернігово-Сіверську землю, набувала Київ і Лівобережну Україну. Правобережна частина і Білорусія залишалися під польським пануванням. Землі, котрі свого часу відійшли до Швеції, в 17 столітті відвоювати не вдалося. Так закінчилася чергова спроба возз'єднання під егідою Москви давньоруських земель.

Але не слід думати, що народи, що їх населяють, беззастережно підтримували цей процес. За століття роздільного проживання росіяни, українці, білоруси зазнали на собі різні методи впливу, у них склалися свої особливості мови, культури, укладу життя, в результаті чого з колишнього колись єдиним етносу сформувалися три народності. Боротьба за звільнення від польсько-католицького поневолення мала на меті здобуття національної незалежності і самостійності. У цих умовах звернення за заступництвом до Росії розглядалося багатьма як вимушений крок, як спроба з двох зол вибрати менше. Тому подібного роду об'єднання не могло бути стійким. Під впливом різних факторів, в тому числі і скоро з'явився прагнення Москви обмежити автономію краю, частина українського і білоруського населення вийшла з-під російського впливу і залишилася в сфері впливу Польщі. Навіть в Лівобережній Україні становище довго залишалося неспокійним: і за Петра 1, і при Катерині 2 мали місце антиросійські руху.

Значне розширення території країни в 17 столітті спостерігалося також і за рахунок Сибіру і Далекого Сходу - почалася російська колонізація даних земель. У 1632 був заснований Якутськ. В 1647 козаками під проводом Семена Шелковникова засновано було зимовище на березі Охотського моря, на місці якого сьогодні знаходиться Охотськ - перший російський порт. В середині 17 століття російські землепрохідці, такі як Поярков і Хабаров, стали освоювати південь Далекого Сходу (Приамур'я і Примор'я). А вже в кінці 17 століття російські козаки - Атласов і козирєвськими стали досліджувати півострів Камчатка, який на початку 18 століття був включений до складу Російської імперії. В результаті територія країни з середини 16 до кінця 17 ст. збільшувалася щороку в середньому на 35 тис. км ², що приблизно дорівнює площі сучасної Голландії.

Що стосується зовнішньої політики Петра 1, що не припинялося чверть століття боротьба за вихід до моря визначала її основний напрямок.

У 1695 р погано підготовлена ​​армія не змогла взяти Азов штурмом, а налагодити правильну облогу її виявилося неможливим через відсутність флоту. Створивши за кілька місяців флот на верфях під Воронежем, Петро в 1696 р зумів обкласти фортецю і з суші, і з моря, змусивши її гарнізон капітулювати.

У 1697 р напередодні грандіозної війни з Османською імперією Петро відправив за кордон Велике посольство - шукати в Європі військових союзників. Ці пошуки скінчилися безрезультатно; проте в 1698 році. Петру вдалося укласти Північний союз з Річчю Посполитою і Данією. Ця подія різко змінило напрямок російської зовнішньої політики: союзники збиралися воювати зі Швецією, яка захопила до цього часу більшу частину Прибалтики.

Уклавши в 1699 р перемир'я з Османською імперією на 30 років на умовах збереження за Росією Азова, Петро в 1700 р почав Північну війну, посунувши свої війська до Нарви - прикордонної шведської фортеці.

Невелике держава виявилася набагато краще готовий до війни, ніж його потужні суперники. До того ж на чолі його армії став молодий король Карл XII, чудовий полководець. У 1700 р Карл, висадивши під Копенгагеном десант, змусив капітулювати Данію, після цього він перекинув війська до Прибалтики, атакувавши з тилу російську армію, безуспішно осаджала Нарву. Страшне поразка поставила Росію на грань катастрофи.

Однак Карл передчасно визнав свою задачу вирішеною і замість того, щоб рушити свої основні сили в глиб Росії, повернув їх проти Речі Посполитої, надовго загрузнувши у війні проти цієї слабкою, але великої держави. Петро ж зумів за короткий термін створити нову боєздатну армію. З кінця 1701 ця армія під командуванням Б. П. Шереметєва стала наносити поразки шведським військам в Прибалтиці. Протягом трьох років російська армія, захопивши цілий ряд фортець - Нотебург, перейменований Петром в Шліссельбург, Нарву, Дерпт, - опанувала значною територією.

Восени 1703 <# "justify"> ВЛАДА, РЕЛІГІЯ І КУЛЬТУРА

У той час, як в Європі політична і соціально-економічна діяльність були вільні від регламентує впливу релігії, Росія продовжувала залишатися глибоко релігійною громадою - вплив релігії, церкви позначалося навіть у дрібницях. Причому російська православна церква проявляла особливу завзятість в протистоянні змінам.

Відповідно до Флорентійської унії православна і католицька церкви повинні були керуватися єдиним віровченням. А російська церква продовжувала орієнтуватися на символ віри, сформульований ще в IV-V ст. Вона виявилася ізольованою не тільки від католицтва і протестантства, але і від європейського православ'я.

Виразно відчувалася необхідність реформи церкви. У ній було зацікавлене і держава. Претензії на верховенство церковної організації над державної становили певну загрозу царської влади, її необмеженість. Це відбувалося в правління Михайла Федоровича. Патріарх Філарет, користуючись посадою батька царя, прагнув підпорядкувати держава церкви, часом його навіть величали «великим государем» поряд з царем.

У другій половині XVII ст. сталося зіткнення церкви і держави. До реформи духовної сфери приступив патріарх Никон, який мав стійкі уявлення про перевагу церковної влади над державною. Никон ставив собі за мету перемогу над світським світоглядом, яке поступово стверджувалося, мріючи перетворити Московську державу в центр християнського світу. Таким чином, в діяльності Никона переплелися в єдиний клубок інтереси держави, потреби церкви і особисті амбіції властолюбного патріарха.

Сама реформа Никона була досить помірною. Вона усувала відмінності в богослужбовій практиці між російською і грецькою церквою, вводила однаковість в церковній службі по всій Росії. Реформа не торкалася основ віровчення, ролі церкви в житті суспільства. Але навіть ці помірні реформи привели до розколу на прихильників Никона і ревнителів старої віри (старовірів).

Запекла боротьба в суспільстві змусила Никона скласти повноваження патріарха у 1658 р і піти в монастир. Головні події в церковній реформі відбулися після його видалення. Цар Олексій Михайлович в державних інтересах привітав перетворення в церковній обрядовості і взяв справу церковної реформи в свої руки. У 1667 р він скликав в Москві церковний собор, на якому обговорювалося важливе питання про ставлення духовної влади і світської. Після боротьби собор визнав, що цар має перевагу в справах цивільних, а патріарх - в справах церковних.

Таким чином, церква прийшла до висновку про необхідність поділу світської і духовної сфер діяльності. Собор засудив Никона за надмірні претензії на владу, позбавив його звання патріарха. Але одночасно - собор визнав православними всіх грецьких патріархів і дозволив все грецькі богослужбові книги. Це означало, що російська православна церква зблизилася з християнським світом. Старообрядництво було рішуче засуджено. Незгодні піднімали повстання, йшли в ліси. Самоспаленням покінчили життя близько 20 тисяч осіб. Церковна реформа сприймалася суспільством як прозахідна, оскільки її прихильники, по суті, закликали возз'єднатися на духовній основі з Європою, звільнити державне життя від регламентації церкви.

Зміни в духовній сфері відкривали дорогу для діяльності Петра I, який всіляко намагався зменшити роль церкви в державі. Він скасував посаду патріарха <# "justify"> ВИСНОВОК

Проаналізувавши всі важливі моменти в правлінні Михайла Федоровича, Олексія Михайловича і Петра Олексійовича, я прийшла до наступних висновків, які вважаю за доцільне сформулювати нижче.

Воцаріння Михайла Федоровича передували події Смутного часу, наслідки якої відчутні у всіх сферах життя і вимагали вирішення багатьох проблем. Історична заслуга Романових полягає в тому, що вони змогли побачити основні внутрішні та зовнішні проблеми Росії і вирішити їх.

В епоху правління перших Романових відбулися такі важливі події, як прийняття першого друкованого законника Росії (Соборний Покладання 1649 р, що завершило в основному процес юридичного закріпачення селянства в Росії), церковна реформа і безліч інших перетворень. Спостерігається наступність реформ Петра з діяльністю царів Михайла Федоровича і Олексія Михайловича.

За час правління перших Романових зросла кількість мануфактур і міст, почав складатися всеросійський національний ринок, зароджувалися капіталістичні відносини. Завдяки зусиллям Михайла Федоровича і Олексія Михайловича Романових, до кінця ХVII ст. Росія досягла політичної стабільності, певного економічного добробуту, а Петровські реформи значно посилили становлення абсолютної монархії.

Багато що змінилося і в зовнішньополітичному становищі країни. Іноземна інтервенція з боку Польщі та Швеції була подолана. Територія Росії значно розширилася за рахунок приєднання України, а також за рахунок колонізації Сибіру і Далекого сходу. За Петра було отримано довгоочікуваний вихід до Балтійського моря.

Російський цар Михайло Романов змогли зміцнитися на престолі і поклали початок другої правлячої династії в Росії - династії Романових.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

церковний перетворення смута династія

1. Анісімов Є. В. Час петровських реформ. - Л., 1989.

. Валишевский К. Російський цар Михайло Романов. - М .: ІКПА, 1989.

. Демидова Н.Ф., Морозова Л.Є., Преображенський А.А. Російський цар Михайло Романов на російському престолі. - Ін-т ріс. історії. - М., 1996. - 218 с.

. Ништадтский мирний договір 30 серпня 1721 року. - Вітчизняна історія (IX - перша чверть XVIII ст.): Матеріали і методичні вказівки / СПГГІ (ТУ). Упоряд .: В.Г. Афанасьєв, Л.Т. Позина і ін., СПб, 2006.

. Павленко Н. І. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року ». - М .: Изд-во «Вища школа, 1996..

. Павлов А. П., Сєдов П. В. (СПб.) Польсько-литовська інтервенція в Росії і російське суспільство. // Вітчизняна історія.- 2007. - №6. - с. 180-182.

. Платонов С. Ф. Підручник російської історії.- СПб .: Изд-во «Наука», 1993.

. Пушкарьов С. Г. Огляд російської історії. - Ставрополь: Вид-во Кавказький край, 1993.

. Рішення Земського Собору. - Вітчизняна історія (IX - перша чверть XVIII ст.): Матеріали і методичні вказівки / СПГГІ (ТУ). Упоряд .: В.Г. Афанасьєв, Л.Т. Позина і ін., СПб, 2006.

. Соборний Покладання 1649 року. - Вітчизняна історія (IX - перша чверть XVIII ст.): Матеріали і методичні вказівки / СПГГІ (ТУ). Упоряд .: В.Г. Афанасьєв, Л.Т. Позина і ін., СПб, 2006.


  • РЕФЕРАТ
  • НАСЛІДКИ СМУТИ
  • Російський цар Михайло Романов
  • ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА
  • ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА
  • ВЛАДА, РЕЛІГІЯ І КУЛЬТУРА
  • СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ