Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


розкуркулення колгоспників





Скачати 15.04 Kb.
Дата конвертації16.07.2018
Розмір15.04 Kb.
Типреферат
виносило вирок про виселення норовистого за невиработку встановленого мінімуму трудоднів.

У ЦК ВКП (б) проривалися сигнали про незаконні арешти колгоспників, які писали скарги, але особливого занепокоєння вони не викликали. Коли робітники радгоспу "Петрівське" Ухтомського району Московської області заявили своєму директору про те, що за порушення законності вони мають намір на нього скаржитися, той відповів: "Скаржіться ... Суддя у мене в одній кишені, прокурор - в іншому, а депутат - - пастухом ". Робочі неодноразово подавали скарги на ім'я Сталіна, до редакції "Правди" і навіть в МГБ. "Відгукнулися" органи держбезпеки - передали список скаржників директору радгоспу для вжиття заходів.

В кінці 40-х початку 50-х років, розмір пропонованого до оплати податку і обов'язкові поставки відрізали колгоспникам всі шляхи до змісту особистого господарства, яке було для переважної більшості єдиним джерелом існування. Ось що писала з цього приводу до Ради у справах колгоспів І.П. Рохманова з колгоспу ім. Дзержинського Мойловского сільради Хвастовічского району Калузької області: "П'ятий рік ми живемо в світі і з кожним роком все важче ... держподаток все більше ... Якщо в 1949 р я сплатила 375 руб. І здала 40 кг м'яса, то в 1950 р . - 550 руб. і 44 кг м'яса. а всього худоби - коза та маленький порося. Грошей не бачимо, т. к. на трудодні нічого не видають. Живемо лише на своїй картоплі удвох з дочкою, а у кого сім'я велика, діти пухнуть з голоду ". За цим листом, як і за всіма іншими, органами держбезпеки за всією формою велося розслідування, за підсумками якого секретар Калузького обкому запевнив голову Ради у справах колгоспів Андрєєва, що Рохманова ніякого листа не писала і претензії до обкладання не має, що все написане вигадка, т. к. зазначених випадків дистрофії не встановлено. Людей змушували мовчати.

Багато скаржилися в місцеві фінансові органи на неправильне стягнення і оподаткування сільгоспподатком. Так, в Курській області в 1950 р з даного питання надійшло 26260 скарг, а задоволено з них 3624, т. Е. 13,8%. Відмови районних, обласних, республіканських організацій змушували людей звертатися в більш високі інстанції. Потік скарг і заяв обрушився на центральні установи. Не дочекавшись відповіді, розпродавши останні пожитки, люди відправлялися на пошуки правди в м Москву. Величезну хвилю невдоволення прийняла на себе приймальня Президії Верховної Ради СРСР. Нам вдалося виявити не більше десятка прохань по оподаткуванню і держпоставками, які після розбору були задоволені президією. Майже кожна справа завершувалося "обгрунтованим" відмовою.

Голова президії Верховної Ради СРСР Шверник 15 квітня 1949 року прийняв сліпого, без обох рук інваліда війни 1 групи, орденоносця І.М. Ларіонова, який проживав в селі Дмитровський цвинтар КОРОБІВСЬКИЙ району Московської області і звернувся з проханням скласти з господарства податки і поставки в 1949 році у зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї, що складалася з --ті людина. На запит приймальні Коробовский райвиконком, що обстежив матеріальне становище сім'ї Ларіонова, відповів, що задовольнити прохання інваліда про звільнення від податків і поставок не може. Приймаючи остаточне рішення, Шверник повністю погодився з думкою райвиконкому. Як показав аналіз інших справ, це було правилом в діяльності глави радянського парламенту.

Нескінченне підвищення податків добивало колгоспи і радгоспи. Руйнування села в кінці 40-х - початку 50-х років досягала катастрофічних розмірів. У 1951 р виробництво зерна становило 82%, соняшнику - 65%, льоноволокна - 55%, картоплі - 77%, овочів - 69% від рівня 1940 Поголів'я худоби в колгоспах поступалося чисельності 1940 р За планом намічалося мати в 1951 р в колгоспах 34 млн. голів великої рогатої худоби, 18 млн. свиней, 88млн. овець і кіз, а мали, відповідно, 28,12,68 млн. голів. Державні закупівлі зерна, соняшнику, картоплі, овочів на шостому році мирного часу поступалися рівню довоєнного 1940 р

Податковий терор розвалював особисті господарства селян. У зв'язку з непомірно завищеними нормами дохідності проводився вимушений забій худоби, що знаходиться в особистому користуванні колгоспників. Поголів'я корів в підсобних господарствах в 1948-1953 рр. скоротилося на 4,5 млн. У Новосибірській області за період з 1 липня 1948 по 1 січня 1949 року поголів'я корів скоротилося на 29 тис., а свиней з 14 до 4 тис., т. е. на 10 тис. голів . У наступні роки поголів'я худоби в господарствах колгоспників продовжувало скорочуватися, і в 1951 р за кількістю корів, свиней і овець знаходилося нижче рівня військових років. На початок 1951 р без малого половина господарств колгоспників були безкорівних.

Багато колгоспи з року в рік не забезпечували громадський худобу кормами, тому сіно на трудодні не видавали, забороняли колгоспникам виробляти покоси для особистих потреб. Заготівля кормів була життєво важливою і найважчою для селян проблемою. Наведемо уривок з листа колгоспниці С.М. Байди, спрямованого восени 1949 року в м Москву з села Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області: "Все моє багатство полягає в тому, що я маю корову. Це моя годувальниця. Купити сіно, щоб забезпечити її кормами, немає грошей. Залишається одне - продати корову, а це все чим я живу ... ".

Адміністративно-правове та податкове засилля давало можливість державі тримати народ в злиднях і відраховувати в бюджет величезні кошти. За СРСР загальна сума сільгоспподатку зросла з 1,9 млрд. Руб. в 1940 р до 8,3 млрд. руб. в 1951 р, т. е. в 4,3 рази. Зростання податків вдвічі випереджало зростання прибутковості колгоспів, радгоспів і особистих господарств, тому значна їх частина не могла бути оплачена в установлені строки та переходила в борги. Наприклад, недоїмки по податках Курської області на 1 січня 1947 р становили 34 млн. Руб., 1948 г. - 31, 1949 року - 49,9, 1950 г. - 74, 1951 рік - 123 . із загальної суми недоїмок по податках, недоїмки по сільськогосподарському податку становили на 1 січня 1947 р 22,7 млн. руб., 1948 г. - 17,3, 1949 г. - 32,6, 1950 г. - 47,9, 1951 рік - 92,1. Недоїмки значилися за господарствами, що не мали коштів до погашення, до яких безглуздо було застосовувати заходи примусового стягнення через відсутність у них майна, що підлягає опису та вилучення. Число таких господарств щорічно збільшувалася. Освіта великих сум недоїмок негативно впливало на виконання дохідної частини бюджету. Однак захоплене податкової ейфорією уряд не надавало особливого значення небезпечного симптому і продовжувало нарощувати норми прибутковості при обчисленні податків.

4. Чергові аграрні "перетворення"

Друге розкуркулення в мініатюрі основними рисами повторило розкуркулення 30-х років: насильницьке вилучення зерна, упокорення голодом, нарощування держзапасів і експорту хліба, висилка непокірних у віддалені краї. Наступність замикалася і тим, що "розкуркулення" та виселення кінця 40-х років за термінами збігалося зі зняттям з обліку спецпоселень і "звільненням" колишніх куркулів, засланих у 1929-1936 рр. У роки Великої Вітчизняної війни помилування отримували сім'ї фронтовиків. Ліквідація найбільшої "куркульської" посилання почалася після секретного наказу Міністра внутрішніх справ та Генерального прокурора СРСР від 28 вересня 1946 г. Все це робилося за вказівкою згори, але під виглядом ініціативи знизу. За клопотанням республіканських, крайових, обласних партійних і радянських організацій з жовтня 1946 по січень 1948 р МВС зняло з обліку близько 300 тис. Чоловік колишніх куркулів в Казахської РСР, Свердловській, Молотовську областях. Коли черга дійшла до працювали в золотодобувної, вугільної та лісової промисловості "звільнення" застопорилося. МВС не хотіло оголяти найприбутковіші ділянки. Тут колишнім куркулям доводилося чекати заміни, яка не забарилася з надходженням в особі "указніков", а потім і розкуркулених із західних районів Білорусії, України, Молдавії і Прибалтійських республік.

Репресії і суперналога вирішували проблем. Село потребувала уваги і матеріальної підтримки. У другій половині 1948 році були прийняті рішення про надання допомоги сільському господарству Амурської, Горьківської, Кемеровської, Пензенської, Саратовської, Сталінградської, Чкаловской областей, Татарської АРСР. Рада міністрів СРСР в листопаді 1948 року прийняв постанову про заходи допомоги сільському господарству Ленінградської області, яка передбачала не тільки забезпечення технікою МТС, а й продаж її колгоспам, для чого почали виділяти кредити. Одним з перших постанову забороняло з 1949 р виробляти подальший набір робочої сили з колгоспів для роботи в промисловості, а також заклик молоді до шкіл ФЗН і ремісничі училища. У постанові висловлювалося занепокоєння за стан справ в сільському господарстві, але колишні установки в ньому домінували і не стосувалися зміни виробничих відносин. Не обходилося без показухи. Рада міністрів СРСР зобов'язував облвиконком і міськвиконком побудувати в 1949-1951 рр. на магістральних під'їзних дорогах до м Ленінграда 6 показових колгоспних сіл.

Протягом 1947-1952 рр. урядом СРСР було прийнято понад 40 постанов по сільському господарству, включаючи секретні. Одні з них були повторенням раніше приймалися і невиконаних, інші були черговою спробою вибратися з розрухи на колишніх, так званих громадських засадах господарювання. Фундаментальним проектом була постанова Радміну СРСР і ЦК ВКП (б) від 18 квітня 1949 року про трирічному плані розвитку громадського колгоспного і радгоспного продуктивного тваринництва на 1949-1951 рр. У ньому на конкретному статистичному матеріалі давалося стан громадського тваринництва, намічалися шляхи подолання відставання його від особистого та індивідуального сектора. Традиційно слабкою стороною плану була організація оплати праці та ігнорування особистого інтересу пересічних працівників.

Реалізація трирічки була перервана загальносоюзним заходом щодо укрупнення дрібних колгоспів, яке за розмірами шкоди, завданої сільському господарству, справедливо порівнюють з колективізацією початку 30-х років. При всій безкомпромісності комуністичної доктрини, важко осягнути логіку прийняття і здійснення настільки непослідовного рішення. Поспішних, непродумана чергова ломка повела до розвалу колгоспів і радгоспів. Постанова ЦК ВКП (б) від 30 травня 1950 року "Про укрупнення дрібних колгоспів і завдання партійних організацій у цій справі" зобов'язувало партійні комітети проводити укрупнення дрібних колгоспів, які за розмірами закріплених за ними земель не могли успішно розвивати суспільне господарство і приймати сучасну машинну техніку. Об'єднання слід вважати одним з найважливіших заходів з підйому сільського господарства і організаційно-господарського зміцнення колгоспів. Постанова рекомендувало проводити широку роз'яснювальну роботу і дотримуватися принципу добровільності шляхом вирішення даного питання на загальних зборах колгоспників. ЦК ВКП (б) попереджало від перегинів і перетворення важливої ​​роботи в кампанію.

Побоювалися не дарма, укрупнення вилилося в гонку, тому воно було завершено достроково в 1951 р В результаті число колгоспів за рік скоротилося більш ніж удвічі. У 1949 р в країні було 254 тис. Колгоспів, а до кінця 1950 року - 121 тис. Заодно в Росії, на Україні, в Азербайджані, Казахстані проводилося виселення невеликих населених пунктів у великі селища. Орієнтування на створення агроміст і колгоспів-гігантів була утопічною і шкідливою. Проти захоплення гигантоманією виступив ЦК ВКП (б).

Радгоспи не уникли тієї ж долі.При чому їх укрупнювали двічі - на початку 50-х років і в 1954-1958 рр. Роботи щодо укрупнення радгоспів проводилися майже повсюдно, а найбільшого розмаху набули в Росії, її центральних, західних і північно-західних районах. Всього на території Російської Федерації за вказане п'ятиріччя було укрупнено понад 1700 радгоспів. Поспіх з укрупненням давала негативні результати. Іноді керівним принципом було прагнення зменшити число слабких колгоспів шляхом їх приєднання до великих рентабельним радгоспам, тому замість поліпшення роботи в укрупнених господарствах спостерігалося погіршення, знижувалися виробничі показники. Теоретичний тезу про переваги великого виробництва витлумачувався догматично, без урахування об'єктивних умов. У ряді місць були утворені надмірно громіздкі і некеровані радгоспи-гіганти. Надалі їх доводилося розукрупнювати.

Витрати "колективізації" громадських господарств були в наявності. Великих збитків зазнали економіці колгоспів і радгоспів. Як і під час першої колективізації, факти забою і розбазарювання громадської худоби при об'єднанні дрібних колгоспів поширювалися настільки, що доводилося давати директивні вказівки ЦК ВКП (б) від 31 липня 1950 року про збереження поголів'я худоби в колгоспах в зв'язку з проведенням роботи з укрупнення дрібних колгоспів. За приблизними даними в одному тільки 1952 році було допущено скорочення загальної чисельності великої рогатої худоби на 2,2 млн. Голів. Поголів'я корів в тому ж році скоротилася на 550 тис. У Свердловській області в цілому за перші 8 місяців 1950 р відмінок великої рогатої худоби склав 18,6 тис. Голів, овець - 33,6, свиней - 33,3.

Основною метою об'єднання колгоспів і радгоспів було закріплення безроздільного впливу держави в селі. Склад керівних колгоспних кадрів поповнився в 1950-1952 рр. великим числом комуністів. Серед голів колгоспів члени і кандидати в члени ВКП (б) становили 79%. Чисельність колгоспних первинних парторганізацій в порівнянні з 1947 р була збільшена в 2 з гаком рази. Влітку 1950 Рада міністрів СРСР і ЦК ВКП (б) прийняли постанову про завдання партійних і радянських організацій щодо подальшого зміцнення складу голів та інших керівних працівників колгоспів. Його мета полягала у всебічному посиленні керівництва колгоспами і радгоспами. Свіжі кадри були кинуті на оновлення апарату сільських райкомів ВКП (б), сільських первинних парторганізацій. Знову було висунуте гасло: "неможе бути поганих колгоспів, а можуть бути погані керівники". Під виглядом підвищення рівня освіти були замінені майже всі, хто пережив разом з колгоспниками війну і голод голови колгоспів, а новим, надісланим райкомами, крім трудоднів давали підвищені оклади, кредити на будівництво будинків з садами і городами, пільги по податках. У великих колгоспах вводилася посада звільненого заступника голови колгоспу. У наступні роки подібна практика перемістилася в радгоспи. Тим самим спішно намагалися створити слухняну колгоспно-радгоспну "номенклатуру".

Указ від 2 червня 1948 р дав владі можливість залякати людей і безсоромно грабувати село, за допомогою репресій проводити вилучення всієї сільськогосподарської продукції, виробленої колгоспами і радгоспами. Паралельно велося податкове удушення господарств, в результаті чого в 1952 р грошові і натуральні відрахування на користь держави подвоїлися щодо 1946 р Внаслідок економічного розорення громадського і приватного сектора, сільське життя виявилося нестерпним. Почалася масова втеча селян з села, набув значного поширення жебрацтво.

...........


  • 4. Чергові аграрні "перетворення"