Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Селянське питання в Росії в період правління Катерини Великої.





Скачати 38.94 Kb.
Дата конвертації13.08.2018
Розмір38.94 Kb.
Типкурсова робота
    Навігація по даній сторінці:
  • Вступ

План.

Вступ.

Селянське питання та етапи закріплення кріпосного права.

Становище селян і реформи Катерини II.

Повстання Омеляна Пугачова як спроба вирішення селянського питання в Росії.

Висновок.

Список літератури.


Вступ

Починаючи з Судебника 1497 року в Росії законодавчо було закріплено кріпосне право.

У міру розвитку російського суспільства цей інститут все більш посилювався.

У даній роботі автор хоче простежити особливості селянського питання в період правління Катерини II.

Для досягнення цієї мети автор висуває такі завдання.

o етапи закріплення кріпосного права.

o становище селян після реформ Катерини II.

o повстання Омеляна Пугачова як спроба вирішення селянського питання в Росії.

Структура роботи відповідають її меті та завданням.


Селянське питання та етапи закріплення кріпосного права.

Питання про кріпосне право в історичній науці обговорюється вже кількома поколіннями істориків. Існує дві основні теорії:

перша - зазначеному закріпачення. Один з її прихильників - Карамзін, вважав, що селян закріпачити Годунов спеціальним указом 1592г., Але текст цього указу був згодом загублений.

Друга - безуказного закріпачення. Її прихильник Ключевський стверджував, що умови життя селян, їх борги феодалам, а не вказівка ​​уряду стали причиною закріпачення селян.

Передумови закріпачення:

1). з найдавніших часів селяни на Русі об'єднувалися в громади. Князь знав, що в такому-то місці стоїть кілька селянських дворів. Він накладав на них загальний податковий оклад - тягло, який у встановлені терміни громада доставляла князю. При цьому люди приходили в громаду і йшли з не без відома князівської адміністрації - їх приймала і відпускала сама громада.

2). Росія часто воювала і, якщо війна виявлялася тривалої, то виникала нестача воїнів. Тоді держава стала набирати ратників з плебейських верств і селити їх на казенних землях, населених селянами. Так формувалося дворянський стан (поміщики). Тепер становище селян змінювалося. Щоб поміщик міг служити державі, селяни повинні були його утримувати. Державі став вкрай невигідний, вільний догляд селян з общини. Росія втягувалася в міжнародну торгівлю, і в країну потрапляло все більше імпортних товарів. Раніше феодал був задоволений олов'яної посудом або кольчугою, зробленими своїми сільськими майстрами. Тепер все це стало ознакою бідності, якщо сусід виставляв на бенкеті срібний посуд або був на огляд в кольчузі, зробленої в Ірані. Що б все це придбати потрібні були гроші, і феодали намагалися посилити експлуатацію селян, але їм сильно заважало селянське право Юр'єва дня (протягом двох тижнів на рік до і після 26 листопада селянин законно міг піти від феодала, заплативши свій борг). Таким чином, жадібний феодал міг залишитися без селян, і селянське право Юр'єва дня обмежувало його апетит. У підсумку, і у держави і у феодалів виникла потреба навічно прикріпити селян до землі.

В якості основних етапів встановлення кріпосного права можна назвати:

Судебник 1497г .: підтверджується право Юр'єва дня, при цьому селянин зобов'язувався сплатити літнє - плату за проживання на землі феодала.

Судебник 1550г.: Літнє збільшується, і селянин зобов'язується перед відходом засіяти озимину поле.

У другій половині XVI ст. виникло таке явище як вивіз селян: багатий землевласник (боярин) міг сплатити літнє за селянина і переманити його у бідного землевласника (поміщика). Вивіз розоряв дворян, т до вони не могли утримати селян Але саме дворяни були основою війська, і держава не могла з цим миритися

З 80-х років XVI ст. держава стала накладати заповідь (заборона) на право Юр'єва дня в окремі роки (заповідні літа)

Крім цього встановлювався 5-летнии термін розшуку селян-втікачів (певні літа). Пізніше цей термін буде збільшений до 10 років.

Соборне Укладення 1649р певні літа скасовуються, і вводиться безстроковий розшук селян. Селяни навічно закріплювалися за поміщиками, боярами, монастирями. Феодали отримали право суду над селянами, вирішували їх сімейні справи.

За Петра I процес закріпачення селян ще більше посилився.

Укази про першу ревізії за Петра I юридично змішали два кріпаків стану, перш розрізнялися за законом, кріпосне холопство і кріпосне селянство. Законодавство Петра розповсюдило державне тягло кріпаків і на холопів. Кріпаком вважався не той, хто вступив в кріпосне зобов'язання за договором, а той, хто записаний за відомою особою в ревізькій казці.

Зі смерті Петра кріпосне стан розширювалося і в кількісному і в якісному відношенні, т. Е. Одночасно все більша кількість осіб ставало в кріпосну залежність і все більш розширювалися межі влади власника над кріпаками душами.

Таким чином, процес закріпачення селян тривав. У даній роботі буде розглянуто селянське питання в Росії в другій половині XVIII століття.


Становище селян і реформи Катерини II.

Час правління Катерини Великої називають періодом освіченого абсолютизму, тому що в цей час Росія в цілому продовжувала розвиток по шляхах, прокладених Петром Першим.

Однак повної свободи господарського життя не могло бути до тих пір, поки зберігалося кріпосне право. Тепер легко зрозуміти, яке завдання стояло законодавству Катерини при влаштуванні відносин землевласників з кріпаком селянством: завдання це полягала в заповненні прогалин, допущених в законодавстві про поземельних відносинах обох сторін. Катерині належало проголосити загальні початку, які повинні були лягти в основу їх поземельних відносин, і згідно із цими началами вказати точні межі, до яких простирається влада землевласника над селянами і з яких починається влада держави. Визначення цих кордонів, мабуть, займало імператрицю на початку царювання. У комісія 1767 почулися з деяких сторін сміливі претензії на кріпосної селянську працю: вимагали розширення кріпосного права класи, його не мали, наприклад купці, козаки, навіть духовні, до їх сором. Ці рабовласницькі домагання дратували імператрицю, і роздратування це виразилося в одній коротенькій записці, яка дійшла до нас від того часу. Ця записка говорить: "Якщо кріпосного можна персоною визнати, отже, він не людина; так худобою будьте ласкаві його визнавати, що до чималої слави і людинолюбства від усього світу нам приписано буде". Але це роздратування залишилося скороминущої патологічної спалахом гуманної правительки. Люди, близькі і впливові, знайомі з положенням справ, також радили їй втрутитися в стосунки селян до поміщиків. Можна припускати, що звільнення, повне скасування кріпацтва тоді ще не під силу уряду, але можна було провести в уми і законодавство думка про обопільно нешкідливих нормах відносин і, не скасовуючи права, стримати свавілля.

Для вирішення цього питання, а також з метою раціональної організації сільськогосподарського виробництва було створено Вільне Економічне суспільство (1765 г.). Одне з найстаріших у світі і перше в Росії економічне суспільство (вільне - формально незалежна від урядових відомств) було засновано в Петербурзі великими землевласниками, що прагнули в умовах зростання ринку і торгового землеробства раціоналізувати сільське господарство, підвищити продуктивність кріпосної праці. Підстава ВЕО було одним з проявів політики освіченого абсолютизму. ВЕО розпочало діяльність оголошенням конкурсних завдань, виданням "Трудов ВЕО" (1766-1915, понад 280 томів) і додатків до них. Перший конкурс був оголошений з ініціативи самої імператриці в 1766 році: "У чому полягає власність хлібороба (селянина) в землі чи його, яку він обробляє, або в рухомого яке він право на те й інше для користі загальнонародної мати повинен?". З 160 відповідей російських та іноземних авторів найбільш прогресивним був твір правознавця А.Я. Полєнова, що критикував кріпацтво. Відповідь викликав невдоволення конкурсного комітету ВЕО і надрукований не був. До 1861 року було оголошено 243 конкурсні завдання соціально-економічного і науково-господарського характеру. Соціально-економічні питання стосувалися трьох проблем: 1) земельної власності і кріпосних відносин, 2) порівняльної вигідності панщини і оброку, 3) застосування найманої праці в сільському господарстві.

Діяльність ВЕО сприяла впровадженню нових сільсько-господарських культур, нових видів сільського господарства, розвитку економічних відносин. Катерина II думала і про звільнення селян від кріпацтва. Але скасування кріпосного права не відбулася. В "наказі" йдеться про те, як поміщики повинні звертатися з селянами: не обтяжувати податками, стягувати такі податки, які не змушують селян йти з дому та інше. У той же час вона розповсюдила думки про те, що для блага держави селянам потрібно дати свободу.

Внутрішні протиріччя єкатерининського правління знайшли собі повне відображення в політиці Катерини II з селянського питання. З одного боку, в 1766 р вона анонімно поставила перед Вільним економічним суспільством конкурсну завдання про доцільність забезпечити поміщицьких селян правом на рухому і земельну власність і навіть присудила першу премію французу Лєбєю, який стверджував: "Могутність держави грунтується волі і добробут селян, але наділення їх землею повинне бути ухвалене після звільненням від кріпосного права ".

Але з іншого боку, саме при Катерині II дворянство домагається майже безмежних повноважень щодо належних йому селян. У 1763 р було встановлено, що кріпосні селяни, які зважилися "на багато сваволі і предерзостей", повинні "понад належного за їх провини покарання" оплачувати всі витрати, пов'язані з посилкою військових команд на їх утихомирення.

В цілому, законодавство Катерини про просторі поміщицької влади над кріпаками людьми відрізняється тієї ж невизначеністю і неповнотою, як і законодавство її попередників. Взагалі воно було направлено на користь землевласників. Єлизавета в інтересах заселення Сибіру законом 1760 р надала поміщикам право "за пренахабно вчинки" засилати кріпаків здорових працівників до Сибіру на поселення без права повернення; Катерина законом 1765 перетворила це обмежене право посилання на поселення в право засилати кріпаків на каторгу без всяких обмежень на яке завгодно час з поверненням засланого за бажанням до колишнього власника. Далі, в XVII ст. уряд приймав челобитья на землевласників за жорстоке їх звернення, виробляло розшуки за цими скаргами і карало винних. У царювання Петра було видано низку указів, що забороняли людям всіх станів звертатися з проханнями на найвище ім'я крім урядових установ; ці укази підтверджувалися наступниками Петра. Однак уряд продовжував приймати селянські скарги на поміщиків від сільських товариств. Ці скарги сильно утрудняли Сенат; на початку царювання Катерини він запропонував Катерині заходи для повного припинення селянських скарг на поміщиків. Одного разу Катерина на засіданні Сенату в 1767 р поскаржилася, що вона, подорожуючи в Казань, отримала до 600 чолобитних - "здебільшого все, вимикаючи кілька тижневих, від поміщицьких селян у великих з них зборах від поміщиків". Князь Вяземський, генерал-прокурор Сенату, в особливій записці висловив побоювання: як би "незадоволення" селян на поміщиків »не розмножилися і не справило б шкідливих наслідків". Незабаром Сенат заборонив надалі селянам скаржитися на поміщиків. .Екатеріна затвердила цю доповідь і 22 серпня 1767 р в той самий час як депутати Комісій слухали статті «Наказу» про свободу і рівність, був виданий указ, який свідчив, що якщо хто "недозволені на поміщиків своїх чолобитні особливо її величності у власні руки подавати наважиться ", то і чолобитники і укладачі чолобитних будуть покарані батогом і заслано в Нерчинськ на вічні каторжні роботи з заліком засланих землевласникам в рекрути. Цей указ велено було читати в недільні та святкові дні по всім сільським церквам протягом місяця. Т. е. Цей указ оголошував державним злочином будь-яку скаргу селян на своїх поміщиків. Таким чином, дворянин ставав повновладним суддею в своїх володіннях, і його дії щодо селян контролювалися з боку органів державної влади, суду і управління.

Далі, і при Катерині були точно визначені межі вотчинної юрисдикції.В указі 18 жовтня 1770 року було сказано, що поміщик міг судити селян тільки за ті проступки, які згідно із законом не супроводжувалися позбавленням всіх прав стану; але розмір покарань, яким міг карати за ці злочини землевласник, не було зазначено. Користуючись цим, за незначні проступки землевласники карали кріпаків такими покараннями, які покладалися тільки за самі тяжкі кримінальні злочини. У 1771 р для припинення непристойної публічної торгівлі селянами видано був закон, що забороняв продаж селян без землі за борги поміщиків з публічного торгу, "з молотка". Закон залишався без дії, і Сенат не наполягав на його виконанні.

При такій широті поміщицької влади в царювання Катерини ще більше, ніж раніше розвинулася торгівля кріпаками душами з землею і без землі; встановилися ціни на них - вказні, або казенні, і вільні, або дворянські. На початку царювання Катерини при покупці цілими селами селянська душа з землею звичайно цінувалася в 30 руб., З установою позикового банку в 1786 р ціна душі піднялася до 80 руб. руб., хоча банк брав дворянські маєтки в заставу тільки за 40 руб. за душу. В кінці царювання Катерини взагалі важко було купити маєток дешевше 100 руб. за душу. При роздрібному продажі здоровий працівник, купувати в рекрути, цінувався в 120 руб. на початку царювання і в 400 руб. - в кінці його.

Нарешті, в жалуваною грамоті дворянству 1785, перераховуючи особисті та майнові права стану, вона теж не виділила селян із загального складу нерухомого дворянського майна, т. Е. Мовчазно визнала їх складовою частиною сільськогосподарського поміщицького інвентарю. Так, поміщицька влада, втративши колишнього політичного виправдання, придбала при Катерині ширші юридичні межі.

Які способи визначення відносин кріпосного населення можливі були в царювання Катерини? Ми бачили, що кріпосні селяни були Прикріплені до лиця землевласника як вічно-зобов'язані державні хлібороби. Закон визначав їх фортеця-на-віч, але не визначив їх відносин до землі, роботою над якою і оплачувалися державні повинності селян. Можна було трьома способами разверстаем відносини кріпаків до землевласникам: по-перше, їх можна було відкріпити від імені землевласника, але при цьому не прикріплювати до землі, отже, це було б безземельним звільненням селян. Про таке звільнення мріяли ліберальні дворяни часів Катерини, але таке звільнення навряд чи було можливо, принаймні, воно внесло б досконалий хаос в економічні зв'язки і, може бути, повело б до страшної політичної катастрофи.

Можна було, з іншого боку, відкріпивши кріпаків від імені землевласника, прикріпити їх до землі, т. Е., Зробивши їх незалежними від панів, прив'язати їх до землі, викупленої скарбницею. Це поставило б селян в положення, дуже близьке до того, яке на перших порах створило для них 19 лютого 1861 р .: воно перетворило б селян в міцних землі державних платників. У XVIII ст. чи можливо було зробити таке звільнення, поєднане зі складною фінансовою операцією викупу землі.

Нарешті, можна було, не відкріплений селян від імені землевласників, прикріпити їх до землі, т. Е. Зберегти відому владу землевласника над селянами, поставленими в положення прикріплених до землі державних хліборобів. Це створило б тимчасовозобов'язаних відносини селян до землевласникам; законодавство в такому випадку повинно було визначити точно поземельні і особисті відносини обох сторін. Такий спосіб розкладки відносин був найзручніше, і на ньому саме наполягали і Полєнов і близькі до Катерини практичні люди, які добре знали стан справ в селі, як, наприклад, Петро Панін або Сіверс. Катерина не обрала жодного з цих способів, вона просто закріпила панування власників над селянами в тому вигляді, як воно склалося в половині XVIII ст., І в деяких відносинах навіть розширила ту владу.

Завдяки цьому кріпосне право при Катерині II вступило в третій фазис свого розвитку, прийняло третю форму. Першою формою цього права була особиста залежність селян від землевласників за договором - до указу 1 646 г .; таку форму мало кріпосне право до половини XVII ст. За Укладення та законодавству Петра це право перетворилося в спадкову залежність кріпаків від землевласників за законом, обумовлену обов'язкової службою землевласників. При Катерині кріпосне право отримало третю форму: воно перетворилося в повну залежність кріпаків, які стали приватною власністю землевласників, які не обумовлюється і обов'язкової службою останніх, яка була знята з дворянства. Ось чому Катерину можна назвати винуватицею кріпосного права не в тому сенсі, що вона створила його, а в тому, що це право при ній з вагається факту, виправдовує тимчасовими потребами держави, перетворилося в визнане законом право, нічим не виправдовується.

Під покровом кріпосного права в поміщицькому селі склалися в другій половині XVIII ст. своєрідні відносини і порядки. До XVIII ст. в панському господарстві панувала змішана, оброчно-панщина система експлуатації землі і кріпосного праці. За ділянку землі, наданий їм в користування, селяни частиною обробляли землю на поміщика, частиною платили йому оброк.

Завдяки невизначеною постановці кріпосного права за законом в продовження царювання Катерини розширювалася вимогливість землевласників по відношенню до кріпосного праці; ця вимогливість виражалася в поступовому зростанні оброку. Оброки по відмінності місцевих умов були надзвичайно різноманітні. Найбільш нормальними можна визнати такі оброки: 2 р. - в 60-х роках, 3 р. - в 70-х, 4 р. - в 80-х і 5 р. - в 90-х роках з кожної ревізькій душі. Найбільш звичайний земельний наділ в кінці царювання Катерини був 6 десятин орної землі в трьох полях на тягло; тяглом називався дорослий працівник з дружиною і малолітніми дітьми, які ще не могли жити окремим господарством.

Що стосується панщини, за зібраними на початку царювання Катерини II довідками виявилося, що в багатьох губерніях селяни віддавали поміщикам половину робочого часу; втім, в гарну погоду змушували селян працювати на поміщика суцільно весь тиждень, так що селяни отримували можливість працювати на себе тільки після закінчення панської жнив. У багатьох місцях поміщики вимагали з селян чотирьох і навіть п'яти днів роботи. Спостерігачі знаходили взагалі роботу в кріпаків російських селах на поміщика важчій порівняно з селянської роботою в сусідніх країнах Західної Європи. Петро Панін, людина ліберальний в дуже помірному ступені, писав, що "панські побори і панщинні роботи в Росії не тільки перевершують приклади найближчих закордонних жителів, але частенько виступають і з сносності людської". Значить, користуючись відсутністю точного закону, який би визначав міру обов'язкового селянської праці на землевласника, деякі поміщики зовсім обезземелити своїх селян і перетворили свої села в рабовласницькі плантації, які важко відрізнити від північноамериканських плантацій до звільнення негрів.

Кріпосне право погано відбилося і на народному господарстві взагалі. Тут воно затримувало природне географічний розподіл хліборобської праці. За обставинами нашої зовнішньої історії здавна хліборобське населення з особливою силою густішала в центральних областях, на менш родючому грунту, зганяли зовнішніми ворогами з южнорусского чорнозему. Таким чином, народне господарство в продовження століть страждало невідповідністю густоти розміщення землеробського населення з якістю грунту. З тих пір як придбані були південноруські чорноземні області, досить було б двох-трьох поколінь, щоб усунути цю невідповідність, якби селянської праці було надано вільне пересування. Але кріпосне право затримало це природне розміщення селянської праці по рівнині. За даними ревізії 1858 - 1859 рр., В нечорноземної Калузької губернії кріпаки становили 62% всього її населення; в ще менш родючої. Смоленської - 69, а в чорноземної Харківської - всього 30, в такий же чорноземної Воронезької губернії - всього 27%. Ось такими були перешкоди, яких зустріли в кріпосне право землеробською працею при його розміщенні.

Далі, кріпосне право затримало зростання російського міста, успіхи міських ремесел і промисловості. Міське населення дуже туго розвивалося після Петра; воно становило менше 3% всього податного населення держави; на початку царювання Катерини, по III ревізії, - всього 3%, отже, його зростання протягом майже півстоліття ледь помітний. Катерина багато клопотала про розвиток того, що тоді називалося "середнім родом людей" - міського, ремісничо-торговельного класу. За її економічним підручниками, це середній стан було головним провідником народного добробуту і освіти. Не помічаючи готових елементів цього класу, яке існувало в країні, Катерина придумувала всілякі нові елементи, з яких можна було б побудувати цей стан; в тому числі до складу його передбачалося ввести і все населення виховних будинків. Головною причиною цієї Тугість зростання міського населення було кріпосне право. Воно діяло на міські ремесла і промисловість двояким шляхом.

Кожен заможний землевласник намагався обзавестися в селі дворовими майстрами, починаючи з коваля і закінчуючи музикантом, живописцем і навіть актором. Таким чином, кріпосні дворові ремісники виступали небезпечними конкурентами міських ремісників і промисловців. Землевласник намагався домашніми засобами задовольняти своїм нагальним потребам, а з потребами, більш вишуканими, звертався в іноземні магазини. Таким чином, тубільні міські ремісники і торговці позбавлялися в особі поміщиків найбільш дохідних споживачів і замовників. З іншого боку, все більше посилилася влада поміщика над майном кріпаків все більш заважала останніх в розпорядженні своїм заробітком; селяни все менше і менше купували і замовляли в містах. Цим міської працю позбавлявся і дешевих, але численних замовників і споживачів. Сучасники бачили в кріпосне право головну причину тугого розвитку російської міської промисловості. Російський посол в Парижі князь Дмитро Голіцин в 1766 р писав, що внутрішня торгівля в Росії не досягне процвітання, "якщо не буде введено у нас право власності селян на їх рухоме майно".

Нарешті, кріпосне право діяло переважним чином і на державне господарство. Це можна помітити по виданим фінансовим відомостями царювання Катерини; вони розкривають цікаві факти. Подушна подати при Катерині повільніше оброку, тому що вона падала і на поміщицьких селян, а їх не можна було обтяжувати казенними податками в однаковій мірі з селянами державними, тому що надлишок їх заробітку, яким могла оплачуватися піднесена подушна подати, йшов на користь поміщиків, заощадження кріпосного селянина перехоплював у держави поміщик. Скільки втрачала скарбниця від цього, можна судити по тому, що при Катерині кріпосне населення становило майже половину всього населення імперії і більшу половину всього податного населення.

Таким чином, кріпосне право, підсушити джерела доходів, які, отримувала казна шляхом прямих податків, змусило казначейство звертатися до таких непрямим засобам, які або послаблювали продуктивні сили країни, або лягали важким тягарем на майбутні покоління.

Підіб'ємо підсумки по положенню селян при правлінні Катерини II. Незважаючи, на прагнення дати кріпаком свободу на перших етапах царювання, імператриця змушена була піти на поводу у поміщиків, і кріпосне право тільки посилилося.

Поміщики своїх селян купували і продавали, переводили з одного маєтку до іншого, обмінювали на хортів щенят і коней, дарували, програвали в карти. Насильно одружили і видавали заміж, розбивали сім'ї селян, розлучаючи батьків і дітей, дружин і чоловіків. По всій країні стали відомі сумнозвісна Салтичиха, закатовано більш як 100 своїх кріпаків, Шеншин і інші.

Поміщики усіма правдами і неправдами збільшували свої доходи з селян.За XVIII в. повинності селян в їх користь виросли в 12 разів, у той час як на користь скарбниці-тільки в півтора рази.

Все це не могло не позначитися на настрої народних мас і закономірно призвело до селянської війни під проводом Омеляна Пугачова.


Повстання Омеляна Пугачова як спроба вирішення селянського питання в Росії.

Безперервне посилення кріпацтва і зростання і повинностей протягом першої половини XVIII століття викликали запеклий опір селян. Головною його формою була втеча. Втікачі йшли в козачі області, на Урал, в Сибір, на Україну, в північні ліси.

Нерідко вони створювали "розбійні зграї", які не тільки грабували на дорогах, а й громили поміщицькі садиби, знищували і документи на володіння землею і кріпаками.

Не раз селяни відкрито повставали, захоплювали поміщицьке майно, били і навіть вбивали своїх панів, пручалися втихомирювати їх військам. Часто повстанці вимагали перевести їх в розряд палацових або державних селян.

Почастішали хвилювання робітників, які прагнули повернутися з заводів в рідні села, і, з іншого боку, які добивалися поліпшення умов праці і підвищення платні.

Часта повторюваність народних виступів, запеклість повстанців свідчили про неблагополуччя в країні, про небезпеку, що насувається.

Про те ж говорило і поширення самозванчества. Претенденти на трон оголошували себе то сином царя Івана, то царевичем Олексієм, то Петром II. Особливо багато було "Петров III" - шість до 1773 г. Це пояснювалося тим, що Петро III полегшив становище старообрядців, намагався перевести монастирських селян в державні, а також тим, що він був повалений дворянами. (Селяни вірили, що імператор постраждав за турботу про народ). Однак лише одному з численних самозванців вдалося серйозно потрясти імперію.

У 1773 р черговий "Петро III" з'явився в Яицком (Уральському) козачому війську. Їм оголосив себе донський козак Омелян Іванович Пугачов.

Повстання Є. Пугачова стало найбільшим в російській історії. У вітчизняній історіографії радянського періоду його іменували Селянської війною. Під Селянської війною розумілося велике виступ селянства та інших нижчих верств населення, що охоплює значну територію, що приводить фактично до розколу країни на частину, контрольовану урядом, і частина, контрольовану повстанцями, загрозливе самому існуванню феодально-кріпосницького ладу. В ході Селянської війни створюються повстанські армії, провідні тривалу боротьбу з урядовими військами.

В останні роки термін "Селянська війна" вживається порівняно рідко, дослідники вважають за краще писати про козацько-селянське повстання під керівництвом Є.І. Пугачова. Однак більшість фахівців сходиться на тому, що з усіх селянських виступів в Росії саме повстання Пугачова може з найбільшою підставою претендувати на назву "Селянська війна".

Які ж були причини повстання / війни?

o Невдоволення яицкого козацтва заходами уряду, спрямованими на ліквідацію його привілеїв. У 1771 р козаки втратили автономію, втратили право на традиційні промисли (рибальство, видобуток солі). Крім того, наростала ворожнеча між багатою козацької "старшú ної" і іншим "військом".

o Посилення особистої залежності селян від поміщиків, зростання державних податків і власницьких повинностей, викликані що почався процесом розвитку ринкових відносин і кріпосницьким законодавством 60-х рр.

o Важкі умови життя і праці робітників, а також приписних селян на заводах Уралу.

o Негнучка національна політика уряду в районі Середнього Поволжя.

o Соціально-психологічна атмосфера в країні, розжарилася під впливом надій селянства на те, що слідом за звільненням дворян від обов'язкової служби державі почнеться і їх розкріпачення. Ці сподівання породжували чутки, що "маніфест про вільність селянської" був вже підготовлений царем, але "злі дворяни" вирішили його приховати і вчинили замах на життя імператора. Однак він дивом врятувався і тільки чекає моменту, щоб з'явитися перед народом і повести його на боротьбу за Правду і повернення трону. У цій атмосфері і з'являлися самозванці, які видавали себе за Петра III.

o Погіршення економічної обстановки в країні в зв'язку з російсько-турецької війною.

У 1772 р на Яїку сталося обурення з метою зміщення отамана і ряду старшин. Козаки чинили опір каральним військам. Після придушення заколоту призвідників заслали в Сибір, а військовий круг знищили. Обстановка на Яїку загострилася до краю.

Тому козаки захоплено зустріли "імператора" Пугачова, що обіцяв поважати їх "річками, морями і травами, грошовим платнею, свинцем і порохом і всією вільністю". 18 вересня 1773 року з загоном в 200 козаків Пугачов виступив до столиці війська - Яїцькому містечка. Спрямовані проти нього військові команди майже в повному складі перейшли на бік повстанців. І все ж, маючи близько 500 осіб, Пугачов не наважився на штурм укріпленої фортеці з гарнізоном в 1000 чоловік. Обійшовши її, він рушив вгору по Яіку, захоплюючи лежали на шляху невеликі фортеці, гарнізони яких вливалися в його військо. Над дворянами і офіцерами влаштовувалися криваві розправи.

5 жовтня 1773 Пугачов підійшов до Оренбурга - добре укріпленому губернському місту з гарнізоном в 3,5 тис. Осіб при 70 гарматах. У повстанців було 3 тис. Осіб і 20 гармат. Штурм міста виявився невдалим, пугачовці приступили до облоги. Губернатор І.А. Рейнсдорп не ризикнув атакувати заколотників, не сподіваючись на своїх солдатів.

На допомогу Оренбурга були спрямовані загін генерала В.А. Кара чисельністю в 1,5 тис. Осіб і 1200 башкир на чолі з Салават Юлаєв. Однак повстанці розгромили Кара, а С. Юлаєв перейшов на бік самозванця. Долучилися до Пугачову і 1200 солдатів, козаків і калмиків з загону полковника Чернишова (сам полковник потрапив в полон і був повішений). Лише бригадиру Корфу вдалося благополучно провести в Оренбург 2,5 тис. Солдатів.

До Пугачову, який влаштував свою ставку в Берді в п'яти верстах від Оренбурга, безперервно йшли підкріплення: калмики, башкири, горнозаводские робочі Уралу, приписні селяни. Чисельність його військ перевищила 20 тис. Осіб. Правда, більшість їх було озброєне лише холодною зброєю, а то і рогатинами. Рівень бойової підготовки цієї різнорідної натовпу також був низький. Однак Пугачов прагнув надати своїй армії подобу організації. Він заснував "Військову колегію", оточив себе гвардією. Своїм сподвижникам він привласнював чини і титули. Уральські робітники Іван Бєлобородов і Афанасій Соколов (Хлопуша) стали полковниками, а козак Чика-Зарубін перетворився в "графа Чернишова".

Розширення повстання серйозно стурбувало уряд. Командувачем військами, що направляються проти Пугачова, призначається генерал-аншеф А.І. Бібіков. Під його керівництвом було 16 тисяч солдатів і 40 гармат. У початку 1774 року війська Бібікова почали наступ. У березні Пугачов зазнав поразки під Татищевій фортецею, а підполковник Міхельсон розгромив війська Чікі-Зарубіна під Уфою. Головна армія Пугачова була практично знищена: близько 2 тис. Повстанців було вбито, понад 4 тис. Поранені або взяті в полон. Уряд оголосив про придушення заколоту.

Однак Пугачов, у якого залишилося не більше 400 чоловік, не склав зброї, а пішов до Башкирії. Тепер основною опорою руху стали башкири і горнозаводские робочі. У той же час багато козаків відійшли від Пугачова в міру його віддалення від їх рідних місць.

Незважаючи на невдачі в зіткненнях з урядовими військами, ряди повстанців росли. У липні Пугачов привів під Казань 20-тисячне військо. Після взяття Казані Пугачов мав намір рушити на Москву. 12 липня повстанцям вдалося зайняти місто, але опанувати казанським кремлем вони не зуміли. Увечері на допомогу обложеним прийшли переслідували Пугачова війська Міхельсона. У запеклому бою Пугачов знову був розгромлений. З 20 тис. Його прихильників 2 тис. Було вбито, 10 тис. Потрапили в полон, близько 6 тис. Розбіглися. З уцілілими двома тисячами Пугачов переправився на правий берег Волги і повернув на південь, сподіваючись взбунтовать Дон.

"Пугачов біг, але втеча його здавалося навалою", - писав А.С. Пушкін. Перейшовши Волгу, Пугачов виявився в районах поміщицького землеволодіння, де його підтримала маса кріпаків. Саме тепер повстання набуло характеру справжньої селянської війни. По всьому Поволжя запалали дворянські садиби. Підійшовши до Саратова, Пугачов знову мав 20 тис. Чоловік.

У столиці починалася паніка. У Московській губернії оголосили збір ополчення проти самозванця. Імператриця заявила, що має намір сама встати на чолі військ, що прямують проти Пугачова. На зміну померлому Бібікову призначили генерал-аншефа П.І.Паніна, надавши йому найширші повноваження. З армії був викликаний А.В. Суворов.

Тим часом, повстанські війська далеко вже не володіли такою силою, як рік тому. Вони складалися тепер з хто знає військової справи селян. До того ж загони їх діяли все більш розрізнено. Впоравшись з паном, мужик вважав завдання виконаним і поспішав господарювати на землі. Тому склад армії Пугачова весь час змінювався. За її слідах невідступно йшли урядові війська. У серпні Пугачов осадив Царицин, але був наздоженуть і розбитий Михельсоном, втративши 2 тис. Чоловік убитими і 6 тис. Полоненими. З залишками своїх прихильників Пугачов переправився за Волгу, вирішивши повернутися на Яїк. Однак, що супроводжували його яицкие козаки, розуміючи неминучість розгрому, видали його владі.

Перепровадження Суворовим в Москву, Пугачов протягом двох місяців піддавався допитам і тортурам, а 10 січня 1775 був страчений разом з чотирма соратниками на Болотній площі в Москві. Повстання було придушене.

Селянська війна, в принципі, могла перемогти, але не могла створити новий справедливий лад, про який мріяли її учасники. Адже інакше, ніж у вигляді неможливою в масштабі країни козацької вольниці, повстанці його не уявляли.

Перемога Пугачова означала б знищення єдиного освіченого шару - дворянства. Це завдало б непоправної шкоди культурі, підірвало б державну систему Росії, створило б загрозу її територіальної цілісності.

З іншого боку, Селянська війна змусила поміщиків і уряд, розправившись з повстанцями, стримати ступінь експлуатації. Так, на уральських заводах була значно підвищена оплата праці. Але ж нестримне зростання повинностей міг би привести до масового руйнування селянського господарства, а слідом за ним - до загального краху економіки країни. Запеклість і масовість повстання ясно показали правлячим колам, що ситуація в країні вимагає змін. Наслідком селянської війни стали нові реформи. Так, народне обурення призвело до зміцнення того ладу, проти якого прямувало.

Пам'ять про "пугачовщину" міцно увійшла в свідомість і низів, і правлячих верств. Пугачовщини прагнули уникнути декабристи в 1825 році. Про неї ж згадували сподвижники Олександра II, приймаючи в 1861 році історичне рішення про скасування кріпосного права.


Висновок.

Повстання спонукало уряд удосконалити систему управління країною, повністю ліквідувати автономію козачих військ. Річка Яїк була перейменована в р. Урал. Воно показало ілюзорність уявлень про переваги патріархального селянського самоврядування, тому що стихійні селянські виступи проходили під керівництвом громади. Виступ селян вплинуло на розвиток російської громадської думки і духовне життя країни. Пам'ять про "пугачовщину" і прагнення її уникнути стало одним з факторів політики уряду і, в підсумку, підштовхнуло його пізніше до пом'якшення та скасування кріпосного права.


Список літератури.

o Ключевський Василь ОсіповічКурс російської історії. Лекція LXXX.- Москва, 1997

o Павленко Н.І. "Катерина Велика", - М .: Молода гвардія, 1999..

o Платонов С. Ф. Повний курс лекцій з російської історії

o www.clarino2.narod.ru


Посилення кріпосницького гноблення і тривалі війни лягли важким тягарем на народні маси, і зростаюче селянський рух переріс у Селянську війну під проводом Є.І. Пугачова 1773-75 рр. Придушення повстання визначило перехід Е.II до політики відкритої реакції. Якщо в перші роки царювання Е.II проводила ліберальну політику, то після Селянської війни було взято курс на посилення диктатури дворянства. На зміну періоду політичної романтики прийшов період політичного реалізму. Російсько-турецька війна (1768-76 рр.) Стала зручним приводом припинення внутрішніх перетворень, а Пугачовщина подіяла витвережували, що дало можливість виробити нову тактику. Починається золотий вік російського дворянства. Задоволення саме дворянських інтересів виходить для Є. на перший план.

Слідом за дворянством і міським станом належало влаштувати і селянство. За Установі 1775г. вільне сільське поселення отримало свій становий Суд в нижній повітової і верхньої розправі і деяку участь в загальному губернської управлінні спільно з двома іншими станами. Установа про губернії поєднало в відомстві розправ і казенних плат однодворців і селян державних, палацових, економічних, відібраних у Церкві в 1764г. При Катерині II і двох її наступників були прийняті місцеві або часткові заходи для пристрою управління і побуту цих селян.

У період її царювання посилилося гноблення селян, сталася селянська війна під керівництвом Є.І. Пугачова (1773-1776), який видавав себе за чоловіка Катерини II -Петро III. Повстання Пугачова показало, які руйнівні процеси можуть виникнути в суспільстві, якщо "грунт" (громадська демократія, колективізм) вийде з під контролю. "Грунт" народжувала бунти, потужні, руйнівні, що загрожують розвалом держави.

Катерині II належить заслуга гласного порушення питання про кріпосне право, яке обговорювалося в скликаній нею Комісії для складання проекту нового уложення. Але Катерина нічого не зробила, щоб полегшити вирішення цього важкого питання. Труднощі його полягала в тому, що законодавство приймало кріпосне право, як воно складалося практикою життя. Слабо його регулюючи, що не з'ясовуючи чітко його юридичної істоти і складу.

Для розробки нового зводу законів -уложенія - була зібрана спеціальна комісія з 564 представників різних вір, племен і говірок. В.О. Ключевський назвав її "всеросійської етнографічної виставкою". У покладену комісію направляли по одному депутату: установи (Сенат, Синод), повіти (дворяни); міста (городяни); кожна станова група провінції ... Засідання комісії відкрилися 31 червня 1767г. в Грановитій палаті московського Кремля. Цим підкреслювалася зв'язок комісії з станово-представницьким органом Московської держави -Земскім собором. Завдання членів комісії • скласти новий кодекс законів відповідно до стану держави та планами на майбутнє. Для того, щоб визначити напрямок роботи. Імператриця написала "Наказ" зі складання проекту Уложення.

"Наказ" Катерини II справив приголомшливе враження не тільки в Росії, але і в Західній Європі. Адже рівність прав, рівність громадян перед законом - це гасла ще тільки майбутньої Великої французької революції.

Робота Комісії зі створення нового Уложення багато чому навчила Катерину. Вона побачила, що реформи в Росії не можна провести шляхом прийняття хороших законів, все набагато складніше. Вона зрозуміла, що переробка Росії їй не під силу, тому скоротила програму реформ. "Щоб я не робила для Росії, це буде тільки крапля в морі", - писала вона (уч. Семеннікова). Імператриця усвідомила особливості країни, труднощі її реформування. На цьому етапі суспільство дійсно освітилося політично, з'ясувалося співвідношення сил, але великих перетворень не відбулося.


  • Вступ