Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Сенатська площу 14 грудня 1825 року. Три покоління борців за свободу: декабристи





Скачати 58.38 Kb.
Дата конвертації28.11.2019
Розмір58.38 Kb.
Типреферат

Сенатська площу 14 грудня 1825 року. Три покоління борців за свободу: декабристи

нижнєдівицьк ШСПОО

реферат


Тема: «Сенатська площу 14 грудня 1825 року. Три покоління борців за свободу: декабристи. »

Виконала учениця 9 «Б» класу холостих Н.

Вчитель історії

Лопатіна Е.В.

Нижнєдівицьк 2000

Три покоління борців за свободу: декабристи.

1. Минуло 160 років з того дня, коли «кращі люди з дворян» [1] - декабристи - зі зброєю в руках виступили проти самодержавства і кріпосництва і тим поклали початок першого етапу російського революційного руху - дворянської революційності. «У 1825 році, - писав В.І. Ленін, - Росія вперше побачила революційний рух проти царизму »[2].

Характеризуючи самих декабристів і показуючи велич їх революційного подвигу, В.І. Ленін в роботі «Пам'яті Герцена», написаної в 1912 році, дослівно відтворює текст статті А.І. Герцена «Кінці і почала» »:« Це якісь богатирі, ковані з чистої сталі з голови до ніг, воїни сподвижники, що вийшли свідомо на явну загибель, щоб розбудити до нового життя молоде покоління ... »[3]

Відомо, яку велику увагу приділяє радянська історична наука розробці декабристської тематики. Створюються роботи, що висвітлюють і окремі, приватні сюжети руху декабристів, і узагальнюючі дослідження, триває публікація найцінніших документальних матеріалів і спогадів.
Але на ряду з цим залишаються ще питання, на які поки немає ясних і чітких відповідей. У їх числі і найважливіше питання про перебіг подій і їх послідовності в день повстання декабристів на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Адже саме в цей день яскраво проявилося і велич подвигу декабристів, і обмеженість дворянської революційності.

Відновити розвиток подій цього дня непросто. Слідчий комітет анітрохи не цікавився цією стороною справи. Недостатньо надійні і точні в даному плані і спогади декабристів, написані багато років по тому. Але все ж результати зусиль дослідників дозволяють з більшою чи меншою точністю виявити хронологічну послідовність подій в цей історичний день.

На кінець першої чверті XIX століття тривалий період ідеологічного і організаційного оформлення руху декабристів, цілі якого відображали стояли перед Росією того часу основні історичні завдання - ліквідація кріпосного права і самодержавства, - завершився створенням двох таємних товариств - Південного і Північного. Для вироблення загальної програми дій в реалізації своїх цілей і підготовки відкритого виступу було прийнято рішення про скликання з'їзду обох товариств в 1826 році. Але хід історії вніс свої корективи в плани керівників таємних товариств і примусив їх виступити раніше запланованих термінів.

2. 19 листопада 1925 року, під час подорожей по країні, в далекому від

Петербурга Таганрозі несподівано помер імператор Олександр I. Звістка про це досягло столиці 27 листопада. У той же день війська принесли присягу на вірність Костянтину. Церемонія пройшла спокійно. Це було в порядку речей: в очах суспільства Костянтин - законний спадкоємець, в церквах його поминають з титулом «цесаревич», як старшого, і першим після імператора й імператриці. Але після 27 листопада в столиці поширився слух про заповіт Олександра I, за яким спадкоємцем нібито оголошувався Микола.

Слух цей не була безпідставною: після укладення морганатического шлюбу з польською дворянкою Іоанной Грудзінський Костянтин 14 січня 1822 офіційно відрікся від своїх прав на престол Російської імперії. 2 лютого того ж року спеціальним рескриптом Олександр I прийняв зречення

Костянтина, а 16 серпня 1823 року вийшов царський маніфест, яким права на престол передавалися Миколі Павловичу. Все це трималося в глибокій таємниці. Миколі ж (як і всі царської сім'ї) було добре відомо зміст маніфесту. Однак скористатися наданим йому правом він відразу не зміг. Несподівано чинив опір граф М.А. Милорадович, сказавши

Миколі, що гвардія його не любить і визнає спадкоємцем Костянтина. Чи не прислухатися до слів петербурзького генерал-губернатора, якому, як головнокомандувачу, підпорядковувався весь столичний гарнізон (в тому числі і гвардія), було не можна. Тим більше що Милорадович у приватних розмовах наче пригрозив: «У мене 60000 багнетів у кишені - а з таким оркестром можна будь-яку музику замовити». В результаті формально з 27 листопада по 14 грудня 1825 року головою держави був Костянтин, якому була принесена присяга по всій країні. Але він відповідно до колишнього, своїм рішенням царювати не бажав, хоча і відмови від престолу по належній формі не давав. Склалася рідкісна ситуація - протягом 17 днів царя в

Росії фактично не було.

Ось тоді-то, як писав у своєму знаменитому «Розборі донесень, представленого російському імператору Таємної Комісією в 1826 році» декабрист М.С. Лунін, членам таємного товариства і «прийшла думка, що настав час рішучий, що дає право змінити образ дій, постійно збережений протягом десяти років, і вдатися до сили зброї. Після багатьох суперечок на галасливих нарадах цю думку було затверджено більшістю голосів. Дух таємного союзу миттєво замінився духом повстання ». Але ця сприятлива для виступу ситуація стала для членів таємного товариства несподіванкою, вони не були готові до такого повороту подій. К.Ф. Рилєєв
«Був вражений несподіваність випадку» і змушений зізнатися: «Ця обставина дає нам явне поняття про наш безсиллі. Я помилився сам, ми не маємо встановленого плану, ніякі заходи не прийняті, число наявних членів в Петербурзі невелика ... ». Треба було спішно приступати до організації підготовки повстання - виробити план, розподілити обов'язки, виявити військові частини, на які можна було б твердо розраховувати.
3. Трохи більше двох тижнів відпустила історія керівникам таємного суспільства на організацію повстання.

Майже щодня йдуть наради на квартирі Рилєєва. Неодмінні їх учасники - сам К.Ф. Рилєєв, С.П. Трубецькой, Є. П. Оболенський, І.І. Пущин,
А.А. і Н.А. Бестужеви. Першим практичним кроком цих гарячковий суперечок було зайнятися пропагандою серед солдатів: в продовженні двох ночей Рилєєв та брати Бестужеви - Микола і Олександр - ходили по місту і говорили всім зустрічним солдатам, що їх обдурили, приховавши заповіт Олександра I, «в якому дана свобода селянам і збавляючи до 15 років солдатська служба ».
Ця звістка блискавично облетіла столицю. «Не можна уявити, - пише
Бестужев, - жадібність, з якою слухали нас солдати; не можна пояснити швидкості, з якою рознеслися наші слова по військах ». Однак агітація, так обнадійливо позначилася на настрої військ, була продовжена.

Тим часом туманні обставини міжцарів'я зміцнювали в столиці чутки «щодо спадщини». З огляду на цей стан справ, керівники таємного товариства вирішили зіграти на цьому: «Опорна точка нашого змови є вірність присязі Костянтину і небажання присягати Миколі». І поки у військах живе такий настрій, треба скористатися ним. І тому, стали діяти, за словами Н. Бестужева, ще «старанніше, готували гвардію, питали і порушували дух неприязні до Миколи, що існував між солдатами».

У своєму рішенні негайно виступити змовники остаточно зміцнилися після того, як впевнилися в тому, що про їх намір стало відомо уряду. «Краще бути взятими на площі, - говорив М.
Бестужев, - ніж на ліжку. Нехай краще пізнають за що ми гинемо, ніж будуть дивуватися, коли ми потай зникнемо з товариства, і ніхто не буде знати, де ми і за що пропали ».

Але в найвідповідальніший момент підготовки виступу раптом виявилося, що особи, які займали значні посади в гвардії і до того пов'язані з таємним товариством, відмовилися від участі в змові. Це бригадний командир С.П. Шипов, командир Семенівського полку, колись один
П.І. Пестеля, за свідченням М.А. Бестужева, «цілком відданий» йому, перш діяльний член «Союзу порятунку» і «Союзу благоденства», а також полковник А.Ф. Мюллер - батальйонний командир лейб-гвардії Фінської полку, який прямо заявив, що «не має наміру бути знаряддям і іграшкою інших в такій справі, де голова нетвердо тримається на плечах». Інших стройових командирів високого рангу, здатних повести за собою підлеглих їм солдатів, в розпорядженні таємного товариства не було. Члена його в більшості своїй були люди молоді, ніхто з них ще не встиг піднятися вище посади командира роти. Тому вони могли повести за собою тільки свою роту або навіть взвод.

Але це не зменшило ентузіазму. «Найважливіше - почати боротьбу, - вважали декабристи, - Енергійний почин захопить тих, хто вагається, збільшить сили». Звідси і друга відправна точка всіх подальших дій - розрахунок на відмову бодай частини полків гвардії від принесення нової присяги. Вироблене розвідування »(головним чином Оболенским і Рилєєв), пише Трубецькой, переконало членів таємного товариства, що« солдати не будуть згодні дати нову присягу і що тільки усно оголошення Костянтина, що він передає братові престол, може запевнити їх в істинному зречення його ». Такі обнадійливі відомості надійшли від Ізмайловського, Фінляндського, Єгерського, Лейб гренадерського, московського полків, а також з Гвардійського морського екіпажу. Сподівалися також, один полк «буде захоплений іншим і майже всі зберуться в одну значну масу». Але всі ці розрахунки були занадто приблизними, що і усвідомлювалася частково самими учасниками подій.
А.Е. Розен, наприклад, констатує: «Напевно (точно. - М.Р.) ніхто не знав, скількома батальйонами або ротами, з яких полків можна розташовувати».
Однак це не зупиняло членів таємного товариства - всі були «готові діяти», всі були захоплено, всі «сподівалися на успіх». І лише один з учасників нарад по тверезої оцінки сил і можливостей зізнався наодинці розсудливій Розену: «Так, мало видів на успіх, але все-таки треба, все-таки треба почати; початок і приклад принесуть плоди ». То був Рилєєв,
«Єдина думка, постійна ідея» якого була, вигукує найближчий його друг і соратник М. Бестужев, «пробудити в душах своїх співвітчизників почуття любові до Батьківщини, запалити бажання свободи!».

Тут необхідно нагадати одна обставина, сильно утруднений організацію і здійснення задуманого виступу, - гвардія повідомлений про нову присяги безпосередньо перед приведенням до неї. На цей мізерний проміжок часу і могли, пише М.В. Нечкина, «розраховувати декабристи для початку дій. Час, що допускало початок виступу, було, таким чином, виключно коротко. Тому виявилося необхідним заздалегідь і точно знати про момент другий присяги, щоб бути в полицях до її офіційного оголошення і почати агітацію за повстання і виведення військ на площі відразу після оголошення присяги начальством і до самої присяги. Справа йшла в даному випадку буквально мало не про хвилини, які тільки і могли вирішити успіх початку повстання ». Саме з цього було важливо встановити день і час присяги.

Організаційні наради тривали. 12 грудня на квартирі Є.П.
Оболенського зібралися К.Ф. Рилєєв, А.М. Булатов, А.Л. Кожевников, А.Н.
Сутгоф, Д.А. Щепкін-Ростовський, А.І. Одоєвський, А.П. Арбузов, І.А.
Анненков, Д.А. Арцибашев, А.І. Богданов, А.Е. Розен. За свідченням останнього, саме тоді було постановлено в день присяги «зібратися на
Сенатській площі, вести туди ж, скільки можливо буде, війська під приводом підтримки прав Костянтина .... Якщо головна сила буде на нашому боці, то оголосити престол скасованим і ввести негайно тимчасове правління ». «У разі достатнього числа військ, - писав Розен, - належало зайняти палац, головні урядові місця, банки і поштамт для уникнення будь-яких заворушень». Кому слід було зайняти всі ці установи, якими силами, в якому порядку і т.п. - про це, мабуть мова не йшла.
Тому Розен і укладав: «Вжиті заходи до повстання були не точні і невизначальності».Але ніщо вже не могло похитнути рішучості керівників повстання діяти.

Рилєєв 12 грудня: «Доля наша вирішена! До сумнівам нашим тепер, звичайно, додадуться всі перешкоди. Але ми почнемо. Я впевнений, що загинемо, але приклад залишиться. Принесемо жертву для майбутньої свободи Вітчизни ».

Присяга була призначена на ранок 14 грудня. Першим - близько полудня 13 грудня - про це дізнався М. Бестужев. У той же день до вечора вождям таємного товариства стало відомо про годині зборів Сенату для приведення його до присяги
- 7 годин ранку. Настільки ранній для сенаторів - людей в досить поважному віці - час могло бути обрано тому, що влада була повідомлена - цього разу вже з самої столиці - і про підготовку змови і про те, що сигналом до виступу буде друга присяга (донощиком став приятель
Оболенського Я.І. Ростовцев).

До вечора 13 грудня, на останній нараді членів таємного товариства, склався остаточний план завтрашніх дій. «Гучно і бурхливі нарада напередодні 14 грудня о квартирі Рилєєва, - згадував один з його учасників
М. Бестужев. Велелюдне зібрання було в якомусь ліхорадочно- високонастроенном стані. Тут чулися відчайдушні фрази, неудобоісполнімие пропозиції і розпорядження, слова без справ ... »Як би доповнюючи його, Лунін відзначав, що коли члени таємного товариства зважилися
«Вдатися до сили зброї», то, «захоплені раптовими пристрастями на нове і для них незнайоме терені, не могли погодиться ні між собою, ні з новими щогодини прибувають сподвижниками. Від цього - незв'язною початого накреслення для військових дій ... »

У викладі дослідників план (його елементи знайшли відображення в спогадах і свідченнях декабристів) був такий: «... ранком 14 грудня повсталі полки збираються на Сенатській площі і домовленостями або силою зброї примушують Сенат видати Маніфест до російського народу з оголошенням скинення колишнього уряду, цивільних свобод, значного полегшення солдатської служби, скликання Установчих зборів і призначення
Тимчасового уряду з певних осіб ». одночасно моряки
Гвардійського екіпажу і измайловцев повинні були зайняти Зимовий палац і заарештувати царську сім'ю, а Фінляндський полк і лейб-гренадери - опанувати
Петропавлівської фортецею. Передбачалося захопити також арсенал.

При всіх безперечних перевагах плану слід все ж відзначити, що жоден із складових його ланок не був оформлений у вигляді чіткого наказу, були розписані чіткі дії всіх членів таємного товариства, що саме кожному слід було робити в день повстання (про деякі винятки скажімо далі) . Декабрист Д.І. Завалишин згодом гірко зазначав, що виконання плану «далеко не відповідало його практичного гідності».

Знайомлячись з планом повстання, дослідники задаються питанням: чому війська повинні були збиратися на Сенатській, а, скажемо не на палацової площі, чому звернення до народу з маніфестом намічалося здійснити через Сенат, а не безпосередньо самим повстанцям? Визначаючи даний пункт плану, члени таємного товариства керувалися бажанням надати «законний» характер своїх дій і виходили з двох вирішальних обставин. По-перше, саме Сенат був тим державним закладом, який своїми указами сповіщав населення країни про кончину колишнього царя і про вступ на престол нового, призначав присягу і друкував у власній друкарні «присяжні листи», що розсилаються на місця особливими сенатськими кур'єрами. По-друге, в очах селянства і всього трудового населення
Сенат мав незаперечний авторитет, будучи вищою інстанцією у вирішенні всіх спірних судових справ. Звідси намір організаторів повстання, з одного боку, не дати Сенату присягнути новому імператору, і, з іншого - змусити його опублікувати заготовлений ними маніфест, яким оголошувалося «знищення колишнього правління» і заснування Тимчасового уряду, ліквідація кріпосного права і «рівність всіх станів перед законом ». Були призначені і люди, які були повинні запропонувати
Сенату підписати маніфест, - Пущин і Рилєєв. Отже, найбільш доцільне місце збору бунтівних полків - Сенатська площа. Такий був один з головних елементів плану дій 14 грудня.

У реалізації плану повстання вирішальна роль на всіх етапах відводилася військовій силі. Солдати ж «йдуть на повстання, рухомі духом невдоволення, довіряючи своїм начальникам спонукання до початку руху неправильністю нової присяги». Причому сподівалися, що вдасться уникнути пролиття крові, розраховували, що війська не будуть стріляти у війська. Ось свідчення Рилєєва на слідстві: «На рахунок же тієї думки, що до кровопролиття не дійде і не допустять, то повторюю, що не я один думав так, але майже всі, те, що трапилося на нарадах, бо вважали, що солдати не будуть стріляти в солдатів , а, навпаки ще з'єднаються з обурився і що тоді за допомогою сили можна буде зберегти пристрій і порядок ». Але, зрозуміло, це не означало повної відмови від застосування зброї, від «кровопролиття». П.Г. Каховський:
«Ми самі цього боїмося, але можемо бути до того змушені». І. Пущин: «Вирішено стрілянини не починати, а вичікувати пострілів з іншої сторони».

В якій чисельності бунтівні війська, за розрахунками декабристів, були потрібні для успіху всього підприємства і скільки полків вони сподівалися вивести на площу? Трубецькой на слідстві показав, що «треба кілька полків ... принаймні тисяч 6 солдатів», і з ним в цьому в основному були згодні і інші керівники повстання. Правда, в одному з останніх розмов з Рилєєвим Трубецькой вважав, що «якщо буде можна абсолютно сподіватися на один полк ... і до того ж ще Морський екіпаж (в його виході дуже був упевнений Рилєєв. - М.Р.), а в деяких інших полицях буде коливання, то тоді можна зачати, але першим повинен бути один зі старих корінних гвардійських полків, тому що до молодших полкам, можливо, не пристануть ».

Саме керівники повстання сподівалися вивести на площу шість названих вище гвардійських частин. Таким чином, розраховували на значно більшу кількість військ, ніж в дійсності виявилося в їх розпорядженні 14 грудня.

Хоча, як говорилося вище, план повстання ні продуманий і розписаний детально, бо в своїй думці - «подробиці плану дій визначаються обставинами» - Рилєєв був не самотній, все ж деякі обов'язки були розподілені. Так, імовірно 10 грудня диктатором повстання, який відповідав за виконання плану в цілому, був обраний Трубецькой (фатальне, як з'ясувалося згодом рішення). Оболенський призначався начальником штабу повстання, безпосередніми помічниками диктатора були визначені полковник Булатов і А.І. Якубович. Намічений порядок дій бунтівних сил виявляється зі свідчень А. Бестужева: «Якубовичу з Арбузовим, вивівши екіпаж, йти піднімати Ізмайловський полк і потім спуститися по Вознесенської на площу. Пущино вести з ними ескадрон. Брата Миколи і Рилєєва знаходиться при екіпажі. Мені підняти Московський полк і йти по Гороховій. Сутгофу вивести свою роту, а якщо можна, і інші по льоду на міст і на площу
(Панов повів помилкою по набережній). Фінляндському полку - через Неву.
Полковник Булатов повинен чекати лейб-гренадерів, а князь Трубецькой - всі війська, щоб ними командувати і там зробити подальші розпорядження ».
4. Настав 14 грудня 1825 року.

Незадовго до півночі А. Бестужев і Якубович вирушили в казарми
Гвардійського екіпажу, щоб, як показав останній, дізнатися, де вони розташовані, «щоб за умовою ... вивести людей в призначене місце» без труднощів. До години ночі Рилєєв відвідав казарми Фінляндського полку в надії на те, що йому вдасться переконати Моллера і організувати виступ можливо більшої частини финляндцев. Чи не пізніше шостої години ранку начальник штабу повстання Оболенський зустрівся з Рилєєвим і, «домовившись про дії подальших», виконуючи свої прямі обов'язки начальника штабу, о сьомій годині починає об'їзд казарм намічених до виступу гвардійських полків для ознайомлення з обстановкою в них.

О 6 годині ранку Якубович поїхав до А. Бестужева і близько 7 години у присутності Каховського відмовився від виконання раніше взятого на себе завдання - повісті Гвардійський екіпаж на захоплення Зимового палацу, визнавши
«Нездійсненним» задумане підприємство і передбачаючи, що «без крові не обійдеться». Ця відмова став першим проявом «крихкою» (за визначенням
М.В. Нєчкіної) дворянської революційності, настільки чітко виявлену в цьому повстанні. Другий удар по плану було завдано Каховським, що відмовився того ранку виконати задумане царевбивство. А. Бестужев тут же ставить про це до відома Рилєєва.

«Годині о сьомій, вранці» до Рилєєва приїхав Трубецькой і з полегшенням ( «я був радий», - показав він на слідстві) дізнався про відмову Якубовича очолити гвардійських матросів на захоплення палацу.

Між 7.00 і 7.30 Сенат присягнув Миколі I.

Між 8.00 і 8.30 до Рилєєва приїхав Н. Бестужев. Тут він дізнався про зраду Якубовича і з «повчаннями» Рилєєва був направлений в Гвардійський морський екіпаж.

Близько 8 години до Рилєєва заїхав І.І. Пущин і повідомив, що кінно піонерний ескадрон на чолі з його братом Михайлом, на якого твердо розраховували змовники, не вийде на площу (М. Пущин був прийнятий в суспільство за «два дні до події»). Так в плані з'явилася ще одна чутлива тріщина: на думку Рилєєва, ескадрон «міг годиться зайняти артилерію, якщо генералу Сухозанету заманулося б постріляти».

О 9 годині з квартири Рилєєва в Московський полк виїхав А. Бестужев. Він цілком усвідомлював труднощі покладеного на нього завдання: «Я очікував, що закінчу життя на багнетах, не виходячи з полку, бо мало на московцев сподівався і для того обрав це місце, як найпотрібніше».

Відразу після відходу А. Бестужева прийшов Булатов і заявив Рилєєву та І.
Пущино, що, якщо на боці повсталих буде мало військ, він не візьме участі в справі. Так він і вчинив. Це був відчутний удар: Булатов повинен був очолити лейб-гренадерів і бути в полку до присяги, тобто до 7 години ранку.

В цей же час (початок десятої години) диктатор Трубецькой терміново викликав до себе Рилєєва та І. Пущина - делегатів в Сенат. Цей нагальний виклик, зауважує М.В. Нечкина, «відбувався в момент, коли розпад ще одного з найважливіших ланок плану: Сенат був вже порожній. Сенатори встигли принести присягу і роз'їхатися по домівках. Делегації від повсталих в Сенаті нічого було робити: ні «переконувати, ні примушувати в Сенаті було нікого». Три керівника повстання при цій останній зустрічі уточнили план подальших дій для розвитку повстання. І це відбувалося в момент, коли один з них - диктатор Трубецкой - вже прийняв рішення залишити загальну справу. Однак йому не вистачало мужності заявити про це своїм, тепер уже колишнім соратникам (на слідстві він «простодушно» пояснить свій вчинок: «Я не мав досить відваги, щоб просто сказати їм, що я від них відмовляюся»). Рилєєв та І. Пущин близько пів на десяту розлучилися з диктатором, будучи впевненими в тому, що він з'явитися на площу з приходом туди бунтівних військ.

Між 9 і 10 годинами був приведений до присяги Ізмайловський полк - головна надія декабристів. Спроба члена таємного товариства капітана І.І.
Богдановича збурити солдатів полку зірвалася.

Близько о пів на десяту А. Бестужев прибув до казарми Московського полку. Разом з двома командирами рот - братом Михайлом та Щепіним-
Ростовським, - у супроводі ще двох офіцерів полку вони стали агітувати за відмову від нової присяги. За свідченнями нижніх чинів полку, А. Бестужев говорив солдатам: «я приїхав сповістити всіх, що вас обманюють. Я ад'ютант
Костянтина Павловича (насправді, він - ад'ютант герцога
Вільгельмского. - М.Р.), присланий від нього вас попередити. Згадайте, хлопці, що 20 днів, не більше, як присягали ви государю Костянтину
Павловичу, цілували хрест. Ви не повинні присягати іншому государю тоді, як государ ваш живий. Вас обманюють, і це знають ваші офіцери і ротний ваш командир. Бійтеся. Хлопці, бога; ось шабля Костянтина Павловича; стійте за нього міцно ». Далі говорив про те, що Костянтин зовсім не відмовляється від престолу і обіцяє скоротити службу до 15 років. За відгуком нижніх чинів, «всі колишні в роті люди вельми впевнені в справедливості» сказаного. Все це А.
Бестужев і Щепін-Ростовський повторили перед солдатами інших рот.Реакція була бурхливою: «Не хочемо Миколи! - кричали солдати. - Ура, Костянтин! »

О 10 годині для прийняття присяги у дворі своїх казарм був побудований
Гренадерський полк. Поручик А.Л. Кожевников зверненими до солдатів словами:
«Навіщо забуваєте клятву, дану Костянтину Павловичу? Кому присягали? Все обман! »- спробував збурити полк, але успіху в тому не мав і був заарештований. Члени північного товариства декабристів, поручик Сутгоф і А.Н.
Панов, які не мали інформації про проходження процедури присяги в інших полках, що не вирішив на будь-які дії. Полк був приведений до присяги.

О 10.30 солдати Московського полку вийшли з рушницями і бойовими патронами у двір казарм, щоб йти до Сенату. Ось опис цих подій М.
Бестужев: «Брат (Александр. - М.Р.) пішов в інші роти, а я, роздавши бойові патрони, вибудував свою роту на дворі і, розіславши своїх надійних агентів в інші роти, щоб брали з собою бойові патрони, виходили і приєднувалися до нас, з барабанним боєм вийшов на головний двір, куди виносили вже аналой для присяги. Прапори були вже принесені, і знаменне ряди солдатів очікували нашого появи на великому дворі. Щоб з прапорами примкнути до йде на площу ротах. Щепин вибудував свою роту позаду моєї; позаду нас утворилася безладний натовп солдатів вибігали зі своїх рот. Не було ніякої можливості побудувати їх навіть в густу колону - до того ж ми боялися втратити час, і я рушив вперед зі своєю ротою ... »

Тим часом в казарми Московського полку, що залишилася частина якого
(900 осіб) продовжувала пасивно відхилиться від прийняття присяги, прибув шеф полку великий князь Михайло Павлович. Саме його поява справила зміну в настрої солдатів - щойно їх запевняли, що він заарештований у Варшаві.
Присяга була принесена, і солдати теж попрямували на Сенатську площу, але на боці Миколи I.

Під кінець десятої години повстала частина полку вступила на порожню
Сенатську площу. А. Бестужев, М. Бестужев, Щепін-Ростовський побудували солдатів в бойове каре між Сенатом і пам'ятником Петру I. З боку
Адміралтейського бульвару була вибудувана загороджувальна стрілецька ланцюг із взводу московцев.

Приблизно в той же час, тобто близько 11 години, для приведення до присяги був побудований Гвардійський морський екіпаж, агітацію в якому успішно вели лейтенант А.П. Арбузов і інші члени таємного товариства, теж роблячи упор на наявність заповіту покійного государя, «по якому нижнім чинам призначено лише 12 років служби». В результаті Наприклад молодших офіцерів екіпажу, що відмовилися присягати Миколі, охоче пішли всі матроси. Їх рішучість не присягати Миколі не похитнули вмовляння бригадного командира
Шипова.

Примітно, що з Гвардійський екіпаж, як це встановлюється по слідчим матеріалами, більш-менш регулярний зв'язок підтримували повсталі московці через юного Петра Бестужева - молодшого з братів
Бестужевих. Саме 18-річний мічман близько половини першого приніс в екіпаж звістку про те, що Московський полк на площі і чекає підкріплення.

Приблизно в той же час на площі була зроблена чергова спроба умовити московцев повернутися в казарми. На цей раз генерал-губернатором
Милорадовичем, що несли пряму відповідальність за спокій в столиці.
«Граф М. А. Милорадович, - пише Розен, - улюблений вождь усіх воїнів, спокійно в'їхав в каре і намагався умовити солдатів; ручився їм честю, що государ пробачить їм непослух, якщо вони в той час повернутися в свої казарми ». Умовляння, із згадкою пам'ятних для гвардійців місць бойових битв, тривали досить довго - за свідченням одного з очевидців, «хвилин з 20». Хоча реакцією на запальну промову (граф любив і вмів говорити з солдатами) було «мовчання святе, мертве» (слова ад'ютанта губернатора А. П. Башутского), керівники повстання відчули небезпеку промов Милорадовича і зажадали, щоб він пішов. Граф не послухав вимогу. Бажаючи вивести його з лав каре, Оболенський багнетом солдатського рушниці колов коня під вершником, поранивши при цьому ненароком Милорадовича. Тут же пролунали постріли Каховського та двох солдатів. Куля каховського смертельно поранила Милорадовича. Всі зрозуміли - шляху назад немає.

А що ж в цей час відбувалося в інших полках Гвардійського корпусу?

Ще під кінець одинадцятої години з Сенатській площі в казарми лейб гренадер поспішив на екіпажів санях Одоєвський і П.П.
Коновніцин, послані М. Бестужевим квапити з прибуттям на підмогу. Для з'ясування суті наступних подій в Гренадерському полку слід сказати, що члени таємного товариства, особливо Каховський і Булатов, перш колишній командиром батальйону в полку, вели в ньому велику агітаційну роботу.
Офіцери полку Сутгоф, Панов, Кожевников, С.М. Паліцин і інші були готові підтримати виступ.

Після полудня посланці А. Бестужева з'явилися в казармах лейб-гренадер зі звісткою про те, що московський полк на площі біля Сенату. Сутгоф разом з ротою, яка прийняла присягу, так як вважав, що виступ не відбувся, підняв своїх солдатів із словами про незаконну присягою, про обман солдат вищим начальством. Сказав. Що все полки вже знаходяться на Ісаакіївській площі, розпорядився «надіти шинелі та амуніцію», зарядити рушниці і взяти бойові патрони. Близько 12.30 споряджена для походу рота безперешкодно вийшла з казарм на чолі зі своїм командиром і прямо через лід Неви попрямувала на Сенатську площу. Спроба полкового командира Н.К.
Стюрлера, що наздогнав роту на візнику, зупинити повсталих гренадер, умовити їх повернуться була марною. Після слів Сутгофа: «Хлопці, видавай, не слухай його, а подавайся вперед!», Рота «з великим ще супроти колишнього устремлінням» пішла за ротним командиром.

У той же час до Сенатській площі стали стягуватися викликані Миколою війська, в тому числі і конногвардійці (в тих полицях гвардії, де не знали про виступ московцев, присяга пройшла без ексцесів).

А Московський полк стояв на площі все ще на самоті; очікуваного підкріплення все ще не було, і план, побудований в розрахунку на розвиток революційної активності, схоже, рухнув - за «першим ударом новий випадок до дії» все не представлявся.

Близько першої години дня Микола I віддав розпорядження Кінної гвардії атакувати каре бунтівників. Мляву (чи не була то потаємна солідарність солдатів?) Атаку конногвардейцев відбили безладним рушничним вогнем, здебільшого спрямованим поверх голів - знехотя, не могли стріляти «за своїми».

Перші постріли московцев були почуті в казармах Гвардійського екіпажу, де офіцери-моряки в цей самий час виробляли побудова матросів. П. Бестужев і лейтенант М. Кюхельбекер звернулися до матросів:
«Хлопці, що ви стоїте? Це наших б'ють! »За командою М. Бестужева« За мною!
На площу! Виручати своїх! »Екіпаж рвонувся на площу« як одна душа ».

Для більш повної характеристики подій цього дня, настрій солдатів гарнізону столиці дуже важливо показати. Що відбувалося в Фінляндському полку, на виступ якого напередодні сильно розраховували керівники повстання.

Служив в цьому полку 26-річний поручик барон А.Є. Розен дізнався про підготовку перевороті зі слів свого однополчанина, давнього члена таємного товариства штабс-капітана Н.П. Рєпіна, за три дня до 14 грудня і вагаючись став на бік змовників. Вторинна присяга в полку пройшла з деякою затримкою. Після прочитання командиром полку офіцерам маніфесту Миколи про вступ на престол і переведених до неї документів про зречення
Костянтина Розен при всіх звернувся до нього з питанням: «... якщо все їм читані листи і папери вірні з оригіналами ... то чому 27 листопада не дали нам прямо присягнути Миколі?». Генерал в замішанні відповів щось незрозуміле. Все ж присягу полк прийняв, за винятком стрілецького взводу Розена, який перебував в караулі. О 10 годині ранку Розен отримав записку Рилєєва з проханням прибути в казарми Московського полку. Я пробився крізь натовп, пройшов прямо до каре ... і був зустрінутий гучним «Ура!» ... Князь
Щепин-Ростовський і М.А. Бестужев чекали і просили допомоги ... Всіх бадьоріше в каре стояв І.І. Пущин, хоча він, як відставний, був не в військовому одязі, але солдати охоче слухали його команду, бачачи його спокій і бадьорість. На моє запитання Пущино, де мені відшукати князя Трубецького, він мені відповів:
«Пропав або сховався, - якщо можна, то дістань ще допомоги, в іншому випадку і без тебе тут досить жертв». Розен і попрямував в казарми полку, де залишався тільки 1-й батальйон (2-й був у варті, 3-й зимував за містом по селах). «Пройшов по всіх ротах, - пише Розін, - наказав солдатам швидко одягнутися, вкласти кремені, взяти патрони і вишикуватися на вулиці кажучи, що повинні йти на допомогу нашим братам». Це розпорядження за часом збіглося з наказом командира Гвардійського корпусу А. Л. Воїнова вести батальйон на площу - Микола розраховував на финляндцев, як на присягнули йому солдат, в діях проти заколотників. Приблизно о першій годині дня рушили в дорогу ротними колонами. На середині Ісаакіївського мосту батальйон зупинили і наказали зарядити рушниці. «Коли ж їх впевнений в покорі моїх стрільців, - пише Розін, - намірився спочатку пробитися через карабінерного взвод, який стояв попереду мене і крізь роту Преображенського полку ... зайняла всю ширину моста з боку Сенатській площі.

Але як тільки я особисто переконався, що повстання не мало начальника, отже, не могло бути єдності в підприємстві, я не бажаючи даремно жертвувати людьми, також не будучи в змозі залишатися в лавах супротивної сторони, - я вирішив зупинити взвод мій ... я зупинитися не один мій стрілецький взвод, за моїм взводом стояло ще три роти, шість взводів; але ці роти неслухняні своїх командирів, кажучи, що попереду командир стрільців знає, що робить (лише командиру третьої роти вдалося відвести свою роту назад і перейти через Неву до кута Сенатській площі з боку Англійській набережній. - М. Р.). Був вже другу годину пополудні ... Люди робітники і різночинці, які йшли з площі, просили мене триматися ще годинку і запевняли, що все піде добре ... Занадто два години стояв я нерухомо в найболіснішої внутрішній боротьбі, вичікуючи атаки на площі, щоб підтримати її трьома з половиною ротами або восьмьюстамі солдатів, готовими слідувати за мною всюди ».

Член Слідчої комісії, начальник головного штабу І. І. Дибич, намагаючись оцінити дію Розіна, запитав його під час допиту, чому він зупинив солдатів по середині моста. Не задовольнившись ухильну відповіддю поручика, пожартував: «Розумію, як тактик, ви хотіли скласти рішучий резерв». «На це я ні чого не заперечив», - пише Розін.

На початку другої години по полудні рота лейб-гренадер під командою
Сутгофа, пройшовши частину свого шляху по замерзлій Неві. Піднялася на берег перед Исаакиевским мостом і, очевидно (на цей рахунок немає прямих даних), прорвавши лад стояли на набережній конногвардейцев, приєдналася до каре повсталих московцев.

Близько 13.30 на площу буквально увірвалися матроси гвардійського екіпажу, зламавши з ходу заслін Павловцем на вузькій Галерної вулиці.
Зустрінутий радістю московцев і роти лейб-гренадер матроси - гвардійці, за словами Сутгофа, «у великому порядку», в «колоні до атаки» зайняли місце між каре і будуються Исаакиевский собором. Для уявлення про панувало серед повсталих настрої в цей момент важливо свідоцтво М.
Кюхельбекера: «Гвардійський екіпаж ... зустрінутий був лейб-гвардією Московським полком з вигуками« ура! », На що Гвардійський екіпаж йому відповів, що повторювалося на площі кілька разів». Близько другої години по полудні ад'ютант 2-го батальйону лейб-гвардії гренадерського полку поручик Панов, обходячи роти, гаряче переконував солдатів приєднатися до полиць Гвардійського корпусу, котрі виступили на підтримку Костянтина. За свідченням офіційного полкового історіографа, після відходу роти Сутгофа з казарм на площу залишилися солдати «були так наелектризовані, що досить було однієї іскри» для прояву «бунтарських настроїв». Страсна агітація Панова була підкріплена доносив до казарм звуками збройових пострілів на
Сенатській площі.Заклик Панова: «чуєте, хлопці, там уже стріляють!
Побіжимо на виручку нашим, ура! »- прискорив вихід колони лейб-гренадер з казарм полку

Близько о пів на третю колона Панова замість того, щоб йти на площу прямо по льоду річки, перетнула річку і, за словами А. Бестужева, пішла «помилкою» по набережній, досягла Зимового палацу і навіть увірвалася на подвір'я царської резиденції. Але там замість очікуваних Пановим измайловцев виявився батальйон гвардійських сапер, що були на боці Миколи I. Панов вигуком: «Хлопці, це не наше, наліво кругом, на Петровську площу!» - розгорнув гренадер і попрямував до місця збору повсталих військ через
Двірцеву площу. (Нині дослідники немає - немає та й дорікнути Панова - чому не взяв палац, царську сім'ю? Адже в розпорядженні бунтівного поручика яка сила - захоплені стихією пориву 900 гренадер! І забувають при цьому, що йому могла і не прийшла така думка, перед ним стояла конкретна мета - згідно з планом, він поспішав на збірний пункт і інший, коригувальний його дії інформацією не володів).

Близько 2 години 40 хвилин пополудні гренадери Панова біля будівлі
Головного штабу зіткнулися з Миколою I, його почтом і супроводжували їх кавалергадрамі. На допиті Панов показав: "Зустрівши кавалерію, нас зупиняє, я вибіг вперед, закричав людям" За мною "і пробився багнетами". Чи не свідчив про бажання "учавствовать в рукопашній, сутичці Микола
I змушений був пропустити лейб-гренадер. На кінець другої години дня вони приєдналися до своїх товаришів на площі, розташувалися на лівому фланзі московцев з боку Неви, що не проявивши по дорозі на збірний пункт інтересу до гармат гвардійської пішої артилерії, для захоплення яких не потрібно великих зусиль.

Близько третьої години підійшла викликана імператором артилерія, але, як виявилося, без бойових зарядів. Терміново послали на Виборгськую сторону за снарядами, начиненими картеччю. Три з чотирьох прибулих знарядь висунули на кут Адміралтейського бульвару і Сенатській площі, а одне розташували у
Кінногвардійського манежу. «Перед ввечері ми побачили, - згадує декабрист
А.П. Бєляєв, - що проти нас з'явилися знаряддя. Корнілович сказав: «Ось тепер треба йти і взяти знаряддя»; але як нікого з вождів не було, то ніхто і не наважився взяти на себе рушити батальйони на гармати і, може бути, почати смертоносну боротьбу ».

В очікуванні підвезення снарядів урядові війська після невдалої спроби великого князя Михайла Павловича вступити в переговори з повстанцями неодноразово робили кавалерійські атаки.
«Конногвардейский полк під начальством А.Ф. Орлова, пише Розен, зі свого місця добре бачив площа і все, що там відбувалося, - хвацько п'ять разів атакував каре московцев п'ять разів був відбитий багнетами і залпами ». Ці кінні атаки з боку Адміралтейства були підтримані атаками кінно піонерів від англійської набережній. Однак і вони не мали успіху - рушнична стрілянина повсталих, град каміння і полін з натовпу народу кожного разу зупиняли кавалерію. Але то були окремі епізоди, які відбувалися між
3.00 і 3.40 дня. До цього часу повстанці були вже паралізовані
«Безналіч». Історик А.Є. Пресяк пише: «Настрій був нудне.
Губилася початкова спаяність, губилося уявлення певної мети, будь-якого завдання. Неможливо ж було провести повстання на одній негативній витримці. А на ударний почин ні вистачало сили, впевненості. Не знайшлося ініціативи ». Втім, це лише повторює сказане Розеном, але тільки з більшою часткою песимізму. Оцінюючи загальну картину розвитку подій,
Розен писав, що колишня на боці сила «в руках одного начальника, на увазі зібрався тисячами навколо народу, готового сприяти, могла б все вирішити, і тим легше, що при наступальному дії багато батальйонів пристали б до обурився ... не видать було диктатора, та і помічники його не були на місці ... Було в повному сенсі безналіч: без всяких розпоряджень - все командували ... і очікуванні дружно відбивали атаки, наполегливо відмовляючись здаватися, і гордо відкидали обіцяне помилування ».

Основне зусилля повсталих було направлено на залучення на свою сторону військ і зосередження їх на збірному пункті. Подальший же план дій був досить невизначеним, та й не міг бути точним без чіткого уявлення про склад і чисельність свіх сил. Але і в цьому випадку на їхньому боці спочатку була ініціатива - велика перевага перед урядом, що знаходився в невіданні щодо їх дій. Однак керівники повстання, як справедливо відзначають дослідники, так і не зуміли використати цей головний козир і поступово з боку нападаючої перетворилися в пасивно обороняються, загубивши всі сприятливі моменти.

Продовжувати чекати появи диктатора на площі більше було не можна.
Запропонували начальствовать Н. Бестужева, він, як моряк, відмовився. Майже насильно доручили начальствовать Оболенського, «не як тактику. - свідчать самі декабристи, - як офіцеру, відомому і улюбленому солдатами ». Сталося це десь між 3 і 3.30 пополудні. Новообраний диктатор зробив спроби скликати офіцерів для наради, але щоразу тому перешкоджали атаки урядової кавалерії, що змушували командирів залишатися разом з солдатами для їх відображення.

Близько 4 години, а за посвідченням флігель-ад'ютанта Н.Д. Дурново, «о п'ятій годині» були доставлені картечних заряди.
5. «День був похмурий, - пише в своїх спогадах М. Бестужев, - вітер дув холодний. Солдати, затягнуті в парадну форму з 5 години ранку, стояли на площі, вже більше 7 годин. З усіх боків ми були оточені військами - без головного начальства, без артилерії, без кавалерії, словом, позбавлені всіх моральних і фізичних опор для підтримки хоробрості солдатів. Вони з незвичайною енергією залишалися колебіми і, тремтячи від холоду, стояли в рядах, як на параді ». Це були ті миті, про які згодом Н.

Бестужев проникливо стояло: «Я стояв ... повторюючи собі слова Рилєєва, що ми дихаємо свободою ...» і такий стан було властиво не лише їм. Але довго так тривати не могло. «Ми були оточені з усіх боків, - продовжує Н. Бестужев. - Бездіяльність вразило заціпенінням уми; дух впав, бо той, хто в розпочатому терені раз зупинився, вже переможений на половину.

Понад те, пронизливий вітер морозив кров у жилах солдатів і офіцерів, що стояли так довго на відкритому місці. Атака на нас припинилася: ура!

Солдат ставало рідше і слабкіше. День сутеніло. Раптом ми побачили, що полки, що стояли проти нас, розступилися на дві сторони і батарея артилерії стала між ними з розкритою зевамі, тьмяно освітленими сірим мерехтінням сутінків ». Але і тоді ще залишалася надія на щасливий випадок. І.І. Пущин, розраховуючи виграти на вижиданні, сказав своїм товаришам, що «треба почекати темряви», а там і інші полки, може бути, перейдуть на «нашу сторону». Для надій були підстави. У своїх записках декабрист А.П. Бєляєв пише, що під час стояння на площі з полків, що перебували на стороні уряду, приходили солдати і просили триматися до вечора, коли обіцяли приєднається до повсталих.

«Це були послання від рядових, підсумовує він, - які без офіцерів не наважувалися обуритися без начальників днем, хоча присяга їх і обтяжувала». Про те ж пише у своїй роботі «Чотирнадцяте грудня» декабрист І. Д.

Якушкін: «Через народ безупинно передавалися обіцянки солдатів полків

Преображенського, Павловського, Семенівського по настанні ночі приєднатися до військ, що стояли на Сенатській площі, а тим часом настав уже вечір, люди перезяблі, і з обох сторін відчувалася необхідність приступити до рішучого дії ». Сказане підтверджується і іншими свідоцтвами. Зокрема, в «Додатках до записок С. П. Трубецького» стверджується, що в багатьох полицях тільки через відсутність офіцерів, які «досить користувалися б довіреністю солдатів», останні «не пристали до діяли, хоча після і зізналися, що дуже бажали приєднатися ». Чекали якого - ні будь поштовху, здатного вивести їх зі стану інертності. Мабуть, розраховуючи на можливість такого повороту подій, А. Бестужев склав план атаки на урядові війська, але для його здійснення чекав приєднання хоча б ще одного полку. Однак небезпека ситуації усвідомлював і Микола I, не чекаючи настання повної темряви (були вже густі сутінки), віддав наказ стріляти картеччю. Але наказ був виконаний не відразу: солдати-артилеристи не наважувалися стріляти по своїх.

Командувач знаряддям офіцер сам доклав гніт до запалу. До бойових порядків бунтівних військ було 100-150 кроків ...

Н. Бестужев: "Перша гармата грянула, картеч розсипалася: одні кулі вдарили в бруківку і підняли рекашетамі сніг і пил стовпами, інші вирвали кілька рядів з фронту, треті з вереском пронеслися над головами і знайшли своїх жертв в народі, лепівшімся між колонами сенатського будинку і на дахах сусідніх будинків. Семеро людей, приголомшені впали: я не чув жодного подиху, не помітив жодного судомного руху - настільки жорстоко вражала картеч на цій відстані. Совершенствованная тиша царствоваля між живими і мертвими. Інший і третій постріли повалили купу солдатів і черні, яка натовпами зібралася біля нашого місця ... з п'ятим чи шостим пострілом колона здригнулася ... "

М. Бестужев: "Постріл пролунав. Картеч була спрямована вище голів.
Натовп народу не поворухнулася. Інший постріл - в саму середину маси.
Повалилося багато безвинних, інші расприснулісь на всі боки. Я побіг до свого фасу до Неви. Послідував третій постріл. Багато солдатів моєї роти впали і стогнали, катаючись по землі в передсмертному муках. Інші побігли до Неви ... мене захопила натовп біжать солдатів. Я забіг вперед.

- За мною, хлопці! - крикнув я московців і спустився на річку.
Посередині я зупинив солдатів і за допомогою моїх славних унтер-офіцерів наяал будувати густу колону з наміром йти по льоду Неви до самої
Петропавлівської фортеці і зайняти її. Якби це вдалося, ми б мали прекрасне point d'appui (опорний пункт), куди б могли зібратися всі наші і звідти ми б могли з Миколою почати переговори, при гарматах, звернених на палац. Я вже встиг збудувати три взводи, як завищало ядро, вдарившись в лід і стрибаючи рікашетамі уздовж річки ... Я продовжував будувати колони, хоча ядра виривали з неї те ряд справа, то ряд зліва ...

Вже добудовувався хвіст колони, як раптом пролунав крик: «Тонемо!» Я побачив величезну ополонку, в якій борсалися і тонули солдати. Лід, під вагою присутніх людей і розбивається ядрами, не витримав і провалився.
Солдати кинулися до берега Неви ... »

Панов, М. Кюхельбекер, зберегли мужність і холоднокровність, теж зробили спроби чинити опір. Їм вдалося побудувати частина солдатів на Галерної вулиці, але перекинутий сюди знаряддя відкрило вогонь вздовж вузької і тісної вулиці, засмутивши порядки солдатів.

Цар і особи з його безпосереднього оточення надалі дуже старалися зменшити кількість жертв на площі - називалися цифри 80,100, рідко 200 убитих. Але вдійсності їх було значно більше. Нині вже можна вважати точно встановленим число жертв на Сенатській площі 14 грудня. В опублікованому радянським дослідником П. Я. Канном документальному свідоцтві чиновника в міністерстві юстиції по статистичному відділенню С. Н. Корсакова говоритися, що в цей день було
«Вбито народу: генералів - 1, штаб-офіцерів - 1, обер-офіцерів різних полків - 17, нижніх чинів лейб-гвардії Московського полку - 93,
Гренадерського - 69, (морського) екіпажу гвардії - 103, Кінного - 17, у фраках і шинелях - 39, жіночого полку - 9, малолітніх - 19, черні - 903.
Загальний підсумок убитих - 1271 чоловік ».

До 5 години вечора повстання було придушене; почалися арешти його учасників.

Яка ж була чисельність повсталих? Якими силами вони мали?
Брати А. і М. Бестужева та Щепин - Ростовський повели на Сенатську площу
671 солдата Московського полку.

Сутгоф і Панов прийшли на площу з 1250 солдатами лейб-гвардії
Гренадерського полку.Однак по ходу подій по одинці покинули ряди повсталих і перейшли на бік урядових військ близько 140 рядових і унтер-офіцерів. Таким чином, після їх відходу залишилося приблизно близько 1100 осіб. Серед них було два підпоручика і один прапорщик.

Майже у повному складі - близько 1100 з штатного числа 1280 - вийшли на
Сенатську площу все 8 стройових рот і артилерійська команда Гвардійського екіпажу.
6. Усього в рядах повсталих було приблизно 2870 солдатів і матросів. Крім 19 офіцерів, які прибули на площу в складі бунтівних військ. Чи готові були підтримати повсталих у разі їх рішучих дій дві з половиною роти Фінляндського полку - близько 500 солдатів на чолі з поручиком бароном

А. Е. Розіним.

Якими силами мав Микола I?

У варті, які охороняли урядові установи було до 4 тисяч багнетів. Безпосередньо до Сенатській площі було підтягнуто близько 9 тисяч багнетів гвардійської піхоти і 3 тисячі шабель кавалерії, 36 гармат артилерії. Були викликані через міста і зупинені у міських застав як резерв ще 7 тисяч піхоти і 3 тисячі кавалерії. За першим викликом могли прибути на площу 800-1000 козаків і жандармів, 88 артилерійських знарядь.

Перевага явне і очевидне, але дослідники звертають увагу на те, що наведені цифри протиборчих сторін не є точним показником співвідношення сил. По-перше, в урядовому таборі не було повної впевненості в абсолютній вірності, які перебували в резерві. По-друге, хто вагається було і настрій військ, що оточили каре бунтівників.
Відомо, що Миколу і його свиту сильно турбувало цю обставину.

І ще одне питання, що має пряме відношення до результату подій цього дня, - це озброєння бунтівних сил. Солдати Московського і Гренадерського полків зуміли захопити з собою бойові патрони - по 5-10 штук на кожного.
Однак більша частина матросів Гвардійського екіпажу вийшла без них.
Артеллірійская команда екіпажу залишила в казармах і свої 4 гармати - непростимий промах.

І все ж, як вважає декабрист Розен «успіх призначеного підприємства був можливий, якщо поміркуємо всі обставини? «Дві тисячі солдатів і вдесятеро більше народу - були готові на все за помахом начальника. Начальник був обраний ... він не з'явився в призначену годину ... В критичну хвилину його пріхлось замінити; з дво призначених йому помічників один, полковник Булатов, мав здатність і хоробрість; інший - капітан
Якубович ... грав роль двозначну: то підбурював порушників, то обіцяв імператорові схилити їх до покірності ... Тим часом йшло час; не було єдності в розпорядженнях. Московці твердо встояли і відбили п'ять атак лейб-гвардії
Кінного полку. Солдати не піддавалися ні погрозам, ні умовлянням ... Ця сила на морозі і в мундирах стояла нерухомо протягом декількох годин, коли вона могла взяти знаряддя, заряджені проти неї. Знаряддя стояли близько під прикриттям взводу кавалергардів, під командою члена таємного товариства І.А.
Анненкова. Неважко було приманити до себе Ізмайловський полк, в якому було багато присвячених в таємні товариства ... Нарешті в цей самий день займав караули в палаці, Адміралтействі, в Сенаті, в людних місцях 2-й батальйон лейб-гвардії Фінляндського полку під начальством А.Ф. Моллера, члена таємного товариства; в його руках був палац.

На Адміралтейському бульварі, в двадцяти кроках від імператора, стояв полковник Булатов ... Він мав два пістолети заряджених за пазухою з твердим наміром позбавити його життя ... »Але як згодом зізнався цей хоробрий офіцер:« Кожен раз, коли хапався за пістолет, серце мені відмовляло » .

Останнім часом і сучасні історики та літератори все частіше задаються питанням: чи могло перемогти повстання декабристів? І майже впевнено відповідають на нього позитивно, у всякому разі, стверджують, що «фатальної неминучості невдачі декабристів в день 14 грудня 1825 роки не було». А за тим слід довгий ряд «якби»: якби вони захопили б Петропавловську фортецю, якби взяли Зимовий палац, зайняли Сенат та інші урядові установи, якби заарештували царську сім'ю ... Цей перелік можна легко збільшити: якби був у повсталих скільки -небудь організований штабний апарат, якби була налагоджена зв'язок між полицями, якби керівники повстання твердо знали, які частини будуть на їхньому боці, якби таку ж увагу приділили не тільки залучення військ на свою сторону і збору їх на площі, але і дав ьнейшім дій і т.д. При постановці питання про можливість перемоги декабристів не враховується те, що для виконання всіх цих «якби» були потрібні революційна рішучість і сміливість, високий рівень організованості і відповідальності за доручену справу, а головне - на всіх етапах повстання потрібна була неабияка наступальність дій, тобто необхідно було оволодіти мистецтвом восстанія1. «Тендітна» дворянська революційність якраз і не володіла всіма цими якостями. Навіть такий сильний шанс, як оволодіння ініціативою на перших порах, коли урядова сторона змушена була лише відповідати на дії заколотників, було змарновано. В результаті з наступальної сили, вони перетворилися в обороняється. Це обійшлося дорого.

Зазначимо на ще один фактор, вирішальним чином визначили неуспіх повстання, - відсутність на площі народу в якості складової частини руху. А.І. Герцен з гіркотою відзначав, що «декабристам на Сенатській площі не вистачало народу». Боязнь народних мас, у чому, як не можна більш чітко, проявилося класова обмеженість дворянських революціонерів, свідомо керуватися гаслом «для народу, але без народу», заздалегідь прирекла повстання на невдачу.

У планах таємного товариства головну роль відводилася військовій силі - народні маси усвідомлено були виключені з числа учасників повстання.
Звертаючись до попереднього досвіду боротьби селянства, декабристи не могли не бачити, що участь в русі широких народних мас надає йому характер народного повстання з нещадним знищенням поміщиків кріпосників. А. Бестужев не приховував на слідстві того, що вони «більш за все боялися народної революції». Про «небезпеки участі народу» в повстанні, про які загрожують «великих лих в разі внутрішніх занепокоєнь
(Як був тому приклад під час Пугачова) »писав Трубецькой. У своїх бесідах з
Рилєєв Штейнгель не раз «представляв йому, що в Росії революція в республіканському дусі ще не можлива: вона спричинила б за собою жахи». І пояснив чому: «В одній Москві з 250 тисячі тодішніх жителів 90 тисяч було кріпосних людей, готових взятися за ножі і пуститися у всі шаленства».

Ще одна обставина. Як відомо, виступ декабристів спиралося на солдатське невдоволення, але надзвичайно характерно для дворянських революціонерів те, що справжні цілі готувався повстання були приховані від солдатських мас. навіть в день повстання в агітаційних промовах, звернених до солдатів, фактично був лише заклик залишитися вірними до присяги
Костянтину. В результаті солдати в ході повстання виявилися не готові підтримати виступ дворян-офіцерів. Саме це мав на увазі В. І. Ленін, коли писав, що в грудневі події 1825 року «маса солдатів, що складалася тоді ще з кріпаків, трималася пасивно» 1.

У зв'язку з цим слід сказати, що вже в сибірський період життя декабристів, осмислюючи свої дії, за совами Завалішина, докоряли один одного, «навіщо вони не проголосили відкрито про справжню мету повстання. Треба було проголосити мету повстання всенародно і урочисто ». Але до цього важливого висновку декабристи прийшли багато пізніше.

Дослідники цілком резонно вважають, що розуміння основної маси, що знаходився на площі народу суті того, що відбувається не було і не могло бути цілком ясним. Здогадувалися очевидці з числа простолюдинів не про справжню мету повстання, а лише про причини виходу солдатів на площу - відстояти
Костянтина, «законного» спадкоємця престолу.
7. Повстання декабристів зазнало поразки. Головні тому причини об'єктивного властивості. Часті, але розрізнені, не пов'язані між собою виступи трудових мас не злив в ту пору в масове широкий рух, на яке могли б спертися «первістки російської свободи». З іншого боку Ленінське визначення «Вузьке коло цих революціонерів.

Страшно далекі вони від народу »1 означає і те, що народ, тобто селянство насамперед, настільки ж далекі від них. Народ не міг брати участь в тому чого не розумів. Без рішучої ж його підтримки декабристи були, за словами Леніна, бессільни2.

Об'єктивні причини неуспіху повстання декабристів були доповнені і причинами суб'єктивного властивості.

Але, незважаючи на поразку декабристів, «їх справа не пропало» - вони сприяли - прямо або побічно - за таким революційному вихованню російського народу »3. Історична місія, яка випала на долю декабристів, - дати поштовх до пробудження народу була ними виконана, ціною самопожертви.

Її підхопили, розширили, зміцнили, загартували революціонери-різночинці, починаючи з Чернишевського і кінчаючи героями народної волі.

Біля витоків цього поступального революційного процесу стояли декабристи. Постріли на Сенатській площі сповістили про те, що на історичній арені з'явилося перше покоління революціонерів у Росії, відкрито і без страху, зі зброєю в руках піднялися на боротьбу проти кріпацтва і самодержавства.

Список використаної літератури.

1. «І душ високе прагнення.» Н.А. Арзуманов.

2. «У добровільному вигнанні.» Е.А. Павлюченко.

3. «Мемуари декабристів.» Складання, загальна редакція, вступна стаття та коментарі професора В.А. Федорова.

4. «Революційна мораль декабристів.» А.Ф. ЗАМАЛЕЕВА, Е.А.

Овчинникова.
-----------------------
[1] Ленін В. Повна. зібр. соч., т. 23, с. 398.
[2] Там же, т. 30, с. 315.
[3] Там же, т. 21, с. 255.
1 Див .: Ленін В.І. Повна. зібр. соч. т.13, с.374
1 Ленін В. І. Повне. зібр. соч., т 30, з 318
1 Ленін В. І. Повне. зібр. соч., т 21., з 261
2 Там же, т 23, с. 398
3 Там же, т 30, с. 315

-----------------------

Малюнок 1 Б. Патерсен. Сенатська площа 1806 рік.

Малюнок 2 Палацова набережна. Невідомий художник. 1820 рр.

Малюнок 4 К.Ф. Рилєєв. Малюнок Невідомого художника.

Малюнок 3 Н.А. Бестужев. Автопортрет. 1825 р

Малюнок 5 П.Г. Каховський. Мініатюра невідомого художніка.Нач. 20-х годо XIX століття.

Малюнок 6 А.І. Одоєвський. Невідомий художник. 1820-і рр.

Малюнок 7 І.А. Анненков. Малюнок на камені. Художник П. Засоби масової інформації рнов. 1820-і рр.

Малюнок 8 Постріл Кахавского в Милорадовича. Літографія з малюнка А.І.
Арлеманя 1861 р

Малюнок 9 Петропавлівська фортеця - місце ув'язнення декабристів.
Невідомий художник. 1845 е рр.

І.І. Пущин. Художник К.П. Мазер. 1850 р

Н.А. Панов. Літографія з акварелі Н.А. Бестужева. Петровський Завод. 1830-і рр.

М.К. Кюхельбекер. Акварель Н.А. Бестужева

М.С. Лунін. Копія М.С. Луніна з акварелі Н.А. Бестужева.

Д.Н. Щепин-Ростовський. Акварель Н.А. Бестужева. Петровський Завод. 1830-і рр.

Н.А. Бестужев. Автопортрет. Акварель, Петровський завод. 1837-1839 рр.