Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Серпневий путч





Скачати 27.27 Kb.
Дата конвертації10.01.2018
Розмір27.27 Kb.
Типреферат

1991 р

Сьогоднішнє становище Росії різко відрізняється від її положення ще 10-15 років тому. Країна, яка живе в умовах всесвітньої ізоляції протягом півстоліття мала рано чи пізно закінчити своє існування, до вісімдесятих років минулого століття це було ясно дуже багатьом. Залишався лише питання, як і ким буде здійснений цей процес занепаду світової наддержави, до якої належав СРСР. Партійні керівники комуністичної партії Радянського Союзу на той час вже вичерпали всі потенціали своєї діяльності. У країні склалося таке положення, яке історики назвали "стагнацією". У цих умовах необхідно було кардинально змінювати принципи державного управління, потрібні були нові ідеї, нові люди, з дещо іншими установками і планами державного розвитку.

Такі люди з'явилися, в 1985 році до керівництва комуністичною партією СРСР, а одночасно і до керівництва країною прийшов молодий енергійний Михайло Сергійович Горбачов. Він став проводити принципово нові ідеї в життя держави, була оголошена перебудова, абсолютно нове явище в історії радянського, так і російської держави в цілому. Саме він своїми діями зломив "залізна завіса", який був збудований західними державами відразу після другої світової війни і оголошенням негласної, прихованої, але дуже жорстокою "холодної війни". На перший погляд його дії повинні були лише зміцнити світовий авторитет СРСР, поліпшити внутрішнє становище, сприятливо позначитися на економіці, політиці і культурі держави. Однак цього не сталося. Результати його дій прийняли зовсім несподіваний оборот, цього не очікував ніхто, хоча абсолютно всі розуміли, що це необхідно і повинно було статися.

Дана робота покликана розкрити причини подій 19-21 серпня 1991 року в СРСР. Подивитися на це під іншим ракурсом, оцінити дії тих людей, які були їх учасниками. Це зроблено для того, щоб максимально повно зрозуміти відбуваються сьогодні, які є неминучим наслідком тих днів.

В ході роботи буде зроблена спроба розглянути причини таких подій, вивчити їх коріння, розглянути можливі шляхи виходу з того кризового становища в якому опинилася країна на порозі, та й протягом усього 1991 року.

Об'єктом дослідження будуть всього лише три дні з багатовікової історії Росії, але такі значущі і такі жорстокі три дні, в ході яких безвинно загинули молоді люди. Предметом дослідження обрані дії людей, учасників тих подій, а точніше відгуки на їх дії істориків і сучасників.

Необхідно відразу обмовитися, сто дана тема вкрай мало вивчена в історичній літературі, в основному зустрічаються оцінки лише сучасників або учасників цих подій.

Для СРСР специфічна територіально-галузева структура управління державою. Галузі народного господарства представлені в регіонах своїми підрозділами, підприємствами та організаціями. Управління регіонами здійснюється місцевими органами влади, до недавнього часу тільки радянської, останнім часом заменяемое муніципальної. Координація діяльності галузевих підприємств і організацій, розташованих на конкретних територіях, здійснювалася апаратом КПРС. Шість років перебудови йшов процес відчуження галузевої власності спочатку на користь радянської, а потім і на користь муніципальної влади. При цьому координуюча роль апарату КПРС поступово зменшувалася і паралельно збільшувалася дісбалансіровка народного господарства, яка призвела, в кінцевому рахунку, до паливно-енергетичного, транспортного та продовольчої криз.

Роль Горбачова і Кабінету міністрів полягала в тому, щоб по можливості збалансувати інтереси союзних відомств і галузей (включаючи армію, КДБ і МВС) з інтересами автономізуються територій. З більшим чи меншим успіхом Горбачову і його оточенню вдавалося перевести конфлікти між регіонами і союзними відомствами у відносно мирну форму. Періодичні зміни його позиції багато в чому пояснювалися тим, що він був змушений балансувати між набирають силу республіканськими органами влади і втрачають свою власність і владу міністерствами і відомствами.

Листопадові події 1990 року свідчили про те, що він був змушений підкоритися в якійсь мірі прямих погроз з боку ВПК і армії, що прагне зберегти статус-кво в своїх відносинах з республіками. Зміна його позиції навесні і влітку 1991 року і досягнення угоди про підписання Союзного договору означали зміна статус-кво у відносинах між республіками і союзними міністерствами і відомствами, причому такого масштабу, що практично усували міністерства, вищий генералітет СА, КДБ і МВС з системи влади. Інстинкт самозбереження змусив членів ГКЧП перейти до активних дій. Однак ці дії в значній мірі носили рефлекторний характер і за своєю логікою були суто системними, "соціалістичними" і не враховували тих змін, які відбулися в країні за роки перебудови. (3 с. 42)

Крім членів ГКЧП, безсумнівно, існував свого роду оперативний штаб, який здійснював планування і координував практичні дії. На думку багатьох істориків і сучасників цих подій можна висунути два припущення про локалізацію штабу

А) за першою версією в ролі штабу виступало найближче оточення ГКЧП - їх помічники, секретарі та інші довірені особи.

Б) згідно з другим припущенням, настільки ж достовірного, як і перше, в ролі штабу могла виступати група дилетантів, вже тривалий час пропонувала послуги такого роду Павлову, керівникам репресивних відомств його кабінету і ЦК КПРС. (5 с. 21)

Однак, на думку С. Кордонского, найбільш ймовірно, що розробка плану перевороту здійснювалася тими секторами відділів ЦК КПРС, які за родом своєї попередньої діяльності курирували армію, КДБ, МВС та інші спецслужби. Колишній куратор відділу адміністративних органів ЦК КПРС Олег Бакланов був членом ГКЧП, і було б цілком природно, якби розробка плану перевороту здійснювалася підлеглими раннє йому організаціями. Ця остання версія не виключає перших двох. У всякому разі, записки Кургіняна, як і тексти авторів газети "День" (редактор полковник Проханов), як повідомляли свого часу вони самі, прямували в ЦК КПРС "для ознайомлення". Цілком можливо, що завідувачі секторами оргвідділу та відділу по законодавчим ініціативам та правових питань ЦК КПРС розробили план перевороту, який був представлений для ознайомлення майбутнім членам ГКЧП і який їх задовольнив через брак власного.

Очевидно, що змовники вважали, що рівень керованості репресивними органами і армією з боку апарату ЦК КПРС якщо і знизився, то не сильно. План заходів щодо запровадження режиму надзвичайного стану існує в будь-якій державі, і включає в себе різноманітні заходи - від превентивних арештів до відключення систем зв'язку і введення особливого режиму пересування. Відповідні інструкції знаходяться в сейфах спеціальних відділів МВС, КДБ і підрозділів Генерального штабу СА, а також регіональних органів влади. (10 с. 81)

В ході перебудови система введення надзвичайного стану була порушена. Цілком можливо, що нові керівники виконкомів місцевих рад, які за положенням про "тимчасових нарадах" є їх керівниками по режимним міркувань не були ознайомлені з відповідними інструкціями. Організатори перевороту розраховували на те, що керованість системи і зберегли жорстокі вертикальні зв'язку дозволять їм без особливої ​​напруги ввести режим надзвичайного стану, не дивлячись на ті зміни, які були зроблені в структурі місцевих органів влади в ході перебудови. Така установка відповідає менталітету вищого партхозактиву, для якого характерно беззастережне і нерефлектівного підпорядкування вищих рівнів в управлінні уявлення механічної керованості підпорядкованих їм структур. Особливим обставиною, утруднений введення режиму НС і зіграв саму невдалу роль в спробі державного перевороту, було те, що режим надзвичайного стану вводився не в тому обсязі і не в тій послідовності, які передбачалися діючих інструкцій. Апарат репресивних органів і збройних сил, як і всі підрозділи державного устрою по самому принципу своєї організації не можуть діяти не за інструкціями, т. К. Не існує інших механізмів узгодження дій.

Необхідність діяти не за інструкціями деструкція системи "тимчасових нарад" як показали події 3 днів влади ГКЧП, привели до того, що органи КДБ, армійські підрозділи, управління МВС не змогли погоджувати надзвичайні заходи і нейтралізувати активність противників перевороту (9 с. 12).

Необхідність введення режиму надзвичайного стану через фактичну розпаду систем життєзабезпечення, катастрофічного дефіциту енергоносіїв і відмови сільськогосподарських підприємств і місцевих органів влади забезпечувати виконання плану госпостава продовольства в держрезерви, судячи за багатьма повідомленнями, багаторазово обговорювалися в оточенні Горбачова і підлеглих йому органів влади. В інтерв'ю Лук'янова групі депутатів ВР СРСР, яке він дав їм на другий день перевороту, говориться про те, що надзвичайний стан Горбачов передбачав увести після підписання Союзного договору, на підставі угоди "9 + 1"

Однак підписання Союзного договору автоматично усувало керівників ГКЧП від влади і, на думку тепер вже колишніх керівників базових галузей народного господарства, унеможливлювало стабілізацію економіки і підтримку систем життєзабезпечення в працездатному стані з огляду на майбутній зими. Підписання Союзного договору інтенсифікували б розпад єдиної фінансової системи та економічного простору СРСР в цілому, ліквідувало діяльність підприємств оборонного комплексу з довгими технологічними ланцюжками.

З подій, які, без сумніву, стимулювали спробу державного перевороту необхідно відзначити наступні:

1. Націоналізація Росією нафтової і газової промисловості і обіцяне Єльциним в Тюмені підвищення внутрішніх цін на нафту і нафтопродукти, що, на думку Павлова, підірвало б всю економіку країни.

2.Предполагаемое введення національних валют в деяких республіках.

3. Націоналізація Якутією, Казахстаном золотодобувної промисловості.

4. Невиконання планів держпостачань зерна нового врожаю і замикання економічних просторів зернопроизводящих союзними республіками.

5. Скорочення на 50% оборонних замовлень і прийдешній параліч оборонної промисловості, соціальні наслідки необдуманої конверсії оборонних галузей.

6. Лавиноподібний комерціалізація відносин між керівниками великих підприємств і підгалузей народного господарства, що веде до втрати планових компонент управління ними.

7. Феномен особистої фінансової незалежності керівників підприємств організацій і наступна з нього втрата останніх важелів управління ними.

8. Указ Єльцина про департизацію, усуває апарат КПРС зі сфери прийняття будь-яких рішень з управління економікою і соціальним життям.

9. Необхідність введення надзвичайного стану і після невдачі перевороту зберігається. Цілком ймовірно, що воно буде введено, але в інших формах і з іншими керівниками.

10. Створення республіканських систем безпеки, включаючи воєнізовані власні формування та національні гвардії, початок переходу республіканських КДБ у відання республік. (7 с. 167)

Основною причиною невдачі перевороту, на думку багатьох істориків, стала неузгодженість дій членів ГКЧП і тих органів, які повинні були б беззаперечно виконувати їх розпорядження. Вищі военачальнікі- командувачі військовими округами і родами військ були заздалегідь проінформовані про майбутні дії психологічно, не були підготовлені до жорстких рішень до необхідності застосувати зброю на території Української РСР, Москви і Ленінграда.

Була відсутня система узгодження дій не тільки між армією, КДБ і МВС, а й між частинами різних родів армії.Спеціальні підрозділи військ КДБ не змогли (або не захотіли) виконаний поставлені перед ними завдання по нейтралізації противників перевороту. Жорстка керованість армією, КДБ і МВС з боку відділу адміністративних органів ЦК КПРС виявилася міфом.

Особливо слід відзначити те, що в ході перевороту відомі суперечності між родами військ, судячи з окремих повідомлень, переросли в збройне протистояння.

Особливим обставиною, утруднений управління військами КДБ і МВС, було те, що ці частини були передані репресивним відомствам під час скорочення СА в 1990 році і, очевидно, ні офіцерський склад, ні солдати не були психологічно підготовлені до дій в столицях країни проти російськомовного населення. У складі ГКЧП не виявилося жодної людини, яка психологічно відповідав би ролі керівника перевороту. Більш того, всі без винятку члени ГКЧП мали стійкий негативний імідж у більшої частини населення країни.

Реальний (імовірно) керівник перевороту Олег Бакланов не міг виступити як офіційний лідер, через свого становища колишнього секретаря ЦК КПРС і відповідного негативного ставлення населення до вищих функціонерам КПРС.

Реакція світової спільноти на переворот виявилася такою швидкою і жорсткою, що не залишила його керівникам простору для маневру. Крім того, звернення Янаєва до Ясіра Арафата цілком однозначно визначило ставлення ГКЧП до терористичних організацій і режимам, зробивши неможливими будь-які позитивні контакти між членами ГКЧП і керівниками провідних країн світової спільноти.

Розбіжності серед членів ГКЧП щодо нейтралізації Президента РРФСР Єльцина і російського парламенту дали Єльцину можливість загострити ситуацію до рівня збройного конфлікту. До якого керівники ГКЧП були, очевидно, не готові. Горизонтальні зв'язки між керівниками місцевих органів влади, з одного боку, і командувачами дислокованих на їх територіях військ, керівниками територіальних органів КДБ і МВС, з іншого виявилися кілька сильніше, ніж вертикальні зв'язку військової підпорядкованості. Тому вичікувальна позиція керівників союзних республік і областей РРФСР по відношенню до боротьби між владою РРФСР і ГКЧП різко обмежила можливість маневрування і застосування силових методів керівниками перевороту.

Не підлягає сумніву, що Центр в його колишньому статусі припинив своє існування. Тепер обсяг і зміст влади Президента СРСР і тих органів, які замінять Кабінет міністрів, Рада безпеки, Рада федерації, Верховна Рада СРСР, будуть визначатися президентами тих республік, які підпишуть варіант нового Союзного договору. Президент РРФСР отримав в результаті перевороту особливий статус. Ставив його в виняткове становище "першого серед рівних". Республіки не збиралися підписувати Союзний договір вийдуть зі складу нового Союзу, і цілком можливо, будуть прагнути оформитися в певна подоба "санітарного кордону" між Європейським співтовариством, до якого так чи інакше будуть інтегровані прикордонні колишні соціалістичні країни, з одного боку, і державами, об'єднаними новим Союзним договором, - з іншого.

Колишні автономії Української РСР, які претендують на статус союзних республік, будуть різко обмежені в своїх можливостях, через посилення влади й авторитету Президента РРФСР.

Фактична ліквідація Центру в колишньому його значенні посилить відцентрові тенденції, з одного боку, інтенсивність конфліктів між межують регіонами всіх рівнів, з іншого. Ці тенденції можуть вилитися в збройні конфлікти між регіонами, як одного, так і різних адміністративних рівнів.

20 серпня 1994 відкрилася науково-практична конференція: "Уроки серпня 1991 року. Народ і влада ", на якій були присутні учасники або свідки тих подій. Перед відкриттям конференції було заслухано звернення Президента Російської Федерації Б. М. Єльцина. У ньому зокрема йшлося про те, що люди по всій країні з величезною радістю зустрічали звістку: ГКЧП впав, путч розгромлений! "Чи не скасувати того глибокого презирства, яким громадяни Росії удостоїли змовників" (10 с. 3)

Єльцин також говорив про те, що необхідно визнати, що про путч так, і не сказано всієї правди. Робляться спроби обілити учасників путчу. Забути їх зловісні задуми, на його думку, той відсіч, який дали путчистам в серпні 1991 року, був, по суті, першою революцією в нашій історії, що сталася проти закону, а на захист його.

На завершення свого звернення він закликав до єднання демократичних сил, аналізу уроків тих днів.

Голова конференції Філатов С.А., керівник Адміністрації Президента Російської Федерації в 1994 році, в своєму виступі вказав на те, що в серпні 1991 року ГКЧП спробував повернути б'ється в лещатах політичної та економічної кризи країну до підвалин командно-адміністративної системи. У цьому виявлялася більшовицька впевненість у правоті своєї справи, яку члени ГКЧП ставили вище законів і волі народів. Головним результатом діяльності ГКЧП став остаточний розпад СРСР. Втратили довіру до московського керівництва республіки колишнього Союзу оголосили себе незалежними державами. У зв'язку з цим необхідно відзначити, що учасники Біловезької угоди не розвалиться СРСР, а лише констатували його розпад і намітили контури зближення країн СНД на нових засадах, які були підтримані ратифікацією Угоди законодавчими органами країн СНД.

Серпневий криза призвела до руйнування інститутів управління, стрижнем яких були КПРС і КДБ. В результаті чого Росію вразив глибоку кризу управління, від якого країна не могла оговтатися довгі роки. Обірвавши еволюційність політичного розвитку, серпневий путч сприяв посиленню поляризації політичних сил, що вилилося, в кінцевому рахунку, в криваву драму жовтня 1993 року.

Філатов вказав і на позитивні результати після серпневого розвитку. Головний з них - прийняття 12 грудня 1993 нової Конституції Російської Федерації, що дало можливість введення політичного процесу в нормальне русло і розвиток громадянського суспільства. На початку квітня 1994 Конституція була підкріплена Договором про суспільну злагоду, основна мета якого-створення механізмів і обробка процедур узгодження інтересів різних соціальних сил і груп. Особливо в умовах дефіциту законодавчих актів. Стала можливою економічна реформа і, хоча ми були змушені пройти через шоковий етап, вже реальні її наступні кроки.

Після серпневих подій в суспільстві з'явилася стурбованість можливістю розпаду Російської Федерації. У 1992 і 1993 роках соціологічні опитування громадської думки показували цю стурбованість на перших місцях. Сьогодні такої загрози вже не існує. Йде процес зміцнення. Формується структура влади суб'єктів Федерації, триває процес перерозподілу владних повноважень між центром і регіонами, який зараз перейшов в стадію конструктивної роботи над регіональним законодавством.

Значно зміцнилася довіра до Росії і її зв'язки з країнами СНД. Більш швидке, в порівнянні з іншими державами СНД, просування Росії по шляху економічних та соціальних реформ дозволяє їй грати в інтеграційному процесі провідну роль.

Шапошников Е. І. говорив про те, що дата-19 серпня стала своєрідною точкою відліку нового історичного перехідного періоду нашої історії. Саме після цієї дати республіки, що входили до складу СРСР, втратили віру в декларації і втратили інтерес до ініціатив центрального керівництва. Після серпня 1991 року всі спроби реанімувати Новоогарьовський процес зазнали невдачі. Багато проблем повисали в повітрі, їх ніхто не вирішував, насувався загальну кризу. (С. 10)

На думку доктора історичних наук М. Геллера (с. 427) все було закінчено ще в серпні. Свідки і учасники подій ще не знали, що історія СРСР завершилася. У вересні 1991 року, в квапливо виготовленої радниками М. Горбачова книзі "Путч" М. Горбачов наполягає: "Радянський Союз залишається і буде великою державою, без якої не можуть вирішуватися світові проблеми". На думку того ж Геллера це були вже порожні слова.

Росія продовжувала добивати Радянський Союз. 19 серпня, коли, здавалося б, "путч" був у розпалі, Борис Єльцин підписує наказ про перехід "всіх органів виконавчої влади Союзу СРСР, включаючи КДБ СРСР, МВС СРСР, міністерство оборони СРСР" в безпосереднє підпорядкування обраного народом Президента Росії. Президент Россі і при живому Президентові СРСР, далеко виходячи за межі своїх повноважень, оголошував себе, інакше кажучи, - Росію - спадкоємцем Радянського Союзу. Рятівниця демократії, Росія вважала природним своє домагання бути "першою серед рівних" в Союзі, який все ще існував, хоча підписання нового договору, що не відбулися 20 серпня, було відкладено назавжди.

У серпні 1990 року вийшла книга "Сьомий секретар" в ній ставилося запитання: чому Горбачов затіяв перебудову? Сьогодні, на думку багатьох істориків, дослідників цього періоду, стає ясно, щоб відтягнути якнайдалі загибель радянської системи. В результаті дій М. Горбачова система розвалилася набагато раніше, ніж хто-небудь це передбачав. Він цього не хотів. Він цього щосили перешкоджав.

Як вважає Геллер, "путч" був ні чим іншим, крім як добре розіграним спектаклем, поставленим перед усім світом. Це пояснюється тим, що головні ролі в "путч" зіграли люди, кожного з яких ретельно вибирав і поставив на займане місце сам Горбачов. Це були його найближчі соратники. Серпневий "путч", хоча Горбачов представляє його як зраду близьких, носив інший характер. До останньої хвилини "змовники" переконували Горбачова очолити Комітет, почати діяти рішуче, щоб навести порядок в країні. 18 серпня о Форос прилетіла делегація від майбутніх "путчистів" просити президента оголосити надзвичайний стан. Після свого арешту "путчисти" стверджували, що Горбачов знав про їхні наміри і поїхав в Форос з напуттям: робіть, як хочете. Це напевно слід розуміти: чи вдасться - я буду з вами, не удастся- відповідайте ви.

Крім того, два об'єктивних факти дозволяють бачити в серпневий путч спектакль. Перший - програма "2 змовників". Важко називати переворотом ситуацію, що залишає на місці всю структуру державної влади, кабінет міністрів у повному складі, всю партійну ієрархію. Був відсутній лише президент. Але з ним йшли переговори. З ним або його прихильниками, які залишалися по сусідству в своїх кабінетах з "путчистами".

Програма, викладена у Зверненні ГКЧП, дещо відрізнялася від поглядів Горбачова, які він викладав в серпні 1991 р напередодні "путчу", але вони точно відповідали його поглядам в січні цього ж року.

Другий об'єктивний факт - техніка перевороту. Московські "змовники" зробили все навпаки, як би підкреслюючи. Що вони могли б, але не хотіли. Досить перерахувати кілька помилок Повідомлення про путч з'явилося в понеділок, а не в суботу, коли починаються всі війни і перевороти. Чи не були заарештовані потенційні противники. Чи не була перервана зв'язок між країною, в якій стався переворот, і світом: залишилися відкритими всі шляхи сполучень. Зберігалася телефонний зв'язок, в СРСР були допущені сотні іноземних журналістів, в тому числі радіо і телебачення. У Москву прийшло кілька випадкових військових підрозділів. Але командири їх не мали ніяких наказів. Відразу після путчу з'явилося безліч легенд про "опір".

Багато хто вважає, що змовники були п'яні і не знали, що роблять - звідси всі безглуздості і помилки. Головною причиною невдачі путчу був фактор, неврахований змовниками: наявність в Москві другого центру влади, який несподівано, після створення позаконституційного ГКЧП, став єдиною легітимною владою. Так і взагалі. Путч був дуже вигідний Борису Єльцину.

А.К. Соколов каже про те, що з 4 по 17 серпня в країні велася активна підготовка до введення в країні надзвичайного стану. Горбачов, відмовившись підписувати указ про призначення ГКЧП, на наступний день був ізольований від влади, а з метою запобігання хаосу і анархії в окремих місцевостях вводився надзвичайний стан. Для управління країною був утворений ГКЧП СРСР, до якого увійшли міністр оборони Язов і його перший заступник Бакланов, голова КДБ Крючков, міністр внутрішніх справ Пуго, прем'єр-міністр Павлов, призначений виконувати обов'язки президента СРСР Янаєв, а також голова Селянської спілки Стародубцев і президент асоціації державних підприємств і об'єктів промислового будівництва, транспорту і зв'язку СРСР Тізяков. Своїми рішеннями ГКЧП припиняв дії політичних партій і організацій, вводив цензуру, забороняв мітинги і демонстрації. Одночасно він заявив про популістською програмою економічних і соціальних заходів (обіцяв знизити ціни на деякі товари, надати всім городянам дачні ділянки, надати допомогу селу і т. Д.).

19 серпня, коли в Москву були введені танки та бронетранспортери Єльцин, Хазбулатов і Силаєв в своїй заяві "До громадянам Росії" назвали ГКЧП "реакційним, антиконституційним переворотом" і зажадали скликання Надзвичайного з'їзду народних депутатів СРСР. Почалося відкрите протистояння керівництва ГКЧП і народу. Авторитет російського керівництва, в якому бачили єдина противага ГКЧП, зростав як снігова куля, а ефектний виступ Єльцина на танку лише додало йому популярності. Своїм указом Президент Росії перепідпорядкував собі всі органи виконавчої влади СРСР, що знаходяться на території Української РСР, включаючи КДБ, МВС і Міністерство оборони.

На думку Соколова Серпневий путч став саме тією подією, після якого відцентрові сили вийшли на якісно новий рівень. Почався розпад СРСР. Відразу після приходу до влади ГКЧП, 20 серпня 1991 парламент Естонії прийняв постанову про державну незалежність республіки. Аналогічний документ на наступний день прийняв парламент Латвіі.24 серпня, "виходячи із смертельної небезпеки, яка нависла над Україною", Верховна Рада республіки оголосив її незалежною державою. До кінця серпня такі ж документи були прийняті в Білорусії, Молдові, Азербайджані, Киргизії та Узбекистані.

Уже в листопаді указом Єльцина діяльність КПРС була заборонена. Наслідком цього стала ліквідація КПРС як єдиної загальносоюзної партії.

Підводячи підсумки нашого дослідження ми можемо зробити наступні висновки.

Події, які відбулися 19-21 серпня 1991 року були неминучі. До цього СРСР йшов впродовж останніх років. Вони були необхідні для виходу на новий, якісно новий рівень розвитку держави.

Єдиної думки на події, що відбулися вироблено не було, до сих пір історики сперечаються, як їх називати. Одні вважають ці три дні ні чим іншим як переворотом в історії держави, інші розглядають його просто як путч, а треті взагалі натякають на якусь революцію яка сталася майже мирним шляхом. Ми не будемо зупинятися на якомусь одному з думок, бо на наш погляд пройшло ще дуже мало часу, щоб давати цим подіям якусь сувору класифікацію.

Вказуючи на практичну цінність даної роботи, хочеться відзначити, що вона може претендувати на деякий струнке узагальнення фактів і думок на події серпня 1991 року і згодом послужить якоїсь базою для подальших досліджень в даному напрямку.


бібліографічний список

1. Ардаманов Б.П. Горбачов: портрет без ретуші. - Тула: ТППО, 1996, -132с.

2. Волков О.І. Континент Росія XX століття. Ілюзія, політика, афери. - М .: Російське слово. 1998 -253 с.

3. Геллер М. Утопія при владі. Історія Радянського союзу з 1917 року до наших днів. Книга 3. сьомий секретар. Блиск і злидні Горбачова. - М .: МІК, 1995 -476с.

4. Державна влада СРСР. Вищі органи влади і управління та їх керівники. 1923-1991гг. - М .: РОССПЕН, 1999-639с.

5. Історія Росії ХХ століття. Ред. Дмитренко. - М.: АСТ, 1998, -607с.

6. Кеворков В.І. Кремлівська оперетка: Політичний трилер. - М .: Фірма "Ген", 1997-255с.

7. Новітня історія Вітчизни. ХХ століття. Т. 2. ред. Кисельов. - М.: Владос, 1998, - 446с.

8. Ратьковскій І.С. Історія радянської Росії. - СПб .: Лань, 1999-381 с.

9. Соколов А.К. Курс радянської історії 1941-1991 .- М .: Вища школа. 1999 року, -414с.

10. Уроки серпня 1991 року. Народ і влада: Науково-практична конференція. 20 серпня 1994 року.- М .: Юридична література, 1994, -61с.

11. Хоскинг Д. Захід і падіння Радянського Союзу: (1985-1991 рр) // Хоскинг Д. Історія Радянського Союзу. 1917-1991.-М .: 1995.- с. 445-510.