Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Скасування кріпацтва. Оцінки реформи 1861 г.в історичній літературі





Скачати 19.04 Kb.
Дата конвертації 02.10.2019
Розмір 19.04 Kb.
Тип реферат

Уральський державний економічний університет

Центр дистанційної освіти

КОНТРОЛЬНА РОБОТА.

ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ

Тема 13.

Виконав: студент групи КФ - 09 СР

Белоносова М.М.

перевірив:

Єкатеринбург

2000

Тема 13
Скасування кріпацтва. Оцінки реформи 1861 р
в історичній літературі.

1. Причини і характер реформи 1861 р

2. Підготовка аграрної реформи. Основні положення реформи, її реалізація.

3. Значення скасування кріпосного права і оцінки реформи 1861 р в історичній літературі.

4. Список літератури.

1. Причини і характер реформи 1861 р

Селянська реформа в Росії, відома також як скасування кріпосного права - реформа, проведена в 1861 році, скасували Кріпосне право в Російській імперії. Стала першою за часом і найбільш значущою з реформ імператора Олександра II.

У 1861 році в Росії була проведена реформа, яка скасувала кріпосне право і поклала початок капіталістичної формації в країні. Основною причиною даної реформи були: криза кріпосницької системи, селянські хвилювання, що особливо посилилися під час Кримської війни. Крім того, кріпосне право гальмувало розвиток держави і становлення нового класу - буржуазії, який обмежувався в правах і не міг брати участь в управлінні державою. Багато поміщики вважали, що звільнення селян дасть позитивний результат у розвитку сільського господарства. Не менш значну роль у скасуванні кріпацтва грав моральний аспект - в середині XIX століття в Росії існує «рабство».

До середини XIX в. старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки, як у сільському господарстві, так і в промисловості. Ця невідповідність стало виявлятися давно, і воно могло б тягнутися ще дуже довго, якби в надрах феодальної формації розвивалися паростки, а потім і сильні елементи нових капіталістичних відносин, які підривали підвалини кріпацтва. У Росії відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини XIX ст. викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.

Економічні протиріччя були обумовлені зростанням товарних відносин і гальмуючим впливом кріпацтва. І поміщицьке, і селянське господарства були змушені підкорятися вимогам всеросійського ринку. В економіку все більше проникали товарні відносини. Якщо на початку XIX ст. вивезення товарів з Росії оцінювався в 75 млн.грн., то в середині століття це вже було оцінено в 230 млн. руб., експорт збільшився майже в 3 рази. А внутрішня торгівля росла ще швидше, тільки річкові оптові перевезення вантажів, не рахуючи гужових, з 1811 року по 1854 рік збільшилися майже в 5 разів, в тому числі перевезення зерна зросли в 8 разів, борошна і круп в 10 разів. (1, - з 25)

Зростання виробництва хліба на продаж призвів до значних змін в землекористуванні. У чорноземної смузі поміщики збільшували власні оранки і за півстоліття відняли у селян половину земель, які були в їхньому користуванні. Наступ поміщиків викликало різку відсіч з боку селян. У нечорноземних губерніях земля давала низькі врожаї, поміщики були менш зацікавлені в збільшенні своїх посівів, вони більше могли отримати доходу за рахунок оброку. До моменту скасування кріпосного права в чорноземної смузі у поміщиків було 72% всіх земель, в Середньому Поволжі 62%, в нечорноземної смузі 48%. У перших двох зонах переважала панщина, і вона збільшувалася, в останній ріс оброк. Менш помітним, але дуже симптоматичним зміною в землекористуванні була оренда і купівля землі окремими селянами: в 1858 році 270 тис. Домохазяїнів мали у приватній власності понад мільйон десятин (1 дес. = 1,1 га) землі, що свідчило про появу сільській дрібної буржуазії . (1, - з 26, 27)

Більшість поміщицьких господарств застосовували панщину: на ній було зайнято близько 70% всіх кріпаків. У них кризові явища найбільше проявлялися в низькій продуктивності праці підневільних селян. Поміщики вели боротьбу проти шляхом посилення контролю та введення особливих завдань - уроків. Але перше вело до подорожчання, оскільки управляючим і прикажчика треба було платити, та вони ще крали продукти для себе. Система ж уроків викликала різке погіршення якості оранки, збирання, косовиці і під час кількісних показників. Поміщики помічали, що при обробці своїх земель селяни працюють набагато краще, і намагалися повністю відібрати у селян всю землю, переводячи їх в розряд дворових або в розряд місячників, які отримують місячне утримання. Чисельність таких селян різко зросла до середини століття, їх число дійшло до 1,5 млн. Чоловік.

У нечорноземної смузі Росії переважала оброчна система у вигляді грошової та натуральної плати. Високі оброки були там, де селяни могли добре заробити: близько столиць і великих міст, в промислових селах, в районах городництва, садівництва, птахівництва і т.п. Середні розміри оброків зросли в чорноземної смузі в 2,2, а в нечорноземної в 3,5 рази. У оброчних маєтках спостерігалися часто кризові явища, що проявлялися в руйнуванні селянських будинків важкими поборами і в накопиченні недоїмок по оброчних платам, а частіше і в пагонах селян.

У поміщицькі господарства проникали елементи капіталізму, що проявлялося в посиленні товарно-грошових відносин, зв'язків з ринком, в окремих спробах застосування машин, найманих робітників, поліпшення агротехніки. Однак в цілому господарство розвивалося не за рахунок вкладення капіталу, а за рахунок посилення експлуатації "живої власності" - селян і за рахунок розширення реалізації юридичного права власності на землі. Всі резерви зростання на цьому шляху були вже вичерпані, багато поміщики розорилися, більше 12% дворян-поміщиків (дрібнопомісних) продали свої маєтки. У 1859 р в банках були закладені маєтки з 7 млн. Кріпаків (2/3 кріпосного населення). Подальший прогресивний розвиток поміщицьких господарств в умовах кріпосного права було неможливо, що зрозуміли окремі найбільш розумні й освічені представники дворянства. (2, С301)

При цьому треба, перш за все, враховувати, що селянські господарства до цього часу представляли собою різні типи: повністю розорені, зубожілі, живуть впроголодь, а також середньозаможне, більш-менш зводять кінці з кінцями і, нарешті, по-справжньому заможні і навіть багаті . "... Вся сутність капіталістичної еволюції дрібного землеробства, - писав В. І. Ленін, - полягає в створенні і посиленні майнової нерівності всередині патріархальних спілок, далі в перетворенні простого нерівності в капіталістичні відносини". Уже в дореформеної селі чітко простежувалися різні стадії цих процесів. У центральних губерніях Європейської Росії в середині століття найбільше розшарування було серед промислового селянства (половина дворів найбідніші, близько 18% заможні), але чітко проявилося і серед землеробських господарств (близько 28% найбідніших і 15-23% заможних дворів). При цьому доходи у найбідніших селян були в 2-3 рази менше на один двір, ніж у заможних, а оброк і податки вони платили майже порівну, що сприяло подальшому розшарування. Виділення заможних і бідних дворів є наочним свідченням проникнення капіталізму і в селянське господарство.

Підривався також натуральний характер селянських господарств. Щоб заплатити податки, панщинні селяни повинні були продати в середньому не менше чверті зібраного хліба. У заможних селянських господарствах надлишки хлібів становили понад 30% валового збору. Саме ці селяни застосовували найману працю і машини, тісніше пов'язані з ринком, з їхнього середовища виходили торговці, лихварі, власники майстерень і фабрик. Значно ширше і швидше всі ці процеси протікали в державній селі. Серед державних селян було багато господарів, які засівали десятки, а деякі - на Півдні, в Сибіру і на Уралі - сотні десятин землі, мали зразкові господарства із застосуванням машин, найманих робітників, поліпшених порід худоби тощо. Самі селяни винаходили поліпшені знаряддя і машини . В одній Вятської губернії в 1847 р було кілька сот прибуткових селянських господарств. Значно більше їх було в Передкавказзя, де державні селяни виробляли хліба в 20 разів більше, ніж поміщики.

Селянське господарство всіх категорій до середини XIX ст. зосередило 75% посівів зернових і картоплі, давало 40% товарного хліба, більшу частину товарної продукції скотарства, городництва, садівництва. Ця обставина робило неможливим безземельное звільнення селян. У той же час кріпосне право, як важкі пута, заважало розвитку селянського господарства, сковувало ініціативу заможних, вело до розорення мільйонів дворів, робило нестерпним гніт поміщиків.

Але подальше зростання застосування найманої праці, а значить, і всього виробництва гальмувався кріпаками відносинами. У країні не було вільних робочих, більшість вільнонайманих працівників були усіма носіями поміщицькими або державними селянами. А фабриці потрібні були постійні кваліфіковані робітники. У більшості великих країн Європи феодальні відносини були до цього часу ліквідовані, і вони стали обганяти Росію в розвитку промисловості. Якщо в 1800 р Росія і Англія виплавляли однакову кількість чавуну, то в 1850 р співвідношення було 16 млн. В Росії проти 140 млн. У Англії. Розплата за відсталість не забарилася: через 40 років після блискучих перемог у Вітчизняній війні Росія зазнала жорстокої поразки в Криму. Кримська війна оголила протиріччя, змусила царизм і частина правлячого класу задуматися. Все це наклалося на зростання селянської боротьби, що, революційну ситуацію в країні і призвело до падіння кріпосного права в Росії.

2. Підготовка аграрної реформи. Основні положення реформи, її реалізація.

Ставши імператором, Олександр II відразу ж зайнявся перебудовою всієї суспільно-політичної та адміністративної системи в Росії. Найголовнішою його реформою була селянська реформа. Ще в 1856 році на одному із зібрань в Москві Олександр II сказав свою знамениту фразу: "Краще скасувати кріпосне право зверху, ніж чекати того часу, коли воно само почне скасовуватися знизу ...", маючи цими словами на увазі можливість селянського повстання. Известия про початок селянської реформи викликали ентузіазм в широких колах російського суспільства.

Маніфест про звільнення селян був підписаний 19 лютого 1861 року. За свою селянську реформу Олександр II був названий "Царем Визволителем".

Основний його зміст становили наступні моменти:

- юридичне звільнення селян;

- порядок наділення селян землею;

- викупні операції або викупна операція.

Реформа юридично скасовувала особисту залежність селян від поміщиків. Кріпосне право скасовувалося назавжди. Селяни визнавалися вільними без будь-якого викупу на користь поміщиків. Державна влада не бачила в цьому ніякого порушення прав поміщиків. В результаті юридичного звільнення селянин ставав громадянином суспільства. Селяни отримували право мати власність і розпоряджатися майном, займатися підприємництвом, вступати в будь-які правові відносини (наприклад в шлюб), змінювати місце проживання, переходити в інші стани і т.д.

В основу реформи був покладений принцип, за яким вся земля в дворянських маєтках вважалася власністю поміщиків.Разом з тим реформа звільняла селян із землею. Для того, щоб гарантувати продовження аграрного процесу в Росії, отримувати податки з селян, уникнути загального селянського обурення була встановлена ​​взаємна обов'язок поміщика - дати землю, а селянина - взяти землю, на основі «добровільних» угод, за викуп. Селянам надавалися в користування (а не у власність) їх присадибні ділянки і деяку кількість польової землі і інших угідь ( «польовий наділ», або просто «наділ»). Власником виділяється селянам землі ставала громада.

Громада стала маленькою демократичної осередком. Всі місцеві питання в ній вирішувалися більшістю голосів. Найважливішим завданням в громаді було справедливий розподіл "загальної" землі між окремими господарствами. Великі сім'ї отримували відповідно більше землі, маленькі - менше. Але, так як склад сімей змінювався, доводилося досить часто перерозподіляти землю. Таким чином, селянські господарства не мали постійної землі.

За землю, яку вони отримували від поміщиків, платила держава; державі ж вартість землі повинні були виплачувати самі селяни протягом 49 років. 85% селян викупили землю за 20 років.

У підсумку, заплативши поміщикам 550 мільйонів рублів, царський уряд зібрав з усіх селян близько двох мільярдів рублів золотом!

Слід підкреслити: після реформи у селян по всій країні залишилося на одну п'яту частину землі менше, ніж було до 1861 року.

І все ж не можна заперечувати величезну моральне значення реформи, яка покінчила з багатовіковим рабством.

Після реформи посилилося розшарування селянства. Деякі селяни багатіли, купували землю у поміщиків, наймали працівників. З них згодом сформувався шар куркульства - сільської буржуазії.

3. Значення скасування кріпосного права і оцінки реформи 1861 р в історичній літературі.

У селянській Росії з другої половини минулого століття основним засобом модернізації та прискорення соціально-економічного розвитку стали аграрні перетворення - реформи і революції. З початку 1860-х років вони зайняли - і зберегли до сих пір - абсолютно особливе місце в історичному процесі, визначили характер не тільки аграрної еволюції, а й загальний хід історії Росії.

Історична доля країни другого або навіть третього "ешелону" ринкової модернізації, пов'язані з її соціально-економічною відсталістю, штовхали Росію на шлях наздоганяючого розвитку, посилювали роль і без того гіпертрофованої державної влади.

Історичне значення реформи 1861 р може бути висловлене такими тезами:

1. вона відкрила шляху розвитку капіталізму:

а) в сільському господарстві; сільське господарство стало розвиватися по прусському шляху в Черноземье (в Пруссії зберігалися поміщицькі латифундії і селяни орендували у поміщиків землю) і по американському шляху в Нечорнозем'я і, головним чином, на околицях (тобто там розвивалися фермерські господарства). Задоволені і поміщики околиць - викупна операція розтяглася на 20 років.

б) в промисловості: поява нових вільних робочих рук.

2. Монархія зміцнила матеріальну базу, отримавши мільйони платників податків. Викупна операція зміцнила фінанси держави.

3. Велико моральне значення реформи. Покінчено з рабством. Початок епохи реформ, самоврядування, суду і т.д.

Але як уже зазначалося вище реформа носила недемократичний, продворянский характер. Головні пережитки - самодержавство в політичній сфері і поміщицьке землеволодіння в економічній. Реформа розорила селян. Відрізки від їх земель доходили до 20%.

Сучасники називали цю реформу в прямому сенсі слова великої. Багато з дореволюційних істориків (Іванюків І.І., Ключевський В.О., Корнілов А.А. та ін.) Розглядали реформу 1861 г. з ідеологічних позицій, як результат гуманно-прогресивних ідей, не розкриваючи тих соціально-економічних процесів, які її викликали. Основна увага вони звертали на висвітлення ходу підготовки цієї реформи, її значення в правому відношенні, менше - в економічному плані. Аграрна реформа 1861 г. знайшла відображення на тому етапі розробки і в працях В.І. Леніна, який на відміну від сучасників називав її «великої реформою» лише відносно, вживаючи ці слова в лапках. Він одним з перших дав досить ґрунтовний аналіз обстановки в країні напередодні і після скасування кріпосного права, показав сутність і двоїстий характер аграрної реформи 1861р. як буржуазної і кріпосницької, процес розвитку капіталізму і назрівання народної революції.

До речі, як правильно зазначив професор М.Д. Карпачов, і в зарубіжній історіографії «міцно утвердилася думка про те, що реформи 1860-1870-х років, привели в кінцевому рахунку до створення соціально-економічної ситуації в Росії, на грунті якої вибухнула найбільша революція в історії людства». 7

Історики (Литвак Б.Г., Фурсов В.Н., Зайончковський П.А.) показують, що мільйони селян отримали після скасування кріпосного права особисту свободу і загальногромадянські права. Це було великим благом, кроком вперед по шляху демократизації російського суспільства. Але ця свобода була обмеженою. Зберігалася громада, кругова порука. Селяни залишалися єдиним станом, яке платило подушно подати, несло рекрутську повинність, могло бути піддано тілесному покаранню. Важливе значення в господарсько-економічному плані мало отримання селянами земельних наділів (хоча і за викуп, і через громаду, і з «відрізками»). Але реформа, будучи результатом компромісу, не вирішила аграрне питання по буржуазному - до кінця, що гальмувало розвиток в країні масового фермерства, зростання сільськогосподарського виробництва. У селі зберігалися сильні залишки кріпацтва і, перш за все, поміщицькі господарства, повільно перебудовує на капіталістичний шлях розвитку. І незважаючи на те, що за 60-90-ті роки 19 ст. збори зерна в Росії виросли, наприклад, в 1,7 рази (з 1,9 до 3,3 млрд. пудів), картоплі - в 2,5 рази і т.д., сільське господарство розвивалося як і раніше екстенсивно, половина селян користувалася ще сохою, навіть в поміщицьких господарствах була відсутня складна сільськогосподарська техніка. У 5 разів зріс експорт зерна Росією за кордон. Але вивозили його за принципом «Не доїмо, але вивеземо» і навіть в період голоду тисячі вісімсот дев'яносто одна, 1897, 1898 рр., Коли аграрне питання знову став найбільш відкритим, і сільське господарство його потребувало подальшого реформування.

У той же час до цих пір має місце і явно помилкова, лише негативна оцінка аграрної реформи 1861 р. і її результатів. Так, наприклад, професор В.С. Дякин оцінює реформу як «сорок втрачених років». 9 Автор вважає, що ця реформа нічого не справи. Сорок років після «великої реформи» були втрачені для природного та мирного виходу з общини. Її насильницька консервація не убезпечили країну від «виразки пролетариатства». А ось формування масового шару селян-власників, зацікавлених в законності і порядку, було затримано. В.С.Дякін стверджує, що лише Столипінська аграрна реформа довершували те, що потрібно було зробити ще в 1861 році, але вона-дуже запізніла реформа. 10.

Список літератури.

1. Кирюшин В.І. «Вузлові питання аграрної реформи», - ИНФРА - М, 2002

2. Зуєв М.М. «Історія Росії з давніх часів до наших днів», - Вища школа - М.:, 2005

3. Литвак Б.Г. «Переворот 1861 року в Росії: чому не реалізувалася реформаторська альтернатива», - М., 1991

4. Зайончковський П.А. «Скасування кріпосного права в Росії.», - М., 1997.

5. Фурсов В.Н. «Класова боротьба в селі Центрально-чорноземних губерній в пореформеній Росії», - Воронеж, 1991.

Інтернет джерела:

1. Historicus.ru - Селянська реформа 1861

2. http://ru.wikipedia.org - Селянська реформа 1861