Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Смоленська війна (1632-1634 рр.)





Скачати 33.06 Kb.
Дата конвертації 08.08.2018
Розмір 33.06 Kb.
Тип реферат

Волков В. А.

В історичній науці події Смоленської війни, як правило, співвідносяться з Тридцятилітньої війною 1618-1648 рр. - першим масштабним всеевропейским збройним конфліктом. Однак, при очевидному антипольському, а в підсумку і Антигабсбурзької курсі Московської держави, включення Росії в угрупування країн, що борються з Католицькою лігою і Імперією Габсбургів, стало б великою і серйозною помилкою. Російський уряд, використовуючи сприятливу міжнародну обстановку, прагнуло вирішити свої територіальні проблеми, породжені невдалим результатом війни з Польсько-Литовською державою на початку XVII ст. Збіг дат - укладення російсько-польської угоди в с. Деулино і початку Тридцятилітньої війни примітно. Імперія, завдаючи удару по протестантським державам Німеччини, тепер могла розраховувати на зміцнити свої позиції Річ Посполиту, що стала своєрідним форпостом католицького світу проти серйозно ослабленого в Смутні часи Московської держави, значно зміцніла з військової точки зору Швеції і все ще грізної Туреччини.

До початку 1630-х рр. Росія, змогла оговтатися від удару нанесеного їй на початку XVII ст., Що стало неприємним сюрпризом для керівників об'єднання католицьких держав, які вважали, що в момент рішучого зіткнення з коаліцією протестантських країн і Францією, ослаблена минулими ураженнями Росія опиниться поза що почалася в Європі великої війни. З метою нейтралізації швидко крепнувшего Московської держави, фінансова стабілізація якого була досягнута завдяки жорстко контрольованою царській монополії на продаж хліба і інших найважливіших експортних товарів, Імперія на довгі роки відмовилася від допомоги одного з найперших і надійних своїх союзників - Польсько-Литовської держави, дії якого були пов'язані нависла над його східними кордонами російської загрозою.

Для антигабсбургській коаліції, і перш за все для Швеції, що відбулося швидке державне відродження Росії і неприхована ворожість, виявивши її урядом до Польщі, відкривали привабливі перспективи для використання російської фінансової та військової підтримки. Розрахунки шведського короля Густава II Адольфа, який прагнув втягнути Московську державу в орбіту своєї політики, виправдалися. Незважаючи на висновок ним 26 вересня 1629 р Альтмаркского перемир'я з Польщею, який залишив Росію по суті наодинці з Річчю Посполитою, уряд Михайла Федоровича, продовжило узгоджену раніше зі Швецією підготовку до війни з Польсько-Литовською державою. Москва не приховувала наміру повернути Смоленщину і Чернігівщину, а при успішному розвитку подій відвоювати білоруські та українські землі. Свою роль зіграла не тільки не виправдав надій на турецьку допомогу, а й обіцянку військово-технічного сприяння з боку Швеції. Про це недвозначно говорили в Москві представники Стокгольма Ж. Руссель, І. Меллер і А. Монієр, роз'яснити російським властям причини припинення польсько-шведської війни, розпочатої ще за його батька Карла IX в 1598 р Шведські дипломати, виправдовуючи дії свого короля, посилалися на необхідність початку військових дій проти військ союзної Польщі Католицької ліги, тісно слабкі армії німецьких протестантів. Певна допомога Росії була дійсно надана. Необхідно відзначити факт передачі шведами, за прямим розпорядженням Густава II Адольфа, секретної технології відливання легких (польових) гармат, використання яких у військових діях давало в той час шведам вирішальну перевагу перед ворожими арміями. У січні 1630 року в Москву приїхав гарматний майстер Ю. Коет, який налагодив виробництво артилерійських знарядь нового зразка. У 1632 р під технічним керівництвом іншого посланця шведського короля А. Вініуса засновані тульський і каширський збройові заводи. Втім, сприяння Густава II Адольфа в технічному переоснащенні російської армії і поповненні її найнятими в Німеччині військовими фахівцями, було щедро оплачено поставками російського хліба. Швеція, зазнавала серйозних фінансових труднощів, могла утримувати величезну армію, що налічувала в 1632 р 147 тис. Чоловік, лише за рахунок французьких субсидій і спекуляцій російським зерном, перепродувати потім в Голландії. За шість років (1628-1633 рр.) Санкціонований владою вивезення з Росії дешевого хліба приніс королівської скарбниці чистого доходу 2 408 788 рейхсталеров. На цю обставину першим з дослідників звернув увагу К.І. Якубов, пізніше його розрахунки були підтверджені Б.Ф. Поршневим.

Наведені факти свідчать про те, що Росія, не беручи участь у Тридцятилітній війні, підтримувала ті воюючі держави, на допомогу яких вона могла розраховувати в майбутній боротьбі з Річчю Посполитою. Але відсутність формального договору про взаємодію російських, шведських і турецьких військ врятувало Польщу від неминучого розгрому. У вирішальний момент військового зіткнення Москва опинилася один на один з Польсько-Литовською державою, ще в 1628 р поінформував французьким урядом про розпочату в Росії підготовки до війни з поляками. Завдяки цьому попередженню, Річ Посполита спішно уклала мир з Швецією і зуміла підготуватися до відбиття російської атаки на Смоленськ.

Огляд подій Смоленської війни необхідно попередити коротким переліком помилкових, з нашої точки зору, тверджень і припущень, висловлених істориками, вивчали зовнішню політику Росії 30-х рр. XVII ст. і військові дії російської армії в роки цього збройного конфлікту.

Так, Б.Ф. Поршнев вважав, що перед командував російською армією воєводою Шеїн була поставлена ​​задача "зовсім не взяття Смоленська, а відволікання на себе і сковування своїми переважаючими силами в Смоленську польської армії з метою забезпечення вторгнення іншого російсько-шведського найманого війська в Річ Посполиту із заходу, з Сілезії ". Такий висновок історик зробив досить вільно трактуючи фразу з наказу Шеину "йти під Смоленськ", а не "на Смоленськ". Досліднику варто було звернути увагу на те, що в тому ж наказі, воєводи М.Б. Шеїн і А.В. Ізмайлов отримали наказ "під Смоленеском промишляті, і німецьким людем і російським Салдат велети промишляті міцно, і тури поставити і з поряд бити, і підкопи підвести, і всякими заходи промишляти з великим раденье ,, щоб Смоленеск взяти". Проект Ж. Русселя про організацію на російські гроші нападу на західні кордони Польщі, на який посилається Б.Ф. Поршнев, так і залишився проектом, ці сміливі плани в той час не могли бути реалізовані.

В іншій своїй роботі Б.Ф. Поршнев спробував обгрунтувати існування "таємниці Шєїна", який, перебуваючи в польському полоні, нібито, присягнув на вірність королевичу Владиславу. Патріарх Філарет, за твердженням Поршнева, який знав про це домігся призначення Шєїна головним воєводою, розраховуючи, що порушення присяги зобов'яже його битися з ворогами до перемоги. Факт зобов'язання Шєїна не воювати з поляками був добре відомий сучасникам, які звикли в епоху Смутного часу до вільному поводженню з присягами, тому дана в полоні клятва навряд чи заслуговувала з їхньої точки зору великого значення. Використання цього факту в обвинувальному вироку Шеину покликане було виправдати кару, що обрушилася на програв війну воєводи.

Зайве категоричним видається теза А.А. Новосельського, що вважав, що татарські напади 1632 та одна тисяча шістсот тридцять три рр. надали "саме безпосереднє і абсолютно очевидне дію на армію Шеїна під Смоленськом". Не можна не погодитися, зі справедливою критикою цього твердження Б.Ф. Поршневим, що відзначив, що "абсолютно ніяких татарських набігів на рубежі Московської держави не було з вересня 1633 р по липень 1634, тобто як раз протягом того майже річного періоду, коли Смоленська війна круто пішла до трагічної розв'язки і завершилася поспішним Поляновський світом червні 1634 р <...> Зазначений інтервал в історії вторгнень з Криму виключає можливість бачити в них головний фактор невдачі Смоленської війни ". Наслідки кримського удару по території союзного Туреччини держави проявилися по іншому - з часу нападів 1632 та 1633 рр. помітно змінилося ставлення російського уряду до забезпечення безпеки південних рубежів.

* * *

Підготовка до війни зажадала від Москви надзвичайних зусиль і величезних грошових витрат. Основна увага була приділена поліпшенню організації і озброєння російської армії. До 1630 року загальна чисельність московського війська досягла 92 555 осіб. Однак використовувати у військових операціях командування могло менше чверті всіх наявних бойових сил. На городовий службі перебувало в той час близько 72 тис. Чоловік. Тих, хто залишився 20 тис. Чоловік полкової служби не вистачало навіть для оборони кордонів. Необхідність реорганізації збройних сил була очевидною.

На початку 1630 року в міста Ярославль, Кострому, Углич, Вологди, Великий Новгород прибули розпорядження про набір на государеву службу залишилися безмаєтних дітей боярських, яким пропонувалося бути в "ратному научіння" в Москві у найнятих за кордоном "кормових німців" - А. Леслі і Ф. Цецнера. Передбачалося сформувати два полки "солдатського ладу", по 1000 чоловік в кожному. Всім записалися в солдати дітям боярським було обіцяно "для їх бідності" платню в розмірі 5 руб. на людину в рік і кормові гроші по Алтин в день. Кожен з них отримував казенну пищаль, порох і свинець. Цим царським указом було покладено початок створенню в Росії полків "нового ладу".

Як видно з тексту грамоти костромскому воєводі кн. П.Ф. Волконському, спочатку влада планувала укомплектувати нові полки лише безмаєтних людьми служивих, нездатними через бідність нести полкову службу "зі своїм містом", сформувавши таким чином на додаток до дворянської кінноті дворянську піхоту нового ладу. Вельми показово, що дворяни-солдати не позбавлялися станових прав і продовжували значитися в списках розрядного наказу.

Однак спроба сформувати солдатські полки лише з збіднілих службових людей "по батьківщині" не вдалася. Загальна кількість записалися в солдатську службу дітей боярських не перевищувало 60 осіб. Влада змушена була допустити також до запису в солдати вільних людей недворянськогопоходження: козаків, татар та їхніх родичів. До грудня 1631 року в полках Леслі і Цецнера значилося вже 3323 особи. Кожен полк ділився на 8 рот на чолі з полковником, полковим великим поручиком (підполковником), майором (сторожеставцем) і п'ятьма капітанами. Під керівництвом ротних капітанів знаходилися: поручик, прапорщик, 3 сержанта (п'ятидесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (Дозорець над рушницею), 6 капралів (осавулів), лікар, під'ячий, 2 тлумача, 3 барабанщика і 200 рядових солдатів, з них 120 піщальніков (мушкетерів) і 80 копейщиков.

Закликом російських служивих людей справа не обмежилася. У 1630 р в Росію починають перебувати, найняті за шведського посередництва, іноземні офіцери і солдати. Їх брали в Великому Новгороді кн. В.Р. Барятинської, Е. Самарін і дяк Н. Спиридонов.

На початку 1632 року, незадовго до початку російсько-польської війни, число солдатських полків було збільшено до шести. Чотири таких регіменту, повністю укомплектовані офіцерами і рядовими взяли участь в поході на Смоленськ; п'ятий і шостий були направлені в армію М.Б. Шєїна в червні 1633

Успішний досвід створення піхотних полків московський уряд поширило і на кінноту. З середини 1632 почалося формування першого рейтарского полку, первісна чисельність якого визначили в 2000 чоловік.

Служба в кавалерії була більш звичною і почесною для службових людей і, на відміну від солдатських полків, в новий рейтарський полк охоче записувалися збіднілі дворяни, нездатні зібратися в похід власними силами. До грудня 1632 року в ньому перебував на утриманні одна тисяча сімсот двадцять один рядовий рейтарів з дворян і дітей боярських. Командування вирішило збільшити чисельність полку до 2400 чоловік, сформувавши в Рейтарській частини особливу драгунскую роту. Процесу швидкого комплектування полку сприяли дві обставини. Привабливість Рейтарській служби пояснювалася, крім вищевказаної причини, більш щедрою її оплатою - рядові рейтари отримували щомісячно по 3 руб. грошового платні і по 2 руб. на утримання стройових коней.

Рейтарській полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами і полковими командирами.Під час Смоленської війни уряд сформував драгунський полк, 2 солдатських полку і окрему солдатську роту. Ці частини були укомплектовані даточнимі людьми, взятими з монастирів і маєтків, власники яких самі не могли виступити в похід (відставних дворян і дітей боярських, вдів службових людей, недоростків). На війну брали по одному кінному людині з 300 чвертей землі "добрих і оружно", терміном на один рік або до тих пір "поки Смоленськом не очистять".

Драгунський полк складався з 1600 чоловік (у тому числі 1440 рядових драгунів), розділених на 12 рот, по 120 рядових в кожній. Драгуни отримували з казни коней, зброю, денжную забезпечення по 4 руб. в рік на одяг і сідло, і місячний корм. Озброєння драгунів складалося з пищали (або мушкета) і списи. Полк мав артилерію у складі 12 малих гармат з пушкарями і боєзапасом 24 ядра на гармату.

Таким чином, за три з половиною роки до війни і під час її уряд сформував 10 полків нового ладу, загальною чисельністю до 17 тис. Чоловік; з яких до початку війни були готові 6 солдатських полків (9000 осіб). Чи не задовольняючись, першим досвідом формування полків нового ладу, московські власті ухвалили рішення використовувати в майбутній війні з Польщею війська, найняті за кордоном. Набір 4 полків ландскнехтів був здійснений уже згадуваним вище полковником шведської служби А. Леслі, спрямованим в Росію особисто Густавом II Адольфом. Отримавши в російській армії чин "старшого полковника", відповідний тоді чину генералау, Леслі відправився в протестантські князівства Німеччини, де набрав близько 5 тис. Солдатів і переправив їх в Росію. Спроба використовувати у війні з поляками європейський військовий досвід закінчилася невдачею. Мабуть позначилося обставина, розкрите А.В. Бородіним, автором рецензії на гучну свого часу монографію Є.Д. Сташевського, присвячену організації і станом російської армії в роки Смоленської війни. Дослідник дійшов висновку, що "момент для найму виявився несприятливим, оскільки він збігався з самим розпалом Тридцятилітньої війни, коли попит на ландскнехтів безперервно збільшувався, так що Леслі насилу вдалося найняти чотири полки, що мали відмінності не тільки поганими військовими якостями навербованих банд, але і своєю національною різношерстістю .... ". Втім, в 1632 р московський уряд, вважало сформовані з іноземців і російських людей частини цілком боєздатними. Покладаючись на їх вишкіл і сподіваючись на підтримку з боку Швеції і Туреччини, воно вступило в рішучий збройне протиборство з Польсько-Литовською державою. Російська військова активність викликала гаряче схвалення у короля Густава. Більш реалістично дивився на стан московського війська шведський резидент І.Меллер, напередодні війни відзначив в своєму донесенні королю, написаному в липні-серпні 1632 р що Росія до цієї війни ще не готова.

* * *

Подією, що прискорило початок військових дій, стала смерть польського короля Сигізмунда III, що послідувала 30 квітня 1632 Прагнучи використовувати ситуацію, що склалася, російське уряд пішов на демонстративне порушення умов Деулінського перемир'я, укладеного 1 грудня 1618 р терміном на 14,5 років. (Формально дія його закінчувалася 1 червня 1633 г.). Рішення влади про початок війни з Польщею до закінчення перемірним років підтримав Земський собор, який відбувся в Москві в червні 1632 р Військових планів російського уряду не змінило навіть те, що сталося в ті ж червневі дні несподіваний напад кримських татар на південні "Україна" Русского держави. Примітно, що хан Джанібек-Гірей порушив найсуворіший заборону свого сюзерена турецького султана Мурада IV, зацікавленого у збереженні добросусідських і навіть союзницьких відносин з Росією. Зроблений А.А. Новосельцевим аналіз причин цього першого за багато років великого походу кримців, не пояснює головного - обраного татарськими і ногайскими мурзами напрямки свого удару. Дослідник пов'язував напад на російські землі з невдалим походом Джанібек-Гірея і Кантемир-мурзи на польські володіння на правобережній Україні, що відбувся в 1629 р З нашої точки зору, подібне пояснення лише заплутує проблему - в умовах разгоравшегося між Москвою і Варшавою конфлікту Джанібек-Гірей , навпаки, отримав шанс відігратися за згадане тяжкої поразки. Той факт, що замість польських меж вся міць кримських атак обрушилася на російський кордон, ослаблену відходом донських козаків і кращих військових контингентів в армію М.Б. Шєїна, змушує більш пильно розглянути повідомлення про відбувалися тоді польсько-кримських контактах. Раніше вважалося, що перше звернення "литовських" влади про допомогу проти "московитів" було отримано Джанибек-Гіреєм лише ранньою осінню 1632 г. Однак в показаннях, взятих під час цього набігу татарських "мов" міститься цікаве згадка про те, що ще навесні 1632 м "приїхав в казла (Гезлев - В.В.) рікою Дністром в судні з Литви литвин, та з ним кримський татарин, який був узятий в полон того року з три, а привіз де той литвин до кримського царя грамоти, а говорять де, що той литвин присланий з Литви до царя про світ, а вони де, після того литвина прие да в Крим, пішли на Русь у війну через місяць ".

Татарський напад затримало виступ головних російських сил до Смоленська. Лише 3 серпня 1632 р передові частини армії, верховне командування якої було вручено боярину М.Б. Шеину і окольничему А.В. Ізмайлову, виступили в похід. Розрядним діловодством при великих воєвод відали дяки А. Дуров і Д. Карпов.

9 серпня Москву покинули головні сили армії Шеїна, що рушили до прикордонного Можайська, де було продовжено комплектування похідного війська. Через зберігається військової небезпеки на південних кордонах збір полків затягувався, тому воєводи змушені були затриматися в Можайске. Лише 10 вересня Шеїн отримав довгоочікуваний указ з наказом почати військові дії проти Польщі. Незважаючи на осінню негоду, яка затримала просування обозів і артилерії, похід почався успішно. У жовтні-грудні 1632 р російськими військами були зайняті Крічев, Серпейск, Дорогобуж, Біла, Рославль, Трубчевськ, Стародуб, Почеп, Новгород-Сіверський, Батурин, Невель, Себеж, Червоний та деякі ін. Міста.

5 грудня 1632 року радянське командування почало наступ на Смоленськ. На той час чисельність армії Шеїна досягла 32 тис. Чоловік. Їй було додано 151 знаряддя і 7 "верхових" гармат-мортир, при яких складалося 184 гармаша. У числі цих знарядь були величезні пищали "Інрог" (яка стріляла ядрами вагою в 1 пуд 30 грівенок), "Пасинок" (1 пуд 15 грівенок), "Вовк" (1 пуд), дві "верхові" гармати, вага ядра яких досягав 2 пуда і кілька мортир, що стріляли ядрами в 2 пуди і менше. Однак транспортування "стінопробивних наряду" затягнулася на довгі місяці. "Великі" гармати були доставлені до армії лише в березні 1633 р

Облога Смоленська розпочалася 17 вересня 1632 р Росіяни не поспішали штурмувати першокласних фортеця, але оточили місто, "поробивши сильні блокгаузи, острожки, рови, Перекоп, шанці та ін.".

Смоленський гарнізон налічував, за повідомленням перебіжчика ( "виїжджаючи Нємчина") поручика Р. Стівенса, 2090 чоловік. Оборону міста очолив підвоєводи капітан С. Соколинский, помічником його був поручик Я. Воєводський. Обложені мали достатні запаси продовольства і відчували потребу лише в боєприпасах. У направленому в Москву донесенні воєводи, зі слів Стівенса, повідомляли: "А зіллям де в Смоленську незапасно, тільки нині в Смоленську гарматного і ручного зілля 90 бочок, і ті бочки невеликі, тому де і стрільби з міста живе мало, що поблюдают зілля" . Однак, незважаючи на це складне становище, про який стало відомо російським властям, полякам вдалося протриматися в обложеному місті 8 місяців, дочекавшись підходу до Смоленська польської армії на чолі з обраним 13 листопада 1632 р королем Владиславом IV.

Могутню фортецю, укріплену свого часу кращими військовими інженерами, можна було взяти лише довгої правильної облогою. Пора року, обране російським командуванням для початку військових дій під Смоленськом, не сприяло їх благополучного завершення. З початком осіннього негоди, польові армії відводилися на зимові квартири. Рідкісні відступу від цього правила, при відсутності регулярного постачання військ закінчувалися зазвичай важкими ураженнями загонів і армій, що діяли на ворожій території далеко від основних своїх баз. Облога Смоленська підтвердила цю істину .. Зимові місяці 1632-1633 рр. російські обмежувалися блокадою фортеці і лише в ніч на Різдво Христове "стали в перший раз пробувати щастя", атакувавши фортецю з боку "Сарлового" (Сигизмундова -?) зміцнення. Мабуть, при нестачі облогової техніки, ставка була зроблена на раптовість атаки, але противник був насторожі і облягати припинили штурм. Тільки в березні 1633 з Москви доставили облогову артилерію і почали бомбардування міста. Гарматним вогнем і мінами, підведеними під стіни Смоленська, була зруйнована частина міських укріплень. Проте, обложені встигли зробити насипний вал за зруйнованими ділянками стіни і відбити два російських нападу, що відбулися 26 травня і 10 червня 1633 р Невдалі штурми фортеці паралізували армію Шеїна, війська якого більш не робили активних дій під Смоленськом.

Активність російських сил стримувала угруповання литовських військ під командуванням А. Гонсевского і Х. Радзивілла, розквартирована в 40 верстах від Смоленська під селами Червоним і Баево. Незважаючи на нечисленність знаходилися в їх розпорядженні загонів (за польськими даними у війську гетьмана Радзивілла було всього 4580 чоловік), литовці постійно турбували російську армію, 17 березня 1633 р їм вдалося перекинути в Смоленськ підкріплення (спочатку 500 чоловік, а потім ще 400 з поручиком гетьманським паном Меделянскім) і необхідні припаси, підтримавши боєздатність який захищав місто польського гарнізону. Всупереч наполегливим вимогам воєводи передового полку окольничого кн. С.В. Прозоровського атакувати військо гетьмана, "поки він нам в силу", Шеїн зайняв вичікувальну, пасивну позицію, надавши ініціативу противнику. У підсумку це призвело його армію до поразки.

Військові дії не обмежилися операціями на смоленському напрямку. Російські воєводи спробували атакувати противника і на інших напрямках, поляки і литовці наносили удари.

Передові ворожі загони приходили в Себежскій повіт і під Путивль вже в кінці грудня 1632 - початку січня 1633 г. Ці авангарди були порівняно легко відображені. Особливо важкі втрати поніс прийшов в Себежскій місця загін пана Корсака (200 чол.). Він був наздоженуть і розбитий російськими стрільцями і кінними козаками на річці Орлее в 20 верстах від Себежа. У бою загинув і сам Корсак. В кінці січня 1633 р під Себежем був розбитий ще один литовський загін, яким командували полковник Комар і ротмісти Кирик і Озеріцкій. За їхніми слідами російський кордон перейшли більш значні сили. 27 лютого 1632 Путивль штурмував 5-тисячний загін полковника А. Пясочинського, але очолювали оборону міста воєводи кн. А.Ф. Мосальский і А. Усов відбили ворожий натиск. Влаштувавши вилазку, російські воїни билися "з тими литовськими людьми <...> на весь день і, Божою милістю, а государя <...> щастям, польських і литовських людей побили, а в язицех взяли 32 людини". У березні 1633 г. 2-тисячний загін полковника Вовка напав на Стародуб, але не зміг опанувати добре укріпленим містом і відступив. У квітні противник також безуспішно штурмував Новгород-Сіверський, в травні - Путивль. Але в червні 1633 на південну російський кордон обрушилося 5-тисячним запорізьке військо полковника Я. Острянина. Козаки взяли і розорили р Валуйки, а потім взяли в облогу Білгород. Противнику вдалося захопити острог, але 22 липня 1633 р при штурмі Бєлгорода черкаси зазнали важких втрат (тільки убитими 400 чоловік) і змушені були відступити. Абсолютно несподіваною для противника стала вилазка, організована захисниками Разуменскіх воріт. Оборонявся тут загін під командуванням стрілецького і козачого голови В. Хитрого, чисельністю 214 осіб (24 станичних голови, 86 дворян і полкових дітей боярських, 28 станичних дітей боярських, 9 стрільців, 63 донських і два верстався козака, а також стрілецький сотник і піддячий з'їжджому хати П. Степанов), раптово атакував запорожців. Бєлгородці не тільки зруйнували встановлені під стінами фортеці тури, щити, прикмети і сходи, а й знищили 78 козаків, інших примусивши втекти, а одного з них взявши в полон.

На північно-західному (псковському) ділянці фронту російські війська продовжували атакувати литовське пограниччі.В кінці травня 1633 військо П. Лукомського і С. Мякинино ходило з Великих Лук на Полоцьк. 2 червня воно опанувало полоцким острогом, але потім відступило, так як підвоєводи Я. Лісовський з рештою у нього "небагатьма" людьми зміг втриматися у внутрішньому замку. Однак Полоцьк був страшно розорений. Як доносив до Москви луцький воєвода П.А. Рєпнін його підлеглі в цьому поході "багатьох Полска і литовських людей побили та ротмістра гайдутцкого вбили і острог і в острозі посади і за полотен рікою посади ж випалили і висікли без залишків. І багато де литовські люди у дворах замкнулися і погоріли і в Двіні багато потонули . і наряд і прапори і барабани і мови литовські поімалі ". На зворотному шляху військо Лукомського і Мякинино довершілоі розорення Полоцького повіту. Влітку 1633 г. допоміжні російські загони вчинили напад на Веліжскій, Усвятскіе і Вітебські місця.

Події літа - початку осені 1633 року стали переломними в ході військових дій. Певний вплив на втрату Росією стратегічної ініціативи зробило новий напад кримців. У травні-червні 1633 татарське військо царевича Мубарек-Гірея, "по накупке" польського короля, вторглося в південноруські повіти. Прорвавшись через Оку, кримські та ногайські загони дійшли до Кашири, спустошивши значні території Московського, Серпуховського, Тарусского, Рязанського, Пронського і ін. Повітів.

Очевидно, що польсько-литовські, запорізькі і татарські атаки на південноруські міста і псковське пограниччі покликані були відвернути увагу московського командування від Смоленська і, мабуть, досягли своєї мети.

У серпні 1633 почався похід нового польського короля Владислава IV, який прагнув одним ударом вирішити результат війни. 9 травня гнезнінскій єпископ освятив королівську рапіру і прапор. У той же день польська армія виступила з Варшави на допомогу Смоленська. 25 серпня його 15-тисячне військо підійшло до обложеного міста. У цій ситуації Шеїн зайняв вичікувальну позицію, що і зумовило поразку його армії. Бездіяльність російських воєвод було відзначено навіть у польських документах. Автор "Щоденника про війну царя Михайла Федоровича з польським королевичем Владиславом 1632-1634 рр." писав, що при наближенні польської армії "ворог дивився на це і ні разу не вистрелив і не зрушив з своїх острожков". Скориставшись пасивністю російського командування, Владислав в той же день "вдарив на передові ворожі острожки і <...> витіснив ворога з острожка, який захищав міст, перекинутий через Дніпро". Остаточно долю кампанії бій у Покровській гори 11-13 вересня. Воно завершилося поразкою російської армії, блокованої в своєму таборі під Смоленськом. Дізнавшись про тяжке становище Шєїна, з Москви були терміново направлені підкріплення: рать кн. В.А. Черкаського і кн. Е.Ф. Мишецкого, що складалася в основному з даточнихлюдей. Однак з'єднатися з головною армією резервні війська не змогли - до цього часу "король під Смоленським острошкі поімал і в місто прошол". Полки Черкаського і Мишецкого змушені були стати в Дорогобужі, в спішно побудованому острожке на р. Пнів.

Королівське військо, підійшло до місць боїв в серпні 1633 р оточило російський табір під Смоленськом лінією своїх укріплень. Пізніше воно було посилено приходом 20тисячна запорізької армії під командуванням гетьмана Т. Арандоренко. Полякам і запорожцям не вдалося з ходу розбити стояла під містом армію Шеїна, проте вона виявилася повністю блокованою поляками. Протягом чотирьох місяців, будучи відрізаними від своїх баз постачання, російські війська відбивали атаки королівських військ. 15 лютого 1634 року, не маючи ніякого зв'язку з Москвою, під натиском німців-полковників, Шеїн змушений був погодитися почати переговори з поляками про умови "почесної" капітуляції. За умовами укладеного між російськими воєводами і гетьманом Х. Радзівіллом договору, підписаного в королівському таборі 21 лютого 1634, російські війська з особистою зброєю, але без артилерії, запасів і спорядження, безперешкодно відступили до кордону. Найважчим умовою угоди стало вимушена згода Шєїна видати полякам всіх перейшли на його сторону перебіжчиків. Надалі саме цей пункт договору, укладеного головним російським воєводою без згоди Москви, зіграв вирішальну роль в його долі. 28 квітня 1634 р М.Б. Шеїн, А.В. Ізмайлов і його син В.А. Ізмайлов були страчені в Москві за вироком Боярської думи, винесеного 18 квітня. Майно їх було конфісковано, а члени сімей заслані. Молодші воєводи осаджувала Смоленськ армії кн. С.В. Прозоровський і кн. М.В. Білосільських були засуджені до заслання в Сибір, але доля їх була трохи пом'якшена. С.В. Прозоровський був засланий в Нижній Новгород, а тяжко хворий М.В. Білосільських залишений під домашнім арештом в Москві (ААЕ. Т. 3. № 251. С. 382 (текст вироку), 282-388 (оголошення вироку), 389 (кара Шєїна, Ізмайлових, покарання інших засуджених)).

Про втрати армії Шеїна, свідчать наступні дані: чисельність пішли з ним з під Смоленська воїнів дорівнювала 8056 осіб, що залишилися на лікуванні в російській таборі хворих і поранених воїнів виявилося 2004 людини. За умовами угоди, після лікування вони повинні були повернутися в Росію. З 2140 іноземних солдатів, що залишалися в складі російського війська, близько половини тоді ж перейшло на службу до поляків.

Важке становище головною російської армії під Смоленськом змусило московський уряд терміново приступити до формування резервної раті, на чолі якої були поставлені кн. Д.М. Черкаський і кн. Д.М. Пожарський. Кістяк війська склав государева "двір" і загони городових дворян, спішно перекинуті в Можайськ. Однак в боях з поляками ця армія не брала участь. Мабуть, уряд просто побоявся втратити свою останню захисту. Російські сили на інших ділянках фронту також були скуті настанням значних ворожих військ. Так, в січні 1634 р під Себеж прийшли полковники Лузгін і Муравицкий, що мали під своєю командою 2300 гусарів і черкас. За повідомленням мов, противник збирався продовжити наступ в напрямку Опочки, Великих Лук і Невле. Дійсно, на початку весни 1634 загони полковника Муравицького приходили під Великі Луки. 29 березня російські війська атакували ворога. Бій тривав "з УТА до раннього вечора". Зазнавши поразки, "польські та литовські люди бігли". Переслідували їх протягом 5 верст. Після цієї невдачі полковник Муравицкий прорвався в Невельський повіт, був наздоженуть там, "бою не дав" і пішов "за кордон до Озерищі". У травні Невельський воєвода Н. Плещеєв посилав свої загони на Озерищі. У бою під цим містом литовці зазнали поразки, сховалися в місті, переможці захопили "стада кінські і всяку живність" і "відігнали" їх на свою сторону.

Ситуація на західному напрямку також стабілізувалася. Після перемоги під Смоленськом головна польська армія спробувала рушити на територію Московської держави, але була зупинена героїчним захистом гарнізону міста-фортеці Біла, чисельністю трохи більше 1000 чоловік. Поляки спробували підірвати зміцнення Білій за допомогою підземної міни, однак горокопи не змогли точно прокласти галерею і при вибуху фугасу, анітрохи не пошкодив фортечних споруд, загинуло 100 польських піхотинців. Слідом за цим, під час вилазки російським вдалося поранити самого короля. Всього в боях під містом противник втратив не менше 4 тис. Чоловік. Несподівана невдача королівських військ, позначилася на військову славу короля Владислава, змусила польський уряд припинити військові дії і почати мирні переговори з Росією.

У лютому з Москви під Смоленськ був направлений гонець А. Агібалов з пропозицією "с'ехотца про світу і Полоник розменітца на обидві сторони". Польська сторона досить прихильно зустріла російські пропозиції. Разом з Агібалова в Москву був направлений пан М. Вранці (Вороновський). В ході попередніх консультацій сторони домовилися почати переговори, на яких Московська держава представляли боярин Ф.І. Шереметєв, окольничий кн. А.М. Львів, окольничий С.М. Проїсти і дяки Г. Нечаєв і В. Сергєєв. Перші посольські з'їзди відбулися на початку весни 1634, до початку червня польським і російським представникам вдалося узгодити найбільш спірні умови майбутнього договору.

4 червня 1634 року, між представниками Московської держави і польськими комісарами - коронним канцлером Я. Задзіком (Жадзіком) і литовським гетьманом Х. Радзівіллом - був підписаний Поляновський мир. Згідно з умовами цієї угоди, укладеної в селі Семлево на прикордонній річці Поляновке (між Вязьмою і Дорогобужем), Росії повертався р ​​Серпейск з невеликою округою, кордони якої були визначені на межевом з'їзді 1637 р Поляки зобов'язалися передати Москві крестоцеловальную запис російських бояр обраному в 1610 році царем польського королевича Владислава, який став тепер королем Речі Посполитої. Потребуючи грошей, він за 20 тисяч рублів відмовився від титулу "государя всея Русі". Поступаючись наполегливим вимогам російських послів. поляки погодилися повернути в Росію тіло полоненого і замученого ними московського царя Василя Івановича Шуйського.