Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Соціально-економічна політика Наполеона Бонапарта





Скачати 131.05 Kb.
Дата конвертації23.05.2018
Розмір131.05 Kb.
Типдиплом

Соціально-економічна політика Наполеона Бонапарта

Зміст

Вступ

Глава 1. Економічна політика Наполеона

.1 Загальна характеристика економіки Наполеона

1.2 Кодекс Наполеона

.3 Континентальна блокада Наполеона

Глава 2. Соціальна політика Наполеона

.1 Соціальна політика Наполеона в Росії 1812 року

.2 Релігійна політика Наполеона

.3 Реформування системи освіти

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Після поразки революції кінця XVIII ст. у Франції термідоріанці закликали до влади генерала Наполеона Бонапарта. Зробивши державний переворот 9-10 листопада (18-19 брюмера) 1799 р він закріпив владу великої буржуазії, а в 1804 р проголосив себе імператором.

Будучи ставлеником великої буржуазії і захищаючи її інтереси, Наполеон підтвердив буржуазні підсумки антифеодальної революції. На це були спрямовані прийняті цивільний, кримінальний та комерційний кодекси. Державна політика в цей період зводилася до підтримки промислового підприємництва, великих торговців і сільської буржуазії. Приватна власність оголошувалася недоторканою. Отримала розвиток промисловість. Хоча переважала домашня промисловість у вигляді розсіяної мануфактури, зростала кількість прядильних машин і централізованих мануфактур.

В початку 1800 Наполеон підтримав створення Французького банку і сам підписався на його акції. Володіючи великим тридцятимільйонний капіталом і особливими привілеями, цей банк став головним оплотом буржуазії, відкривши епоху засновництва інших банків як в столиці, так і в провінції.

Приплив величезних коштів здійснювався з підкорених Наполеоном територій, а також за рахунок розширення французького експорту в Європу, часом примусового. Широка загарбницька політика Наполеона супроводжувалася зростанням військових витрат. Це надзвичайно посилювало податковий гніт. Вводилися додаткові непрямі податки на сіль, тютюн та ін. Численними податками обкладалися також підвладні території. Прагнучи створити колоніальну імперію, Наполеон нав'язував захопленим країнам невигідні їм торгові договори і встановлював безмитне ввезення своїх товарів.

Двояку роль в економічному житті країни зіграв декрет про континентальну блокаду, підписаний Наполеоном в кінці 1806 року в Берліні. Цей документ мав на меті знищити англійське економічну могутність і усунути конкуренцію з боку Англії на Європейському континенті. Всім залежним від Франції державам заборонялося вести торгівлю з Англією. З одного боку, Франція дійсно оживила своє виробництво, що спирається на місцеву сировину (шерсть, льон, метал і т. Д.). Але, з іншого боку, в занепад прийшли галузі, що працювали на імпортній продукції (бавовна, цукор і ін.). Негативно позначилася і самоізоляція Франції від англійських винаходів і відкриттів, що значно знижувало рівень промислового розвитку.

Відомо, що наполеонівської мрії про загальноєвропейському пануванні не судилося збутися. І в поразці "непереможної" армії головна роль була виконана Росією. Саме російський народ ціною величезних людських жертв і матеріальних витрат, зусиль і поневірянь зумів розбити агресорів і звільнити західноєвропейські країни. З падінням наполеонівської тиранії була відновлена ​​королівська династія Бурбонів. Для остаточного утвердження капіталізму потрібні були революційні події 1830 1848 рр. а також досягнення промислового перевороту.

Промисловий переворот у Франції почався пізніше, ніж в Англії. Він проходив повільними темпами, що пояснюється особливостями історичного розвитку країни, переважанням дрібного надомного виробництва, відсутністю значної пролетаризації як селянства, так і ремісничого населення, більш швидким розвитком не промисловою, а банківсько-лихварського капіталу і т.д.

І все ж революційні події кінця XVIII в. прискорили перехід країни до промислового перевороту. Дозріли необхідні умови як для розвитку мануфактур, так і фабрик. Була знищена цехова система. Все більше визнання отримували принципи фритредерства. Крах феодального режиму прискорив диференціацію селян і полегшив їх міграцію. Складався настільки важливий для фабричної промисловості ринок робочої сили.

За рахунок попиту на амуніцію, зброю та інше в період революційних подій і наполеонівських воєн розширився внутрішній ринок. Деяке поліпшення економічного становища заможного селянства також сприяло зростанню попиту на вітчизняні промислові товари. До того ж наполеонівські походи, в свою чергу, забезпечували більш широкий зовнішній ринок для французьких товарів. Винахідницька думка стимулювалася також прагненням подолати англійську конкуренцію і прискорити механізацію французького виробництва.

Промисловий переворот у Франції проходив в першій половині XIX ст. Найбільш значні винаходи торкнулися текстильну промисловість, особливо бавовняну і шовкову. Ж. Жаккард в 1805 р створив верстат для виробництва шовкових тканин з набивним візерунками. У ситценабивного виробництві стала застосовуватися перротіна, яка забезпечувала нанесення на тканину різнокольорових малюнків. Ф. Жирар в 1810 р сконструював льонопрядильну машину і т.д.

Більш широкому розвитку металургії перешкоджала нестача сировини - залізної руди і вугілля. У 30-40-ті роки набуло поширення пудлингование - і дві третини металу в країні стали виробляти з використанням кам'яного вугілля.

Однак справжній зліт промислового перевороту намітився після революційних подій 1848 р бавовняному виробництві стало використовуватися близько 120 тис. Верстатів з 3,5 млн. Веретен, в шовковому виробництві - 90 тис. Верстатів. У 50-70-ті роки споживання бавовни подвоїлася. Великим центром шовкового виробництва став Ліон. Тут перероблялося близько 2 млн. Кг шовку-сирцю і виготовлялося до двох третин усіх шовкових тканин в країні. Половина з них йшла на експорт. Ліон набув статусу найбільшого промислового центру європейського масштабу. Конкуренцію Англії на європейському ринку склало і французьке вовняне виробництво.

У 50-60-ті роки значні темпи промислового підйому набрала і важка промисловість. Із застосуванням бесемерівського методу виплавки сталі її виробництво зросло у вісім разів. Потроїлися виробництво чавуну і видобуток вугілля. Більш ніж в 3,6 рази збільшилася загальна кількість парових двигунів (з 7,7 тис. На початку 50-х років до майже 28 тис. В 60-х). Майже в 5,7 рази збільшилася довжина залізниць і т.д.

Однак при очевидних успіхи великої промисловості в країні переважали середні і дрібні підприємства. У Парижі, наприклад, на одне підприємство в середньому доводилося чотири робочих, а в провінції - навіть менше двох.

В цілому промисловий переворот був завершений до кінця 60-х років. Загальний обсяг промислової продукції зріс у шість разів (з 2 млрд. Фр. На початку 10-х до 12 млрд. Фр. В кінці 60-х років XIX ст.). І хоча Франція значно поступалася Англії, їй належало друге місце в світі за розмірами промислового виробництва і загальним економічним потенціалом.

При всіх успіхах і досягненнях промислового розвитку Франція всі ж залишалася сільськогосподарською країною. Так, з 8,7 млрд. Фр. національного доходу більше половини - 5 млрд. фр. припадало на частку аграрного сектора. У сільському господарстві було зайнято 40% населення, а в сільській місцевості проживало 56% жителів країни.

У першій половині XIX ст. після революційних перетворень, ліквідації феодальних порядків в селі були створені умови для розвитку капіталізму в сільському господарстві. Феодально-залежні селяни перетворилися в вільних земельних власників. Намітився певний підйом сільськогосподарського виробництва. Збільшилися посівні площі. Кілька покращилися агротехніка і механізація праці. Більш ніж в 1,5 рази збільшилося поголів'я великої рогатої худоби і т.д.

Однак в подальшому ця галузь французької економіки не відрізнялася особливими досягненнями. Роздробленість ділянок і черезсмужжя, переважання малоземелля, технічна відсталість вели до низької врожайності. За цим показником країна займала 11-е місце в Європі.

Велика була заборгованість значної частини селянських господарств як державі, так і іпотечним банкам і лихварям. Це перетворювало селян лише в формальних власників землі. На початку XX ст. в країні налічувалося понад 2 млн. батраків.

Однак позиції великих землевласників і заможних верств селянства зміцнювалися. При поліпшеною агрокультурі просунулося виробництво пшениці, цукрових буряків, шовковичних коконів, винограду. Намітилася тенденція до перетворення тваринництва в провідне сільськогосподарське ланка.

Об'єктом дослідження є соціально-економічна політика Наполеона Бонапарта, предметом - підсумки проведення соціально-економічної політики Наполеона.

Мета дипломної роботи - розглянути соціально-економічну політику Наполеона Бонапарта.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

розглянути загальну характеристику економіки Наполеона;

оцінити значимість кодексу Наполеона;

проаналізувати причини і наслідки введення континентальної блокади;

розглянути соціальну політику Наполеона в Росії 1812 роки;

провести аналіз релігійної політики Наполеона;

оцінити реформування системи освіти.

Структура дослідження включає в себе вступ, два розділи, висновок і список використаної літератури.

Глава 1. Економічна політика Наполеона

.1 Загальна характеристика економіки Наполеона

Виникнення на руїнах старої монархії Бурбонів нової деспотії Наполеона не може бути правильно зрозуміло без вивчення тих змін, які справила революція в економічному і соціальному ладі Франції. Тільки це вивчення може пояснити нам, чому французьке суспільство, настільки волелюбна й миролюбна, мабуть, в 1789 р, через 10 років беззаперечно підкоряється вискочки - генералу і мириться з його безперервними військовими підприємствами. Мало того: як не далеко відстоїть, на перший погляд, військова діяльність Наполеона, зокрема його війни з Росією, від мирної сфери промислового і сільськогосподарського праці, в числі мотивів його зовнішніх підприємств мотиви економічного характеру займають аж ніяк не останнє місце. Цілком зрозуміла зв'язок військових і митних заходів, спрямованих проти Англії, з насущними інтересами французької буржуазії, яка мріяла про витіснення з континентального ринку свого єдиного на той час небезпечного конкурента; Проте очевидний зв'язок війни 12 року з тим невдоволенням, яке було викликано у Франції недостатньо суворим застосуванням в Росії континентальної системи і російськими митними тарифами. Словом, всі великі факти військової і політичної історії наполеонівського часу з'єднані більш-менш помітними нитками з фактами історії економічної. Для всебічного розуміння епохи 12 року знайомство з останніми необхідно.

Найбільшим явищем епохи французької революції в області соціально-економічної, безсумнівно, доводиться визнати щось грандіозне перерозподіл земельної власності, яке стало результатом продажу так званих національних майна, т.е. земель духовенства і емігрував дворянства. Це перерозподіл не слід, втім, вважати чимось несподіваним і економічно вмотивованим. Навпаки, воно було лише останньою ланкою в довгому ланцюгу економічних явищ, загальний зміст яких може бути охарактеризований, як ліквідація привілейованого землеволодіння.

Вихідний пункт цього процесу важко зазначити точно. Ймовірно, з тими чи іншими коливаннями і зупинками він відбувався вже кілька століть. Як би там не було, до часу французької революції поряд з землеволодінням дворянським, значно за XVIII століття, що скоротилася, і землями церкви, недоступними для осіб інших станів, оскільки вони мають невідчужуваності, ми бачимо вже масу вільних земельних володінь, що належать непривілейованих. Точних даних з цього питання не існує, але є всі підстави припускати, що до початку революції в руках привілейованих станів залишалося лише від 1/3 до 1/2 території Франції. Зрозуміло, і це не мала частка, що не мала економічна сила; але, з іншого боку, зосередження 1/2 або навіть більшості земель в руках третього стану свідчить про те, що ця сила все більше танула в процесі розкладання феодальних форм життя. Що ставало на її місце? Іншими словами, до кого переходила земля? У більшості випадків, ймовірно, до селянства, в меншості - до городян. Тяга до землі була сильна як у селян, так і у великих капіталістів. Перші завжди бачили в землі джерело свого існування і завжди прагнули до того, щоб закріпити її за собою по можливості міцніше, а сільськогосподарський підйом другої половини XVIII ст. дав багатьом з них можливість здійснити це споконвічне бажання. Другі, в пошуках за вигідним розташуванням капіталу, повинні були неминуче звертатися до землі щоразу, як підвищувалася прибутковість сільськогосподарського виробництва або передбачалася можливість її підвищити. Пропозиція землі з боку зубожілій, безсилого в господарських цілях, але в той же час звик розкішно жити і байдикувати, дворянства було велике, але очевидно, попит дуже перевищував пропозицію. Це доводиться тим успіхом, який мала продаж національних майна. Чи не ясно, що операція не могла б йти так блискуче, якби придбання землі третім станом не було штучно задержіваемо загальними умовами старого порядку.

Безпосереднім мотивом до продажу була потреба уряду, тобто перемогла революції, в грошах. Але цей акт був у всіх відносинах неминучий. Перемога третього стану була б не повна і не міцна, якби її не закріпило переміщення власності з рук привілейованих в руки буржуазії і селянства, а існування власності мертвої руки (як називалися невідчужувані майна духовенства та інших корпорацій) стояло в занадто різкому протиріччі як з усією церковною політикою революції, так і з основними принципами буржуазного суспільного ладу. А адже проголошення цих принципів і проведення їх в життя було головним мотивом найбільш свідомої та дієздатної частини французького суспільства, повсталого проти старого порядку. До цього треба ще додати, що покупка національного майна певною мірою давала вихід селянської тязі до землі, умиротворяє селянина і пов'язувала з буржуазією цього її не зовсім спокійного і зручного союзника.

Таким чином, твердження старих письменників, нібито революція створила у Франції дрібну селянську власність, має бути визнано неточним. По-перше, ця власність існувала і до революції. По-друге, і в епоху революції, як і до неї, значна частина земель, що йдуть з рук привілейованих станів, переходила не в руки селянства, а в руки нових великих же власників, головним чином, з буржуазного середовища. Але революція безумовно дуже зміцнила дрібну земельну власність, збільшила число дрібних власників і розтрощила масу старовинних великих володінь. І вона зробила це не тільки продажем національного майна, але і скасуванням феодальних прав і повинностей, яка перетворила селянина з залежного утримувача землі в її власника, яка дала йому вперше можливість розпоряджатися своєю ділянкою вільно, в залежності від власних економічних міркувань.

Як переміщення землі з рук старих власницьких класів в руки селян і буржуазії, так і звільнення землі від феодальних кайданів не могли не відбитися на способі сільськогосподарського виробництва. Відомо, в який жах призводило англійського мандрівника другої половини ХVIII століття - Юнга сільське господарство Франції, наскільки варварським здавалося воно йому в порівнянні з англійськими порядками. Правда, ми знаємо тепер, що і в цьому відношенні певний прогрес був помітний і до революції. Ми знаємо про існування сільськогосподарських товариств, про гарячому інтересі до технічних питань сільського господарства, про культурні нововведення, що вводяться на землях як буржуазії так і дворян, знаємо, що вони відбивалися у спосіб і на селянських господарствах. Але все це рух на користь сільськогосподарського прогресу захоплювало лише незначний шар сільських господарів, за умов старого порядку воно неминуче повинно було залишатися поверхневим. Звичайно, революція і епоха Наполеона створили нові перешкоди цьому прогресу: щоб не входити в деталі, досить вказати на факт, найбільш кидається в очі - майже безперервні війни 1792-1814 рр. і викликається ними відлив в армію найбільш енергійних елементів сільського населення. Проте, успіхи сільськогосподарської культури у Франції за цей період дуже значні. Правда, ми маємо з цього питання майже виключно офіційні дані, але з причини відсутності вказівок протилежного характеру і, оскільки вони мають загальної правдоподібності доводиться визнати їх такими, що заслуговують довіри.

Ось, наприклад, заява міністра внутрішніх справ графа Монталіве (1810 г.). "Ніхто не зможе заперечувати прогресу агрокультури у Франції за останні 30 років; достаток поширилося в селах більш широко, ніж у попередні роки; сільський житель майже всюди перетворився в власника, і йому важко було раніше добувати собі хліб насущний, тепер він знає розкіш; травосеяние, меліорації, збільшення добрива, зміна сівозміни, культура багатьох олійних рослин, поширення мериносів - все це разом збагатило Францію ". Трохи пізніше Шапталь майже буквально його повторює: "Культура травосеяния зробила величезні успіхи і збагатила сільське господарство; травосеяние доставляє рясний корм худобі, дозволяючи збільшувати стада і тим самим посилювати унаважіваніе ... Величезна кількість переміщень власності та створення великої кількості власників сприяли прогресу сільського господарства: новий власник з жаром займається обробкою землі. У тих місцях, де володіння величезних розмірів ледь могли прогодувати одну сім'ю, події змусили зробити розділ, вся земля пішла в обробку, і доходи подесятерити ".

Обидва автори, як ми бачимо, цілком згодні і в своїй характеристиці сільськогосподарського прогресу і в тому поясненні, яке вони цього прогресу дають: обидва бачать його причину в переміщенні власності - в її дробленні. Виходить навіть таке враження, ніби вони приписують всю заслугу у справі культурних нововведень виключно дрібної власності, тобто селянинові. Але це, звичайно, не вірно. Нові буржуазні власники землі не відставали в цьому відношенні від селян, а іноді навіть служили їм зразком. Так було, ймовірно, при переході до більш інтенсивного сівозміні.

Наприклад, в Дордонь, країні дрібної культури, панує ще двох-полье. І першим переходить до плодосменной системі великий власник, хтось Jumilhac: "Замість звичайного сівозміни, який полягає в тому, що жито слід за парою і пар - за житом, він вводить новий, заснований на принципах здорової теорії, підтвердженої на практиці: пар абсолютно не виходить інакше . Сівозміна Jumilhac'a складається з десяти полів, які слідують в такому порядку: 1) жито, 2) ріпа, 3) овес з конюшиною, 4) 5) 6) конюшина, 7) один з хлібних злаків, 8) картопля, 9 ) пшениця або жито, 10) овочі. Таким чином, хлібні злаки культивуються щорічно на 4/10 краю, і інші 6/10, п'ят ь з яких були до сих пір непродуктивні, дають коренеплоди, овочі і конюшина. Серед переваг цього сівозміни має зазначити, що поля, які завжди робили тільки жито, приносять тепер Jurmlhac'y прекрасні збори пшениці ".

Травосеяніе, інтенсивний сівозміну, поліпшення породи і збільшення кількості худоби, найкраще добриво - такі ознаки сільськогосподарського прогресу, зазначені в наведених нами цитатах. Для повноти картини ми повинні ще звернути увагу на долю культур деяких рослин, які користувалися особливим заступництвом імперії. Ці привілейовані рослини - буряк, шовковиця, бавовник. Причина їхнього особливого становища полягає в прагненні уряду, війною з Англією ізолювати Францію, який відрізав її від підвезення сирих матеріалів із зовні-європейських країн, створити ці необхідні для країни матеріали в межах її території.

Буряк до епохи Наполеона не користувалася абсолютно своєї теперішньої популярністю. Загальнопоширеним цукром був цукор з цукрової тростини. Але припинення його підвезення змусило уми посилено працювати над вирішенням проблеми добування цукру з інших рослин. Зрозуміло, з яким інтересом була зустрінута винахід цукроваріння з буряка; Відомо також, що нова галузь промисловості потрапила відразу в фавор до уряду. Так як буряк - рослина не особливо вибаглива, а попит на цукор далеко перевищував пропозицію, то і цукробурякове виробництво і культура буряка поширилися у Франції дуже швидко.

Далеко не можна сказати того ж про культуру бавовнику. Незважаючи на урядові премії, на організацію в південній Франції двох спеціальних шкіл, справа не пішла, так як клімат виявився недостатньо жарким і постійним. Зате шовківництво процвітало: в 1812 р в дванадцяти департаментах було зібрано кількість коконів, з якого можна отримати 5 1/2 мільйонів кілограмів шовку на суму l5 1/2 мли. франків. Ці цифри показують, що культура шовковиці вийшла вже з стадії експерименту і перетворилася в прибуткову галузь господарства.

Отже, нові господарі землі по всьому видимому процвітали. З іншого боку, старі власники ще аж ніяк не забули про своїх священних правах, аж ніяк не були схильні від них відмовитися. Їх об'єднують центрами були емігрантські гуртки за кордоном, головним їх засобом дії - іноземне втручання у французькі справи. Це своєрідне становище повинно вважати одним з важливих підстав наполеонівського деспотизму. Як дрібні, так і великі набувачі національного майна (разом складали і за своєю чисельністю і за пропонованого ними капіталу величезний відсоток населення Франції) схильні були вважати революцію закінченою в той самий момент, як земля потрапила в їх руки. Справді, для справжнього використання своєї нової власності вони потребували всього більше у внутрішньому спокої країни, в "порядку"; якобінське правління, правда, як ніби давало порядок, але це був порядок ризикований: відомо, як ставилися якобінці до багатства, який страх нагнали вони на все імущі класи своєю політикою примусових позик, реквізицій, законом про maximum'e заробітної плати, законом проти баришнічества і т. п. Звичайно, на словах якобінці всіляко відхрещувалися від "аграрного закону", але все знали, що їх справи далеко не завжди узгоджуються зі словами. Якщо до епохи Робесп'єра і місіонерів Конвенту нові власники відчували себе задоволеними революцією, то після цього періоду вони були вже нею налякані. І налякані, вони неминуче повинні були мріяти про такий твердої влади, яка, спираючись на яку-небудь солідну силу, санкціонувала їх придбання і в той же час відгородила їх від ексцесів революції, від подальших егалітаристських замахів. Такий владою не могла бути стара монархія, бо вона занадто зв'язала свої інтереси з інтересами старих власницьких верств; її повернення було б, без сумніву, поверненням емігрантів, тобто претендентів на землю, за яку і буржуазні і більшість селянських покупців вже заплатили сповна. Отже, потрібно було створення нової влади. А так як влада повинна була мати у своєму розпорядженні і силою, то єдиним претендентом на неї був, звичайно, людина, який мав єдиною дисциплінованою силою того часу - переможною армією.

Цілком природно, що нові власники землі вітали новий режим консульства і імперії.До кінця імперії, втім, сільське населення починає вже звільнятися від цього гіпнозу, і, головним чином, під впливом непосильним тяжкості, яку покладали на нього безперервні війни. Набори, що випливають один за іншим щорічно, величезні жертви людьми (в одній Іспанії загинуло до 300.000) почали порушувати загальне невдоволення, яке виявлялося поки лише пасивно - в ухиленні від військової служби.

Революція не встигла закінчити цієї операції розпродажу національних майна. Значна частина земель залишилася ще не проданої до моменту вступу у владу Наполеона. Ставлення Наполеона до цієї складної проблеми вельми характерно і становить значний інтерес.

Само собою зрозуміло, що новий уряд не могло, по самим умовам свого виникнення, порушувати створеного революцією права нових власників землі. Адже воно саме виросло на грунті, підготовленої революцією, основним мотивом його існування було закріплення і впорядкування її соціальних результатів. Тож не дивно, що одним з перших його актів було визнання недоторканності всіх законним шляхом скоєних покупок національного майна. Навіть за спробу залякувати набувача національного майна воно загрожує суворої карою.

Але, з іншого боку, що зароджується монархія цілком грунтовно не довіряла довговічності тієї підтримки, яку поки надавали їй демократичні елементи населення. Її міцною опорою були середні класи - торгово-промислова і землевласницька буржуазія. Такий стан було загрожує небезпеками. У більш-менш віддаленому майбутньому можна було передбачити боротьбу на два фронти - з реакцією і демократією. Прагнення до примирення з силами реакції - духовенством і дворянством - було в цих умовах природно, тим більше що воно відчувалося і в середовищі самої буржуазії, дуже наляканою демократією. Цим прагненням і пояснюється цілий ряд заходів епохи консульства і імперії. Так, примирення з католицизмом веде за собою повернення кліру ще не проданих земель, що призначалися на утримання церков; амністія емігрантам, оголошена 6 флореаля Х року, обіцяє повернути їм їхні землі (за винятком лісів, оголошених державною власністю), оскільки, зрозуміло, ці землі не перейшли в інші руки.

У зв'язку з цими спробами примирити з новою владою верхні шари старого суспільства, необхідно згадати ще про один акті імперії - про створення нового дворянства. Ряди старих дворянських родів за час революції дуже порідшали. Та й з решти далеко не всі, і не самі видні дворяни, прислухалися до заклику Наполеона, Щоб, з одного боку, поповнити кадри дворянської знаті, з іншого - тісно пов'язати з собою, зі своїми особистими інтересами марнославство і користолюбство нових людей, висунутих революцією і війнами, Наполеону довелося повернутися до принципів старого порядку, здавалося, повністю відкинутим Францією в епоху революції. Ми не можемо входити в деталі цього питання. Для нашої задачі важливо зазначити лише одну його сторону - соціально-економічну.

Всі дворянські привілеї, титули і т.п. мають реальне значення лише тоді, коли вони спираються на дійсну силу. Сила дворянства завжди була пов'язана з його землеволодінням. Так як Наполеон це прекрасно розумів, то він міг діяти двояко: або давати дворянство людям, вже володів великими земельними володіннями, тобто представникам буржуазного землеволодіння, або дарувати своїм наближеним, що зводяться в дворянське гідність, землі, що складали національну власність.

Але своїм походженням ці землі становили частину ще не розпроданих національного майна. Таким чином, землі, відібрані революцією у старої аристократії, почали служити за Наполеона фондом для освіти аристократії нової. Зрозуміло, що при аристократичної тенденції уряду подальше дроблення земель були йому зовсім небажано. Тому майже всі постанови, що полегшували дрібному люду покупку землі, були при Наполеоні скасовані, а що залишилися в силі не застосовувалися; тому ж було оголошено, що всі, які не сплатили вчасно належної частки покупної суми (тобто бідні покупці), позбавляються назавжди прав на вже набуту ними землю. У селянському питанні Наполеон цілком відмовляється від традицій Національних зборів, як не були вони самі по собі помірні. "Крестьянофільство" для нього лише революційна "ідеологія", яка заслуговує такого ж презирства, як і всі інші "ідеології".

Незважаючи на численні перешкоди, що стояли на шляху технічного прогресу, дореволюційна Франція була вже в значній мірі країною капіталістичної. Очевидно, ні цехова регламентація, ні численні розділяли країну митні перегородки, ні загальні політичні умови старого порядку не могли затримати природного ходу речей. Не тільки окремі підприємці знаходили можливість обходити суворі середньовічні регламенти, їх змушене було в багатьох випадках порушувати і сам уряд. Перші при цьому могли широко користуватися тією обставиною, що мережа цехової організації не поширювалася на всю Францію (деякі провінції були зовсім вільні від цехів); другий діяло двояко: або видавало особливі привілеї, які дозволяють підставу мануфактур і звільняють їх від корпоративної опіки, або просто ігнорувало виникнення нових галузей промисловості, які не поспішало підпорядкувати їх не зручною для них регламентації. Так чи інакше, але напередодні революції існували вже великі капіталістичні мануфактури. У Лангедоке, в Севеннах були суконні мануфактури, в Нормандії - фабрики вовняних і бавовняних матерій, в долині Луари, в Type, Руані, Ліоні - фабрики шовкових виробів, в Арденнах - металургійні заводи, в Артуа - кам'яновугільні копальні, в Бордо - цукрові заводи і кораблебудівні верфі і т.д. і т.д.

Зрозуміло, велике підприємство не було ще панівним типом. На ряду з ним і часто в залежності від нього існувала маса цехових і нецехові дрібних виробників, які працювали у себе вдома. Але вони в більшості випадків вже втратили свою самостійність і були цілком в руках скупника-торговця або власника сусідньої мануфактури. Від нього вони отримували сирий матеріал і йому ж збували продукти своєї праці, отримуючи за нього досить мізерну заробітну плату.

Паралельно з розвитком індустрії йшло і розвиток торгівлі. За розрахунками кінця XVIII століття за період 1715-1792 рр. зовнішня торгівля Франції збільшилася в чотири рази. Франція підтримувала правильні торговельні відносини з усіма країнами Європи. В один Гамбург, напр., Вона відпускала щорічно на 40 мільйонів цукрового піску. Сирі матеріали для французької промисловості - сирої цукор, хлопчатая папір, шкіри і т.п. - ввозилися з колоній. При цьому велика частина ввезеного після, переробки знову йшла з країни. Так, в 1789 р з колоній було ввезено товарів на 218 мільйонів, причому у Франції було спожито лише на 71 мільйон.

Центром колоніальної торгівлі був Бордо. Центром східного вивезення, тобто середземноморської торгівлі, після Утрехтського миру стає Марсель. Велику торгівлю вів також Ліон: він ввозив з Леванту, Італії і Далекого Сходу 8-9.000 тюків шовку-сирцю і не менше чверті свого продукту збував на іноземні ринки.

Такий стан справ перед революцією, так добре велося капіталізм при несприятливих для нього умовах старого порядку. Природно, що діячі Установчих зборів, представники піднялася до влади буржуазії, аж ніяк не схильні були зберігати в недоторканності ці умови. Знищивши стан цехових присяжних і звання майстра, вони проголосили абсолютну свободу праці, тобто, кажучи точніше, абсолютну свободу капіталістичного підприємства. Після всього сказаного вище, ми, звичайно, не можемо надавати цьому акту загального значення. Це була міра історично-неминуча і для промислового розвитку країни дуже важлива, особливо, якщо її розглядати в зв'язку із загальною ліквідацією залишків середньовічного ладу, але все ж вона для багатьох, до того ж найбільш прогресивних, галузей промисловості лише санкціонувала вже доконаний факт.

Період демократичної диктатури якобінців, при всій їх ворожості до багатих, не вніс істотних змін у долі французької буржуазії. Правда, багато її представники серйозно постраждали від окремих актів порушення власності, від примусових позик, реквізицій і т.п. Правда, військовий стан, застій у справах, закон про maximum'e викликали масу банкрутств. Але зате в той же період багатьом вдалося скласти собі величезну купу грошей, шляхом покупки і перепродажу національного майна, шляхом всіляких темних фінансових операцій, поставок на армію і т.п. На ряді зі старими капіталістами з'явилися нові, так звані nouveaux riches, за розмірами капіталів часто далеко залишали за собою старих.

Якщо, таким чином, накопичення капіталів тривало, і до того ж посилено, навіть в епоху Конвенту, то тим більше повинно це сказати про період реакції. Істотна відмінність лише в тому, що капіталісти, при Робеспьере всіляко приховували свої гроші від пильного урядового ока, при Директорії сміливо виступили на авансцену, як справжні господарі Франції.

На час вступу до влади Наполеона буржуазія, звільнена Установчими зборами, відтіснила на задній план старе дворянство, яка пережила більш-менш благополучно страшне для неї час Конвенту, щедро винагородить себе за пережите приниження матеріальними благами, представляла собою панівний клас в повному розумінні цього слова. Як же відбилася ця зміна в її положенні на її економічної діяльності? Як скористалася вона своїми новими капіталами при нових умовах промислової свободи?

Офіційні дані епохи консульства і імперії свідчать про безупинний поступ індустрії. У цих даних є деякі перебільшення: в дійсності "безперервний прогрес" досить часто, напр., В 1806 і 1811 рр., Переривався серйозними кризами; в дуже численних галузях промисловості взагалі прогрес мало помітний. Але, загалом, за час правління Наполеона, головним чином, за його перші роки, французька промисловість, безсумнівно, зробила великий крок вперед. Період 1800-1806 рр. представляє одну з найяскравіших сторінок її історії.

Особливо процвітало бавовняне виробництво. На початку століття у Франції зовсім не існувало виробництво мусліну, в 1806 р в одному окрузі С.-Кентена було вже 8.000 верстатів, що виготовляли каніфас, муслін, перкаль і коленкор; цей округ виробляв 300.000 шматків в рік. Французький коленкор йшов вже нарівні з англійським. Швидко розвивалося ситценабивного справа: один з ситцевих королів епохи консульства Оберкампф, який заснував свою майстерню з 600 франків в кишені, в короткий проміжок часу завоював ринок для своїх indiennes і довів виробництво ситцю до величезних розмірів. Нарешті всюди виникали фабрики нанки і паперового оксамиту.

Той же Оберкампф заснував першу бумагопрядільной. До 1789 р механічне бумагопряденіе було зовсім невідомо у Франції. Тепер же самопрялка зникає, замінюючись новітніми машинами англійського зразка, і вже через кілька років припиняється зовсім попит на англійську паперову пряжу, за винятком самих тонких сортів.

Ця перемога французького бумагопряденія свідчить про великий енергії капіталістів.

Найбільш важко було боротися з англійської конкуренцією в області вовняного і суконного виробництва. Головна перевага Англії складалося у вищому типі вживаних в справі машин. Щоб підтримати французьких промисловців, з Англії був виписаний відомий машинобудівник Дуглас, що забезпечив французькі мануфактури великим числом нових машин. На виставці 1806 р були вже виставлені дев'ять нових типів машин, а загальна їх кількість досягла 340.

Металургія була ще в зародковому стані.Правда, у Франції було до 150 залізоробних заводів, розсіяних по всій території, і число сталеливарних все зростала. Але лише на одному заводі в Крезо користувалися кам'яним вугіллям.

Зате скляні заводи, гончарство, виробництво порцеляни безперервно розвивалися. В цьому відношенні Франція не мала конкурентів.

Парових машин ще майже не було. У 1810 р існувала лише одна машина високого тиску і одна - низького, що вживалися в водокачки. У бумагопряденіе парової мотор був застосований вперше в 1812 р Проте, французька промисловість вступила вже цілком виразно в стадію машинного виробництва. І ми можемо навіть констатувати в досліджуваний період соціальні наслідки цього факту: заміну майстерні - фабрикою, з'єднання колись ізольованих працівників в казармах великого капіталіста, освіту резервної робочої армії. Міністр імперії Шапталь зі скорботою зазначає, що внаслідок застосування машин заробітна плата знижується, маса робітників позбавляється праці, все більша частина населення групується навколо фабричних будівель. Його скорбота пояснюється, втім, не співчуттям до робітників, але боязню заворушень з їх боку.

Разом з машинним виробництвом Франція дізналася і промислові кризи. Втім, при поясненні криз наполеонівської епохи, крім звичайних факторів, слід брати до уваги ще й специфічні умови, про які буде сказано нижче. Як би там не було, друга половина правління Наполеона в економічних відносинах далеко не так благополучна, як перша. Починаючи з 1806 р, ми вже чуємо скарги промисловців то в тій, то в іншій галузі промисловості, а 1811 р криза приймає загальний характер.

Він охопив найрізноманітніші місцевості і найрізноманітніші галузі виробництва. І потрібно ще додати, що він аж ніяк не був скоропреходящим: про застій у справах і безробіття говорять офіційні доповіді і 1812 і 1813 рр.

Чи повинні ми визнати, на підставі цих даних, що французька промисловість в період 1806-1813 рр. регресувати? - Зрозуміло, немає. Кризи - неминуча приналежність капіталістичного ладу. Завдяки особливим умовам криза 1811 був надзвичайно важкий. Але, все ж, і в технічному відношенні, і за кількістю вкладених в індустрію капіталів, і по числу зайнятих робочих рук Франція 1812 р пішла далеко від Франції 1800 р

Бавовняна промисловість продовжувала швидко рости аж до кризи: в 1812 р число веретен перевершує мільйон, і загальна кількість продукту досягає 10 1/2 мли. кілограмів. Нараховують більше 100 механічних бумагопрядилен, 70.000 ткацьких верстатів, валовий дохід виробництва дорівнює приблизно 190 мли. франків. Виробництво вовняних матерій займає величезне число робітників: у седані 18.000 при 1.550 верстатах, в Каркассоне 9.000 при 290, в Реймсі 20.000 при 6.265. Фабрикація лляних тканин, навпаки, падає, поступаючись місцем тонким паперовим тканинам. В С.-Кептене в цій галузі промисловості зайнято 40.000, в Дофіне - 17.000 робітників. Виробництво шовку пережило за досліджуваний період технічний переворот, завдяки винаходу Вокансона сукальних і тростильні машин, а також деяким більш дрібним удосконаленням; ціна шовку значно знизилася. У Ліоні в 1812 р було 15.500 ткачів при 10.700 верстатах проти 5.800 ткачів і 3.500 верстатів в 1800 р, в Німі 13.700 при 5.000 проти 3.450 і 1.200, в департаменті Луари у виробництві шовкових стрічок зайнято 15.400 робітників. У виробництві шовкових тканин в Ліллі зайнято 52.000 робочих в 1812 р проти 26.000 в 1800 р Металургія розвивалася набагато повільніше: в 1812 р вважалося 230 доменних печей, які виробляли 99.000 тонн чавуну проти 61.500 тонн в 1787 р Споживання кам'яного вугілля зросла з 25.000 до 92.900 тонн.

Наведені дані належать вже згадуваному нами Шапталь. Можна припустити, що цифри дещо перебільшені, особливо, якщо відносити їх до 1812 року - року, безпосередньо наступного за кризою 1811 г. Найбільш ймовірно, що вони відповідають положенням промисловості перед кризою, в момент її найвищого піднесення. Як би там не було, у нас немає підстав визнати їх чистою вигадкою Шапталь.

Ми вже відзначали той факт, що зародження наполеонівської монархії віталося і сільською буржуазією і сільській демократією, оскільки остання була задоволена в своєму прагненні до землі. Те ж можна сказати і про міське населення: індустріальна буржуазія, налякана революцією, бачила в Наполеона уособлення ідеї "порядку", а демократичні елементи міст, стомлені політикою і розчаровані в ній, раді були настанню внутрішнього світу, який мав посилити попит на їх працю і дати більш міцне забезпечення їх економічної діяльності. Звичайно, економічна політика уряду не була в змозі відповідати одночасно інтересам настільки різних груп. До того ж питома вага буржуазії після розгрому дворянства і поразки демократії був такий великий, що у виборі Наполеона не могло бути й сумніву. Щоб зміцнити своє становище, він повинен був шукати підтримки в найсильнішому в даний момент класі суспільства, повинен був служити його інтересам. І дійсно, економічна політика консульства та імперії носять виразно буржуазний характер.

Революція звільнила промисловість, але вона не дала їй відповідає новим потребам організації. Тим часом буржуазія безсумнівно, відчувала потребу в деяких об'єднують органах, які давали б їй можливість обговорювати колективно питання економічної політики і надавати колективне же тиск на уряд. Такі органи і були створені Наполеоном в XI р у вигляді промислових і торгових палат. Вони складалися з представників, обраних найбільш помітними особами торгово-промислового класу, під головуванням посадової особи. Їх рішення передавалися в міністерство внутрішніх справ, при якому був заснований особливий генеральна рада торгівлі, концентровані і обговорював усі пропозиції і вимоги буржуазного світу. Все це будівля представництва буржуазних інтересів було завершено в ХII році організацією особливою торгової секції в одному з вищих державних установ - в державній раді.

Описана система організувала буржуазію; в тому ж XI Наполеон дав відому організацію і пролетаріату, зрозуміло, в дещо іншому дусі. Введенням обов'язкової робочої книжки і цілим рядом відносяться до її застосування постанов пролетаріат був відданий під подвійний і при тому дуже суворий нагляд - поліції і наймачів. Одночасно бувальщина виправлений революційний закон про коаліції. Як відомо, він карав за коаліцію однаково як капіталістів, так і робітників; уряд консульства знайшло це несправедливим, і встановило вищу норму покарання для перших в місяць в'язниці, для других в 3 місяці. До того ж коаліція перших але з новим законом вважається злочинної лише в разі їх прагнення до несправедливого зниження робочої плати, прагнення друге до підвищення плати визнається завжди злочинним. Законодавством Наполеона буржуазія і пролетаріат були вперше ясно і виразно протиставлені один одному, як дві нерівноцінні і нерівноправні категорії громадян.

Не менш яскраво позначаються буржуазні тенденції в митній політиці Наполеона. Її характер цілком визначається двома тісно пов'язаними між собою ідеалами. Ці ідеали - завоювання зовнішнього ринку для продуктів французької промисловості і витіснення англійської конкуренції; кошти, до їх досягнення - доведений до крайності протекціонізм (система континентальної блокади) і військове примус. Що стосується цілей, то вони, безперечно, були намічені правильно, тобто в повній згоді з реальними інтересами французької буржуазії. Але події показали, що прийняті до їх досягнення заходи не тільки не привели до бажаного результату, але, навпаки, в кінцевому підсумку зробили надзвичайно шкідливий вплив на розвиток індустрії і торгівлі. Ще до оголошення континентальної блокади, під час обговорення питання про митні тарифи в державному раді, виявилося, що серед французької буржуазії не існує на цей рахунок одностайності. Та частина промисловців, яка потребувала ввезенні сирих матеріалів, гаряче протестувала як проти заборони їх ввезення, так і проти обкладання їх високим митом. Так, напр., Вже відомий нам власник ситценабивна фабрики Оберкампф не згоден на заборону англійських паперових тканин: володар шести бумагопрядилен Рішар-Ленуар виступає в цьому пункті проти Оберкампф, але зате сам заперечує проти заборони ввезення бавовни, і т.д. і т.д. Проте, циркуляр імператора з приводу континентальної блокади, розісланий торговим камерам, був в більшості їх зустріли з ентузіазмом.

Цей ентузіазм повинен був скоро випаруватися. Справа в тому, що розрив торгових зносин з Англією повів до припинення не тільки ввезення англійських товарів, а й взагалі морської торгівлі Франції. Англійська флот ізолював Францію від колоній, які були фактично нею втрачені. Зносини зі Сходом були теж ускладнені. З іншого боку, примус континентальних держав до блокади мало для їх економічного добробуту згубні наслідки: повільно зав'язуються торгові стосунки не можна перебудувати велінням деспота, як би сильний він не був. В результаті спільної депресії попит на продукти французької промисловості не тільки не зріс, але, навпаки, впав. У 1806 р французький вивезення дорівнював 456 мли., В 1812 р - 383 мли.

У 1811 р найближчі підсумки наполеонівської політики, у вигляді загальної кризи, були вже цілком зрозумілі для французької буржуазії. У звітах про стан промисловості за 1811 р складених безумовно на підставі заяв промисловців, причини кризи вказані виразно: недолік сирих матеріалів внаслідок припинення морських зносин і скорочення ринку, особливо закордонного.

Ці сумні підсумки відразу значно охолодили ставлення буржуазії до імператорського режиму. І ні субсидії, ні премії, ні казенні замовлення не могли вже відновити колишнього ентузіазму. Буржуазії був потрібен мир у що б то не стало і відновлення торговельних відносин. Якщо Наполеон заважав цьому, то вони нічого не мали проти того, щоб дати йому розрахунок, як дають розрахунок невмілому прикажчика.

.2 Кодекс Наполеона

Створення Цивільного кодексу французів 1804 (Кодексу Наполеона), що оцінюється як початок нового періоду історії французького цивільного права, стало найбільш значущою подією в історії європейського права XIX сторіччя. Кодекс став не тільки національним надбанням Франції, але і набув широкого поширення в багатьох частинах Європи. Його достоїнства були оцінені не тільки у Франції, але і в багатьох інших країнах. Французьке цивільне право було сприйнято багатьма народами.

Однією з причин поширення кодексу була зовнішня завойовницька політика Наполеона Бонапарта. З Франції кодекс перейшов до Європи, "він слідував за французькою зброєю і брав разом з ним перемоги". Територія впливу Франції розширювалася, і крім самої Франції включала Бельгію, Голландію, лівий берег Рейну від Везеля до Базеля, смугу Північної Німеччини до Балтійського моря, частина Швейцарії, П'ємонт, Тоскану і Папську область. У всіх цих країнах кодекс Наполеона набував чинності позитивного закону. Також він діяв в Неаполі, більшості дрібних князівств Німеччини, в Данцигу, в Великому герцогстві Варшавському. Так Наполеон став законодавцем не тільки у Франції, але і в багатьох частинах Європи. Тут образ Наполеона-воєначальника витісняється фігурою законодавця, і він постає як юрист і миротворець.

При цьому широке поширення кодексу Наполеона не можна пояснити тільки завойовницької політикою Франції. Є території, взагалі не мали французького політичного впливу, і де кодекс закріпився на ціле століття, де до його принципам поверталися після тимчасової антифранцузької реакції (напр .: Луїзіана, Бельгія, Женева та ін.).

Одним з достоїнств, котрі принесли кодексу популярність, став простий, ясний і точний мову його викладу."Кожна зі статей дає повне і закінчене поняття, і для встановлення сенсу окремого положення законодавець не вдається до цих постійним посиланням на інші параграфи, якими так важко читання нового німецького уложення". Навіть якщо на деяких європейських територіях кодекс не був введений в дію в перекладеному або переробленому вигляді, він послужив основою і зразком систематизації та подальшого розвитку національного цивільного законодавства. Так, закріплені в ньому принципи лягли в основу деяких європейських кодексів (італійської, іспанської, саксонського).

Процес пристосування до нових цивільно-правових порядків проходив незважаючи на те, що після завоювання народи, що симпатизували до всього французького, навпаки, стали ненавидіти французькі ідеї. У зв'язку з цим видається, що кодекс відповідав потребам і світогляду багатьох людей і за межами Франції.

Після падіння режиму Наполеона, у багатьох державах настала реакція проти французького взагалі, і французького законодавства зокрема. Такий поворот подій також має політичні передумови. Деякі держави відмовлялися від кодексу Наполеона не тому, що він не відповідав рівню розвитку цивільно-правових відносин або духу історично сформованого національного права, а тому що нагадував про утиски і приниження народу. Однак деякі держави зберегли, і тривалий час продовжували користуватися кодексом Наполеона. Так, протягом всього XIX століття населення Царства Польського і прирейнских князівств Німеччини прекрасно пристосувалося і не відчувало ніяких труднощів при застосуванні чужоземного кодексу.

Безумовно, створення громадянського кодексу стало подією загальноєвропейського масштабу і зумовило широке поширення французького законодавства. Деякі називають його "кодексом сучасного цивілізованого світу", вважаючи, що Франція "своїм цивільним кодексом встановила кращу форму суспільного ладу". "Таким шляхом Франція винагородила людство за кров, пролиту під час війни, і кілька компенсувала зло, заподіяне сучасному поколінню, тими величезними благами, які вона забезпечила прийдешнім поколінням". Протягом усього XIX століття французьке законодавство панувало в Європі, і законодавства держав не могли не зважати на його принципами і положеннями. А сприятливу основу для його поширення створили французька філософія і культура XVIII століття.

За XIX століття істотно змінилися соціально-економічні умови життя суспільства, і кодекс Наполеона, вже багато в чому не відповідав потребам цивільного обороту. Але французи трималися за основоположні принципи цивільного права і не допускали радикального перегляду кодексу. "В той час, як прориваються на світло вчення, що загрожують руйнуванням всьому соціальному (існуючому) строю, і знаходять собі прихильників, коли пропонують замінити законний шлюб вільним співжиттям, коли на власність робляться нападу в ім'я соціальної рівності, забуваючи, що нерівність становить один з основних законів природи, коли зневажають довіру, яке властиво договорами, коли деякі судді, обрані рівними і призначені внести мир між капіталом і працею, принижують і перекручують свої обов'язки до того, що заздалегідь обіцяють визнавати правими робочих, а винними підприємців - було б небезпечно відкривати простір для обговорення широких соціальних завдань, дозволених вже нашим кодексом ".

За 135 років існування кодексу, із загальної кількості 2881 статей більше 370 було змінено. При тому "нові статті викладалися важко і багатослівно, так що обсяг кодексу сильно збільшився". Найбільшим змінам піддалася перша книга, що говорить про осіб. Найменша кількість змін торкнулося речового і зобов'язального прав, що вказує на "живучість" принципових положень кодексу, їх відповідність капіталістичному типу виробничих відносин.

Французькі цивільні закони протягом XIX століття "... не тільки не змінилися, незважаючи на політичні перевороти, але навпаки - залишилися непорушними в тих навіть своїх частинах, яких недоліки були виявлені і визнання документів одноголосно". Протягом тривалого часу кодекс зберігав свій престиж навіть при різних революціях і економічних перетвореннях, його цитували і коментували не менше, ніж на другий день після опублікування. Він залишався тим авторитетним предком, до якого зверталися за порадою, і саме навколо нього юристи намагалися сформувати ряд нових промислових законів. При цьому юрист-консульт не звертали уваги на ті тріщини, які справило в ньому час, і штучно, шляхом дотепних хитрувань, намагалися узгодити нові закони з принципами, які були в ходу в епоху дрібної промисловості і особистого деспотизму.

Система цивільних законів, оприлюднена у Франції 20 березня 1804, носила первинна назва "Цивільного кодексу Французів". Коли кодекс набув поширення в інших країнах, його назва була замінена іншим, більш властивим тодішнім політичним відносинам - "Кодекс Наполеона". Після падіння режиму Наполеона, кодексу було повернуто назву "Цивільного кодексу", і вже в 1852 році був повернений колишній титул - "Кодекс Наполеона". Зміна назв кодексу відбувалася внаслідок відбувалися у Франції політичних переворотів. При цьому практично не змінювалися форма і зміст початковій редакції кодексу. Політичні перевороти "... не тільки не в силах були перекинути цей пам'ятник або похитнути його дощенту, але навіть не залишили на ньому майже ніякого виразного сліду ...". На цей рахунок французький оратор Сімсон передбачив долю кодексу Наполеона: "Коли час не може стерти пам'яті про наших перемогах, зруйнувати проте їх трофеї, всепоглинаюча коса його і тоді навіть не в змозі буде винищити наш кодекс. До нього будуть звертатися, як поводяться в продовження стількох століть до римським законам, в яких, до честі нашої буде сказано, ми черпали повними руками, але які ми, однак, поліпшили і вдосконалили, - у чому кожен неупереджений суддя повинен буде зізнатися ". Сам же Наполеон, під час перебування на острові Св. Олени, говорив: "моя слава тримається не сорока виграними битвами, тому що Ватерлоо витер враження стількох перемог. Але те, що ніколи не зітреться з пам'яті нащадків, що буде вічно жити, - це мій громадянський кодекс ".

Навіть під час подій 1848 року, коли всі політичний устрій Франції миттєво зруйнувалося і перетворилося в хаос, цивільний порядок, заснований на цивільному кодексі, не тільки уцілів, але і врятував Францію від морального і матеріального занепаду.

Таким чином, політичні зміни в державі майже не торкнулися цивільного кодексу, обмежившись його перейменуванням.

Французьке цивільне право XIX століття винятковою метою мало організацію громадянського суспільства і було позбавлене політичного впливу, яким були просякнуті всі середньовічні цивільні закони Західної Європи. Французьке цивільне право не мало б такого широкого розповсюдження і не змогло б утриматися такий тривалий час, якби не його історичне походження, філософські початку і опора на юридичну літературу та науку. У кодексі Наполеона були вироблені і закріплені найбільш відповідали духу часу юридичні принципи і конструкції, які формували найбільш простий і зручний режим цивільно-правових відносин.

.3 Континентальна блокада Наполеона

Континентальна система одночасно є і помстою за англійську блокаду, і стратегією, націленої на поразку Англії шляхом руйнування її економіки. Наполеон майже досяг успіху.

Першим кроком Континентальної системи була заборона на продаж англійцями їх товарів на континенті, і таким чином позбавлення Англії ринків збуту. І навпаки, вироблені товари і сировинні матеріали з Європи заборонялося продавати Англії.

Британці намагалися відрізати Європу від її колоній і перешкодити трансатлантичної торгівлі, а також навігації вздовж європейського узбережжя. З обох сторін блокада грунтувалася на порушенні міжнародних морських правил.

. засоби блокади

Британці ефективно використовували свій флот, Royal Navy, найпотужніший у світі. У 1803 р він налічує приблизно п'ятдесят кораблів, а до 1814 року це число зросте до 240. Англія споживає масу дерева, в основному зі скандинавських країн, Норвегії та Швеції. Лондон готовий платити за сировинні матеріали, необхідні для кораблебудування - дерево, пеньку або льон, мідь, залізо і смолу.

Забезпечення морської переваги завжди було основою британської політики. Лондон навіть вважає за краще нападати на нейтральні країни, ніж вступати в переговори, що прекрасно доводить бомбардування Копенгагена 2 вересня 1807 г. Це перевага морського флоту також сприяє економіці, так як військові кораблі можуть перевозити сировинні матеріали. Це дозволяє також англійцям вторгатися в колонії європейських країн в Вест-Індії та Індійському океані.

Наполеон, зі свого боку, використовує континентальні ресурси, блокуючи порти і узбережжі. Більш того, щоб контролювати всі узбережжі, Наполеон не зупиняється перед нападом на країни, які не приєднуються до Системі, наприклад, Португалію в 1807 р Спочатку континентальні держави виступають за таке військове стан. Більшість старих союзників - проти Англії. Всі вважають Англію "нацією крамарів" і дивляться на неї зверху вниз.

Для того, щоб ввести Систему, використовувалися два легальних пункту: захоплення кораблів і право на блокаду. Морські правила були встановлені в 1713 р Утрехтским договором, відповідно до якого вважалося, що прапор захищає торговця. Але у воєнний час ніщо не може захистити продавця від захоплення військовими кораблями. Такий закон працював на Англію і Наполеон вирішив застосувати закони італійської школи, які забороняли воюючим державам захоплювати торгові судна. Більш того, Наполеон хотів би заснувати на море ті ж комерційні закони, які захищають торговців на суші.

Таким чином, Берлінським декретом ухвалювалося, що проти британців будуть застосовуватися репресалії, поки "Англія не визнає, що закон війни - один і той же, на морі і на суші, і що він не може ставитися до будь-якої приватної власності або до особистості , яка не входить до складу армії ".

Теоретично, будь-який корабель, який намагається порушити блокаду порту, може бути затоплений. Лондон оголошує, що всі порти, перед якими немає його кораблів, закриті. Але за законом нейтральних країн, затвердженим в основному російською імператрицею Катериною II, для введення блокади для дійсного закриття порту необхідно, щоб перед портом дійсно "стояв на якорі або знаходився поблизу" корабель. Це "або" перетвориться в "і", коли Лондон і Санкт-Петербург після 1801 р стануть друзями. Наполеон відстоює закони нейтральних держав, які стверджують, що "закон блокади можна застосовувати лише до дійсно блокованим портам". Всі ці моменти - теоретичні, а на практиці все виходить по-іншому.

. Фази Континентальної системи

Уже після розриву Амьенского світу Наполеон і Лондон роблять спеціальні кроки. 20 червня 1803 р і 13 березня 1804 Бонапарт забороняє імпорт комерційних або виробничих товарів з Англії. Товари з нейтральних країн дозволяється ввозити, якщо поставка супроводжується сертифікатом, виданим французьким агентом (указ від 20 червня 1803 г.).

У червні і липні 1803 м.Лондон вводить блокаду гирла Ельби, потім Везера. 9 серпня 1804 року ця міра застосовується до всіх французьким портам на Північному морі і Ла-Манші. У квітні 1806 англійці закривають гирло Емзао і Трава. 16 травня 1806 році введена блокада від "річки Ельби до порту Брест включно".

листопада 1806 рНаполеон видає Берлінський декрет. У Статті Один йдеться, що "Британські острови знаходяться в стані блокади". Більш того, вторгнення в Пруссію збільшує прибережну зону, змушуючи Англію розширювати заходи у відповідь.

Британська контратака спочатку слабка. 7 січня Лондон забороняє нейтральним націям курсувати між французькими портами. Потім між 11 і 25 листопада оприлюднені Укази Ради: всі країни, за винятком британського прапора, тобто країни, які приєдналися до Континентальної системі, оголошуються блокованими. Нейтральний корабель може увійти в закритий порт тільки в тому випадку, якщо він отримав візу в британському порту, заплатив там мито на імпорт (приблизно 25%) і придбав ліцензію.

Ще до того, як Наполеон дізнався про заходи, вжиті британцями, він видає Міланський декрет, 23 листопада 1807 р забороняє будь-яку контрабанду: будь-який корабель, що пристав до англійського березі, конфісковувати і все колоніальні товари вважаються англійськими. Коли він дізнається про Укази Ради, то видає другий Міланський декрет (17 грудня 1807);, що оголошує все нейтральні суду, що погодилися на вимоги англійців, "денаціоналізувалася, що втратили гарантії свого прапора і вважаються англійськими". Таким чином, таке судно може бути захоплене як в порту, так і на морі. Ці декрети доповнені Байоннскім декретом (17 квітня 1808 г.) і Рамбульетскім (23 березня 1810 г.).

Після 1810 р заснована друга Континентальна система. Спочатку колоніальні товари, захоплені корсарами, можуть бути перепродані після сплати 40% податку. Потім, в липні 1810 р декрет, виданий в Сен-Кло, дозволяє імпорт за системою ліцензій. Практично це дозволяє торговцям отримати колоніальні товари, необхідні для економіки. Зрештою, Тріанонський декрет від 5 серпня 1810 р визнає колоніальне виробництво, але обкладає його непомірним податком. Така політика, так як контрабанду зупинити неможливо, має на меті перекрити тіньовий ринок за рахунок податків. Також очікується, що англійці будуть змушені скинути ціни, щоб конкурувати з іншими країнами в торгівлі з континентальною Європою.

Інші країни, що входять в імперську систему, також зобов'язані ввести податки, затверджені Тріанонським декретом, але їм не дозволяється торгувати з нейтральними країнами. Зрештою, як тільки в Францію починає імпортуватися необхідну сировину, Париж повністю забороняє імпорт англійських товарів на континент. Декрет, виданий 19 жовтня 1810 року в Фонтенбло, ще більш посилює порядки і наказує спалити всі запаси англійської мануфактури.

Проведено систематичне знищення запасів, найбільш яскравим прикладом чого є Франкфуртська експедиція в листопаді 1810 р Така бездумна економічна політика викликає гучний протест інших країн, так як Франція не може забезпечити англійськими товарами. Але тиск французької політики залишається незмінним.

Ця політика здається успішною: в 1811 р Англію стрясає безпрецедентний економічну кризу, який можна пояснити також поганими врожаями 1809-1811 рр. і циклічною кризою надвиробництва. Фунт також знецінюється через сильної інфляції. У 1808 р він коштував 23 франка, в 1809 р падає до 20, і в 1811 р - до 17.

Війна забирає у Англії масу грошей, і незабаром починає страждати банківська система. У 1811 р спад англійського промислового виробництва становить 20% в порівнянні з 1809 р Збільшення ціни на хліб і ряд банкрутств в 1811 р створюють загальний соціальна криза. Для придушення бунтів в Мідландс, потім Ланкаширі і Йоркширі вислана армія в 12 000 чоловік. Уряд Персеваля відмовляється ворушитися через внутрішню опозиції торі - Каслри - і вігів. Вбивство Персеваля в 1812 р позначило пік внутрішньої кризи Великобританії.

В цьому ж році Франція також переживає економічну кризу. Але країна залишається спокійною.

. Політика Наполеона і Континентальна система

Для того щоб зробити Систему ефективної, Наполеон вживає заходів. По-перше, математичні засоби контролю: він має в своєму розпорядженні арифметичної політикою, введеної в період консулат. Статистичні Аннали, щорічні зведення департаментів і доповіді префектів дають цифри, що дозволяють управляти блокадою.

Він контролює також палати комерції, реорганізовані в 1802 р, і палати мануфактури, створені в 1803 р Ці елементи дозволяють йому організувати економічну і фінансову політику. Але Наполеон не сильний в економіці. Його мозок занадто прямолінійний для того, щоб добре розуміти її закони. Континентальна система насправді включає два елементи: блокада узбережжя проти англійської торгівлі і контроль за європейською торгівлею.

Цей другий елемент - і є власне Континентальна система. Його завданням є контроль за торгівлею в імперській зоні, тобто, Франції, країнах, в яких правлять васали Наполеона, і країнах союзників. У розумінні Наполеона економіка Франції повинна домінувати над економікою васалів. Для цієї системи необхідні два елементи: задовольнити французького фермера, так щоб він міг продавати свої товари; і переконатися в тому, що міста забезпечуються належним чином. Слід заохочувати промисловість, яка використовує національне сировину.

Зрештою, так як Наполеон - справжній прихильник Кольберт, він бажає залучити настільки багато іноземної валюти в Францію, скільки можливо, а також експортувати французькі товари. Для цього він видасть декрети, що збільшують мита на іноземні товари, в основному на англійські, наприклад, бавовняні тканини.

Для того, щоб закрити узбережжі, у Наполеона є на підхваті величезний, дієвий митний департамент - приблизно 27 000 митних офіцерів. Генеральний директор департаменту - один з найвпливовіших людей в імперській економіці. До 1811 року його звали Колін де Сусси. Йому допомагають сорок митних директорів в чотирьох зонах: південній Франції, північної Франції, Італії-Швейцарії і Голландії-Німеччини. Наполеон вимагає, щоб його васали надавали французьким митним офіцерам повну свободу дій.

Таким чином, коли в 14 січня 1810 р Жером отримує Ганновер, таке обмеження її суверенітету спеціально обумовлено в договорі. Що стосується Луї, який виступає проти Континентальної системи, то він просто втрачає корону. Актом, що вводить Голландію до складу Франції (9 липня 1810), згідно з однією з істотних статей, митниці об'єднуються. наполеон кодекс соціальний реформування

Завдання митних зборів - створити захисний бар'єр для французьких товарів. З 1803 по 1806 року ці мита щорічно збільшуються. З введенням Континентальної системи ряд комерційних угод віддає економіку інших країн в руки Франції. Для підписання таких угод годиться будь-який час: зі Швецією - 10 листопад 1810 .; з Іспанією - коли Жозеф приймає іспанську корону, 5 липня 1808 г. Таким чином, Іспанія змушена пожертвувати своєю каталонської тканиною на користь французькому текстилю. Декрет, ухвалений 10 жовтня 1810 р забороняє продаж нефранцузького одягу в країні. З іншого боку, сировину посилається на користь вітчизняних виробників, наприклад, сировину для виготовлення шовку з королівства обробляється в Лінней.

Для того, щоб така одностороння торгівля була повністю вигідною, вона повинна ґрунтуватися на неіснуючій в той час інфраструктурі: мережі доріг, і річок, придатних для навігації для межевропейской торгівлі. Сенатус-консультум 13 грудня 1810 р планує пов'язати Балтику з Північним морем, від Любека до Гамбурга, а потім продовжити Рейнський канал.

Глава 2. Соціальна політика Наполеона

.1 Соціальна політика Наполеона в Росії 1812 року

Самі учасники російського походу 1812 року, а потім і його дослідники не раз задавалися питанням, чому Наполеон не проголосив скасування кріпосного права в Росії, як він це зробив раніше в ряді європейських держав. Незважаючи на те, що учасники війни та історики називали кілька причин відмови імператора від цього кроку, питання це як і раніше викликає жвавий інтерес читачів і має певний наліт загадковості. На нашу ж думку, нічого особливо таємничого в цьому питанні немає, і його, в принципі, можна вважати вирішеним. А.Г. Тартаковський вірно помітив, що "склалися в історіографії погляди ґрунтуються на вузькому колі давно введених в науковий обіг документів", а тому необхідно залучити нові джерела. Кілька свідчень з даного питання, невідомих вітчизняним читачам, ми наведемо нижче, але слід одразу зазначити, що обсяг джерел по цій темі невеликий через короткочасність самої кампанії, а тому майже до кінця вичерпаний. До того ж, вже відомі висловлювання найбільш близьких до імператора і, отже, найбільш поінформованих людей. Тому необхідно впорядкувати вже запропоновані відповіді на дане питання, поставивши їх "субординацію" за ступенем важливості і відкинувши свідомо надумані.

Липень Наполеон прийняв у Вільно депутацію варшавської Генеральної Конфедерації на чолі з Ю. Вибіцкий, який, між іншим, заявив: "З цієї хвилини батьківщину наше - Польща, відновлено!". Імператор відповів ухильно: "Зроблю все, від мене залежне, щоб підтримати ваші починання". Беручи на себе такі зобов'язання, він, однак, зумовив успіх польського справи "в цих настільки віддалених і великих областях" "одностайними зусиллями всіх жителів". Отже, відновлення польського-литовської державності за-висіло від власних зусиль поляків і литовців. Далеко не вся литовська знать була задоволена такою відповіддю імператора.

Наполеон напевно дізнався про небажання литовської шляхти мати варшавську конституцію, особливо з-за принципу рівності людей в правах і звільнення селян. Але 6-й бюлетень Великої армії, в якому висвітлювалася згадана аудієнція, оголосив: "Польський народ рушив всюди, білий орел поставлений всюди. Князі, шляхта, селяни, жінки - все піднялися за незалежність народу". При цьому селяни висловлюють надію отримати свободу, подібно селянам Герцогства Варшавського, бо "свобода є найцінніше благом для литовців". У бюлетені стверджувалося, що селяни "з натхненням висловлюють надію, що в кінці боротьби їм буде повернута свобода. Селяни з Великого Герцогства отримали свободу не для того, щоб через це зробитися багатими, але щоб власники через це стали більш помірними, справедливими і людяними, так як інакше селяни порушили б їхні маєтки, щоб шукати інших панів. Шляхтич нічого при цьому не втрачає, він повинен тільки бути справедливим, а селянин виграє багато ".

У цих словах Наполеон сформулював свою мінімальну соціальну програму для Литви, відповів на можливі заперечення шляхти, нібито литовські селяни ще не дозріли для свободи, і поклав межа дискусій на тему, чи не варто зберегти в звільняється країні кріпосну залежність селян. Таким чином, імператор визначив свою точку зору щодо Литви і всіх польських земель, зайнятих російськими - повне об'єднання з Польщею і визнання нового соціального порядку, вже введеного в Герцогстві Варшавському.

Для управління Литвою 1 липня була організована Комісія Тимчасового Уряду Литовської, якій підкорялися Віленська, Гродненська, Мінська губернії і Білостоцький округ. У першому зверненні нового уряду населення закликалося до пожертвування всього, що потрібно для постачання військ. 6 липня о розпорядженні для місцевої влади було велено повернути людей додому до звичайних робіт і повинностей, до колишнього порядку речей. На наступний день комісія спеціально звернулася до поміщиків, щоб заспокоїти їх запевненням, що порядок і безпеку повернуться, спонукати їх до повернення в свої будинки, до збирання розсіялися людей, яких слід було зобов'язати до відпрацювання звичайних повинностей. У наступному зверненні духовенству доручалося спонукати населення до терплячому перенесення тягот війни, а селян - до відпрацювання панщини, і знову без слова надії на майбутнє звільнення. У цих прокламаціях виявлялася навіть занадто явна розгубленість, викликана станом країни і лихами населення. Бажання відновити, перш за все, нормальне життя і забезпечити благополучний збір врожаю, необхідного для забезпечення військ, домінували над іншими проблемами.

Нове литовський уряд виявилося в політичному сенсі мізерно, позбавлене будь-якої ініціативи і надзвичайно обережно.Лише за наполяганням Наполеона Комісія зважилася 1 серпня на відозву до селян, "як людям, що знаходяться під охороною права, як синам Вітчизни", закликаючи їх коритися і опинитися "гідними тих благ", які спільна батьківщина для них незабаром проголосить. По всій Литві народ вже знав від польських солдатів, що в Герцогстві Варшавському селянин оголошений вільним, що він "є рівним свого пана", а з Вільно не спадало нічого, крім вимог виконувати панщину. Польський історик М.В. Кукель зауважив, що і в цьому зверненні Віленське уряд не наважився на те, щоб ясно сказати литовським селянам про зрівняння в правах з їх побратимами з Польщі. На вигляд у всьому сліпо слідуючи за бажаннями Наполеона, воно тільки в одній цій сфері закривало очі на його чіткі вказівки.

Схожа ситуація склалася і в Курляндії. 9 липня Наполеон наказав маршалу Ж.Е. Макдональд "зайняти Курляндию і зберігати її недоторканою, оскільки там знаходиться стільки ресурсів для армії". Для розуміння соціальної політики нової влади дуже характерний епізод, що трапився буквально на самому початку окупації. Після поразки російського загону генерала Ф.Ф. Левіза 19 липня за Екау цивільний губернатор Сіверс евакуював Митаву, яка виявилася без влади. 20 липня цією обставиною "скористалися сусідні селяни-латиші і рушили в місто, де оволоділи харчовими магазинами і почали грабувати жителів. Нижні шари міського населення примкнули до грабіжникам". Але тут в місто вступив прусський авангард під командою полковника Раумера; він застосував зброю проти грабіжників, які незабаром були розсіяні.

липня в Митаве з'явилося відозву командувача прусським Допоміжним корпусом генерала Ю.А. Граверта: "Тут ходять чутки, що серед сільських жителів тутешньої провінції стало поширюватися помилкова думка, нібито настало військовий стан ... повинне позбавити селян від обов'язків по відношенню до їх поміщикам". Спростовуючи це помилка, генерал заявляв, що "не передбачається ніякої зміни, як в пристрої зазначеної провінції, так і в стосунках між панами і підданими", і що прусаки будуть "енергійно підтримувати ці відносини, а так само і порядок і суворо карати кожного, що дозволяє собі їх порушення ".

Історик К.А. Военское в зв'язку з цим зауважив, що для окупаційної влади було важливо тільки одне: "якомога швидше встановити порядок в зайнятої місцевості, користуючись для цієї мети місцевими, досвідченими людьми", і тому "найменше хотіли вони що-небудь змінювати в суспільному житті і навіть уникали суттєвої ломки, побоюючись невдоволення панівного стану остзейцев. Головною метою французів, як і в Польщі і Литві, було забезпечення продовольства окупаційних корпусів і військова контрибуція. Але для поляків все це маскувався гучними фразами про осстановленіі королівства ", а в Курляндії, навпаки, намагалися довести німцям, що нова влада збереже в недоторканності все, чим вони користувалися під радянською владою. У підсумку, "лад життя, ставлення владельческого класу до селян залишалися в повній недоторканності. Тут, як і в Литві, французи не були захисниками селян, зберігаючи існуючий уклад життя і підтримуючи, навпаки, поміщиків".

Отже, в Литві, де дворянство зустріло Наполеона як визволителя і відновника "Великої Польщі", і у Курляндії, де воно нейтрально поставився до нового режиму, імператор не міг відразу і радикально вирішити селянську проблему - вона могла бути поставлена ​​на порядок денний лише в разі успішного завершення кампанії. Тому французька адміністрація однозначно висловлювалася тут за збереження колишнього соціального порядку, і, в разі необхідності, підтримай вала його силою зброї. Громадський порядок був необхідний для того, щоб організувати нормальне постачання Великої армії. Втім, великих селянських заворушень в цих областях не відбулося.

Навпаки, в исконно русских губерніях руки Наполеона в цьому відношенні були розв'язані - тут він міг би проголосити вільність кріпаків, щоб залучити їх на свою сторону в боротьбі проти російського дворянського держави. Сама логіка військового протиборства підштовхувала його на цей крок, можливість і навіть необхідність якого зізнавалися генералами і офіцерами Великої армії. Деякі її представники бачили пізніше в цьому велику упущену можливість.

Між Литвою і корінними російськими землями перебувала sui generis "перехідна зона" - Білорусія, до якої ставлення Наполеона визначилося не відразу. На його вимогу, П. Сапега, Л. Радзивілл і В. Раковський надали йому інформацію про цю країну. Імператор з'ясував, що "Біла Русь навіть в польські часи вважалася провінцією за характерну зіпсованість російським сусідством", що там "шляхта увійшла у смак привілеї пригнічення селян". Це, до речі, підтверджують і російські учасники війни. Так, генерал А.П. Єрмолов писав, що в білоруських губерніях "надмірно тяжка влада поміщиків змушувала бажати зміни". Полковник А.Х. Бенкендорф також зазначив "жахливе і тяжке рабство", під гнітом якого білоруські селяни "перебували завдяки жадібності і розпусті дворян", "своїх дрібних тиранів".

Поляки радили Наполеону спочатку вирішити тут селянське питання, поліпшивши становище селян та зберігши їх прикріплення до землі. Йому представили список "осіб, на яких можна більш-менш розраховувати", із застереженням, що "один Бог знає таємниці людських душ". Все це не надихало; біля Вітебська Наполеон вигукнув: "Бачу, що тут вже немає поляків, цей край не польська". Розвідка донесла йому, що "в Могилевської губернії і в Білій Русі селяни прив'язані до французам, а пани і євреї до росіян". Тим не менш, він вирішив трактувати Білорусію формально як частина Польщі, тобто союзну країну.

А.Д. Пасторе, призначений інтендантом (цивільним губернатором) Білорусії, писав: "З метою імператора було вигідно якомога ширше розсувати межі Польщі, тому він зробив вигляд, ніби, на його думку, ця місцевість ще лежить в її межах, і слово" завоювання "було замінено словом "звільнення" ". Наполеон заявив Пасторе: "Звертайтеся з Білоруссю як з союзником, а не як із завойованою країною". Полковник Р. Фезанзак відзначав, що в Вітебську, столиці "Білої Русі", "жителі зустріли нас швидше як завойовників, ніж як визволителів. Але інтереси політики імператора змушували наскільки можливо відсунути кордону Польщі, і Вітебська провінція була оголошена складовою частиною цього королівства. Для неї були призначені губернатор і інтендант, які отримали наказ поводитися з нею як з союзної ".

серпня генерал Е. Богарне дізнався про повстання селян в околицях Велижа і Поріччя. Можливо, за порадою служили в його корпусі поляків - генерала Я. Дембінського і військового комісара Ф. Барса - він написав імператору: "Люди розсудливі думають, що це обурення селян може в теперішніх обставинах потрясти Росію". Богарне звернув увагу на жорстокість селянської неволі і на те, що до недавніх пір селян продавали на ринках. Імператор відповів негайно. Він просив уточнити, "відбулося хвилювання (l exaltation) селян по ту сторону Велижа в старій Польщі, або в старій Росії. Перевірте цей факт. Якщо це повстання (revolte) мало місце в старій Росії, його можна вважати надзвичайно сприятливим для нас, і ми зуміємо витягти з нього користь ... будь ласка, повідомте мені про це і дайте знати, якого роду декрет і прокламацію можна було б випутіть для збудження повстання селян в Росії і залучення їх на свою сторону ". Кукель вірно помітив, що в цьому листі ясно позначилася точка зору Наполеона: на території колишньої Речі Посполитої він хотів утримати соціальний порядок, і перетворення громадських почав повинно було здійснитися тут на основі права. Але в власне Росії він готовий був розпалити селянський бунт. Як висловився А.К. Дживелегов, "Наполеон відклав здійснення своєї соціальної диверсії до вступу в межі споконвічної Росії".

серпня Богарне відповів імператорові грунтовним меморандумом, в якому розповів "про ступінь важливості, яке може мати для французької армії повстання селян". За його словами, хвилювання селян охопили білоруські та російські землі колишньої Речі Посполитої. Це було викликано важким гнобленням, загостреним переходом цих земель під владу Росії. Становище селян погіршилося; вільних колись міщан перейменували в селян. Селяни хотіли б знати, що несе їм нова влада. Вони вимагають хоча б тих прав, які дала польським селянам конституція герцогства Варшавського. Вони запевняють, що в такому разі "спалахне загальне повстання навіть у Росії". Жителі білоруських міст хотіли б відновити втрачені при російській правлінні привілеї. "Відновлення цих привілеїв зробить у буржуазії ще одну революцію на користь французької армії, і це спонукає їх жертвувати всім заради досягнення успіху". Очевидно, що в стані екзальтації місцевого населення "надія повернути ці привілеї, заснована на кількох обіцянки, дані з боку Вашої Величності, викличе вигідні наслідки, як в областях, які війська вже зайняли, так і в тих, до яких вони близькі".

Генерал Ф.П. де Сегюр затверджував, що в Вітебську Наполеон "доручив двом із близьких собі людей вивідати настрій в народі. Треба було привернути їх свободою і більш-менш загальним повстанням втягнути їх в наше діло. Та діяти доводилося тільки серед окремих, майже диких селян ... ця спроба послужила тільки до викриття його проекту ". Капітан М.Е. де Бодю згадував, що "нещасним кріпаком, істотам жалюгідним і зовсім забитим", Наполеон "спробував надати свободу в прокламації, видрукуваної в Вітебську, один примірник якої був у нас на руках. Ця прокламація була поширена в кількох місцях, але без успіху; вона лише викликала з боку деяких з цих варварів невелике число звірячих виступів, здатних викликати сором у людини, який зробив цю спробу революційної пропаганди; це була погана акція без будь-якої користі для того, хто опинився в цьому винен т ".

Антикріпосницька пропаганда, дійсно, мала місце в Білорусії. Так, в Полоцькому повіті серед "підбурювачів" селян був шляхтич Ігнатовський, що служив у французькій армії і оголосив вільність селянам кількох поміщиків. Згідно російським документам, у Городецькому і Невельському повітах Вітебської ж губернії селяни вийшли з-під контролю "по навіюванням ворожими військами неприборканої вольності і незалежності". У південних повітах Могилевської губернії "ворог всюди, де ні буває, оголошує селянам вільність і свободу від поміщиків"; "Ворог в тутешніх місцях оголосив всій черні вільність і незалежність від поміщиків".

Фезанзак згадував, що під час перебування у Вітебську "новий вид безладу звертає на себе увагу Наполеона. Навколишні селяни, слухаючи розмов про свободу і незалежність, уявили, що їм дозволено збунтуватися проти своїх панів, і віддавалися неприборканої вольності. Знати Вітебська попрямувала скаржитися імператору, який наказав суворі заходи, щоб повернути їх до виконання своїх обов'язків. Було важливо зупинити цей рух, яке могло перерости в громадянську війну. Були вислані мобільні колони, навіяні кілька РИМЕРА, і порядок незабаром був відновлений ". До цього часу слід віднести і такі слова Шамбре про селян: "Ці нещасні, які ніколи не бачили нічого, крім наказів свого пана, і знали тільки рабська покора, що не розрізняли свободу і розбещеність. У багатьох місцях вони пограбували своїх поміщиків; в інших відмовилися їм коритися і довели їх до неможливості задовольняти реквізиції французів. Наполеон ... в наказі зажадав надавати поміщикам допомогу, і припинив говорити про свободу для селян. Надії, які він спочатку дав цим останнім, викликали недов ольство знаті, яка тут же побачила себе схильною до всіх небезпек народного руху ".

Отже, вирішивши трактувати Білорусію як частина "відновлюваної" Польщі, імператор не міг тут, як і в Литві, негайно вирішити селянське питання.Тому генерал-губернатор Білорусії генерал А.Ф. Шарпантьє висилав військові команди на придушення бунтів. Змінив його на цій посаді генерал Ф. Пуже згадував, що в жовтні "селяни повстали проти свого поміщика, який наполегливо просив допомоги для повернення їх до обов'язків, тому що, говорив він, якщо цей приклад пошириться, в країні зараз настане голод. Я вважав необхідним загасити вогонь, який міг поширитися, по-перше, тому, що я не мав завдання піднімати в країні повстання, по-друге, тому, що повстання могли нам зашкодити ".

Як зауважив Кукель, в Білорусії при повній політичній пасивності вищого шару, мало схильного і до виступу на боці Наполеона, і до захисту Російської імперії, на перший план висунувся селянське питання, бо численні бунти, які ні російські, ні французька влада не зуміли приборкати до кінця війни, вказують на наявність у селян соціальної активності.

Отже, поставлене нами питання про ставлення Наполеона до кріпосного права "редукується" до споконвічно російських губерній. Але в корінний Росії імператора французів очікувала зовсім інша зустріч. Ще до вступу туди йому доносили, що дух селян за м Червоним є повністю проросійським. Патрулі та фуражири повідомляли, що в Смоленській губернії "люди зовсім інші", що все є ворогами, всі готові або бігти, або битися. Селяни озброїлися списами, зібралися в загони, на чолі яких стоять дворяни. Доходили також звістки про створення ополчення в центральній Росії. На підставі цього Кукель зробив висновок, що можливості підняти селянський бунт в корінний Росії взагалі не існувало: "Зброя соціальної революції не діяло за старою польським кордоном. Дістати Росію за нею можна було тільки зброєю".

Але факти говорять про інше. Антикріпосницька пропаганда з боку окремих військовослужбовців Великої армії мала місце і в корінний Росії. У Рославльском і Ельнінского повітах Смоленської губернії "проходили вороги і залишилися мародери ... посіяли, особливо в селян, поняття незалежності". У Дорогобузькому повіті генерал Е. Груші умовляв селян не бігти від французів, "які не роблять вам ніякого утиску і навіть з вами не мають війни, навпаки того, Наполеон хоче дарувати вам свободу". У Юхновським повіті "селяни деяких селищ від вільнодумства починають вбивати до смерті панів своїх і підводять французів в ті місця, де оні від страху ховаються". Пізніше калузький губернатор П.Н. Каверін напише імператорові: "Навіювання ворога в зайнятих їм місцях ... повсюдно між селянами разсеіваемое, впевненість в неналежність більш Росії і в недоторканності до них влади поміщиків могло похитнути їх уми; від чого деякі в Смоленській губернії сприяли ворогові в знаходженні фуражу і прихованих майна , а інші, повідомили з ним, попускати навіть на грабіжництво панських будинків ".

Деякі селяни Московської губернії заявляли, "що вони вільні, а інші, що вони піддані Наполеона", треті, що вони більше не належать поміщику, "тому що Бонапарт в Москві, а отже, він їх государ". У Волоколамському повіті селяни, "спокушені шкідливими навіюваннями ворога, вийшли з-під контролю своїх поміщиків, прикажчикам і старостам ... Бунтуючи, селяни говорили, що відтепер вони належать французам, тому коритися будуть їм, а не російським властям" 18. Отже, антикріпосницька пропаганда велася ворогом і в староруських губерніях, і питання було лише в її масштабах.

Марксистські історики підрахували, що в 1812 р кількість селянських виступів збільшилася в 3 рази в порівнянні з попередніми роками. Б.Ф. Ливчак справедливо зазначив, що це "збільшення" відбулося саме за рахунок порушених війною губерній, звідки евакуювалися місцева влада і поміщики і де селяни контактували з солдатами Великої армії, яка "несла з собою антикріпосницький дух" 19. За нашими підрахунками, дві третини, а то і більше від загального числа селянських виступів довелося саме на "прифронтові" губернії. Причому, тут селянський рух прийняло найзапекліші форми: грабежі та підпали маєтків і магазинів, вбивства поміщиків і керуючих, збройний опір владі, видача поміщиків противнику, співпраця з ворожими фуражирами і мародерами. В інших же губерніях відбувалися "середньостатистичні" хвилювання, відмови від робіт, неприйняття нових поміщиків, подача прохань, опір набору рекрутів, поширення чуток про скасування "рабства".

Одним словом, наявність в країні ворожої армії і антикріпосницька пропаганда з боку її солдат послужили одним з найважливіших чинників загострення класової боротьби. Але, як вірно помітив Ливчак, "французькі підбурювання до самочинному звільненню завжди носили локальний, так би мовити, кустарний характер, не отримали значення загального призову, не піднімалися до рівня політики. Чи не армія, що не корпусні генерали визначали селянську політику французів в Росії", а Наполеон, політика якого на цей раз була консервативною.

Питання про кріпосне право продовжував хвилювати Наполеона і в Москві. За словами Сегюра, тут імператор "отримав кілька прохань від різних батьків сімейств. У них були скарги на те, що поміщики звертаються з ними, як з худобою, який, хоч греблю гати, продають і змінюють. У них просили, щоб Наполеон скасував кріпосне право . Вони пропонували себе в вожді окремих повстань, обіцяючи звернути їх у загальне ". А. де Коленкур також згадував, що на початку жовтня "імператор наказав скласти прокламацію про звільнення кріпаків ... Кілька суб'єктів з нижчого класу населення і кілька підбурювачів (німецькі ремісники, які служили їм перекладачами і підбурювали їх) трохи покричали і за намовою деяких осіб подали клопотання про звільнення селян. Ті ж особи, які підівчили їх, переконали імператора в необхідності цього заходу, заявляючи йому, що ідеї емансипації гніздяться вже в мозку у всіх селян, і імператор, замість того, чт оби бути оточеним ворогами, матиме мільйони посібників ".

Майже напевно обидва генерал-ад'ютанта мали на увазі послання, отримане Наполеоном від обивателів Руза. Наводимо його, зберігаючи орфографію і пунктуацію оригіналу: "Государ, Бог хотьев щоб руської народ не болше кріпасной був, вживав для його сили ваші. Етот народ бідний і ево ображає благородство [у французькому варіанті: opprime par la noblesse - пригнічений дворянством]. Він бачити як птахи і всі інші як на волью бувають, коли в цьому державі мужики, вперше багатство націй, крипасній і у них немає никаво защіщатель. нащі бари продають нас з батьків, або одночас вживають нас на змін продають нас як животних чи віддають нас щоб заплатити борги їх. ні примушують нас служити їх зі всяким маніеров, а правил ніяких, ніж капризи їх. Вибір нами дружини і наша проживання нам не дозволено, і нагородження що ми добре служили їх, нас палицями деруть, і якщо життя не забирають, від тово що вона їм потрібна. тому ... ми бажаємо під новому держава йти, якій пускаючи нашу віру, може нас зашішает. І так залишилося нам дякувати богу що він нам кошти дав до вашому величність оголосити можемо, як зашішатель народів щоб його Праса нас від рабства на волью пускати, запевняючи ево від нашої вірності. Та й як могли б не впевнений бути від вірності нашої, коли ми нашими тирани вірні були. Руса, 30 вересня ". Далі йдуть 17 підписів, швидше за все реальних осіб, оскільки почерки різні. На французькому" перекладі "цього послання, переданому Наполеону, їм зроблена позначка:" Лелорнь збереже мені цю петицію. Москва 6 жовтня 1812 ".

Тут мається на увазі Е.Л. Лелорнь д Ідевіль, секретар-перекладач служби особового кабінету імператора, який займався, крім іншого, обробкою російських документів. Таким чином, Наполеон дійсно був ознайомлений з цим документом. Інша справа, що справжнє походження його більш ніж сумнівно. Зауважимо, що документ датований за новим стилем, що навряд чи могли зробити самі прохачі. При порівнянні російського варіанту з французьким, написаним цілком грамотно, стає ясно, що спочатку був складений саме останній, а потім напівписьменним міщанином або дворовим людиною був зроблений незграбний переклад на російську мову (може бути, це і були "німецькі ремісники, які служили їм перекладачами і підбурювали їх "). На це вказують і побудова фраз і деякі вирази, які не властиві російській мові і простолюду: звідки, наприклад, забитий мужик міг знати, що "селяни є першим багатством країни".

А.Г. Тартаковський писав, що "Наполеон не раз замислювався над можливістю видання прокламації, якій декларувалася б скасування кріпосного права в Росії ... Однак всі наведені тут показання свідчать лише про його наміри і побажання", а не про якийсь реально зробленому акті. Збирався чи Наполеон насправді звільнити російських селян від кріпацтва, - задається питанням історик, і зазначає, що "в 1812 р соціальні мотиви в політиці французького імператора були строго підпорядковані його політико-стратегічним розрахунками. Дана обставина цілком пояснює, до речі, позицію , зайняту Наполеоном в селянському питанні в західних губерніях Росії ". Оскільки для російського дворянства Наполеон був "породженням революції" і смертельним ворогом, то імператор не виключав можливість докорінної Росії спертися на антикрепостнические волненія23. Чому ж він все-таки цього не зробив? Відповідей сучасниками і істориками було запропоновано кілька.

С.Б. Окунь вважав, що найбільш переконливі міркування в зв'язку з цим висловив А.Б. ван Дедем ван де Гельдер. "Я вважаю, - писав цей генерал, - що імператор міг би порушити повстання в російських губерніях, якби він хотів дати волю народу, так як народ цього очікував, але Наполеон був уже в той час не генерал Бонапарт ... Для нього було занадто важливо зміцнити монархізм у Франції, і йому важко було проповідувати революцію в Росії ". Те ж саме стверджував і Сегюр: "Це засіб не подобалося Наполеону, природа якого схиляла його більше до інтересів королів, ніж на сторону народів. Він користувався ним досить недбало". Це і "спонукало його не стараються більш підбурювати народ до бунту, з яким він не в силах був би впоратися". За словами Коленкура, цей захід йшла в протиріччя з принципами Наполеона як монарха.

Виходячи з цього, Тартаковський вважав, що чи не найважливішою причиною такого способу дій імператора "полягала в тому, що до часу походу в Росію виявилося явне" поправіння "контрреволюційної диктатури Наполеона - її переродження з республіканської в відверто монархічну ... В цих умовах антифеодальні тенденції його політики ще більш відходили на задній план, і підтримка самостійних соціальних рухів повністю виключалася ". Однак це занадто загальне зауваження, оскільки "поправіння" наполеонівського режиму сталося задовго до походу в Росію. Окунь вірно помітив, що, хоча твердження Дедема "в основі своїй безумовно справедливо, воно все ж вимагає додаткових міркувань", так як в 1807 р особисте звільнення селян в Польщі проголосив вже монарх, а не революційний генерал.

Деякі радянські автори вважали, що "досвід іспанських подій мав переконати Наполеона в небезпеці народного руху, коли антифеодальні завдання перепліталися з національно-визвольними". Підкреслимо, що на самій-то справі це казуїстичне "переплетення завдань" оберталося їх прямим антагонізмом, бо, виступаючи проти власного дворянства, який очолював "національно-визвольну боротьбу", селяни об'єктивно ставали пособниками "інтервентів". Втім, у марксистів була своя, "діалектична" логіка.

Тартаковський стверджував, що "кінець коливань Наполеона в цьому питанні поклало розгорнувся з не меншим завзяттям, ніж в Іспанії, селянське партизанський рух в самій Росії, як раз вчасно перебування французів у Москві досягла найвищого підйому".Дійсно, Наполеон казав Коленкура, що "забобони і фанатизм, розпалений в народі проти нас, принаймні, протягом деякого часу будуть служити для нас великою перешкодою, а отже, він буде нести на собі тягар всіх негативних сторін цього заходу, не витягуючи з неї ніяких вигод ".

Проте, ми не думаємо, що підігрівається релігійною пропагандою народна війна була непереборною перешкодою для революційної пропаганди - факти "колабораціонізму" зустрічалися і в Смоленській і в Московській губерніях, де якраз і діяла на повну потужність релігійна пропаганда. Шеф ескадрону А.Д. Хлаповскій, у вересні перебував біля Подольська, писав: "Ми багато разів вступали в близькі стосунки з жителями, ми переконалися, що було б легко нацькувати проти свого уряду цей народ, який прекрасно відчував рабство, в якому знаходився; імператор, однак, не хотів ужити це засіб ".

Попутно необхідно пояснити, що "народне партизанський рух" - це ні що інше, як вигадка марксистської літератури, оскільки справжні партизанські дії вели лише армійські "партії" і "летючі корпусу". Селяни ж входили в систему "кордонів", організовану дворянської адміністрацією, завданням якої була тільки оборона своїх і сусідніх сіл від невеликих загонів фуражирів і мародерів.

"Екстремальним" варіантом даного пояснення є версія Б.С. Абаліхіна. Він писав, що імператор французів збирався скасувати кріпосне право в Росії, "але дійсність перекинула всі розрахунки Наполеона і його наближених. Народні маси Росії встали на боротьбу з інтервентами, з перших же днів війни розгорнули непримиренну партизанську війну". "Народні маси, - стверджував він, - зіграли вирішальну роль у зриві підступного плану Наполеона - створити Вандею в тилу російської армії. Незважаючи на всі старання, французької агентурі і сепаратистські налаштованому польсько-литовському дворянству не вдалося підняти масові повстання ... Наполеон був змушений визнати провал своїх розрахунків на організацію заколотів в тилу російських армій ". На доказ цієї тези Абаліхіна привів слова, сказані імператором 22 листопада: "Я незадоволений конфедерацією, яка нічого не зробила ... Якби конфедерація була б здатна до чого-небудь, вся країна (Росія - Б.А.) давно була б охоплена повстанням ".

Підведемо підсумки. Наполеон, його генерали, офіцери і навіть солдати прекрасно знали "ахіллесову п'яту" колоса російської імперії. Спочатку їм здавалося, що це важлива "козирна карта" в боротьбі з Олександром. У Вітебській губернії був навіть "запущено пробний шар", тобто, видана якась прокламація. Але вже цей експеримент, а потім і пішли бунти в самій Росії наочно показали "бєспрєдєл" і некерованість мужицького бунту. До того ж, можливості антикрепостнической агітації стали звужуватися у міру розгортання радянським командуванням релігійної пропаганди. Як "новоспечений" монарх з "вельми сумнівним минулим", Наполеон розумів, що йому не личить розігрувати роль революціонера. Але найголовніша причина того, що він відмовився офіційно проголосити скасування кріпосного права в корінний Росії полягала в тому, що йому потрібен був "мир у що б то не стало", який він міг укласти тільки з російським імператором, але ніяк не з збунтувалися селянами .

2.2 Релігійна політика Наполеона

Понтифікат Пія VII позначив поворотну точку в напружених і пристрасних відносинах між папством і Революцією. На сцену виходить Наполеон.

Будучи єпископом Імола, Кьярамонті відмовлявся ставати в будь-яку опозицію проти сусідніх республік, створених Бонапартом у завойованій Італії. У своїй різдвяній проповіді 1797 він навіть висловлювався на користь демократії, яку вважав відповідної Євангелію. "Такий вид правління вимагає", - проголошував він, - "всіх піднесених чеснот, які можуть бути запозичені тільки в школі Ісуса Христа. Будь християнином, і ти будеш прекрасним демократом". Пій VII погоджується визнати Консулат на той період, поки поважаються права церкви. Щоб продемонструвати свою відкритість, він призначає кардинала Консальві державним секретарем. Чого можна очікувати від Бонапарта, який, відразу після coup d 'état, кинув клич до національного єднання.

червня 1800 р за день перед битвою в Маренго, Перший консул збирає духовенство Мілана, щоб висловити свої погляди на католицьку, апостольську і римську церкву. "Без релігії людина може лише брести в темряві, і католицька релігія - єдина, яка дає людині справжнє і непогрішиме пояснення його сутності і призначення. Суспільство без релігії подібно кораблю без компаса ... Я сподіваюся мати щастя подолання будь-яких перешкод, які могли б завадити повного єднання між Францією і главою Церкви. "

Це звернення, широко опубліковане і розіслане, користується величезним успіхом. Бонапарт підтверджує слова вчинками. Після перемоги над австрійцями він відвідує, 18 червня, урочистий "Te Deum" в міланському соборі і "не має ніякого значення, що скажуть наші паризькі атеїсти", зауважує Перший консул в повідомленні, надісланому в той же день двом іншим Консулам. Шлях до переговорів таким чином відкрито.

Рим спочатку підозріло поставився до таких відкритих дій. Французькі емігранти, які проживають в Римі і особливо абат Морі, агент Луї XVIII, зроблять все можливе, щоб перешкодити укладанню будь-якої угоди, що може зміцнити консулярное уряд на шкоду роялізму і Претендентові. Французькі неоякобінци втрачають ентузіазм і видають огидні пасквілі на тата і духовенство. Але Пій VII і Бонапарт вирішили будь-якими шляхами подолати опозицію.

У листі, датованому 13 вересня 1800 р Пій VII повідомляє французьким єпископам, що він починає переговори з урядом Першого консула. Бонапарт призначає своїм представником абата Вернье. Останній - колишній Куратов Анжера і один з найактивніших миротворців в Венді. Переговори починаються в Парижі в листопаді 1800 р Два делегата тата, Його світлість архієпископ Спина Коринфський і батько Каселла, діють відповідно до спеціальних інструкцій Консальві. Державний секретар визначив п'ять пунктів, які будуть обговорюватися аж до лютого 1801 р .: відставка конституційних єпископів, зменшення числа єпархій, повернення церковного майна, призначення єпископів і присяга на вірність Конституції.

Пропозиції Священного синоду не відповідають намірам Першого консула самому призначати єпископів. Проте, переговори тривають без особливих труднощів. Вони привели до проекту, який Франсуа Како, емісар Бонапарта, привозить в Рим. Після бурхливих суперечок тато погоджується на останні поступки. Зізнається право Першого консула призначати єпископів, і право тата затверджувати їх. Але занадто повільний хід переговорів дратує Першого консула, якому не терпиться досягти угоди.

травня 1801 Бонапарт посилає в Рим жорсткий ультиматум. Він загрожує перервати переговори, якщо тато не прийме проект протягом п'яти днів. У люті він вказує, що він з легкістю може вторгнутися в церковні держави ... або навіть звернутися в протестантство!

Како мудро рятує ситуацію. Він переконує Консальві терміново виїхати в Париж розібратися в непорозуміннях. 22 червня державний секретар зустрічається вТюільрі з Бонапартом. Все приготовлено таким чином, щоб залякати кардинала і змусити його прийняти французькі пропозиції. Переговори тривають до 15 липня. Зрештою, о 2 годині ночі Перший консул ратифікує Конкордат. Пій VII підписує його 15 серпня. В колод "Tam Multa" він вимагає відставки у законних єпископів. Більшість з них підпорядковується, за винятком Західної Франції, де група жорстких роялістів вибирає єресь і проводить збори, спрямовані проти Конкордату.

Таким чином, Бонапарт і Пій VII змогли досягти компромісу, що влаштовує обидві сторони, враховуючи зовнішні обставини. Заради того, щоб зберегти основні пункти, тато мудро поступився з другорядних питань. Він отримує визнання свого права стверджувати єпископів. Більш того, тим самим він рятує єдність римської церкви. Так що для нього не має великого значення, що він повинен визнати Французьку республіку або продаж земель емігрантів, або навіть те, що він змушений передати церковні служби в підпорядкування громадським і під нагляд держави, зменшивши тим самим їх духовну роль; але все ж регулярна церковна діяльність може бути продовжена.

Зі свого боку, у Першого консула є свої причини для воссоедіненія.Конкордат підсилює його популярність і відокремлює католиків від роялістів. Але з деякою лукавість Бонапарт вставляє в договір Органічні статті, що поглиблюють поступки Риму. Тим самим знову виражений вкрай галликанской погляд на відносини між церквою і державою. Всі релігії в Франції офіційно розглядаються як рівні і нижче духовенство надалі підлягає владі єпископів, "пурпурних префектів", які насправді є представниками уряду.

Політичні міркування - сильніше, ніж особистий релігійний скептицизм Першого консула. Він хоче надати офіційне визнання святих, так як вважає, що церква - фундамент держави і суспільства. Його брат Люсьєн захищає політику Конкордату перед Законодавчою палатою. Він кричить на атеїстів. "Ви, жалюгідні софісти!" - кричить він їм, - "марно продовжувати шукати аргументи: таємниче вплив релігії не може бути зрозуміле висохлими серцями; її моральну силу, як і силу генія, можна тільки відчути, уявити собі, про її існування можна не сперечатися."

Своїм "Генієм християнства", що вийшов в 1802 р, Шатобріан пояснює свій особистий погляд на відродження релігії. Використовуючи історичні та естетичні приклади, автор прославляє християнство, салютувавши Бонапарту, "сильній людині, який витягнув нас з прірви". Фактично він грає в гру ідеологічної реставрації після успішного coup d 'état.

Після 1804 Наполеон підпорядкує церква інтересам своєї династії і імперської монархії. Імператор виступає в ролі самого великодушного з принців, якщо не самого небажаного. Його міністри церковної служби Порталис (1804-1807 рр.), Потім Біжоев де Преаміно (1807-1814 рр.) Жорстко контролюють церковні справи. Витрати Католицької церкви, що виплачуються державою, навіть збільшуються. У 1813 р загальна сума духовних пенсій зростає до 31 мільйона проти 23 мільйонів у 1804-1805 рр.

Державний контроль за задіяними священиками (30 000 в 1807 р) - велике фінансове перевага для церкви. Нижче духовенство в провінції може тепер жити на пенсію від 300 до 500 франків. У той же час держава віддала їм назад їх церкви. 15 вересня 1807 р фінансовий закон стверджує податок в 10% на дохід на міських землях, який іде на утримання церков і пресвитерий.

Релігія тепер в широкому пошані. 13 липня 1804 декретом встановлено, що під час громадських процесій повинні бути віддані військові почесті Святому причастя. У списку старшинства кардинали слідують на третій позиції, відразу після принців і вищих сановників, і перед міністрами. Благословення Імператора Святим батьком на коронації (2 грудня 1804 г.) лише посилює зв'язку між католицьким духовенством і імперської монархією. Смирення стає тотальним в 1806 р, коли введений в дію Імперський катехізис. Духовні обов'язки перед вірою і цивільні обов'язки підданого злилися воєдино.

серпня свято Успіння замінюється Днем Св. Наполеона. Єпископальна ієрархія підтримує офіційну пропаганду. Єпископи готують подячні "Te Deum" в честь перемог Імператора. Деякі з них заходять досить далеко: "Бог могутності і Армій посадив Наполеона на трон і освятив його тріумф перемогами". В цілому духовенство підтримує військову повинність; деякі відмовляються дати відпущення гріхів відмовникам або дезертирів. У парафіяльних церквах деякі священики навіть читають бюлетені Великої Армії, хоча Імператор не схвалює зайве завзяття. "Я не знаходжу такі читання необхідними", - пише Наполеон 25 грудня 1805, - "це всього лише надає зайву важливість священикам; дійсно, це дає їм право виносити свої коментарі, і в день, коли новини будуть поганими, у них виразно будуть свої коментарі ".

В якості нагороди за активну співпрацю духовенство отримує деякі зі старих своїх привілеїв, в основному в галузі освіти.Священики вчаться в ліцеях. Приватні інститути, очолювані релігійними братствами, знову дозволені і захищені Університетом.

Але все-таки на шляху до повного другого народження християнського життя існують перешкоди. Брак священиків і недолік смирення у віруючих гальмують процес реставрації католицизму. Духовенство не здатне задовольнити парафіяльні потреби, за винятком, можливо, Бретані або Овернь. Мирське духовенство впало числом з 60 000 членів в 1789 р до 36 000 і 600 присвячених в духовний сан нових священиків в 1802 р і 1814 не вистачає на заміну померлим. Більш того, дехристиянізація пробудила в народі антиклерикальні настрої, стан розуму, яке може лише збільшити брак віри, і дух критики, народжений в період Просвітництва. Пробудження церковного життя і віри зробило незначний вплив на політичні відносини між Парижем і Римом, які залишаються напруженими, так як обидві держави прагнуть до влади.

У тата виразно не бракує в добрій волі. Як тільки Наполеон самопроголосив себе Імператором, в травні 1804 року він говорить татові, що він бажає бути їм коронованим. Святий отець не сміє відмовитися, але він ставить умовою перегляд Органічних статей, які вважає занадто галликанской. Неясний відповідь змушує його вважати, що його прохання буде задоволено. Однак замість того, щоб заспокоїти Наполеона, крайня гнучкість тата, здається, дозволяє Імператору висовувати все нові і нові вимоги.

червня 1805 Імператор, що проголосив себе королем Італії в Мілані, простим декретом реорганізовує італійське духовенство. Папа сповнений обурення і протестує проти такого явного порушення прав церкви. Незабаром після цього анулювання одруження Жерома Бонапарта на Елізабет Паттерсон створює інцидент між Римом і Парижем. Пій VII відмовляється втручатися в сімейну сварку. У сказі Наполеон загрожує йому. "Ваша Святість" - пише він татові, - "ви - суверен Риму, але я - його Імператор. Ті, хто так сильно турбується про захист протестантських шлюбів, хто затримує послання моїх єпископських булл і дозволяє анархії проникнути в мої єпархії, будуть відповідати перед Богом ".

Пій VII не може залишити імператорська образу без відповіді. Поступаючи мудро, спочатку він радиться з кардиналами. Потім в колод, датованому 21 березня 1806 року, він повстає проти домагань Наполеона. "Ваша Величність стверджує, що він -" Імператор Риму ". Ми повинні відповісти з апостольською щирістю, що Верховний понтифік, суверен Риму, не визнає і ніколи не визнає в своїх державах влада вище власної".

У той час, коли вся Європа схиляється перед міццю французького імператора, тато наважується виступити проти нього. Наполеон відповідає на таке несподіване опір конфіскацією графств Беневента і Понте-Корво, які він негайно віддає Талейрана і Бернадот у. У той же час він наказує французьким військам окупувати Чивита-Веччіо. Незабаром він вимагає звільнення Консальві. Пій VII поступається і жертвує своїм державним секретарем. Його єдина скарга буде звернена до французького посла: "Над усіма монархами править мстивий Бог справедливості". Останній, в листі Талейрана, допускає, що цю людину недооцінюють, "якщо хтось вважає, що його зовнішня гнучкість дозволяє робити все, що заманеться".

Наполеон продовжує незворушно скорочувати папські прерогативи. Тепер він має намір поширити свою владу на архієпископа Парижа, знаходить промахи в декількох пасторальних листах, переступає папську територію, злиться на недолік покірності тата. Незважаючи на накази Наполеона, Пій VIIотказивается дотримуватися Континентальну систему. Помста слід негайно. 21 січня 1808 року генерал Міоллі отримує наказ виступити на Рим; кардиналам докучають.

Через чотири дні після приїзду до Відня, 17 травня 1809 р Наполеон підписує два декрету, анексує папські держави на користь Французької Імперії, що оголошують Рим вільним імперським містом і створює спеціальний державний рада для керівництва від його імені римськими державами. Мюрат, король Неаполя, відповідає за французьку окупацію колишніх церковних територій. 11 червня над замком Сан-Анжело в Римі майорить триколірний прапор.

Папа відповідає Буллою про відлучення "агресора проти маєтку Святого Петра". Він ще не знає, що Наполеон вирішив заарештувати його, інакше він закликав би до повстання. Вночі з 5 на 6 липня війська оточують Квірінальний палац. ГенералРаде з солдатами вривається в офіс Святого понтифіка. У своїх мемуарах він описує цю сцену: "Виявивши себе з озброєними людьми перед цим святим істотою, я відчув, як мене миттєво здолала пригніченість. Я сповнився священного поваги". Пій VII велично і незворушно відмовляється підписати анулювання відлучення: "Ми не можемо, ми не повинні, Ми не будемо!" Папу під ескортом перевозять в Савона, маленьке містечко на Генуезькому затоці, недавно анексованих Францією.

Бранець Імператора, Пій VII замикається в інертності, демонструючи свою силу і велич. Жоден європейський двір не протестує проти арешту тата.

У 1809 р розлучення Наполеона і Жозефіни спровокує новий конфлікт. Рішучість Святого отця ніколи не чинити проти своїх принципів означає, що він відмовиться анулювати шлюб. Таким чином, Наполеон вирішує звернутися до Митрополита архієпископу Парижа, який задовольняє волю Імператора і оголошує шлюб розірваним, причому деякі необхідні формальності були упущені.

квітня 1810 Наполеон одружується на Марії-Луїзі. Але, з солідарності до тата, якого вони вважають єдиною компетентною владою в таких питаннях, тринадцять кардиналів відмовляються бути присутнім на весіллі. З Савони Пій VII вже посилав свої протести проти таких незаконних процедур. Як покарання Наполеон скасовує пенсії повсталих священиків, конфіскує їх майно і висилає їх у провінційні міста, заборонивши їм носити кардинальські знаки відмінності. Вони відомі під назвою "чорні кардинали".

Липень імператорським указом рада розпущений. Непокірні єпископи Турне, Гана і Трой арештовано і поміщено в Вінченне. За порадою Морі Імператор скликає нову Раду. Другі збори, більш покірне, погоджується, що Митрополит або декан єпископів провінцій, повинен затверджувати призначених єпископів, якщо тато відмовляється або утримується зробити це. Наполеон хоче, щоб Пій VII ратифікував ці рішення. 9 червня 1812 року він наказує перевезти його вФонтенбло, куди Святий отець прибуває 10 червня втомившись від виснажливої ​​поїздки.

Імператор розраховує, що Верховний понтифік в ослабленому стані погодиться підписати документ. Цілими днями він намагається виснажити його нескінченними дискусіями, звертаючись то тепло і ніжно, то грубо і забіякуватий. Зрештою, 25 січня 1813 р Пій VII розписується під проектом, "який буде взятий за основу для остаточної угоди". Святий отець пізніше скаже, що "під час засідання Імператор, в люті від моїх постійних відмов, діяв по відношенню до мене так, що це змусило мене сказати:" О! Все почалося, як комедія, а закінчиться, як трагедія! "" Звідси походить знаменита фраза: "commediante, tragediante!"

Наполеон поспішає оприлюднити "Конкордат", підписаний в Фонтенбло, який вказує, що тато отримує щорічний дохід в два мільйони і проживає у Франції або Італії.

Тепер Імператор має право призначати єпископів у всій імперії. В обмін на ці поступки "чорним кардиналам" негайно дарована амністія. 24 березня 1813 р Святий отець публікує колод офіційного протесту проти не має силу договору, підпис на якому була вирвана у нього обманом і силою.

Військові поразки Наполеона врятують тата з ситуації, яка, ймовірно, була б небезпечною для нього. 10 березня 1814 р бранець Фонтенбло звільнений. Коли Пій VII 24 травня приїжджає в Рим, Імператор, який відрікся 11 квітня, вже знаходиться у вигнанні на Ельбі, своєму мініатюрному королівстві.

.3 Реформування системи освіти

Франція загрузла в старій системі освіти, була потрібна людина, яка змогла б просунути освіту на абсолютно новий рівень. Франція знайшла таку людину в особі Наполеона Бонапарта, йому було потрібно зробити дуже важку роботу, змінити абсолютно все докорінно. Та, стара система, в якій освіта була в компетенції релігійних орденів, ніяк не могла задовольнити всі потреби держави. Революція проголосила, що освіта повинна бути обов'язковою, так само було встановлено три ступені освіти - це початкова, середня і вища. Отже, консулат і імперія повинні були взятися за його організацію. Завдання була складною через те, що в 1800-му році викладачі емігрували в інші країни, а молодь просто деградувала. Крім істотних законодавчих змін, Наполеон провів ряд успішних реформ у сфері освіти. У 1808 р спеціальним імператорським декретом був заснований перший університет. У наступні кілька років у Франції склалася єдина централізована система, яка охоплювала всі ступені освіти, як початкової, так і вищої. На засіданнях Державної Ради Наполеон прямо заявляв про пріоритет освіти, без якого не відбудеться держава.

Наполеоном було зроблено кілька складних реформ у сфері освіти. Сама головна з цих реформ це створення так званого "Французького університету", що мав мало спільного зі старими університетами. "Університет Франції" став грандіозною державною корпорацією, що контролювала весь процес громадського освіти. Ніяка школа не могла бути відкрита без дозволу гранд-майстри Університету, учитель не міг викладати, не будучи випускником і членом одного з його "факультетів". Факультети права, медицини, літератури, математичних і фізичних наук, теології обіймали, фактично, всю систему вищої освіти (крім деяких спеціальних відомчих навчальних закладів, в тому числі Політехнічної школи).

Ці школи були локалізовані в двадцяти семи академіях, тобто університетських центрах, розташованих в різних містах Франції, але дуже слабо взаємодіяли один з одним. Незважаючи на те, що наполеонівські реформи певною мірою відновили французьку систему якісної освіти, заклали основи для її поступального розвитку і задали зразок для багатьох інших країн Європи (особливо для південної Німеччини, Австро-Угорщини і частково - Росії) історичні оцінки їх доцільності розходяться. Найважливішою мірою централізованого державного регулювання освіти стало введення в 1808 році так званого "іспиту на бакалаврат", який давав право для вступу до вищого навчального закладу і найвищі посади в державній службі.

У 1834 році особливий університетський бюджет був ліквідований, як і можливість самостійного управління, майном і доходами від них. Основна збереглася привілей полягала в тому, що формальний характер Університету як корпорації відповідно до Кодексу Наполеона надавав право залучати нові пожертви і внески, що було неможливо для звичайного департаменту уряду.

Так само можна вказати на те, що в двадцяті роки і особливо після 1830 роки так само, як і в інших європейських країнах, в тому числі Німеччини і Росії, у Франції проводилася політика обмеження тих "демократичних тенденцій". Вони були характерні для наполеонівської епохи, державні асигнування майже цілком були спрямовані на виплату високих окладів викладачів, а стипендії малозабезпеченим обдарованим учням скорочувалися. В результаті система ліцеїв і взагалі середньої та вищої освіти орієнтувалася в основному на найбільш забезпечену частину "середнього класу".

Не можна сказати, щоб Революція створила нову якість освіти.Сучасні дослідження досить ясно показують, що основи культурного і наукового переважання Франції були закладені ще при "старому режимі", при королі. Всупереч поширеним уявленням в кількісному відношенні Революція також не привела до зростання освітньої системи. Революція у Франції дощенту знищила старі освітні інститути - університети і колеж. У 1791 році всі вони були поставлені під контроль адміністративної влади, в 1792 - скасовано самостійна юрисдикція університету, в 1793 - вийшло розпорядження про націоналізацію власності коллежей.

Масштаби всіх реформ Бонапарта були величезні. Законом від 1 травня 1802 початкову освіту передавалося у відання комун, а так же було заклад близько 30 ліцеїв, де навчалося в районі трьох тисяч учнів. Для них двома консульськими постановами визначалися програми - від латини до трансцендентною математики. Тільки за допомогою цифр можна скласти уявлення про грандіозних масштабах цього підприємства, доведеного до кінця першим консулом і потім імператором. За 15 років кількість ліцеїв зросла з 9 до 46; приватних середніх шкіл, контрольованих державою, - з 300 до 1200; коледжів заново створених, в 1815 році стане 370.

У 1814 році Франція нараховує 37 академій, 13 теологічних факультетів, 17 - юридичних. Все ж революція стала свого роду кордоном, поява нового типу освіти було в тій же мірі її наслідком, скільки і реакцією на неї. Революція створила нову освітню ситуацію, в рамках якої в роки правління Наполеона була створена централізована, всеосяжна і однакова система освіти.

Але Бонапарт виступав не тільки носієм революційних ідей, а й у багатьох відношеннях відновником зруйнованого порядку. Всупереч поширеним уявленням в кількісному відношенні Революція також не привела до зростання освітньої системи.

Що стосується подальшого розвитку системи освіти створеної Бонапартом, то після Реставрації в 1815 році система освіти Франції в основному зберегла риси, додані їй Наполеоном. Її централізований і державний характер ще більше підкреслювався тим, що в 1824 році гранд-майстер Університету отримав офіційний чин Міністра громадської освіти. При липневої монархії Луї Філіпа корпоративний характер університету зберігався тільки формально. Уряд Карла X, і більш ліберальний уряд, який прийшов після липневої революції 1830 року, однаково вважали непотрібним допускати до середньої та вищої освіти нижчі класи суспільства.

висновок

Фігура Наполеона вражає, перш за все, абсолютної неординарністю підходів до оцінки політичних проблем, різноплановістю, іноді просто "Божевільний" рішень, заснованих на імпровізації, властивою лише геніям. Мабуть, жодна історична особистість не запалювала до такої міри пристрасті людей, як Наполеон, і жодна з них не мала настільки різнобічних обдарувань; кожне з них накладало свій відбиток на багатогранну і велику діяльність, яку він розвинув в період свого правління з 1804 по 1815 рік.

Протягом усієї своєї діяльності Наполеон, хоча і надходив згідно з обставинами, але зовсім не мав наміру повернути назад хід історії, ніспровергнув заданий революцією загальний напрямок соціально-економічного та культурного розвитку. Навпаки, він завжди прагнув бути в руслі багатьох прогресивних починань, а часто і сам був їх ініціатором. Це надавало силу і вагу його впливу на прийняття внутрішньополітичних рішень.

Головним важелем у справі перетворень стало законодавство, технікою якого французькі юристи володіли досконало, а концепції розвитку наполегливо висували передові люди країни. На частку Наполеона випала щаслива місія їх практичного втілення в життя.

Цивільний кодекс, Державна рада, Орден Почесного легіону, Французький інститут, система централізованого управління в особі префектів і державних публічних служб пережили свого творця і увійшли складовою і невід'ємною частиною в політичну і правову систему сучасного французького суспільства.

У внутрішній політиці імперії спочатку намітилися сприятливі перспективи. Бонапарту, убезпечити свої кордони, вдалося швидко налагодити хороше управління, оздоровити фінанси і значно підняти рівень промислового і сільськогосподарського виробництва. Сильна влада вселяла не тільки довіру сама по собі, але і мала у своєму розпорядженні для цього потужними і централізовано використовуваними економічними важелями. Перебудову суспільних і державних установ дало благотворні результати. Підвищився рівень освіти і громадянського виховання, зміцнилося повагу до родини і батьківщини, відродилися на новій основі благородство і громадянська чеснота. Цьому значною мірою сприяло і установа Ордена Почесного легіону. Наполеон прагнув до того, щоб Орден був не тільки вищою нагородою, а й служив справі взаємодопомоги і солідарності. Заснована на братерство нова асоціація не тільки зближувала всіх своїх членів, а й створювала традицію, яка не могла не отримати загального схвалення.

Ім'я Наполеона нерозривно пов'язане з Цивільним кодексом - правовим документом, викладеним ясним і точним мовою і що послужило зразком майже для всіх юристів XIX століття. Стендаль же відзначав, що літературна форма кодексу гідна того, щоб письменники взяли її за зразок.

Проект, що включає 36 законів і понад дві тисячі статей, був розроблений за чотири місяці. Він був розглянутий в судах різних рівнів, а потім в Державній раді, більше половини засідань якого пройшли під головуванням Бонапарта, дивував присутніх просторістю своїх знань і точністю зауважень. Кодекс був оприлюднений в березні 1804, напередодні проголошення імперії. У 1807 році він офіційно стане "Кодексом Наполеона".

Жодне з соціальних завоювань революції не скасовано, і, хоча Кодекс розрахований на встановлення консервативного державного ладу, підтверджуються гарантії рівності громадян, світський характер держави, свобода совісті і праці, право на розлучення. Досить уявити собі соціальну організацію великих європейських держав того часу, щоб усвідомити сміливість нових встановлень.

Кодекс Наполеона отримав світове визнання, спочатку його приймають країни Європи слідом за Францією, потім він починає хід на Новому Світу. І саме з ним пов'язують зміни, що відбулися в XIX столітті, повсюдно по всьому європейському континенту. До них відносять переворот у відносинах земельної власності, тобто скасування феодального режиму, як наслідок рівних прав спадкоємців - дроблення земельної власності і принципово нові сімейні відносини.

Не можна не згадати про те, що Наполеон заснував Кодекс цивільного процедури, який захищав права сторін спору і залишався без змін з 1806 по 1959 рік, а в 1807 році - Комерційний кодекс, упорядочивший сухопутне і морське торгове право.

Наполеону належить заслуга дозволу делікатної проблеми національного примирення за допомогою визнання всіх релігій і всіх філософських вірувань. Він, випередивши час, хотів заснувати систему, засновану на універсальному свідомості, щоб всі люди - протестанти, католики, мусульмани і ін. - були рівні.

Успіхи у відродженні сільського господарства і промисловості колосальні! Для Наполеона сільське господарство - "перший інтерес Франції", заради якого організовується спеціальна служба кадастру, що гарантує землевласникам повне і невід'ємне право на їх приватну власність. Наполеон, незважаючи на рекрутські набори, забезпечив собі підтримку сільського населення далекоглядної політикою, що забезпечила процвітання сільського господарства, якому, не перестаючи, дивувалися іноземці.

Він розпорядився створити Товариство заохочення промисловості, якому доручено проводити виставки і конкурси сучасних машин; заснував чудове Училище мистецтв і ремесел, розплідник технічних кадрів, яке існує і до цього дня; наказав виділити значні фінансові ресурси на допомогу створенню нових промислових виробництв і для порятунку тих, хто відчуває труднощі.

Подібно римським імператорам, Наполеон залишить нащадкам свідоцтва своєї могутності і слави, але споруди, які будуть нагадувати про його царювання, послужать добру населення.

Перш за все Париж, обшарпаний, захаращений руїнами колишньої пишноти і пошарпаний революційним вандалізмом. Імператорська столиця прикраситься площею Каруселі, Тріумфальною аркою, Вандомской колоною, чудовою церквою Мадлен. Поряд з парадним будівництвом зводяться нові мости, йде мощення вулиць, реконструюються каналізація, ринки, кладовища, фонтани, споруджуються нові будинки та ліцеї. Ці роботи перетворять Париж в одну гігантську будівництво.

Той же будівельний ажіотаж і в провінції. Відновлюються старі дороги і прокладаються нові, споруджуються порти, зводяться мости, осушуються болота, відроджуються міста, пошарпані революцією.

Список використаної літератури

1. Арзаканян М.ц. Історія Франції: Підручник для вузів / М.ц. Арзаканян, А.В. Ревякін, П.Ю. Уваров. 2-е изд., Испр. М .: Дрофа, 2007. 474 с.

2. Борисов, Ю.В. Шарль-Моріс Талейран / Ю.В. Борисов. - М .: Междунар. відносини, 1986. - 319 c.

. Грегуар Л. Історія Франції в XIX в. З пив введ. і доп. проф. М.В. Лучицької, під ред. І.В. Лучицького. 4 т. М .: К.Т. Солдатенков, 1893-1897. T.2 XXVI, 648, T.3 - XXII, 698, T.4 - XXIV, 695 с.

. Дубінін, Ю.В. Дипломатична служба Франції // Т.В. Зонова (під ред.). Дипломатія іноземних держав. М .: РОССПЕН, 2004. - с. 26-34

. Історія дипломатії: [в 5 т.] / За ред. В.А. Зоріна [и др.]. - Изд. 2-е, перераб. і доп. - М .: Госполитиздат, 1959-1979. Т. 1 / упоряд. В.П. Потьомкін [и др.]. - 1941. - 896 c.

. Історія Франції: в 3 т. / Відп. ред. А.З. Манфред. М .: Наука, 1973. Т. 2. 667 с.

. Історія Франції (під ред. А.З. Манфреда). 3 т. М .: Наука, 1971. Т. 1. - 664 с.

. Карєєв Н.І. Політична історія Франції в XIX в. Урядові форми і внутрішня політика, політичні партії та громадські класи. СПб .: Брокгауз-Ефрон, 1902. VI, 300 с.

. Карєєв Н.І. Велика французька революція / Н.І. Карєєв; Держ. публ. іст. б-ка Росії. - М., 2003. - 485 с.

. Кау П. Наполеон: від Революції до Імперії / Пер. з італ. М .: Видавництво "Ниола-Пресс"; ТОВ "Видавничий дім" Віче ", 2009. 128 с ..

. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт / А.З. Манфред. - 5-е изд. - М .: Думка, 1989. - 735 c.

. Манфред А.З. Велика французька революція. М .: Наука, 1983. 360 с.

. Мідяків А.С. Історія міжнародних відносин. М .: Просвещение, 2007. 463 с.

. Мехен А.Т. Вплив морської сили на французьку революцію і імперію, 1793 -1812 рр. / Пер. з англ. Т. 1-2. 2-е изд. М.-Л., 1940. Т. 1. - 465с.

. Ревякін А.В. Французькі династії: Бурбони, Орлеан, Бонапарти // Нова і новітня історія. 1992. №4. С. 82-110.

. Семенов, С.Б. Консульство та імперія Наполеона Бонапарта. - Самара, 1997. - 311 с.

. Сказкин В.Г. Наполеон і Росія. - М., 2001. - 291 с.

. Смирнов А. Наполеон 1 імперське мислення. М .: Ексмо, 2003. - 283 с.

. Смирнов В.П., Посконін BC Традиції Великої французької революції в ідейно-політичному житті Франції. 1789-1989. М .: Изд-во МГУ, 1991. 219 с.

. Соколов О.В. Армія Наполеона. СПб .: "Імперія", 1999. 584 с.

. Стєклов Ю. Прудон батько анархії (1809-1865). изд. 2. Л .: Вид-е Ленінградського Відділення Головною Контори Известия ЦВК СРСР і ВЦВК, 1924.-137 с.

. Сьюард Д. Наполеон. Смоленськ: Русич, 1995. 413 с.

. Тарле Е.В. Наполеон / Є.В. Тарле, акад .; [Відп. ред. д.і.н. А.З. Манфред]. - [Доп. изд.]. - М .: Изд-во АН СРСР, 1957. - 468 c.

. Тарле Е.В. 1812 рік: Наполеон, Нашестя Наполеона на Росію, Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат: [збірник] / Є.В. Тарле; Акад. наук СРСР. - М .: Изд-во Акад. наук СРСР, 1959. - 819 c.

. Тарле Е.В. Талейран. - М .: Молода гвардія, 1959. - 327 с.

. Тарле Е.В. Континентальна блокада // Є.В. Тарле. Твори в 12 т. М .: Изд-во АН СРСР, 1958. Т. 3. 656 с.

. Жан Тюлар Жан. Наполеон, або міф про "рятівника" / Жан Тюлар; [пер. з фр. А.П. Бондарева; вступ. ст., науч. ред., підбір мул. А.П. Левандовського]. - Изд. 3-е. - М .: Молода гвардія, 2009. - 362 c.

. Травін Д.Я. Французька модернізація: через дві імперії, дві монархії і три революції // Зірка. 2001. №10. С. 137-165.

. Туган-Барановський Д.М. Біля витоків бонапартизму: Походження режиму Наполеона I. (під ред. Доц. Ж.Ц. Ібрашева). Саратов: Изд-во Саратовського університету. 1986 199 с.

. Файф Ч. Історія Європи XIX століття. Т. III. СПб .: тип. Ф. Йогансон, 1904-287 с.

. Франція і її похмурі історичні спогади // Вісник Європи. 1868. Т. 6. Кн. 12. С. 871-884.

. Хуторецкій А.Є. Відгуки на переворот Луї-Бонапарта в Англії. // Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту ім. А.І. Герцена. Т. 62. Л., 1948. С. 161-171.