Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Становлення абсолютної монархії в Росії (кінець XVII - перша чверть XVIII ст.)





Скачати 20.82 Kb.
Дата конвертації18.11.2018
Розмір20.82 Kb.
Типреферат

Міністерство загальної та професійної освіти РФ

Нижегородський Комерційний Інститут

кафедра історії та теорії держави і права

реферат

з історії держави і права Росії

на тему: «Становлення абсолютної монархії в Росії (кінець XVII - перш. чверть XVIII ст.)».

Виконав: студент групи 1/4 Ю (в) з

юридичного факультету

спец. юриспруденція

заочного відділення

Рзаєв Н.А.

№ зач. кн. ________________________

Науковий керівник: Спиридонов

Юрій Олександрович,

к.і.н., доцент

Нижній Новгород

2000 рік

ПЛАН

Введение ........................................................................ 3

Частина 1. Відмирання станово-представницьких установ і визрівання передумов абсолютизму ................................. .. 4

Частина 2. Формування потужного бюрократичного апарату, регулярної армії і регламентація всіх проявів суспільного життя ........................................................................... .8

Частина 3. Публічно-правові засади абсолютизму ............... ..12

Висновок ..................................................................... .15

Список використаної літератури ....................................... 16

ВСТУП

В історії Росії є відрізок часу, який повинен заслуговувати більшої уваги, якщо ми говоримо про абсолютизму. Так як, в другій половині XVII - першій чверті XVIII ст. - це період підняття класової боротьби, кризи пануючої форми релігійної ідеології, гострої боротьби за владу в верхах і, нарешті, твердження абсолютизму.

Розкриття теми «Становлення абсолютизму в Росії» передбачає висвітлення основних елементів цієї теми, зазначених в пунктах плану. По-перше, це передумови виникнення абсолютизму, тобто причини, що призвели до зміни характеру монархії з станово-представницької на абсолютну. У другій частині контрольної роботи автор розгляне процес бюрократизації державного апарату, який походив в вищевказаному хронологічному періоді. Третя частина роботи присвячена визначенню політико-правових принципів, концепцій та доктрин абсолютизму.

Розглядаючи тему становлення абсолютизму в Росії я використовував літературу, зазначену в тематиці контрольних робіт з історії вітчизняного держави і права. В основному я користувався такими виданнями як: «Абсолютизм в Росії», «Історія держави і права Росії» Краснова Ю.К., «Історія держави і права СРСР» (під ред. Ю.П. Титова). З числа додаткової літератури використана стаття М.Я. Волкова «Про становлення абсолютизму в Росії», вміщена в журналі «Історія СРСР», № 1 за 1970

Частина 1. Відмирання станово-представницьких установ і визрівання передумов абсолютизму.

Абсолютна монархія є такою формою правління, коли монарху юридично належить вся повнота державної влади в країні. Його влада не обмежена будь-яким органом, він ні перед ким не відповідає і нікому у своїй діяльності не підконтрольний. Фактично, абсолютна монархія являє собою державну форму диктатури класу феодалів. Для виникнення абсолютної монархії необхідна наявність економічних, соціальних і політичних передумов.

В історичній науці існує ряд точок зору на те, що послужило передумовами виникнення абсолютизму. Так, М.Я. Волков вважає, «... що об'єктивні умови для виникнення абсолютизму в Росії виникли внаслідок не одного, ... а двох основних соціально-економічних процесів, які становлять в перехідний період (новий період) дві нерозривні сторони загального соціально-економічного розвитку Росії. Один з цих процесів - розвиток феодальної системи господарства і старих відносин, і інший - розвиток в надрах пізнього феодалізму капіталістичних відносин і формування класу буржуазії. Їх розвиток визначає співвідношення класових сил, від якого в свою чергу, залежить результат класових і внутрішньополітичних конфліктів ». [1] На думку автора роботи, М.Я. Волков пропонує традиційний для того часу марксистсько-ленінський похід до вивчення історичних явищ, але це зовсім не означає, що розгляд проблеми в такому аспекті є неправильним. Дійсно, в паралельно з становленням абсолютизму в Росії йде генезис буржуазних відносин, з'являються перші мануфактури.

«У початковий період становлення абсолютизму в Росії монарх у боротьбі з боярської аристократією спирається і на верхи посада. У XVII ст. спостерігаються певні протиріччя між феодалами і посадських населенням. Так, Соборне Укладення 1649 задовольнило вимогу посадского населення про ліквідації конкуруючих з посадом, так званих, «білих» слобод, що належить світським і духовним феодалам ». [2]

Нарождавшийся абсолютизм з метою реалізації своїх зовнішніх і внутрішніх завдань заохочував розвиток торгівлі та промисловості, особливо в першій чверті XVIII ст. Проблема забезпечення виникають мануфактур робочою силою вирішувалася шляхом приписки до них державних селян. Крім того, дозволялося купувати селян із землею за обов'язкової умови використання праці на мануфактурах.

Встановлення абсолютизму в Росії було викликано і зовнішньополітичними причинами: необхідністю боротьби за економічну і політичну незалежність країни, за вихід до моря. Абсолютна монархія виявилася більш пристосованою до вирішення цих завдань, ніж станово-представницька монархія. Так, двадцятип'ятилітня Лівонська війна (1558-1583) закінчилася поразкою Росії, а абсолютна монархія в результаті Північної війни (1700-1721 рр.) Блискуче впоралася з вирішенням цієї проблеми.

«Абсолютизм виник і розвивався в спеціальних умовах існування кріпосного права та сільської громади, підданої вже значного розкладанню. Певну роль в становленні абсолютизму і політика царів, спрямована на усітленіе своєї влади ». [3]

Отже, абсолютизм у Росії виник у другій половині XVII ст. Саме з цього часу перестали скликатися Земські собори, які в певній мірі обмежували владу царя. Тепер вона вже не було них. Однак ще проходили державні наради з представниками окремих станів з питань: про ціни на товари, про грошову систему, про умови договору про торгівлю з вірменськими купцями, про місництва (1660 1662, 1667, 1682 рр.). Зміцнилася наказовому система управління, підпорядкована безпосередньо царю. Було створено постійне царське військо. Монарх став менш залежним від дворянського війська, яке, наприклад, в 1681 р налічувало лише 6000 чол. У той же час постійне військо складалося з 82000 стрільців, рейтарів, драгунів, солдатів.

Цар придбав значну фінансову самостійність, отримуючи доходи від своїх вотчин, збору податі з підкорених народів, від митних зборів, які зросли в зв'язку з розвитком торгівлі. Важливе значення мали податки (стрілецькі, Ямський і т.д.), царська монополія на виготовлення і продаж горілки, пива, меду. Це давало можливість створювати й утримувати державний апарат, про який піде мова в наступній частині контрольної роботи.

З ослабленням економічної і політичної ролі бояр знизилося значення Боярської думи. Змінився і її склад, що поповнив дворянами. Так, 1688 р з 62 членів Боярської дмемо лише 28 належали до старих боярських родів, інші ж були вихідцями з дворян і навіть з купецтва. «Боярська дума рідко скликалася, її місце стала займати, так звана« Таємна »або« Ближня », дума з невеликого числа близьких до царя осіб, з якими він вирішував інші питання. Про занепад Боярської думи свідчило різке збільшення іменних указів, виданих царем без наради з думою. Цар Олексій Михайлович видав 588 іменних указів, в той час як указів схвалених Боярської думою, - лише 49 ». [4]

Таким чином, виникнення абсолютної монархії було викликано ходом суспільно-економічного розвитку, зародженням буржуазних відносин, посиленням класових протиріч і класової боротьби, зовнішньополітичним становищем Росії в той час. В цілому виникнення абсолютизму в Росії було таким же закономірним явищем, як і в інших країнах (Англії, Франції, Німеччини). Однак між абсолютними монархіями різних держав є як загальні риси, так і особливі, які визначаються конкретними умовами розвитку кожної країни. Так, в Росії і у Франції абсолютизм існував в завершеному вигляді, тобто в системі державних органів не було такого органу, який міг би обмежувати владу монарха. Для цього абсолютизму характерна висока ступінь централізації державної влади, наявність чиновницького апарату, численної армії.

Частина 2. Формування потужного бюрократичного апарату, регулярної армії і регламентація всіх проявів суспільного життя.

В результаті розвитку товарно-грошових відносин і інших причин, зазначених вище виникла можливість утримувати громіздкий бюрократичний державний апарат і численну армію. У XVII ст. відбувається зростання ролі помісного господарства в економіці країни і відповідно підйом політичного значення дворянства. У період становлення абсолютизму монарх спирався на дворянство в боротьбі з боярською і церковною опозицією, яка виступила проти посилення царської влади. Абсолютизм робив усе, щоб консолідувати клас феодалів, зміцнити тим самим свою соціальну базу. Цьому багато в чому сприяли розпочате ще в Соборному Уложенні 1649 р рівняння в правове становище маєтку і вотчини, завершене в 1714 р Указом Петра I про єдиноспадкування, а також скасування місництва в 1682 р і видання в 1722 р Табеля про ранги. В результаті світські феодали були перетворені в єдиний стан, що отримало за Петра I назва «шляхетства», а в подальшому іменується дворянством. Всі командні посади в державному апараті заміщалися представниками дворянства.

«Зміцнення панування феодалів, а також положення купецтва йшло за рахунок нещадної експлуатації трудящих мас і приводило до загострення класової боротьби з країні. Повстання селян, виступи низів посадского населення, боротьба пригноблених народів - все це змусило панівний клас перейти до створення абсолютної монархії, при якій він міг ефективніше придушувати будь-які виступи народу ». [5] Для цього абсолютистська держава широко використовувало армію, поліцію і суд, і інші державні органи. Обставиною, що сприяв остаточному становленню абсолютизму, була боротьба всередині самого пануючого класу феодалів, між духовними і світськими феодалами, між боярами і дворянами. Автор контрольної роботи вважає, що основною функцією армії було все-таки не внутрішнє підтримання порядку як це випливає з класового підходу до проблеми, а зовнішня (охорона кордонів, захист від нападу, ведення воєн), яка прямо випливає з особливостей досліджуваного хронологічного відрізка.

Однією з характерних сторін оформлення абсолютистського держави є бюрократизація державного апарату. Складання бюрократичного апарату мало два напрямки: «1) Створення системи управління зі складною структурою підпорядкованості установ, суворим поділом функцій управління, одноосібним рішенням питань при колегіальності їх підготовки; системи, приводила до панування канцелярії, в якому головним було паперова листування, а не сама справа ...; 2) Створення привілейованого кола, що здійснює це управління, тобто шару чиновництва, підлеглого тільки верховної влади, цілком залежала від неї у своєму службовому становищі і майнове забезпечення. Чиновницька каста до певної міри користувалася привілеями панівних класів, однак, після свого оформлення не входила до їх складу, так як не складалася на чолі виробництва. Це надавало бюрократичному апарату видимість надкласовості ». [6]

Бюрократизація управлінського апарату Росії протягом XVI-XVIII ст.йшла паралельно з переростанням централізованої держави в абсолютистська і залежала від цього процесу. Складання бюрократичної касти в Росії в зазначений період було нерозривно пов'язано з долею служивого населення, з його поступовим оформленням з привілейованого стану в панівний клас дворянства, зі складу якого відособлювалася бюрократична група.

Формування чиновництва як касти охоплює в основному XVI-XVIII ст. і може бути розбите на два періоди: 1) період служивий бюрократії з середини XVI до початку XVIII ст .; 2) період дворянської бюрократії з початку XVIII ст.

«У XVII в. відбувається подальша централізація і бюрократизація органів центрального і місцевого управління. Розквіт наказовий системи в центрі і введення воєводського управління на місцях і створили до кінця століття передумови для утворення апарату абсолютистського держави ». [7] Протягом XVII ст. зберігалися дві основні групи осіб, зайнятих в системі державних установ: по-перше, це були представники старої знаті і різних верств служивого населення, що несли як військову, так і цивільну службу; по-друге, прикази люди, які були фахівцями в області наказного діловодства.

Оплата праці чиновництва була досить високою. Для великого і частини середнього дворянства, що знаходився на державній службі, це платню, як правило, було тільки як доповнення до основних доходів від кріпосницького господарства. Дещо в іншому становищі опинилося середнє місцеве (а також столичне) чиновництво. У відправленні цивільної служби в місцевих органах, за свідченням сучасників брало участь, як раніше середнє дворянство, прибутковість маєтків якого була невисока і державне жалування, для яких становило значну частину їх бюджету. Нарешті, державне платню стало в кінці XVIII в. основним засобом існування для чиновників (які не мали земельної власності) і канцелярських службовців.

Таким чином, абсолютистська держава змогла оформити і взяти на службу армію і бюрократичний апарат у зв'язку з тим, що ці дві структури були економічно прив'язані до держави і без нього існувати не могли.

Частина 3. Публічно-правові засади абсолютизму.

«XVIII століття в Росії в духовній сфері - століття секуляризації. У цей час виникає самостійна світська культура, яка вже не має зв'язку з церковним свідомістю. З іншого боку, в самому церковній свідомості в цей час відбувається глибокий перелом. Церковне свідомість відривається від мрії про священну місію держави, йде у більш напружене шукання церковної правди ». [8] Проте, офіційна доктрина абсолютизму включала традиційне теологічне обгрунтування царської влади. Влада монарха розглядалася як божественне доручення, але основним способом обгрунтування петровських реформ були посилання на загальне благо.

Розкриття політико-правових принципів абсолютизму в Росії передбачає аналіз концепцій абсолютистської влади. Так, одним з перших теоретиків абсолютизму в Росії був священнослужитель Феофан Прокопович (1681-1736 рр.). Вперше в історії російської політико-правової думки Прокопович позначив проблему походження держави. Та обставина, що ця проблема вирішувалася їм з посиланнями на Божий промисел значною мірою зумовлений необхідністю рахуватися з офіційним обгрунтуванням абсолютизму, що містить богословські аргументи, а також з офіційним положенням самого Прокоповича як одного з церковних патріархів. «Права самодержця, по Прокоповичу, необмежені і абсолютні. Він має право і повинен регулювати всі сторони життя і побуту, в т.ч. «Всякі обряди цивільні та церковні, зміни звичаїв, вживання суконь, будинків, чини і церемонії в пірованіе і похованнях і таке інше». Піддані ж «повинні без більший і ремствування все від самодержця наказуємо творити» ». [9]

Великим ідеологом абсолютизму був інший державний діяч Росії Василь Микитович Татищев (1686-1750 рр.). Захист і докладне обгрунтування самодержавства в концепції Татіщева з'єднувалися з мрією про впровадження в систему органів влади чогось на кшталт представницьких дворянських установ, щоб налагодити законодавство, компетентне вирішення справ центрального правління, припиняти фаворитизм, казнокрадство, хабарництво в верхніх ланках державного апарату. Він брав активну участь в розробці одного з проектів створення при імператриці Ганні I Иоанновне дворянських по складу представницьких «урядів», що беруть участь в підготовці законопроектів, в призначенні вищих посадових осіб, в повсякденному контролі за діяльністю вищих органів управління.

У другій половині XVIII ст. завершилося законодавче оформлення кріпацтва. Перші роки правління Катерини II ознаменовані розробкою нової офіційної ідеології. Становлення цієї ідеології проходило під сильним впливом ідей Просвітництва Західної Європи, особливо Франції.

Певний внесок у розвиток політичних і правових поглядів в цей період внесла сама Катерина II. У 1767 р була скликана комісія для твору проекту нового Уложення, в якому були представлені всі стани, крім кріпаків. Катерина II підготувала для цієї комісії великий «Наказ», три чверті якого відтворювали фрази, ідеї і тексти західноєвропейських просвітителів, переважно Ш.Л. Монтеск'є і Ч. Беккаріа. У «Наказі» містився ряд демократичних ідей: рівність громадян, що полягає в підпорядкуванні загальним для всіх законам, свобода як залежність тільки від закону, обмеження державної влади межами нею покладеними, влада законів та ін. Однак всьому задуманому не судилося здійснитися, перш за все тому , що для епохи «освіченого абсолютизму» характерно розбіжність між словом і ділом - спробою сприйняти передові для того часу ідеї і прагненням зміцнити феодально-кріпосницькі установи.

Характерною рисою «освіченого абсолютизму» стала можливість критики монархічного форми правління. Н.М. Панін і Д.І. Фонвізін у своїх проектах пропонували «обмежити самовладдя твердими аристократичними інституціями», створити обмежену - за зразком Швеції - монархії, реформувати Сенат або заснувати при монарху імператорський рада, встановити в Росії «закони непорушні, фундаментальні закони, неодмінні державні закони».

Підводячи підсумок даної частини роботи слід сказати, що все-таки базисним принципом російського абсолютизму залишався принцип необмеженої влади монарха, який і отримав своє практичне втілення в законодавстві того часу.

ВИСНОВОК

Всі передумови переходу Росії від станово-представницької монархічної форми правління до абсолютної монархії можна розділити на дві великі умовних групи: соціально-економічні та зовнішньополітичні. Змістом соціально-економічних передумов було перш за все внутриклассовая боротьба відбувалася в період становлення абсолютизму; сутнісні характеристики зовнішньополітичних причин реформування форми правління полягали, по-перше, в збільшенні військових перемог при абсолютизму, а, по-друге, у зміні якісних основ цих перемог.

Однією з позитивних рис абсолютистського держави є те, що на відміну від станово-представницького воно починає проводити політику бюрократизації державного апарату, набирати людей на державну або військову службу, причому люди отримують за роботу встановлене платню.

Політико-правова доктрина абсолютизму змінювалася зі зміною характеру абсолютистського напрямку. У період становлення абсолютизм потребував підтримки. І така підтримка була надана наданням йому сакрального, теологічного характеру, вираженого в тому, що носій абсолютної влади - монарх - це «проводітель волі Божої». Згодом сакральність стала заміняться законність, в період «освіченого абсолютизму» при Катерині II Великої, коли розквіт абсолютизму досяг свого апогею, заговорили про теорію суспільного договору, про можливість обмеження монархії, але реальних кроків у цьому напрямку не було зроблено, перш за все тому, що однією з функцій будь-якої політичної системи, в т.ч. і системи абсолютної монархії є самозбереження.

Список використаної літератури.

1. Волков М.Я. Про становлення абсолютизму в Росії. // Історія СРСР, 1970. - № 1.

2. Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в XVII-XVIII ст. // Абсолютизм в Росії (Збірник статей). - М., 1963.

3. Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М., 1995.

4. Історія держави і права СРСР (під ред. Ю.П. Титова). - Частина 1. - М., 1988.

5. Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997..

17 січня 2000 року Підпис студента: ____________________


[1] Волков М.Я. Про становлення абсолютизму в Росії. // Історія СРСР, 1970. - № 1. - с. 90.

[2] Історія держави і права СРСР (під ред. Ю.П. Титова). - Частина 1. - М., 1988. - с. 255.

[3] Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М., 1995. - с. 110.

[4] Історія держави і права СРСР (під ред. Ю.П. Титова). - Частина 1. - М., 1988. - с. 258.

[5] Історія держави і права СРСР (під ред. Ю.П. Титова). - Частина 1. - М., 1988. - с. 256.

[6] Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в XVII-XVIII ст. // Абсолютизм в Росії. (Збірник статей). - М., 1963. - с. 206.

[7] Демидова Н.Ф. Бюрократизація державного апарату абсолютизму в XVII-XVIII ст. // Абсолютизм в Росії. (Збірник статей). - М., 1963. - с. 211.

[8] Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997.. - с. 128.

[9] Краснов Ю.К. Історія держави і права Росії. - М., 1997.. - с. 131.


  • Виконав: студент групи 1/4 Ю (в) з
  • Нижній Новгород
  • ВСТУП