Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Столипін життя і реформи





Дата конвертації08.05.2018
Розмір72.6 Kb.
Типреферат

Біографія П.Столипіна і його Державна діяльність

За даними сучасників знаменитого прем'єр-міністра Росії і по генеалогічному дереву, опублікованому в сучасних виданнях з посиланням на більш ранні, Столипін - древній дворянський рід провінційної Росії, що веде свій родовід, наскільки відомо, від Григорія Столипіна, який жив в кінці 16 століття. Сам Петро Аркадійович народився 2 (15) квітня 1862 сім'ї військового, Севастопольського героя, генерал-ад'ютанта Аркадія Дмитровича Столипіна, одруженого з княжною Наталії Михайлівні Горчакова - також славної російської прізвища.

Дитинство П.А. пройшло в маєтку Средніково під Москвою і Вільно - неподалік від батьківського маєтку Колноберже, куди Столипін виїжджав на літо.

Після закінчення в 1879 році 6 класів Віленської гімназії, він разом з сім'єю переїхав до м Орел за місцем служби батька, командира армійського корпусу. У червні 1881 року Орловської чоловічою гімназією юному Столипіну був виданий атестат зрілості, з якого випливало особлива схильність вихованця до оволодіння іноземними мовами і точних наук.

У 1881 році, - у фатальний для Росії, рік - П. А. Столипін надходить в Петербурзький університет на природне відділення фізико-математичного факультету, де проявив неабиякі здібності. Подібно до всіх «восьмидесятникам» він перебував під впливом наукових і соціальних поглядів Менделєєва і Чебишева, літературних обдарувань Достоєвського, Гончарова, Тургенєва ... На захоплення молодого Столипіна безсумнівно позначилися і літературні здібності родичів як по батьківській лінії, в яку входив Михайло Юрійович Лермонтов, так і по материнської. У студентській квартирі Петра Аркадійовича збирався літературний гурток, серед поважних гостей якого був поет Апухтін, особливо шанований національно орієнтованої інтелігенцією і російським дворянством. У студентському середовищі Петро Аркадійович користувався завидною авторитетом. За свідченням його однокашників при різних подіях і явищах, які хвилювали студентське середовище, часто цікавилися, що з цього приводу думають не викладачі, їх наставники, а як до цього ставиться їх однокурсник Столипін. Блискуче витримавши випускні іспити, на яких він вразив глибиною своїх знань навіть самого Д.І. Менделєєва, в 1884 році П. А. Столипін закінчує Санкт-Петербурзький Університет.

Як не дивно, але відомості про початок діяльності найвизначнішого російського політика на державному терені в різних джерелах мають суттєві розбіжності. Так за хронологією сучасного вченого і публіциста Зирьянова, свою службу П. А. Столипін почав в Міністерстві державного майна і лише в 1889 році був зарахований до Міністерства внутрішніх справ. За закордонному російському літератору та історику Вл.Маевскому служба Столипіна почалася в Міністерстві землеробства. Тієї ж версії дотримується в своїх спогадах і дочка Петра Аркадійовича - Марія, в заміжжі Бок. Але в офіційних документах і в редакційній статті «Історичного вісника» (т.126, 1911 р жовтень) говориться про те, що «він почав свою службову діяльність у Міністерстві внутрішніх справ, а через два роки був зарахований до Департаменту землеробства і сільської промисловості Міністерства землеробства і державного майна, в якому послідовно обіймав різні посади і особливо цікавився сільськогосподарським справою і землеустроєм. Потім перейшов на службу Міністерства внутрішніх справ Ковенским повітовим предводителем дворянства і головою Ковенської з'їзду мирових посередників і в 1889 році був призначений Ковенским губернським предводителем дворянства ».

Уже в цей період проявляються чималим організаторські здібності Столипіна, його прагнення глибоко вникати в суть ввірених йому справ, вміння знаходити спільну мову з представниками різних станів, з людьми різних політичних переконань ... Особливою опікою його користується в цей період місцева театральна трупа, якої були створені належні для творчості умови. Але не тільки турботою про діячів культури примітно цей час: вже тоді Столипіна починають займати і корінні питання російського життя на західній околиці Імперії. Положення російського селянства, протистояння великого польсько-литовського поміщицького класу всього російського, перевага одноосібної власності перед земельної громадою, яке було особливо помітно по сусідству з хутірськими господарствами російських, польських і німецьких земель, необхідність збереження керівного початку російського елементу - станового для величезної держави, - ось коло проблем, які займають час і думки Столипіна, який за місцевими потребами починав бачити і розуміти завдання Росії. Досвід у вирішенні складних і спірних питань додало йому виконання обов'язків почесного мирового судді по Інсарскій і Ковенської світовим округах. У спогадах сучасників Столипіна згадується також Сільськогосподарське Товариство, створене Петром Аркадійовичем, їм опікуване і яке показало переконливі результати плідної співпраці російських і поляків.

Уже в той час, об'їжджаючи свої поміщицькі маєтки, він знайомиться з зразковими німецькими господарствами у Східній Пруссії, через яку пролягав шлях до одного з маєтків і все більше переймається симпатіями до хуторскому ведення господарства.

Наймолодший губернатор

За деякими свідченнями, призначення Столипіна в 1902 році на посаду Гродненського губернатора відбулося з ініціативи високого царського сановника, міністра внутрішніх справ Плеве, який бачив в Петро Аркадійович розумного, здатного адміністратора, який міг би протистояти ліворадикальної стихії, що підштовхує Росію до небезпечної межі, і сміливо відстоювати національні інтереси в Північно-Західному краї.

У Гродно, де Столипін пробув близько 10 місяців в місцевому комітеті про потреби с / г промисловості, він публічно виклав свої погляди про доцільність знищення черезсмужжя в селянських господарствах, розселення на хутори, надання меліоративного кредиту. Новий гродненський губернатор говорив, що традиційні способи користування землею «зберегти не можна, тому що вони виразяться зрештою економічним крахом і повним руйнуванням країни ».

Переконуючи в необхідності змін в способі землекористування, він стояв за радикальні заходи: «ставити залежність від доброї волі селян момент очікуваної реформи, розраховувати, що при підйомі розумового розвитку населення, яке настане невідомо коли, пекучі питання вирішаться самі собою, - це означає відкласти на невизначений час проведення тих заходів, без яких немислима ні культура, ні піднесення прибутковості землі, ні спокійне володіння земельною власністю ». Ця позиція, позначена їм в 1902 році, спростовує помилкова думка, ніби Столипін, начебто, лише сприйняв прогресивну ідею прем'єр-міністра Вітте. Думка, висловлена ​​ним тоді, підтверджує також присутність тверезого аналітичний склад розуму у Столипіна, який сміливо визначав головне в складній проблемі, і прагнув до вирішення цього головного, зосереджуючи на важливому напрямку діяльності всю свою енергію і волю. І разом з тим Петро Аркадійович в цей період розходився в поглядах на роль освіти для народу з представниками консервативного дворянства, що стоять на кріпосницьких позиціях, яким він дав чітку відповідь: «Бояться грамоти й освіти, бояться світла не можна. Освіта народу, правильно і розумно поставлене, ніколи не поведе його до анархії. Порівняйте Німеччину та Італію: головний контингент анархістів дає остання країна, а народне освіту в ній дуже слабо. Загальна освіта в Німеччині має служити ідеалом для багатьох культурних країн »... Далі Столипін говорить:" ... поширення сільськогосподарських знань, без яких землеробська країна існувати не може і мало - по - малу приходить до розорення, залежить від загальної освіти. Розвивайте його по широкій програмі в сязі з викладанням сільськогосподарських знань, і ви дасте велику забезпеченість землевласницької класу, самому консервативному в кожній країні ... ".

У цих фразах наймолодшого губернатора Росії відчувається масштаб справжнього державного діяча, який тверезо мислив і ясно викладав завдань не провінційного рівня, а цілої країни.

Цікаво, що в період губернаторства Столипіна в Гродно там нелегально проходив перший з'їзд єврейської організації ПСП (Польської соціалістичної партії) і II з'їзд єврейських робітників Польщі і Литви. Також відбулися політичні демонстрації і відзначалося свято 1-го Травня, чому, втім, в місті не надавалося великого політичного значення. Разом з тим ці події могли позначитися на переконаності Столипіна в необхідності вирішення національних проблем цього краю - проблем, які ставали джерелом смути і революційної пропаганди, яка поширювалася на всю Росію.

На час губернаторства в Гродно, П. А. Столипін, якому було 45 років, мав уже солідний сімейство. Від шлюбу з Ольгою Борисівною Нейгардт у нього було 5 дочок. Раніше сімейство проживало в основному в маєтку Колноберже - маєток поблизу Ковно, взимку в Ковно, потім переїхало в Гродно.

Столипін в Саратові

У столиці по достоїнству оцінили енергійну діяльність губернатора Гродно і незабаром в лютому 1903 було нове призначення - губернатором великий і неспокійною Саратовської землі, в якій раніше знаходилося і маєток Петра Аркадійовича, як знаходились, добра у роду Столипіним і в сусідній Пензенської губернії. Батько Петра Аркадійовича - Аркадій Дмитрович, був свого часу наказним отаманом Уральського козачого війська східного російського форпосту, що знаходиться по сусідству з Саратовської губернією. Цікаво, що стараннями Столипіна-старшого цей Яицкий (Уральський) містечко значно змінив свій вигляд: поповнився брукованими вулицями і був забудований кам'яними будинками. За це місцеве населення охрестила його «Петром Великим уральського козацтва».

На той час Саратов був містом, де проживало близько 150 000 жителів, але в якому вже працювали 150 фабрик і заводів, що становлять потужний промисловий потенціал. До того ж, тут було понад 100 навчальних закладів, 11 бібліотек, 9 періодичних видань. Все це створювало йому славу «столиці Поволжя», і Столипін, з головою занурившись у справи, намагався цю славу зміцнити. Відбулася урочиста закладка Маріїнської жіночої гімназії, нічліжного будинку, будувалися інші навчальні заклади, лікарні. Починається асфальтування саратовских вулиць, пристрій водопроводу, газового освітлення, модернізація телефонної мережі.

Мирні перетворення були перервані початком російсько-японської війни, відволікати значні людські та матеріальні ресурси і змусила повністю переключитися на військові справи: відправку на фронт новобранців, формування спеціального загону Червоного Хреста.

Столипін, особисто присутній на відправку цього загону, сказав запальну промову, в якій повною мірою проявився його ораторський талант і свідомість святого для війна боргу. Але разом з тим він зауважив своїм близьким: «як може йти мужик захищати орендовану землю в невідомих краях? .. Сумна і важка війна, чи не скрашенная жертовним поривом».

Результат цієї самої невдалої для Росії війни, що була у народі з самого початку не популярною, самим поганим чином позначився і на на настрої суспільства, і на становищі уряду. З поразкою російського флоту почалася запекла агітація революційних партій, які переконують, що всі біди Росії, в тому числі перемоги японців, йдуть від монархії, від царського ладу. Загальна сум'яття і розгубленість, роздратування росіян, які переживали поразку від «нікчемного» ворога, радикальні настрої вінтеллігентской середовищі, яка ратувала за конституцію, іноземні фінансові вливання, підтримують і живлять смуту в Росії, підвели до порога того, що тепер називають Російською революцією 1905 -1907 років - тяжкого для Вітчизни часу. Коли освічені російські люди слали вітальні телеграми японському головнокомандувачу, коли запалали дворянські садиби і революціонери палили з «Браунінг» не тільки по поліцейським, але навіть по хрещеним ходам, щоб посилити загальну паніку і паралізувати волю уряду.

І в самому центрі цієї разгоравшейся російської стихії виявилася Саратовська губернія, в якій революційний елемент був особливо активний, в якій був один із центрів Російського революційного підпілля.Антимонархічні заклики підтримувало місцеве ліберальне земство, що стало відкрито виступати проти уряду і його представників на місцях. Ось одна з типових повідомлень газети «Приволзький край»: «Тільки за час з 16 жовтня по 4 листопада в Балаковском повіті піддалися підпалів і розгрому 40 маєтків, Петровському повіті - 25, щоночі горять по кілька економій ...»

Уже в Саратові молодий губернатор опинився «між двох вогнів», протистояв двом стихіям: революційної, опозиційної до уряду сили і «правою», як її називали і називають «реакційної» частини суспільства, що стоїть на монархічних і православних позиціях. У разгоравшейся боротьбі цих сил Столипін бачив небезпеку для життя губернії і країни, і намагався власними силами приборкати вирували пристрасті. Напружений, мінливе становище змушувало його постійно змінювати свою тактику, спираючись на різні сили. Так на противагу мітингувальників і демонстрантам, він посприяв усім противникам революції, який відкрив «народні клуби», що стали центрами контрреволюційної пропаганди і чорносотенних дружин. Це народне ополчення, часто діючи проти збройних революціонерів рішуче і злагоджено, камінням охолоджувало пропагандистські пристрасті і розсіювало демонстрантів, дозволяючи обходитися без допомоги військ. Разом з тим губернатор усіма силами, не шкодуючи живота свого намагався запобігти розгулу стихії і запобігти жертви з обох сторін. Добре відомий Балашовський інцидент, коли страйкувальники земські медики були оточені місцевими чорносотенцями, що бажали провчити освічених баламутів. Їх тоді врятував зреагувала з козаками Столипін. Земські медики залишали своє укриття під захистом козаків, утворили живий коридор, в той час як облягали кидали в них каміння через козацьке оточення. Причому один камінь потрапив в Столипіна.

Описаний епізод так само як і інші, багаторазово приведені в літературі, підтверджує, що в критичні моменти П. А. Столипін брав рішуче і особисту участь у припиненні заворушень, незалежно від того хто був їх учасником та ініціатором. Це згодом стало причиною того, що представники різних політичних сил і соціальних верств були незадоволені його заходами, приховано або відкрито виступали проти дій Столипіна, зводили з ним особисті рахунки. Разом з тим енергійність і рішучість Саратовського губернатора сприяла згуртуванню навколо нього всіх тверезих і помірних сил, що прагнуть до успакоенію російської губернської життя.

У розпал польових робіт 1905 року хвиля заворушень пішла на спад. Товариш міністр внутрішніх справ Д. Ф. Трепов доповідав імператору Миколі II: «У Саратовської губернії завдяки енергії, повної розпорядливість і дуже вмілим діям губернатора, камергер двору Вашої Імператорської Величності Столипіна порядок відновлений ...». На жаль, мирний період тривав недовго.

Вище вже було сказано що Саратов був одним із центрів революційних сил Росії. Насіння, кинуте в Саратовську землю «батьком демократів» Росії Н.Г. Чернишевським давало буйні висновки. Ульянови, Свердлов, Брешко-Брешковская (в дівоцтві Вериго, уродженка Саратова), одна з лідерів партії соціалістів - революціонерів, прозвана «бабусею першої революції» - ось далеко не повний перелік осіб, пов'язаних з Саратовом явним і таємними зв'язками і прямо причетних до хвилювань в Саратовській губернії, які восени знову спалахнули з небаченою силою. Знову почалися демонстрації, підпали садиб, зернохранілішь, підігріті заїжджими революціонерами агітаторами селяни палили і трощили все, що потрапляло під руку, зганяючи накопичене невдоволення. Спалювалися поміщицькі будинки, пропадали бібліотеки, обори, комори. Столипін об'їжджав бунтівні селища, переконував, в крайньому випадку заарештовував призвідників, обходячись без допомоги зі столиці.

Загострювалася обстановка і в Саратові: мітинги, демонстрації, страйки паралізували нормальне життя губернського центру. Бунтівний дух розгорявся. Для придушення заворушень в Саратов був відряджений генерал - ад'ютант В.В. Сахаров, колишній військовий міністр, що обтяжувало П.А. Столипіна, що прагнув обходитися без військової сили. У листопаді 1905 року Сахаров був застрелений прямо в губернському будинку, що стала, до нього на прийом відвідувачкою, і на зміну йому було надіслано інший генерал ад'ютант К. К. Максимович, який діяв на території Саратовської і Пензенської губернії. Уже в той період на Столипіна були проведені замаху: в нього стріляли, кидали бомби, терористи погрожували в анонімному листі отруєнням самого молодшого трирічного дитини Столипіна - його довгоочікуваного сина. Губернатор докладає всіх зусиль для відновлення порядку, діючи сміливо, рішуче, зі знанням психології натовпу. Не раз він з'являвся в вкрай збудженої середовищі без будь-якої охорони і своїм значним спокійним виглядом, тверезими і зрозумілими кожному фразами заспокоював збуджений люд. «Високий зріст, косий сажень в плечах, що не заважало стрункості його фігури, соколине погляд, владний тон - надавали йому вид гідного представника влади, начальника і господаря губернії »- це свідчення сучасника Столипіна можна зустріти в різноманітної літератури про нього.

У Саратові Столипін все більше переконується в необхідності докорінних змін в житті селян. Досвід життя в Західних губерніях Російської Імперії підказував йому природний вихід у відході від віджилих способів землеволодіння. Ще в 1904 році, характеризуючи стан саратовського селянства, він пише Государю: «Жага землі, аграрні заворушення самі по собі вказують на ті заходи, які можуть вивести селянське населення з цього ненормального становища. Єдиною противагою общинному початку є одноосібна власність ».

Таким чином ще будучи саратовським губернатором П.А. Столипін показав не тільки рішучість, витримку, але ясне розуміння загальної атмосфери Російської глибинки, причини виникає смути і вказав заходи для відновлення миру в країні, роблячи в цьому ставку на підтримку найчисленнішою частини Росії - її землеробського стану. Всі ці властивості губернатора були помічені і в уряді, які відчувають кадрову кризу, і самим Імператором Миколою II. За різними свідченнями на подальшому підвищенні саратовського губернатора позначилися симпатії різних впливових осіб - обер-прокурора Синоду князя Оболенського, ново призначеного палацового коменданта Д. Ф. Трепова, прем'єра І.Л.Горемикіна, причому вплив останнього особливо підкреслює сам Микола II у своєму особистому листуванні

Нове призначення Столипіна в Петербурзі

Таким чином, після відходу у відставку уряду Вітте, що збігається у часі з підготовкою до роботи Першої Державної думи, в кінці квітня 1906 Столипін телеграмою голови Ради Міністрів Горемикін отримав розпорядження виїхати в Петербург. У перший же день приїзду він був запрошений в Царське село для зустрічі з Миколою II. За свідченням М. Бок (Столипін) саме государ, який відзначив, що давно стежить за діяльністю Столипіна в Саратові і вважає, його видатним адміністратором, сказав, що призначає його міністром внутрішніх справ.

У різних літературних джерелах говориться про те, що нове призначення Столипін прийняв без особливого захоплення, вважаючи себе не готовим до управління всієї внутрішньої життям величезної держави і навіть просив Імператора призначити його товаришем міністра, для підготовки.

За вищезазначеним спогадами М. Бок у відповідь на ці заперечення государ відповів:

- Петро Аркадійович, я вас дуже прошу прийняти цей пост.

- Ваша Величність не можу, це було б проти моєї совісті.

- Тоді я вам наказую ...

* * *

26 квітня 1906 року П.А. Столипін стає міністром внутрішніх справ.

Своїм першим виступом в Державній думі, де він давав відповідь на запит Держдуми про Щербаку (08.06.06), новий міністр відразу звернув на себе увагу, виявлено не дужий розум, твердість і ораторський талант - властивість досить рідкісне для попередніх державних діячів. «Обмовляється вперед, що недомовок не допускаю і напівправди не визнаю», посередній людина не зважився б сказати ці слова на очах у критичною і агресивної публіки, яка жадає краху влади і розвінчання її служителів. Але він не просто вимовив сміливу фразу, він неухильно дотримувався цього принципу, як би не було небезпечно і важко. У тому ж виступі він сказав слова, які і зараз повинні вважатися непорушному правилом для справжньої державної влади: «Влада не може вважатися метою. Влада це засіб для охорони життя, спокою і порядку; тому, засуджуючи всіляко свавілля, насильство і самовладдя, не можна не брати до уваги небезпечним безвладні уряду. Не потрібно забувати, що бездіяльність влади веде до анархії ... »

Ця мова, що розставляє правильні акценти у відносини між народним урядом і владою, стала свого роду Пролегоменах до подальшого розпуску 1-ої Думи виявив повну нездатність до плідної спільної роботи з урядом і лише розпалюють політичну пристрасті в країні.

У день розпуску цієї Думи Столипін був призначений прем'єр-міністром уряду зі збереженням поста Міністра внутрішніх справ. Виборзьке відозву, з яким звернулася до народу думська опозиція, повстання в Свеабоорге, бунт в Кронштадті, грабежі і вбивства з політичною метою, Варшавське кровопролиття - ось атмосфера Росії влітку 1906 року, в який він намагався відновити порядок і одночасно увійти в коло нових обов'язків. Своїм першим циркуляром, розісланих губернаторам, П.А. Столипін підтвердив твердість позиції: "Відкриті заворушення повинні зустрічати неослабленим відсіч. Революційні задуми повинні припинятися усіма законними засобами ... Боротьба ведеться не проти суспільства, а проти ворогів суспільства ... Наміри государя незмінні ... Старий лад отримає оновлення ... Порядок ж повинен бути збережений в повній мірі ".

Революція відповіла викликом: справедливо вважаючи, що нового прем'єра неможливо залякати, його вирішили вбити. 12 серпня 1906 року скоєно замах на дачі П.А. Столипіна на Аптекарському острові, була кинута бомба, яка забрала в цілому життя більше тридцяти чоловік і майже стільки ж поранивши. Була покалічена його дочка, поранений трирічний син, сам прем'єр залишився неушкоджений.

Це замах лише зміцнило становище Столипіна: співчуття до його горя, повагу до його мужності охопило самих різних людей - від простолюдинів до вищих сановних осіб. Вибух на Аптекарському острові як би висвітлив всій Росії фігуру людини, що протистоїть революційної стихії.

За пропозицією государя сімейство Столипіна перебирається в більш безпечне місце - в Зимовий палац. Але навіть тут його не залишили в спокої підступи змовників, які, втім, були вчасно розкритий

столипінські реформи

Тим часом П.А. Столипін спішно готує програму, яка коротко зводилася до двох основних положень: відсіч революції та впровадження реформ в країні ... У першій публічній декларації Столипіна по вступі на посаду Голови Ради міністрів (урядовому повідомленні) ця велика програма намічених урядом заходів була викладена поряд з умовами , необхідними для їх реалізації. У ній зокрема говорилося: "Шлях уряду з'ясується: захистити порядок і рішучими заходами охоронити населення від революційних проявів і, разом з тим, напругою всієї сили державної йти по шляху будівництва, щоб створити знову стійкий порядок, зиждущийся на законності і розумно зрозумілою істинної свободи "...

Серед перших питань стояли земельний і землевпоряджувальний, а також заходи щодо цивільному рівноправності, свободи віросповідань, скасування обмежень обмежувальних селян і старообрядців, поліпшення побуту робітників, їх державне страхування, реформу місцевого управління, введенням земського управління в Прибалтиці, Північно і Південно-Західному краї, в губерніях Царства Польського, перетворення місцевих судів, реформу середньої і вищої школи, прибутковий податок, поліцейської реформи, підготовки до всеросійському помісному церковному собору.

Було також сказано про підготовку Закону про виняткову охорони державного порядку і громадського спокою.

Приблизно в цей же час (з 25 серпня 1906р.) Був опублікований Закон про військово-польових судах, який, як тимчасовий захід, вводив особливі суди з офіцерів, що відали тільки справами, де злочин було очевидним. Віддання під суд відбувалося в межах доби після акту вбивства або збройного пограбування. Розбір справи міг триває не більше двох діб, вирок виконувався в 24 години.

Цією жорстокою мірою влада прагнула зупинити хвилю терористичних актів, призвідники яких часто йшли від відплати через судові тяганини, адвокатських вивертів і надмірної гуманності суспільства, всіляко виявляє солідарність з опозиційними самодержавству силами.

Таким чином, на думку зарубіжного російського історика Н.Ю. Пушкарского, прем'єр-міністру "вдалося розірвати зачароване коло". До цього часу проведення реформ незмінно супроводжувалося загальним ослабленням влади, а прийняття суворих заходів знаменувало собою відмову від перетворень. Тепер знайшлося уряд, яке поєднувало обидва завдання, і знайшлися широкі громадські кола, які цю необхідність зрозуміли.

Щоб проводити в життя намічені урядом плани, Столипін не став чекати скликання 2-ий Думи, в яку не дуже то вірив. Він став здійснювати програму робіт в порядку ст. 87 Основних Законів - тобто в порядку здійснення прав Верховної влади, ніж звернув на себе гнів "демократично" налаштованої частини суспільства, яка віднайшла в цьому замах на Закон, але перш за все на владу народного представництва.

Насамперед П. А. Столипін звернувся до селянської проблеми, домігшись права виходу селян з общини, зробивши ставку на сильного господаря, який рвався на волю з її лещат. Таким чином, став вирішуватися головне питання Росії - земельний, тому що громада сковувала розвиток виробничих сил і до того ж на грунті селянського невдоволення "давали багаті сходи насіння" антидержавної пропаганди. Парадокс полягав у тому, що проти "Закону 9 листопада" виступили як праві - представники дворянства, які бачили в ньому замах на свої землі і привілеї, і націоналісти, тривожиться за цілісність російських традицій і звичаїв общинного духу, так і ліві - революціонери і інші опозиціонери розуміли, що з дозволом селянського питання згасне вогнище невдоволення в селянській масі.

Для підготовки цього закону Указом від 12 серпня про передачу Селянському банку питомих земель, Указом 27 серпня про порядок продажу казенних земель, Указом 19 вересня про використання кабінетних земель були створені Земельний фонд в кілька мільйонів десятин в Європейській частині Росії і відкривалася велика площа для переселення в Сибір.

Далі, Указами 5 жовтня були скасовані всі збережені ще в законах правоограничения для селянського стану - головним чином влади "світу", сільського сходу над окремими селянами.

Указом 19 жовтня Селянському банку було дозволено видавати селянам позики під надільні землі, що по суті вже означало визнання особистої власності селянина на свою землю.

Таким чином, підготовлений "Закон 9 листопада" (указу 9 листопада 1906 роки) про розкріпачення громади дозволяв вийти країні на шлях розвитку і зміцнення приватної власності. Крім надання права виходу з громади цей Закон встановлював, що кожен селянин при загальному переділі міг вимагати зведення всієї землі до одній ділянці / отрубу /, а в межах кожної ділянки Указ стверджував право одноосібного розпорядження господаря, на відміну від принципу сімейної власності - від є робилася ставка на енергійного, господарського та дбайливого хлібороба.

Крім селянської реформи в цій междудумскій період за статтею 87 кабінет Столипіна провів ще ряд важливих заходів: Указ 14 жовтня про свободу старообрядницьких громад, Указ 15 жовтня про обмеження робочого дня та про недільний відпочинок прикажчиків, інші Укази

Бурхливу і плідну діяльність по оновленню і перебудову життя Російської імперії Столипін продовжив і в період роботи 2-ий Державної думи (20 лютого - 3 червня 1907). У ній визначилося 4 течії: праві, що стоять за необмежене самодержавство, октябристи, прийняли програму Столипіна, кадети і лівий блок, що об'єднував соціал-демократів, соціалістів-революціонерів, інші соціалістичні групи. Кращим оратором в цій Думі, за визнанням і друзів, і ворогів, виявився голова Ради міністрів П.А. Столипін, який виступив 6 березня 1907 на думської трибуни з широкою програмою намічених реформ.

У цьому виступі він перш за все вказав на особливості внесених законопроектів в "країні, що знаходиться в періоді перебудови, а отже - і бродіння" ... Він підкреслив намічену перспективу: "Перетворене з волі Монарха батьківщину наше повинно перетворитися на державу правове, так як, поки писаний закон не визначить обов'язків і не захистить прав окремих російських підданих, права ці та обов'язки будуть знаходитися в залежності від тлумачення і волі окремих осіб, тобто не будуть міцно встановлені "... Далі прем'єр-міністр б'ясніл і виправдав доцільність проведення в междумскій період низки законів у порядку статті 87 Основних Законів зважаючи на їх надзвичайну важливість і поспішності. Тепер ці закони вносилися на розсуд Державної думи і Державної ради, для їх остаточного затвердження і надання їм незворотною сили. Були позначені також завдання і цілі, які треба було вирішити новій Думі. Це питання свободи слова, зібрань, друку і спілок, а також ставлення до православної церкви, віротерпимості. Він вказав на необхідність вирішення питань недоторканості особи, самоврядування на місцях, реформи місцевого самоврядування та перетворення суду, якнайшвидшого задоволення проблем землеустрою та усунення малоземелля, страхування робітників і поліпшення умов їх праці. Далі було сказано про необхідність захисту інтересів російської торгівлі і промисловості на Далекому Сході, будови нових залізниць на сході країни, поліпшення шосейних доріг, поліпшення експлуатації водних шляхів. Велика увага буде приділена вдосконаленню освіти, яке намічалося зробити доступним широким масам, різноманітним і наближеним до насущних потреб держави.

П.А. Столипін наголошував, що постановлені завдання ускладнені у виконанні складним економічним становищем Росії внаслідок невдалої війни і скорочення прибуткового бюджету через скасування викупних платежів у селян. "Але як би не було велике наше прагнення до миру, як би величезна не була потреба країни в заспокоєнні, але якщо ми хочемо зберегти наше військове могутність, захищаючи разом з тим гідність нашої батьківщини, і не згодні на втрату належить нам по праву місця серед великих держав, то нам доведеться відступити перед необхідністю витрат, до яких нас зобов'язує всі велике минуле Росії "...

Закінчив він свою знаменну мова наступними словами: "... лише обдумане і тверде проведення в життя вищим законодавчими установами нових почав державного ладу проведе до заспокоєння і відродження великої нашої батьківщини. Уряд готовий в цьому напрямку докласти найбільше зусилля: праця, добра воля, накопичений досвід надаються в розпорядження Державної думи, яка зустріне в якості співробітника уряд, усвідомлює свій борг зберігати історичні заповіти Росії і відновити в ній порядок і спок йствіе, тобто уряд стійке і суто російське, яким має бути і буде уряд Його Величності. "

Мова Столипіна була зустрінута бурхливими оплесками справа - тобто депутатами, мають національні, монархічні погляди - людьми, якими виношувалися надії на умиротворення Росії мирним шляхом - тих, кого глузливо називали "ура - патріоти" ...

Але була інша частина, на жаль, незрівнянно більша за масою і більш агресивна, яка сприймала мирну програму оновлення Росії інакше і яка обрушилася на Столипіна, змусивши його доповнити свою промову роз'ясненням, зробленим після думських дебатів.

У цьому пам'ятному своєму виступі, яке стало відомим далеко за стінами Державної думи П. А. говорив: "Уряду бажано було б знайти ту грунт, на якій можлива була б спільна робота, знайти ту мову, яка була б однаково нам зрозумілий. Я віддаю собі звіт в тому, що такою мовою не може бути мова ненависті і злоби; я їм користуватися не буду ". Борючись винятковими засобами у виключне час, уряд призвело б країну в Другу думу. Я повинен заявити і бажав би, щоб моя заява була чути далеко за стінами цього зібрання, що волею Монарха немає ні суддів, ні обвинувачених і що ці лави - НЕ лави підсудних, це місце уряду. Я скажу, що уряд буде вітати будь-яке відкрите викриття будь-якого безладу, будь-яких зловживань. У тих країнах, де ще не вироблено певних правових норм, центр ваги, центр влади лежить не в установленнях, а в людях. Людям, панове, властиво і помилятися, і захоплюватися, і зловживати владою. Нехай ці зловживання будуть разоблачаеми, нехай вони будуть судимі і завинили, але інакше має уряд ставиться до нападок, який веде до створення настрою, в атмосфері якого має готуватися відкритий виступ. Ці нападки розраховані на те, щоб викликати в уряду, при владі параліч і волі, і думки, всі вони зводяться до двох слів, що звернені до влади: "Руки вгору". На ці два слова, панове, уряд з повним спокоєм, з усвідомленням своєї правоти може відповісти лише двома словами: "Не залякаєте".

Слова Столипіна дійсно були почуті далеко і справили величезне враження. Багато опонентів, противники Столипіна змушені були з ним рахуватися, він як би приборкав їх силою свого ораторського таланту

Знайомство з іншими виступами П. А. Столипіна у Державній думі і Держраді переконує, що він ніколи не просив слова даремно, що не обмежуюся казенними фразами, а завжди глибоко і серйозно вникав у суть порушуваних проблем, використовуючи трибуну для переконання, роз'яснення суті реформ, що проводяться, своїх принципових позицій, але ніколи не зводив рахунки, користуючись своїм місцем і саном зі злостивцями, ворогами і балакун. У цих своїх виступах він, висловлюючи волю уряду, намагався утихомирити панують пристрасті і спрямувати роботу в потрібне русло. І часто йому це вдавалося, причому, в ситуаціях коли сили були на боці опозиції: допомагали глибока ерудиція, ретельне опрацювання питань, незвичайні літераторські здатності і ораторський талант. Багато фраз П. А. Столипіна стали крилатими, в них сконцентрована логіка, розумна думка, сміливий підхід до важкого питання.

Наприклад, 13 березня 1907 року він знову виступає в Думі, де поставлена ​​під сумнів правомочність тимчасових законів, виданих в междумскій період і перш за все закону про військово-польових судах.

Опозиція своїми ораторами звинувачувала уряд в застосуванні цієї жорсткої заходи, говорила що у нього "руки в крові", що сором і ганьба для Росії застосування таких заходів. ... Столипін відповідав на це, що було б його помилкою вступати з цього приводу в юридичний спір, він повинен тут встати на державну точку зору, а "Держава може, держава зобов'язана, коли воно знаходиться в небезпеці, приймати найсуворіші, самі виняткові закони, щоб захистити себе від розпаду. це було, це є, це буде завжди і незмінно. цей принцип в природі людини, він в природі самої держави. Коли будинок горить, панове, ви вламуються в чужі квартири, ламаєте двері, ламаєте вікна. коли людина хвора, його організ м лікують, отруюючи його отрутою. Коли на вас нападає вбивця, ви його вбиваєте. Цей порядок визнається всіма державами. Ні законодавства, яке не давало б права уряду припиняти протягом закону, коли державний організм вражений до коренів, яке не давало б йому повноваження припиняти всі норми права. Це, панове, стан необхідної оборони; воно доводило держава не тільки до посилених репресій, не тільки до застосування репресій до різних осіб і до різних категорій людей, - воно доводило дер арство до підпорядкування всіх одній волі, свавіллю однієї людини, воно доводило до диктатури, яка іноді виводила державу з небезпеки і приводила до порятунку. Бувають, панове, фатальні моменти в житті держави, коли державна необхідність стоїть вище права і коли слід вибирати між цілістю теорій і цілістю вітчизни ".

Далі Столипін, відповідаючи на заклик до його політичної чесності, сказав, що військово-польові суди - тимчасовий захід, захід сувора, вона повинна "зломити злочинну хвилю і відійти у вічність".На жаль, в той період революційний терор не пішов на спад і Столипін процитував резолюції з'їздів соціалістів-революціонерів, звернені на підготовку загального повстання і повалення самодержавства і задав природні питання: "Чи має право уряд перед обличчям своїх вірних слуг, щохвилини піддаються смертельній небезпеці, зробити головну поступку революції? Вдумавшись в це питання, всебічно його зважуючи, уряд прийшов до висновку, що країна чекає від нього не докази слабкості, а доказ віри. Ми хочемо вірити, що від вас, панове, ми почуємо слово умиротворення, що ви припините криваве безумство. Ми віримо, що ви скажете то слово, яке змусить нас всіх стати не на руйнування історичної будівлі Росії, а на пересозданіе, перебудову його і прикраса. В очікуванні цього слова уряд вживе заходів для того, щоб обмежити суворий закон тільки самими винятковими випадками самих сміливих злочинів, з тим щоб, коли Дума штовхне Росію на спокійну роботу, закон цей упав сам собою шляхом невнесення його на утвержде ня законодавчих зборів. Господа, в ваших руках заспокоєння Росії, яка, звичайно, зуміє відрізнити кров, про яку так багато тут говорилося, кров на руках катів від крові на руках сумлінних лікарів, які застосовують самі надзвичайні, може бути, заходи з одним тільки сподіванням, з однією надією , з однією вірою - зцілити хворого ".

На підтвердження своїх побоювань і як свідчення того, що революційні сили не бажають поступатися і продовжують криваву вакханалію, спрямовану на повалення існуючого ладу 7 травня Столипін знову виступає в Думі, де оприлюднить Урядове повідомлення про змову, виявленому в столиці і ставив собі за найближчою метою вчинення терористичних актів проти імператора, Великого Князя Миколи Миколайовича та Голови Ради міністрів. Цікаво і показово, що серед затриманих змовників виявилося кілька членів Державної думи. Це зайвий раз підтвердило тісні зв'язки ліворадикальної налаштованих думців з революційними силами, готовими до самих крайніх і рішучих заходів аж до царевбивства і насильницького повалення самодержавного ладу. Змовники були виявлені в квартирі депутата Озола, який користувався депутатською недоторканністю, щоб потурати діяльності військово-революційної організації, яка поставила за мету викликати повстання у військах. У своїй промові П. А. Столипін сказав дуже значні слова, які не втратили своєї актуальності і нині. "Я повинен сказати, що крім огорожі депутатської недоторканності, на нас, на носіях влади, лежить ще інша відповідальність - огорожа громадської безпеки. Борг цей ми усвідомлюємо і виконаємо до кінця" ...

10 травня Столипін знову виступає в Державній думі з промовою про пристрій побуту селян і про право власності, в якій він говорить про проблеми самого численного стану Росії та шляхи вирішення його труднощів. Виступ це настільки значно, що варто тут навести досить солідні абзаци у викладі прем'єр - міністра, мова якого була гранично ясна і зрозуміла, в той час як багато виступів його опонентів потребували суттєвих уточнень. Ось головні думки: "Я виходжу з того положення, що всі особи, зацікавлені в цій справі, найщирішим чином бажають його дозволу. Я думаю, що селяни не можуть не бажати дозволу того питання, який для них є найближчою і самим хворим. Я думаю, що землевласники не можуть не бажати мати своїми сусідами людей спокійних і задоволених замість голодуючих і погромників. Я думаю, що і всі російські люди, спраглі заспокоєння своєї країни, бажають якнайшвидшого розв'язання того питання, який, безсумнівно, хоча б частково, живить сму ту. Я тому обійду всі ті образи і звинувачення, які лунали тут проти уряду. Я не буду зупинятися і на тих нападках, які мали характер агітаційного напору на владу. Я не буду зупинятися і на проголошуваних тут засадах класової помсти з боку колишніх кріпаків до дворянам, а постараюся стати на чисто державну точку зору, постараюся поставитися абсолютно неупереджено, навіть більш того, безпристрасно до даного питання. Постараюся вникнути в суть висловлювались думок, пам'ятаючи, що думки, які не згодні з поглядами уряду, не можуть уважатися останнім за крамолу ". Далі, спростовуючи пропозиції лівих партій, висловлені депутатами Церетелі, Вовк-Карачевський і іншими, П.А. переконував, що запропоновані шляхи приведуть до повного перевороту в усіх існуючих цивільних правовідносинах, до розорення освіченого класу землевласників - поміщиків, руйнування культурних осередків, але при цьому не вирішать земельного питання, не задовольнять земельного г олода. Він наводить переконливі цифри: якщо приватновласницьких і навіть всю землю без найменшого залишку віддати в розпорядження селян, то селянам центральній частині Росії - 14 губернії - бракувало б і по 15 десятин, в Полтавській і Подільській довелося б по 9 і 10 десятин. Це пояснювалося вкрай нерівномірним розподілом по губерніях не тільки казенних і питомих, а й приватновласницьких земель. Наведені в його промові розрахунки переконували кожного в тому, що поголовне поділ усіх земель не може задовольнити земельну потребу на міс ах. Нагадуючи далі, що Росія не вимирає, що приріст її населення становить приріст інших держав і становить понад 1,5 мільйонів чоловік в рік, прем'єр справедливо додає, що для задоволення землею тільки приростає населення, вважаючи за 10 десятин на двір, щорічно вимагатися додатково 3500000 десятин, яких немає в центральній частині Росії. Столипін вказує також на негативний моральний аспект пропонованого лівими силами насильницького способу вирішення земельного питання. Він переконував, що порядки, що існують нині в громаді, де всі змушені підпорядковуватися одному способу веління господарства, необхідність постійного переділу, де ініціативний і енергійний землероб змушений рівнятися на всіх інших, знаючи що його земля може бути незабаром віддана іншому - все це в кінцевому рахунку знижує культурний рівень в цілому. "Шляхом же переділеному всій землі держава в цілому не придбає жодного зайвого колоска хліба" ... Далі він висловив дуже важливу думку: "Адже тут, панове, пропонують руйнування існуючої державності, пропонують нам серед інших сильних і міцних народів перетворити Росію в руїни для того, щоб на цих руїнах будувати нове, невідоме нам батьківщину. "...

Критикуючи далі пропозиції партії народної свободи, які запропонували задовольнити земельний голод за рахунок землевласників, Столипін вказує вихід селянству: він пропонує зняти з нього ті кайдани, які накладає громада і дати можливість зміцнити за собою плоди своєї праці і надати їх на невід'ємну власність. "Нехай власність ця буде загальна там, де громада ще не віджила, нехай вона буде подворная там, де громада вже не життєва, але нехай вона буде міцна, нехай буде спадкова. Такому власнику-господареві уряд зобов'язаний допомогти порадою, допомогти кредитом, тобто грошима ... ". Доведеться всім цим малоземельним селянам дати можливість скористатися з існуючого земельного запасу такою кількістю землі, яка їм необхідна, на пільгових умовах ".

У загальних рисах справа зводилася б до наступного: держава закуповувала б пропоновані в продаж приватні землі, які разом з питомими і державними становили б державний земельний фонд ... З цього фонду отримували б землю на пільгових умовах ті селяни, яким необхідно поліпшити форми теперішнього землекористування . Але так як в даний час селянство зубожіло, йому не під силу платити той порівняно високий відсоток, який стягується державою, то останнім прийняло б на себе різницю у відсотку, яка виплачується по випускається їм листам, і тим відсотком, який був би посильний селянинові, який був би визначаємо державними установами "... Останні слова Столипіна придбали широку популярність. Завершуючи свою промову про шляхи виходу з селянського кризи він сказав:" Пробувши близько 10 років у справи земельного устрою, я прийшов до глибоко у переконання, що в справі цьому потрібен наполеглива праця, потрібна тривала чорнова робота. Розв'язати це питання не можна, його треба вирішувати. У західних державах на це потрібно десятиліття. Ми пропонуємо скромний, але вірний шлях. Супротивникам державності хотілося б обрати шлях радикалізму, шлях звільнення від історичного минулого Росії, звільнення від культурних традицій. Їм потрібні великі потрясіння, нам потрібна велика Росія! "

Своєю промовою П.А. як би підсумував діяльність Другої Думи, яку ніяк не можна було вважати повноцінною в зв'язку з тією ж революційною спрямованістю багатьох думських діячів. Друга дума показала безвідповідальність і неграмотність представників лівих сил, які ніяк не хотіли вести разом з урядом творчої роботи, звертаючи Державну думу на шлях суперечок, докорів, інтриг. Вона, за словами самих думських діячів, "загнивала на корню". Ліві депутати постійно своїми амбіціями підливали масла у вогонь. Наприклад, коли в Думі обговорювалося законопроект про визначення контингенту новобранців, які підлягають призову, кавказець Зурабов, побудувавши свою промову на суцільних образах армії, закінчив закликом до збройного повстання.

Столипін, будучи переконаним прихильником представницької влади, народного представництва, разом з тим розумів, що з цієї Думою уряд також далеко не піде. П.А. не раз намагався мирним чином вирішити конфлікт в Думі, відкрито і сумлінно йшов на переговори з громадськими представниками про вступ їх до складу уряду, хоча, наприклад, знав про скептичному ставленні государя до цієї ідеї. Але самі думські діячі не захотіли змінити опозиційного поля на тяжку ношу роботи в уряді, мабуть, потай усвідомлюючи власну безпорадність і некомпетентність в серйозній державній роботі. Розуміючи, що подальші тертя з Думою можуть абсолютно скомпрометувати ідею народного представництва, остаточно переконати російську громадськість в неможливості спільної роботи уряду з Думою, Столипін змушений був піти на перегляд виборчого закону. Перегляд цього закону, було здійснено саме з метою збереження самого інституту Державної думи, в надії, що новий склад виявиться менш радикальний і більш здатний до спільної творчої роботи. Трагізм моменту в тому, що сам перегляд закону про вибори було проведено з порушенням закону про порядок його перегляду.

Приводом до розпуску Державної думи стала відмова зняти депутатську недоторканність з депутатів, замішаних у справі військово -революціонной організації, яка готувала замах на Государя Миколи II і великого князя Миколи Миколайовича. 3 червня 1907 року відбувся розпуск Думи другого скликання, були заарештовані соціал-демократи, частина яких не встигла сховатися.

Населення дуже спокійно зустріло повідомлення про розпуск Думи: не було ні хвилювань, ні демонстрацій, ні страйків, ні навіть спроб до якогось організованого протесту. "Революція об'єктивно закінчилася", - писав П.Б. Струве. Ленін на конференції С.-Д. також визнав, що "революційної ситуації більше немає" ...

Разом з розпуском 2-ий Державної думи 3 червня 1907 року було видано Закон про нові вибори. Це було здійснено всупереч статті Основних Законів, що дало привід опозиції поставити цей факт в провину Столипіну і назвати цю крайню міру державним переворотом. Але якщо вникнути в суть події, то можна сказати, що новий виборчий закон рятував існування народного представництва, яке постійної конфронтацією, небажанням співробітництва з урядом, причастям своїх депутатів до антиурядової змови ікомпрометували себе в очах російського суспільства і вносило смуту в життя Російської імперії.

П.А. Столипін усвідомлював складність становища, розуміючи, що дає нові аргументи опозиції зліва, але, разом з тим, все сильніше лунали закиди від консервативної частини в Думі і Державній раді в потуранні Столипіна революційним елементам, сховався у Другій думі. Таким чином, під тиском справа було зупинено, за висловом відомого думського діяча Ізгоева - одного з авторів "Віх", "жахливе видовище гниття народного представництва", але врятований сам інститут представницької влади.

Новий закон, який Столипін висунув в якості запобіжного заходу від опозиційності Думи, кілька міняв пропорції народного представництва: землевласники отримували переваги в порівнянні з виборцями від селян. Крім того було скорочено представництво околиць - Польщі та Кавказу.

Маніфест 3 червня 1907 роки не тільки забезпечував більш працездатний і освічений уряд, але і після смутного часу підтверджував, що влада російського Монарха була і залишається основою держави, від якого виходять усі закони. Становий і національний елемент, який поповнив Думу, зробив її більш працездатною і в 3-ій Думі пройшли всі законні цикли секцій. Примітно, що після представників лівих сил Муромцева і Головіна головою цієї Думи був обраний Хомяков - син відомого слов'янофіла.

Політичне життя Росії часів 3-ї Думи була як і раніше складною: громадянські свободи, даровані маніфестом від 17 жовтня були закріплені в законах. Була знята попередня цензура друку і навіть видатні діячі революції / Ленін і Троцький / друкували свої публікації в легальних російських журналах. У Думі також легально існували партії соціал-демократів; соціалісти-революціонери, що бойкотували новою Думу, вони ховали деяких своїх представників / Керенського / серед трудовиків.

16 листопада 1907 року П.А. Столипін виступив у Державній думі з міністерської декларацією, де виклав мети уряду, способи і досягнення, зупинився на істоту законодавчих пропозицій. Він говорив: "Для всіх тепер стало очевидним, що руйнівний рух, створений крайніми лівими партіями, перетворилося у відкрите розбійництво і висунуло вперед все протівообщественних злочинні елементи, плюндруючи чесних трудівників і розбещуючи молоде покоління. Протиставити цьому явищу можна тільки силу. Будь-які послаблення в цій галузі уряд визнав би за злочин, так як зухвалості ворогів суспільства можливо покласти край лише послідовним застосуванням всіх законних засобів захисту. По дорозі викорінити ия злочинних виступів йшло уряд до теперішнього часу - цим шляхом піде воно і надалі. Для цього уряду необхідно мати в своєму розпорядженні як знаряддя влади посадових осіб, пов'язаних почуттям обов'язку і державної відповідальності. Тому проведення ними особистих політичних поглядів і надалі буде вважатися несумісним з державною службою. ... "Тому корінною думкою теперішнього уряду, яка керує його ідеєю було завжди питання землеустрою. Чи не безладна роздача земель, не заспокоєння бунту подачками - бунт погашається силою, а визнання недоторканності приватної власності і, як наслідок, звідси випливає, створення дрібної особистої земельної власності, реальне право виходу з общини і вирішення питань поліпшеного землекористування - ось завдання, здійснення яких уряд вважало і вважає питаннями буття російської держави ... "Перерахувавши питання вимагають якнайшвидшого розв'язання він закінчив так:" Зі свого боку уряд буде вживати всіх зусиль, чт б полегшити роботу законодавчих установ і здійснити на ділі заходи, які, пройшовши через Державну думу і Державна рада і отримавши твердження Государя імператора, безсумнівно, відновлять порядок і зміцнять міцний, правовий устрій, відповідний російському народному самосвідомості. В цьому відношенні Монарша воля неодноразово являла доказ того, наскільки Верховна влада, незважаючи на зустрінуті надзвичайні труднощі, дорожить самими підставами законодавчого порядку, знову встановленого в країні та призначив межі Високого дарованого їй представницького ладу.

Прояв Царської влади в усі часи показувало на власні очі народу, що історично Самодержавная влада ... історична Самодержавна влада і вільна воля Монарха є дорогоцінним надбанням російської державності, так як єдино ця Влада і ця Воля, створивши існуючі встановлення і охороняючи їх, покликана, в хвилини потрясінь і небезпеки для держави, до порятунку Росії та обігу її на шлях порядку і історичної правди. "

В той же день у відповідь на критичний виступ одного з лідерів конституційних демократів В.А. Маклакова, прем'єр-міністр виголошує промову, що підтверджує вірність старих позицій і прагнення зрадити роботі народного представництва більшого значення для зміцнення і звеличення держави. Ось деякі найістотніші, положення цієї промови: "Тільки той уряд має право на існування, яке має зрілої державної думкою і твердої державної волею" ...

"Поки селянин бідний, поки він не має особистої земельної власності, поки він знаходиться насильно в обіймах общини, воно залишається рабом, і ніякий писаний закон не дає йому блага громадянської свободи ..." Дрібний землевласник, безсумнівно, з'явиться ядром майбутньої дрібної земської громади; він, працьовитий, котрий має почуття власної гідності, внесе в село і культуру, і просвітництво, і достаток ...... "

Ось тоді, тоді тільки писана свобода перетвориться і перетвориться в свободу справжню, яка, звичайно, складається з цивільних вольностей і почуття державності та патріотизму. При цих умовах буде мати успіх ідея місцевого суду, буде мати успіх і ідея суду адміністративного, який необхідний як основа будь-якого успіху в місцевому управлінні. ... "Адже верховна влада є берегинею ідеї російської держави, вона уособлює собою її силу і цілісність, і якщо бути Росії, то лише при зусиллі всіх синів її охороняти, оберігати цю Влада, скувала Росію і оберігає її від розпаду. Самодержавство московських царів не підходить на самодержавство Петра, точно так само як і самодержавство Петра не походить на самодержавство Катерини Другої і Царя-Визволителя. Адже російське держава росло, розвивалося зі своїх власних російських коренів, і разом з ним, звичайно, видозмінювалася і раз івалась і Верховна Царська Влада. Не можна до наших російським корінням, до нашого російського стовбуру прикріплювати якийсь чужий, чужинних квітка. (бурхливі оплески в центрі і справа.)

Нехай розквітає наш рідний російський колір, нехай він розквітає і розгорнеться під впливом взаємодії Верховної Влада і дарованого Нею нового представницького ладу. Ось, панове, зріло обдумана урядова думка, якої натхнені уряд "...

Плідна робота 3-ої Думи мало не була перервана подією, яка схвилювала всіх депутатів. Депутат кадетів Ф.І. Родичев, який втратив під час невдалого виступу самовладання, допустив образливе вираз "Столипінський краватку", як відверту аналогію з шибеницею ... Рішенням переважної більшості Думи по відношенню до зарвався депутату була застосована крайня міра покарання - виключення на 15 засідань.

Прем'єр-міністра, який виявив під час інциденту граничну витримку, зажадав від Родичева задоволення - крок, який свідчить про високий поданні про честь, заради збереження якої Столипін міг пожертвувати життям; пригнічений Родичев приніс публічно свої вибачення. Столипін прийняв їх, що внесло деяке заспокоєння в Думу. За пропозицією багатьох членів Державної думи, депутат Крупенскій / від Бессарабської губернії / висловив почуття глибокої поваги чолі російського уряду і обурення до образливого випаду Родичева, підтриманий оплесками переважної частини Думи

Смерть П.А. Столипіна

27 серпня П.А. Столипін приїжджає до Києва і поселяється в генерал-губернаторському будинку. Він приймає різні депутації, окремих осіб - як цивільних, так і селян. Пропуск був вільний для всіх є, хоча охоронному відділенню на той час було відомо про підготовлюваний на Столипіна замаху.

29 серпня почалися урочистості. Примітно, що крім відсутності належної охорони глави уряду, посадові особи, відповідальні за забезпечення порядку і недоторканності високих гостей, по суті, демонстрували зневагу опікою П.А. Столипіна. Йому навіть не було надано екіпаж, і він роз'їжджав у візку міського голови, чому охорона взагалі втрачала його з поля зору. Колишні в стані опозиційних Столипіну придворних кіл палацовий комендант Дедюлін, його приятель генерал Курлов, що стали на чолі охорони осіб Імператорського Дому та міністрів, манкіруючи, підтверджували чутки про його швидку відставку. За свідченням учасника київських урочистостей професора Рейну, знайомого зі Столипіним особисто, той був пригнічений, засмучений таким становищем і говорив: "Я навряд чи повернуся в Петербург головою Ради Міністрів і Міністром внутрішніх справ" ...

1-ого вересня 1911 року в київському міському театрі був призначений парадний спектакль "Казка про царя Салтана". У другому антракті опери в що стоїть біля рампи Голови Ради міністрів, наблизившись на відстань двох-трьох кроків, вистрілив двічі з браунінга невідомий у фраку. Поранений в груди і руку Столипін опустився в крісло. Доставлений незабаром до лікарні він просив передати Государю, що готовий померти

ь за нього, просив заспокоїти дружину і запросити священика.

Звістка про лиходійство, що сталося на очах у багатьох людей - учасників урочистостей, швидко поширилося по Києву, а незабаром по всій Росії, і світу.

Після незначного поліпшення, самопочуття П.А. Столипіна погіршився, але до 4 вересня не визнавалося докторами безнадійним. В цей день до Києва до нього приїхала дружина, відвідати свого вірного слугу приїжджав Государ. Але потім почалося різке погіршення, підвищилася температура, поранений став впадати в забуття. Важко пройшло і ранок 5 вересня, протягом якого він, втрачаючи свідомість, намагався дати останні настанови. Увечері того ж дня Столипін помер. Судово-медичний розтин встановило, що П.А. Столипін загинув від вогнепальної рани, нанесеної злочинцем. Куля браунінга мала перехрещуються надрізи і діяла як розривна.

6 вересня Імператор Микола II повернувся з Чернігова і приїхав в лікарню попрощатися з покійним. За спогадами дочки П.А. Марії Бок / Столипін / государ "став на коліна перед тілом вірного слуги, довго молився, і присутнє чули, як він багато разів повторив слово." Прости ". Потім було відслужено панахиду".

У розкритому заповіті Столипіна, написаному задовго до смерті, в перших рядках було покарано: "Я хочу бути похованим там, де мене вб'ють".

9 вересня 1911 року Столипін був похований в Києво - Печерській лаврі біля могили Іскри і Кочубея. Його проводи і поховання вилилися в скорботна хода, що зібрали величезну масу народу: крім киян попрощається зі стійким захисником національних інтересів прибутку різні депутації. У храмі, де відспівували П.А. Столипіна виявилося близько трьохсот вінків, трапезна церква була повна прочанами. Народ заполонив двір Лаври.

У прочувственно слові Владика Євлогій справедливо зазначалося, що великий небіжчик, хоча і розумів, і визнавав початку віротерпимості, але на першому місці у нього, як вірного сина Православної церкви, були її інтереси. І в ряду реформ стояв скликання Помісного Собору - для пожвавлення життя Російської Православної Церкви. На закінчення він також сказав: "Глибоко проникаючи в сутність російського життя, він не міг не бачити того величезного значення, яке мало православ'я в російській побуті і російської історії. І ось цей проникливий державний підхід до питання рідної російської церкви без надмірності і нещирою риси святенництва - домальовує прекрасний вигляд великого російського державного діяча і кришталево чисту людину, Петра Аркадійовича Столипіна "...

Схоплений після пострілів невідомий, який намагався сховатися втечею, був ледь вирваний з рук публіки.Злочинцем виявився помічник присяжного повіреного Дмитро Богров - син багатого київського домовласника. За матеріалами слідства ім'я злочинця - Мордко Гершович Богров, іудейського віросповідання. Ця обставина стала причиною виниклих в Києві вкрай порушених настроїв в середовищі правих і націоналістів, а також в єврейському середовищі, яка чекала погромів. Лише посиленими діями влади, рішучими заходами вдалося зберегти порядок і відновити громадський спокій.

Протягом слідства з'ясувалося, що затриманий зловмисник, той самий агент київського охоронного відділення, який попереджав про що готувалися в період Київських урочистостей замахи. Ще в студентські роки Богров був замішаний у революційній діяльності, кілька разів заарештований, але швидко отримував звільнення. У розпал революційних заворушень в Києві він був членом революційної ради студентських представників і одночасно вів агентурну роботу. За свідченням начальника охоронного відділення підполковника Кулябко, Богров видав багато політичних злочинців, попередив терористичні акти і тим самим заслужив довіру. Це стало офіційною причиною того, що, в порушення існуючої інструкції, йому було дано квиток на парадний спектакль на київських торжествах для попередження можливого замаху.

Історія цього надзвичайно складного справи досі має масу неясностей. Жодна політична партія не взяла на себе відповідальність за це вбивство, хоча більшість дослідників схилялися до того, що Богров діяв за дорученням соціалістів-революціонерів. Найпоширеніша версія така: агент охранки після викриття революціонерами змушений був піти на вбивство глави уряду. Разом з тим обставини замаху говорять про те, що воно стало можливим завдяки злочинній недбалості охранки і її покривають вищих чинів - недбалості, яка схожа на злого наміру.

Побутувала думка про те, що Богров пішов на вбивство, заплутавшись у боргах, не витримує серйозної критики: син багатої людини не міг таким чином розміняти своє життя, тим більше що ніякими грошима він не зміг би скористатися. Загадки вбивства П.А. Столипіна присвячені цілі книги, що вийшли в Росії і зарубіжжя, але чимало інформації не розкриває завіси над таємницею. У публікації допитливого закордонного російського історика Н.Ю. Пушкарского вказується на масонський слід, але серйозних доказів того також немає. Схоже таємницю головного для Росії вбивства Богров забрав з собою в могилу.

Він був страчений. Поспішність суду над ним і його швидка страту породили масу природних підозр, які не розвіяні і понині.

Цікаво, що переховується за безліччю псевдонімів двоюрідний брат Дмитра Богрова - Сергій / Веніамін / Овсійович Богров, більш відомий як Микола Валентинов був добрий знайомий іншого російського псевдоніма - Леніна. Але досить щедрий у своїх літературних життєписах С. Богров - Н. Валентинов ні слова не промовив про таку примітною спорідненої зв'язку. А між тим, з різних джерел випливає, що його вплив на Дмитра Богрова в бутність їх спільного проживання на Петербурзької квартирі було досить велике. Цікаво й те, що прийшов до влади Ленін в 1918 році особисто допомагає родички Дмитра Богрова - Валентині Львівною Богрова і рідного брата Богрова - Володимиру Богрову виїхати з Росії до Німеччини, а потім терпить в своєму уряді на дипломатичній службі Богрова - Валентинова, незважаючи на колишню з ним сварку, про яку останній докладно написав у своїх "Нарадах з Леніним", широко відомих в Росії.

Таким дивним чином перепліталися впливу і долі двох найзначніших людей XX століття - Леніна і Столипіна, за кожним з яких стояли надії мільйонів людей на кращий устрій світу. До сих пір мало відомо виділяв чи з зарубіжної революційної середовища прем'єр-міністр фігури Ульянова-Леніна, але вслід закордонної ліворадикальної пресі, не ховала захоплення вбивством Столипіна, майбутній вождь в своїй статті "Столипін і революція" відверто висловлює сподівання на поворот в російській історії і навішує на покійного одіозні ярлики.

Столипін говорив, що для успіху реформ потрібні років двадцять спокою. Цього часу історією відпущено не було: внутрішні і зовнішні сили довели Росію до I Світової війни, революції 1917 року, і всього того, що було потім. Багато видатних державних діячів вважали, що Столипін б не допустив цю трагедію, що обернулася страшною втратою. Але терористичним актом була перервана плідна еволюція життя Росії. Трагедія великого державного діяча, убитого в розквіті сил, вилилася в трагедію народів Росії і найбільшого держави.

Характер. Переконання. Світогляд.

П.А. Столипін, за численними свідченнями родичів, близьких, колег і просто сучасників - знайомих по Державній Думі і Державній Раді, представляв собою багату впевнену натуру, в якій рідкісне самовладання, витримка і терпіння поєднувалося з сильними вольовими імпульсами, вчинками, коли потрібно було зломити протистояння самих невигідних обставин, коли тільки рішучість могла зупинити анархію, хаос, і відновити порядок. Ці чудові властивості самі по собі були привабливими, вселяли повагу навіть у ворогів.

Найбільш відомим і характерним епізодом, який здобув величезну популярність Столипіну, стало його перший виступ у Другій Державній Думі в якості Голови Ради Міністрів, де в критичний момент, угамовуючи думські пристрасті, він сказав що стали тепер крилатими слова: "Не залякаєте!" - чудовий відповідь, кинутий всім "недоумків політичної думки". Ця відповідь - не просто дзвінка фраза; якої охоче кидалися з думської трибуни його опоненти, - це наслідок, продукт настроїв, переконань, якими жив реформатор. З усіх описів відомих в літературі цього історичного моменту, найбільш яскраво і образно це вдалося зробити відомому письменнику, відомому політичному діячеві В.В. Шульгіну. Нарис Шульгіна, написаний під враженням звістки про смерть Столипіна, прекрасним чином передає атмосферу, в якій торував свій державний шлях безстрашний прем'єр. Постійно наражаючись на небезпеку, ризикуючи життям своїм і своїх близьких, Столипін як би звикся зі своїм становищем, з тієї обов'язкової жертвою, яку він повинен принести заради умиротворення, зміцнення і піднесення гаряче любимої ним Росії. "Щоранку творю молитву і дивлюся на майбутній день як на останній у житті Я розумію смерть як розплату за переконання". У наш суєтний, лицемірний і цинічний століття такий спосіб мислення багатьом здасться неймовірним, майже фанатичним, але поза всякими сумнівами так думати, так говорити і так робити могла лише людина винятковий і сильний.

Ми знаємо, що на нього було скоєно безліч замахів: за різними даними від 10 до 18. Але якщо в більшості випадків поведінка Столипіна було як би несвідомим і в критичний момент не могло вплинути на результат злодіянь, то тим більше для пізнання характеру цієї людини цікавий такий випадок, описаний Вл. Маєвським в його книзі "Борець за благо Росії", виданої в Мадриді 1962 році - випадок, неодноразово підтверджений іншими свідченнями. Наводимо цитату з цієї чудової книги без жодних купюр.

У цьому епізоді бачиться відблиск одного характерного властивості служивого російської людини - відваги, тієї самої російської відваги, якої відбивалися половецькі набіги, бралися малими силами турецький фортеці, громили тевтонські лицарі.

З мужністю і відвагою зустрів він страшний вибух на Аптекарському острові, який забрав у цілому життя тридцяти чоловік, зробивши каліками стільки ж, понівечили і поранив дітей безстрашного прем'єр-міністра, якого дивом обійшла тоді смерть. Тут можна висловлювати дуже спірну, але, здається, після вибуху на Аптекарському острові хвиля замахів на П.А. Столипіна пішла на спад. І можливо, тут проявилося якесь складне почуття, яке не можна назвати симпатією чи повагою, але яке їм те саме, - у тих терористів, які може, зрозуміли, оцінили, що перед ними не "царський сатрап", "держиморда", але переконаний у своїй правоті людина. Можливо, цим живим, але заблукали душам Столипін здався іншою стороною вони побачили в ньому безстрашного лицаря з високими поняттями честі і обов'язку.

На користь цієї версії говорить і та обставина, що жодна з протиборчих політичних сил не взяла на себе відповідальності за вбивство Столипіна, хоча цей політичний акт, якщо так можна висловитися, робив честь його виконавцям - за глибиною наслідків для влади Росії.

І тим більше безстрашність, відвага Столипіна додали до нього багато симпатій з боку самих різних людей і навіть цілих станів. "Останній витязь", "Лицар без страху і докору", "Борець за благо Росії", "Залізний Бісмарк Росії" - такими гучними епітетами вшановували його за життя і особливо після неї політичні діячі різних орієнтацій, літератори та історики.

Мабуть, так міг жити тільки людина, для якого саме життя в її фізичному проявів не є самоцінність, в якому він міг черпати сили, надії. І справді П.А. Столипін був людина глибоко віруюча, православний, що поєднував властивий своїм предкам аскетизм з готовністю йти заради цієї віри на крайні жертви. Шанобливо ставився до інших віросповідань, він, усвідомлюючи значення релігії російських людей, ратував за те, щоб підняти і захистити від нападок Руську Православну церкву, зазнає вже в ті часи страшний пресинг з боку інтелігенції, просякнуту духом нігілізму і войовничого атеїзму. У той час, коли антимонархічного і антицерковних налаштована інтелігенція "йшла в народ" збрехала його, Столипін виступав за якнайшвидше проведення Вселенського собору.

Головне, що розводило в різні боки леворадикальную в основній своїй масі інтелігенцію і прем'єра - це уявлення про способи поліпшення суспільного життя, державного устрою. Зміні вікового укладу російської державності, повалення монархії він вважав за краще повільну, точніше плавну без потрясінь, еволюцію державного життя, від якої в кінцевому рахунку виграли б усі народи і стани Російської Імперії ... Вже пізніше Столипіна один китайський політик, зауважив, що найбільшу небезпеку приносить не саме лад, а різка зміна цього ладу, що викликає згубні для суспільства катаклізми. Столипін був високоосвічена людина, здібний учень самого Менделєєва, і добре розбирався в законах природознавства, яким часто слід і людське життя і розвиток суспільства.

Успішна діяльність Столипіна на державній посаді в чому пояснюється і його виключної безкорисливістю, вмінням ставити народні інтереси вище всіх особистих розрахунків. І його друзі, і навіть вороги визнавали, що прагнення до особистої вигоди було абсолютно чуже його чесної і непідкупною натурі. "Батьківщина вимагає собі служіння настільки жертовно чистого, що найменша думка про особисту вигоду затьмарює душу і паралізує роботу" ... - ця фраза Столипіна - докір нашим культурним і освіченим співгромадянам, які звернули свою освіту і культуру виключно на особисту вигоду, користь ...

Якщо ж звернутися до інших істинним душевним якостям П.А. Столипіна, до справжнім властивостям цієї натури, то також важливим і помітним, по численним спогадом, буде уважне і душевне ставлення до людей, прагнення їх вислухати, зрозуміти, по можливості допомогти в їх потребах; зневага до нижчих станів, до підлеглих, нехтування своїми службовими обов'язками, зарозумілість були йому чужі. "Необхідно думати і про низах, не можна йти від чорної роботи, не можна забувати, що ми покликані звільнити народ від зубожіння, від невігластва, від безправ'я" ...- епізоди, які у всіх на виду і які важко заперечити підтверджують глибоку щирість Столипіна.

Зовнішність цієї людини стане ясніше, якщо додати, що Столипін намагався триматися здорового способу життя.Він не курив, вживав спиртне тільки у виняткових випадках, не любив гри в карти, вважаючи це заняття порожнім і навіть шкідливим, ніж часто ставив у скрутне становище своїх товаришів по службі і підлеглих. Можливо, в цьому помірному аскетизмі, поряд з міцною породою криється секрет працездатності прем'єр-міністра, робочий день якого нерідко завершувався запівніч і починався рано вранці.

На довершення цієї глави наведемо портрет Столипіна, намальований його близьким співробітником князем А.В. Оболенским в книзі "Мої спогади і роздуми": "Високий, представницький, чудово вихований, освічена, говорив голосно, переконливо. Великим благородством віяло від його слів і вчинків, що налаштовувало на нього навіть його політичних супротивників. У потрібних випадках він діяв рішуче ... був він зразковим сім'янином. Гостинний, привітний, веселий і дотепний, коли не був чимось стурбований, він був зразком всіх чоловічих чеснот. Строгий до себе і поблажливий до помилок підлеглих. він не був честолюбний, і в се неблагородне і нечисте було огидно його високою душі "...

Нам буде цікаво дізнатися, як сприймали Столипіна його вороги або люди, яких ніяк не можна запідозрити в симпатіях до глави "реакційного" уряду. Серед різних оцінок наведемо тут тільки одну, але, на нашу думку, найважливішу, висловлену А.Ф. Керенським, главою самого недовговічного Тимчасового уряду Росії: "За його словами ніколи не буває порожнечі" ...

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

    "Нам потрібна велика Росія" П. А. Столипін

(Повне зібрання промов у державній думеі державному раді 21906-1911) Москва тисяча дев'ятсот дев'яносто один

    П. А. Столипін і долі реформ в Росії "А.Я.Аврех

Москва +1991

    Про Петро Аркадійович Столипін "В.В.Казарезов

Москва +1991

    Історія СРСР. Москва 1984

під редакцією Кузнєцова

    Історія СРСР. Москва 1 987

під редакцією Федосова

    Економічна історія СРСР. Москва 1 987

під редакцією Чунтулова

    П. А. Столипін спогади про мого батька "0М.П.Бок

Москва один тисяча дев'ятсот дев'яносто дві

    Столипін без легенд "П.Н.Зирянов

Москва +1991

    Наш сучасник 30 2-1990

ЗМІСТ

1. Біографія П.Столипіна і його Державна діяльність

2. Наймолодший губернатор

3. Столипін в Саратові

4. Нове призначення Столипіна в Петербурзі

5. Столипінські реформи

6. Смерть П.А. Столипіна

    Характер. Переконання. світогляд

8. Література


  • Нове призначення Столипіна в Петербурзі
  • Смерть П.А. Столипіна
  • Характер. Переконання. Світогляд.
  • ЗМІСТ