Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Судова система США 2





Скачати 41.45 Kb.
Дата конвертації 27.06.2019
Розмір 41.45 Kb.
Тип курсова робота

Міжнародний інститут

ЕКОНОМІКИ СТАТИСТИКИ І ІНФОРМАТИКИ (МЕСІ)

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ

Курсова робота

з дисципліни «Історія держави і права зарубіжних країн»

Тема: «Судова система США»

Студент Кочегарова О.Е.

Керівник Курзін Н. І.

Москва 2010р

зміст

Вступ……………………………………………………............... 3
1. Федеральна судова система .................................... ..... 5
1.1 Федеральні окружні суди .................................... .. 8
1.2 Федеральні апеляційні суди .............................. 9
1.3 Спеціальні суди ................................................ ... 11
1.4 Верховний суд ...................... ......... .. .................. ....... 12
2. Судова система штатів ................ ......... .. .................. .... 14
2.1 Суди проміжної юрисдикції ............................... 16
2.2 Суди загальної юрисдикції ........................................... 17
2.3 Суди обмеженою юрисдикції ................................. 18
2.4 Суди спеціальної юрисдикції ................................. ... 19
3. Розмежування юрисдикції федеральних судів і судів штатів .............................................................................. ..

20

4. Процедура призначення суддів ...... .. ................................. .. 24
5. Суд присяжних ......................................................... .. 26
Висновок .................................................................. ... 30
Список використаних джерел та літератури ................... 31

Вступ

«Багато юристів в Сполучених Штатах вважають конституційне право суду на перегляд справ в сфері прав людини національним досягненням і предметом гордості. Я з цим згодна ».

Член Верховного суду США

Рут Бейдер Гінзбург

Історія створення державності і побудови громадянського суспільства в США настільки ж повчальна для всього людства, що і створення держави і права в Стародавньому Римі. При ретельному аналізі неважко встановити і відому наступність політико-правових установ цих настільки віддалених один від одного, як в просторовому, так і в часовому відношенні цивілізацій. Перш за все, це стосується ролі звичаю, закону і правосуддя в регулюванні суспільних відносин. Американський державний лад, форма правління і динамічно функціонуюча демократія досі служать моделлю для наслідування, особливо для новоутворених держав.

Історики, політологи, соціологи та юристи присвятили чимало робіт вивченню американської державності, але до цих пір вражає потенціал міцності американських політико-правових установ.

Особливо конструктивно проявляється в США роль судової влади, де судді і суди спочатку були наділені всією повнотою юрисдикційного контролю. У Сполучених Штатах практично немає такого Політичного питання, який би рано чи пізно не перетворювався на судовий питання. Чітко визначені повноваження, які надані американським судам, висловлювати свою думку з питання про неконституційність законів, - це один з найпотужніших бар'єрів, коли-небудь що зводяться проти тиранії політичних зібрань [1].

В даний час суди в США володіють великою владою і користуються величезною повагою в американській системі, бо в процесі реалізації принципу поділу влади суд став нести відповідальність за прийняття багатьох важливих рішень по суспільних питаннях.

Американцям здавна була властива схильність звертатися зі скаргами до суду. Сьогодні ця дарована їм можливість порушити судову справу привела до "захисних буму". [2]

Судова система в США спочатку була настільки ж складна як в Англії. Знадобився б цілі томи тільки для того, щоб перерахувати і пояснити відмінності десятків королівських, місцевих звичайних, спеціальних суден; потрібно було знайти нитку в лабіринті юрисдикції, в якому блукали позивач і відповідач (і їх адвокати).

Така ірраціональна система була незручна для клієнтури, а для бідних правосуддя взагалі залишалося недосяжним. Тоді штат Массачусетс створив ясну просту систему судів, а за ним пішли й інші колонії. Це сталося в 1780 р [3]


1.Федеральний судова система

Федеральна судова система складається з трьох рівнів: окружні суди Сполучених Штатів, апеляційні суди Сполучених Штатів і Верховний суд Сполучених Штатів.

Окружні суди (іноді їх назва перекладається як "районні") - основна ланка федеральної судової системи. Вся територія країни поділена на округи з урахуванням кордонів між штатами, так що в одному штаті є від одного до чотирьох округів. Відповідні окружні суди створені також в чотирьох заморських територіях США. Всього в даний час налічується 95 окружних судів, в кожному з яких від 2 до 27 суддів. Судді всіх судів зазвичай засідають у складі трьох осіб для розгляду апеляцій та винесення рішень.

На відміну від судів штатів федеральні суди є судами з обмеженою юрисдикцією. Переважна частина кримінальних і цивільних справ розглядається судами штатів, і лише відносно невелика їх частина (5-10%) виявляється предметом розгляду федеральних судів. Для того, щоб справа розглядалася федеральним судом, воно повинно стосуватися "федеральних питань", т. Е. Питань, які зачіпають закони, прийняті Конгресом, або безпосередньо Конституцію Сполучених Штатів. Федеральні суди в певних випадках розглядають і справи, що стосуються розбіжностей між громадянами різних штатів. Зазвичай справи, які можуть бути розглянуті в федеральному суді, можуть бути розглянуті і в суді штату, але існують категорії справ, за якими федеральні суди мають виняткову юрисдикцію [4].

Рішення судів штатів є остаточними, якщо не стосуються питань федерального законодавства. У таких випадках на рішення вищих судів може бути подана апеляція до Верховного суду Сполучених Штатів. Верховний суд не може розглядати рішення судів штатів з питань законодавства штатів, але має право вирішувати питання федерального законодавства, порушені у справі [5]. Ось один із прикладів: Суд штату присудив індивідууму велике відшкодування за отримане їм тілесне ушкодження в результаті порушення закону штату. Компанія вимагала розгляду у Верховному суді Сполучених Штатів, стверджуючи, що винагорода настільки велике, що це за Конституцією Сполучених Штатів порушує її права. Питання, що стосуються законодавства штату, що не підпадали під юрисдикцію Верховного суду, наприклад, питання про те, чи були насправді порушені закони штату компанією, але Суд виявився вправі вирішувати "федеральний питання", т. Е. Питання про те, порушена чи ні величина присудженої суми винагороди за нормами Конституції. Верховний суд знайшов, що такого порушення не було. [6]

До компетенції федеральних судів входить, перш за все, розгляд кримінальних справ про злочини, передбачені федеральним законодавством, і цивільних справ за позовами до федеральної влади і по спорах, що виникають у зв'язку із застосуванням федеральних законів або між громадянами, які проживають в двох різних штатах, якщо при цьому сума позову перевищує 10000 доларів. По ряду питань компетенція федеральних судів і судів штатів збігається як у кримінальних, так і по цивільних справах, що викликало до життя дуже складні правила розмежування їх повноважень. Тим більше що суди штатів мають право вирішувати федеральні конституційні питання точно так же, як і федеральні суди, а також колізійні конституційні спори, що виникають в штатах, за винятком тих випадків, коли Конгрес передбачив протилежне. Однак якщо в якомусь приватному справі безпосередньо піднімаються федеральні питання і відповідач бажає, щоб його справа розглядалася у федеральному суді, а не в суді штату, то відповідач може перенести справу безпосередньо до федерального суду, де з ним будуть звертатися точно так же, як якби позов з самого початку був поданий до федерального суду.

Це дуже важливе правило: громадянин США вибирає собі і суд, і суддю у справі, що надається всім американцям важливою гарантією захисту їх прав та законних інтересів. [7]

1.1 Федеральні окружні суди

Федеральні окружні суди займаються судовим розглядом цивільних та кримінальних справ. Справи зазвичай довільно розподіляються між суддями всередині певного округу, але після розподілу кожен окружний суддя є відповідальним за всі свої справи. У цивільних справах "про справедливість" - зазвичай в справах, в яких одна зі сторін подає в суд, домагаючись судової заборони, а не грошової винагороди, - суддя проводить слухання одноосібно. По кримінальних справах або у цивільних справах, що включає в себе грошовий позов, суддя проводить слухання або одноосібно, або разом з присяжними засідателями, в залежності від того, чи бажає одна зі сторін слухання справи в присутності присяжних засідателів.

У кримінальних і цивільних процесах секретар судового засідання стенографує кожне слово, вимовлене обвинуваченим, свідками, захисниками, обвинувачем, суддею і рештою учасників процесу. Ця запис служить офіційним, доступним для всіх, в тому числі і для преси, протоколом процесу і основним письмовим матеріалом для перегляду справи в разі апеляції до вищої судової інстанції.

Після того, як окружний суддя винесе рішення, сторона, що програла завжди має право подати апеляцію в один з апеляційних судів. [8]


1.2 Федеральні апеляційні суди

Федеральні апеляційні суди були створені в 1891 р в якості судів проміжної юрисдикції між Верховним судом США і окружними судами. В даний час є 13 апеляційних судів: один у федеральному окрузі Колумбія, 11 - в кожному з апеляційних округів, що охоплюють територію від 3 до 10 штатів і мають свій офіційний номер, і, нарешті, заснований в 1982 р Центральний апеляційний суд федеральної юрисдикції, який розглядає скарги по митних і патентних справах та скарги на рішення Претензійного суду США.

У кожному штаті є від одного до чотирьох округів; в деяких з округів тільки один суддя, тоді як в інших більшу кількість суддів. (В двох округах міста Нью-Йорка, наприклад, 32 окружних судді).

Федеральні судді призначаються Президентом, чиє рішення має бути затверджене Сенатом щодо членів Верховного суду США. Після затвердження їх на посаді судді зберігають свій пост довічно і в разі "хорошої поведінки"; ніякі заходи не можуть бути застосовані для того, щоб зняти їх з роботи, за винятком процедури імпічменту, що проводиться Сенатом, за "зраду, підкуп або інші серйозні злочини і проступки". Однак за 200 років історії Сполучених Штатів, з часу заснування країни, тільки 12 суддів були судимі Сенатом, з яких лише 5 були засуджені і позбавлені суддівського звання. У вісімдесятих роках XXвека імпічмент був порушений проти трьох федеральних суддів за зловживання посадовим становищем.

До складу кожного апеляційного суду входить від 4 до 23 суддів. Обов'язки голови покладаються на того з них, хто найдовше входить до складу цього суду, однак не досяг 70 років. У роботі кожного апеляційного суду бере участь один з членів Верховного суду США (вони закріплені за одним - двома апеляційними судами). Перші 12 апеляційних судів розглядають скарги на вироки і рішення окружних судів, на постанови ряду адміністративних органів, якщо в них вбачається порушення правових норм, а також видають накази з деяких питань в якості суду першої інстанції. Як правило, справи слухаються колегією з трьох суддів, однак якщо мова не йде про апеляційній скарзі, вони можуть розглядатися і одним і двома суддями. Для розгляду скарг на рішення суддів і колегій апеляційного суду, а також для усунення суперечок між суддями скликаються пленарні засідання апеляційного суду. У зв'язку з істотним збільшенням числа справ, розглянутих апеляційними судами (майже в 10 разів за період I960 - 1980 р.), В них були різко обмежені або в ряді випадків зовсім скасовані виступи сторін і приймаються інші заходи для прискорення процедури розгляду справ [9] .

Сторона, яка програла в апеляційному суді, може оскаржити рішення до Верховного суду Сполучених Штатів.У США є також спеціалізовані федеральні суди з конституційним статусом, наприклад Суд у справах зовнішньої торгівлі.

1.3 Спеціальні суди

Спеціальні суди засновувалися Конгресом для специфічних справ. Їх члени призначаються на певний термін, їх можна звільняти, їм можна скорочувати зарплату. Різновид спеціального суду - Військовий апеляційний суд і Претензійний суд [10].

1.4 Верховний суд

Поряд з Конгресом і Президентом США Верховний суд США - єдина судова установа, яка згадується в Конституції США. Він складається з дев'яти суддів, одного з яких Президент США призначає головою. Члени Верховного суду, включаючи голову, призначаються Президентом і затверджуються Сенатом. Кворум, необхідний для прийняття рішення, складають шість членів Суду. Верховний суд розглядає по першій інстанції справи по спорах між двома або більше штатами за позовами, в яких однією зі сторін є посли іноземних держав, і деякі інші (на практиці такого роду справи нечисленні). Основна його функція - розгляд скарг на рішення нижчестоящих федеральних судів і судів штатів, якщо в них торкнуться "федеральний питання", а також прохання про скасування постанови будь-якого суду, яким визнається таким, що суперечить Конституції США закон будь-якого штату або навіть акт Конгресу США. Справи до Верховного суду надходять: в порядку апеляції -

а) від вищого суду штату, якщо останній оголосив федеральний закон неконституційним або підтримав закон штату, незважаючи на докази сторони, що він порушує федеральний закон або Конституцію;

б) від федерального апеляційного суду, якщо закон штату або федеральний закон визнаний неконституційним;

в) від федерального окружного суду, якщо федеральний закон був визнаний неконституційним і Сполучені Штати були однією із сторін в судовому процесі.

Справи також можуть надходити через витребування за позовом -

а) від вищого суду штату, коли справа торкається «істотний федеральний питання»;

б) від федеральних апеляційних судів. Верховний суд має право, якщо піде прохання апеляційного суду, роз'яснити будь-яке питання права, що виник у цивільній або кримінальній справі, і дати по ньому обов'язкове тлумачення. Верховний суд приймає до розгляду справи на свій розсуд, якщо визнає їх досить суттєвими і загальнозначущими, що буває відносно рідко: у відповідь на тисячі звернень щорічно виносяться рішення, лише за 120 -160 справах. При цьому кожен суддя висловлює свою думку, після чого зазвичай один із суддів формулює позицію більшості, т. Е. Рішення Суду, а інші або повністю погоджуються з ним, або приєднуються до висновку, але розходяться в мотивуванні рішення, або, нарешті, викладають своє думка, протилежне позиції більшості (всі думки суддів публікуються).

Для більшості справ федеральний апеляційний суд є останньою інстанцією. "Звичайно, Верховний суд може відкинути наше рішення, а також всіх судів штату, - стверджує старший суддя федерального апеляційного суду Джордж А. Маккіннон, - але в світі жорстокої дійсності ми майже завжди - суд останньої інстанції у перегляді рішень". Він зазначив, що з 340 тисяч справ, прийнятих апеляційними судами в 1986 р, менш ніж 200 будуть заслуховувати у вищому суді нації [11].

Рішення Верховного суду є остаточним і не може бути переглянуте в будь-якій іншій інстанції.

2. Судова система в штатах

Кожен штат має свою власну судову систему. Суди штатів є судами загальної судочинства. Інакше кажучи, вони розглядають всі види судових справ, зокрема щодо їхніх скарг одного громадянина на іншого, або позови громадянина проти штату або представника штату, або штату проти громадянина. Більшість судів штатів організовано за тим же принципом, що і федеральні суди - з судовими інстанціями, проміжними апеляційними судами і з Верховним судом штату. Основна відмінність полягає в тому, що суди штатів займаються більш широким спектром питань, ніж федеральні суди.

Інша важлива різниця полягає в тому, що федеральний суддя призначається на свою посаду довічно, в той час як судді штатів зазвичай обираються або призначаються на певний період. Ці призначення зазвичай здійснюються на тривалі терміни, а вибори, як правило, не дуже політизовані за своїм характером. В американських штатах діють вельми різняться між собою системи судів. Здебільшого їх особливості пояснюються історичними умовами формування судової системи в даному штаті. Часом новоутворені штати запозичили схему судової організації у сусідніх штатів. Найчастіше в штатах використовуються двох- і триступенева системи загальних судів, а також різні суди обмеженою або спеціальної юрисдикції. Двоступенева система загальних судів, що включає в себе лише суди першої інстанції і вищий судовий орган, властива невеликим за розмірами і населенню штатам, а триступенева - більшим штатам, в судах яких розглядається велика кількість цивільних і кримінальних справ.

Суди, які очолюють судову систему в штаті, найчастіше носять назву верховного суду, однак в ряді штатів вони називаються апеляційними. Вони складаються з 5-9 суддів, один з яких призначається головою суду. Верховні і відповідні їм суди штатів займаються, головним чином, розглядом апеляційних скарг на рішення нижчестоящих судів. У більшості штатів вони розглядають скарги лише на судові рішення, які пов'язані з питаннями права, в інших - також і з питань факту. У більшості штатів Верховні суди самі вирішують, чи приймати до розгляду апеляційні скарги та інші звернення до них, крім вироків до смертної кари, скарги на які підлягають обов'язковому розгляду у Верховному суді штату. В окремих штатах діє правило, згідно з яким Верховний суд зобов'язаний розглядати всі без винятку, що надійшли до нього скарги. [12]

В якості суду першої інстанції ці суди найчастіше видають лише судові накази у разі безпосереднього звернення до них, наприклад, зі скаргою на незаконне утримання під вартою (наказ "Хабеас корпус"), а в деяких випадках приймають справи до свого провадження, якщо вони відрізняються особливою складністю. Особливо велика роль верховних судів штатів у тлумаченні конституцій і оцінці законодавства штатів у зв'язку з розглянутими ними судовими справами або скаргами на рішення адміністративних органів. Значення цієї функції істотна, зросла за останні десятиліття, коли в окремих штатах верховні суди стали проводити лінію на більш рішучу, ніж в рішеннях Верховного суду США, захист прав громадян. [13]

2.1 Суди проміжної юрисдикції

Суди проміжної юрисдикції (термін "проміжний" іноді входить в їх офіційна назва) створені в ряді штатів для розгляду скарг на вироки і рішення судів першої інстанції та інших судових установ. Вони носять різні назви, але частіше за все їх іменують апеляційними судами. Іноді в штатах створюється окремий кримінальний апеляційний суд, в ряді випадків суди проміжної юрисдикції функціонують на правах апеляційних відділень Верховного суду штату. До їх складу входять від 10 до 50 суддів. Слухання справ зазвичай проводять колегії з 3 суддів. У деяких штатах апеляційні суди розглядають по першій інстанції, в тому числі і за участю присяжних засідателів, певні категорії цивільних 'і кримінальних справ. В цьому випадку процес веде суддя одноосібно. [14]

2.2 Суди загальної юрисдикції

Основна ланка судової системи штатів - суди загальної юрисдикції, які виступають під різними назвами, наприклад: в штаті Нью-Йорк це верховні суди, в штаті Каліфорнія - вищі суди, але частіше за все вони іменуються окружними судами. В їх організації та кількісний склад спостерігаються досить істотні відмінності. Як правило, вони розглядають по першій інстанції кримінальні справи про всі злочини, передбачені законодавством відповідного штату, крім малозначних кримінальних проступків, і цивільні справи з будь-якою сумою позову, крім тих категорій справ, для розгляду яких створені в даному штаті спеціалізовані суди. У деяких штатах окружні суди мають право розглядати лише кримінальні справи про злочини, за які може бути призначено позбавлення волі на строк до п'яти років або навіть тільки до одного року, 'Що значно розширює прерогативи апеляційного суду даного штату в якості суду першої інстанції. Разом з тим, окружні суди виступають в якості вищої інстанції по відношенню до судів обмеженою юрисдикції, оскільки вони мають право в ряді випадків розглядати скарги на їх рішення [15].

2.3 Суди обмеженою юрисдикції

Крім названих ланок загальної системи судів в кожному американському штаті є суди обмеженою юрисдикції, яким довіряється розглядати справи про малозначні злочини, що караються штрафами або, як правило, лише короткостроковим позбавленням волі, а також цивільні справи з невеликою сумою позову, найчастіше до 1000 доларів. Вони носять назви муніципальних міських, поліцейських судів, іноді - судів графств, судів загальних сесій і т.п. Справи в них слухають магістрати або мирові судді, не обов'язково мають професійної юридичної підготовкою.


2.4 Суди спеціальної юрисдикції

У багатьох штатах діють також суди спеціальної юрисдикції - або самостійно, або при окружних судах. Це суди по податках, по земельних спорах, у справах про спадкування, по претензіях до влади штатів, суди, що розбирають величезну кількість справ про порушення правил дорожнього руху, і ін. Важливе місце серед них займають суди у справах неповнолітніх, нерідко поєднують в собі і функції сімейних судів. Вони розбирають справи про правопорушення неповнолітніх, застосовують заходи до батьків, які не піклуються про своїх дітей, контролюють умови виховання в неблагополучних сім'ях, намагаються вирішувати сімейні конфлікти і т.п. [16]

3. Розмежування юрисдикції федеральних судів і судів штатів

Система федеральних судів діє паралельно системі судів штатів, але не підіймається над нею. Інакше кажучи, обидві судові системи суверенними з точки зору оцінки виникаючих суперечок. Однак винесені рішення залишаються відкритими для оскарження шляхом апеляції.

Так як федеральний суд має право скасувати положення, прийняті штатом, і таким чином запобігти діям штату, які, на думку федерального суду, є не відповідають федеральним законам, час від часу між штатами і федеральними судами виникають досить напружені відносини. Відповідно до принципів федералізму штати по Конституції досить вільні в своїх діях. Верховний суд неодноразово намагався зменшити ступінь впливу федеральних судів на дії судів штатів, в той же час, гарантуючи, що федеральні суди будуть захищати федеральні права. Принципи, розроблені Верховним судом для досягнення цієї мети, досить складні, але, в загальному, Верховний суд намагався обмежити ступінь втручання федеральних судів в процес роботи судів штату. Суд зміг зробити це, зобов'язавши федеральні суди в багатьох випадках відкласти винесення рішення по федеральних позовів до тих пір, поки суду штату його дана можливість зробити це першим. Однак, незважаючи на цей загальний обмежувальний принцип, все ще існують обставини, при яких федеральні суди можуть вдатися до дій, не вимагаючи, щоб федеральні позови спочатку подавалися в суди штатів.

Прикладом різного тлумачення питання про можливість застосування або незастосування федерального закону може служити справа "Джонсон проти радіостанції WGW". Колишній власник радіостанції, посилаючись на обман, досконалий покупцем при оформленні угоди про продаж станції, зажадав угоду анулювати і відновити його в правах власника. Станція знаходилася на території Небраски, застосовуватися повинні були, природно, закони штату, і суд, виносячи рішення на користь позивача, діяв в межах своєї компетенції. У справу, однак, втрутилася Федеральна комісія із зв'язку. На її думку, передача станції іншому власнику полягала не стільки в передачі йому радіомовного устаткування, приміщень і т. Д., Скільки в поступку ліцензії на право виходу в ефір. Оскільки така ліцензія видавалася федеральним відомством, справа мала, як вважала комісія, розглядатися в федеральному суді [17].

Існує область, в якій конфлікти між судами штатів і федеральними судами є особливо спірними - перегляд обвинувальних вироків, винесених судами штатів у кримінальних справах.Верховному суду завжди належало право розгляду конституційних позовів обвинувачених, чий обвинувальний кримінальний вирок був підтриманий судами штату. Цей метод перегляду справ, однак, не може бути використаний на практиці більшістю обвинувачених, так як Верховний суд приймає до розгляду дуже обмежена кількість справ; більшість справ не приймається для розгляду, навіть якщо рішення судів штатів і були помилковими. [18]

В останні 50 років Верховний суд переглядає рішення, прийняті судами штатів; з точки зору дотримання конституційної гарантії (habeascorpus). Федеральні районні суди стали застосовувати своє право на розгляд винесених судами штатів кримінальних звинувачень, щоб визначити, чи були в процесі розслідування застосовані дії, що порушують Конституцію. Так як суди розширили конституційні права обвинувачених у кримінальних справах, особливо в 1960-х рр., То колосально зросла ймовірність того, що кримінальні обвинувальні вироки судів штатів стануть об'єктом перегляду федеральними судами. Після того як обвинувальний вирок, винесений в суді штату, стає остаточним, а Верховний суд відмовляється прийняти справу до розгляду, обвинувачені звертаються до федерального районного суду зі скаргою на habeascorpus і стверджують, що кримінальний суд штату порушив їх федеральні конституційні права. Федеральний суд потім може розглянути федеральний конституційний питання і, якщо знайде резон в позові, може звільнити обвинуваченого з-під варти або зажадати нового суду або нового слухання. Багато справи, які належать до конституційних незгоди з приводу смертних вироків, пройшли цей шлях. Таке "надзвичайний" засіб судового захисту не обмежена тільки смертними вироками; воно відноситься до всіх кримінальних вироків, винесених в судах штатів.

Суди штатів мають право і зобов'язані приймати до свого провадження позови, що виникли на грунті федерального законодавства. Так звана "клаузула про верховенство" федеральної Конституції передбачає: "Справжня Конституція і закони Сполучених Штатів, видані на виконання її, так само як і всі договори, які укладені або будуть укладені Сполученими Штатами, є вищим законом країни і є обов'язковими до виконання суддями будь-якого штату, хоча б в Конституції або законах штату передбачалося інше "[19].

Суди штатів, слідуючи цим положенням, у відповідних випадках зобов'язані тлумачити федеральні закони і іноді навіть оголошувати їх недійсними через їх невідповідності федеральної Конституції. Але вони зобов'язані також у відповідних випадках визнавати недійсними закони, а іноді навіть і окремі положення конституції власного штату, якщо вони суперечать Конституції США або чинним федеральним законам, прийнятим на її основі. Всі подібні рішення є предметом остаточного перегляду у Верховному суді Сполучених Штатів, рішення якого обов'язкові на всій території країни. [20]

4. Процедура призначення суддів

Призначення на всі суддівські посади в федеральних судах виробляються президентом США за згодою Сенату, який має право відкинути запропоновану президентом кандидатуру. До кандидатів на посади федеральних суддів пред'являються високі вимоги, як в професійному, так і в етичному плані (великий досвід роботи в якості адвоката, юрисконсульта або університетського професора, бездоганна репутація та ін.). Федеральні судді призначаються на свої посади довічно і можуть бути зміщені лише в результаті складної процедури імпічменту. Магістрати, що працюють при окружних федеральних судах, призначаються на свої посади судами на восьмирічний термін або на чотири роки, якщо вони виконують свої обов'язки за сумісництвом.

Призначення на суддівські посади в судах штатів здійснюється за досить різним правилам. Судді верховних судів і апеляційних інстанцій в більшості штатів призначаються губернаторами за згодою Сенату або іншого законодавчого органу штату на термін 6 - 15 років найчастіше з правом повторного призначення. У такому ж порядку в деяких американських штатах займають свої посади і судді нижчестоящих судових інстанцій. Однак більшість суддів в штатах вибираються населенням в ході виборчих кампаній. Така система при всій її зовнішньої демократичності давно вже стала в США предметом критики, бо на перший план тут нерідко виступають інтереси протиборчих політичних партій, що стоять за кандидатами, а непрофесійні і особисті якості. В результаті у багатьох штатах за останні десятиліття все частіше розробляються нові варіанти системи заняття посад. В основі цих варіантів зазвичай лежить так званий Міссурійський план (вперше введений в 1940 р в штаті Міссурі): губернатор штату призначає на посаду судді одного з трьох кандидатів, запропонованих йому спеціальної кваліфікаційною комісією експертів, а після року його перебування на посаді проводяться вибори, в ході яких населення може або схвалити, або скасувати це призначення.

Важлива роль в системі призначення суддів, як і у вирішенні багатьох інших питань, в більшості штатів належить різним органам судового самоврядування (суддівська рада штату, суддівські конференції, в яких беруть участь всі судді штату, і ін.). Відповідні органи, наділені великими повноваженнями, створені і суддями федеральної системи. [21]

5. Суд присяжних

Конституція (поправка VI) гарантує підсудному право на "швидкий і публічний суд неупереджених присяжних того штату або округу, де було скоєно злочин".

Справи про всі злочини, включаючи ті, які переслідуються в порядку імпічменту, підсудні суду присяжних; судовий розгляд відбувається в тому штаті, де було скоєно злочин; і якщо воно було скоєно за межами штату, то суд відбувається в тому місці чи місцях, які будуть передбачені в законі, виданому Конгресом (ст. III Конституції).

Батьки-засновники американської конституції не без підстави вважали, що суд присяжних зможе стати останнім притулком для тих, хто вважав себе незаслужено гнобленим внаслідок очевидної несправедливості. У ті часи було сильно втручання англійської колоніальної адміністрації в справи вільних американських колоністів, яке носило часом деспотичний характер. Згодом колоністи розробили своє власне уявлення про загальне благо і вищої справедливості, що ототожнюється з почуттям честі і власної гідності, яка властива повністю вільним людям.

Інститут присяжних зберіг у США набагато більше значення, ніж в Англії, головним чином тому, що його втручання було особливо передбачено VII поправкою до Конституції США. Громадянин має право вимагати, щоб його справа розглядалася присяжними, якщо ціна позову перевищує 20 доларів [22].

Суд присяжних в США - це теж один з результатів рецепції англійських правових звичаїв.

Всі англійські і американські правники одностайні в своїй високій оцінці суду присяжних. Д. Сторі, суддя Верховного суду Сполучених Штатів, в своїй книзі "Трактат про федеральної конституції" підкреслює переваги суду присяжних в застосуванні до цивільних справах; "Неоціненно значення суду присяжних для вирішення цивільних справ, які не менше воно і для вирішення кримінальних справ, але всі визнають, що основне призначення суду присяжних - це захист політичних і громадянських свобод" [23].

Однак повного копіювання англійської правової судової системи в США не відбулося, і тому американське правосуддя набуло деякі самобутні риси, які слід брати до уваги і при розгляді такого важливого інституту американської демократії, як суд присяжних.

В Англії присяжними можуть бути тільки аристократи, оскільки аристократія і створює закони, і стежить за їх застосуванням, і судить за порушення законів. Це струнка система, адже Англія - ​​аристократична республіка. У Сполучених Штатах все те ж саме поширюється на весь народ. Кожен американський громадянин може обирати, бути обраним і може бути присяжним. Суд присяжних в те, вигляді, в якому він існує в Америці, є таке ж пряме і крайнє наслідок принципу народовладдя, як і загальне виборче право. І те, і інше з однаковою силою служить всевладдя більшості [24].

У США участь народу в судових процесах проявляється досить специфічно.

Так, велика частина дрібних правопорушень, зокрема, дорожніх інцидентів, як уже говорилося, розглядається в магістратських судах під головуванням обраного населенням місцевого судді, часто не має спеціальної юридичної підготовки. Магістрат видає також ордера на арешт, обшук і затримання, проводить перший допит заарештованих після арешту.

На наступному, більш високому рівні - округу або дистрикту - знаходяться суди рікордеров першої інстанції. Судді цієї ланки - виборні, а в деяких штатах - призначаються, є професійними юристами. Вони мають право приймати до розгляду особливо тяжкі кримінальні злочини типу фелонии.

За англосаксонської традиції на цьому рівні з часів Великої хартії вольностей утвердилося участь громадськості, яке проявляється в двох напрямках:

1. Громадяни можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності лише на підставі обвинувального акта Великого журі. Однак підсудний може ухилитися від цього і дати згоду постати перед судом на підставі звинувачення, складеного аторнеєм, т. Е. Прокурором.

2. Якщо справа призначена до слухання, підсудний має право бути судимим за участю малого журі з 12 осіб, обраних за погодженням між обвинуваченням і захистом з громадян округу, включених до виборчих списків. По ідеї це повинно гарантувати участь громадськості у здійсненні правосуддя. І справді, коли засідає суд присяжних, то журі може анулювати будь-яку суддівську інструкцію, включаючи і судове напуття.

Як уже зазначалося, в США склалася подвійна система судів: федерації і штатів. Цей дуалізм накладає свій відбиток і на діяльність судів присяжних, які також мають дворівневу організацію і властиві кожному рівню особливості.

Порядок розгляду справи в американських судах присяжних встановлений Правилами кримінального процесу для федеральних окружних судів Сполучених Штатів, які діють з 21 березня 1946 року.

Журі присяжних у конкретній кримінальній процесу складається з 12 чоловік. Часто вибираються один або кілька запасних присяжних, які беруть участь у винесенні вироку тільки в тому випадку, якщо дійсний присяжний змушений скласти свої повноваження. Присяжні вибираються до суду з більшою за чисельністю групи можливих присяжних. Присяжні зазвичай вибираються зі списків зареєстрованих виборців або: платників податків; потрібно, щоб в Журі було відібрано представники все верств населення місця, де проводиться судовий процес. Кандидати в суд присяжних піддаються расспросу, зазвичай проводиться головуючим, з метою визначення здатності справедливого судження в майбутньому справі. У разі, якщо відповіді кандидата вказують на можливість упередженого рішення, суддя виводить його зі складу колегії присяжних.

Перш ніж допустити ту чи іншу особу в колегію присяжних у даній справі, судді та адвокати сторін (в кримінальній справі - обвинувач і захисник) опитують і відводять всіх, хто так чи інакше пов'язаний з беруть участь у справі сторонами, а також всіх, хто з тих чи інших причин може виявитися упередженим. Зрештою, відбирають 12 присяжних засідателів і одного заступника.

Прокурор і адвокат у справі мають право видалити зі складу колегії від 3 до 20 кандидатів (це рішення залежить від ступеня тяжкості майбутнього покарання) без вказівки причини. [25]


висновок

Таким чином, ми бачимо, що судова система США досить складна, в порівнянні з нашою. На думку автора США можна назвати «судовим державою». Як було зазначено вище, суди в США володіють великою владою і користуються величезною повагою в американській системі. Навіть перебуваючи в рамках кордонів прецедентів і правових спорів і з огляду на небажання судів бути втягнутими в певні області політики, федеральні суди мають величезний вплив на американське законодавство і суспільну політику. Це відбувається в основному при судовому розгляді справ з приводу незаконних дій урядів штатів і федерального уряду, адміністративних відомств, юридичних осіб, чиновників державного апарату управління.

Важливою особливістю судової системи США є більший простір для суддівського розсуду.У США будь-яке судове рішення може стати законом, по крайней мере, в період тимчасової дії цього рішення. І дійсно, в США законом є те, що стверджує суддя.

Автор вважає, що такий стан пояснюється в набагато більшому ступені прихильністю американських суддів до дотримання в принципі судових прецедентів, ніж прагненням зберегти в недоторканності конституційну традицію незалежності штатів в судовій і законодавчій областях.


Список використаних джерел

1. Constitution of the United States of America. United States Code. 1988 Edition.

2. Філіпа Страм. Роль незалежної судової системи. Матеріали Держдепартаменту США. Матеріали про демократію. http://usinfo.state.gov/russki/infousa/government/dmpaper6.htm

Список використаної літератури

1. Філіпов С.В. Судова система США. - М .: Наука, 1980

2. Лернер М. Розвиток цивілізації в Америці. - М .: Радуга, 1992

3. Токвіль А. Демократія в Америці. - М .: Прогрес, 1992

4. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. - М .: Юрид. Літ., 1993

5. Харрел Мері Енн, Андерсон Барнетт. Рівне правосуддя на основі закону. - М .: Манускрипт, 1995

6. Боботов З В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997.

7. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М .: Юрист, 1997.

8. Мішин А.О. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник - М .: Білі Альви, 1999.

9. Чудаков М.Ф. Конституційне право США. Основні інститути: Посібник для студентів. - Мн .: Підручники і посібники, 1999.

10. Алебастрова І.А. Конституційне право зарубіжних країн: навчальний посібник - М .: Юрайт-му, 2001

11. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник для вузів. Під ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Ентіна М .: НОРМА 2003


[1] Токвіль. Демократія в Америці. М .: Прогрес, 1992, с. 209, 247.

[2] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 155.

[3] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 153.

[4] Харрел Мері Енн, Андерсон Барнетт. Рівне правосуддя на основі закону. М .: Манускрипт, 1995, с.89.

[5] Філіпов С.В. Судова система США. М .: Наука, 1980, с. 26-30.

[6] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 154.

[7] Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М .: МАУП, 1997, с. 234.

[8] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 158.

[9] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 160.

[10] Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М .: Юрист, 1997, с. 209.

[11] Харрел Мері Енн, Андерсон Барнетт. Рівне правосуддя на основі закону. М .: Манускрипт, 1995, с. 101-102.

[12] Чудаков М.Ф. Конституційне право США. Основні інститути: Посібник для студентів. - Мн .: Підручники і посібники, 1999, с. 100.

[13] Чудаков М.Ф. Конституційне право США. Основні інститути: Посібник для студентів. - Мн .: Підручники і посібники, 1999, с. 99.

[14] Боботов С. В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 163.

[15] Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. - М .: Юрид. Літ., 1993, с. 183 - 184

[16] Чудаков М.Ф. Конституційне право США. Основні інститути: Посібник для студентів. - Мн .: Підручники і посібники, 1999, с. 108.

[17] Філіпов С.В. Судова система США. - М .: Наука, 1980, с. 41.

[18] Боботов З В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 166.

[19] Конституція США, ст. VI.

[20] Боботов З В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 167.

[21] Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн. - М .: Юрист, 1997, с. 215.

[22] Боботов З В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 197.

[23] Токвіль А. Демократія в Америці. - М .: Прогрес, 1992, с. 210.

[24] Токвіль А. Демократія в Америці. - М .: Прогрес, 1992, с. 210.

[25] Боботов З В., Жигачев І.Ю. Введення в правову систему США. - М .: НОРМА, 1997, с. 200 - 201.