Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Трагічна доля Н.І. Вавилова на тлі політичних подій в СРСР





Скачати 33.48 Kb.
Дата конвертації08.04.2018
Розмір33.48 Kb.
Типреферат

Вибачте, звичайно за верхній регістр, але сподіваюся це не дуже страшно, прошу так само перевірити орфографію і пунктуацію, тому що набивала цей реферат Моя сестра. З повагою Август. (Це начебто і видалити можна по прочитанню :-))

Наукова доля Н. І. Вавилова на тлі політичних подій в СРСР

Вступ.

НАУКА XX СТОЛІТТЯ В РОСІЇ-ЯВИЩЕ НАДЗВИЧАЙНО СКЛАДНЕ.

З САМОГО ПОЧАТКУ ДОСЛІДЖЕННЯ насаджуються уявлення, ЩО МОЖЕ БУТИ правильний тільки ОДИН ШЛЯХ, ОДНЕ ІСТИННЕ СНАПРОВЛЕНІЕ, ОДНА НАУКОВА ШКОЛА І, ЗРОЗУМІЛО, ОДИН ГОЛОВНИЙ ВЧЕНА. Наука розвивається ПІД ТИСКОМ ДУМКИ ПРО споконвічно правильний ОДНОГО НАПРЯМКИ І неправильно ВСІХ ІНШИХ. І ВОНО ОБ'ЕВЛЯЛОСЬ марксистсько.

ВИБІР ІСТИНИ МАВ справи за політичними МІРКУВАНЬ. НАУКА політизована і схематизувати ДО МЕЖІ. РУХ НАУКИ ВПЕРЕД мислити як РОЗПРАВА З ТИМИ, ХТО БУВ НЕ ЗГОДЕН З ЄДИНИМ НАПРЯМКОМ. ЗАМІСТЬ НАУКОВОЇ ПОЛЕМИКИ-викриттям, ВИКРИТТЯ, ЗАБОРОНИ ЗАЙМАТИСЯ НАУКОЮ, А В багатьох випадках - АРЕШТИ, ПОСИЛАННЯ, тюремний термін, ЗНИЩЕННЯ. Знищувалися НЕ ТІЛЬКИ ІНСТИТУТИ, ЛАБОРАТОРІЇ, ВЧЕНІ, НАУКОВІ ШКОЛИ, А Й КНИГИ, рукописи або ДАНІ ДОСЛІДІВ.

І ДОВОДИТЬСЯ здивовані СТІЙКОСТІ БАГАТЬОХ ВЕЛИКИХ І МЕНШ ВІДОМИХ ВЧЕНИХ, ЯКІ НЕ ВІДСТУПАЛИ від своїх переконань, надаючи БЕЗ ЗАСОБІВ ДО ЖИТТЯ І В ОБСТАНОВКИ ПОВНОГО ВІДЧУЖЕННЯ. НА МЕЖІ 20-30-Х РР. З «великого перелому РОЗПОЧАЛАСЯ ВАКХАНОМІЯ» ВИГОТОВЛЕННЯ контрреволюціонерів З МЕТОЮ РЕАЛІЗАЦІЇ СТАЛІНСЬКИХ ПОЛІТИЧНИХ ПЛАНІВ. ВИКОНАВЦІ ЦИХ ПЛАНІВ ДОБРЕ ЗНАЛИ Про НЕВИННОСТІ підлягає осуду, І САМІ СУДИ БУЛИ відрепетирувати «Спектакль».

ОДНИМ ІЗ ВЧЕНИХ, що зазнали ЦИМ Політичний досвід, БУВ І МИКОЛА ІВАНОВИЧ ВАВИЛОВ - ВЧЕНИЙ Агранов, ГЕНЕТИК, БІОЛОГ І МАНДРІВНИК.

1. Політична обстановка в країні і наукова дискусії.

Дискусія з проблем агрономії, генетики, селекції та загальної біології, розпочата на початку тридцятих років Т. Д. Лисенко, В. Р. Вільямсом, І. І. Презентом і іншими, зробила дуже сильний вплив на розвиток багатьох областей радянської науки. Вона сильно відбилася і на стан сільського господарства, медицини та деяких галузей промисловості. Дискусія мала величезний міжнародний резонанс і вплинула на формування певного ставлення до нашої країни інтелігенції зарубіжних країн. Вона породила аналогічні течії в ряді соціалістичних країн і порушила ті форми боротьби різних наукових напрямків. Дискусія мала прямий вплив на долі тисяч вчених, на характер середньої та вищої освіти в області біології, сільського господарства і медицини. Матеріали дискусії знайшли відображення в наукових роботах, в шкільних підручниках, у філософських творах і енциклопедіях, в газетах, в художній літературі і навіть у кіно.

Дискусія була історичною подією, але в різні періоди вона висвітлювалася з різних і часто суперечливих позицій.

Природно, що в сучасних умовах виникає потреба об'єктивно проаналізувати її історію, її цілі, методи, результати і наслідки.

Ці проблеми не можна зрозуміти поза зв'язком з історією нашої країни, не можна не враховувати той політичний та історичний фон, на якому виникла і відбувалася боротьба розглянутих наукових напрямів.

Жовтнева революція дала життя нової суспільної системи, стала початком створення соціалістичної держави робітників і селян. Нове держава повинна була стати світовим центром творчої роботи у всіх областях творчості, взірцем нових, справжніх форм демократизму, соціальної справедливості, технічного і наукового прогресу. Воно відповідало сподіванням переважної більшості людей нашої країни.

Маркс, Енгельс і Ленін прагнули до створення демократичних форм соціалізму, тоді як Сталін, опинившись при владі, пішов іншим шляхом - концентрації влади, роздування апарату придушення особистої диктатури.

Сталін прийшов до влади як наступник Леніна - визнаного вождя Жовтневої революції. Він прийшов до влади в умовах величезного авторитету партії, в умовах підйому творчого ентузіазму мас і як би наслідували частина цього авторитету і довіри. Історія показала, що ця довіра була використано Сталіним для створення культу власної особистості і знищення тих, хто не схильний був роздмухувати його.

Сталіна називали геніальним вченим всіх часів і народів, проте в дійсності його творча спадщина досить невелика. Як особистість він мав поруч негативних якостей, і його гіпертрофована жадоба влади, підозрілість, жорстокість, підступність, марнославство, заздрісність, нетерпимість до яскравих особистостей з незалежним характером і манія величі створили досить важку обстановку не тільки в політичному житті країни, але в тих наукових областях які входили в сферу його інтересів.

У 20-30-х роках відбувалося небувалу кількість різних дискусій, у всіх областях науки, мистецтва, літератури. Це було пов'язано з історичною обстановкою. Відмінності в думках, підходах, і оцінках фактів - явище цілком природне в науковому середовищі. Дискусії - це продукт і інструмент науки. Істина народжується в суперечках.

Однак в умовах масових репресій тридцятих років, в умовах шпиономании і централізованого розпалювання пристрастей, в умовах гарячкових пошуків «ворогів народу» в усіх сферах людської діяльності будь-яка наукова дискусія мала тенденцію до перетворення в боротьбу з політичним відтінком.

Приклеювання політичних ярликів в той період було найбільш легким і спокусливим способом перемогти супротивників, яких не можна було зламати силою наукової аргументації, і деякі ставали на цей шлях, який наводив часто не тільки до розгрому, але і до фізичного усунення опонентів.

Необгрунтовані політичні звинувачення були звичайним явищем для діскуссент і дуже багато суперечки приводили до трагічних розв'язок. Шкідницькими і ворожими оголошувалися багато нині реабілітовані наукові напрямки в філософії, економіки, педагогіки, історії, теорії права, літератури, природознавстві, техніці і т.д.

Такого періоду у своєму розвитку не уникла і дискусія в області генетики та селекції. Історія цієї дискусії - не тільки отроженіе наукових суперечок, але і розповідь про трагедію радянської науки, опис людських доль і, зокрема, Миколи Івановича Вавилова (1887-1943).

Наукова полеміка мала спочатку прогресивний характер, вона була почата під впливом партійного гасла про розгорнутому соціалістичному настанні на «фронті науки»; гасло народився з рішень 21 з'їзду ВКП (б). Однак незабаром деякі вчені занадто розширили фронт боротьби з «буржуазними тенденціями» в науці, поширивши його на багато областей природознавства, прагнучи обґрунтувати «класовий підхід» навіть до аналізу проблем, вирішення яких залежало виключно від їх експериментальної розробки - однаково можливою як в соціалістичних, так і в капіталістичних умовах.

Саме тому в 1930-1931 роках були оголошені буржуазними, ідеалістичними і антимарксистськими деякі передові наукові школи, роботами яких згодом радянська наука по праву пишалася. Така доля була уготована для відомого психіатра В.М. Бехтерева, великого фізіолога І. П. Павлова, для А. І. Іоффе, Л. Д. Ландау, І. Є. Тамма, Я. І. Френкеля та інших.

Гостра полеміка виникла в 1929-1932 роках і в області біології, особливо в генетики. Суперечка точилася навколо проблеми спадкування набутих ознак і реальності «спадкової речовини» (генів), яка стала вузловий у всіх наступних біологічних дискусіях.

До 1929-1931 років академік М. І. Вавилов був уже відомим вченим, президентом Всесоюзної Академії сільськогосподарських наук імені В. І. Леніна (ВАСГНІЛ) і Всесоюзного інституту рослинництва (ВІР). Але незважаючи на свою велику популярність, великі заслуги і високе адміністративне положення, він вже в 1931 році став об'єктом перших серйозних нападок.

2. Н. І. Вавилов. Зовнішність вченого і людини.

Микола Вавилов був біологом - генетиком, еволюціоністів, систематиком, рослин знавцем і лікарем їхніх хвороб; був географ, тогні - біогеографії, вченим мандрівником і колекціонером злаків; був істориком землеробства, був агрономом - практиком і теоретиком, який написав безліч праць; був громадським діячем, організатором наукових інститутів і рослинницьких дослідних станцій, дивовижним генератором ідей, а також він був почесним і дійсним членом академії і наукових товариств Москви, Нью-Йорка, Лондона, Берліна, Софії, Брно, Шотландії, Іспанії, Мексики.

Це був мозок, проникливий в аналізі, швидкий у рішеннях, позбавлений самозакоханості і самозаспокоєння.

Микола Іванович народився в Москві в 1887 році, у великій купецькій сім'ї. У 1906 році закінчив Московське комерційне училище, однак, не відчуваючи схильності до продовження батьківської справи, вступив до Московського сільськогосподарський інститут (нині Московська сільськогосподарська академія імені К. А. Тімірязєв), де викладали видатні вчені: К. А. Тімірязєв, Д. Н . Прянічніков. Тут Вавилов керував заснованим ним студентським гуртком. Ще будучи студентом, в 1910 році опублікував наукову роботу про равликів, одержав за неї премію. Закінчивши в 1911 році інститут, він був залишений для підготовки до професорського звання і працював на кафедрі приватного землеробства, одночасно співпрацюючи на селекційній станції. У 1913 році був відправлений до Англії, де займався вивченням імунітету хлібних злаків, кілька місяців провчився у Франції і Німеччині. Повернувшись в 1914 році, закінчив дисертацію «Імунітет рослин до інфекційних захворювань». У 1914 році здійснив свою першу експедицію в Іран і на Памір, де виявив широкий діапазон мінливості пшениці.

У 1917 році Микола Іванович був обраний професором агрономічного факультету Саратовського університету. Жовтневу революцію він прийняв, будучи вже великим вченим, роботи якого з імунітету культурних рослин представили великий теоретичний і практичний інтерес.

Слід повернутися до розвитку біологічної науки на стику століть. Були заново відкриті закони вченого ченця з Брно Грегорі Менделя. Це були закони генетики - вчення про спадковість і мінливість, сформульовані і доповнені: Гугу де Фріз, Карлом Корренсом і Еріком Чермак. Генетика стала головною опорою в навчанні і практиці Миколи Вавилова.

Другий опорою стало еволюційне вчення Чарльза Дарвіна, викладене у праці «Походження видів».

Третє-твір Женевського ботаніка Альфонса Декан частка «Раціональна географія рослин» - основа нової науки біогеографії.

А четвертої - твір шведського натураліста Карла Ліннея «Види рослин»; класифікація рослинного світу планети за допомогою Вавилова розширилася, мабуть що, вчетверо.

У руслі цих чотирьох напрямків і розвивалися пошуки і знахідки молодого Вавілова.

21 березня 1920 року Вавілов був обраний зав відділом Сельхоучкома в Петрограді, ще працюючи в Саратові. Тут він організував ряд експедицій на південний схід Росії. Тут, на 3 Всеросійському селекційним з'їзді, він виступив з потрясшем присутніх доповіддю «Закон гомологічних рядів в спадкової мінливості».

З часів Карла Ліннея девізом рослинників було твердження про те, що основа ботаніки - у поділі і найменування рослин. Вчені відкривали все нові види, різновиди, сорти -тисячі, мільйони. Відкривали і тонули в безмежному зеленому океані, в хаосі нескінченної кількості форм культурної флори. Це мала бути синтетичний, всеосяжної розум, щоб побачити за деревами ліс - знайти загальне в різноманітті, помітити в окремих зразках зібраного по всьому світу рослинного матеріалу порівняльні схожість і відмінність ( «гомологические» і означає - подібні, подібні, родинні), упорядкувати цей хаос спочатку у себе в голові, а потім на папері у формі певних таблиць, паралельних рядів мінливості, гомологічних рядів.

Микола Вавилов і відкрив закон, для біології настільки важливий, як для хімії, закон Менделєєва.Так, очевидно схожість вавіловской закону, вистрающего весь рослинний світ в струнку систему, классифицирующую його на базі подібних ознак з періодичної таблиці Менделєєва.

Чи не випадок але один з учасників 3 Всесоюзного з'їзду селекціонерів, перериваючи грім овацій, якими з'їзд зустрів повідомлення Вавілова, вигукнув з місця: «Це біологи вітають свого Менделєєва!», А інший сказав: «Не загине Росія, якщо у неї є такі сини, як Микола Іванович! ».

Такий же захоплений прийом надали Вавілову і в Сполучених Штатах, і в Європі. Газети виходили з його портретами. Про нього писали: «Якщо всі російські такі, як Вавілов, нам слід дружити з Росією». Це писалося, коли США ще не встановили дипломатичні відносини з Москвою. Праці Вавилова стали уважно вивчати по всій планеті. Він став вченим зі світовим ім'ям.

У 1921-1922 роках Микола Іванович відвідав в наукових цілях і лабораторію Томаса Гента Моргана в Штатах, і біологічні агрономічні центри Канади, Англії, Франції, Німеччини, Швеції та Нідерландів.

У 1924-1940 роках Вавілов був директором організованого ним Всесоюзного інституту прикладної ботаніки і нових культур, з 1930 року був перейменований у Всесоюзний інститут рослинництва, з 1967 року отримав ім'я свого геніального керівника і тепер іменується: Всесоюзний науково-дослідний інститут рослинництва імені М. І. Вавилова з двадцятьма п'ятьма науковими лабораторіями та відділами центру на Великій Морській, 42 і 44 в Санкт-Петербурзі, а також в місті Пушкіні і трьома опорними пунктами і дванадцятьма дослідними станціями.

В основі робіт довоєнного ВІРА лежали фундаментальні праці Вавилова «Закон гомологічних рядів в спадкової мінливості», «Центру походження культурних рослин», «Географічні закономірності в розподілі генів культурних рослин».

1. Шаримов А .: Микола Вавилов: ходіння по муках заради хліба єдиного // дело.-2000.-№21.-с.12.

2. Тимофєєв - Ресовський Н. Писав: «У ВНРе було близько трьох тисяч співробітників, і Вавилов серед всіх цих сотень людей ніколи не губився. Якщо він хоч кілька разів не тільки поговорив, а хоча б подивився, як співробітник працює, то точно вже його знав, і знав, потрібно його тримати або при першому вдалому випадку тихо мирно виставити під зад коліном до чортової бабусі. Такий талант у Вавілова був. Але правда - не тільки це, але й те, що людина вміла і не лінувався думати про кожного зі своїх співробітників ... Сучасній директору великого інституту плювати на будь-якого свого співробітника з високої дзвіниці, а Вавилову ні на що не було наплювати з високої дзвіниці ... Його колишні лаборанти без сліз не можуть його згадувати ... »

Ці колишні лаборанти, як і інші співробітники ВНРа, зберегли в недоторканності кабінет Миколи Івановича з усією його обстановкою, а «предвавільніков», в якому розташувалися експонати музею Вавилова.

Незважаючи на чверть вікові переслідування і репресії, честь ВНРа врятували його учні. Вони зберегли генетику як науку, хоча багато розділили за це доля свого вчителя. Вони - деякі теж часом цінного життя - не "проїли» в роки блокади, як писали англійські газетярі, а зберегли матеріальний генофонд ВНРа.

Ідеї ​​Вавилова про цінність вихідного матеріалу і необхідності розкриття генетичного потенціалу виду для найбільш повного використання в селекції і сьогодні служить фундаментом творчості працівників ВНРа, що збільшили з 30-х років генофонд інституту вдвічі (довівши його більш ніж до 320 тисяч зразків).

Хочеться згадати ще одну характеристику особистості Вавілова, дану йому вже знайомим нам Н. Тимофєєвим - Ресовський: «Миколі Івановичу Вавілову скрізь і завжди було хитро, і він завжди знаходив для себе правильний шлях».

Він чимось або не займався зовсім і відмовлявся, або, якщо щось робив, то робив до кінця і нічого не боявся звичайно ...

При цьому він не був якимось філантропом або ніжним таким чоловіком, який би всіх голубити б. Він був дуже діловитий мужик, знав завжди більш-менш точно, чого йому хочеться і чого не хочеться. І відповідно надходив: робив те, що хочеться, і не робив того, чого не хочеться.

Він ніколи не розігрував академіка, генерала, хоча був всесвітньо відомою людиною. *

Вавилов був Пржевальським і Миклухо - Маклай перший половини 20 століття. Для чого Микола Іванович виходив, об'їздив на конях, мулах, верблюдах (інколи їздив і на машині) всю планету: Азію, Африку та Європу зі сходу на захід і Північну і Південну Америки - з півночі на південь.

Він шукав відповідь на питання: яка «філософія» рослинного світу землі? З яких культур цей світ починався? З яких місць? Які злаки і рослини були спочатку придатні для людини, а які він «приручив», окультурив протягом століть?

У 1926 році Вавілов виділив на карті світу п'ять центрів походження культурних рослин. Тринадцять років по тому в доповіді «Вчення про походження культурних рослин після Дарвіна», прочтенном в Академії наук. 28 листопада 1939 року, Вавилов виділив вже сім таких центрів.

1. Шаримов А .: Микола Вавилов ... // дело.-2000.-№21.-С12-13; с13.

Виділені сім центрів локалізовані на території найдавніших цивілізацій - і разюче, як Микола Вавилов зміг побачити в сучасному світі сліди цих старих культур, вгадати траси їх пересувань з центрів на периферію, в думках відновлюючи багато хто вже зниклих пологи і види древніх рослин і злаків.

І крім того, автор цього дослідження був ще й автором закону гомологічних рядів, що дозволяє відновити всі перехідні ланки, навіть якщо вони ще не відкриті або зникли на шляху видовий трансформації.

Вавилов Н. І. зробив ще й багато іншого: заклав основи госсортіспитанія польових культур, зібрав найбільшу в світі колекцію насіння культурних рослин. В кінці 30-х років в п'ятій частині всіх посівів нашої країни використовувався насіннєвий банк цієї колекції, а десятки мільйонів гектарів були засіяні гібридами, виведеними на основі робіт вавіловской школи.

3. Кампанія звинувачень проти М. І. Вавилова і його школи.

В середині 1927 на російській біологічної ниві укорінився агрономічний Григорій Распутін - Трохим Лисенко, людина діяльна, винахідливий і красномовний, але і донезмоги самозакоханий, безцеремонний, нахабний і неосвічений (і, головне, що не бажав вчитися нічому, крім інтриг). А вчений холуєм був у нього хтось Презент, цинічний шарлатан.

Як «ідеологічного прикриття» ці двоє використовували вчення талановитого російського селекціонера Івана Володимировича Мічуріна. Додумавшись на початку діяльності до здорової думки про стадійності розвитку рослин, Лисенко почав нещадно експлотіровать її поряд з такими поняттями, як «яровизация» і «виховання рослин».

Вавилов, будучи по натурі доброзичливим і володіє винятковим «геном порядності», спочатку підтримував молодого агронома, рекомендував його до Академії наук - і це не було пошуком компромісу. Це була боротьба. Боротьба за Лисенко. Але Лисенко - то волів боротьбу іншого роду, почавши кампанію проти справжньої науки, проти генетики, проти ВНРа, проти Вавілова.

Тим часом «яровизация», розрекламована «Правдою» і «Соціалістичним землеробством», обіцяних плодів все не приносила. Лисенко вдався до фальсифікації: домігшись успіху, просто кажучи, в одному випадку зі ста, інші просто ігнорував; отримавши прибавку врожайності в центнер на гектар, «примножував цей центнер на 100 мільйонів га посівних площ країни - і рапортував про це як про реалії завтрашнього дня. Ну як було не підтримати такого «мігурінда».

Його і підтримували сотні тих, що повірили в нього агрономів - і в конфлікт з Вавіловим увійшла лженаука.

Лисенко підтримувала партійна і державна преса - і в конфлікт з Вавіловим увійшла потужна ідеологія.

Лисенко підтримував нарком землеробства Яків Яковлев - і в конфлікт з Вавіловим увійшли урядові кола.

Лисенко підтримував сам «вождь народів» - і в конфлікт з Вавіловим вступила сама безжальна сила.

Коли Вавилов 20 листопада 1939 року домігся прийому у Сталіна, той, не запропонувавши навіть сісти великому вченому, саркастично заявив: «Ну що, громадянин Вавилов, все тичинками і маточки займаєтеся? А ось товариш Лисенко піднімає колгоспні врожаї! ». Марно Вавилов намагався втовкмачити колишньому семінаристові думка про необхідність розвитку фундаментальної науки, про важливість і перспективність робіт ВНРа. Сталін різко обірвав набриднути йому лекцію: «Ви вільні, громадянин Вавилов». Вони не зрозуміли один одного. Менделєєв біології, що вмів бачити за деревами ліс, і найкращий друг радянських вчених, що рубав ліс так, що тріски в усі сторони світу летіли.

Генетика в 1935-1936 роках вже не була чисто академічною наукою. Вона служила теоретичною основою селекції рослин і тварин, насінництва та розсадництва, вона була тісно пов'язана з практикою сільського господарства. Розвиток прикладних аспектів генетики і було пов'язане з ім'ям академіка Миколи Івановича Вавилова.

Після арешту ряду керівних працівників ВАСГНІЛ в газеті «Соуземледелія» за 11 січня 1938 була опублікована стаття «Оздоровити Академію сільськогосподарських наук. Нещадно викорчовувати ворогів народу потрапили такі вчені, як академік М. І. Вавилов, М. М. Завадовський і П. Н. Константинов, яким інкримінувалося вороже ставлення до робіт академіка Т. Д. Лисенко.

Вельми хитким виявилася і положення професора А. С. Серебровского.

Після вступу на президентську посаду академік Т. Д. Лисенко в статті «На нові шляхи» (Правда, 1938, 9 квітня) заявив, що в «старому керівництві орудували, нині викриті, вороги народу». Газета «Соуземледеліе» за 12 вересня 1938 року ставила перед ВАСГНІЛ таку задачу: «Потрібно вигнати з інститутів і станцій методи буржуазної науки, які всіляко культивувалися ворогами народу, троцькіст ко - бухаринской диверсантами, орудували в Всесоюзної академії сільськогосподарських наук».

Вістря боротьби спрямовувалося проти ще «недобитих» генетиків класичної школи. На початку 1939 року редагований Т. Д. Лисенко журнал «Яровизації» помістив статтю І. І. Презента «Про псевдонаукових теоріях і генетики», в якій автор спробував провести надуману паралель між роботами Н. І. Вавилова і безглуздими ідеями філософа - антимарксиста Дюринга .

Інтенсивна кампанія проти академіка М. І. Вавилова і його соратників не могла не відіб'ється і на становищі в самому інституті рослинництва, куди І. І. Президент став часто навідуватися як емісар. Всередині інституту була створена антівавіловская група.

Розкол в інституті рослинництва посилився особливо після того, як заступником директора Т. Д. Лисенко призначив молодого фахівця С. Н. Шунденко, що не порахував з різкими протестами Вавілова, який вважав Шунденко малоздібних працівником і зневажав його за догоджання по відношенню Т. Д. Лисенко . Група Шунденко і Шликова всіляко намагалися нав'язати парт організації ВНРа резолюцію про звільнення М. І. Вавилова з поста директора.

1. Медведєв Ж. А .: Зліт і падіння Лисенко. - М .: Книга, 1983; с.86-87.

4. Боротьба Н. І. Вавилов за наукову істину.

Академік М. І. Вавілов і його друзі не ухилялися від полеміки. Вони з гідністю витримували агресивний натиск і в своїх виступах, статтях і книгах роз'яснювали свої наукові позиції. Вони продовжували інтенсивно працювати, стежити за досягненнями світової науки, активно сприяючи розвитку сільського господарства. Жоден з генетиків в полеміки з Т. Д. Лисенко та І. І. Презентом не опустився до політичних звинувачень. Незважаючи на гостроту дискусій, вони спиралися тільки на наукову аргументацію.

У березні 1939 року у Всесоюзному інституті рослинництва проходила виїзна сесія обласного бюро секції наукових працівників, на якій відбувся відвертий обмін думками, яскраво виявив протиріччя, що роздирали сільськогосподарську та біологічну науку.

Вавилов Н.І. спокійно і мужньо сприймав критику. Освітивши в своєму виступі чудові за своєю значимістю підсумки роботи інституту, оповідань про впровадження в практику сільського господарства десятків нових сортів різних рослин (один тільки ячмінь селекції ВНРа займав в той період половину всіх площ під ячменем в СРСР), М. І. Вавілов стисло, але дуже яскраво охарактеризував істота тих труднощів, перед якими стояла наша наука. «Ми велику установу, охоплюємо громаду науки, питання про культурах, про їх розподіл, про їх введення в життя, про землеробському освоєнні території, Питання зараз йде не про всю громаді, питання йде про генетики, але ділянка стала злободенним, бо наші конденціі дуже розширилися. Звичайно, як завжди в науці, питання вирішить прямий досвід, вирішать факти, однак це тривала операція, особливо в нашій справі селекційному ... Позиція Віра - це позиція сучасної світової науки, в цьому немає ніякого сумніву, науки, написана не фашистами, а просто передавали трудівниками ... і якби ми зібрали тут аудиторію, що складається з найбільших селекціонерів, практиків і теоретиків, то я впевнений, що вони голосували б з вашим покірним слугою, а не з Одеським інститутом. Це справа дуже складна. Наказом, хоча б Наркома, така справа не наважується. Підемо на вогнище, будемо горіти, але від своїх переконань не відмовимося. Кажу вам з усією відвертістю, що вірив, вірю і наполягаю на тому, що вважаю правильним, і не тільки вірю, тому що віра в науці - це нісенітниця, але говорю про те, що я знаю на підставі величезного досвіду.

Це факт, і від цього відійти так просто, як хотілося б і займає високий пост, не можна .... До останніх сил будемо стежити за передовий світовий наукою, вважаючи себе справжніми дарвіністами, бо завдання освоєння всіх світових цінностей, світових рослинних ресурсів, які створило людство, можуть бути виконані тільки при такому підході до справи .... Генетика - це перш за все фізіологічна наука, і її основне завдання полягає в тому, щоб переробляти організми, для цього вона й існує. Але в ході досліджень вона доводить, що не так просто змінити спадкову природу, намагаючись її зламати і не зламали ».

1. Медведєв Ж. А .: Зліт і падіння Лисенко. - М .: Книга, 1993; с.91-9225

25 травня 1939 Президія ВАСГНІЛ під головуванням Т. Д. Лисенко розглядав звіт про роботу Всесоюзного інституту рослинництва. Доповідь про роботи інституту був зроблений Н. І. Вавілов. За пропозицією Т. Д. Лисенко цей звіт не був прийнятий, хоча він яскраво відображав величезну, виконану колективом.

Завідомо наклепницькі вигадки висловлювалися прихильниками Т. Д. Лисенко і на дискусії, що відбулася по генетики, організованої журналом «Під прапором марксизму». Організатор дискусії філософ академік М. Мітін піддав різкій, малокомпетентною критики академіка М. І. Вавилова і його прихильників і провів провокаційну аналогію між дискусією по генетики і дискусіями проти «меншовикуючого ідеалізму».

Вавилов Н. І. відповів йому глибокої і змістовної промовою, просякнуту турботою про долю радянської науки і сільського господарства. Вже тоді Микола Іванович попереджав про багатьох серйозних труднощах, які згодом пережила наша наука. Н. І. Вавилов вже тоді пропонував ряд агроприемов, які були введені лише через 15-20 років, уже тоді говорив про необхідність відриву радянської біології від світової науки.

Володіючи величезною ерудицією досвідом вченого, вважаючи, що долі вітчизняної біології важливіше його власної долі, Н. І. Вавилов твердо відстоював свої позиції. Великий вчений виразно і чітко розкривав псевдоноваторскій характер «нової генетики». «Специфіка наших розбіжностей, - говорив М. І. Вавилов, - полягає в тому, що під назвою передової науки нам пропонують повернутися, по суті до поглядів, які пережиті наукою, зжиті, тобто до поглядів першої половини або середини 19-го століття ».

Пропозиції щодо запровадження в СРСР посівів гібридної кукурудзи насінням, одержуваними при схрещуванні тривалого самозапильні ліній, грунтувалися на успішне впровадження цього прийому в США. Організаційно впровадження цього методу було підготовлено Н. І. Вавілов і його співробітниками. Однак впровадження цього прогресивного прийому наражалося на різкий опір Т. Д. Лисенко, І. І. Презента та ін.

Мужня і принципова позиція академіка М. І. Вавилова, його стійкість у захисті своїх наукових переконань стали основною перешкодою для повної перемоги лисенкоізма. Проти вченого було розпочато рішучий наступ. Вавілова було оголошено реакціонером в науці в грудні 1939 року в центральній пресі.

Противників Н. І. Вавилова дратувало те зростаюче визнання його праць за кордоном, яке стало особливо помітним в цьому період. Міжнародний генетичний конгрес, що зібрався в 1939 році в Единбурзі, обрав М. І. Вавилова почесним Президентом Конгресу. Його доповідь повинен був відкривати цей Конгрес. Однак дозвіл на поїздку до Шотландії він не отримав.

А керований Н. І. Вавілов інститут рослинництва став об'єктом грубого адміністративного втручання з боку Президента ВАСГНІЛ - Т. Д. Лисенко.

1. Медведєв Ж. А .: Зліт і падіння Лисенко. - М .: Книга, 1993; с.104.

Останній етап.

У липні 1940 році, перед самим від'їздом Н. І. Вавилова в експедицію по Білорусії і Україні, у нього відбулося останнє рішуче пояснення з Лисенком. Друзям він сказав потім: «Я все сказав йому ...».

27 липня експедиція Вавилова виїхала з Києва до Львова. 6августа його затримали поблизу Чернівців і відправили літаком до Москви «для переговорів». Постанова про його арешт підписав начальник ГЕУ НКВС Кобулов і затвердив Берія. 7 серпня санкцію на арешт дав заступник ген прокуратури СРСР Сафонов.

Перший допит у Внутрішній в'язниці НКВС провів 12 серпня старший лейтенант держбезпеки хват. Співкамерники Вавилова свідчили про сліди тортур. За 11 місяців слідства Вавилов виніс до 400 допитів загальною тривалістю до 1700 годин. Результат передбачити неважко: учений «визнав» себе «учасником антирадянської організації правих, що існувала в системі Наркомзему СРСР».

Розпочалася Велика Вітчизняна війна - і 9 липня 1941 Військова колегія Верховного суду СРСР під головуванням Ульріха засудила Вавілова до розстрілу. 26 липня його перевели в Бутирки для приведення вироку у виконання. Вранці 15 жовтня голова Бери повідомив Вавілова, що йому зберігають життя і дадуть роботу за фахом. Німці наступали на Москву - і в жовтні Вавилова ця бенкетували в третій корпус саратовській в'язниці №1. 23 червня 1942 року Президія Верховної Ради СРСР замінив Вавилову страту 20-ма роками ув'язнення.

Тим часом за кордоном про долю Вавилова нічого не знали, як і сім'я Миколи Івановича. Дружина і син були евакуйовані до Саратова, але вони навіть не підозрювали, що їх чоловік і батько знаходиться зовсім неподалік, в міській спец в'язниці. У 1942 року Вавілов був обраний іноземним членом Англійського королівського товариства (Лондон).

26 січня 1943 року Миколу Іванович Вавилов, що надійшов за два дні до того в тюремний лазарет у важкій стадії дистрофії, помер в 7 ранку при явищах занепаду серцевої діяльності ...

20 серпня 1955 року Вавілов Н. І. був повністю реабілітований - і 9 вересня відновлений Академії наук.

Останній працю він написав у вересні 1940 - березні 1941 року (між допитами). Це була «Історія розвитку землеробства (Світові ресурси землеробства і їх використання)».

Тимофєєв-Ресовський писав: «... Він був від природи оптимістом, але не в звичайному, знову-таки, сенсі цього слова, а він вважав, що при всіх і будь-яких умовах повинен максимально працювати і завжди робити те, що вважає за потрібне і важливим в наукове та науково - прикладному сенсі. У розквіт сталінської епохи це було дуже важко. І при цьому не тонути вже не у великому матеріалі, а в людській юрбі і не кінчити життя на пласі або в смертоносному авітамінозі в таборі. Він якось прогребал через всі негаразди 30-х років (до пори до часу, правда) ... ».

Однак на початку 40-х років все було вже інакше для оптимізму приводів не залишилося.

А в червні 1941 року тюремні рукописи Миколи Івановича Вавилова були знищені. «Як не ввійшли в матеріали слідства».

1. Шаримов А .: Микола Вавилов ... // Дело. - 2000.-№21.-с.13.

Висновок.

Співробітників Н. І. Вавилова завжди його незвичайний ентузіазм, його колосальна енергія. Він спав не більше 4 - 5 годин на добу - все решту часу віддавав роботі. Близько трьохсот наукових робіт було опубліковано Н. І. Вавілов тільки в радянські часи, більшість з них зберігає своє значення і в даний час.

Працездатність Н. І. Вавилова була просто феноменальною. Відчуваючи обмеженість рукописної техніки, він в останні роки багато диктував стенографістці, щоб швидше реалізувати свої великі творчі задуми. У його особистих паперах зберігся начерк плану роботи на 1940 - 1941 роки. Цей план включає роботу над 12 книгами і 6 статтями.

У 1938 році І. І. Вавилов приступив до роботи над книгою «Етюди з історії генетики». Книга залишилася незавершеною, але збереглися глави показують, що вчений припускав дати в ній широке порівняння класичної генетики з псевдогенетіческімі спекуляціями Т. Д. Лисенко.

Ми не знаємо, де могила академіка М. І. Вавилова, і її розшуки поки не дали результатів. Але пам'ять про нього буде жити. Зараз Н. І. Вавилов не наш сучасник, його діяльність і його доля - це вже історія, і ми сміливо можемо поставити його в один ряд з великими представниками світової науки - Дарвіном, Менделем і Мечниковим, чиї відкриття ввійшли в золотий фонд природознавства.

Серед великих вчених 20 століття Микола Іванович Вавилов відрізнявся багатьма рисами, властивими добі і умов, в яких розвивається величезний талант. Він був не просто мисливцем за науковою істиною, першовідкривачем наукових фактів, ідей, він був великим діячем, який прагнув до реорганізації і підйому сільського господарства країни, він був ученим - борцем, науковцям - патріотом, лицарем без страху і докору, людиною, який об'єднував навколо себе передові сили радянської біології, громадянином, якому для затвердження наукових ідей необхідно було мати не тільки талант вченого, а й мужність, волю, залізну витримку, принциповість і незвичайну працездатність. Микола Іванович Вавилов не тільки вчений - він герой, який віддав життя за свої переконання.