Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


"Третя сила" при владі: Іжевськ, 1918 рік





Скачати 57.58 Kb.
Дата конвертації20.12.2018
Розмір57.58 Kb.
Типстаття

"Третя сила" при владі: Іжевськ, 1918 рік

Чураков Д. О.

Серед інших державних утворень часів громадянської війни інтерес істориків залучають режими, в яких при владі стояли представники так званої третьої сили (1). Але політика таких урядів вивчена істотно гірше, ніж діяльність і більшовицького і білих урядів.

Одне з таких урядів панувало на великій території в самому центрі Росії - на Уралі, де в 1918 р відбулося найбільше за всю радянську історію антибільшовицьке повстання робітників. Центром повстання був Іжевськ - один з найважливіших промислових центрів країни. Встановлений там режим намагався знайти особливий, "третій шлях" в революції і громадянської війни, позбавлений крайнощів як більшовицької, так і правої військової диктатури. Вивчення Іжевського антибільшовицького робітничого повстання може багато чого прояснити і в природі що прийшла до влади Іжевську "третьої сили", і в закономірностях розвитку громадянської війни в цілому.

Першими про ці події написали їх безпосередні учасники, що билися по різні боки фронту. У своїх роботах вони як би продовжували своє протиборство - тепер вже за допомогою пера і паперу. На сторінках радянських видань з "викриттям" "демократичної контрреволюції" в Іжевську незабаром після закінчення громадянської війни виступили кілька більшовицьких діячів. Першорядне увагу вони приділили аналізу "антирадянської діяльності" місцевої соціалістичної опозиції в Прикамье, а так же проблем білого терору (2). Зі свого боку, емігрантські автори у своїх роботах про Іжевському повстанні багато писали про більшовицької тиранії і тяготи комісародержавства, які, на їхнє переконання, і стали причиною повстання іжевські робітників (3). Література того часу, незважаючи на свою змістовність, рясніє ідеологічними штампами та ярликами, які спотворюють дійсність, що відводять від суті того, що сталося.

Але і коли за справу взялися професійні історики, ситуація докорінно не змінилася. Кілька цікавих, новаторських робіт, написаних за останній час, з об'єктивістський позицій, поки виглядають радше винятком, ніж правилом (4). Як зазначає І.В. Нарський, історики кризових епох частіше за інших підпадають під чарівність що вивчаються ними людей і подій (5). В даному випадку це проявилося в тому, що російські і зарубіжні автори в своїх роботах запозичили не тільки аргументи, а й мову героїв своїх досліджень. Звідси виникали "куркульський заколот", "біло-учреділовцев", "білі банди", а так само "інтернаціоналістський набрід", "червоні кати" і багато іншого (6).

Дискусії про події Іжевського повстання зберігають свій драматизм і до цього дня. З феноменом живого суспільного інтересу до подій далекого 1918 року мені довелося зіткнутися безпосередньо, коли працював в Іжевську в місцевих архівах. Стараннями К.І. Куликова, ще в 1970-і роки намагався відновити правду про Іжевському повстанні, кілька років тому в міському краєзнавчому музеї була відкрита діорама. Здавалося б, жителям міста була повернута частина їх багатої історії. Але це послужило приводом для суто ідеологічних виступів у місцевій пресі кількох краєзнавців. Найважливішим питанням у газетній дискусії виявилося питання про те, чи називати те, що сталося в Іжевську повстанням або заколотом (7). Тим часом перед істориками, що вивчають розвиток революції і громадянської війни в Прикамье, до сих пір стоїть чимало дійсно важливих, невирішених проблем, що вимагають пошуків в архівах і роздумів.

До числа найбільш спірних відноситься такий ключове питання, як соціальна база Іжевського повстання. Існуючі на цей рахунок у літературі оцінки в більшості не так прояснюють, скільки заплутують ситуацію: емігрантська історіографія намагалася представити Іжевська повстання справою рук одних тільки робочих, радянські ж автори затушовували їх участь у повстанні. До сих пір не вивчено питання про еволюцію повстанської влади, її форм. Навіть в самих ґрунтовних роботах зустрічаються неточності і помилки на цей рахунок. Зокрема, мемуаристи й історики виділяють лише два етапи у розвитку повстанських органів управління: радянський і учреділовскій, тоді як насправді їх було три. Слабо вивчена внутрішня, громадянська політика іжевських соціалістів, які очолювали повстанську владу в місті від першого до останнього дня повстання. Такі питання, як робоча політика іжевцев, розглянуті в літературі тенденційно і потребують переосмислення.

У заводському селищі Іжевську (Сарапульський повіт Вятської губернії) налічувалося близько 50 тис. Чоловік. Прославився Іжевськ своїм збройовим заводом - одним з найстаріших підприємств Росії. Засновником Іжевського заводу вважається майстер А.Ф. Дерябін. В середині XVIII ст. він збудував невеликий залізоробний завод, з якого і виріс найбільший завод старої Росії, де на 1917 р працювало понад 30 тис. чоловік. Історія заводу і раніше складалася непросто. У 1774 р він був майже повністю зруйнований. Робітники заводу приєдналися до повстання і розділили долю багатьох сподвижників Пугачова. У 1807 р завод почав виробляти рушниці, а з 1837 р - високоміцні сорти стали. Іжевський завод був одним з трьох заводів (поряд з Тульським і Сестрорецький), що забезпечували армію гвинтівками системи С.І. Мосіна. Перед першою світовою війною в Іжевську виготовлялося на рік до 150 тис. Гвинтівок і ще близько 350 тис. Стовбурів для інших збройових заводів. По сусідству розташовувався Боткінської завод, робочі якого в серпні 1918 р разом з іжевцев піднялися на повстання проти більшовицького правління в Прикамье.

В Іжевську і Воткінську здавна складався особливий уклад життя робітників. На цих заводах основне ядро ​​складали потомствені кадрові робітники. Для виховання нових поколінь робітників в Іжевську існували не тільки початкові школи, а й ремісничі, де можна було отримати навички робочої професії. Після досягнення 56 років робітник міг піти на спокій і отримувати довічну державну пенсію. Були розвинені різні форми соціального страхування. Робітники отримували посібники при нещасних випадках і лікарняні виплати, що складали до половини окладу. На заводі існувала безкоштовна медична допомога, як для самих робітників, так і для їх сімей.

Матеріальний достаток робочих Іжевська грунтувався не тільки на промисловому праці. Значна частина робітників мала земельні наділи, свій сад, город, лугові угіддя. Часто робочі тримали коня, корову, а то і двох, домашню птицю. За свідченням сучасників, робітник не знав, що таке купувати молоко, яйця або овочі - все це він отримував з свого господарства. Додатковий дохід деякі робітники отримували, здаючи частину свого житла в найм. У масі своїй старожили Іжевського заводу були релігійні, законослухняні, жили інтересами свого крихітного господарствах.

Лютнева революція сколихнула провінційне уклад життя. Почалося будівництво партійних організацій. У перший час після лютого більшовицька організація Іжевська входила до об'єднаної з меншовиками соціал-демократичну організацію. Однак поступово розбіжності між двома течіями посилювалися, а 4 травня 1917 році відбувся остаточний розрив. Спочатку в групу більшовиків об'єдналося лише 36 осіб (9). На своєму спільному засіданні меншовики і праві есери 6 травня ухвалили Червоної гвардії на Іжевському заводі не створювати. Замість неї передбачалося організувати загальногромадянський міліцію. Однак більшовики і особливо їх союзники ліворуч есери-максималісти знехтували прийнятим рішенням і восени в Іжевську діяв один з найбільш потужних і бойових загонів Червоної гвардії на Уралі. Його бійці встановлювали владу Рад не тільки у себе в місті, а й в інших заводських селищах Прикам'я. Між більшовиками і максималистами в Іжевську відносини були далекими від ідилії. Інститути, які між ними розбіжності в квітні 1918р. привели навіть до збройного конфлікту. Тільки за допомогою загону матросів, які прибули до Іжевська з Казані, максималісти були роззброєні. Найбільш активні учасники конфлікту були взяті під варту (10).

В результаті наполегливої ​​політичної боротьби, зіткнень і компромісів навесні-влітку 1918 р. в Іжевську остаточно склалися два політичні блоки. Меншовики і есери склали праву коаліцію. Права коаліція виступала проти влади Рад. Їх гаслом стає Установчі збори. Основу лівої коаліції становили більшовики і максималісти (11). І більшовики і максималісти твердо стояли на платформі Радянської влади. Однак недавні зіткнення між двома лівими партіями не пройшли для них даром. Організація більшовиків у квітні-травні скоротилася з 1700 до 250 членів. Крім того, союз з максималистами підштовхував іжевських більшовиків до проведення багатьох лівацьких заходів, непопулярних серед робітників. І заводське населення і, в ще більшому ступені, жителі прилеглих до Іжевськ сіл були незадоволені заходами більшовиків в області земельної та аграрної політики (12).

До травня 1918 р правим соціалістам остаточно вдалося перехопити ініціативу. Свою критику політики більшовиків блок есерів та меншовиків різко активізував після минулого в Москві в середині травня 1918 р VIII Ради партії есерів. На ньому було прийнято рішення почати збройну боротьбу з більшовиками (13).

Емісари ЦК ПСР кинулися в різні міста на сході країни. Чи не був обділений увагою і Іжевськ. Тут влітку 1918 р побували члени есерівського ЦК М.М. Іванов і І.І. Тетьоркін (14). Позиції противників Радянської влади в Іжевську істотно посилилися в результаті переходу на їх бік міської спілки фронтовиків (15). У союзі фронтовиків об'єднувалися солдати і офіцери - учасники першої світової війни. Спочатку союз займався соціальною підтримкою своїх членів, але поступово втягнувся в політичну боротьбу на стороні есеро-меншовицького блоку. Хоча формально у керівництва союзу стояли рядові солдати і унтера, реально його діяльність направлялася активним офіцерським ядром, налаштованим ще більш вороже до більшовиків, ніж офіційна правосоциалістічеськие опозиція. Двічі на перевиборах іжевського ради більшовики зазнали поразки: в кінці травня і в кінці червня. І якщо в травні ситуацію їм вдалося вирішити мирно, то в червні іжевські більшовики за допомогою прибулих з Казані підкріплень розігнали міська рада та заарештували близько ста депутатів нового ради, лідерів опозиційних партій і організацій (16). Влада перейшла спочатку до нового виконкому, в якому переважали більшовики і максималісти, а потім до Іжевському військово-революційного штабу на чолі з більшовиком С.І. Холмогоровим (17).

Іжевські більшовики неодноразово інформували центр про становище в місті. Зокрема, заступник голови іжевського виконкому Холмогоров застерігав Наркомат внутрішніх справ, що якщо на Іжевський завод не звернути найсерйознішу увагу, то створиться серйозна загроза: Іжевськ - місто зброярів, і вироблене в ньому зброя перейде в руки антирадянських сил (18). Але застереження почуті не були. Навпаки, після падіння Казані командування провело в Іжевську загальну мобілізацію і останні сили іжевських комуністів були відправлені на чехословацький фронт. Разом з більшовиками на боротьбу з заколотом Чехосло-ваков виступили і максималісти. У місті залишалося лише кілька десятків червоноармійців і міліціонерів. Цей момент і був обраний антирадянської опозицією для перевороту (19).

Ударною силою заколоту був союз фронтовиків. Нараховуючи приблизно 4 тис. Членів, у багатьох з яких було приховане зброю, союз фронтовиків був реальною політичною силою. Однак повстання навряд чи перемогло б, якби іншу позицію зайняли робітники заводу. Більшість з них виявило пасивність, нейтральність по відношенню і до більшовиків і до лідерів повстання. Втомлені від декількох місяців потрясінь, вони більше дбали про добробут своїх сімей, ніж про організацію влади. Як сказав один з Іжевська робітників (Є.Д. Соболєв), "я безпартійний, і мені все одно - та влада чи інша" (20). Разом з тим чималу кількість робітників не тільки підтримало повстання, але і прийняв в ньому активну участь. Задовго до Кронштадтського повстання 1921 р іжевські робочі висунули гасло, який потім став символом демократичного опору більшовизму: влада радам, а не партії (21). Вже 8 серпня 1918 влада в місті перейшла в руки повстанців. Незабаром, 17 серпня, іжевци зайняли Воткинськ, де їх теж підтримали місцеві робітники і Боткінської союз фронтовиків, а 30 серпня вони оволоділи повітовим містом Сарапулов (22).

Перше, з чим зіткнулися повстанці після своєї перемоги, була необхідність організації влади.Цей процес в Іжевську мав важливі особливості в порівнянні, наприклад, з Самарою, на короткий час стала столицею небільшовицької Росії, а так само з багатьма іншими бунтівними територіями, що скинули влітку 1918 р більшовицький режим. Перш за все, в Іжевську поразку більшовикам завдали НЕ чехословацькі багнети, як майже повсюдно на сході країни, а місцеве корінне заводське населення. І це мало свої важливі наслідки. Один з військових лідерів повстанців полковник Д.І. Федічкін початкові кроки в цьому напрямку описував так: "Після закінчення розстрілів (мова йде про розправу, вчиненої в день повстання над більшовиками. - Д. Ч.) в Іжевську оселилася тиша. Громадянська влада в місті, що була до сих пір в руках більшовиків, тепер перейшла в руки Іжевського ради робітничих депутатів "(23). Федічкін мав на увазі той склад міської ради, який лише три тижні тому був розігнаний більшовиками і максималистами.

У відповідності з наміченим планом і досягнутими домовленостями, оновилися виконком Іжевського ради та її президії. Членами нової президії стали меншовик Б.Н. Куценко, місцевий торговець Тюлькин, Санніков і Горев. Крім них до складу президії увійшли колишній член Установчих зборів від Вятської губернії есер В.І. Бузанов, а так само голова союзу фронтовиків Іжевська С.І. Солдатов. При цьому Бузанов був залучений до роботи ради на вимогу не тільки виконкому, а й штабу, утвореного союзом фронтовиків (24). Пізніше було оголошено про перевибори ради, до участі в яких ні більшовики, ні максималісти, ні анархісти не були допущені. Самі вибори проходили "по знаменитої системі четиреххвосткі", - тобто за тією ж схемою, що і вибори до Установчих зборів (25).

Відновлення влади ради в Іжевську відбулося вже після того, як на інших антибільшовицьких територіях виявилися реставровані "учреділовскіе" і дореволюційні громадянські інститути. Влада Іжевського ради була, звичайно, далеко не повною - за його спиною з самого початку стояв штаб союзу фронтовиків, а потім штаб Народної армії. У ще більшій залежності від військової влади виявився Боткінської рада, виконком якого брав багато рішень за приписами начальника Воткинского штабу Г.Н. Юр'єва (26). Проте залежність повстанського керівництва від вимоги робітників "Влада раді, а не партії" слід визнати другий найважливішою рисою подій літа 1918 р в Прикамье: практично скрізь у цей час повалення більшовиків супроводжувалося поваленням і Радянської влади, тоді як в Іжевську, навпаки, повалення більшовиків призвело до короткочасної реанімації влади ради.

Таке становище не могло не бути проміжним, хоча б вже тому, що існування центрального антибільшовицького уряду в Самарі передбачало уніфікацію органів влади в підвладних йому регіонах. Тому період, коли в Іжевську була відновлена ​​влада демократично обраного робочого ради, виявився нетривалим. Уже в день приєднання до повстання Воткинска, 17 серпня, Іжевський рада передала цивільну владу органу, який отримав назву Прікамского комітету членів Установчих зборів. В обставинах передачі влади прикамских комітету багато неясного, однак загальна канва подій видно з деяких непрямих свідчень. Ще в дні формування нової ради штаб повстання вів переговори з Бузановим про створення твердої антибільшовицької влади. Полковник А.А. Власов і капітан Н.Я. Циганов запропонували Бузанова сформувати комітет Установчих зборів на зразок Самарського або, як єдиному члену Установчих зборів на території повстання, взяти верховну владу на себе. Бузанов від персональної відповідальності за хід повстання навідріз відмовився, але про створення якогось колегіального органу обіцяв поставити питання на зборах ГК ПСР. Нарада Власова, Циганова і Бузанова було приватним і ніде не фіксувалося. Обіцяного Бузановим засідання есерівського міського комітету зібрати, втім, не вдалося. Але Бузанов зумів особисто переговорити з деякими членами комітету і заручитися їхньою згодою.

Прікамскій Комуч повторював в мініатюрі Самарський Комуч і вважав себе його місцевої структурою. Було оголошено, що місто Іжевськ вважається територією, що знаходиться під "владою комітету Всеросійських установчих зборів, який тимчасово знаходиться в місті Самарі". Декларувалося, що "всі цивільні і військові влади в Іжевську визнають названий комітет єдиною і законною верховною владою в Росії і вважають себе в повному і беззаперечному до нього підпорядкуванні". Комітет розташовувався в Іжевську. У Воткинськ і Сарапул, також підконтрольні повстанцям, призначалися особливоуповноваженого на правах комісарів. При комітеті було утворено агітаційно-просвітницький бюро, відразу після свого виникнення звернулася до населення з закликом встати на захист "завоювань лютневої революції і Установчих зборів". Проголошувалося, що організовується орган місцевої влади в Іжевську буде діяти "в інтересах забезпечення всіх громадянських свобод і справжнього народовладдя" (27).

Нові органи влади створювалися і в інших зайнятих повстанцями населених пунктах. У Воткінську перехід влади до прикамских комітету членів Установчих зборів був оформлений з опорою на громадську думку. У місті було проведено спеціальне збори громадян, на якому заслуховували питання про організацію влади. Промовці доводили насильницький характер встановлення всевладдя рад у жовтні 1917 р, підкреслюючи, що всі антибільшовицькі повстання в країні в той момент відбувалися під гаслами Установчих зборів. Виходячи з цього, збори зробило висновок, що "найбільш прийнятним і зрозумілим для широких народних мас в даній конкретній обстановці джерелом влади є комітет членів Установчих зборів, тимчасово перебуває в Самарі". За підсумками обговорення було прийнято резолюцію з недвозначним заявою, що "влада Рад скінчилася". Далі проголошувалося, що в самому Воткінську, так само як і Іжевську, і в їх околицях, вся повнота влади тимчасово передається прикамских Комучу, що представляв у краї загальноросійську влада Самарського комітету членів Установчих зборів (28).

У ті ж дні питання організації влади обговорювалися в Сарапул. З початком повстання він втратив своє колишнє значення повітового адміністративного центру. Політичні рішення тепер диктував Іжевськ. 2 вересня в Сарапул зібралася відтворена міська дума. Перед її голосними виступив голова П.П. Михайлов, призначений сюди з Іжевська (29). За його пропозицією було прийнято рішення, згідно з яким тимчасово владу в місті передавалася міському громадському управлінню в особі його виконавчого органу - міської управи. В її розпорядження мали надходити всі грошові кошти, що надходять на утримання в Сарапул Народної армії. Але на першу вимогу штабу Народної армії міська управа зобов'язувалася надати йому необхідні кошти. Міською управою для вишукування коштів обирався особливий орган - фінансова комісія у складі двох голосних від міської думи (К.Г. Солов і Г.Є. Куликов), голови Сарапульський повітової земської управи (С.Ф. Ермолин) і двох представників від Центрального фабрично -заводского робочого комітету Сарапула (30).

Остаточно система органів управління в її республіканському варіанті була сформована в повстанському краї до середини вересня. Завершилося оформлення та Прікамского Комуча. Його головою був Н.І. Євсєєв, членами В.І. Бузанов і А.Д. Карякін; з 9 вересня під документами Комуча починала з'являтися підпис К.С. Шулакова (в зв'язку з цим в деяких джерелах за новим органом влади закріпилася назва "верховної четвірки"). Тоді ж 9 вересня повстанська влада провела адміністративну реформу з метою упорядкування системи управління. Прийняте в цей день постанову № 4 починалося з декларації про те, що "влада рад та їх комітетів скасовується". Самі поради, за цією постановою, зберігалися. Разом з тим їх реальна роль зводилася до рівня станових пролетарських організацій робітників і трудового селянства. Відновлювалися дооктябрьские порядки: органами влади ставали міські і земські органи місцевого самоврядування. Їм пропонувалося діяти "на точному підставі положень Тимчасового уряду про земський і міському самоврядуванні". У селах, замість розпущеного рад, сільським сходам пропонувалося аж "до загального вирішення питання про сільське управлінні в загальнодержавному масштабі" тимчасово обрати комітет або однієї людини, які поки могли б виконувати функції, перш за які покладалися на сільського старосту. Службовцям радянських установ - "негайно здати свої справи і наявні у них гроші та цінності ... місцевим поновленому органу самоврядування". Радянським працівникам - сприяти відновленню органів місцевого самоврядування. Відновлення земських і міських органів передбачалося на засадах загального, прямого, рівного і таємного виборчого права. В основу виборів повинна була лягти положення Тимчасового уряду про волосному і повітовому земстві. У виборах мали право брати участь всі жителі контрольованих повстанцями селищ, які досягли двадцятирічного віку.

У постанові було і ще одне важливе для Іжевська нововведення: "Іжевський завод, згідно неодноразово вираженого бажанням громадян Іжевська, визнається містом". Перетворення Іжевська в місто мало свій сенс: на нього поширювалася дія реформи, і він тепер міг мати своє міське самоврядування. До обрання міських голосних, в цьому званні складалися голосні Іжевського волосного земства. Іжевська волосна земська управа перетворювалася в Іжевську міську управу, і їй надавалися "усі права та обов'язки, передбачені міським положенням 1915 року і розпорядженням Тимчасового уряду від 29 вересня 1917 року". На міського голову Іжевська покладався обов'язок найближчим часом провести вибори нових голосних. Положення адміністративної реформи з'явилися у пресі 13 вересня і відразу ж почали втілюватися в життя; тим самим остаточно усувалася радянська організація влади.

Однак дія в краї демократичних органів влади тривало недовго. Серйозні пересування у верхах повстанців відбулися невдовзі після розпуску Комуча і створення 23 вересня Уфімської директорії. За рішенням Уфимського державного наради всі місцеві антибільшовицькі уряду передавали свої функції Директорії. Ця доля спіткала і Прікамскій Комуч, який підлягав скасування. З 14 жовтня Євсєєв приступив до управління Прикам'я вже в якості надзвичайного уповноваженого Тимчасового Центрального уряду Росії, тобто Директорії; Шулаков, Бузанов, і Карякін призначалися його помічниками (31). У селища, що знаходилися під владою Іжевська, прямували особливі уповноважені Євсєєва, в чиїх руках тепер зосереджувалася вся повнота цивільної влади. Військова ж влада як і раніше належала штабу армії (32). У такому вигляді органи влади в Іжевську зберігалися, мабуть, аж до вимушеної евакуації повстанців за Каму під напором наступаючої Червоної армії.

Тим самим, в еволюції повстанської республіки чітко виділяються три етапи: період радянської адміністрації, період загальногромадянської адміністрації і період одноосібної влади. Звертає на себе увагу також і той факт, що цивільна влада на всіх етапах співіснувала з військової. Притому військова влада спочатку домінувала або принаймні була настільки ж вагомою, як і цивільна, лише на час йдучи в тінь. Очевидно, саме такий хід еволюції небільшовицького режиму в Прикамье був зумовлений загальними умовами громадянської війни, які швидко нівелювали деяку специфіку формування місцевих органів влади, що проявилася в перші тижні Іжевського повстання. В ті роки і на радянських і на білих територіях демократичні інститути повсюдно поступалися місцем авторитарним, а цивільні - військовим. Ідеологічні засади, якими керувалися правосоциалістічеськие лідери повстання, в умовах суворої реальності швидко забувалися. Разом з тим ці принципи якщо і не змогли вплинути на форми повстанської влади, то знайшли певне відображення в її політиці.

У минулому вивчення політики нових повстанських влади Іжевська багато в чому зводилося до питань будівництва прикамских Народної армії, а так само до терору проти більшовиків.Такий вибір дослідників визначався не тільки ідеологічними кліше, але і істотою питання, а так само готівкової джерельною базою: обидві ці лінії політики повстанського режиму добре відображені в документах. Крім того, прикамских Народна армія, згодом влилися в колчаковскую армію, стала в ній однією з найбільш боєздатних частин.

Що ж стосується режиму терору, встановленого в Іжевську, то він дійсно відрізнявся жорстокістю навіть на ті часи (33). Про численні жертви писали не тільки радянські автори, а й самі повстанці. А Я. Гутман повідомляє про "сотні заарештованих в імпровізованих арештних будинках" (34). Крім них близько 3 тис. Чоловік утримувалися під арештом на баржах, пристосованих під тимчасові в'язниці. Цих людей називали "баржевікамі" (35). У Воткінську укладених містили в будинку П.І. Чайковського - для повстанців він представляв інтерес не як пам'ятник культури, а як приміщення з міцними стінами і дверима, придатне для в'язниці. Терор поширювався не тільки на більшовиків, а й на всіх співчуваючих їм. Як згадував меншовик А.В. Смирнов, "що б де не сказали або не зробили на користь заарештованих, навіть за передачу і посилку тютюну, і ті особи залучалися за співчуття" (36).

Але зводити діяльність повстанського уряду тільки до військових і поліцейських заходів було б невірно. Розмірене провінційне життя в місті не припиняється, і новим його владі доводилося підтримувати і регулювати її. Діяли різні цивільні, медичні установи; тривала жвава релігійне життя міських обивателів і робітників; по урочистих випадках влаштовувалися хресні ходи. Восени почали працювати навчальні заклади. Нового навчального року було присвячено спеціальну постанову Тимчасового Прікамского комітету членів Установчих зборів, освобождавшее від військової повинності вчителів і учнів навчальних закладів, а так само про звільнення приміщень навчальних закладів, тимчасово зайнятих під військові потреби (37).

Головною турботою повстанців стає підтримка виробництва зброї на Іжевському заводі. Крім того, активну участь у повстанні частини робочих мало на увазі необхідність для повстанських влади виробити певну робочу політику. Згідно з наказом від 11 серпня, в управління заводом вступило нове правління. До його складу входили, крім директора-розпорядника Я.І. Канівського, адміністративно-господарського директора Г.К. Вільма, також і три представники робочих - П.А. Баришніков, Г.Ф. Коноваленко, П.Ф. Єгоров. У наказі говорилося, що представники від робітників вводяться тимчасово - аж до проведення виборів.

Перевибори представників правління від робочих зіграли важливу роль в зміцненні повстанської влади. Разом з тим, вони показали зростання абсентеїзму і байдужості серед робітників. У виборах взяли участь лише 4137 робочих, причому 325 чоловік опустили незаповнені бюлетені. В члени колегіального управління Іжевськими заводами представниками від заводів були обрані Д.П. Крупін (1512 голосів), В.І. Бузанов (+1394 голосу), П.А. Баришніков (1 291). В подальшому, коли Бузанов став членом Прікамского Комуча, його місце в правлінні зайняв В.Є. Корепанов, який отримав на виборах четвертий результат (288 голосів) (38).

Спочатку питаннями, пов'язаними з організацією праці, крім заводської адміністрації, у повстанському краї займалися поради. 30 жовтня для централізації політики в робочому питанні був заснований відділ праці безпосередньо при надзвичайному уповноваженому Євсєєва. Завідуючим відділом праці був призначений М.Н. Мартинов (39).

Одночасно з формуванням нового керівництва заводу йшла перебудова управління виробництвом - замість порядків, що існували при більшовиках. Був розроблений проект основних положень про управління артилерійським заводом. У ньому містилися пункти про права робітників представників в управлінні заводом. Обирати їх планувалося "по чотиричленний формулою", тобто на демократичній основі. Однак права представників робочих були обмежені на користь адміністрації. У документі, наприклад, спеціально відзначалося, що "в майстернях, Господарському комітеті, лісництвах, на залізницях та інших відділах заводів справа повинна вестися адміністрацією за повної її відповідальністю, внаслідок чого всі комісари і колегії в заводах повинні здати справи завідувачем відповідних відділів".

З метою налагодити роботу підприємств, влади повстанського краю зробили кілька популістських заходів. У наказі по іжевським збройового і сталеделательному заводам № 28 від 5 вересня оголошувалося, що за ті дні, коли завод не працював (тобто за 8-10 серпня), оплата буде проведена.

Крім того, скасовувалася гранична норма вироблення, а все, що робочі виробляли понад норму, повинно було оплачуватися додатково. Крім матеріальних, діяли і моральні стимули. В одному із звернень до робочих Прікамского комітету членів Установчих зборів підкреслювалося, що Іжевські заводи дають "найбільш сильний засіб" боротьби з "поневолювачами російського народу" "для остаточного торжества народовладдя". "Робочі, що залишилися на заводі, - говорило відозву, - повинні пам'ятати, що тільки підвищуючи продуктивність праці, у вигляді успішного випуску необхідної зброї, вони цим самим беруть безпосередню участь у порятунку нашої Батьківщини" (40).

Поступаючись робочим, нова влада зберегли ставки оплати праці, що існували при більшовиках. Чи не були зворушені і декрети Радянської влади, що стосувалися умов роботи, рішення робочого питання і соціальних гарантій - всі вони залишалися в силі. Як і раніше, Іжевський збройовий завод працював у три зміни - по 8 годин кожна, хоча з інтересів оборони можна було б піти на збільшення робочого дня. Повстанські влада обмежилася лише тим, що ввели обов'язкові понаднормові роботи. Але спочатку це нововведення було введено тільки в середині жовтня і поширювалося тільки на майстерні, що відстають "в подачі необхідних виробів для випуску гвинтівок" (41). Багато економічні заходи повстанського керівництва не позбавлені зрівняльних тенденцій, що такі характерні для всієї російської революції 1917 року. Це виразилося насамперед у тому, що і командні чини, і солдати, і робітники повинні були отримувати рівне грошове забезпечення. Прікамскій Комуч з цього приводу прийняв спеціальну постанову, яке вимагало "всім працюючим на заводах, всім діючим проти більшовиків зі зброєю в руках і всім міським і заводським службовцям незалежно від посад і старшинства - платити всім однакове платню: 420 рублів на місяць" (42).

Після того як влада в місті перейшла до помірних соціалістам, змінилася становище профспілок. Меншовики, а також що прилягали до них в цьому питанні есери виступали за незалежність профспілок. Питання про незалежність профспілок обговорювалося, зокрема, на загальних зборах делегатському ради Боткінської союзу металістів. Виступив з доповіддю з цього питання видатний меншовик І.Г. Уповалов засудив практику більшовиків, коли профспілки допускалися до управління виробництвом. "Союз перетворили не в організацію економічної або політичної боротьби робітників, а в якесь урядова установа, яке веде боротьбу з робітничим класом, а не захищає його інтересів", - підкреслив він і закликав покінчити з подібною практикою. Збори підтримали запропоновану меншовиками резолюцію, яка закінчувалася словами: "Ми, робочі Боткінської заводу, делегати Союзу металістів, вважаємо за необхідне, що професійна спілка повинен порвати з усякою владою, звідки б вона не відбувалася, тобто став нейтральним, і строго і виразно стояв виключно на сторожі інтересів робітничого класу в його боротьбі з гнобителями "(43). Послідовно проводячи лінію "незалежності", Союз металістів при нагоді виступав і проти повстанських влади, часом зав'язувалися гострі конфлікти. Особливо сильними позиції робочих організацій були в Сарапул. Там розпорядження військових властей мали підтверджувати делегати від фабзавкомов, без чийого підпису ніякі рішення не мали законної сили (44).

В міру ускладнення положення на фронті і в тилу, у проведеній повстанськими владою робочої політиці взяли гору інші підходи. "Цей грізний час захисту наших інтересів вимагає великого напруження сил", - читаємо в одній з прокламацій союзу фронтовиків, а значить "зараз не йдеться про будь-якого роду нормах, які охороняють нашу працю в мирний час" (45). Заклики не залишалися тільки на папері. Демократичні норми праці були дійсно з плином часу усічені. Понаднормові роботи стали обов'язковими. У наказі № 63 голови правління Іжевського заводу від 18 жовтня з цього приводу говорилося: "Зважаючи на неможливість в повній мірі повернення робочих з фронту в завод по військовим міркувань і крайньої необхідності в рушницях, у всіх майстерень на тих переходах, де виробляється менше 1000 виробів, ввести двогодинні понаднормові роботи ". При цьому гроші за понаднормові не виплачувалися, а значилися як заборгованість. Чи не виплачувалася робітникам і зарплата. На руки їм видавалося в кращому випадку дві третини належної суми, а решту утримувалися. Коли цей захід вводилася в першій половині вересня, багатьма вона сприймалася як тимчасова. Але і в другій половині вересня, і в жовтні краще не стало. В останні дні існування повстанської республіки в Іжевську приймалися драконівські заходи в галузі праці, про що свідчить наказ по заводу від 28 жовтня, підписаний головнокомандуючим військами Прікамского району Юр'євим і директором-розпорядником заводу Канівським. Цим наказом фактично вводилася мобілізація робітників. Наказ закінчувався суворим попередженням: "Неявка на роботу буде розглядатися як невиконання бойового наказу" (46). Загострилася політика і щодо робітників організацій. Лідер Боткінської Союзу металістів А.К. Малков за свою позицію, неугодну військовій владі, був висланий з міста (47).

Важливе значення набула політика повстанського уряду Іжевська в області взаємин з селянством. Успіхом повсталих слід вважати те, що значні верстви Прікамского селянства зустріли Іжевська повстання зі співчуттям. Це істотно підвищило потенціал антибільшовицького руху. Відносини між повстанськими владою і жителями розташованих навколо Іжевська сіл, звичайно, не завжди складалися ідеально. Але співчуття значної частини селян полегшувало повстанцям і формування своїх збройних сил, і продовольче постачання робочого населення. До числа перших заходів нових іжевських влади ставилося дозвіл вільної торгівлі, забороненої при більшовиках, зустріло повне розуміння селян. Пожвавилися спорожнілі при колишніх порядках магазини і ринки. Відкрилися лавки, тимчасово з'явилися було зниклі, а точніше приховані до кращих часів, взуття, мануфактура, посуд, металеві вироби господарського вжитку. Всі ці кроки повстанських влади були передбачувані: невипадково серед гасел повстання, поряд з політичними, були і такі, як гасло: "Чай, цукор, білий хліб і ярмарок двічі на рік" (48).

Щоб спонукати селян допомогти з постачанням повсталих хлібом, Іжевський рада неодноразово зверталася до них з відозвами (49). Спеціальні районні та квартальні уповноважені їздили з Іжевська по селах, і просили селян дати зерна і борошна хто скільки може. Хліб купували за гроші, але часто, як визнають навіть більшовицькі джерела, провізію повсталих робітників селяни віддавали в якості добровільних пожертвувань, "Христа ради". Гроші до осені 1918 р вже помітно знецінилися, тому заходи Іжевський влади іноді розглядалися селянами як реквізиції. Іжевци розплачувалися за хліб і своєю продукцією: в обмін на хліб і харчі селяни отримували зброю і боєприпаси (50). Однак бувало і так, що селяни не отримували за хліб ні зброї, ні навіть грошей, а лише боргові зобов'язання.

Поступово продовольче питання в повстанському краї ускладнювався.Свобода торгівлі, введена в перші дні повстання в якості однієї з першочергових заходів з ліквідації більшовицького спадщини, знову фактично обмежувалася. Замість неї з'явилося карткове постачання (51). Пожвавився і незмінний супутник голоду - спекуляція; пішли спроби влади подолати її. У вересні в "Боткінської життя" з'явилося наступне розпорядження уповноваженого С. Єгорова: "З огляду на те, що за останній час в м Воткінську спостерігається розвиток спекуляції в надзвичайних розмірах, вважаю за необхідне попередити осіб, які займаються такою, що переворот здійснений не для того, щоб потурати хижацтву і грабежу населення з боку спекулянтів, які користуються всім, щоб набити свої кишені, і що через це Прікамскій комітет членів Установчих зборів в особі уповноважених органів буде нещадно боротися зі спекуляцією і спекулянтами, як ворогами народу, віддаючи їх суду за всією суворістю закону "(52).

Довелося жителям повсталих міст випробувати на собі і трудові мобілізації. В описах боїв навколо Іжевська можна зустріти згадки про потужної лінії укріплень, обладнаної повстанцями. Про те, як вона створювалася, дають наочне уявлення деякі документи, видані повстанськими владою. "Всім громадянам без виключення (крім рот (53)) у віці від 16 до 50 років, - говориться в одному з них, - завтра 7 вересня в 7 годині ранку з'явитися з сокирами, лопатами і продовольством на два дня на Михайлівську площу. Чи не мають лопати і сокири отримають такі від квартальних, які на час робіт мобілізують їх у обивателів кварталу ... Негайно стаєте все на окопні роботи. все за лопату! Лопата врятує Іжевськ: чим глибше в землю, тим міцніше захист ". Для тих, хто не хотів розуміти серйозність пережитого моменту, пояснювалося, що будь-яка "спроба ухилитися від робіт буде переслідуватися з усією строгістю" (54).

В умовах гострої нестачі коштів на утримання повстанської армії, постійними стали заклики до свідомості та патріотизму робітників. Одне з відозв іжевських влади закликало населення "негайно жертвувати або здати за плату, за певними цінами, теплі речі, наявні в подвійній кількості або ті, без яких можна обійтися, як-то: шуби, кожушки, пальто, куртки, чоботи, валянки, шкарпетки, онучі, рукавиці, білизна, піджаки, гімнастерки "; "Не соромтеся, якщо жертвуемого або здані за плату речі не зовсім нові; потреба дуже велика, і за все Армія буде дуже вдячна". Такі ж звернення випускали влади Воткинска: "Ми звертаємося з проханням до товаришів, робітникам і до решти громадянам: допоможіть місту в безкоштовному шиття білизни для Народної армії. Батьки сімейств, попросіть ваших дружин, дорослих дочок зшити безкоштовно хоч по одній парі білизни ... Знаючи чуйність робочих мас і громадян, льстім себе надією, що вони поставляться до нашого прохання співчутливо і допоможуть у скрутну хвилину державного відродження "(55).

Повстанська влада Іжевська, яка намагалася знайти в розпочатої громадянської війни свій, "третій шлях", протрималася всього три місяці - майже стільки ж, скільки свого часу Паризька комуна або перший рада робітничих депутатів в Іваново-Вознесенську. Проте цілком встигли проявитися істотні риси запропонованого нею напрямки соціально-політичного розвитку. Основні заходи - і в області адміністративного устрою, і в області праці, і в області податкової системи, та ін. - прямували на відновлення розвитку країни тим шляхом, який був намічений в лютому і перерваний в жовтні 1917 року. При цьому іжевські влада намагалася проводити політику, по можливості враховує інтереси робітничого люду. Але умови громадянської війни підривали початкові демократичні імпульси руху, змушуючи іжевські влади еволюціонувати в загальному для того часу напрямку.

Нараставшие труднощі підточували міцність повстанської влади. Загострилися тертя між угрупованнями в повстанському керівництві. Основу конфлікту в їх керівництві становили розбіжності, які існували між входили до нього правими соціалістами і представниками безпартійного офіцерства. За твердженням А.Я. Гутмана, союз фронтовиків погодився на керівництво з боку "чотирьох членів колишньої Установчі Збори" "вельми неохоче". Лише позиція інших соціалістичних груп, які підтримали есерів, змусила фронтовиків примиритися з їх піднесенням, та й то лише тимчасово - до з'єднання повстанців з основними білими центрами. Уже те, в яких словах Гутман описував формування і діяльність Комуча, показує справжнє ставлення "товаришів по спільній боротьбі" один до одного: "Приклад самарського Комуча спокусив і іжевських есерів, і вони поспішили оголосити себе Верховної владою, під гучною титулом" Прікамскій комітет Установчих зборів ", - з сарказмом писав він в мемуарах. - ... чарівність влади самарського Комуча було занадто сильно, щоб випадково опинилися на поверхні суспільного життя кільком значно меншим, нікому невідомих людей не спокусилися хоч на коро ткое час стати "верховними правителями" одного повіту великої держави ... Соціалістична зараза, яка зробила свою злу справу в столицях і великих містах Росії, перейшла на Каму. Знову до влади прийшли випадкові, слабкі і безхарактерні люди, пройняті наскрізь вузькою партійністю. Прийшли есери , на цей раз третьорядні, і померк вогонь ентузіазму боротьби за Росію ". Результат "соціалістичного хазяйнування", на думку Гутмана, був один: "базікали в Самарі, базікали і в Іжевську, поки не прийшли червоні і не розгромили все і всіх".

Ідеалом військових залишалася міцна одноосібна влада. Їх не влаштовувало "друге видання Учреділовкі". Вони вважали за краще "друге видання корніловщини". "Якби в Іжевську прийшов до влади енергійний і твердий вождь і зумів би рух підпорядкувати собі і їм керувати, всі пішли б за ним, - думав Гутман. - Все підпорядкували б його розумною волі. Але в Іжевську до моменту виникнення повстання виявилися, до прискорбия, чотири партійних діяча, для яких догма була важливіше, ніж держава. Особливо, коли справа йшла про владу ". На його думку, Іжевсько-Воткінську повстання цілком могло вилитися у "всенародний рух", але для цього їм повинні були керувати "люди, не пов'язані міцними узами з тієї чи іншої політичної програмою, а охоплені ідеєю порятунку Росії від більшовизму і відновлення в країні державного порядку "(56).

Чи не залишалися в боргу і соціалісти. Користуючись своїм становищем в органах влади, вони всіляко прагнули нав'язати протилежній стороні свої умови політичного співжиття. Офіцерство, навіть його представники, що вийшли з місцевого заводського населення, розглядалися цивільними властями як "необхідне зло". На довіру могли розраховувати лише ті з офіцерів, які перебували в соціалістичних партіях, такі, як соціал-демократ, член заводського комітету Юр'єв, довгий час командував Боткінської групою повстанців. Поступово давала свої результати пропаганда соціалістів за "припинення братовбивчої війни". Деякі соціалісти готові були йти і далі, вважаючи, що краще влада більшовиків, "чим погони і порядки царської армії", які "нав'язувалися" повстанцям з Сибіру. Напередодні падіння Сарапула уповноважений Прікамского Комуча есер Михайлов, за свідченням Гутмана, сказав йому: "Ми краще змиримося з більшовизмом, ніж з реакцією". А "в кадри" реакції "соціалісти, як і за часів Керенського, в першу чергу відносили" контрреволюційне офіцерство "" (57).

Результатом суперництва між соціалістами і офіцерством ставало становище своєрідного двовладдя, коли відносини між військовою і цивільною адміністрацією виливалися у відкрите протиборство. На такому тлі і вибухнув скандал, який став останнім у ланцюгу криз повстанської влади і послужив передвістям її падіння. Його початок може бути віднесено до 20 жовтня, коли на спільних зборах старших чинів армії і Прікамского комітету членів Установчих зборів Федічкін запропонував почати екстрену евакуацію поранених, жінок і дітей, а також цінного майна і озброєння на східний берег Ками. Своє рішення він обгрунтовував тим, що через тиждень у іжевцев не буде жодного патрона і тоді їм доведеться "втекти з Іжевська голими по льоду" (58). Запропонований Федічкін план розуміння не зустрів. Більш того, Євсєєв, до того моменту став цивільним керівником повстанського краю, назвав пропозиції Федічкін боягузтвом. Федічкін нічого не залишалося, як, пославшись на "засмучене стан здоров'я", подати у відставку. Відставка була негайно прийнята. У наказі Євсєєва № 12 від 23 жовтня двозначно говорилося, що Федічкін звільняється з посади командувача прикамских народної армії "з огляду на його хворобливого стану, що загрожує вкрай небезпечними наслідками для оборони" (59). Однак страх перед можливістю військового перевороту був настільки великий, що по завершенні засідання весь склад цивільного уряду негайно пішов у невідомому напрямку. Через деякий час стало відомо, що "верховна четвірка" перебралася в Воткинськ. В результаті рішення про евакуацію прийнято так і не було, а в керівництві прикамских народною армією відбулися серйозні зміни. На місце Федічкін був призначений соціаліст Юр'єв. Командування Іжевськими частинами перейшло до штабс-капітана Н.І. Журавльову - людині, іжевцев майже невідомому, навіть в колах старших начальників. Тим самим зміни, ймовірно, йшли по лінії "зміцнення" командування повстанської армії офіцерами, близькими або лояльними особисто по відношенню до Євсєєва (60).

Негаразди в керівництві повстанської республікою, посилення анархії і антидемократичних тенденцій в житті повстанського краю викликали зростаюче невдоволення населення Іжевська, особливо серед робітників. У середині вересня на захист заарештованих у дні серпневого повстання виступив Союз металістів. Складеної Союзом спеціальної делегації було доручено вимагати від військової влади поліпшити умови утримання в'язнів і відпустити невинних (61). У різних шарах заводського населення посилювалися більшовицькі настрої. Цьому значною мірою сприяла діяльність підпільних груп з більшовиків і безпартійних робітників. Агітатори, забезпечені великою кількістю комуністичної літератури і грошей для залучення населення на свій бік, проникали в повсталі райони і руйнували тил повстанців зсередини. Їх діяльність в Іжевську, Воткінську і особливо в Сарапул велася, як з неприхованим жалем відзначається в білих джерелах, практично безкарно. Більшовицькі настрою проникали і в Народну армію, посилюючи процеси її розкладання. Цілі підрозділи Народної армії почали переходити на бік червоних, що зовсім недавно було немислимо (62).

Нараставший внутрішню кризу, а також явне перевагу сил центру робили поразку Іжевсько-Воткинского повстання неминучим; за своїм же характером воно ставало все менше робочим. Після взяття на початку жовтня Сарапула червоні почали готуватися до штурму Іжевська. Оточити і взяти місто було доручено особливої ​​дивізії 2-ї армії під командуванням В.М. Азіна. Наказ про початок операції був підписаний командармом В.І. Шорін і членом РВС армії П.К. Штейнбергом 3 листопада 1918 роки (63).

Вирішальна битва відбулася 7 листопада. З ранку в цей день почалася посилена артпідготовка; повстанці відповідали вогнем своєї артилерії. Саме в цьому бою вперше в ході громадянської війни більшовикам довелося зіткнутися із застосуванням психічної атаки, так барвисто відтвореної в кінофільмі "Чапаєв". Як завжди в хвилини найбільшої небезпеки, над містом завив заводський гудок, задзвонили дзвони Михайлівського собору, а потім кращі частини іжевцев рівними шеренгами в повний зріст під своїм червоно-зеленим прапором рушили в атаку. За словами учасника цього бою А.П. Кучкина, за своєю впертістю і навіть озвірів він може бути зіставлений тільки з боями за Челябінськ і Перекоп (64). Тільки до вечора червоні змогли прорвати зміцнення супротивника. На станцію Іжевська увірвався бронепоїзд "Вільна Росія" і своїм вогнем вніс розлад в ряди її захисників. Після цього в місто увійшли піхота і кавалерія червоних (65).

Завзятість боїв за Іжевськ 7-8 листопада і необхідність закріпитися в місті на деякий час призупинили наступ червоних і дозволили залишкам повстанської армії організувати евакуацію Воткинска.Рішення про екстрену евакуацію прийняло нараду, на якому були присутні цивільні влади краю, новий командувач Іжевсько-воткинск армією капітан Юр'єв, полковник Альбокрінов і командувач іжев-цями штабс-капітан Журавльов. 11 листопада Боткінської завод був покинутий повстанцями. Загону поручика Болонкина був відданий наказ прикривати відступ. У ніч на 12 листопада через Каму перейшли останні частини повстанської армії, а сапери знищили понтонний міст, по якому йшла переправа. Подальша доля іжевських повстанців була пов'язана з історією білого руху на сході країни (66).

Так закінчилося найбільше антибільшовицьке повстання робітників за всю історію громадянської війни. Воно було серйозним випробуванням для радянської держави. Іжевські робочі проявили незацікавленість як в білому, так і в червоному режимі. Разом з тим досвід правління в Іжевську "третьої сили" показав, що демократична влада в тих умовах була реальна тільки в вигляді "демократичної диктатури", яка за своїми методами і засобами здійснення політики мало чим відрізнялася і від більшовицької, і від військової диктатури. Розвиваючись в цьому напрямку, політична лінія "третьої сили" іжевських соціалістів була якщо і не вичерпана, то сильно дискредитована. Демократичні гасла без демократичного наповнення не могли переконати в своїй справедливості і корисності людей, спожитих насамперед вирішенням складного завдання - вижити в умовах повного розвалу і розорення. Тому не випадково, що в кінцевому рахунку повстанцям довелося вибирати між Москвою і Омському: громадянська війна нав'язувала свої закони; виявилося, що у барикади можуть бути тільки дві сторони, а які стоять посередині виявляються під перехресним вогнем.

Список літератури

1. ЗІМІНА В.Д. Білий рух в роки громадянської війни. Волгоград. 1995; ФЕДЮК В.П. Білі. Антибільшовицьке рух на півдні Росії. 1917-1918 рр. М. 1996; Антибільшовицьке уряд. Зб. док-тов. Твер. 1999; ТРУКАН Г.А. Антибільшовицькі уряду Росії. М. 2000; Бутаков Я.А. Білий рух на Півдні Росії. М. 2000. Детальніше про новітній історіографії державного будівництва на територіях, непідконтрольних більшовикам, см. В кн .: бордюру Г.А., УШАКОВ А.І., Чурак Д.О. Біле справа: ідеологія, основи, режими влади. Історіографічні нариси. М. 1998.

2. КІЛ Г. Пам'яті загиблих борців в дні Іжевського повстання. В кн .: До п'ятої річниці пролетарської революції в Прикамье. Іжевськ. 1922; СЕРГЄЄВ В. Іжевськ в вогні громадянської війни, 1917-1918 рр. Іжевськ. 1927; ВЛАДИМИРОВА В. Рік служби соціалістів капіталістам. М.-Л. 1927; МАКАРОВ Ф.П. Жовтень і громадянська війна в Удмуртії. Іжевськ. 1932; МАКСИМОВ В.А. Куркульська контрреволюція і Іжевська повстання. Іжевськ. 1933; та ін.

3. ЛЕБЕДЄВ В.І. Боротьба російської демократії проти більшовиків. Нью Йорк. 1919; УПО-ВАЛІВ І. Робоча повстання проти Радянської влади. - Зоря (Берлін), 1923, №№ 3-7; ГУТМАН (Ганн) А. Два повстання. - Біле справа (Берлін), 1927, т. 3; Головін М.М. Російська контрреволюція в 1917-1918 рр. Париж. 1936; ЄФИМОВ А.Г. Іжевци і ось-кінців. Конкорд (Каліфорнія, США). 1975; та ін.

4. КАРЕВСКІЙ А.А. До історії антибільшовицького повстання в Іжевську і Воткінську. В кн .: Іжевсько-Воткінську повстання. М. 2000; Бехтерєв С.Л. Есеро-максималістське рух в Удмуртії. Іжевськ. 1997; Уракова Т.Н. Музейна експозиція "Громадянська війна в краї". В кн .: Музей: історія і сучасність. Іжевськ. 2000; КУЛИКОВ К.І. "Молюсь за тих і за інших". Там же. Серед робіт по окремим аспектам іжевських подій виділяються дослідження П.Н. Дмитрієва (ДМИТРІЄВ П.М. Солдатські союзи в Удмуртії. Там же; ЙОГО Ж. Комуністична революція і громадянська війна в Удмуртії (1917-1920). - Держава і суспільство. Історія. Економіка. Політика. Право, 2001 № 1; ЙОГО Ж. Необхідна перевірка висновків на регіональному матеріалі. - Вітчизняна історія, 2002 № 2).

5. Нарський І.В. Життя в катастрофі. М. 2001, с. 14.

6. Детальніше про деякі аспекти вивчення Іжевського повстання див .: ВЕРЕЩАГІН А.С. Парадокси історіографії Іжевську-Боткінської повстання. В кн .: Академік П.В. Волобой-їв. Неопубліковані роботи. Спогади. Статті. М. 2000.

7. Див., Напр .: АіФ в Удмуртії, 10.ХII.1998, 20.1.1999; Іжевськ вечірній, 30.VI.1999.

8. Центральний державний архів Удмуртської Республіки (ЦДА УР), ф. Р-1061, оп. 1, д. 17, л. 1-3 та ін.

9. Центр документації новітньої історії Удмуртської Республіки (ЦДНІ УР), ф. 350, оп. 3, д. 14, л. 2.

10. ЦДНІ УР, ф. 352, оп. 1, д. 59, св. 2, л. 1.

11. Детальніше див .: Бехтерєв С.Л. Ук. соч., с. 52, 57 та ін.

12. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 3, д. 14, л. I.

13. Партія соціалістів-революціонерів. Док-ти і мат-ли. Т. 3. Ч. 2. М. 2000, с. 15, 389-390.

14. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 17, л. 11.

15. Детальніше див .: ДМИТРІЄВ П.М. Солдатські союзи в Удмуртії. В кн .: Музей: історія і сучасність. Іжевськ. 2000, с. 232-248.

16. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 49, д. 6, л. 1; оп. 3, д. 14, л. 13-14.

17. Іжевський захисник, 23.VIII.1918.

18. Державний архів Російської Федерації (ГАРФ), ф. 393, оп. 1, д. 40, л. 314-319.

19. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 49, д. 6, л. 2.

20. Див .: ДМИТРІЄВ Н. П., КУЛИКОВ К.І. Заколот в Іжевсько-Воткинском районі. Іжевськ. 1992, с. 85-86.

21. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 49, д. 6, л. 2.

22. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 13, л. 1, 5.

23. Первопоходнік (Лос-Анджелес), 1974, № 17.

24. Жовтень і громадянська війна в Вятської губернії. Зб. ст. і мат-лов. Вятка. 1927; Іжевський захисник, 23.VIII.1918.

25. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 17, л. 20-21.

26. Лекомцев В.Г. До історії Боткінської заводу. Воткинськ. 1998, с. 45.

27. ЦГА УР. ф. Р-1061, оп. 1, д. 17, л. 21, 22.

28. Іжевський захисник, 1.IX.1918.

29. Надалі Михайлов представляв в Сарапул надзвичайного уповноваженого Тимчасового уряду по прикамских краю Євсєєва (ЦДА УР, ф. Р-460, оп. 1, д. 1, л. 66).

30. Іжевський захисник, 5.IX.1918.

31. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 6, д. 50, св. 2, л. 16-20; Іжевський захисник, 13.IХ.1918; ЦГА УР, ф. 460, оп. 1, д. 1, л. 64.

32. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 6, д. 50, св. 2, л. 41. Спочатку Іжевська і Боткінська Народні армії існували незалежно один від одного, окремо діяли і їхні штаби. Надалі повстанські сили були об'єднані в єдину прикамских народну армію, а на штаб Іжевської армії були покладені функції головного штабу Прікамского краю (КАРЕВСКІЙ А.А. До історії антибільшовицького повстання в Іжевську і Воткінську. В кн .: Іжевсько-Воткінську повстання. М. 2000, с. 9).

33. У зв'язку з цим варто говорити не тільки про його розмах або організований характер, але і про те, наприклад, який спосіб страти був найбільш поширеним: засуджених не розстрілювали, а кололи багнетами - після того як в Іжевськ увійшли червоноармійські частини, були розкриті могили загиблих від рук повстанців, на трупах виявлялося по 50-60 колотих ран, сліди побоїв і тортур (ЦДА УР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 37, л. 5об.-7об .; та ін.).

34. Біле справа (Берлін), 1927, № 3. Цит. по: Урал і Прикамье. Париж. 1982, с. 385.

35. Після закінчення громадянської війни баржевіков прирівняли до червоноармійців і партизанів, підтримували їх матеріально. Тому влада не була зацікавлена ​​в перебільшенні їх чисельності, хоча б з суто фінансових міркувань (ЦДА УР, ф. Р-609, оп. 1, д. 2, л. 1-110; д. 3, л. 1-139; д. 4, л. 1-126; і ін.).

36. ЦДНІ УР, ф. 352, оп. 1, д. 7, св. 2, л. 2.

37. Іжевський захисник, 18.Х.1918.

38. ЦГА УР, ф. Р-543, оп. 13, д. 13, л. 1,9, 30.

39. Там же, ф. Р-460, оп. 1, д. 2, л. 148.

40. Там же, ф. Р-543, оп. 13, д. 13; л. 1 -1об., 28; Іжевський захисник, 15.Х.1918.

41. Іжевський захисник, 15.Х.1918.

42. Первопоходнік (Лос-Анджелес), 1974, № 17.

43. Боткінська життя, 15.IX. 1918.

44. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп. I, д. 21, л. 160об .; Біле справа, 1927, № 3.

45. Іжевсько-Воткінську повстання, с. 57.

46. ​​ЦГА УР, ф. Р-543, оп. 13, д. 13, л. 70, 34, 35, 79.

47. ЦДНІ УР, ф. 352, оп. 1, д. 7, св. 2, л. 2.

48. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп, I, д. 17, л. 20.

49. Див., Напр. Іжевський захисник, 10.IХ.1918.

50. Урал і Прикамье, с. 500; Пролетарська революція, 1924, № 8-9; Первопоходнік, 1974, № 17.

51. Стан продовольчого постачання в тс дні розкриває примітний документ - звернення до жителів Воткинска голови місцевої міської управи Мельникова і голови Продовольчої комісії Бикова. У ньому, зокрема, говорилося: "Доводимо до відома громадян міста Воткііска, що відпуск борошна з Продовольчої комісії буде проводитися 17 вересня по 20 фунтів на їдця за ціною 25 руб. За пуд по вирішенню квартальних на вересневі картки ... Дайте дозвіл перш тим, хто вкрай потребує. Нам відомо, що багато сімей голодують, а отже, нагодуйте в першу чергу голодних. до вас, громадяни, прохання, хто має запаси борошна, не забирайте цей шматок від голодних мас, а дайте їм можливість прожити в таке лихоліття "(Боткінс кая життя, 17.IX.1918).

52. Боткінська життя, 29.IХ.1918.

53. Маються на увазі робочі, покликані в повстанську армію і зараховані в роти прикамских народної армії.

54. ЦДНІ УР, ф. 350, оп. 6, д. 50, св. 2, л. 33.

55. Іжевський захисник, 15.Х.1918; Боткінська життя, 17.1Х.1918.

56. Цит. по: Урал і Прикамье, с. 377, 378, 383, 390, 382.

57. Див. Наступні визнання на цей рахунок Ю.О. Мартова (Соціалістичний вісник, 1922, № 16, с. 7).

58. Цит. по: Іжевську-Вотка якесь повстання, с. 77.

59. ЦГА УР, ф. Р-460, оп. 1, д. 1, д. 70.

60. Урал і Прикамье, с. 394.

61. Боткінська життя, 15.IX. 1918.

62. ЦГА УР, ф. Р-350, оп. 49, д. 6, л. 5; Детальніше див .: ДМИТРІЄВ Н.П., КУЛИКОВ К.І. Ук. соч., с. 152-154.

63. ЦГАУР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 3, л. 67.

64. ДМИТРІЄВ Н.П., КУЛИКОВ К.І. Ук. соч., с. 267-268.

65. Див .: Документи з історії громадянської війни в СРСР. Т. 1. М. 1941, с. 381-382 та ін.

66. ЦГА УР, ф. Р-1061, оп. 1, д. 17, л. 38-39.


  • Список літератури