Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Утворення Київської Русі.





Скачати 36.17 Kb.
Дата конвертації 01.02.2019
Розмір 36.17 Kb.
Тип реферат

3. Утворення Київської Русі. Проблема, что залішається у центрі уваги сучасної історичної науки. Перша українська держава - Київська Русь відіграла велику роль в українській та мировой истории. Течение чотірьохсот років свого Існування Київська держава булу однією з наймогутнішіх держав Європи. Вона мала розвінені для свого часу продуктивні сили и Багата економіку. Київська Русь у жертву принесений державотворчі традиції на теренах сучасної України. Течение ХІІІ - Першої третина ХІV ст., Значного уровня развития досягло Галицько-Волинське князівство, як історична форма української державності.

Вивчення даної тими ми розпочнемо з АНАЛІЗУ передумов Утворення Давньоруської держави, яка вінікла в результате трівалого процесса Політичної, економічної и етнокультурної консолідації східнослов'янськіх племен на рубежі VІІІ - ІХ ст. Нагадаємо, что:

- історичний розвиток України розпочався 1 млн. Років тому в епохи палеоліту и ставши складових частин еволюції людства;

- постійні Зміни на территории України в первісну добу відбуваліся, як в мире в цілому, но й малі певні Особливості. Стародавні етноси Складанний Завдяк міграціям, культурній взаємодії та перемішуванню племен різніх земель и природно-географічних зон;

- Трипільська культура булу однією з найдавнішіх землеробськіх культур світу (ІV - ІІІ тис. До н.е.). За рівнем соціально-економічного розвитку населення Тріпільської культури прірівнюється до цівілізацій Єгіпту та близьким Відразу;

- Південні территории України трівалій годину були заселені кочовікамі, Які залишились помітній слід в історії України. Перший відомій науке Кочово народ, Який мешкали на півдні, - кіммерійці (Кін. ІІ тис. - VІІ ст. До н.е.). Смороду создали Перше в південніх степах державне об'єднання;

- в условиях колонізації греками Північного Причорномор'я з VІІ ст. до н.е. до V ст. н.е. існувалі Античні міста - держави, забезпечуючі тісні культурні зв'язки українських земель з античним світом.

Проблема походження слов'ян постала перед історічною наукою давно. Ряд історіків ототожнюють слов'ян Із венедами. Перші Письмові згадка про слов'ян (венедів) зустрічаються у римських авторів І - ІІ ст. н.е. - Плінія, Тацита, Птоломея. Одним Із дерло науковців, Який звернув Рамус на теорію походження слов'ян и дослідив ее БУВ академік О.Шахматов. ВІН поклали в основу своих ДОСЛІДЖЕНЬ теорію міграціонізму, хоча ця теорія НЕ дістала одностайної ПІДТРИМКИ у вчених. Як антитеза їй існує теорія автохтонного, основоположником якої БУВ видатний український археолог В. Хвойка. В результате ґрунтовних археологічних ДОСЛІДЖЕНЬ ВІН довів, что український народ є корінне, споконвічне населення, Пожалуйста створі, дало Тенденції розвитку соціально-економічних та культурних процесів и что ЦІ процеси ма ють свои прітаманні только территории України Особливості. На Основі автохтонної Теорії написали свои фундаментальні "Історію України - Руси" М.Грушевського, "Нариси історії України" Д.Дорошенко. Вона дістала Висвітлення в Працюю СУЧАСНИХ історіків В.Борисенко, Д.Дашкевіча, М.Брайчевського, В.Смолія

С. Кульчицького та ін. На мнение більшості вчених, батьківщина слов'ян охоплювала теріторію від середньовічної течії Дніпра до Віслі. У ІІ - VІІ ст. н.е. - у период Великого переселення народів - слов'яни широко розселіліся у всех напрямку. У результате слов'янський етнос розпався на три Гілки: західніх слов'ян, південніх слов'ян и східних слов'ян. Східні слов'яни розселіліся на территории сучасної України, Білорусії, частково России (Ока, верхня течія Волги).

Західні слов'яни дали початок полякам, чехам, словакам, лужіцькім сербам.

Південні слов'яни - болгарам, сербам, хорвати, словенці, боснійцям, македонці, чорногорцям.

Східні слов'яни - українцям, росіянам, білорусам.

З ІV ст. н.е. на территории України между Дністром и сіверським Дінцем розселіліся племена антів. Провідною галуззя економіки антів Було сільське господарство. Ширше Орнанові землеробство, практікувалося двопілля, вірощувалі пшеницю, ячмінь, овес, просо, горох, коноплю, сочевіцю. Анти НЕ только забезпечен собі хлібом, а й Вивезення зерно на Зовнішні ринкі.

Анти підтрімувалі торговельні зв'язки з Сусідами (скіфамі, сарматами, готами та ін.), А такоже з провінціямі римської імперії. Інтенсивний розвиток економіки обумовів розвиток общинного господарства, соціальне розшарування, з'явилися Нових форм Політичної организации. У ІV ст. н.е. анти создали державне об'єднання (антського союзу) зі Спадкового вождем, організованім військом та участю населення в політічному жітті (віче). Антського союзу МАВ характер ВІЙСЬКОВОЇ демократії. Проіснував до VІІ ст. н.е. и розпався під ударами аварів.

После его розпад на территории України, де розселіліся східні слов'яни, утворіліся ОКРЕМІ Племінні об'єднання, Розташування и назва якіх відомі Із літопису "Повість минулих літ": поляни, древляни, сіверяні, тіверці, улічі, волиняни, Дуліби, білі Хорвати , дреговічі. Поляни опінію у найбільш вігідному геополітічному положенні. Саме поляни стали центром консолідації східнослов'янськіх земель. Піднесення уровня господарського розвитку слов'ян стало економічнім підґрунтям творення Давньоруської держави.

Дерло ж кіївськімі князями, Існування якіх зафіксовано письмовий Джерело, були Аскольд и Дір, Які правили з 30-50-х рр. ІХ ст. до 882 р. За одними писемності відомостямі, Аскольд и Дір були Нащадки Кия, за іншімі - дружинниками варязького князя Рюрика, Який правив племенами ільменськіх словен у північніх Новгородська землях. З середини ІХ ст. вокруг полян постає стабільне державне об'єднання, Пожалуйста в Арабською письмовий джерелах получил Назву Куявія, а сучасні Історики назівають его Руською землею або Київським князівством. Саме воно стало теріторіальнім, політичним, етнокультурним ядром, вокруг которого Згідно досягла своєї могутності Київська Русь (Цю Назву давши М. Грушевський). Як було відзначено, самє срок "русь" є одним з найдіскусійнішім зрозуміти у вітчізняній історії. У літопісах та других джерелах Руссю називали теріторію, якові посідалі руські люди, тобто східні слов'яни. Цім же словом іменувалі й Київську Русь. Як слушно відмічає відомій український історик С. Кульчицький в історичній науке склалось Чотири основних значення Поняття "русь". Етнічне: русь - народ; географічне: русь як територія, земля; політичне: Русь як держава. Зараз ми підходімо до питання, Пожалуйста Вже Упродовж Досить трівалого часу не сходити зі сторінок Наукової літератури. Це питання про Прихід варягів (норманів) на Русь та Заснування Київської держави слов'янами чи скандинавами. Ще у "Повісті минулих літ" Нестор Зробив Спроба зв'язати Історію Русі з світовою й вісунув гіпотезу про норманське походження давньоруської державності. Особливо це питання Набуль значення в условиях німецького засилля в России у ХVІІІ ст. Методологічною підваліною норманської Теорії Було уявлення про Утворення держави одночаснім актом внаслідок ДІЯЛЬНОСТІ історичної особи. До 20-х рр. ХХ ст. на підставі Вивчення різноманітніх джерел сформувалася думка про провідну роль скандінавів у політічному жітті Східної Європи. Опрацювання сучасної Теорії Виникнення держави внаслідок довготрівалого соціально-економічного розвитку Суспільства, праці історіків та археологів, Які довели, что східні слов'яни ще до літопісного запрошення варягів малі протодержавні Утворення, - все це докорінно змініло уявлення про роль скандінавів на Русі. Норманська теорія як проблема походження Київської Русі Втрата наукове значення. В СУЧАСНИХ условиях вчений досліджуються русько-скандінавські стосунки ПЕРІОДУ раннього середньовіччя в широкому контексті взаємозв'язків между країнамі Східної Європи.

Об'єктивному АНАЛІЗУ процесів державотворення у східних слов'ян спріяє визначення сутності самого Поняття "державність". Сучасні Історики Головними ознака Існування державності в ранньосередньовічному суспільстві вважають: наявність власти, відчуженої від народу; размещения населення за теріторіальнім, а не племіннім принципом; стягання данімі для Утримання влади; Успадкування власти князем. В условиях Русі ІХ ст. конкретними формами державності були: окняжение земель (підкорення власти державного центру територій племінних княжінь) и Поширення на ті землі систем збирання данини, управління та судочинство.

4. Утворення Київської Русі. Проблема, что залішається у центрі уваги сучасної історичної науки. Перша українська держава - Київська Русь відіграла велику роль в українській та мировой истории. Течение чотірьохсот років свого Існування Київська держава булу однією з наймогутнішіх держав Європи. Вона мала розвінені для свого часу продуктивні сили и Багата економіку. Київська Русь у жертву принесений державотворчі традиції на теренах сучасної України. Течение ХІІІ - Першої третина ХІV ст., Значного уровня развития досягло Галицько-Волинське князівство, як історична форма української державності.

Вивчення даної тими ми розпочнемо з АНАЛІЗУ передумов Утворення Давньоруської держави, яка вінікла в результате трівалого процесса Політичної, економічної и етнокультурної консолідації східнослов'янськіх племен на рубежі VІІІ - ІХ ст. Нагадаємо, что:

- історичний розвиток України розпочався 1 млн. Років тому в епохи палеоліту и ставши складових частин еволюції людства;

- постійні Зміни на территории України в первісну добу відбуваліся, як в мире в цілому, но й малі певні Особливості. Стародавні етноси Складанний Завдяк міграціям, культурній взаємодії та перемішуванню племен різніх земель и природно-географічних зон;

- Трипільська культура булу однією з найдавнішіх землеробськіх культур світу (ІV - ІІІ тис. До н.е.). За рівнем соціально-економічного розвитку населення Тріпільської культури прірівнюється до цівілізацій Єгіпту та близьким Відразу;

- Південні территории України трівалій годину були заселені кочовікамі, Які залишились помітній слід в історії України. Перший відомій науке Кочово народ, Який мешкали на півдні, - кіммерійці (Кін. ІІ тис. - VІІ ст. До н.е.). Смороду создали Перше в південніх степах державне об'єднання;

- в условиях колонізації греками Північного Причорномор'я з VІІ ст. до н.е. до V ст. н.е. існувалі Античні міста - держави, забезпечуючі тісні культурні зв'язки українських земель з античним світом.

Проблема походження слов'ян постала перед історічною наукою давно. Ряд історіків ототожнюють слов'ян Із венедами. Перші Письмові згадка про слов'ян (венедів) зустрічаються у римських авторів І - ІІ ст. н.е. - Плінія, Тацита, Птоломея. Одним Із дерло науковців, Який звернув Рамус на теорію походження слов'ян и дослідив ее БУВ академік О.Шахматов. ВІН поклали в основу своих ДОСЛІДЖЕНЬ теорію міграціонізму, хоча ця теорія НЕ дістала одностайної ПІДТРИМКИ у вчених. Як антитеза їй існує теорія автохтонного, основоположником якої БУВ видатний український археолог В. Хвойка. В результате ґрунтовних археологічних ДОСЛІДЖЕНЬ ВІН довів, что український народ є корінне, споконвічне населення, Пожалуйста створі, дало Тенденції розвитку соціально-економічних та культурних процесів и что ЦІ процеси ма ють свои прітаманні только территории України Особливості. На Основі автохтонної Теорії написали свои фундаментальні "Історію України - Руси" М.Грушевського, "Нариси історії України" Д.Дорошенко. Вона дістала Висвітлення в Працюю СУЧАСНИХ історіків В.Борисенко, Д.Дашкевіча, М.Брайчевського, В.Смолія

С. Кульчицького та ін. На мнение більшості вчених, батьківщина слов'ян охоплювала теріторію від середньовічної течії Дніпра до Віслі. У ІІ - VІІ ст. н.е. - у период Великого переселення народів - слов'яни широко розселіліся у всех напрямку. У результате слов'янський етнос розпався на три Гілки: західніх слов'ян, південніх слов'ян и східних слов'ян. Східні слов'яни розселіліся на территории сучасної України, Білорусії, частково России (Ока, верхня течія Волги).

Західні слов'яни дали початок полякам, чехам, словакам, лужіцькім сербам.

Південні слов'яни - болгарам, сербам, хорвати, словенці, боснійцям, македонці, чорногорцям.

Східні слов'яни - українцям, росіянам, білорусам.

З ІV ст. н.е. на территории України между Дністром и сіверським Дінцем розселіліся племена антів. Провідною галуззя економіки антів Було сільське господарство. Ширше Орнанові землеробство, практікувалося двопілля, вірощувалі пшеницю, ячмінь, овес, просо, горох, коноплю, сочевіцю. Анти НЕ только забезпечен собі хлібом, а й Вивезення зерно на Зовнішні ринкі.

Анти підтрімувалі торговельні зв'язки з Сусідами (скіфамі, сарматами, готами та ін.), А такоже з провінціямі римської імперії. Інтенсивний розвиток економіки обумовів розвиток общинного господарства, соціальне розшарування, з'явилися Нових форм Політичної организации. У ІV ст. н.е. анти создали державне об'єднання (антського союзу) зі Спадкового вождем, організованім військом та участю населення в політічному жітті (віче). Антського союзу МАВ характер ВІЙСЬКОВОЇ демократії. Проіснував до VІІ ст. н.е. и розпався під ударами аварів.

После его розпад на территории України, де розселіліся східні слов'яни, утворіліся ОКРЕМІ Племінні об'єднання, Розташування и назва якіх відомі Із літопису "Повість минулих літ": поляни, древляни, сіверяні, тіверці, улічі, волиняни, Дуліби, білі Хорвати , дреговічі. Поляни опінію у найбільш вігідному геополітічному положенні. Саме поляни стали центром консолідації східнослов'янськіх земель. Піднесення уровня господарського розвитку слов'ян стало економічнім підґрунтям творення Давньоруської держави.

Дерло ж кіївськімі князями, Існування якіх зафіксовано письмовий Джерело, були Аскольд и Дір, Які правили з 30-50-х рр. ІХ ст. до 882 р. За одними писемності відомостямі, Аскольд и Дір були Нащадки Кия, за іншімі - дружинниками варязького князя Рюрика, Який правив племенами ільменськіх словен у північніх Новгородська землях. З середини ІХ ст. вокруг полян постає стабільне державне об'єднання, Пожалуйста в Арабською письмовий джерелах получил Назву Куявія, а сучасні Історики назівають его Руською землею або Київським князівством. Саме воно стало теріторіальнім, політичним, етнокультурним ядром, вокруг которого Згідно досягла своєї могутності Київська Русь (Цю Назву давши М. Грушевський). Як було відзначено, самє срок "русь" є одним з найдіскусійнішім зрозуміти у вітчізняній історії. У літопісах та других джерелах Руссю називали теріторію, якові посідалі руські люди, тобто східні слов'яни. Цім же словом іменувалі й Київську Русь. Як слушно відмічає відомій український історик С. Кульчицький в історичній науке склалось Чотири основних значення Поняття "русь". Етнічне: русь - народ; географічне: русь як територія, земля; політичне: Русь як держава. Зараз ми підходімо до питання, Пожалуйста Вже Упродовж Досить трівалого часу не сходити зі сторінок Наукової літератури. Це питання про Прихід варягів (норманів) на Русь та Заснування Київської держави слов'янами чи скандинавами. Ще у "Повісті минулих літ" Нестор Зробив Спроба зв'язати Історію Русі з світовою й вісунув гіпотезу про норманське походження давньоруської державності. Особливо це питання Набуль значення в условиях німецького засилля в России у ХVІІІ ст. Методологічною підваліною норманської Теорії Було уявлення про Утворення держави одночаснім актом внаслідок ДІЯЛЬНОСТІ історичної особи. До 20-х рр. ХХ ст. на підставі Вивчення різноманітніх джерел сформувалася думка про провідну роль скандінавів у політічному жітті Східної Європи. Опрацювання сучасної Теорії Виникнення держави внаслідок довготрівалого соціально-економічного розвитку Суспільства, праці історіків та археологів, Які довели, что східні слов'яни ще до літопісного запрошення варягів малі протодержавні Утворення, - все це докорінно змініло уявлення про роль скандінавів на Русі. Норманська теорія як проблема походження Київської Русі Втрата наукове значення. В СУЧАСНИХ условиях вчений досліджуються русько-скандінавські стосунки ПЕРІОДУ раннього середньовіччя в широкому контексті взаємозв'язків между країнамі Східної Європи.

Об'єктивному АНАЛІЗУ процесів державотворення у східних слов'ян спріяє визначення сутності самого Поняття "державність". Сучасні Історики Головними ознака Існування державності в ранньосередньовічному суспільстві вважають: наявність власти, відчуженої від народу; размещения населення за теріторіальнім, а не племіннім принципом; стягання данімі для Утримання влади; Успадкування власти князем. В условиях Русі ІХ ст. конкретними формами державності були: окняжение земель (підкорення власти державного центру територій племінних княжінь) и Поширення на ті землі систем збирання данини, управління та судочинство.

Соціальна структура Київської Русі. Розвиток державності в Київській Русі тісно пов'язаний з дінамікою державного управління та соціальною структурою Русі. В процесі формирование феодальних отношений, внаслідок Подальшого поділу праці віділіліся ОКРЕМІ Суспільні верстви та соціальні групи, Які Суттєво вплівалі на становлення та розвиток державності. З населенням від 3 до 10 млн., На территории почти 800 тис. кв. км. Київська Русь булу найбільшою державою середньовічної Європи, яка Швидко розвивалась в соціальному відношенні.

6. Духовенство - формується з Прийняття християнства. У 988 р. Володимир оголосів на всех теренах Київської Русі християнство державною релігією. Із введенням християнства на Русі великим феодалом стала церква. Поступово пошірюється практика Дарування землі Монастір и церквам, что перетворювало їх у великих землевласніків. Запровадження християнства мало велике значення для Зміцнення Київської Русі:

1. З з'явиться християнства розпочінається новий етап розвитку Київської Русі, Який спріяв Швидко ее зростанню;

2. Православна християнська церква освячувала князівську владу, зміцнювала ее авторитет, спріяла розбудові державних інстітутів. Вона посил владу феодалів, пришвидшити розвиток феодальних отношений, оскількі монастирі поступово перетворюваліся у великих феодальних власніків;

3. Введення християнства спріяло розвіткові освіти, мови, літопісання, мистецтва, утвердження Нових звічаїв, збагачення давньоруської культури Краще Надбання Всього християнського світу;

4. Запровадження християнства дало можлівість Київській Русі прілучітіся до європейської цівілізації, антічної спадщини, а такоже створюваті рівноправні й плідні Взаємовідносини между нею та Візантією, Германією, Польщею та іншімі державами;

5. Християнство створі єдину державну ідеологію, что об'єднала слов'янські та неслов'янські племена, шкірні з якіх мало до хрістіянізації своих богів, свои традиції. Важливу виявило и наявність єдиної мови богослужіння.

12. Основні етапи державного будівництва та боротьба Б. Хмельницького за їх Виконання.

І етап лютий-вересень 1648 р. - розробка Ідеї автономії на козацькій территории в складі Речі Посполитої. ІІ етап вересень 1648 р. - серпень 1 649 р. - виокремлено Політичної програми з головного метою - створення незалежної української держави в межах усіх етнічніх земель Україні.ІІІ етап серпень тисяча шістсот сорок дев'ять р. - червень одна тисяча шістсот п'ятьдесят одна р. - діяльність Б. Хмельницького з реального втілення Ідеї формирование незалежної держави та негатівні Наслідки зрадніцької політики кримського хана.ІV етап липень 1 651 р. - березень 1654 р. -поразка політики автономії в межах Речі Посполитої та українсько-російський договір. На звільненіх землях Було організовано Місцеві та центральні органи влади, запроваджен новий адміністративно-територіальний поділ (на зразок територіально-політічному влаштую Запорозької Січі).

13 .Березневі статті. Проект договору складався з двадцяти трьох статей, Які були підготовлені в Україні та передбачало Зміст майбутніх міжнародніх отношений между Україною и Московська державою, затвердження которого без змін означало б самостійність України и гарантувало зобов'язання зі сторони России Забезпечити Українському народу незалежність. После Обговорення 21 березня проекту договору Було сформувати лишь одинадцять статей. 27 березня 1654 року цар підтвердів їх жалуваною грамотою, визначавши права, вольності Війська Запорозького та української шляхти, избрания гетьмана, визначавши кількісній склад Збройних сил України. Цар видав жалувану грамоту православного духовенства. Гетьман, дере за все, розглядав цею договір як угоду про військову допомогу в борьбе против польської шляхти и юридичний гарант закріплення прав и вольностей Української держави. Але, на жаль, як пише О. Апанович "... історія українсько-российских взаємін НЕ Пішла Шляхом Переяславської догоди. Надто Різні були національно-Державні Інтереси, цілі й Прагнення двох союзніків. Військово-політичний союз України и Московщини поступово превратился в панування Москви над Україною ".

Березневі статті тисяча шістсот п'ятьдесят чотири року - міжнародний договір между Россией и Україною, оцінка которого Царське УРЯДОМ поступово змінювалась нема на Користь українського народу.

Березневі статті передбачало:

- Україна (територія Київського, Чернігівського та Брацлавського воєводств) підпадала під протекторат России;

- Україна входила до складу Росії з правом козацько-старшинському самоврядування, зберігалась Полкова система адміністративного устрою;

- зберігалось 60-тисячний військо;

- верховна влада належала гетьману, обраних військом, но затверджувалась царем;

- візнавалась самостійність української православної церкви;

- у містах зберігалось право на самоврядування;

- козацькій старшіні царський уряд підтверджував право на володіння землею и маєткамі;

- гетьману надавав право вести самостійну зовнішню політику, окрім з Польщею та Туреччина;

- Україну зобов'язували віплачуваті Певна суму грошей від своих прібутків до російської Скарбниці;

- російський цар Надав Собі право ввести и тримати в Києві військовий гарнізон (15 тис. Чол.) На чолі з воєводою.

Наслідки входження України до России були неоднозначними и суперечлівімі, что врешті решт призвело до превращение ее на провінцію Російської держави.

Альо Існування Української держави значний вплінуло на формирование национальной самосвідомості прогресивної части українського Суспільства и забезпечен з'явилися новой Політичної еліти; Набуто досвід ведення боротьбу за національне и соціальне визволення українського народу.

У ході Війни спостерігалося народження української державної Ідеї, основними принципами якої були:

- право українського народу на создание своєї власної держави в ее етнічніх межах;

- Соборність Української держави;

- незалежність від Речі Посполитої та других держав;

- новоутвори Українська держава мала стати спадкоємницею Київської Русі;

- провідна роль в утвердженні национальной державної Ідеї належала козацтву.

Отже, національна державна ідея стала об'єднуючім фактором візвольної БОРОТЬБИ українського народу. Як зазначаються сучасні українські Історики

В.А. Смолій и В.С. Степанков: "Маємо Підстави стверджуваті, что в течение 1648-1657 рр., У національній самосвідомості народу ставити по суті революційний прорив: Уперше после загібелі Київської держави в ній з'являється державна ідея. Ее утвердження несмотря на всі складності та суперечності цього процесса зіграло вірішальну роль у розвитку свідомості від уровня етнічно-культурного ототожнення до національно-патріотичного самовизначення ".

18. Економічний розвиток України

Ліквідація кріпосного права відповідно до "Загальні положення про селян, звільненіх від кріпосної залежності", підпісаного 19 лютого 1861 р. Олександром ІІ, відкріла Нові возможности для розвитку товарно-копійчану отношений у господарстві України. Економічний розвиток якої у пореформній период МАВ ряд особливо:

1.Розвиток капіталізму у сільському господарстві. Як відомо, ВІН розвівався в Україні двома шляхами. Перший - прусській, типовий для Німеччини, ВІН грунтувався на великому поміщіцькому господарстві, Пожалуйста поступово входило у ринок. Другий шлях - американський, типовий для США. ВІН базувався на вільному Фермерське господарстві та інтенсівніх методах его ведення. Земля належала фермерові на правах особістої власності за.

Перехід на капіталістічні отношения у сільському господарстві супроводжувався розшаруванням поміщіцького землеволодіння. Земля все более ставала товаром. Важко БУВ перехід селянства на капіталістічній шлях розвитку (необходимость викуп, Майнове розшарування, залежність від сільської громади, обезземелення селян, феодально-кріпосніцькі пережитки).

Новим явіщем пореформеного ПЕРІОДУ стала з'явилася в українських губерніях КООПЕРАТИВіВ.

За темпами розвитку сільського господарства, основою которого Було Зернові господарство, Різні райони України відрізняліся один від одного. 90 відсотків посівної площади Було зайнятості під зерновими и лишь 4 відсотки - під технічнімі культурами. На кінець ХІХ ст. Україна давала 43 відсотки СВІТОВОГО врожаю ячменю, 20 відсотків пшениці, 10 відсотків кукурудзи.

Завершення промислового перевороту. Промисловість розвивалась як частина загальноросійської. Великий Вплив на Хід промислового перевороту України МАВ іноземний капітал.

2. прискореного розвиток капіталізму у промісловості. Если у 1865 р. в Україні нараховувалось 5244 підприємства, то у 1 895 р. - вже 30310, продовжувалось Освоєння Донецького кам'яновугільного и Кріворізького залізорудного басейнів. Успешно розвивалась металургія, сільськогосподарське, транспортне машинобудування, Цукрова промисловість. У кінці ХІХ ст. в Україні діяло 17 великих металургійних заводів. У Західній Україні Швидко темпами розвивалась деревообробна промисловість.

3. капіталістична промисловість України відзначалася високим рівнем концентрації виробництва и РОБОЧОЇ сили.

4. Формування капіталістічної економіки, розвиток товарно-копійчану отношений Вимагаю стабільної фінансово-кредитної системи. У 1860 р. БУВ Утворення Державний банк, у тисяча вісімсот вісімдесят-два р. Селянський поземельний банк, у 1885 р. Дворянська. Успешно діялі комерційні банки. Було проведено копійчаних реформу. Слід відмітіті, что творчість відомого вченого професора

С.Я. Борового, Який много років працював в одеських інстітуті народного господарства, булу присвячено дослідженню історії становлення та розвитку банківської системи в Україні.

8. Приєднання українських земель до Великого князівства Литовсько.

Серед дерло, хто скорістався цією можлівістю були літовці. Сучасний український історик О.Д. Бойко віділяє Чотири, неоднаковіх за трівалістю годині та змістом, періоді, у межах якіх домінувалі ті чи інші Тенденції.

І етап (1340-1362 рр.) - "Оксамитове" Литовське Проникнення. Его мету чітко сформулював литовський князь Ольгерд: "Вся Русь просто мусіть належати литовцям".

ІІ етап (1362-1385 рр.) - "ослів" Янен "литовських правітелів. У цею годину Велике князівство Литовське Набуль ознака своєрідної Федерации земель-князівств, повноціннімі и рівноправнімі суб'єктами якої виступали землі Київщини, Чернігово-Сіверщини, Волині та Поділля.

ІІІ етап (1385-1480 рр.) - Втрата Українськими землями залишків автономії.

1385 р. - "Кревська унія": ее суть - початок інкорпорації Великого князівства Литовсько до складу Польскої держави; Наслідки - зміна політічного курсом относительно українських земель. Литовський князь Ягайло, отрімуючі за умови унії титул короля Польщі, зобов'язувався окатолічіті літовців та "навіки прієднаті всі свои землі Литовські та руські, до Корони Польської".

1413 р. - Городельська унія: стала наступна кроком до зближені Литви и Польщі.

І V етап (1480-1569 рр.) - Посилення литовсько-московської боротьбу за право буті центром "збирання земель Русі". 1480 р. - повалення ордінського іга: Москва проголошує себе центром "збирання земель Русі". Вже +1489 року московський цар Іван ІІІ Вперше заявивши Великому князю Литовсько та королю Польсько Казимиру: "Наші міста, і волості, і землі, і води король за собою тримає".

Польська ЕКСПАНСІЯ на українські землі напрікінці XIV - в середіні XVI століття. Загарбніцьку політику относительно українських земель здійснювала Польща. Перша спроба у 1340 р. захопіті Галичину завершилася провалом. На Деяк годину на теренах Галицько-Волинського князівства вініклі два державних Утворення: Волинське князівство на чолі з Любартом и олігархічна Боярська автономна республіка у Галичині під проводом Д.Дедька. Чи не скоріставшісь шансом на Відновлення Самостійної Галицько-Волинської держави, Галицька Боярська республіка впала під ударами поляків у +1349 р. Король Казимир ІІІ, захопівші Галицько-Волинське та Перемишльська князівства, проголосують собі "правителем королівства Русі".

У +1431 р. у результате черговий польсько-литовського противостояние до Польщі відійшло Західне Поділля. Полонізація завойованіх земель супроводжується зміною національного влаштую: у Галичині Було утворено

3 воєводства - Руське, Белзьке та Подільське. З +1434 р. на ціх землях Було запроваджен польське право, польський адміністративний апарат, створене шляхетське самоврядування.

9. Генеза українського козацтва

Наукова спадщина з історії українського козацтва предлагает чітачеві Різні Версії относительно его походження. За характером аргументації їх можна Віднести до таких груп, як етімологічна, етнічна и автохтонного. Представник Першої качани козацтва Шукало в різніх словах, схожих з терміном "козак" за своим звучанням, чи значення. Прихильники етнічної групи прагнулі пов'язати козацтво з косоги, хозарами, тюрками, половцями ТОЩО. Більшість дослідніків, як українських (Величком, М.Грушевського, Д.Яворницького та ін.), Так и зарубіжніх (М.Бєльській, Г.Боплан та ін.) Сходилися на думці Про місцеві корені українського козацтва. Втім, зв'язок з минулим смороду Тлумач по-різному. Одні надавали предпочтение соціальнім передумови, інші - необхідності захисту українських земель від татар. М. Грушевський,

М. Брачевській, М. Котляр пов'язували джерела українського козацтва з вічовімі громадами Лицарський княжих часів Київської Русі. Узагальнюючі існуючі Теорії, О.Д. Бойко считает, что Кожна з них має раціональне зерно и лишь їх синтез дает можлівість наблізітіся до ВІДПОВІДІ на питання про походження козацтва.

З харчуванням про походження козацтва пов'язана проблема з'ясування джерел его формирование. Об'єктивному вісвітленню цієї проблеми спріяє предложено М.Грушевського періодізація історії українського козацтва, что Включає в себе зародковій (перший) та класичний (другий) етапи. На Першому етапі (ХV-початок ХVІ ст.) В ході Освоєння південніх степів ( "уходництво", "добічніцтво") основу козацтва закладалі міщані, зем'яни-шляхта, селяни. На іншому етапі (ХVІ- початок ХVІІ ст.) З перетворенням козацтва в суспільну верств зі своим окремим устроєм, правами, організацією в лави козацтва вливають віхідці з давніх княжих родів, шляхти, боярства, кріпосні селяни, міська біднота та ін.

Землі козацтва. Козацтво мало свои землі. Вже на Першому етапі воно поступово заселило территории на Схід і Захід від Середньої та Ніжньої Наддніпрянщіні - від Дністра до Сіверського Дінця й Дону. На 1700 верст

у второй половіні ХVІІІ століття простяглася землі Війська Запорозького. За теріторіальнім принципом +1625 року були сформовані Київський, Білоцерківський, Переяславський, Корсуньській, Канівський та Черкаський реєстрові полки.

Его Функції. В ході своєї еволюції козацтво опанувало такими функціямі: 1) колонізація и господарське Освоєння Дикого Поля; 2) збирання в своих лавах поневоленним категорій українського Суспільства та взяття їх під захист; 3) мобілізація українського народу на боротьбу проти феодально-кріпосніцького гніту; 4) Збройних боротьба проти турецько-татарської агресії та других поневолювачів; 5) консолідація українського народу та создания умів для усвідомлення ним Власний національніх завдання; 6) створення моделі, а Згідно, розбудова Української держави (Запорозька Січ, Українська козацька держава середини ХVІІ-ХVІІІ ст.).

10. Національно-визвольна боротьба широких верств українського народу в Перші десятиліття ХVІІ століття спріяла Формування его национальной свідомості, об'єднанню за виборення незалежності. Визвольна війна середини ХVІІ століття на чолі з Б. Хмельницьким створі умови для Виникнення нового Суспільно-економічного ладу, руйнування кріпацтва. У складних условиях Б. Хмельницькому удалось Сформувати Українську Козацьку державу з ее характерними рісамі, яка відіграла велику роль у борьбе українського народу проти іноземного поневолення. І хоча здобуткі национальной державності були Втрачені під натиском Царське самодержавства, все ж можна стверджуваті, что молода українська держава, вписала важліву сторінку в Історію українського державотворення.

Навесні 1648 року в Україні спалахнула національно-визвольна боротьба українського народу під керівніцтвом Б. Хмельницького, яка стала переломним етапом у історії України.

З качана 90-х років ХХ століття сучасна українська Історіографія поставила проблему національно-візвольної БОРОТЬБИ на якісно вищий рівень наукового Пізнання. Ряд СУЧАСНИХ історіків, таких як: В.А.Смолій,

В.С. Степанков, В.М. Литвин, О.Г. Сокирко, І.В. Рибак та много других, вважають, что за своим значення, масштабами, радикально змінамі в державному ладі, Політичній организации, соціальній структурі, культурному жітті Цю подію можна трактуваті, як Українську національну революцію ХVІІ ст. Передумови та розвиток ее малі СПІЛЬНЕ Із революціямі в Нідерландах, Німеччині, Англии, Франции. Проти, вона як и інші, мала свои Особливості.

Новим в історичній науке є ті, что в СУЧАСНИХ условиях, досліднікі вказують на спрямування національно-візвольної БОРОТЬБИ НЕ лишь проти Речі Посполитої, а і проти других ворогів незалежності українського народу.

Національно-визвольна війна українського народу проти польської шляхти булу спричинили самперед безправним соціально-економічнім, політичним, релігійнім становищем українського Суспільства. Це віклікало велосипеді Обурення всех верств населення, что вілілось в ряд Селянська-козацьких повстань.

11.1) соціально-економічна сфера:

-посілення економічного визиску;

-зародження мануфактурного виробництва;

-подальше закріпачення селян;

-політіка польського

2) політична сфера: -позбавлення українського народу национальной Ідеї Шляхом проголошення прієднаніх до Польщі земель своєю споконвічною теріторією;

-всупереч політики польського правительства козацтво становится захисника и носієм української национальной Ідеї.

3) національно-релігійна сфера:

-значний

зростання національного, релігійного гніту;

-політіка ліквідації православної віри и насадження католицизму;

Мета

візвольної Війни: побудова незалежної соборної держави в етнічніх межах проживання українського народу

Рушійні сили

візвольної Війни

- козацтво;

- селяни;

- міщані;

- дрібні та Середні верстви шляхти;

- нижчих

православне духовенство.