Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Велика Хартія вольностей 1215





Скачати 32.42 Kb.
Дата конвертації02.02.2018
Розмір32.42 Kb.
Типреферат

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ Факультет заочного навчання


Кафедри державно-правових дисциплін

ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

КРАСНОЯРСК - 2000

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ РОСІЇ СИБІРСЬКИЙ ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ Факультет заочного навчання

Кафедри державно-правових дисциплін

Контрольна робота З ІСТОРІЇ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН

ВАРІАНТ № 1 ВЕЛИКА ХАРТІЯ Вольностей 1215.

ВИКОНАВ:
Залікова книжка
ДОМАШНЯ АДРЕСА:

КРАСНОЯРСК - 2000

ПЛАН

Вступ

1. Джерела і загальна характеристика документа.

2. Відображення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англії.

3. Хартія і Політичні вимоги баронства:

«Конституційні статті»

4. Історична оцінка Хартії 1215 року.

Вирішення задач.


Вступ.

Ідея про те, що людина - найвища соціальна цінність суспільства і держави висловлені ще в XYII-XYIII століттях. Філософи-просвітителі, такі як Дж.Локк (1632-1704), Ш.Л.Монтескье (1689-1755), Ж.Ж.Руссо (1712-1778), Ф.М.А.Вольтер (1694-1778). Ці ідеї стали основою сучасних демократичних теорій прав людини. Людина володіє природними, невід'ємними правами (право на життя, право на свободу та ін.), Які не можуть бути ніким відняти: ні урядом, ні суспільством. Але за довго до народження цих великих мужів, вже робилися спроби затвердити ці самі природні і невід'ємні права людини. У 1215 році світ побачив Хартію Вольностей. Хоча цей документ ставитися до розряду пам'яток історії, неможливо заперечувати його важливу роль у розвитку демократії. Нам важко уявити собі, що перші кроки демократії сприймалися колись як соціальна утопія та як бунт проти існуючого ладу, що ідеї великих мислителів минулого, на багато що випередили свій час і зробили величезний вплив на подальші політичні події. Ці ідей дуже повільно і важко приживалися у свідомості людей і суспільстві в цілому.

Всі ми чули, і знаємо про існування Конституції Росії, США, Франції, Німеччини, але ніхто, я думаю, не чув про Конституцію Англії. Її просто не існує. В Англії закони, що охороняють права людини, так і не були юридично зафіксовані. Справа в тому, слід своїй традиції неписаної Конституції, англійське право до сих пір не знає Кодексу про права, якщо не брати до уваги, звичайно. Великої Хартії Вольностей. Багато положень Хартії та в наш час є чинними.

Саме про це історичному документі піде мова в даній роботі.

1. Джерела і загальна характеристика документа.

У 1066 році Нормандський герцог Вільгельм Завойовник з величезним військом висадився на острів і, розгромив англосаксонську армію. Сопротивлявшаяся завоювання англосаксонська знать була більшою частиною знищена. Англія була завойована.

Саме з цим завоюванням пов'язане остаточне утвердження феодалізму в Англії. Завойовники, конфіскували у англосаксонської знаті землю, значну частину цієї землі включили в королівський домен, а решту - розподілили між собою. Землю зберегли лише представникам англосаксонської знаті, які погодилися служити Вільгельму. Землі, які лунали Вільгельмом своїм наближеним - васалам в якості льону, не складали компактній території, а були розташовані, як правило, в різних районах країни.

У 1086 році Вільгельм оголосив себе верховним власником всієї землі і зажадав від вільних землевласників принесення йому присяги на вірність, що робило їх безпосередніми васалами короля. На відміну від порядків, що панували на континенті, васали короля зобов'язані були йому не тільки військовою службою, але і грошовими внесками. Зазначені обставини посилювали владу короля і його адміністрації щодо баронів. До того ж левову частку видобутку (одну сьому всіх земель Англії) король залишив собі. Жоден з васалів не міг зрівнятися з ним за багатством.

Чому ж барони терпіли свавілля створюваний королем? Вся справа в наполегливому і тривалому опорі, яке чинили загарбникам англосаксонські селяни. Збройна боротьба не припинялася протягом багатьох десятиліть. Барони Вільгельма змушені були терпіти посилення короля: без сильної центральної влади було б неможливо утримати Англію.

До нормандського завоювання населення країни було переважно зайнято землеробством і скотарством. Завдяки зв'язкам з Нормандії в країні почало розвиватися ремесло і торгівля, намітилося зростання міст. У містах стали формуватися групи ремісників і купців. Більшість міст знаходилося на землі належить королю. На чолі таких міст стояли чиновники короля, які здійснювали керівництво міським судом, що стежили за збором податків і безпекою в місті. На початку XII століття багато міст у впертій боротьбі домоглися хартій свобод, які надавали їм самоврядування.

Продовжувалося зміцнення королівської влади серед народу. Ворожнеча між нормандськими баронами і англосаксонської знаттю, світськими і духовними феодалами створювало ілюзію, що король є захисником народу від утисків феодалів.

Все це призвело до того, що на відміну від континенту Англія не знала феодальної роздробленості і в ній встановилася сильна королівська влада. З усього вище сказаного можна зробити висновок, чому ж так сталося:

По-перше, в руках короля зосередився величезний земельний фонд, що був матеріальною основою його влади.

По-друге, всі вільні власники землі були васалами короля, зобов'язаними йому військовою службою та іншими повинностями.

По-третє, завойовники виявилися ніби в таборі, оточеному ворогами, і були змушені гуртуватися навколо свого військового ватажка - короля,

По-четверте, збереженням антагонізму між місцевою англосаксонської знаттю і знаттю з числа завойовників.

Правовим нововведенням норманів став звичай вирішувати справи судовим поєдинком - своєрідною, напівспортивного сутичкою тяжущихся з використанням примітивного озброєння (щита, палиці, тощо).

Тим часом основні судові звичаї залишилися від англосаксонських часів: виклик на суд, особисте звинувачення, соприсяжничество, випробування у вигляді ордалії, порука сусідів або клану, оголошення злочинця ізгоєм і «поза законом». Відносно рухомого майна також повністю були збережені правила англосаксонського права.

Але все, що було пов'язано з суперечками про землі, вирішувалося надалі понормандські звичаям. З ім'ям Вільгельма, ще під час перебування його герцогом Нормандські, зв'язується одна з найбільш ранніх записів феодального вдачі.

Справи сімейні підлягали праву і юрисдикції церкви.

Після нормандського завоювання, в Англії збереглися судові порядки і звичаї англосаксонських часів. Вплив нової монархії було ще слабким, щоб підпорядкувати собі і перевлаштувати юстицію різних областей країни. Для хоча б деякою мірою однаковості Вільгельм Завойовник наказав дотримуватися «хороших і випробуваннях законів Едуарда Сповідника». Чи не барони, а тільки шерифи, поліцейські чиновники, поставлені королем на чолі округів, розпоряджалися місцевими справами. Суд чинився в зборах сотень і графств під головуванням шерифів і віце-графів на підставі місцевих звичаїв. Суддями виступали виключно вільні землевласники. Збереглися і вотчинні суди щодо васалів і залежного населення.

З приходом до влади Генріха II (1154-1189) була прийнята судова реформа. Королівська юстиції отримала перевагу на всій території держави. Судова реформа Генріха II, тісно пов'язана з усією його цецтралізаторской політикою. Головний напрямок реформаторської діяльності Генріха II йшло по лінії зміцнення державної юрисдикції за рахунок обмеження судово-адміністративної влади великих феодальних власників.

Централізація суду була досягнута: по-перше, можливістю розгляду справи за вибором позивача не тільки земськими, але і королівськими мандрівними суддями, по-друге, установою центральних офіційних судів під владою короля.

Мандрівні (разьездние) судді не були нововеденням, вони з'явилися ще до реформи, з 1130-х рр. відомі роз'їзні судові комісари. Але лише з 1166 інститут таких суддів став постійним. Спочатку вони представляли комісії з баронів і прелатів, яким доручалося розслідувати звинувачення проти шерифів. З кінця XII в. в їх компетенцію були включені кримінальні справи, справи, пов'язані зі скликанням ополчення.

У центральних офіційних судах під владою короля розслідування проводилося через свідків, які давали свідчення під присягою, і це було, звичайно, кроком вперед.

Роз'їзні судді належали до установи, що виникло при Генріха II, до «суду королівської лави».

На противагу йому був створений суд з постійним місцеперебуванням в столиці-так званий суд загальних позовів. Постійним судовим відомством став королівський суд у Вестмінстері (suriaregus). Для обговорення запитів судових комісарів було призначено 5 постійних суддів. Згодом при суді склався свій персонал, встановилася колегіальна практика обговорень. В кінці XII в. відокремилося громадянське відділення суду.

Згідно Вестмінстерським статусу, прийнятому в інтересах станів в період кризи XIII в., Було встановлено, щоб королівські судді були для слухання справ безпосередньо в графства. Там вони розбирали справи з участю місцевих присяжних. Суд присяжних також отримав офіційну назву з реформами Генріха II. Кримінальні звинувачення в рядових злочинах мали висуватися особливим зборами жителів графств - в числі 24 (з XIV в.) (Велике журі). Подальший розгляд справи вівся суддями. Вони виносили вирок із залученням 4-6 представників сотень. (Мале журі). Згодом участь присяжних було визнано за необхідне і при вирішенні земельних спорів королівськими суддями. Присяжні грали важливу роль особливо в кримінальних справах: вони визначали подія злочину і людини, підлягає відповідальності.

Для зміцнення свого контролю над адміністративними округами 1181 році король підписав Ассізі (указ) про озброєння: з моменту її підписання кожна вільна людина Англії був зобов'язаний згідно свого майнового стану придбати озброєння. Таким чином відповідно до цього указу король отримував подвійну вигоду. По-перше було відтворено ополчення, що було нерегулярною армією короля, по-друге ця армія не була обмежена 40 денним терміном служби, перебувала в адміністративному окрузі під керівництвом королівського чиновника - шерифа, що дозволяло при необхідності протиставити і використовувати її проти ополчення непокірних васалів.

Королівська скарбниці також була укріплена введенням нових податків «щитових грошей» і тальи. При цьому «щитові гроші» реально мали більш широке значення для короля, ніж поповнення скарбниці. Цей податок стали стягувати з феодалів в замін обов'язкової військової служби, яка до того ж була обмежена коротким терміном. На ці гроші король наймав на військову службу лицарів, набуваючи тим самим з одного боку професіоналів військової справи, з іншого боку позбавляючись від зайвої залежності з боку баронів. Все це позбавляла знати можливості впливати на короля.

До цього часу в Англії зміцнюють свій вплив нові сили, які не бажали феодального роздроблення країни. Це перш за все дрібне і середнє лицарство, поступово втягується в ринкові відносини, а також купці і ремісники, об'єднані в торгові і ремісничі гільдії (цеху). Всі вони багато виграли від реформ Генріха II, оскільки останні обмежували вотчинні суди по спорах про земельної власності і багатьох кримінальних справах, поставили рішення вотчинних судів під контроль королівських апеляційних інстанцій, яким стали вищі суди Англії, сприяли введенню єдиного для всієї країни права, посилили вплив шерифів на місцеві справи.

Різноманітні привілеї - економічні і політичні, які королі і особливо спадкоємець Генріха II Річард Левине Серце охоче продавали, сприяли зростанню англійських міст

Проте барони Англії, діючи в союзі з церквою, що побоювалася за свої виняткові привілеї, не відмовилися від спроб поставити короля і його апарат під свій контроль.

Відносини між феодальною знаттю Англії і королем загострилися при Івана Безземельному, невдалими війнами і ще більш важкими поборами, довели країну до розорення, а підданих до бунту.

Недруги короля звинуватили його в несправедливих діях. Барони, у яких вистачило сміливості відкрито виступити проти свого короля, були спочатку нечисленні не більше 40 осіб. Вони вибрали вождем Роберта Фіцуолтера, лорда Данмоу з Ессекса. Він, будучи противником короля з 1212г., Поширював чутки про жорстокість і розпусті Іоанна, які багато в чому і підірвали репутацію короля.

У 1213 кілька північно-англійських баронів рішуче відмовилися брати участь у військових діях у Франції. Потім поразки в Бувінской битві 1214г., Яке підтвердило перевагу французів над королем Іоанном, призвело до лав заколотників ще більшу кількість лицарів і баронів. Багато з них відмовлялися платити скутагій - податок, який використовувався монархією для утримання армії. З цих північних вельмож і зібрав Фіцуолтер своє військо навесні 1215г.

У 1215г. барони Англії зважилися на відкритий заколот.

З ними заодно виступали дрібне лицарство і городяни. Коаліція була неміцною, так як союзники переслідували різні цілі. Барони хотіли підпорядкувати собі короля, домогтися незалежності в своїх манерах (маєтках). Лицарі і городяни були навпаки за сильну королівську владу. Об'єднуючим було тільки те, що і і ті й інші вимагали відмови від довільних поборів і розправ,

Недільного ранку 17 травня, поки лондонці, вірні королю Іоанну, були присутні на месі, його противники розкрили міські ворота перед заколотниками, і ті взяли місто, не зустрівши опору. Падіння Лондона рішуче змінило співвідношення сил між монархом і непокірними баронами. Люди, котрі обіймали нейтральну позицію і чекали, куди подме вітер, переходили на бік повстанців. Іоанн біг до Віндзорського замку. Тут головні радники короля - Вільям Маршал і Хуберт де Бург - умовили його укласти мир, пішовши на поступки баронам. Під тиском обставин Іоанн змушений був підписати документ, якому судилося увійти в історію під назвою MagnaCarta, або Велика хартія вольностей. визнаючи таким чином, що королівська влада не стоїть над законом, а підпорядковується йому. Основна ідея Великої Хартії Вольностей полягала в тому, що король повинен правити за законом і захищати права і свободи своїх підданих. Англійський король був змушений взяти на себе письмові зобов'язання, які примушують його діяти відповідно до закону. Більш того, Іоанн погодився на те, щоб великі лорди вибрали зі свого числа 25 осіб, які всіма наявними у них засобами сприяли б збереженню громадянського миру і домагалися дотримання прав, дарованих хартією.


II. Відображення в Хартії матеріальних інтересів різних соціальних верств феодальної Англії

Спочатку MagnaCarta була мирним договором між королем і баронами Англії. У хартії були врегульовані численні розбіжності, що стосуються їх привілеїв в питаннях шлюбу, опіки і військової служби.

Текст Хартії був написаний суціль, проте дослідники зійшлися на думці, що Magna Carta складається з преамбули та 63 статей. Зміст Хартії можна виразити дев'ятьма основними ідеями:

1. вільна церква;

2. феодали тримають землю безпосередньо від короля;

3. рівні права суборендар;

4. закріплення правового становища міст, купців та регулювання торгівлі;

5. реформа правової системи і відправлення правосуддя;

6. контроль за королівськими посадовими особами на місцях;

7. статус королівських лісів і полювання в них;

8. вирішення нагальних справ, наприклад, пов'язаних з королівськими іноземними найманцями;

9. гарантії дотримання Хартії - спеціальна рада з 25 баронів міг оголосити війну будь-якому королю, що прийшов на зміну Іоанну в разі грубих порушень Великої Хартії Вольностей.

Безпосередньо до статей стосуються матеріальних інтересів різних соціальних груп населення відносяться 1, 2, 9, 13, 15, 18.

Як видно, з тексту статті 1, Англійська церква тільки підтвердила свої вольності, так як протиріччя між королем і духовенством були дозволені ще до протистояння.

У другій статті Великої хартії вольностей за власниками землі отриманої від короля за військову повинність закріплюється право спадщини, до чого встановлюється розмір рельєфу (податку) за набуття права спадщини, в залежності від розмірів володіння і відповідно до древнього звичаю.

У дев'ятому статті присікається свавілля чиновників щодо боржників і захищає його нерухомість і дохід з неї, даючи можливість повернуть борг з найменшими втратами, а так само в ній розглядається порядок взаємовідносин між поручителем і боржником.

У тринадцятому статті підтверджуються вольності і свободи, міста Лондона, як на суші, так і на землі, які були отримані ще за Генріха II, прогресивний момент полягає в тому, що всі інші міста, бурги і містечка так само отримували вольності і свободи.

Стаття п'ятнадцять захищає вільних людей від взяття з них необґрунтованих посібників обумовлюючи конкретні випадки при яких належить їх брати, причому обмовляється, що слід брати лише помірні допомоги. Інтереси, лицарів, торговців, ремісників.

Стаття вісімнадцять залишила в силі втручання королівської курії в справи, порядок розбору яких був визначений асскізамі Генріхом II. Феодали не змогли позбутися від впливу короля і від втручання в їх справи. Але від цього виграли вільні люди, так як ця стаття захищала їх від свавілля останніх і зміцнювала юстицію.

Але, тим не менше, більшість параграфів хартії трактують питання недоторканності баронських і церковних володінь. Король обіцяє не стягувати незаконних податей, чи не захоплювати землі, що не накладати довільних штрафів, а також повернути всі захоплені ним замки і землі (Стаття 52).

Однак згідно Хартії обмеженням піддавався не тільки королівський свавілля по відношенню до баронам, а й баронський - по відношенню до лицарів.

Хартія утерждала введення єдиних заходів ваги по всій країні, що зміцнювало позиції купців.

Стаття сорок один і сорок два дозволяла вільно залишати і повертатися в країну, до чого це стосувалася як підданих короля, так і іноземців. Дуже важливо те, що держава брала на себе зобов'язання захистити своїх громадян, і випадки війни, які опинилися па території ворожої держави.

Проти беззаконня, з боку короля і його чиновників, був направлений і 39 параграф Хартії, який проголосив, що жодна вільна людина не буде заарештований або ув'язнений, чи позбавлений влади, або оголошений що стоять поза законом, або вигнаний, або яким-небудь іншим способом знедолений інакше, як за законним вироком його перів і за законом його країни.

Однак мова в Хартії йде тільки про вільних людей, відповідно положення Хартії не поширювалася на кріпосне селянство, а воно становило більшість населення Англії.

Вона, звичайно, ні в якій мірі не служила гарантією «народних свобод», як це нерідко доводять, і тим більше не може вважатися «народним правом», бо саме народу вона нічого не дала і не могла дати. Переважна більшість населення Англії тоді становило кріпосне селянство, і Хартія не давала їм майже ніяких прав. У хартії є тільки одна стаття в якій говориться, що при стягнень штрафів з Віллані (кріпаків) залишався недоторканним їхній інвентар. Однак ця вимога була включено в цей документ насамперед в інтересах самих же феодалів, бо селяни, позбавлені інвентарю, не могли виконувати феодальні повинності.


III. Хартія і політичні вимоги баронства:

«Конституційні статті»

Основні положення Хартії, яким подальша політична історія Англії надала найбільше значення, зводяться до наступного:

1) податки і збори, включаючи щитові гроші, можуть стягуватися не інакше, як за рішенням «загальної ради королівства» (що означало, по суті, відновлення баронської курії);

У статті 12 затверджувався строгий перелік ситуація, для вирішення яких дозволяється стягування посібників: «Ні щитові гроші, ні допомога не повинні стягуватися в королівстві нашому інакше, як по загальному раді королівства нашого, якщо це не для викупу нашого з полону і не для зведення в лицарі первородного сина нашого і не для видачі першим шлюбом заміж дочки нашої первородного; і для цього має видавати лише помірне посібник; подібним же чином слід поступати і щодо посібників з міста Лондона ».

Всі ж інші випадки обкладання податками, які не вказані в статті 12, повинні затверджуватися радою королівства. Про це говориться в 14 статті Хартії: «А для того, щоб мати загальну раду королівства при оподаткуванні посібником в інших випадках, крім трьох вищезгаданих, або для оподаткування щитовими грошима, ми повелим покликати, архієпископів, Епіськопі, абатів, графів і старших баронів, нашими листами за нашою печаткою; і крім того повелим покликати гамузом, через шерифів і бейліфов наших, всіх тих, які тримають від нас безпосередньо; повелим покликати ми всіх їх до певного дня, тобто щонайменше за сорок днів, і визначимо місце, і у всіх цих призовних листах пояснимо причину запрошення і коли будуть таким чином розіслані запрошення, в призначений день буде злочини до справи за участю в раді тих, які опиняться в наявності, хоча б і не всі запрошені з'явилися. »

У статті 39 Хартії також стверджується, так би мовити принцип прізумціі невинності, по ньому жоден вільніше людина не може бути поміщений у в'язницю, вигнаний з країни, позбавлений маєтку, поставлений поза законом «інакше, як за законним вироком», винесеним рівними по положенню суддями ( «перами») і «за законами країни»

Стаття 38 Хартії захищала від свавілля чиновників: «Надалі ніякої чиновник не повинен залучати будь-кого до відповідальності (на суді, із застосуванням ордалії) лише на підставі свого власного усної заяви, не привертаючи для цього заслуговують довіри свідків».

Дотримання Хартії має гарантувати рада з 25 баронів наділений правом «примушувати і тіснити» короля «всіма способами, якими тільки може»

Будучи вираженням компромісу між королем, з одного боку, і сеньйорами (баронами) з іншого. Велика хартія вольностей в тій чи іншій мірі стримувала не тільки королівський свавілля по відношенню до своїх васалів, а й інших феодалів щодо своїх. Однак, будь ця Хартія здійснена на ділі, Англія стала б ареною феодального свавілля, країною настільки ж роздробленою, як, скажімо, Німеччина. Цього не сталося, і головним чином тому, що падіння центральної влади хотіли міста, ні дрібне лицарство.

Але по закінченню смути Іоанн відмовився від Хартії, римський папа eго підтримав.

Справа йшла до громадянської війни. Король збирав військо, барони змовилися посадити на англійський престол французького принца.

У жовтні 1216г. король Іоанн раптово помер.

12 листопада, через 3 тижні після коронації eго 9-річного сина, Генріха Ш, доповнений варіант Великої хартії був проголошений в якості королівського маніфесту. У ньому підтверджувалося, що король згоден правити відповідно до англійськими законами. Все це погасило конфлікт. Хартія була підтверджена, але вже без 61-ї статті, якою створювався рада 25 баронів, що стоїть над королем.

«Загальна рада королівства» сходить зі сцени з виникненням парламенту. Загальнодержавні суди (Вестминстерские) повертають собі панівне становище, відтіснивши помісну, манориального, юстицію. Англія як була, так і залишилася централізованою державою.

Велика Хартія Вольностей 1215 ще багато разів перевидавали: в 1216 і 1217 роках, зберігши основні положення і виключивши тільки ті, які стосувалися політичної обстановки 1215 року. У 1217 році група статей про королівських лісах була виділена в окрему Лісову Хартію.

У 1225 році Генріх III сам видав Велику Хартію Вольностей, частково змінивши редакцію 1217 року.У 1267 році Хартія знову була перевидана Генрі III, а в 1297 році її текст був включений в Статут Едварда I.

Не заперечуючи Хартії, королі відкрито нехтували нею, і тому виявилися потрібними її численні підтвердження (44 рази між 1327 і 1422гг.)


4. ІСТОРИЧНА ОЦІНКА Хартії 1215.

Значення цього документа найбільш яскраво проявилося в наступні епохи, але з самого своєї появи Хартія була символом протесту народу проти утисків влади, і кожне наступне покоління використовувало її як гарантію дотримання прав особистості.

Відійшовши від реальної історичної грунту, на якій Хартія доросла і утвердилася, виникає своєрідний ідеологічний феномен: історія Хартії стає історією її тлумачень, які мають політичну мету.

Серед істориків і государствоведов досі немає єдиної думки щодо оцінки Великої Хартії Вольностей 1215. Історики Д.М. Петрушевський і Р.Ю. Віннер вбачають в Хартії перемогу феодальної реакції.

Завдяки випереджаючим час ідеям, закладеним у Великій Хартії Вольностей 1215, вона поклала початок розвитку законодавства про права людини.

Інші найважливіші документи, пов'язані з правами і свободами особистості в Англії, зокрема, Петиція про право (1628) і HabeasCorpusAct (+1679), грунтувалися на тексті і головної ідеї Великої Хартії Вольностей: "жоден вільна людина не може бути заарештований або переслідуванню інакше як на підставі рішення суду ". У державах англо-саксонської системи права ці документи досі використовуються в судовій практиці, а в США і федеральна, і місцеві Конституції містять ідеї та цитати з Великої Хартії Вольностей.

Хартія стає символічною частиною неписаної англійської конституції.

У перекладі з грецької мови слово "хартія" означає "рукописний документ". А поширилося це слово в своєму переносному значенні - "права", "привілеї". Словом "Хартія" називалися кілька всесвітньо відомих документів. Через них народи боролися за свої права: політичні, економічні, соціальні, цивільні. І завжди ця боротьба закінчувалася перемогою.

Завдання 1.

Яким був порядок накладення штрафів за Великої хартії вольностей: на графів і баронів, на вільної людини? Поясніть на основі аналізу відповідних статей.

У статтях 20 і 21 Великої хартії вольностей 1215 закріплений порядок та умови при яких на графів і баронів (ст.21), на вільної людини (ст.20) можливе накладення штрафу. Нижче наведено текст з цих статей

ст. 21 «Графи і барони будуть штрафуватися не інакше, як за допомогою рівних собі, і не інакше, як по роду проступку». Ст.20 «Вільна людина буде штрафуватися за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку, до чого має залишатися недоторканним його основне майно, таким же чином (буде штрафуватися) і купець, і його товар залишиться недоторканним ; і виллан таким же чином буде штрафуватися, і у нього залишиться недоторканим його інвентар, якщо вони піддадуться штрафу з нашого боку; і ніякий з названих вище штрафів не буде накладено інакше, як на підставі клятвених показань чесних людей з сусідів обвинувачених ».

З 20 і 21 статті видно, що принцип законності ні однаковим для всіх, графи і барони, в порівнянні з простим обивателем, міг наразитися на штраф тільки рівним собі і не інакше, як по роду проступку, тоді як Вільна людина буде штрафуватися за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку. Інакше кажучи ст. 21 Хартії давала привілеї графам і баронам в тому, що штрафи з них могли стягуватися тільки з дозволу рівних собі по положенню, і до того ж не за всі провини. Тоді як прості люди штрафуються за малий проступок тільки по роду проступку, а за великий проступок буде штрафуватися по важливості проступку.

Казус 2.

Жінка Маргарет Холмс направила до суду повідомлення про смерть громадянина і Скаргу на громадянина стенозу винного нібито у вбивстві. Громадянин стенозуне є чоловіком громадянки Холмс. На основі Хартії вольностей 1215 визначте можливий арешт громадянина стенозу та утримання його у в'язниці?

Рішення

З умови задачі видно, що Жінка Маргарет Холмс повідомляє про смерть громадянина. Якщо цей громадянин не є чоловіком Маргарет Холмс, то на підставі 54 статті Великої Хартії Вольностей 1215 громадянин стенозуне може бути заарештований і поміщений у в'язницю.

54. Ніхто не може бути піддано арешту і ув'язнення і в'язницю за скаргою жінки, якщо вона скаржиться у зв'язку зі смертю кого-небудь іншого, а не свого чоловіка.

Завдання 3.

За Великої хартії вольностей 1215г. Посібники з вільних людей вилучалися:

1-й варіант для викупу з полону,

для зведення в лицарі первородного сина;

для видачі заміж першим шлюбом первородного дочки;

2-й варіант для викупу з полону;

для зведення в лицарі сина;

для видачі заміж першим шлюбом дочки;

на потреби Лондона;

на спорудження мостів на р. Темзі.

Рішення завдання 3

За Великої хартії вольностей 1215г. Посібники з вільних людей вилучалися для викупу з полону, для зведення в лицарі первородного сина, для видачі заміж першим шлюбом первородного дочки. Тому відповіддю в даній задачі буде все перераховане у варіанті № 1. На підтвердження цього наведемо зміст 12 і 15 статей з Великої Хартії вольностей 1215:

Ст.12.Нu щитові гроші, ні допомога не повинні стягуватися в королівстві нашому інакше, як по загальному раді королівства нашого, якщо це не для викупу нашого з полону і не для зведення в лицарі первородного сина нашого і не для видачі першим шлюбом заміж дочки нашій первородного;

і для цього має видавати лише помірне посібник; подібним же чином слід поступати і щодо посібників з міста Лондона.

15. Ми не дозволимо надалі нікому брати посібник з своїх вільних людей, крім як для викупу його з полону і для зведення в лицарі його первородного сина і для видачі заміж першим шлюбом його первородного дочки; і для цього слід брати лише помірну допомогу.

Завдання 4.

Важливу роль в системі місцевого самоврядування в Англії грала світова юстиція. Визначте правильну відповідь з числа запропонованих варіантів.

а) Хто входив до складу світових суддів

1. Селяни, дворяни, лицарі.

2. Представники церкви, князі, барони.

3. В основному місцеві дворяни.

б) У яку палату англійського парламенту обиралися городяни?

1. Палата лордів.

2. Палата громад.

в) Як називався глава місцевої поліції "

1. Атторней.

2. Шериф.

3. Баррістер

Визначте на основі статей Великої хартії вольностей

правильний варіант відповіді.

Відповідь на питання «а»

3. В основному місцеві дворяни.

Світовими суддями можуть бути тільки ті особи які проживають в даному графстві, і мають земельні володіння, що приносять дохід не менше 20 фунтів стерлінгів на рік, знають закон королівства і мають бажання його сумлінно виконувати.

Відповідь на питання «б»

2. Палата громад

1295 році був скликаний перший «зразковий» парламент, до складу якого входили запрошені королем великі світські і духовні феодали, по 2 представники від графств, по 2 представники від міст, У другій половині 14 століття відбувся поділ парламенту на 2 половини: верхню (палата лордів ) і нижню (палату громад). Представники від міст і лицарі від графств увійшли в нижню палату (палату громад).

Відповідь на питання «в»

2. Шериф.

АТТОРНЕЙ (англ. Attorney), у Великобританії повірений у справах, в США атторнеи округів, районів, міст - консультанти органів влади з питань права, здійснюють також функції кримінального переслідування і звинувачення у кримінальних справах.

ШЕРИФ (англ. Sheriff), у Великобританії, Ірландії, США посадова особа, яка виконує в своєму окрузі певні адміністративні функції пов'язані з дотриманням законів.

БАРРИСТЕР (англ. Barrister, від bar - бар'єр в залі суду, за яким знаходяться судді), адвокат, представник однієї з адвокатських професій в Великобританії.

Роботу виконав


література

1. Велика хартія вольностей 3 215г .// Документи з історії зарубіжних країн. Під ред. Н.Л. Крашепііковой. - М., 1987.

2. Костріціна (Крашеніннікова) Н.А. Обмеження гарантій недоторканості особи в англійському праві. - М., 1957.

3. Неусихін А.І. Проблеми європейського феодалізму. - М., 1974.

4. Петрушевський Д.М. Велика хартія вольностей і констітутцінная боротьба в англійському суспільстві в другій половині ХШв. (Повний текст Хартії).