Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Верховний правитель Росії - Колчак





Скачати 64.33 Kb.
Дата конвертації07.02.2019
Розмір64.33 Kb.
Типреферат

Верховний правитель Росії - Колчак.

Протягом десятиліть це словосполучення сприймалося, з одного боку, зазнали поразки в громадянській війні учасниками '' Білого справи '' з глибокою повагою, у всякому разі - з розумінням; з іншого боку, більшовиками, червоними, та багатьма радянськими людьми виховувалися на марксистсько-ленінських принципах класової нетерпимості з ненавистю або з різкою ворожістю.

Зараз, в контексті гарячкових спроб восстано вити зв'язок часів, дуже важливо чітко уявляти собі образи людей минулої епохи, людей, які - волею чи неволею -стали дійовими особами тієї російської трагедії, кульмінацією якої стала громадянська війна. Не будемо поспішати з оцінками і навішувати ярлики героїв або лиходіїв. Історія не терпить чорно-білих контрастів, а які творять її люди ніколи не вкладаються в прості схеми. Спробуємо не судити, а зрозуміти наших предків, запекло боролися один з одним. Відкинемо вульгарні уявлення про класові інтереси, пам'ятаючи, що учасники громадянської війни - у величезному їх більшості - брали в руки зброю не через втрачених або знаходимо привілеїв, матеріальних інтересів або тимчасових вигод. Кожен відстоював своє розуміння боргу, добра, справедливості, блага Батьківщини. При цьому одні ще самі не знали, чим обернеться їхня перемога і на що виявляться вони здатні, інші ж щиро не могли зрозуміти, чому грунт так стрімко йде з-під ніг і будівля держави, тисячолітній будинок Росії, руйнується стрімко і нестримно, а сам народ, ще недавно що поставляв класичній літературі Платонов Каратаєва і монастирських старців, з такою люттю трощить все створювалося століттями і не щадить навіть власних святинь

Історія громадянської війни, цього грандіозного зіткнення впевненості і здивування, люті і розгубленості, вірності і заздрості, зрозуміло, ще не написана. Радянські роботи творили легенди, встановлюючи повний свавілля в підборі фактів, дотримуючись заздалегідь апробованим на партійних активах клі ше. На Заході було зроблено чимало спроб описати і проаналізуватипореволюційну історію Росії. Ми не схил-ни зарозуміло відмахуватися від надбань західної (і російської емігрантської) науки. Це особлива і дуже велика тема. Зауважимо лише, що і в Росії, і в інших країнах поки що виконано лише попередня дослідницька робота, причому на її результати неминуче впливали політичні пристрасті і неповнота інформації. Це не дивно: громадянська війна ще не стала історією в повному сенсі слова, примирення ще не настав, долі країни не визначилися і час зважених суджень не прийшло.

Прийдешнім історикам належить дати обгрунтовану відповідь на ключові питання про причини кривавих чвар в Росії, пояснити реальний механізм перемоги більшовиків, визначити і оцінити по достоїнству характер "допомоги" союзників, масштаби і мотиви цієї "допомоги", вивчити реальну політику російських урядів (або адміністрацій) на території, підконтрольній Білій армії, нарешті, адекватно описати настрої російського суспільства, ка до в тилу червоних, так і в тилу білих. Мета ж реферату набагато скромніше розповісти про людину, що опинилася по той бік барикад, уявити крах Росії через крах долі аж ніяк не гіршої її сина.

ПОРТРЕТ ПЕРШИЙ. АДМІРАЛ КЛИЧКО

Доля блискучого офіцера, неабиякого вченого. Верховного правителя Росії Олександра Васильовича Колчака, здавалося б, вмістила в себе всі фатальні вузли і розриви російської історії. Присягнув на вірність імператорської фамілії, який прийняв лютого під ім'я збереження боєздатності збройних сил, він зіткнувся віч-на-віч з повним розвалом країни і армії, звірячим вбивством царської сім'ї, збагнув на собі неможливість задоволення інстинктів натовпу, не опинився здатний ні до тонкої політичної демагогії, ні до взнузда-нию народу на дибі терору і був поспішно розстріляний "лівими демократами", більше руководствовавшимися страхом, ніж міркуваннями справедливості.

Олександр Васильович Колчак народився в 1873 р в Петербурзі на Обухівському заводі. Мати його, Ольга Іллівна, уроджена Посохова, походила з родини дворян Херсонської губер нії. Батько майбутнього адмірала, Василь Іванович Колчак, дворянин, служив у морській артилерії, стану не мав і був "службовцям офіцером". Як всі російські морські артилеристи, він прослухав курс Гірничого інституту, був відряджений на уральський Златоустівський завод, потім призначений приймальником Морського відомства на Обухівському заводі і, вийшовши у відставку в чині генерал-майора, залишився на тому ж заводі гірським техніком.

Колчак виховувався в 6-й Петербурзької класичної гімназії і в Морському корпусі. З корпусу він вийшов за списком друге, і, прослуживши кілька місяців в 7-му петербурзькому флотському екіпажі, був призначений помічником вахтового начальника на крейсер "Рюрик", а в кінці 1896 року перейшов на посаді вахтового начальника на інший корабель - "Крейсер" , на якому пішов у своє перше закордонне плавання, яке тривало до 1899 р цей час позначилося явне пристрасть молодого офіцера до наукової роботи: крім своїх стройових обов'язків він почав займатися дослідженнями по океанографії і гідрології, готувати себе до полярних иссл нання.

Штудії Колчака (було опубліковано кілька статей і розробок) не залишилися непоміченими, і, незабаром після повернення на сушу, він отримав через Академію наук запрошення барона Толля взяти участь в полярній експедиції на судні "Зоря" (1900-1902) в якості гідролога і другого магнітолога партії. Щоб підготуватися до роботи на новому терені, Колчак займається в петербурзькій фізичної обсерваторії, а потім їде в Норвегію, в Христианию (нині Осло), де практи кується під керівництвом Фрітьофа Нансена.

Експедиція барона Толля закінчилася трагічно. Покинувши судно, її керівник намагався пробитися від Новосибірських островів на північ і загинув, повертаючись до землі Бенетта. Корабель же, на якому був Колчак, отримав наказ йти до гирла Лени, звідки експедиція та колекції через Якутськ і Іркутськ були відправлені до Петербурга.

На зас еданіі Академії наук, присвяченій підсумкам досліджень, Колчак запропонував надзвичайно сміливий план з порятунку барона Толля: пробиватися на землю Бенетта на шлюпках. Вчені поставилися до пропозиції офіцера вельми скептично, але, коли той заявив, що бере здійснення задуму цілком на себе, не відмовилися забезпечити грошима і амуніцією. З Кличком погодилися піти два матроси з його екіпажу - Беличев і Железников, четверо мезенский тюленепромишленніков і якутський політичний засланець П. В. Оленін. Вони на собачих упряжках вийшли з Устьянска на Новосибірські острови, супроводжувані мисливцями з місцевих жителів, якутів і тунгусо. Залишивши Н1А островах Оленіна і тубільців. Колчак з шістьма супутниками відплив на вельботі до землі Бенетта, де знайшов колекції, геологічні інструменти та документи барона Тол-ля, незаперечно свідчили про його долю. Щоденник закінчувався словами: "Сьогодні вирушили на південь; всі здорові, провізії на чотирнадцять днів ". Весь загін барона Толля загинув в льодах. Зі здобуттям цих сумних відомостей завдання Колчака була виконана. Він повернувся до Якутська в 1903 р, повернувся, не втративши жодної людини.

При перших звістках про початок військових дій проти Японії Колчак звернувся в морське відомство з проханням надіслати його на фронт. У березні 1904р році він приїжджає на Далекий Схід і отримує від добре його знав адмірала Макарова призначення на крейсер "Аскольд". Після загибелі Макарова Колч ак стає командиром міноносця "Сердитий" і домагається істотних успіхів в ході бойових дій: команді "сердито" вдалося замінувати підходи до Порт-Артура і підірвати крейсер супротивника "Такосадо".

Під час облоги Порт-Артура Колчак командує батареєю морських знарядь на північно-східному фронті фортеці, отримує легке поранення, занедужує ревматизмом і виявляється в госпіталі, потім потрапляє в японський полон і в кінці квітня 1905 повертається через Америку до Петербурга. Долечіваясь на водах, він продовжує свої наукові дослідження, але займається цього разу, за його власним висловом, "працею кабінетним", працює в обсерваторії і приводить в порядок свої щоденники і розробки. Географічне Про Товариство удостоює його вищої своєї нагороди - великий Костянтинівській золотої медалі.

Дійсно, в роки першої російської революції Колчак був далекий від політичних пристрастей і бачив своє завдання в кропіткої, непомітною роботіпрофесіонала. А. В. Колчак став членом, а незабаром і головою напівофіційного військово-морського гуртка, який вважав своєю метою "Відтворення флоту на наукових і правильних засадах".

Члени гуртка займалися не тільки розробками в галузі військово-морського будівництва (на основі їхніх рекомендацій в 1906 році був створений морський генеральний штаб), але і тим, що ми тепер називаємо футурологічними і політологічними дослідженнями. А. В. Колчак, тоді в чині капітана 2-го рангу, увійшов в морській штаб як завідувача балтійським театром військових дій, і як представник нового органу управління флотом неодноразово брав участь. в засіданнях Думи, був експертом військових комісій.

У зіткненнях між германофілів і прихильниками орієнтації на Англію і Францію позиція Колчака була однозначною: всі політологічні розрахунки показували, що війна з Німеччиною неминуча і почнеться вона прибл даткови До 1915 р Подібна точка зору не здавалася ще в 1907-1908 рр. безумовної, і, через розбіжності з цього питання з морським міністром Воєводський, Колчак залишив штаб і повернувся до полярних вишукувань.

У 1908 р він організував будівництво двох суден криголамного типу "Вайгач" і "Таймир" і, спорядивши експедицію з вивчення Північного морського шляху, вирушив на Далекий Схід. За благополучне завершення досліджень в 1910 Колчак ще два роки працював в штабі, а потім, переймаючись настільки тривалим перебуванням на березі, отримав за власним клопотанням призначення на Балтійський флот, де командував послідовно міноносцями "Уссуріец" і "Прикордонник".

На початку першої світової ми застаємо Колчака на крейсері "Рюрик", в штабі адмірала Ессена. "І взагалі початок війни було одним з найщасливіших і кращих днів моєї служби" - досить характерне визнання бойового офіцера. Завдяки ініціативним діям Колчака з підготовки оборони Фінської затоки мінні загородження були встановлені до офіційного оголошення війни і наказу з Петрограда. Навесні 1915 року він провів самостійну операцію - мінування входу в Дан-цігскую бухту. Восени 1915 року його призначають, у званні капітана першого рангу, командиром мінної дивізії. За десант під Ригою він нагороджується Георгіївським хрестом, а в липні 1916 р вироб-диться у віце-адміралом з перекладом на посаду командувача Чорноморським флотом, де, згідно з особистими інструкцій імператора, готує до весни 1917 удар на Константинополь. До лютого 1917 р адміралу на Чорноморському театрі воєнних дій повністю вдалося забезпечити постачання кавказької армії від нападу підводних човнів і крейсерів противника.

Мабуть, найкраще вигляд А.В. Колчака як людини і офіцера характеризує його поведінку під час пожежі в носових погребах корабля "Імператриця М арія", про що пише в романі "Жовтень XVI" А. І. Солженіцин. Після сильного вибуху там загорілася нафту. Адмірал моментально примчав на корабель (хоч це і не входило в його прямі обов'язки) і, щохвилини ризикуючи життям, сам керував затопленням інших погребів - "і вдалося, більше вибухів не було. Броненосець перекинувся і потонув, але не. постраждав ні рейд, ні місто ".

Вигадана ліберальними журналістами і підтримана пізнішими поверхневими або тенденційними дослідниками версія про виняткові військових невдачах Росії в кампаніях 1914-1916 рр. не витримує серйозної критики.

Безпрецедентна кампанія з дискредитації не дуже вмілого уряду, розв'язана в роки війни громадськістю "(фатальне для Росії слово) і з радістю підтримана усіма антидержавними силами, призвела до краху монархії і зречення Миколи II. Підозрюючи всіх і вся в зраді, пронімецьких шпигунстві і т. П "керівники Прогресивного блоку і близькі до блоку діячі розхитали величезну країну, зруйнували армію, деморалізували тил. У лютому 1917 р обірвалося равнинное протягом російського життя. Ми застаємо в цей час Олександра Васильовича Колчака командувачем Чорноморським флотом, 43 років, одруженим на Софії Федорівні Омирова (вінчалися вони в Іркутську напередодні японської кампанії, в 1904 р), батьком шестирічного сина. Здавалося б, щастя і добробуту цієї родини могла загрожувати хіба що німецька міна. Долі, однак, завгодно було розпорядитися інакше.

Лютнева революція поставила А. В. Колчака, як і інших російських військових, перед необхідністю політичного вибору. Взагалі політизація життя завжди призводить до її Депре-фессіоналізаціі, до найістотнішим зсувів в розподілі ролей, коли не тільки кухарка закликається до управління державою, а й на всіх рівнях пиріжник приречений шити чоботи, а швець змушений печь пироги.

Політичний досвід, накопичений Колчаком на 1917 р, був дуже незначний. Лише життєві і військові обставини зіштовхували його з проблемами соціального характеру, з боротьбою різних партій та угруповань. У старших класах корпусу він, проходячи практику на Обухівському заводі, зблизився з робітниками, був в курсі їх інтересів, а розглядав оні тільки в застосуванні до своєї майбутньої спеціальності. Поразка в російсько-японській війні навело адмірала на думку про недоліки в керівництві армією і флотом, проте він, як ми у же відзначали, залишався при переконанні, що "збройна сила може бути створена при якому завгодно ладі, якщо методи роботи і від носіння службовців до своєї справи будуть порядні ". З обитій 1905-1907 рр. сприймалися ним як реакція народу на програш у війні, як прорив ображеного національного почуття, якому п ротівопоставіть можна тільки копітку творчу роботу. У Колчака не було сумнівів ні в правах династії, ні в життєздатності самого монархічного принципу; і тут він міркував не тільки як офіцер, який прийняв присягу, а й як фахівець, розумів неплодотворность будь-якого стороннього втручання в чужу роботу. Однак він вітав появу Думи та інших форм громадського контролю, які могли, на його переконання, служити інтересам справи, а відповідно, і інтересам Росії.

Характерно "розслідування" політичних поглядів Колчака на його допиті в 1920 р Слідчі Ніяк не могли збагнути, що у адмірала зовсім не було принципових поглядів на соціальну та політичне життя, не було зовсім не від небажання міркувати, а через зовсім іншого погляду на речі при якому на перше місце постають долі конкретних людей і конкретної держави, а нб абстрактні принципи і розпливчасті інтереси "народу" або "людства". "Я не можу сказати, що монархія - це єдина форма, яку я визнаю - свідчить А. В. Колчак в 1920 р І, повертаючись до 1916, говорить: Я вважав себе монархістом і не міг вважати республі Канціо, тому що такого не існувало в природі ». Тим часом питання про монархії аж ніяк не був "мертвим" в 1920 р ні для слідчих, ні для колишнього Верховного правителя Росії. Країна виконала до цього часу досить складний шлях через республіку, до різних форм диктатури, обстановка була аж ніяк на проста. Попову і його колегам дуже важливо було дорікнути свого підслідного в наявності шкурних інтересів. Слідчі наполегливо натякають на контакти Колчака з особами царської фамі. ща, намагаються викрити його в зв'язках з Распутіним; адмірал ж

бачив імператора всього кілька разів і наближеним до дво ру не був.

Альтернативу весни 1917 року для російського генералітету можна сформулювати досить просто: або залишити армію напризволяще, на відкуп безвідповідальним демагогам, або прийняти присягу новому уряду. Відзначимо, що саме ті представники командування, які з найбільшим ентузіазмом підтримували "громадськість", прямо або побічно сприяли розвалу армії вільнодумства, мусуванням чуток і різними «демократичними прожектами" під час війни, найбільше і постраждали від розпропагандованих натовпу (вбивство адмірала Непенін і інші події на Балтійському флоті). Колчак без коливань присягнув новий ому режиму, тим більше, що юридична його основа була бездоганною (зречення Миколи і Михайла). "Я, в кінці кінців, служи л не тієї або іншій формі уряду, а Батьківщині своїй, яку ставлю вище за все ... Я вітав революцію, як можливість розраховувати на те, що вона внесе ентузіазм - як це і було в мене в Чорноморському флоті спочатку - у народні маси, і дасть можливість закінчити переможно цю війну, яку я вважав найголовнішим і найважливішим справою, що стоять вище за все, і способу правління, і політичних міркувань ", - пояснює свою позицію Колчак.

Навряд чи можна дорікати сьогодні, з висоти нашого гіркого історичного досвіду, адмірала за те, що він не зумів в ті фатальні дні зрозуміти, що люті ьская революція може втягнути країну в смертельний круговорот егоїстичних соціальних пристрастей, в вакханалію партійних програм і депутатських промов, погрожую щую не тільки боєздатності армії, а й самому існуванню держави. Однак дуже скоро йому довелося переконатися в прямій залежності характеру війни і місця в ній Росії від політичних амбіцій нових керівників країни та їх зухвалих опонентів.

Бродіння в армії, нагнітання напруженості між солдатами і офіцерами, накази Петроградського та інших Рад, які не мали, зрозуміло, ніяких юридичних підстав для втручання в справи збройних сил, - все це не обійшло стороною і Чорноморський флот. У перші тижні після революції у А. В. Колчака були найкращі стосунки з Радами, з робітниками Севастопольського порту, занурився з головою в революційно-патріотічесхую ейфорію. Але незабаром почалися самовільні від'їзди нижніх чинів у відпустку, їх конфлікти з офіцерами. Повсюдно провокувалась і заохочувалася антинімецька істерія. Матроси вимагали видалення всіх офіцерів з німецькими фам іліямі. І хоча на перших порах адмірала Колчака вдалося переконати Поради в абсурдності і безпідставність подібних вимог, сама постановка питання була досить симптоматичною.

Всім відомо, наскільки ім ественной вплинули антинімецькі чутки, підозри в шпигунстві і веденні сепаратних переговорів з Німеччиною на визрівання тієї атмосфери, в якій єдино і могла статися революція. Однак і після подій лютого-березня пропаганда проти німців, особливо проти російських німців, не тільки не припинилася, але, мабуть, і посилилася. Вельми показовою і роль більшовицьких агіт торів у створенні "образу внутрішнього ворога", що стимулює самі низинні інстинкти мас. Більшовики - "інтернаціоналісти", ратували за якнайшвидший вихід з війни, поразка свого уряду, "переростання імперіалістичної війни в громадянську", - одночасно розпалювали всередині рус ської армії германофобскіе настрою, намагаючись таким чином добитися повного її розвалу. Характерно, що подібні ж демагогічні прийоми збереглися в арсеналі цих оригінальних політиків і тоді, коли вони затвердили свою владу, свідченням чого - шельмування в перші місяці Великої Вітчизняної війни радянських німців - близькому і беззахисною мішені для критики, огульних звинувачень і недвозначною р асправи.

А. В. Колчак, як уже говорилося вище, відразу ж розгледів справжню роль антинімецької агітації і не дозволив загострювати ситуацію. Може бути саме тому, коли в квітні він приїхав до Петрограда для обговорення становища в уряді, Гучков запропонував йому командування Балтійським флотом, тільки що пережили Кронштадтську бійню, в якій загинули сотні офіцерів на чолі з адміралом Непенін. Однак обстановка 'ускладнювалася з кожним днем, і перекладу цьому не судилося здійснитися.

На нараді в столиці, скликаному з приводу кризи, що вибухнула урядової кризи. Колчак гарячково шукав здорові сили, на які можна було б спертися в боротьбі за підтримання боєздатності армії. Положення було настільки заплутаним, що адмірал зустрічався навіть з Г. В. Плехановим (до речі, за рекомендацією колишнього голови Державної думи Родзянко). Найстаріший російський марксист переконав Колчака, що на. есдеків можна розраховувати в сенсі продовження війни; командувачу Чорноморським флотом, зрозуміло, нічого не було відомо про розкол в рядах соціал-демократів.

Квітневий криза, в результаті якого А. І. Гучков і П. Н. Мілюков змушені були подати у відставку, стривожив російську військову еліту. І хоча А. В. Колчака імпонувало незастосування сили під час квітневих подій (Керенський категорично висловився проти збройного розгону демонстрацій, на якому наполягав Корнілов) і здавався досить представницьким новий склад уряду, адмірала не могло не пригнічувати очевидне безсилля можновладців, їх залежність від Петроградської ради. Мабуть, тоді Колчак і прийшов до думки про доброчинності військового втручання в хід політичних подій, якщо положення в тилу загрожує фронту.

Нам видається, що майбутній Верховний правитель Росії в цілому вірно оцінював необхідність активного впливу збройних сил на ситуацію в країні. Небажання уряду Керенського опертися на армію як на політичну силу навряд чи можна виправдати з урахуванням ситуації, що тоді склалася. На наш погляд, люди, які прийшли до влади в квітні 1917 року, не змогли в повній мірі усвідомити відповідальність за долю країни і орієнтувалися на свої абстрактні принципи, а не на реальність. Противники ж Керенського, ліві радикали і екстремісти, керувалися в першу чергу не абстрактними міркуваннями, а логікою подій і змогли завдяки цьому домогтися більш серйозною і широкої підтримки мас.

Повернувшись з Петрограда на Чорноморський флот. Колчак вжив всі свої сили на підтримку боєздатності команд. Однак і зустрічна агітація стала давати свої плоди. Почалися відмови кораблів виходити в море, почастішали звинувачення офіцерів у зловживанні службовим становищем, конфлікти між командуванням і нижніми чинами, перестали працювати портовики. Адмірал змушений був розірвати будь-які стосунки з новим (бол ьшевізірованним) складом Ради: домогтися взаєморозуміння було неможливо. Рада вів справу до остаточного розвалу армії і тилу. У цих умовах у командувача не залишалося іншого виходу, крім як просити уряд про відставку. Намагаючись залагодити конфлікт, в Севастополь прибув Керенський.

На одному з матроських мітингів адмірал був звинувачений у приналежності до імущим класам (!), Яким тільки й вигідно продовження війни, і, одночасно, в розвалі фронту через симпатій до німців (!). Подібні мови, настільки ж безпідставні, як і протиприродні в устах тих, хто щогодини руйнував збройні сили, були дуже типові для початку літа 1917 р Революційна фраза, екстремістське агітація, крах військового статуту забезпечили перехід солдатських Рад під контроль деструктивних сил.

А. В. Колчак аргументовано відвів обидва пред'явлених йому звинувачення. "Я сказав, - згадує він, - що якщо хто-небудь вкаже або знайде у мене яке-небудь маєток або нерухоме майно, або які-небудь капітали виявить, то я можу їх передати, тому що їх не існує в природі". Однак Делегатські збори ухвалили усунути з посади і командувача, і начальника штабу, а також роззброїти всіх офіцерів, поголовно співчуваючих, з точки зору розлючених матросів, "німецьким аграріям". В знак протесту проти подібного рішення кілька офіцерів застрелилися, а Колчак, передавши командування контр-адміралу Лукину, зламав свою шаблю і кинув її в воду. І, хоча після різкої телеграми Керенського на адресу Ради зброю офіцерам було повернуто, адмірал свого рішення не змінив і відбув до Петрограда.

У доповіді уряду А. В. Колчак підкреслював, що, чим сприяти розвалу збройних сил через безвідповідальних агітаторів, "набагато простіше було абсолютно відкритим шляхом, просто-напросто розпустити команди і припинити діяльність флоту". Причиною сумного становища на фронті стала, з його точки зору, політика уряду: "підрив і розвал командування, постановка командування в абсолютно безправне і безпорадне становище", нарешті, допущення під виглядом свободи слова та зібрань відвертої ворожої пропаганди в роки війни.

Менш ніж через півроку Тимчасовий уряд зрозуміє, куди може завести воюючої країну відсутність здорової армії. Поки ж, повністю розчарувавшись в нових адміністраторів Росії, адмірал сподівається тільки на успіхи не втратили ще боєздатності частин. Він прагне на фронт, хоче командувати важкою батареєю. Однак крах настання 18 червня, супроводжувався небаченої пропагандистської галасом, показав безглуздість будь-якої діяльності в російських збройних силах зразка літа 1917 р До олчак приходить до висновку, що ключ до порятунку Росії - у перемозі союзників, і вирішує боротися з Німеччиною єдиним, з його точки зору, доступним чином: в одній з армій держав, Антанти. Думка про формування легіону і відправці його до Франції довелося ост авіть, так як російські частини, що билися на західному фронті, до цього часу остаточно втратили боєздатність. Колишній командувач Чорноморським флотом погоджується на відрядження до Америки, де гостро потребують його досвіді для організації мінних загороджень і боротьби з підводними човнами.

Липневі події в Петрограді, яким адмірал став свідком, затвердили його в м ислі про необхідність військового втручання в політичні пи роси, зміцнили уявлення про більшовиків як про прихильників припинення війни і укладення на будь-яких услови ях світу з Німеччиною, В цей час остаточно визнач лось негативне ставлення адмірала до обох протиборствуючих в період двовладдя сторонам. Між тим вже предощущает ще більш грізні цивільні смути.

Арешт генерала Гурко, приводом до якого послужила листування з колишнім государем, ще раз переконав Колчака, що для адміністрації Керенського революційні гасла важливіше доль Росії, що уряд не тільки не має сил протистоять ь Петросовету, але і не бажає цього зробити, перебуваючи в полоні у власної фрази.

Через Швецію і Лондон А. В. Колчак прибув до Америки. Тут виявилася нереальність американської експедиції на Дарданелли, на яку потай розраховував адмірал, і його діяльність звелася до консультацій чисто технічного порядку. Виконавши свою місію, адмірал вирішив повертатися в Росію через Сан-Франциско і Японію. У Монреалі він дізнався про провал виступу генерала Корнілова, а в день від'їзду з Сан-Франциско - про більшовицький переворот. Газети тоді були переповнені сенсаційними повідомленнями з Росії, тому інформації про події кінця жовтня - початку листопада в Петрограді А. В. Колчак не надав занадто великого значення і вже тим більше не схильний був сприймати ці події як свідчення краху тієї Росії, яку він служив усе своє життя. Характерно, що приблизно в цей же час він отримує від партії кадетів пропозицію виставити за її списком свою кандидатуру на виборах в Установчі Збори по Балтійському і Чорноморському флоту - і дає згоду.

Набагато більше стривожили Колчака вже не викликали сумнівів зведення про перші кроки утверджується Радянської влади і переговорах з німцями в Брест-Литовську. Тепер для адмірала не було вибору: "Мені залишається тільки одне - продовжувати все ж війну, як представникові колишнього російського уряду, яке дало відоме зобов'язання союзникам. Я займав офіційне становище, користувався його довірою, воно вело цю війну, і я зобов'язаний цю війну продовжувати ".

У ці ж дні (січень 1918 р) політичний досвід А. В. Колчака поповнився ще однією спільною для всіх російських ситуацією вибору - необхідно було визначити своє ставлення до розгону більшовиками Установчих Зборів. "Загальна думка всіх осіб, з якими мені доводилося стикатися, - говорив адмірал, - було таке, що тільки авторизоване Установчими Зборами уряд може бути справжнім, але то Установчі Збори, які ми отримали, яке було розігнано більшовиками і яке з місця заспівало" Інтернаціонал "під керівництвом Чернова, викликало з боку більшості осіб, з якими я стикався, негативне ставлення. Вважали, що воно було штучним і партійним. Це було і моя думка. Я вважав, що якщо у більше Виково і мало позитивних сторін, то розгін цього Установчих Зборів, є їхньою заслугою, що це треба поставити їм в плюс ".

Таке судження А. В. Колчака здається симптоматичним. Характеристика адміралом Установчих Зборів багато в чому пояснює і його наступні "взаємини" з депутатами, і особливості його боротьби з більшовизмом. Якщо стояти на після-послідовно демократичних позиціях і думати, що в будь-яких умовах, у будь-якій ситуації загальне виборчі рательное право забезпечує найкраще рішення, а будь-який інший полі тичний хід є прояв сваволі, тоді можна дорікнути Колчака в диктаторських нахилах і в нехтуванні волею виборців. З іншого боку, коли ми згадаємо, до чого довело країну демократичну Тимчасовий уряд, і приймемо до уваги, що вибори 1917 р проходили в обстановці повного морального розкладання фронту і тилу, позиція Колчака не покажеться такою вже згубною і однозначно автократичної. Треба зауважити, що і сьогодні є підстави стримано ставитися до форумів, що відкривається співом "Інтернаціоналу".

На початку 1918 р А. В. Колчак, отримавши не дуже втішні звістки з Росії і визначивши своє ставлення до поточних подій, звернувся до уряду Великобританії з проханням прийняти його на будь-яких умовах в англійські збройні сили; він отримав призначення в Бомбей, в штаб індійської армії, звідки припускав відправитися на месопотамський фронт. Однак по дорозі до Індії, в Сінгапурі, адмірала застала телеграма англійського командування, що визначила його подальшу долю. У телеграмі повідомлялося про зміну обстановки на месопотамському фронті; в цих умовах такої Компетентний офіцер, як Колчак, був більш корисний для союзницького справи в Росії. Адміралу пропонувалося повертатися на Батьківщину, на Далекий Схід.

Після прибуття Колчака до Пекіна він був введений в правління Китайсько-Східної залізниці. І без того величезне значення цієї дороги для Примор'я ускладнювалося тим, що під приводом її охорони передбачалося провести формування добровольчих російських частин з перспективою їх подальшого перетворення в серйозну збройну силу.

Свою діяльність на Далекому Сході А. В. Колчак розглядав як продовження війни: він відстоював російський суверенітет і російські інтереси. Адмірал був проти безпосередньої участі військ Антанти в російських політичних подіях, вважаючи, що іноземна допомога повинна обмежитися поставками, кредитами і т. П. Небажання Колчака йти на будь-які компроміси, коли справа стосувалася державних позицій Росії, викликало різко негативне ставлення до адмірала зі боку японців. У той час у нього не було ще ніяких зв'язків з російською контрреволюцією, і йому доводилося приймати рішення виключно на власний страх і ризик. Відсутність не тільки внутрішньої єдності, але і загального координаційного центру ще зіграє свою згубну роль в долі Білого руху.

Більшовицький авангард на Далекому Сході був у основ. ном представлений угорськими і німецькими частинами, т. е. в даному випадку ворог внутрішній стулявся - в сприйнятті Колчака - з ворогом зовнішнім. Загальновідомо, що протиборчі в громадянській війні сили часто використовували в своїх інтересах іноземні частини; набагато рідше (особливо в радянській історіографії) зверталася увага на те, що західні держави і Японія не раз зводили свої рахунки руками росіян. Нам ще належить оцінити роль іноземних військових формувань в російських цивільних смута.

Обстановка була тривожною і невизначеною, яка має небезпеку несподіваними ускладненнями, але, незважаючи на це, А. В. Колчак намагався залишитися в рамках законності. "При мені особисто за весь цей час не було жодного випадку польового суду, - згадує він свою службу на КВЖД.- Було штабом заарештовано кілька осіб, які приїхали з Владивостока з метою закупівлі хліба ... Вони дійсно належали до більшовицької організації та приїхали закупити хліб, але все ж не було ніяких підстав що-небудь робити з цими людьми ".

Жорстокість наростало. Як на території дороги, контрольованої Радами, так і в тилу їх супротивників стали практикуватися самочинні обшуки, арешти і розстріли. У Маньчжурії була створена контррозвідка ».

Смута, яка панувала в країні, відомості про терор в столицях, все більше і більше ускладнює ситуацію на підконтрольній адміністрації КВЖД території - все це приводило А. В. Колчака до думки про необхідність встановлення стабільного політичного режиму, бо сам факт існування кількох центрів розпилював сили російського опору. Відсутність про ствие єдиної волі, з якої всім необхідно було б рахуватися, призводило до все більш безцеремонного втручання союзників у внутрішні справи країни. "Я вважав, - говорив пізніше адмірал, - що в такі моменти будь-яка особа повинна була взяти владу в свої руки, так як в той момент стан речей мало характер анархії, коли у нас починали господарювати іноземці. "^ Але, розуміючи диктатуру як міру надзвичайну, Колчак аж ніяк не схильний був абсолютизувати режим особистої влади, вважаючи його необхідним лише в перехідний період. Найприйнятнішою формою громадянського управління уявлялося адміралу земство. "Як тільки звільняється відомий район збройною силою, повинна вступити в відправлення своїх функцій цивільна влада. Відмовити її не доводиться - для цього є земська організація, і потрібно її підтримувати ... Земські організації, з'єднуючись в більші з'єднання, отримують можливість вже виділити з себе тим або іншим шляхом урядовий апарат ". На жаль, практика 1918-1919 рр. не заохочувала пристрасті до демократичних інститутів. Так і Колчак, принциповий противник партійних структур влади, зіткнувшись в 1918 р з засиллям більшовиків у владивостоцькій земській управі, став обережніше ставитися до виборних органів. (Справедливий івості заради слід зазначити, виборність тут була, мабуть, ні до чого: більшовики просто-напросто виганяли інакодумців з контрольованого ними апарату управління. Подібна система вирішення політичних суперечок не могла не вплинути на ставлення до самого принципу партійної демократії майбутнього Верховного правителя Росії) .

29 червня 1918 рВладивосток був захоплений чехами. У цьому перевороті Колчак не брав участі, будучи на відпочинку в Японії, звідки він збирався проїхати на південь Росії. Десь під Севастополем в адмірала залишалася родина, і це була одна з причин, що змушували його прагнути в ставку колишнього Верховного головнокомандувача генерала Алексєєва. Крім того, А. В. Колчак був переконаний, що саме в центральній Росії в кінцевому рахунку вирішиться доля Вітчизни, визначиться результат боротьби з більшовизмом. Однак після повернення на Далекий Схід він дізнався про зміни в політичній ситуації, про освіту Комуча і західносибірських уряду. Особливе враження, за його собственн им словами, на нього справило те, що "Омському уряду вдалося успішно провести мобілізацію в Сибіру" і що "населення, абсолютно змучив за час хазяйнування більшовицької влади, підтримала, головним чином в особі сибірської кооперації, влада цього уряду ". Подібні известия відроджували надії на створення сильної національної армії, тим більш необхідною, що дії іноземців на Далекому Сході наносили, на думку Колчака, непоправного удару по престижу Росії, погрожували інтересам країни. "Все кращі будинки, кращі казарми, кращі дамби були зайняті чехами, японцями, союзними військами, а наше становище було глибоко принизливо, глибоко сумно ... Я вважав, що ця інтервенція, по суті кажучи, закінчиться окупацією і захопленням нашого Далекого Сходу в чужі руки ".

Йшов вересень 1918 За дорозі на південь Росії Колчак прибув в Омськ, де до цього часу вже перебували поїзда з членами Директорії і зі штабом Верховного головнокомандувача генерала Болдирєва. Тут адмірал дізнався про смерть Алексєєва, загибелі Корнілова і призначення Денікіна новим головнокомандуючим на півдні країни. У Сибіру ж положення здавалося до цього часу багатообіцяючим і досить стійким. Маріонеткова Владивостоцька адміністрація ( "Тимчасовий уряд автономної Сибіру" на чолі з П. Я. Дербером, а потім І. А. Лавровим, сформований після захоплення Владивостока чехами в червні 1918 р і самораспустівш ееся в жовтні 1918 р) визнала юрисдикцію Директорії, шанси на створення боєздатної армії були великі як ніколи, і Колчак ще раз приніс свої особисті інтереси в жертву боргу: він відмовився від думки побачитися найближчим часом з рідними і за пропозицією генерала Болдирєва зайняв пост військового і морського міністра в Сибірському п авітельстве.

Загальна дестабілізація перейшла після 1917 р якусь фатальну межу, за якою відновити життя звичайними засобами, засобами, притаманними старої Росії, було вже неможливо. Однак залишалася надія на збереження почуття відповідальності у кращих представників всіх верств суспільства і цілі тельное дію самого ритму державного життя .. Саме це і надавало впевненості А. В, Колчаку, коли він приймав посаду військового міністра в Сибірському уряді. Однак перші ж дні показали, як багато пробле м залишається ще при владі, намагається в умовах загального розкладу організувати фронт і тил. Адмірал відразу ж зіткнувся з неясністю свого положення по відношенню до чинному законо твующего військам, невизначеністю відносин з командувачем, усіма непорозуміннями корпусних територіальної системи, "на основі якої була організована Сибірська армія, і т. П. Існування двох озброєних сил - Сибірської і Народної (створеної Комуч) армій, що відрізнялися навіть формою одягу, постійне втручання чехів у внутрішні справи уряду, конфлікти між Сібірс ким урядом і Директорією, члени якої, переважно есер и за своїми політичними, пристрастям, що не-лояльцо ставилися до професійних військових, - все це постійно ускладнювало ситуацію. Знову виходив замкнутий. російський коло, з; якого не видно було виходу: ще один варіант двовладдя.

У цих умовах (які не надто змінилися в порівнянні з обстановкою літа 1917 г.) Колчак намагався сумлінно виконувати обов'язки міністра, виїжджав на діючий фронт, займався питанням і постачання армії, при цьому демонстративно не втручаючись в політичні справи: він не тільки відкинув пропозицію офіцерів про посилення вл іянія військових на внутрішню ситуацію, а й напередодні подій 18 листопада 1918 р подав прохання про відставку, мотивуючи своє рішення тим, що "замість чисто діловий роботи тут йде політична боротьба, в якій я принима ть участі не хочу, тому що я счит аю її шкідливою для ведення війни ". Однак долі завгодно було розпорядитися інакше.

У ніч на 18 листопада багатьма козацькими частинами самовільно були заарештовані четверо членів Директорій. Політична криза закінчився державним перевор проте, ще раз виявив всю хиткість становища в тилу Білої армії і відсутність єдності в лавах сил, які ведуть боротьбу проти більшовизму. На проведеному слідом за цими подіями спільному засіданні Директорії та Ради міністрів було вирішено поставити на чолі уряду особа военн е, т. Е.- об'єднати воєн ву і цивільну владу. Колчак запропонував на цю посаду верховного головнокомандувача генерала Болдирєва, проте урядовці висловили сумнів в здатності Болдирєва нормалізувати становище, так як він з політичних свої симпатії явно тяжів до есерів і відповідно був залучений в чисто політичну боротьбу, в роки громадянської війни особливо згубну. Після довгого обговорення (на другому нараді, що проходила в той день. Колчак був відсутній) Рада міністрів визнав Директорію неіснуючої і ухвалив заснувати посаду Верховного Правителя з винятковими повноваженнями. А. В. Колчак був у той час, мабуть, єдиною людиною, здібності якого відповідали завданням насущного моменту, і не дивно тому, що нова посада була запропонована саме йому. Адміралу ніколи не властиво було йти від відповідальності; він погодився.

18 листопада був виданий програмний документ нового уряду "Положення про тимчасове влаштування державної влади в Росії", де намічалися головні напрямки роботи в тилу Білої армії; Колчак сформував Рада Верховного Правителя з п'яти членів для вирішення екстрених питань і визначив форми е го співробітництва з Радою мініст рів.

Військовий переворот в Сибіру ні протиправної акцією: спеціальний суд розслідував обставини, що передували арешту членів Директорії, виявив їх непристойну роль в політичній кризі і оприлюднив зв'язку з керівництвом есерівської партії (зокрема з Черновим), вкрай вороже налаштованим по відношенню до уряду в Омську. Організатори перевороту були виправдані, а колишнім членам Директорії надавати пріоритет або в озможность виїхати за кордон.

Білого руху була необхідна координація дій різних сил, які ведуть боротьбу з більшовизмом. Однак, хоча створення реальної єдиної адміністрації і реальної єдиної армії так і залишилося невиконаним завданням, формальне об'єднання все ж було завершено: 30 апреля 1919 р влада Колчака була визнана Тимчасовим урядом Північної області, 10 червня саме з Омська генерал Юденич був призначений головнокомандуючим російською армією на північному заході країни, а 12 червня в своєму підпорядкуванні Сибірському уряду заявив генерал Денікін.

Верховний Правитель Росії, визначаючи сутність св оей влади, свідчив: "Одноосібно е верховне командування може діяти з диктаторськ кими прийомами і повноваженнями тільки на театрі військових дій і протягом певного, дуже короткого періоду часу, коли можна діяти, грунтуючись на чисто військових законоположениях" . При цьому "в питаннях фінансового порядку, торгово-економічних відносин ... одноосібна влада як військова має неодмінно зв'язуватися ще з організованою владою громадянського типу, яка діє, підкоряючись військової влади, поза театром військових дій. Це робиться для того, щоб об'едініться- в одній меті ведення війни ".

Подібна робота вдалася на перших порах якнайкраще. Саме життя розглядалася в контексті військових завдань, і війна громадянська сприймалася як продовження світової; боротьба велася за суверенітет, державну цілісність і гідність Батьківщини. Сам Колчак прекрасно розумів, що і після капітуляції Німеччини бажані цілі аж ніяк не були досягнуті, і країна була як ніколи далека від умиротворення. "Я бачив, - згадує він, - що світ нас не стосується, і вважав, що війна з Німеччиною триває. Я тоді в перший час сподівався, що в разі якщо нам вдасться досягти певних успіхів на фронті, то ми будемо запрошені на мирну конференцію, де отримаємо право голосу для обговорення питання про світ ".

До весни 1919 року була закінчена реорганізація армії, істотно підвищилася боєздатність і поліпшилося матеріальне забезпечення військ; проте слабкістю сиби рскіх частин залишалося переважання нестійкою солдатської маси над офіцерством (на 400 000 особового складу доводилося не більше 30000 офіцерів), що в умовах громадянської війни було загрожує важкими наслідками.

Політичні перетворення в тилу спочатку сприятливо впливали на хід бойових дій. На початку березня 1919 року війська Колчака зуміли перейти в наступ на західному фронті. Основне завдання - нанести удар в напрямку Уфа - Самара і вийти до берегів Волги з тим, щоб з'єднатися з денікінськими частинами, - була покладена на Західну армію під командуванням генерала М. В. Ханжіна. Сибірська армія під командуванням генерала Р. Гайди наступала на Казань - Іжевськ.

Червоні залишили Актюбінськ і Орськ, Сибірська армія вийшла до річки В'ятці. Від Сергіївського до Чистополя у фронті противника утворився 150-кілометровий розрив, вільна зона Для настання білих частин. Однак генерал Гайда не зміг скористатися настільки явним стратегічним преімуществрм. Опір противника ставало все більш запеклим, і до травня наступ білих захлинувся. В середині місяця червоним вдалося перехопити ініціативу, а восени більшовики були вже в передгір'ях Уралу.

В цілому хід бойових дій на фронтах громадянської війни досить добре відомий. Тому ми спробуємо зупинитися на фактах, які характеризують насамперед діяльність самого А. В. Колчака як військового і цивільного адміністратора, придивитися уважніше до внутрішньої сутності встановленого їм режиму, визначити його особливості та характер з урахуванням конкретної політичної ситуації. Бути може, це полегшить нам розуміння і трагедії Колчака, і причин поразки Білої армії в Сибіру.

Немає в світі збройної сили, яка могла б виконувати бойові завдання, когда_ в тилу у неї панує економічна розруха. Тим часом саме господарська політика військових адміністрацій дуже часто вичерпно характеризує їх істинні завдання. Окупанти зазвичай дотримуються тактики насильницьких реквізицій, поборів, повного господарського сваволі, анітрохи не турбуючись про збереження усталених ринкових та інших зв'язків (до речі, така була в епоху військового комунізму економічна політика більшовиків - один з небагатьох прикладів застосування тактики випаленої землі у власному тилу); відповідальні ж політики намагаються мінімально втручатися в економіку, намагаючись організувати постачання армії без терористичних ексцесів.Саме так прагнув діяти і Колчак, господарська політика якого була, незважаючи на усталений режим військової диктатури, цілком ліберальною. (А можливо, в тих умовах ліберальну економічну політику і могла проводити тільки адміністрація, наділена диктаторськими повноваженнями?) Відразу ж після перевороту було засновано надзвичайне економічне нараду, в якому були представлені всі господарські структури Сибіру. У питаннях забезпечення фронту встановився чіткий порядок, в іншому діяв ринковий механізм. "Справами загальнодержавного порядку, - згадував адмірал, - мені майже не доводилося займатися".

У промові на 1 Всеросійському з'їзді з позашкільної освіти (травень 1919 г.) В. І. Ленін так охарактеризував економіку Сибіру при Колчака: "... свобода торгівлі хлібом є свобода капіталіста, свобода відновлення влади капіталу. Це є колчаківської економічна програма ... Але чим він тримається економічно? Він тримається свободою торгівлі, він за неї йде ". Далі голова РНК стверджував, що всякий, хто в умовах "відчайдушною сутички" стоїть за свободу торгівлі хлібом, "і є колчаковец". Цікаво, що, за логікою цієї заяви, "колчаківцями" незабаром після розстрілу Верховного Правителя Росії стали і самі більшовики.

Внутрішня політика Колчака на довгий час стала символом свавілля, терору і беззаконня. Не варто, однак, забувати, ^ то громадянська війна - аж ніяк не ідеальний час для формування правової держави. Причому, коли Колчак став Верховним правителем Росії, йшов вже другий рік міжусобних чвар, і треба було приймати діяли правила боротьби. Одним з перших актів Омському уряду довелося фінансувати пошуки сім'ї Романових, а.затем заснувати комісію з розслідування єкатеринбурзького вбивства, зуміла зберегти для потомства вцілілі документи і пролити світло на цей злочин. Кров апелювала до помсти. До вбивцям імператора, добровільно, виходячи з інтересів Росії, який зрікся від престолу, членів його сім'ї, їх слуг, неможливо було поставитися поблажливо. Політична система і соціальна ідеологія, в рамках яких стало можливим подібне злодіяння, викликали природну ненависть.

Щоб ясно уявити собі позицію самого А. В. Колчака, погляди адмірала на становище в країні, потрібно перш за все зрозуміти його ставлення до політичних партій. Не відчуваючи, як ми вже говорили вище, особливого обурення з приводу розгону Установчих зборів, обраного в епоху загальних смут, під час війни, Верховний Правитель стверджував: "Моє завдання в тому, щоб шляхом перемоги над більшовиками дати країні відоме заспокоєння, щоб мати можливість зібрати Установчі Збори, на якому була б висловлена воля народу ". Характерно, що більшовики - з його точки зору - і не були зовсім політичної партією, вони - узурпатори влади, на ділі показали своє ставлення до багатопартійності; Влада ж однієї партії, по суті, сама крайня ступінь диктатури: диктатура в ім'я абстрактних принципів не йде ні в яке порівняння за ступенем жорстокості з диктатурою в ім'я замирення, т. Е. З режимом, встановленим Сибірським урядом.

У цьому ж контексті обурення у Верховного Правителя викликають і таємні плани есерів затвердити панування своєї політичної лінії. "Яке це уряд, - вигукує він, - яке знаходиться в руках певної партії і виконує її накази".

Показово, що і Колчак, і більшовики, ці закляті вороги в протистоянні 1919 р стикалися у себе в тилу з подібними джерелами політичної нестабільності: опозицією ліберально-демократичної громадськості і вируючим морем селянської вольниці. Щоб якось приборкати розгулялася стихію, дійсно потрібні були заходи надзвичайні, потрібна була сила. Будь-яке застосування сили у внутрішній політиці може бути охарактеризоване як репресивна акція, будь-які репресії можна провести за графою терору ... Так, в Сибіру були заарештовані ті члени Установчих зборів, що мали намір організувати збройний опір уряду (чого варта одна загроза КОМУЧа відкрити фронт проти Омська !); тут діяли закони воєнного часу, не надто благоприятствовавшие політичному вільнодумства. Заспокоєння, коли його вдавалося досягти, багато в чому було вимушеним і трималося "на багнетах". І все ж ми можемо вказати тільки на один випадок явного свавілля, який найчастіше і ставлять в провину Верховному Правителю Росії.

На початку 1919 р, після придушення повстання Омську, 8 депутатів Установчих зборів, раніше звільнені повсталими з в'язниці і добровільно повернулися під варту, були розстріляні конвоювали їх офіцерами. Однак, важко визначити ступінь особистої відповідальності Колчака за цю акцію: він був тяжко хворий і в справах участі не брав, більш того, розглядав цей самосуд як свідому провокацію, що мала на меті дискредитувати його в очах громадськості і представників союзників. Відразу ж після того, як обставини загибелі членів Установчих зборів стали відомі уряду, було організовано розслідування.

Показово, що ревкомівців, в чиїх руках була доля самого Колчака, зупинилися на цьому епізоді і всіляко мусирували його тоді, коли було вже вирішено адмірала і прем'єр-міністра Сибірського уряду В. Н. Пепеляева без суду розстріляти і, "виходячи з логіки військово політичної обстановки ", спустити їх тіла під лід Ангари. Воістину можна зрозуміти щире обурення свавіллям, яке охопило заступника голови Іркутського губчека К. Попова, прихильника неухильного дотримання процесуальних норм, шанувальника всіх і всіляких демократів ... Здається, що за кількістю розстріляних членів Установчих зборів більшовики набагато випередили всіх своїх супротивників.

Однак суть питання навіть не в цьому. Білий терор (навіть там, де він може бути названий терором) носив оборонний характер, т. Е.- при всій умовності дотримання юридичних норм - карав саме дію - навіть тоді, коли мав вигляд помсти, зведення рахунків. Тому він і не міг виконати функції запобігання заворушенням; рука контррозвідки, здавалося, завжди і всюди запізнювалася. Чекісти ж, завдяки горезвісному "класовим принципом", а також в силу структурних особливостей більшовизму, зуміли розробити тактично і здійснити на практиці не тільки каральний, але і випереджаюче терор, який знищував реальних і потенційних противників режиму і мав до того ж найсильнішим страхітливим впливом. З усією очевидністю це проявилося у взаєминах більшовицької і білогвардійської влади з селянськими збройними рухами.

Під час допитів Колчака його слідчі, вже згадуваний Попов і Деніка, абсолютно справедливо, хоча і дещо лицемірно обурювалися .фактамі масових порок та інших штрафних санкцій після придушення повстань. При цьому вказувалася цифра - 500 осіб, розстріляних за участь у заворушеннях. Інакше надходили більшовики при розгромі народних виступів в. Тамбовської і Воронезької губерніях під керівництвом А. С. Антонова. Червоноармійські команди (придушенням антоновського "заколоту" керували М. Н. Ту-хачевскій і І. П. Уборевич) нікого не пороли; вони знищували не тільки бійців "бандитських" формувань, не тільки запідозрених у зв'язку з ними, не тільки їх найближчих родичів, але і всіх тих, хто в силу соціального походження, політичних поглядів, особистих симпатій і т. п. міг співчувати партизанам.

А. В. Колчак ні професійним адміністратором, державним діячем; методи ведення справ його урядом мало чим відрізнялися від традиційної російської державної роботи: сама. відповідальність за долі країни сковувала руки, не давала пускатися, тим більше в роки війни, на будь-які політичні експерименти; між тим, як це не здається сьогодні парадоксальним, саме відповідальна політика дискредитувала себе в очах широких верств насе-лення після 1917 р Радянські історики люблять писати про неминучість перемоги червоних, багато авторів говорили і про дуже серйозна політична короткозорість Колчака. Здається, що і в тому, і в іншому судженні є частка істини.

В умовах запеклої конфронтації, в якій зіткнулися аж ніяк не дві сили, як це прийнято представляти, а десятки груп, різних за своїм спрямуванням, пріоритетам і інтересам, тільки більшовики зі своїми схильністю до демагогії, невір'ям у саме існування будь-яких позакласо цінностей, умінням використовувати яскравий гасло, щоб потрафити низьким інстинктам мас, з їх тотальним терором, переважною навіть саму можливість опору, з їх готовністю приховувати - "в ім'я революції" - свої справжні наміри і з гіпертрофією іровани переконаністю у власній правоті, - так, тільки вони, які поєднали фантастичне політичне лицемірство з льодової душу щирістю, могли привести населення в шоковий стан і потім стабілізувати становище в країні. Раз повірили Радам не мали потім можливості навіть висловити свій протест. Поруч з подібною політикою всяка інша буде, зрозуміло, виглядати наївною і безпорадною. Крім цього (істотного) обставини, що наклало відбиток на весь хід подій, трагічну розв'язку для Колчака прискорили і брак централізації, і самоуправство окремих загонів і банд, відверни населення від всієї армії, і існування паралельних формувань, не підпорядкованих адміралу, але зіграли фатальну роль у його падінні, і зловживання при проведенні мобілізації, і навіть саме проведення мобілізації замість побудови армії за добровольчому принципом. Однак високі цілі порятунку Вітчизни, які ставив перед собою Верховний Правитель Росії, особиста чесність і відвага Колчака, вірність його присяги і боргу, підкреслено тимчасовий характер режиму диктатури повинні змусити нас по-новому поглядом нути на його роль в історії нашої Батьківщини.

Поразки на фронті відразу порушували хитке політичну рівновагу в тилу Білої армії. Громадянська війна належить до того типу конфліктів, де принцип "горе переможеним" вірний подвійно, і початком відступу колчаківських частин (особливо після відкоту за Урал) загальне невдоволення владою Верховного Правителя з кожною годиною зростало, налагоджені з таким трудом адміністративні та економічні структури звалилися, і ніхто не хотів більше займатися творчою діяльністю; населення або було схильне співчувати противнику, або звинувачувало уряд у всіх можливих гріхах.

13 листопада 1919 р командування чехословацького легіону офіційно відмовилося підтримувати російські частини, і поїзд Верховного Правителя Росії був зупинений в Нижнеудинске. Це зрада союзників, на жаль, аж ніяк не поодинокий акт в 1917-1921 рр.

5 січня 1920 року в результаті повстання в Іркутську прийшов до влади есеро-меншовицький Політичний центр. 15 січня чехословаки передали йому знаходився під їх охороною адмірала Колчака в обмін на гарантії їх безперешкодного проходу до Владивостока. Місія союзників була вичерпана.

Виступаючи на VII Всеросійському з'їзді Рад, В.І. Ленін говорив: "Ось яким способом, не поданням виборчого бюлетеня ... а на ділі сибірський і уральський селянин визначив свою долю. Він був незадоволений більшовиками влітку 1918 року. Він побачив, що більшовики змушують дати надлишки хліба не за спекулятивними цінами, і він повернув на бік Колчака. Тепер він подивився, порівняв і прийшов до іншого висновку ... він навчився тому, чого з науки не хочуть зрозуміти багато есери і меншовики (оплески), що може бути тільки дві диктатури, що потрібно вибирати або диктатуру робітників, або диктатуру експлуататорів ". Слід, однак, уточнити, що полонили Колчака як раз есери і меншовики з Політичного центру, і змогли вони це зробити тільки за допомогою чехословаків, недавніх заклятих ворогів Рад. Так що, якщо навіть брати термінологію Леніна, селяни обрали не одну з диктатур, вони переорієнтувалися на тих людей, за кого два роки тому подавали горезвісні "виборчі бюлетені". Вся ця ситуація дуже характерна для політики більшовиків, найчастіше стикаються в боротьбі за владу своїх супротивників, послаблюючи обох, а потім, після відносно легкої перемоги, які втілювали гасла поваленого ворога. Втім, клич меншовиків та есерів "Ні Колчак, ні більшовики" став прикладом мудрої тактики золотої середини - результати в наявності; соціалісти так пеклися про чистоту своїх політичних принципів, що полегшили більшовикам їх не дуже тонку гру і заробили свої місця в таборах і засланнях 20-30-х рр. Як тут не згадати насторожене ставлення Верховного Правителя Росії до партійним функціонерам, які не вмів і не бажав розглядати реальну ситуацію через букви власних програм.

З 21 січня по 6 лютого 1920 р Політичний центр, а потім і ревком вели слідство у справі Колчака. Під час допитів адмірал, який не мав-ніяких підстав сумніватися в своїй долі, тримався з властивою йому гідністю, не поступаючись переконаннями і без сподівань на милість переможців, звичаї яких були йому дуже добре відомі. В ніч з 6 на 7 лютого, у зв'язку з виниклими у червоних ускладненнями в районі Іркутська, А. В. Колчак був розстріляний без суду.

Характерний вираз вжив в доповіді на II з'їзді политпросветов 17 жовтня -1921 р Ленін: "Врангель, Колчака, Денікіна частиною вирушили до Миколи Романову, частиною сховалися в безпечних закордонних місцях". Дійсно, в обставинах загибелі останнього Імператора і Верховного Правителя Росії адмірала Колчака багато спільного. "І рушили до Миколи Романову" - то гарно неологізм наступала прекрасної епохи!

Нам уже доводилося згадувати, що переможців не судять. Але коли стверджується брехня, над нею, в свою чергу, торжествує час, рано чи пізно оголює істину. Вакханалії демагогії, розгулу егоїстичних інтересів Олександр Васильович Колчак міг протиставити тільки свій розум і поняття про честь і обов'язок російського офіцера. Йому, прекрасному знавцеві морської справи, можливо, не вистачало спритності громадянського адміністратора. Він не зумів, а може бути, не захотів врахувати психологію збожеволілої натовпу. Його вбили, тому що його боялися, боялися навіть поваленого, боялися одного його імені, так само як боялися "слабохарактерного Імператора", "ненависну народу Імператрицю", смертельно хворого спадкоємця цесаревича, "бездарних царедворців", "сіють невігластво попів" і багатьох, багатьох інших.


  • ПОРТРЕТ ПЕРШИЙ. АДМІРАЛ КЛИЧКО