Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Військовий комунізм, політика, сутність





Дата конвертації27.03.2019
Розмір31.4 Kb.
Типреферат

План реферату:

1. Ситуація, що склалася в Росії, що стала передумовою для створення умов виникнення політики "воєнного комунізму".

2. Політика "воєнного комунізму". Його відмінні боку, сутність і вплив на соціально-суспільне життя країни.

· Націоналізація економіки.

· Продрозверстка.

· Диктатура партії більшовиків.

· Знищення ринку.

3. Наслідки і плоди політики "воєнного комунізму".

4. Поняття і зміст "воєнного комунізму".


"Кому невідома давить туга, гнітючого всякого подорожуючого по Росії? Січневий сніг ще не встиг вкрити осінню бруд, а вже сам почорнів від паровозної кіптяви. З ранкового тіні наповзали чорні громади лісів, нескінченні сірі простору полів. Безлюдні залізничні станції ..."

Росія, 1918 рік.

Відгриміла перша світова війна, відбулася революція, відбулася зміна уряду. Країна, змучена нескінченними соціальними потрясіннями, стояла на порозі нової війни - громадянської. Як врятувати те, чого більшовики зуміли досягти. Як при занепаді виробництва як сільськогосподарського, так і промислового, забезпечити не тільки захист недавно усталеного ладу, але і його зміцнення і розвиток.


Що ж являла собою наша багатостраждальна Батьківщина на зорі становлення Радянської влади?

Ще навесні 1917 року один з делегатів 1 з'їзду торгівлі і промисловості сумно зауважив: "... У нас була худоба в 18-20 пудів, а зараз ця худоба перетворився на скелети". Реквізиції, проголошені Тимчасовим урядом, хлібна монополія, яка передбачала заборону на приватну торгівлю хлібом, облік його та заготівля його державою за твердими цінами призвели до того, що до кінця 1917 року денна норма хліба в Москві становила 100 грамів на людину. У селах повним ходом йде конфіскація поміщицьких маєтків, розділ її між селянами. Ділили, в більшості випадків, за їдоках. Нічого доброго з цієї зрівняльності не могло вийти. До 1918 року 35 відсотків селянських господарств не мали коней, а майже п'ята частина - худоби. До весни 1918 роки вже ділили не тільки поміщицьку землю - народники, що мріяли про чорний свавілля, більшовики, есери, які створили закон про соціалізацію, сільська біднота - все мріяли ділити землю заради загального зрівняння. У села повертаються мільйони озлоблених і здичавілих озброєних солдатів. З харківської газети "Земля і воля" про конфіскацію поміщицьких маєтків:

"Хто ж найбільше займався розгромами? ... Не ті селяни, які майже нічого не мають, а ті, які мають по кілька коней, дві-три пари биків, мають також і багато землі. Ось вони-то найбільше і діяли, забирали , що для них чинився гідною кандидатурою, навантажували на биків і вивозили. А бідняки навряд чи могли чимось скористатися ".

А ось витяг з листа голови Новгородського повітового земвідділу:

"Насамперед ми намагалися наділити безземельних і малоземельних ... із земель поміщицьких, казенних, питомих, церковних і монастирських, але в багатьох волостях цих земель зовсім немає або є в незначній кількості. І ось доводилося брати землю від багатоземельних селян і ... наділяти малоземельних ... Але тут ми зіткнулися з дрібнобуржуазним класом селянства. Всі ці елементи ... протидіяли проведенню в життя Закону про соціалізацію ... Були випадки, коли доводилося вдаватися до збройної сили ".

Навесні 1918 року починається селянська війна. Тільки у Воронезькій, Тамбовської, Курської губерніях, в яких біднота збільшила свої наділи рази в три, сталося більше 50 великих селянських повстань. Піднімалися Поволжя, Білорусія, Новгородська губернія ...

Один з симбирских більшовиків писав:

"Селян-середняків немов підмінили. У січні вони із захопленням зустрічали слова на користь влади Рад. Тепер же середнє селянство коливалося між революцією і контрреволюцією ..."

У підсумку, навесні 1918 року в результаті ще одного нововведення більшовиків - товарообміну, постачання продуктами міста практично зійшло нанівець. Наприклад, товарообмін хліба склав усього лише 7 відсотків від запланованого. Місто душив голод.

З огляду на складність ситуації, більшовики в найкоротші терміни формують армію і створюють особливий метод управління економікою, встановлюють політичну диктатуру.

Забігаючи вперед, можна сказати, що згодом, політиці, що проводиться правлячою партією в 1918-1921 рр., Дають назву "воєнний комунізм". Вперше цей термін ввів в обіг марксистський теоретик А. А. Богданов ще до жовтня 1917 року. Природно, він не пов'язував його з комунізмом або з капіталізмом. На його думку "військовий комунізм" застосовний виключно армії, так як армія являє собою "авторитарно-регульовану організацію масового паразитизму і винищення". А вперше вжив його В. І. Ленін в квітні 1921 року, сказавши, що "диктатура партії більшовиків серцем, ядром" воєнного комунізму ". І, хоча," військовий комунізм "повністю оформився, як проводиться політика більшовицької партії, до осені 1920 року, весь період громадянської війни, починаючи з весни 1918 року, "над країною сяяла його зірка".

Що ж таке "військовий комунізм", у чому його суть? Ось кілька основних відмінних сторін проведення в життя політики "воєнного комунізму". Потрібно сказати, що кожна з нижчеперелічених сторін є невід'ємною частиною сутності "воєнного комунізму", доповнюють один одного, переплітаються між собою в тих чи інших питаннях, тому що їх породжують, а також вплив їх на суспільство і наслідки тісно взаємопов'язані між собою.

1. Одна сторона полягає в повсюдною націоналізації економіки, (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у власність держави, що далеко не означає перетворення його у власність всього суспільства). Того ж вимагала і громадянська війна.

На думку В. І. Леніна "комунізм вимагає і передбачає найбільшу централізацію великого виробництва в усій країні". Крім "комунізму", того ж самого вимагає і військовий стан в країні. І ось, декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна та інші провідні галузі промисловості. На кінець 1918 року через 9 тисяч підприємств європейської Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до літа 1919 - 4 тисячі, а ще через рік вже близько 80 відсотків, на яких працювало 2 мільйони людей - це близько 70 відсотків зайнятих. У 1920 держава була практично неподільним власником промислових засобів виробництва. На перший погляд, здавалося б, націоналізація не несе в собі нічого поганого, але восени 1920 року А. І. Риков, що є в той час Надзвичайним уповноваженим з постачання армії (це досить значуща посаду, якщо врахувати, що в Росії у всю йде громадянська війна), пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, за його словами:

"вся система будується на недовірі вищих органів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни".

2. Наступна сторона, що зумовлює сутність політики "воєнного комунізму" - заходи, покликані врятувати Радянську владу від голодної смерті (про що я вказувала вище) включали в себе:

а. Продрозкладка. Простими словами "продрозверстка" це є примусове накладення обов'язки здачі "надлишків" виробництва на виробників продуктів харчування. Природно, головним чином, це лягало на село - основного виробника продуктів харчування. Звичайно ж, ніяких надлишків не було, а було лише насильницьке вилучення продуктів харчування. Та й форми проведення продрозверстки залишали бажати кращого: замість того, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, влади пішли звичайної політиці уравнительности, від чого постраждала маса середняків - складових основний кістяк виробників продуктів харчування, найбільш численний прошарок села європейської Росії. Це не могло не викликати загального невдоволення: у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося [a1] єднання всього селянства в протистоянні місту як зовнішнього світу.

Становище погіршили, так звані, комітети бідноти, створені 11Червень 1918, покликані стати "другого владою" і вилучати надлишки продукції. Передбачалося, що частина вилучаються продуктів надходитиме членам цих комітетів. Їх дії повинні були підтримуватися частинами "продовольчої армії". Створення комнезамів свідчило про повне незнання більшовиками селянської психології, в якій головну роль грав общинний принцип.

В результаті всього цього кампанія з продрозверстки влітку 1918 року: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано всього 13. Проте, це не завадило владі продовжувати політику продрозверстки ще протягом декількох років.

З 1 січня 1919 безладні пошуки надлишків були замінені централізованої планової і системою продрозверстки. 11 січня 1919 року було оприлюднено декрет "Про розподілі хліба та фуражу". Відповідно до цього декрету, держава заздалегідь повідомляло точну цифру в своїх потребах в продуктах. Тобто кожна область, повіт, волость повинні були здати державі заздалегідь встановлену кількість зерна та інших продуктів, в залежності від передбачуваного врожаю (визначається досить приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану було обов'язковим. Кожна селянська громада відповідала за свої поставки. Тільки лише після повного виконання громадою всіх вимог держави зі здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислових товарів, хоч і в кількості набагато меншому, ніж потрібно (10-15 %%). Та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти. На продрозверстку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ - до 60%, залежно від регіону і поверненням до натурального господарства. Надалі, наприклад, в 1919 році із запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і то, з великими труднощами. А в 1920 році план було виконано лише на 3 - 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозкладка не задовольнила і городян. На денній передбачений раціон прожити було неможливо. Інтелігенти і "колишні" забезпечувалися продуктами в останню чергу, а часто і взагалі нічого не отримували. Крім несправедливостісистеми забезпечення продовольством, вона також була і дуже заплутаною: у Петрограді існувало, щонайменше, 33 види карток на отримання з терміном придатності не більше місяця.

б. Повинності. Поряд з продрозверсткою, Радянська влада вводить цілий ряд повинностей: дров'яну, підводну та гужовий, а також трудову.

Виявите величезний дефіцит товарів, в тому числі і першої необхідності, створює благодатний грунт для формування та розвитку в Росії "чорного ринку". Уряд марно намагався боротися з "торбешниками". Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-яку людину з підозрілим мішком. У відповідь на це застрайкували робітники багатьохпетроградських заводів. Вони вимагали дозволу на вільний провезення мішків вагою до півтора пудів, що свідчило про те, що ні одні селяни займалися продажем своїх "надлишків" потайки. Народ був зайнятий пошуком продуктів. Які вже тут думки про революцію. Робочі кидали заводи і, в міру можливостей, тікаючи від голоду, поверталися в села. Потреба держави врахувати і закріпити робочу силу на одному місці змушує уряд ввести [a2] "трудові книжки", а Кодекс законів про працю поширює трудову повинність на все населення у віці від 16 до 50 років.При цьому держава має право проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основної.

Але самим "цікавим" способом вербування трудящих було рішення перетворити Червону армію в "трудову армію" і мілітаризувати залізниці. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, яких можна перекидати куди завгодно, якими можна командувати і які підлягають кримінальній відповідальності за порушення трудової дисципліни.

Троцький, в той час проповідник ідей і оліцетворітель мілітаризації народного господарства, вважав, що робітники і селяни повинні бути поставлені в становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що "хто не працює, той не їсть, а, так як є мають всі, то всі повинні працювати", до 1920 року на Україні - районі, який знаходився під безпосереднім контролем Троцького, були мілітаризувати залізниці, а будь-яка страйкрозцінювалася як зрада. 15 січня 1920 утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ої Уральської, а у квітні в Казані було створено Другу Революційна Трудова армія. Втім, Ленін саме в даний час волав:

"Війна не закінчена, вона триває на безкровне фронті ... Треба щоб вся чотиримільйонна пролетарська маса підготувалася до нових жертв, новим поневірянь та лих не менш, ніж на війні ..."

Результати виявилися гнітючими: солдати селяни були некваліфікованою робочою силою, вони поспішали додому й зовсім не горіли бажанням працювати.

3. Ще один аспект політики, є, ймовірно основним, і має право перебувати на першому місці, якби не його остання роль у розвитку всього життя російського суспільства в післяреволюційний час аж до 80-х років, "воєнного комунізму" - встановлення політичної диктатури - диктатури партії більшовиків. У період громадянської війни В. І. Ленін неодноразово підкреслював, що: "диктатура є влада, яка спирається безпосередньо на насильство ...". Ось що говорили вожді більшовизму про насильство:

В. І. Ленін: "Диктаторська влада і єдиновладдя не суперечать соціалістичному демократизму ... Не тільки досвід, який ми зробили за два роки наполегливої громадянської війни, приводить нас до такого рішення цих питань ... коли ми їх тільки вперше ставили в 1918 році, у нас ніякої громадянської війни не було ... Потрібно більше дисципліни, більше едінолічія, більше диктатури ".

Л. Д. Троцький: "Планове господарство немислимо без трудової повинності ... Шлях до соціалізму лежить через вища напруга держави. І ми ... проходимо саме через цей період ... Ніяка інша організація, крім армії, не охоплювала в минулому людини з такою суворою примусовість, як державна організація робочого класу ... Саме тому ми і говоримо про мілітаризацію праці ".

Н. І. Бухарін: "Примус ... не обмежується рамками перш панівних класів і близьких до них угруповань. Воно в перехідний період - в інших формах - переноситься і на самих трудящих, і на сам правлячий клас ... пролетарський примус у всіх своїх формах, починаючи від розстрілу і, закінчуючи трудовою повинністю, є ... методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи ".

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні супротивники, опоненти і конкуренти більшовиків. У країні складається однопартійна диктатура.

Згортається видавнича діяльність, забороняються небільшовицькихгазети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом оголошуються поза законом. В рамках диктатури контролюються і поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються "непокірні" Поради в Лузі і Кронштадті. Створена в 1917 році ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко привласнили собі після короткого суду розстрілювати арештованих. Після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького і замаху на життя В. І. Леніна, РНК РРФСР прийняв постанову про те, що "при даній ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю", що "необхідно звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання їх у концентраційних таборах ", що" підлягають розстрілу всі особи, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів ". Терор носив масовий характер. Тільки на замах Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, за офіційними повідомленнями, 500 заручників. Це отримало назву "червоний терор".

"Влада знизу", тобто "влада Рад", набирала чинності з лютого 1917 через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися на "влада зверху", присвоївши собі всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні заходи і вдаючись до насильству.

Про бюрократизм треба сказати докладніше. Напередодні 1917 року в Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. У 1919 році Ленін тільки відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизм, який охопив партію. В. П. Ногін, замнаркома праці, ще на VIII з'їзді партії, в березні 1919 року, говорив:

"Ми отримали таку нескінченну кількість жахливих фактів про ... хабарництві і дурних діях багатьох працівників, що просто волосся ставало дибки ... Якщо ми не приймемо найрішучішихпостанов, то неможливо буде подальше існування партії".

Але лише в 1922 році Ленін погоджується з цим:

"Комуністи стали бюрократами. Якщо що нас погубить, то це"; "Все у нас потонули в паршивому бюрократичному болоті ..."

Ось ще кілька висловлювань більшовицьких діячів про поширення бюрократизму в країні:

В. І. Ленін: "... держава у нас робочий з бюрократичним збоченням ... Чого не вистачає? ... не вистачає культурності тому шару комуністів, який управляє ... Я ... сумніваюся, щоб можна було сказати, що комуністи ведуть цю (бюрократичну) купу. Якщо правду говорити, то чи не вони ведуть, а їх ведуть ".

В. Винниченко: "Де рівність, якщо в соціалістичній Росії ... панує нерівність, якщо у одного є" кремлівський "пайок, а в іншого голодний ... У чому ... комунізм? У хороших словах? ... Радянської влади немає. Є влада бюрократів ... Революція мертвіє , кам'яніє, бюрократизируется ... Скрізь запанував без'язикий чиновник, некритичний, сухий, боягузливий, формаліст-бюрократ ".

Й. Сталін: "Товариші, країною керують на ділі не ті, які вибирають своїх делегатів до парламентів ... або на з'їзди Рад ... Ні. Країною керують фактично ті, які оволоділи на ділі виконавчими апаратами держави, які обіймають керівні посади цими апаратами".

В. М. Чернов: "Бюрократизм ембріональної містився вже в самій ленінської ідеї про соціалізм як очолюваної більшовицької диктатури системі державно-капіталістичною монополії ... бюрократизм був історично похідною від примітивної казенщини більшовицької концепції соціалізму".

Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового ладу.

Але повернемося до диктатури.

Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчу владу, одночасно відбувається знищення небольшевистских партій. Більшовики не можуть дозволити критику правлячої партії, не можуть надати виборцю право свободи вибору між декількома партіями, не можуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від влади мирним шляхом в результаті вільних виборів. Уже в 1917 році кадетів оголошують "ворогами народу". Ця партія намагалася реалізувати свою програму за допомогою білих урядів, які кадети не тільки входили, але і очолювали їх. Їх партія виявилося однією з найбільш слабких, які отримали на виборах в Установчі збори всього 6% голосів.

Також і ліві есери, які визнали Радянську владу як факт дійсності, а не як принцип і, які підтримували більшовиків до березня 1918 року, не вбудовані в політичну систему, що зводиться більшовиками. Спочатку ліві есери не зійшлися з більшовиками за двома пунктами: терору, зводяться в ранг офіційної політики, і Брест-Литовський договір, який вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування смертної кари, негайні вибори до Рад при таємному голосуванні. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна в новому самодержавстві і встановлення жандармськогорежиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще в листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту в липні 1918 року, більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні дії проти більшовиків і замінюють їх звичайною "політичною боротьбою". Але з весни 1920 року ці фірми висувають ідею "Союзу трудового селянства", реалізують її в багатьох регіонах Росії, отримують підтримку селянства і самі беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії на їх партії. У серпні 1921 року XX рада есерів ухвалив резолюцію: "Питання про революційне повалення диктатури комуністичної партії з усією силою необхідності ставиться на порядок дня, стає питанням всього існування російської трудової демократії". Більшовики, в 1922 році, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже в еміграції. Як організована сила їхня партія перестає існувати.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію в рамках законності. Якщо в жовтні 1917 року вплив меншовиків було незначним, то до середини 1918 року - неймовірно зросла серед робітників, а на початку 1921 року - в профспілках, завдяки пропаганді заходів з лібералізації економіки. Тому з літа 1920 меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а в лютому-березні 1921 року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, в тому числі всіх членів ЦК.

Можливо, була ще одна партія, що мала можливість розраховувати на успіх в боротьбі за маси - анархісти. Але спроба створити безвладноїсуспільство - експеримент батька Махна - на ділі обернулися диктатурою його армії в звільнених районах. Батька призначав в населених пунктах своїхкомендантів, наділених необмеженою владою, створив особливий каральний орган, розправляється з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, він змушений був проводити мобілізацію. В результаті спроба створення "вільного держави" зазнала невдачі.

У вересні 1919 року анархісти підірвали в Москві, в Леонтійовськомупровулку, потужну бомбу. Загинули 12 осіб, поранені понад 50, в тому числі і Н. І. Бухарін, який збирався виступити з пропозицією про скасування смертної кари.

Через деякий час "Анархісти підпілля" були ліквідовані ВЧК, як і більшість місцевих анархістських груп.

Коли в лютому 1921 помер П. А. Кропоткин (батько російського анархізму), анархісти, що сиділи в московських тюрмах, попросили відпустити їх на похорон. Всього на день - до вечора обіцяли повернутися. Вони так і зробили. Навіть засуджені до смертної кари.

Отже, до 1922 року в Росії склалася однопартійна система.

4. Ще одна важлива сторона політики "воєнного комунізму" - знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Ринок, головний двигун розвитку країни, - це економічні зв'язки між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами країни.

По-перше, війна порушила всякі зв'язки, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля, в 1919 році він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля, відбувалося падіння ролі грошей в цілому, неминуче вабить війною.

По-друге, одержавлення економіки, неподільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безгрошової призвело в підсумку до скасування ринку і товарно-грошових відносин.

22 липня 1918 прийнятий декрет РНК "Про спекуляції", забороняв недержавну торгівлю.До осені в половині губерній, захоплених білими, була ліквідована приватна оптова торгівля, а в третині - і роздрібна. Для забезпечення населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретованих створення мережі державного постачання. Подібна політика зажадала створення спеціальних надцентралізованугосподарських органів, що займаються обліком та розподілом всієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (або центри) керували діяльністю тих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукції.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи. На початок 1919 року повністю націоналізується і приватна торгівля, крім базарної (з лотків).

Отже, держсектор складає вже майже 100% економіки, тому ні в ринку, ні в грошах потреби не було. Але якщо відсутні або ігноруються природні економічні зв'язки, то їх місце займають зв'язку, що встановлюються державою, що організовуються його декретами, розпорядженнями, що реалізуються агентами держави - чиновниками, комісарами.

Мною розкриті, на мій погляд, основні принципи політики "воєнного комунізму". Отже, ще раз, це:

1. Націоналізація економіки.

2. Примусова продрозверстка і натуралізація сільського господарства.

3. Диктатура партії більшовиків.

4. Мілітаризація суспільства.

5. Знищення ринку і товарно-грошових відносин.

Що ж, в результаті, приніс "військовий комунізм" для країни, чи досяг мети?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами і білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, які могли розраховувати більшовики, підпорядкувати економіку однієї мети - забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали в своєму розпорядженні не більше третини військових підприємств Росії, контролювали райони, які давали не більше 10% вугілля, чавуну і сталі, майже не мали нафти. Не дивлячись на це, в роки війни армія отримала 4 тисячі знарядь, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919-1920 рр. їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття. Але якою ціною це було досягнуто ?!

Які ж наслідки політики "воєнного комунізму"?

Підсумком "воєнного комунізму" став нечуваний спад виробництва. У 1921 році обсяг промислового виробництва склав лише 12% довоєнного, обсяг продуктів на продаж скоротився на 92%, державна скарбниця поповнювалася на 80% за рахунок продрозкладки. Для наочності - показники націоналізованого виробництва - гордості більшовиків:

показники

1917

1920

Число зайнятих (млн. Осіб)

3,0

1,6

Валове виробництво (млрд. Руб.)

4,3

1,0

Валове в-во на одного робітника (тис. Руб.)

1,5

0,7

Навесні і влітку в Поволжі вибухнув страшний голод - після конфіскації не залишилося зерна. Чи не впорався "військовий комунізм" і з забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робітників. З відходом робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. У сільському господарстві вибухнув жорстоку кризу. Член колегії наркомпрода Свідерський так сформулював причини надвинувшейся на країну катастрофи:

"Причини що відзначається кризи сільського господарства лежать у всьому минулому Росії та в імперіалістичної, і революційної війнах. Але, без сумніву, разом з тим, що монополія з розверсткою до крайностіутрудняли боротьбу з кризою ... і навіть заважали їй, посиливши, в свою чергу, розлад сільського господарства ".

Лише половина хліба надходила через державне розподіл, інше через чорний ринок, за спекулятивними цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений в збереженні існуючого стану, так як воно означало і наявність привілеїв.

Загальне невдоволення "військовим комунізмом" досягло до зими 1921 року межі. Це не могло не позначитися на авторитеті більшовиків. Дані про кількість безпартійних делегатів (у% до загальної кількості) на повітових з'їздах Рад:

1918

Березень 1919

Жовтень 1919

1920

25

34

45

56

Що ж таке "військовий комунізм"? На цей рахунок існує кілька думок. В радянській енциклопедії написано так:

"" Військовий комунізм "- це система тимчасових, надзвичайних, вимушених громадянською війною і військовою інтервенцією заходів, в сумі визначили своєрідність економічної політики Радянської держави в 1918-1920 рр. ... Вимушене проводити в життя" військово-комуністичні "заходи, Радянська держава здійснювало лобову атаку всіх позицій капіталізму в країні ... Не будь військової інтервенції і викликаної нею господарської розрухи, не було б "воєнного комунізму" ".

Саме поняття "військовий комунізм" являє собою сукупність визначень: "військовий" - тому що політика його була підпорядкована одній меті - сконцентрувати всі сили для військової перемоги над політичними противниками, "комунізм" - тому, що вживаються більшовиками заходи дивним чином збігалися з марксистським прогнозом деяких соціально-економічних характеристик майбутнього комуністичного суспільства. Нова влада прагнула до негайної реалізації ідей строго за Марксом. Суб'єктивно "військовий комунізм" був викликаний до життя прагненням нової влади протриматися до приходу світової революції. Його мета була зовсім не в будівництві нового суспільства, а в знищенні будь-яких капіталістичних і дрібнобуржуазних елементів у всіх сферах життєдіяльності суспільства. У 1922-1923 рр., Оцінюючи минуле, Ленін писав:

"Ми припускали без достатнього розрахунку - безпосередніми веліннями пролетарської держави налагодити державне виробництво і державне розподіл продуктів по-комуністичному в дрібнобуржуазної країні".

"Ми вирішили, що по розверсткою дадуть потрібну нам кількість хліба, а ми розподілити його по заводах і фабриках, - і вийде у нас комуністичне виробництво і розподіл".

"Ми зайшли далі, ніж це було теоретично і політично необхідно".

В. І. Ленін

Повне зібрання творів

Т. 42-44

Я вважаю, що виникнення політики "воєнного комунізму" було обумовлено лише жагою влади більшовицьких вождів і страхом цю владу втратити. При всій нестійкості і хиткість знову усталеного ладу в Росії, введення заходів, спрямованих саме на знищення політичних супротивників, на припинення будь-яких невдоволень суспільства, тоді як більшість політичних течій країни пропонувало програми для поліпшення умов життя народу, і спочатку були більш гуманний, говорить лише про найжорстокішому страху, осягнути ідеологів-керівників правлячої партії, навороти вже досить справ, перед втратою цієї влади. Так, в чомусь вони досягли своєї мети, адже їх головна мета - це не турбота про народ (хоча були і такі керівники, які щиро бажають кращої долі для народу), а - збереження влади, тільки от якою ціною ...


Список використаної літератури:

1. Долуцкий І. І. "Вітчизняна історія XX століття", - М .: Мнемозина, 1994 рік.

2. Булдаков В. П., Кабанов В. В. "Військовий комунізм": ідеологія і суспільний розвиток, 1990 рік.

3. Данилов А. А., Косулина Л. Г. "Історія Росії", - М .: Просвещение, 1995 рік.

4. Верт Н. "Історія радянської держави", Пер. з фр. - 2-е вид. - М .: Прогрес-Академія, Весь світ, 1996 год.

[A1] Про комнезами тут треба б вставити, для збільшення обсягу реферату.

[A2] Тут вставити з книги по історії про трудову повинність.