Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Вивчення новітньої історії Норвегії





Скачати 60.63 Kb.
Дата конвертації08.08.2018
Розмір60.63 Kb.
Типреферат

До кінця Другої світової війни вивчення самоновітніх в той час відрізка історії Норвегії зосереджувалася на періоді першої світової війни і передвоєнного десятиліття. В іншому переважали історико-публіцистичні твори з невеликим науковим апаратом і яскраво вираженою політичною тенденцією - чи йшла мова про історію норвезького робочого руху, про норвезьких правах на арктичні землі (Шпіцберген, Східна Гренландія та ін.), Економічні кризи міжвоєнного часу або поточної зовнішній політиці Норвегіі137. Напруження політичних пристрастей, діапазон ідейного розмежування були в тогочасній Норвегії з її гострими господарськими труднощами, якими рясніє урядовими кризами, порівняно (з іншими скандинавськими країнами) радикальним робочим рухом дуже великі. Сильніше, ніж в інших північних країнах, було і вплив марксизму на ліву інтелігенцію: група "До світла" ( "Mot dag") і однойменний журнал 1921-1936 рр. Показник цього впливу - рідкісна в тодішній Західній Європі лівосоціалістичних "Робоча енциклопедія" з великим числом марксистських статей на історичні теми і з опорою на БСЕ138. Першим досвідом осмислення новітньої історії Норвегії та її робочого руху з комуністичних позицій з'явилися брошура У. Шефлен "Червона нитка норвезької історії" і особливо нарис "Від Лассаля до Леніна" Арвида Хансена139.

З кінця 30-х років почалися відхід лівої інтелігенції від марксизму і загальна поправіння норвезької суспільно-політичної думки. Німецька окупація ускладнила цей процес. Підцензурна історична література, яка виходила в Норвегії, уникала актуальних сюжетів. Короткочасний "підйом" зазнала профашистська і фашистська публіцистика, фальсифікованих події новітньої історії (сам "фюрер" В. Квислинг, Ф. Халворсен). Емігрантська публіцистика в Англії, Швеції, США згуртувалася на антифашистських буржуазно-демократичних позиціях, висвітлюючи з цих позицій події норвезької та всесвітньої історії (X. Кут, А. Урдінг, Я. Ворм-Мюллер, Ф. ПОСК, К. Фрам - псевдонім натуралізований в Норвегії німецького лівого соціал-демократа В. Брандта140). Голос норвезьких комуністів знаходив шлях до народу через-численні підпільні газети та листівки.

Дослідження новітньої історії Норвегії почалося фактично з роботи Слідчої комісії 1945 року, з'ясовують поведінку і міру відповідальності політичних, військових і цивільних властей країни в трагічний 1940 року, а також діяльність норвезького уряду у вигнанні. Широке коло військово-дипломатичних питань, пов'язаних з передісторією і історією Другої світової війни, з долями країни в роки війни, і становив головну тематику новітньої історії Норвегії в післявоєнній норвезькій історіографії приблизно до кінця 50-х годов141.

Двотомне "Висновок Слідчої комісії 1945 року" з дев'ятьма додатками (в трьох томах) стало першим внеском офіціозних істориків у вивчення зовнішньої і військової політики Норвегії напередодні і в роки Другої світової войни142. До "Укладенню" впритул примикає і тритомна офіціозна "Норвегія в війні", написана відповідальними учасниками подій і вийшла під редакцією великого історика Сверре Стеена (див. Про нього вище), одного з семи членів названої коміссіі143. Найбільші суперечки, природно, викликала оцінка урядової політики до німецького нападу 9 квітня 1940 року, а також переговори коллаборационистского президії Стортингу з окупаційною владою в червні - вересні 1940 року про створення "державної ради", т. Е. Коллаборационистского уряду в Норвегії. Були засуджені військово-технічна непідготовленість країни з вини цивільної влади, уряду, зовнішньополітичні прорахунки останнього напередодні вторгнення (притуплення пильності). Більш суворо - не як помилкові, а як антиконституційні - були засуджені дії президії Стортингу влітку 1940 р При всій різкості суджень Слідчої комісії норвезький парламент, як відомо, в кінцевому рахунку одноголосно утримався від залучення політиків 1940 р до суду.

Паралельно їм, на противагу "Укладенню" Слідчої комісії, побачив світло цілий ряд мемуарних та історико-публіцистичних книг про війну і відповідальності за поразку 1940 У одних дії довоєнних політиків бралися під захист, часто ними самими: найбільш відомі книги колишнього міністра закордонних справ , видатного історика X. Кута144. В інших, навпаки, укладення Слідчої комісії відкидалися як надто м'які, апологетичні по відношенню до колабораціоністських органам влади в окупованій Норвегії 1940 г. - Адміністративній раді і Верховному суду145. Насичені драматичними подіями воєнні роки незабаром стали предметом нових документальних публікацій146. Серед них були і невеликі видання норвезької компартії. Разом з історико-публіцистичними творами комуністів і лівих соціалістів ці видання давали класову оцінку недавнього минулого, критикували не тільки помірно колабораціоністські кола і буржуазне керівництво Внутрішнього фронту, але і лондонське емігрантський уряд, зокрема, за стримування бойових форм антифашистського Сопротівленія147.

Нову злободенність теми Другої світової війни, точніше, причин катастрофи 9 квітня надали політичні суперечки навколо вступу Норвегії в НАТО. Його прихильники, природно, аргументували необхідність цього кроку нежиттєздатністю, приреченістю довоєнного нейтралітету при всій його строгості з боку Норвегіі148. Навпаки, противники участі в НАТО, пацифісти буржуазного або соціал-демократичного спрямування, вишукували і викривали відхилення самого норвезького уряду від проголошеного ним нейтралітету в 1940 р, бачачи (як з'ясувалося після нових досліджень, помилково) в проанглійская симпатіях уряду і в діях західних держав головні причини катастрофи149.

Розгорнулася з кінця 40-х років "холодна війна" сприяла новому політичному поправіння норвезьких істориків. Буржуазні і соціал-демократичні автори книг і статей з новітньої історії Норвегії тепер, як в 1939-1940 рр., Практично не відрізнялися один від одного в своїх загальних - антикомуністичних і антирадянських - установках. Марксистський напрям в історичній літературі 40-50-х років зійшло нанівець. Давні зв'язки норвезьких істориків з колегами і науковими установами англосаксонських країн, що посилилися в роки другої світової війни та еміграції, тепер придбали в значній мірі той же пронатовський характер.

Подібні праві тенденції в тій чи іншій мірі проявилися в уже названих раніше офіціозних і ювілейних узагальнюючих працях з розділами з новітньої історії Норвегії: 9-му томі "Історії нашого народу", чотиритомній історії норвезьких профспілок, книгах Е. Бюлля-молодшого і А. Сакаріассена з історії робітничого класу і робочого двіженія150, трьохтомних спогадах колишнього норвезького міністра закордонних справ Т. Лі про воєнні роки та ін., не кажучи вже про памфлетах Хокона Лі, Е. Саннес і т. д. У власне новітньої історії ще переважала військова тим атика. Стали, наприклад, видаватися багатотомне військово-історичний опис норвезької кампанії 1940, історія дій норвезького військово-морського флоту в роки війни (автор - Е. А. Стеен), був випущений збірник коротких біографій всіх загиблих в боротьбі за свободу країни - в чотирьох томах151.

У 50-х роках висунулися провідні норвезькі фахівці але історії воєнного періоду, перш за все професор університету в Осло Магне Скодвін. Він зосередив увагу на німецько-фашистської стратегії і окупаційної політики в Норвегії і після декількох змістовних статей випустив книгу (докторську дисертацію) про становлення фашистського окупаційного режиму в Норвегії з квітня по вересень 1940 г.152 Подальший розвиток окупаційних порядків, цивільні форми боротьби громадських організацій країни проти спроб її фашизації досліджував інший авторитетний післявоєнний історик і політолог, професор Томас Вюллер, у свій час директор Інституту державознавства при у іверсітете Осло153. Широку популярність здобули засновані на свіжих, переважно німецьких, джерелах (включаючи записи бесід з учасниками подій) книги юриста Сверре Хартмана з різних питань передісторії та історії окупації. Від офіціозного напрямки, наприклад від Скодвіна, Хартман відрізнявся методичними слабкостями, сенсаційністю своїх знахідок і разом з тим більш критичним підходом до норвезьким керівникам передвоєнних і воєнних років (останнє, втім, більше проявилося в його роботах 60-х років - см. Ніже154).

У 50-ті роки вийшли також в світло капітальні дослідження Н. Ервіка про роль і місце Норвегії в торговому протиборстві Англії і Німеччини періоду "дивної війни" (хоча ще й без залучення англійських архівів), а також незабаром померлого С. Хельстадлі - про організацію і діях військових сил норвезького Внутрішнього фронта155.

Завершення післявоєнної відбудови країни, зримі успіхи її економіки, примітні особливості державно-монополістичного регулювання (складання перших в своєму роді "національних рахунків", середньострокове програмування економічної політики уряду) викликали до життя вже в 50-х роках ряд робіт по самоновітньої економіці Норвегії, частково офіціозного характеру, наприклад П. Бьерве156. Продовжувала виходити партійно-публіцистична література за і проти участі в НАТО.

Що стосується історії довоєнної (міжвоєнної) Норвегії, то вона аж до кінця 50-х років висвітлювалася переважно в рамках оглядово-узагальнюючих праць з широким хронологічним охопленням і мала буржуазно-апологетичний або просто офіціозного характеру. Такі, крім уже згаданих, ювілейні видання в зв'язку з довгим царюванням (1905-1957), а потім смертю популярного монарха Хокона VII, з історії норвезьких банківських установ, залізниць, телеграфу, китобійного промислу, риботорговлі (в'яленої тріскою!), Окремих міст , фірм, організацій, Академії наук і т. п.157 в святково-ювілейних багатотомних виданнях не бракувало і в 60-х роках, особливо з нагоди 150-річчя утворення Норвезького держави і прийняття Ейдсволлской конституції (1814-1964) 158. При всьому їх буржуазно-демократичному пафосі вони були породженням консервативного напрямку в національній історіографії.

З кінця 50-х років у розвитку норвезької історіографії почали позначатися зміни суспільно-політичного порядку: полівіння інтелігенції і особливо молоді, зростання антинатовської і антиядерної опозиції в правлячої НРП і її молодіжної організації; на початку 60-х років утворилася Соціалістична народна партія (СНП) - на базі лівого крила НРП; виникли нові, левосоциалистические журнали і прогресивне видавництво "Паке" (з однойменним журналом). Відродився інтерес до марксистської літературі. Все це помітно посилило тягу до вивчення раннього, міжвоєнного етапу новітньої історії Норвегії. Власне, лише з кінця 50-х років вказаний етап став предметом наукового дослідження, і М. Скодвін ще і в 1964 р стверджував, що міжвоєнний час складає "цілину з точки зору професійно-історичної" 159.

У центрі уваги дослідників виявилися насамперед питання історії робітничого руху. Комуністична друк використовувала 40-річчя соціалістичної революції в Росії для популяризації теми "Жовтень і Норвегія" 160. Провісником нового радикально-політичного інтересу до міжвоєнного десятиліттям з'явилася полумемуарная книга лівого соціал-демократа Т. Бюлля про названої вище інтелігентської групі "До світла" (у свій час входила в компартію і Комінтерн) - фактично її реабілітація (1955) 161. На рубежі 50-60-х років побачила світ серія монографій і статей по міжвоєнний період - переважно кандидатських дисертацій. Відзначимо засновану на архівному матеріалі статтю Е. Бюлля-молодшого про важливу політичну угоду НРП і Селянської партії 1935 р розчистити норвезьким соціал-демократам шлях до власті162; книгу І. А. Росете про перший досвід соціал-демократичного уряду в Норвегії - тритижневому кабінеті Хорнсрюда 1928 р в якій автор широко використовував усні повідомлення головних учасників подій (протоколи ЦК і парламентської фракції НРП міжвоєнного періоду пропали в роки війни) 163. Росет (р. 1918) - учень медієвіста Ю. Скрейнера - був традиційної фігурою; цікавіше К. Лангфельдт (р. 1925), у свій час член компартії, фахівець широкого профілю, що випустив у співавторстві в Женеві реформістську історію I Інтернаціоналу. Нас в цьому зв'язку цікавить його двічі вийшла і певною мірою рубежная книга "Московські тези в норвезькій політиці", інакше кажучи, історія обговорення і формального схвалення 21-го умови прийому до Комінтерну більшістю Норвезької робочої партії в 1920-1921 гг.164 Іншим своїй книзі, присвяченій робочим радам в Норвегії і випущеної лівосоціалістичних видавництвом "Паке", Лангфельдт відкрито пов'язував своє виклад з актуальними політичними завданнями. Рух рад в Норвегії 1917-1918 рр., Що виникло під впливом Великої Жовтневої соціалістичної революції в Росії, автор протиставляв, зокрема, правому реформізму сучасної НРП165. З марксистсько-ленінських позицій проблематика не тільки революційного підйому 1917-1918 рр., А й усього міжвоєнного періоду була розглянута в першому томі (другий не вийшов) "Історії Комуністичної партії Норвегії", написаному Юстом Ліппе166.

В кінці 60-х років в норвезькій історіографії з новітньої історії з'явилося ще одне примітне ім'я - X.Ф. Даль (р. 1939). У минулому активіст лівосоціалістичних організації норвезьких студентів, співробітник друкованих органів СНП "Оріентерінг" і "Контраст", він звернувся чи не першим серед професійних істориків до широкого критичного переосмислення 30-х років, ідеології та політики правлячої партії НРП з лівосоціалістичних позіцій167.

У 60-х роках ослабла монополія пронатовською офіціозної концепції у висвітленні зовнішньої політики міжвоєнних років. Найважливішим продуктом цього правого спрямування було двотомне військово-історичне дослідження правого соціал-демократа Н. Ервіка з історії норвезької політики безпеки в 1920-1939 гг.168 Грунтовне дослідження Ервіка служило, однак, антинародному справі подальшої мілітаризації і підпорядкування країни імперіалістичним цілям НАТО.

У більш сприятливому кліматі розрядки і поліпшення радянсько-норвезьких відносин настала пора і для об'єктивного розгляду такого важливого аспекту довоєнної зовнішньої політики країни, як її відносини з СРСР, які той же Ервік практично ігнорував. До першого візиту глави Радянського уряду в Норвегію був приурочений дослідницьку працю активіста суспільства "Норвегія - СРСР" Е. Даніельс, що охопив весь міжвоєнний період169. Маючи обмежений доступ до архівів, автор, звичайно, далеко не вичерпав важливу тему.

У другій половині 60-х років в серії "Дослідження з сучасної історії Норвегії" стали одна за одною виходити монографії та збірники статей як уже визнаних, так і молодих вчених з різних питань Другої світової війни. В основі їх лежали часто дипломні твори і кандидатські дисертації, захищені при університеті Осло, переважно під керівництвом професора Скодвіна, провідного авторитету в цій галузі. В цілому автори, уточнюючи окремі суттєві питання норвезької зовнішньої політики, стратегії великих держав, розвитку Опору, в 60-х роках ще не покидали русла офіціозної буржуазно-демократичної концепції громадянського миру і національної єдності під егідою нібито "безпартійного" Внутрішнього фронту в роки оккупаціі170.

60-і роки були найбільш сприятливими в новітній історії Норвегії - часом, коли добробут країни в цілому і основної частини її населення зросло сильніше, ніж будь-коли раніше. Традиційна репутація Норвегії як чи не ідеальною буржуазної демократії, яка уникає "крайнощів" капіталізму і комунізму, та до того ж ще й міцно йде в натовської упряжці, привернула зростаюча увага до вивчення післявоєнного розвитку країни в плані спочатку соціологічному і політологічному.

У числі перших історичних праць була монографія вже відомого Т. К. Вюллера "Політика звільнення" - про передісторію першого післявоєнного уряду Норвегії, а саме коаліційного кабінету Герхардсу. Вюллер намагався пояснити невдачу лідера Внутрішнього фронту П. Берга в якості претендента на пост прем'єра влітку 1945 р То була типово буржуазна робота, що виходила з постулату про загальнонародної підтримки Внутрішнього фронту, що і було відзначено радикальної критикою (Т. Сулхейм171). В іншому, радикально-критичному, ключі було написано дослідження однієї з перших зовнішньополітичних проблем післявоєнної Норвегії - проблеми визнання і невизнання франкістської Іспанії: автор Е. Бенум вельми реалістично показав розстановку внутрішньо-норвезьких сил з цього питання і кінцеве торжество правлячих центрів над громадськістю - " національного егоїзму "над" антифашистським ідеалізмом172.

Втім, історичні роботи по післявоєнній тематиці і притому радикально-критичного спрямування в 60-х роках ще були порівняно рідкісні. Скодвін в 1964 р писав: "Час після другої світової війни ще не стало предметом історичного дослідження, не рахуючи небагатьох розрізнених просік" 173. Більше їх стало в кінці десятиліття. До їх числа слід віднести важливу і в своєму роді новаторську книгу відомого норвезького комуніста (юриста за освітою) Ханса кльово про класову структуру норвезького суспільства, в більшій своїй частині присвячену саме післявоєнної Норвегіі174. Академічна соціологія, підбиваючи підсумки разючому підйому країни за післявоєнні десятиліття, виступила з колективним двотомником "Норвезьке товариство" - першої систематичної спробою охарактеризувати найважливіші сторони цього суспільства і життя населенія175. З'явилися в 60-х роках і публіцистичного плану, різні по напрямку книги, гостро і влучно розкривали ті чи інші сторони класового панування буржуазії і в цілому апарату влади в Норвегії. Можна назвати в цьому зв'язку роботи Г. А. Рингу "Хто буде володіти Норвегією?" і особливо народного соціаліста О. Хеллевіка "Стортинг - соціальна еліта?" 176

У ряді буржуазних норвезьких або норвезько-американських соціологічних праць 60-х років досліджувалися причини і умови "гармонійного" функціонування норвезької демократії: рівновага влади великого "чотирикутника" - парламенту і уряду, політичних партій і громадських організацій економічного профілю. Такі книги П. Ставанга, X. Валена і Д. Каца177, а також численні статті С. Рокткана про співвідношення "кількісної демократії виборів і корпоративно побудованої демократії переговорів", т. Е. Про співвідношення сил між державними або комунальними властями в межах тієї або іншій території і іншими "групами тиску", в першу чергу монополіями національними і международнимі178.

Поляризація громадських сил з питань зовнішньої політики, зросла в першій половині 60-х років опозиція участі в НАТО, масові організовані .кампаніі проти вступу в ЄЕС, ядерного озброєння і ядерних випробувань, війни в Індокитаї та інших імперіалістичних акцій викликали до життя політично "ангажовану" публіцистику і гуманітарну науково-популярну літературу з питань "атлантичної" зовнішньої політики Норвегії. Наступальний, критично викривальний характер носили книги К. Енхольм, X. Лёвоса, X. Стокланна, Л. Порсхольта, брошури X. Ландмарками і X. кльово з питань інтеграції в "Спільному ринку", Ю. Омлід з історії залучення країни в НАТО179. Офіціозні автори-натовці змушені були "оборонятися" і виправдовувати обраний: курс (книги і брошури обох міністрів закордонних справ X. М. Ланге і К. Фрюденлунда, Е. Лёкена, Ю. Е Полотна, А. О. Брунтланн і ін.) 180.

Сучасна - 70-х років - норвезька історична думка працювала і розвивалася в умовах подальшого загострення всіх: протиріч державно-монополістичного капіталізму. Ліва публіцистика різних відтінків знову і знову ставила питання про загальну кризу капіталізму, загрозливому відтепер самої природному середовищу, що оточує людину, викривала вади і навіть неспроможність "держави благоденства". Зрослі фінансові можливості нової нафтовидобувної держави підвели-міцнішу базу і під починання істориків. Норвезькі історики включилися в здійснення кількох, частиною общесеверних колективних праць - так званих проектів, в тому числі і з новітньої історії. У 70-х роках посилився інтерес до мікросоціальної історії - вивчення окремих дрібних, груп і районів в їх минуле і сьогодення, а також раніше ігнорувалися верств населення, наприклад підлітків, жінок, непрацездатних, окраїнних жителів, до вивчення загальної історії, історії країн, що розвиваються і норвезьких зв'язків з ними. Історики дужче потягнулися до співпраці з іншими дисциплінами: соціологією, етнографією, обчислювальної математикою, більше стурбовані практичної "віддачею" своїх досліджень, прямою допомогою навчально-виховної роботи в школе181. Марксистське і лівосоціалістичних напрямки в норвезькій історіографії - в їх різних відтінках - закріпили свої позиції, змусивши і буржуазну науку перейняти нову проблематику. Наприклад, відомий історик-медієвіст А. Холмс (див. Вище) в газетному інтерв'ю до свого 70-річчя заявив в 1976 р .: "Я цікавлюся масами, народом ... Ось перед нами справжні рушійні сили історії" 182.

Коротко зупинимося насамперед на працях загального порядку з розділами і проблемами з новітньої історії, а також охоплюють всю її. Судячи по 13-му тому раніше згаданої колективної "Історії Норвегії", а також по передмови до цього видання, перед нами чергове узагальнення в соціал-реформістському духе183. Ще з середини 60-х років помітно посилився інтерес норвезьких (як і взагалі північних) дослідників до питань філософії та методології історіі184, а також її періодизації; з'явився цілий ряд книг норвезьких авторів за методологією історії (О. Даль, С. Лангхольмен), з історії економічної і за методологією її вивчення (К. Лунден, Ф. Сейерстед) 185, в тому числі з марксистських і близьких до марксизму позицій (Р . Т. Енестведт, X. Бернтсен, Е. Ельстер) 186. Вийшов у світ тритомний марксистський працю X. кльово "Панівний клас" 187. Автор розглядає структуру влади в антагоністичних суспільствах, особливо при капіталізмі, зокрема при монополістичному і державно-монополістичному капіталізмі, в головних капіталістичних країнах і в самій Норвегії.

Узагальнюючі праці з новітньої історії Норвегії, як і раніше гостро партійних, "ангажовані", прив'язані до завдань і проблем сьогоднішнього дня. Так, "бунт" молоді і хвиля лівого радикалізму викликали до життя книгу відомого буржуазного юриста-міжнародника професора Ф. Кастберга "Право і революція в Норвегії", де простежуються революційні і контрреволюційні виступи в країні в XIX-XX вв.188 Престарілий корифей норвезького " естеблішменту "скептично оцінює при цьому перспективи путчістскіх задумів норвезьких ліваків. Стійка антинатовська опозиція в країні, нейтралістів настрою, тяга до зміцнення національного суверенітету (яскраво проявилася в результаті плебісциту 1972 г.) змушують поборників НАТО "освіжати" аргументацію, знову і знову доводити нежиттєздатність політики нейтралітету і неприєднання, її історичну приреченість, несумісність з великими глобальними конфліктами современності189. Показовими в цьому сенсі перевидання англійською мовою старої книги Н. Ервіка "Занепад нейтралітету" і його численні статті, наприклад "Самостійність Норвегії від Ейдсволлі до НАТО" 190.

До референдуму 1972 був приурочений нарис С. С. Нільсона з історії норвезьких референдумів 1905-1926 гг.191 Дедалі більше народногосподарське і стратегічне значення норвезьких володінь в Арктиці втілило в життя ряд книг норвезьких міжнародників з цієї проблеми (О. Г. Скагестад, В . Естренга і ін.) 192, включаючи сюди і пов'язані з нею радянсько-норвезькі взаємовідносини. Книги ці, кличуть норвежців до "пильності" і "жорсткості", виконують явний натівський замовлення.

60-е і початок 70-х років стали, як виявилося, зенітом впливу норвезької Партії центру - колишньої Селянської, чий представник П. борту очолював в 1965-1971 рр. буржуазне коаліційний уряд. Природно поява нарисів (діяча Партії центру Б. В. Габріельсена) з історії цієї партії після 1920 г.193 У вже названому раніше нарисі з історії норвезького робочого руху Е. Лоренца головне місце приділено, природно, новітньому часі. Автор - народний соціаліст - перемежовує принципову (хоча часом і явно лівацьких) критику правих соціал-демократів з праворевізіоністських нападками на комуністів. Важливі першоджерела з історії соціалістичного та комуністичного руху в Норвегії відтворює також згадана вище антологія того ж Лоренца "Норвезький соціалізм" 194. Значною мірою антологією є і ювілейне видання компартії до свого 50-річчя, яке включає ряд виступів, спогадів, інтерв'ю діячів компартіів195.

В області вивчення міжвоєнного періоду головною подією: є проведення межскандінавского проекту "Кризи і кризова політика на Півночі в міжвоєнний час". Норвезькі учасники проекту - історики як буржуазного, так і лівосоціалістичних, "неомарксистського" толку - критично оцінили антикризову політику правлячої НРП в 30-х роках і ступінь її впливу на вихід країни з крізіс196.

У 70-і роки побачили світ і два синтезу міжвоєнного розвитку: "Історія Норвегії в 1905-1940 рр."Нинішнього голови Соціалістичної лівої партії (СЛП) Берге Фюрре (р. 1937) і" Норвегія між війнами. Суспільство в кризі і конфлікті 1918-1940 рр. "Плодовитого X. Ф. Даля. Обидві книги витримали по два ізданія197. Упор в них зроблений на зв'язку соціально-економічних процесів з політичними (Фюрре), на класову боротьбу і соціальних конфліктах як основний зміст історичного процесу 20-30-х років. зокрема, "історичний поворот" НРП в першій половині 30-х років оцінювався як поворот вправо, як відмова від класової боротьби, як гонитва за голосами середніх шарів. Та обставина, що лівосоціалістичних працю Фюрре увінчав собою тритомник за новою історії Норвегії, розпочатий в 1958 р типово буржуазно-ліберальної книгою А. Бергсгора, саме по собі свідчить про радикалізацію норвезької історіографії за останній 20-річчя. Навпаки, нарис старого С. Стеена "На свою відповідальність" - історія країни в перший 20- річчя незалежності, до 1925 р, ідеалізує "добрі старі часи" і вельми традіціонен198.

Тематика робіт по довоєнної історії стала тепер значно ширше. На зміну оглядовим робіт з великим тимчасовим охопленням прийшли перші дослідження по соціально-економічної історії, історії економічної політики і думки, великих господарських, зокрема селянських і профспілкових, організацій, почасти ще не видані і в цілому критичні як по відношенню до ліберальних політиків 20- х років, так і до соціал-демократичним 30-х годов199. Підстьобує бурхливими подіями на лівому крилі норвезької політичного життя рубежу 60-70-х років, тривало, як правило з лівосоціалістичних позицій, вивчення історії робітничого руху.

Так, П. Меурсет, відповідальний співробітник антинатовської "Оріентерінг", один із засновників лівосоціалістичних СНП і видавець творів Маркса, частково долаючи антикомунізм своїх попередників, розібрав суперечка 1921-1923 рр. між інтернаціоналістами (комінтернівця) і центристами в НРП. "Розвиток на лівому фланзі норвезької політики, - писав він у передмові, - додало нової актуальності того, що відбувалося в норвезькому та міжнародному робітничому русі в міжвоєнний час" 200. Революційні виступи норвезького пролетаріату - на крайній півночі країни в ході загального страйку 1921 року і на крайньому півдні під час світової економічної кризи 30-х років - досліджені А. Кристенсеном і відповідно П. У. Юхансеном. Книги випущені - знамення часу! - соціал-демократичним видавництвом "тиденний" 201.

Спірна фігура П. Фюрюботна (1890-1974), одного з лідерів КПН в 20-40-х роках, після війни з різних причин залишалася в тіні. Т. Тітлестад, син близького соратника Фюрюботна, вперше отримавши доступ до його архіву, в багатотомній біографії висвітлив раніше невідомі аспекти історії комуністичного руху в Норвегії 30-х - початку 40-х років. Слабкою стороною цієї била на сенсацію біографії Фюрюботна є ідеалізація останнього з праворевізіоністських позіцій202.

Корисною справою стало видання збірника статей з біографічним нарисом іншого діяча норвезької компартії 20-х років, Улофа Шефлен (1883-1943) 203. Участі норвезьких добровольців в інтербригад присвячена книга І. Устведта204.

Норвезька історіографія поповнилася новими цінними дослідженнями з історії буржуазних партій 20-30-х років: правого Вітчизняного фронту на чолі з Ф. Нансеном і К. Мікельсеном; Християнської народної партії - першої конфесійної політичної партії в Північній Європі; норвезьких лібералів-Венстре і їх відношення до політичної угоди НРП і Селянської партії тисяча дев'ятсот тридцять-п'ять г.205 Чи не слабшав інтерес до історії норвезького фашизму 30-40-х років. Молоді дослідники лівого спрямування показали зв'язок фашистів з іншими правими угрупуваннями, співчуття широких буржуазних кіл фашизму, проникнення його ідеології в середу норвезької буржуазіі206.

Праці з історії довоєнної зовнішньої політики зосереджувалися навколо Арктики - як в плані норвезько-данського конфлікту через Східної Гренландії, так і в плані радянсько-норвезьких відносин в Заполяр'ї (див. Вище) 207. Що стосується проблематики Другої світової війни, то в 70-і роки були створені для її вивчення нові можливості завдяки розкриттю в першу чергу британських архівів, а також і деяких норвезьких фондів. Цілий ряд громадських чинників - згуртування лівих сил, ослаблення довголітньої політичної ізоляції комуністів - істотно похитнув пануючі уявлення і концепції про участь країни у війні.

Найбільш показова в цьому сенсі колективна монографія під редакцією вже знайомого нам X. Ф. Даля "Війна в Норвегії" 208. Книга свідомо спрямована проти буржуазної картини війни (наприклад, в нарисі К. А. Р. Крістенсена209), на розкриття класових протиріч в окупованій Норвегії і розвінчання ходячих міфів: про загальне згуртуванні проти загарбника відразу після 9 квітня, о стортингу як оплоті боротьби за праве справа, про національну єдність всіх норвежців в роки окупації, про Внутрішньому фронті як бойовий і грізної для ворога організації, про благополучне в цілому положенні норвежців в роки війни. У книзі показані широке і взаємовигідне співробітництво великої промислової буржуазії з окупантами, з-відповідально пасивна, ворожа антифашистському саботажу і диверсій лінія керівництва норвезького Внутрішнього фронту як органу в першу чергу імущих класів країни, порівняно широке поширення квіслінговского впливу, нарешті, авангардна роль комуністів у збройній боротьбі з ворогом на окупованій території.

Ці тези були розвинені і підкріплені документально в ряді монографій, дослідницьких статей та інших видань. Перш за все відзначимо детальний нарис подій "неймовірних доби" 9 квітня 1940 р журналіста Б. Бьyoрнсена210. "Біла книга про 1940", випущена групою авторів за рішенням ЦК компартії, переконливо показала тісну співпрацю норвезької буржуазії з окупантами навесні-влітку 1940 г.211 Т. Вален в книзі "Вони наживалися на війні" викрив норвезьких промисловців військових лет212. Допомагають зрозуміти особливості норвезького Опору книга вищеназваного Т. Тітлестада про Фюрюботне і його ролі в організації озброєної, партизанської боротьби з врагом213, спогади Т. Сулхейма, засновані на його щоденниках військових лет214, стаття О. К. Грймнеса про малу роль саботажу і диверсій в норвезькому опорі в порівнянні з датскім215.

Нові дослідження - особливо недавня книга Грімнеса - відновили складний шлях утворення керівних органів Внутрішнього фронту. Ці анонімні органи складалася переважно з буржуазних діячів, які залишилися в країні і висунулися вже в перші місяці окупації завдяки своїй помірно колабораціоністською лінії. Фактично їм вдалося очолити Опір в загальнонаціональному масштабі - за вирахуванням самостійно діяли комуністів - лише з 1943 і навіть 1944 г.216 Нові дослідження дій "Мілорга" - військової організації Внутрішнього фронту - в окремих районах країни переконливо показали, що головним видом дій все ж була разведка217.

Відновленню справжньої картини обставин і подій 1940 р сприяла багаторічна жвава дискусія між професором Магне Скодвіном і державним стипендіатом Сверре Хартманом з наступних питань: чи був напад гітлерівців 9 квітня дійсно несподіваним для норвезької сторони; як оцінювали проблеми безпеки і оборони країни провідні норвезькі офіцери перед 9 квітня; умови капітуляції норвезької армії 7 червня 1940 р .; позиція вищого норвезького офіцерства після 7 іюня218.

Що стосується періоду "дивної війни" до 9 квітня, то багаторічна полеміка з цієї проблематики була в 1976 р підсумовано на міжнародному симпозіумі в Осло, організованому норвезькими істориками. Симпозіум знову переконливо показав німецький захоплення Данії і Норвегії як агресію в повному розумінні слова, з незначною часткою превентивности, а скандинавські плани західних держав - як вираз їх (особливо Франції) стратегічною та політичною сліпоти, слабкості і взаємних розбіжностей. М. Скодвіі наполягав на неможливості для Норвегії в умовах того часу зберегти нейтралітет - обидві воюючі сторони до квітня 1940 "не могли собі дозволити вірити в нього" 219.

Дослідження 70-х років присвячені також зовнішній політиці норвезького емігрантського уряду в Лондоні, про яку раніше доводилося судити лише за спогадами його членів і стиснутому офіційним звітом Ю. Нюгорсволла. У. Рісто випустив своє двотомне дослідження про участь Норвегії в антигітлерівської коаліції, особливо виділивши її співпрацю з Велікобрітаніей220. В окремій статті Рісто на рясних архівних матеріалах показав готовність урядів Рузвельта і Черчілля після нападу Німеччини на СРСР надати Радянському Союзу незамерзаючі порти в Північній Норвегії і в той же час відсутність у радянської сторони територіальних претензій такого роду до Норвегіі221.

Книга Н. М. Удгора - учня Н. Ервіка, побудована на дещо інших, більш вузьких матеріалах, ніж книга Рісто, охопила, однак, весь період війни. Незважаючи на свою крайню "атлантичну" орієнтацію, Удгор показав відсутність у СРСР прагнення включити Норвегію в свою "сферу впливу", отримати від неї незамерзаючу гавань і пр.222 Дослідження з історії визволення Фінмарка в 1944-1945 рр., Проведене підполковником X. САНДВІК , грунтовніше і детальніше, ніж в попередній літературі (норвезької і радянської), показало, як успішно і дружньо співпрацювали між собою радянська і норвезька адміністрації на звільненій частині найпівнічнішою норвезької провінціі223.

Однак головним досягненням норвезької історіографії з новітньої історії є розпочате в 70-х роках систематичне вивчення окремих проблем післявоєнної історії Норвегії. Центр цих досліджень - Історичний інститут університету в Осло. Протягом першої половини 70-х років було випущено чотири збірки переважно дипломних робіт і кандидатських дисертацій з широкого кола питань урядової політики 1945-1969 рр. - внутрішньої і зовнішньої, з упором на перші повоєнні десятиліття і на економічну політіку224. Фактично ведеться колективна робота - "проект" - з цієї тематики. З навчальною метою випущений також двотомний збірник документів по післявоєнній історії країни - внутрішньої і внешней225. Багато починаючі історики - учасники вищезазначеного "проекту" по післявоєнній історії висвітлюють її з лівосоціалістичних позицій, критикують уряд НРП. Такі, наприклад, статті з історії прийняття антикомуністичних надзвичайних законів 1950 р про ставлення НРП до усуспільнення засобів виробництва, про походження "холодної війни" (Норвегія і "доктрина Трумена").

Більш систематичний і цілісний характер носить колективний узагальнення політичної історії Норвегії в двадцятирічне правління НРП - 1945-1965 рр. Книга має назву "Зростання і добробут", вона підготовлена ​​і проконсультована переважно вже відомими авторами, близькими до НРП226. Книга включає великі статті з економічної і промислової політики Норвегії, про її роль і місце в "західному співпраці", відносинах з країнами, що розвиваються. Окремі статті присвячені "лівим силам в норвезькій політиці" і згуртуванню буржуазних партій. Підсумкова стаття в оптимістичному дусі узагальнює головні тенденції післявоєнного суспільно-політичного розвитку країни, размежевиваясь при цьому з тлумаченням, тих же проблем як у буржуазних (Е. А. Сейп), так і у лівосоціалістичних авторів (Е. Лоренц). Перед нами кваліфікований зразок сучасної правосоциалістічеськие історіографії з новітньої історії.

Гострі проблеми сучасного державно-монополістичного капіталізму в Норвегії: її місце в капіталістичній Європі, взаємини держави і багатонаціональних концернів, слабкості норвезького "суспільства благоденства", руйнування природного середовища капіталізмом - все це знаходить відображення у великій кількості науково-політичній публіцистиці 70-х років - як офіціозної, так і опозиційної, переважно лівосоціалістичних. Виділимо в зв'язку з цим нові видання "Пакса": книги А. Осне Саєрстад, Д. танго, О. Брокс, X. Сетри, збірники "Міф про суспільство благоденства" і особливо "НРП - від народного руху до опори держави", не кажучи вже про літературу за і особливо проти вступу в ЕЕС227.

Ряд нових дослідницьких і навчально-популярних книг присвячений політичним процесам, установам, організаціям.Серед останніх заслуговують на увагу неодноразово перевидана "Політична абетка" правореформістской спрямування, з передмовою Е. Герхардсу, а також університетську посібник Л. Мьелхейма, фахівця з післявоєнної історії норвезьких політичних партій228.

Вперше піддалися монографічному дослідженню великі події історії країни після 1945 р Така присвячена розколу НРП в 1961 р дисертація Кваме, написана під керівництвом професора Є. А. Сейпа229. Звертає на себе увагу солідна - для настільки актуального сюжету - база архівних та усних джерел: автор працював в фондах обох партій, мав доступ до приватних архівів братів Герхардсу і не тільки їх. Квам явно шкодує про те, що сталося розколі і засуджує вкрай праве крило в керівництві НРП 50-х років (X. Лі, К. Нурдаль, X. М. Ланге), відповідальне за розкол. Багаторічної політичної боротьби навколо будівництва найбільшого державного промислового підприємства післявоєнної Норвегії "Норшк Еріверк" присвячено ґрунтовне дослідження Т. Гренлі "Залізо та політика" 230.

Інші книги про недавні політичні кризи рубежу 60-70-х років написані журналістами - очевидцями і учасниками подій: це колишній голова СНП Ф. Густавс, це А. Фінстад, який окреслив передісторію буржуазного коаліційної правітельства231, X. Сёребё і П. Васботн, які виклали, кожен по-своєму, історію відставки його прем'єра борту і розпаду коаліціі232.

Післявоєнна зовнішня політика, внутрішньополітична боротьба і громадська думка з питань зовнішньої політики і військових справ стали предметом ряду досліджень. Перш за все це книга молодого політолога Т. Коріцінского, активіста СНП і антиатомний кампанії 60-х годов233. У своєму аналізі зовнішньополітичних поглядів норвезьких виборців за післявоєнну чверть століття він показав залежність партій від їх керівництва, недопредставлених внутрішньопартійних опозиційних течій в стортингу і всупереч ходячим думок довів радикалізм виборців з питань участі в НАТО, допомоги країнам, що розвиваються в порівнянні з парламентаріями.

Після викривальних нарисів 60-х років з історії залучення Норвегії в НАТО і контрочерков самих організаторів цього акту були досліджені, на більшій чи меншій архівної базі, великі питання норвезької зовнішньої політики другої половини 40-х років. Раніше інших вийшло офіціозне історико-дипломатичне дослідження професора Скодвіна, написане за дорученням МЗС Норвегії. У книзі "Північ або НАТО?" автор простежив перехід керівників норвезького МЗС (в тому числі померлого в 1970 р X. М. Ланге) від орієнтації на скандинавський оборонний союз до "атлантичної" альтернативі з жовтня 1947 до лютого 1949 г.234 Скодвін, зокрема, показав, що рішення норвезького уряду вступити в НАТО найменше випливало зі стану радянсько-норвезьких відносин.

Важливим доповненням до роботи Скодвіна стало дослідження його учня К. Е. Еріксена про внутрішньопартійну боротьбу в НРП з питання про зовнішньополітичний курс країни з початку 1948 до початку одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять г.235 Автор показав, що розбіжності з питання зовнішньополітичної орієнтації Норвегії після її звільнення носили, в зокрема, внутрішньопартійний характер, ж осередком цих розбіжностей була сама правляча НРП. На відміну від книги Скодвіна Еріксен спирався не на урядові архіви, а на партійний архів НРП.

До офіціозному напрямку належить і Удгор. У вже названої раніше книзі він докладно висвітлив так званий період "наведення мостів" - норвезьку післявоєнну зовнішню політику, показавши лише початковий - до лютого 1948 року - етап її переорієнтації на союз з імперіалістичними західними державам236. Сюди ж примикає по тематиці і велика стаття X. Фаро про передісторію приєднання Норвегії до плану Маршалла. Стаття показує сильні коливання норвезького уряду перед прийняттям цього решенія237.

На противагу цим офіціозним і пронатівським працям,; а також мемуарів колишніх урядових діячів Е. Герхардсу і Й. Люнга238 в 70-і роки виходили історико-публіцистичні нариси прогресивних авторів, перш за все К. Енхольм і Н. П. гледичію, що показали масштаби залучення країни у військову організацію НАТО, ослаблення так званих базових і атомних застережень (див. гл. XIV) норвезького правітельства239. Стійкість "атлантичної" зовнішньополітичної концепції правлячих кіл - норвезької "еліти" - переконливо показав співробітник Інституту проблем миру в Осло X. Вейм240.

Таким чином, дослідницька робота з новітньої історії Норвегії почалася, власне, лише після другої світової війни. До кінця 50-х років в центрі уваги істориків перебували питання, пов'язані з самою війною. З 60-х років рівноправне місце зайняли сюжети довоєнної (міжвоєнної) історії країни, а з 70-х також - і післявоєнний період. Праці з новітньої історії Норвегії, як і слід було очікувати, пройняті духом тієї чи іншої партійності, так що орієнтація авторів з'ясовується, як правило, зі змісту їхньої праці. До кінця Другої світової війни рішуче переважало буржуазно-ліберальний напрямок, в перші повоєнні 20-річчя цей напрям поступово поступалося місце офіціозному - правореформістской (соціал-демократичного). До середини 60-х років і по теперішній час серед фахівців з новітньої історії Норвегії чільне місце зайняли левосоциалистические автори. Вони вміло користуються марксистськими поняттями і не без успіху застосовують методологію історичного матеріалізму до вивчення недавнього минулого своєї країни 241. Однак неомарксисти мають хибні уявлення про основні протиріччя сучасної епохи, про досягнення і невирішені проблеми реального соціалізму, сприйнятливі до антирадянській пропаганді.

Норвезькі комуністи продовжують принципову дискусію з лівими соціалістами, в тому числі і навколо оцінок тих чи інших подій і процесів сучасної історії. Крім вищеназваних фундаментальних праць з історичного матеріалізму, марксистсько-ленінському вченню про державу, з історії самої компартії, історик новітнього часу почерпне багато цікавого і корисного в матеріалах газети "Фріхетен" і журналу "Верден ок ві" (включив в себе раніше виходив журнал "Злодій вей "), особливо в статтях і виступах керівників ВПП, в її програмних документах242. Невелика частина цих матеріалів доступна російською мовою, в першу чергу на сторінках журналу "Проблеми миру і соціалізму" 243. З часу свого XV з'їзду (1975 г.) партія підсилила видання посібників з питань стратегії та теорії комуністичного руху, сприяють також і кращому розумінню) новітньої історії Норвегіі244.

Список літератури

136. По брак місця залишаємо поза розглядом дослідження і оглядові праці з новітньої історії Норвегії, як і з історії цієї країни взагалі, що належать закордонним ненорвежскім вченим.

137. По історії країни в цілому див .: Christensen О. AR Det hendte igår. Oslo, 1933; Det norske folks historie gjennom tidene. Oslo, 1935-1938. Bd. 10, 11 (автор томів - ліберальний економіст і історик В. Кейлхау); Johnsen О. A. Norwegische Wirtschaftsgeschichte. Jena, 1939; з окремих питань і тем див .: Det norske Arbeiderpartis historie / Ed. H. Koht Oslo, 1937-1939. Bd. 1, 2; Smedal G. Erhvervelse av statshøihet over polarområder. Oslo, 1930; Skeje J. Grønlandssaken. Oslo, 1931; Hambro E. Norge og Folkeforbundet. Oslo, 1938.

138. Arbeidernes lexikon. Oslo, 1932-1936. Bd. 1-6 (видавалося тієї ж групою "До світла"). Див. Запис бесіди з одним з провідних представників групи "До світла", А. Ордінг (Урдінгом), який відвідав СРСР в 1931 р (Боротьба класів, 1931, № 6/7, с. 157-158).

139. Scheflo О. Den røde tråd i Norges historie. Oslo, 1925; Hansen A. Fra Lassalle til Lenin. Oslo, 1929.

140. Див .: Кут Х. Нові історичні роботи в Норвегії. - Питання історії, 1947, № 11.

141. Див., Наприклад: Humaniora norvegica. Oslo, 1950-1960. Vis 1-4.

142. Innstilling fra Undersøkelseskommisjonen av 1945. Oslo, 1946-1947. D. 1, 2; Bilag. Oslo, 1947. Bd. 1-3. Про цієї комісії див .: Похлебкін В. В. Про розвиток і сучасний стан історичної науки в Норвегії. - Питання історії, 1956, № 9, с. 208-209; Кап, А. С. Огляд досліджень і мемуарів про зовнішню політику Норвегії в роки другої світової війни. - В кн .: Матеріали наукової конференції, присвяченої 20-й річниці перемоги над фашистською Німеччиною: У 3-х кн. М., 1966, кн. 1, с. 410-411, 420.

143. Norgeskrig 1940-1945. Oslo, 1947-1950. Bd. 1-3. Про це видання див. Також: Носков А. М. Норвезька історична література про рух Опору в 1940-1945 рр. - В кн .: Критика новітньої буржуазної історіографії: Збірник статей. Л., 1967, с. 365-366.

144. Koht Н. Norsk utanrikspolitikk fram til 9. April 1940. Oslo, 1947; Idem. Fra skanse til skanse. Oslo, 1947.

145. Див., Наприклад: Bonnevie Th. Høyesterett og riksrådsforhandlingene. Oslo, 1947.

146. Norges forhold til Sverige under krigen. Oslo, 1947-1950. Bd. 1-3; Regjeringen og Hjemmefronten under krigen. Oslo, 1948; Norske aktstykker til okkupasjonens forhistorie. Oslo, 1950; Altmark-saken 1940. Oslo, 1953.

147. Vårt partis politikk under krigen. Oslo, 1945; Vårt partis politikk etter krigen. Oslo, 1945; Krog H. 6te kolonne -? Oslo, 1946.

148. Ording A. Norsk utenrikspolitikk. Oslo, 1949; Ørvik N. The Decline of Neutrality 1914-1941. Oslo, 1953.

149. Див., Наприклад, передмову. Шарфенбергаквишеупомянутомусборніку: Norske aktstykker til okkupasjonens forhistorie; Maseng E. 1905 og 1940. Oslo, 1953; Normann H. Vollgraven. Oslo, 1955.

150. Vårt folks historie. Oslo, 1961. Bd. 9 (автортома- К. А. Р. Крістенсен); Skar A. Fagorganisasjonen under okkupasjonen. Oslo, 1949; Ball E. Arbeiderklassen i norsk historie. Oslo, 1948; Idem. Norsk fagbevegelse. Oslo, 1955; Zachariassen A. Frå Marcus Thrane til Martin Tranmael. Oslo, 1962, 1977.

151. Krigen i Norge 1940. Oslo, 1952-1963. Bd. 1-11; Steen EA Norges sjøkrig 1940-1945. Oslo, 1954-1969. Bd. 1-6; Våre falne 1939-1945. Oslo, 1949-1951. Bd. 1-4.

152. Skodvin M. Striden om okkupasjonsstyret i Norge fram til 25. september. Oslo, 1956. Див. Також дискусію автора з С. Стеен і С. Хартманом (HT, 1957, N 1, 2).

153. Wyller Т. С. Fra okkupasjonsårenes maktkamp. Oslo, 1953; Idem. Nyodning og motstand. Oslo, 1958.

154. Hartmann S. Spillet om Norge. Oslo, 1958. Сокр. рус. пер. ВКН .: Всетяхшпіонажа. М., 1965, с. 151-351.

155. Ørvik N. Norge i brennpunktet. Oslo, 1953. Bd. 1; Kjeldstadli S. Hjemmestyrkene. Oslo, 1959. Критичні зауваження про ці та вищеназваних книгах див .: Самотейкін Е. М. Розтоптаний нейтралітет. М., 1971 с. 229 і слід .; Носков А. М. Норвегія в другій світовій війні 1940-1945. М., 1973, с7 іследует.

156. Bjerve PJ Planning in Norway 1947-1956. Amsterdam, 1959; марксистський аналіз см. в кв .: Холм X. Заробітна плата, життєвий рівень і класові відмінності в Норвегії. М., 1959; см. також більш пізню роботу видного норвезького економіста-практика: Aukrust О. Norges økonomietter krigen. Oslo, 1965 (Samfunnsøkonomiske studier, N 12).

157. Див. Про них норвезькі розділи реферативного журналу "Excerpta historiesnordica" (Vls 1-4. Copenhagen, 1955-1965).

158. Dotte er Norge 1814-1964 Oslo, 1964. Bd. 1-3; Det norske Storting gjennom 150 år. Oslo, 1964. Bd. 1-4.

159. Див .: Detteer Norge, Bd. 3, s. 485.

160. Див. Російською мовою статтю голови ВПП: Лёвліен Е. Робочий клас Норвегії і Жовтнева революція. - Міжнародна життя, 1957, № 10.

161. Bull Т. Mot dag og Erling Falk. Oslo, 1955.

162. Bull E. Kriseforliket mellom Bondepartiet og DNAP i 1935. - HT, 1959, N 2. Див. Оней: Вопросиісторіі, 1960, N 9, с. 198.

163. Roset IA Det norske Arbeiderparti og Hornsruds regjeringsdanneise i 1928. Oslo, 1962. БлізкаподухуікнігаветеранаправогокрилаНРП: Fostervoll K. Norges sosial-demokratiske Arbeiderparti 1921-1927. Oslo, 1969.

164.Langfeldt K. Moskvatesene i norsk politikk. Oslo, 1961.

165. Langfeldt K. Det direkte demokrati. Rådsrepublikk eller parlamentarisme? Oslo, 1966.

166. Norges Kommunistiske partis historie. Oslo, 1963. Bd. 1.

167. Dahl HF Fra klassekamp til nasjonal samling. Oslo, 1969.

168. Ørvik N. Sikkerhetspolitikken 1920-1939. Oslo, 1960-1961. Bd. 1, 2.

169. Danielsen E. Norges utenrikspolitikk overfor Sovjetunionen. 1917-1940. Oslo, 1964.

170. Norge og den 2. verdenskrig. Studier i norsk samtidshistorie. Див. Еепервийвипуск: Norge og den annen verdenskrig. Mellom nøytrale og allierte. Oslo, 1968. Прінціпіальностехжепозіцій, новболеекрітіческомдухеосвещалвоеннийперіодуженазваннийвишеС. Хартмап (Hartmann S. Nytt lys over kritiske faser i Norges historie under annen verdenskrig. Oslo, 1965).

171. Wyller Т. C. Frigjøringspolitikk. Oslo, 1963; пор .: Solheim T. Politisk og personleg maktkamp i frigjerings året. - Fossegrimen, 1964, H. 1.

172. Benum E. Maktsentra og opposisjon. Spaniasaken i Norge i 1946 of 1947. Oslo, 1969.

173. Див .: Dette er Norge, Bd. 3, s. 485.

174. Kleven H. Klassestrukturen i det norske samfunnet. Oslo, 1965.

175. Det norske samfunn. Oslo, 1969-1975. Bd. 1, 2.

176. Ring GA Hvem skal eie Norge? - Oslo, 1969; Bratland P. Hvem har magt i Norge? Oslo, 1965; Ingebritsen A. De som styrer Norge. Oslo, 1968; Hellevik O. Stortinget - en sosial elite? Oslo, 1969.

177. Stavang P. Parlamentarisme og magtbalanse. 1945-1961. Oslo, 1964; Valen R., Katz D. Political Parties in Norway. A Community Study. Oslo, 1967.

178. Сутність багаторазово викладеної в різних колективних (значною мірою американських) працях концепції Роккана див .: Rokkan S. "Votes Count, Resources Decide". Refleksjoner over territorialitet vs. funksjonalitet i norsk og europeisk politikk. - In: Makt og motiv. Oslo, 1975.

179. Enholm K. Norge en NATO-base. Oslo, 1967; Løvaas H., Stokland H. 20 lange år. En studie i opportunisme. Oslo, 1965; Porsholt L. Truer Sovjet Vesten? Oslo, 1967; Landmark K. Ikke gi det bort. Fellesmarkedet og Norges selvstendighet. Oslo, 1967; Kleven HI Er Norge til salgs? Oslo, 1961; Amlid J. Ut av kurs. Oslo, 1966. Особливо слід назвати книгу про так званому пасхальному бунт 1958 р - виступі соціал-демократичної опозиції, головним чином позапарламентської, - проти ядерного озброєння бундесверу: Hoffmann F. Påskeopprøret 1958. Oslo, 1966.

180. Lange H. М. Norges vei til NATO. Oslo, 1966; Frydenlund К. Norsk uterrikspolitikk i etterkrigstidene internasjonale samarbeid. Oslo, 1966; Løchen E. Norway in European and Atlantic Cooperation. Oslo, 1964; Idem. Norge og Kollesmarkedet. Oslo, 1967; Holst JJ Norsk sikkerhetspolitikk i strategisk perspektiv. Oslo, 1967. Bd. 1, 2; Brundtland AO Sikkerhetspolitisk omprøving? Oslo, 1968.

181. Див. СтатьіЕ. Бюлля, У. Рістевсвязісостолетнімюбілеемнорвежскогоісторіческогожурнала (НТ, 1970, N 3, 4); см. також: Langholm S. On the Scope of Micro-History. - Scandinavian Journal of History, 1976, vol. 1-2.

182. Цит. по: Solheim Т. I solnedgangstiden. Oslo, 1976, s. 9.

183. Norges historie. Oslo, 1976. Bd. 1, s. 5-6; Bd. 13. Klassekamp og fellesskap 1920-1945.

184. Див. Межскандінавскуюсерію: Studier i historisk metode. Århus, 1966 etc.

185. Dahl L. Grunntrekk i historieforskningens metodlaere. Oslo, 1976; Langholm S. Historisk rekonstrukjon og begrunnelse. Oslo, 1973; Lunden K. Økonomi of samfunn. Oslo, 1972; Sejersted F. Historisk introduksjon til økonomien. Oslo, 1972.

186. Enestvedi RT Dialektikk og samfunnsvitenskap. Oslo, 1973; Berntsen H. Den historiske materialismen og dens historiske betingelser. Oslo, 1976; Elster J. Nytt perspektiv pa økonomisk historie. Problemer og metoder. Oslo, 1971.

187. Kleven H. Den herskende klasse. Oslo, 1976-1977. Bd. 1-3.

188. Castberg F. Rett og revolusjon i Norge. Oslo, 1974.

189. Norsk sikkerhelspolitikk. Oslo, 1974; Transatlantisk krise: Europa og Amerika i 1970-årene. Oslo, 1974; Frydenlund K. NATO og Norge etter 25 år. Oslo, 1975; Norwegian Foreign Policy Studies. Oslo, 1975.

190. Ørvik N. The Decline of Neutrality 1914-1941. London, 1971; Idem. Norsk selvstendighet fra Eidsvold til NATO. - Norsk militaert tidsskrift, 1971, N 2. Згодом автор вийшов з НРП, емігрував до Канади і критикує правлячу на його батьківщині партію справа: Ørvik N. Kampen om Arbeiderpartiet. Oslo, 1977.

191. Nilson SS Politisk avstand ved norske folkeavstemninger. Oslo, 1972.

192. Skagestad OG Norsk polarpolitikk. Hovedtrekk og utviklingslinjer, 1905-1974. Oslo, 1975; Østreng W. Det politiske Svalbard. Oslo, 1975.

193. Gabrielsen В. V. Menn og politikk. Senterpartiet 1920-1970. Oslo, 1970.

194. Lorenz E. Arbeiderbevegelsens historie. En innføring. Oslo, 1972-1974 D. 1, 2; Norsk sosialisme. En dokumentasjon. Oslo, 1970.

195. 50 år i kamp. NKP 1923-1173. Oslo, 1973.

196. Kriser og krispolitik i Norden- under mellankrigstiden. Uppsala, 1974; Hanisch T. The Economic Crisis in Norway in the 1930s: A Tentative Analysis of Its Causes. - Scandinavian Economic History Review, 1978, vol. XXVI, N 2.

197. Furre B. Norsk historie 1905-1940. Oslo, 1972; Dahl HF Norge mellom krigene. Det norske samfunn i krise og konflikt 1918-1940. Oslo, 1973.

198. Steen S. På egen hand. Norge etter 1905. Oslo, 1976.

199. Furre B. Mjølk, bønder og tingmenn. Studiar i organisasjon og politikk kring; omsetninga av visse landbruksvarer 1929-1930. Oslo, 1971; Sejersted F. Ideal, teori og virkelighet. Oslo, 1973; Seim J. Hvordan Hovedavtalen av 1985 ble til. Staten, organisasjone og arbeidsfreden 1930-1935. Oslo, 1972: Dahl HF Hallo-hallo: Kringkastingen i Norge 1920-1940. Oslo, 1975.

200. Maurseth Р. Fra Moskva-teser til Kristiania forslag. Oslo, 1972.

201. Kristensen A. Da ver densrevolusj onen banket på i Hammerfest. Oslo, 1976; Johansen Р. O. Menstadskonflikten 1931. Oslo, 1977.

202. Titlestad T. Peder Furubotn 1890-1938. Oslo, 1975; Idem. Stalin midt imot. Peder Furubotn 1938-1941. Oslo, 1977 etc.

203. Olav Scheflo som politiker og menneske. Oslo, 1974.

204. Ustvedt Y. Arbeidere under våpen. Norske frivillige i den spanske borgerkrig. Oslo, 1975.

205. Norland A. Hårde tider. Fedrelandslaget i norsk politikk. Oslo, 1973; Lomeland AK Kristelig folkeparti bliver til. Oslo, 1971; Bjørgum J. Venstre og kriseforliket. Oslo, 1970.

206. Brevig H. О. Nasjonal Samling - fra parti til sekt 1933-1937. Oslo, 1970; Fra idé til dom. Noen trekk fra utviklingen av Nasjonal samling. Bergen, 1976; Højdal O. Quislings stilling ved den norske legasjon i Moskva juni 1927 - desember 1929. - HT, 1974 N 2; Sovgaard NA Fire forfattere og norsk fascisme. Oslo, 1973 etc.

207. Blom I. Kampen om Eirik Raudes land. Pressgruppepolitikk i Grønlands-spørsmålet 1921-1931. Bergen, 1972; Sjelust S. Nordområdet: et sikkerhotspolitisk problem? - In: Etterkrigshistorie. Oslo, 1972, Bd. 3.

208. Krigen i Norge / Red. HF Dahl. Oslo, 1974.

209. Christensen С. AR Dåd. Med livet som innsats i krigstidens Norge. Oslo, 1965; Idem. Norge under okkupasjonen. Oslo, 1965.

210. Bjørnsen В. Det otrolige døgnet. Oslo, 1977.

211. Hvitboka om 1940. Norges Kommunistiske Parti. Oslo, 1975.

212. Valen T. De tjente på Krigen. Hjemmefronten og kapitalen. Oslo, 1974. Див. Також: Новаяіновейшаяісторія, 1975, № 5, с. 224

213. Titlestad Т. I kamp, ​​i krig. Peder Furubotn 1942-1945. Oslo, 1977.

214. Solheim Т. I somedgangstiden. Oslo, 1976.

215. Див. Статьюо. К. Грімнесавсборніке: Norge og den annen verdenskrig. Motstandskamp, ​​strategi og marinepolitikk. Oslo, 1972.

216. Kluge R. Norge og den annen verdenskrig. Hjemmefrontledelsen tar form. Kretsen dannes sommeren 1941. Oslo, 1970. Реабілітації керівництва Внутрішнього фронту служать спогади колишнього генерального секретаря фронту Туре Ельсвіка: Gjelsvik Т. Hjemmefronten. Den sivile motstand under okkupasjonen 1940-1945. Oslo, 1977; Grimnes О. K. Hjemmefrontens ledelse. Oslo, 1977.

217. Berg R., Lindhjem P. Militaer motstand i Rogaland og Vestfold. Oslo, 1972. Про те ж говорять і нові документальні нариси з історії Опору і, на жаль, вельми успішної боротьби гестапо з ним - П. Ханссона, Р. Ульстейна, А. Ексендаля. Пор. також нарис про дії партизан на Крайній Півночі за завданням радянського командування: Eriksen Н. K. Partisaner i Finnmark. Oslo, 1969.

218. Hartmann S. Søkelys på 1940. Var Sovjet farligare enn fienden? Oslo, 1971.

219. Skodvin M. Norwegian Neutrality and the Question of Credibility. - Scandinavian Journal of History, 1977, vol. 2, N 1/2, p. 145. Весь журнал складається з матеріалів симпозіуму. Див .: Нова і новітня історія, 1977, № 3, с. 205-207.

220. Riste О. "London-regjeringa", Norge i krigsalliansen 1940-1945. Oslo, 1973, 1979. Bd. 1, 2.

221. Riste О. Free Ports in North Norway: a Contribution to the Study of Franklin Delano Roosevelt's Wartime Policy towards the USSR. - Journal of Contemporary History, 1970, vol. 5, N 4.

222. Udgaard NM Great Power Politics and Norwegian Foreign Policy. A Study of Norway's Foreign Relations. November 1 940 - February 1948. Oslo, 1973. Див. Рец .: Новаяіновейшаяісторія, 1974, № 1.

223. Sandvik Н. Frigjøringen av Finnmark, 1944-1945. Oslo, 1975.

224. Etterkrigshistorie. Oslo, 1970-1974. Bd. 1-4.

225. Kilder til modem historie. Oslo, 1970-1972. Bd. 1, 2.

226. Vekst og velstand. Norsk politisk historie 1945-1965. Regjering og opposisjon under Arbeiderpartistyre / Red. T. Bergh, H. Ø. Pharo. Oslo, 1977.

227. Economic Planning in Norway. Methods and Models. Oslo, 1971; Jerman G., Nyquist FR Det nye Norge. En introduksjon til Norges industri ved begynnelsen av 1970-årene. Oslo, 1970; Seierstad A. Norge og den internasjonale storkapitalen. Oslo, 1970; Idem. Norge og oljen. Oslo, 1973; Tangen D. Makt og eiendom. Oslo, 1975; Brox О. Hva skjer i Nord-Norge? Oslo, 1972; Saetra H. Populismen i norsk sosialisme. Oslo, 1971; Myten om velferdsstaten. Søkelys på norsk sosialpolitikk. Oslo, 1970, 1973; DNA - fra folkebevegelse til statstøtte. Oslo, 1973; EF - Norges vei? Forhandlingresultatct satt i perspektiv. Oslo, 1972; Folkebevegelsen mot norsk medlemskap i Felles-markodet. Folkebevegelsens melding. Oslo, 1972.

228. Johnsrud O., Sandberg T. Politisk ABC. Oslo, 1969, 1972, 1978; Mjeldkeim L. Politiske prosessar og institusjonar. 2-еutg. Bergen, 1974.

229. Kvam R. DNA mot splittelse. Da venstrefløyen ble ekskludert og SF stiftet. Oslo, 1973.

230. Grønlie T. Jern og politikk 1945-1955. Oslo, 1973.

231. Gustavsen F. Rett på sak. Oslo, 1968; Idem. Kortene på bordet. Oslo, 1979; Finstad AG Fra dragkamp til samspill. Oslo, 1970.

232. Sørebø H. Slik sprakk koalisjonen. Oslo, 1971; Vassbotn P. Lekkasje og forlis. Om regjeringen Bortens fall. Oslo, 1971.

233. Koritzinsky T. Velgere, partier og utenrikspolitikk. Analyse av norske holdninger 1945-1970. Oslo, 1970.

234. Skodvin M. Norden eller NATO? Utenriksdepartementet og alliansespørsmålet 1947-1949. Oslo, 1971.

235. Eriksen KE DNA og NATO. En redegjørelse for debatten og vedtakene i Dot norske Arbeiderparti 1948-1949. Oslo, 1972.

236. Udgaard N. М. Great Power Politics and Norwegian Foreign Policy.

237. Pharo H. Ø. Bridgebuilding and Reconstruction. Norway Faces the Marshall Plan. - Scandinavian Journal of History, 1976, vol. 1, N 1/2.

238. Gerhardsen E. Samarbeid og strid. Erindringer 1945-1955. Oslo, 1971; Idem. I medgang og motgang. Erindringer 1955-1965. Oslo, 1972; Lyng J. Vaktskifte. Erindringer 1953-1965, Oslo, 1973; Idem. Mellom øst og vest. Erindringer 1965-1968. Oslo, 1976.

239.Enholm K. Aldri mer Hiroshima? Spillet om norsk atompolitikk. Oslo, 1970; Idem. NATO-basen Norge. Vårt bidrag til atomopprustning og kald krig 1949-1972. Oslo, 1973; Gleditsch NP Krigsstaten Norge. Oslo, 1970.

240. Hveem H. International Relations and World Images. A Study of Norwegian Foreign Policy Elites. Oslo, 1972.

241. Marx idag. Om Marx 'aktualitet Oslo, 1973.

242. Prinsipp-program for Norges Kommunistiske parti. Oslo, 1974.

243. Див., Наприклад: Комуністичний рух: Проблеми теорії і практики. Прага, 1978.

244. Див. Серії: "Temahefte fra NKPs studieutvalg", "Elan-Bøkene", "Sosialistiske studier for revolusjonaer praksis".