Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


"Вона писала в дусі гірничих інженерів ..." (газета "Екатеринбургска тиждень")





Скачати 16.65 Kb.
Дата конвертації09.10.2018
Розмір16.65 Kb.
Типстаття

С. Я. Бугаєва

Зовнішність адміністративно-ділової, громадському та культурному житті гірського міста Єкатеринбурга до середини XIX ст. визначав гірський чиновний світ на чолі з головним начальником заводів "хребта Уральського". У штат гірського правління, що знаходився в самому центрі Єкатеринбурга, входило понад 200 осіб. Цей гірничо-адміністративний монстр високо височів над усім іншим міським начальством. Зенітом могутності гірського відомства були 30 - 50-ті рр. XIX ст. - часи генерала В. А. Глінки, коли гірські інженери наділи військові мундири і отримали надзвичайні права з управління кріпаком Уралом. Тоді ж на них, як писав Д. Н. Мамін-Сибіряк, пролилося "благословення Боже", приховане в земних надрах ". Так назвав письменник Єкатеринбурзькую золоту лихоманку." Звичайно, - міркував Д. Мамін-Сибіряк, - гірські чини розгорнулася не на своє казенне платню /.../ та й як було не жити, коли, з одного боку, одне кріпосне право що коштувало, а з іншого - золоті, або тільки позолочені набоби не могли обійти гірську чиновні сім'ю. Тут і ревізори, і відвідників, і контролери, і справники, і безіменна тьма чиновницької дрібниці - все ловили зручної нагоди "[1].

У 1860-і роки все рухнуло одне за іншим: кріпосне право, військові чини, владу над цивільним населенням і незаперечний авторитет. У тотальної переоцінки цінностей кінця 50-х - початку 60-х рр. гірським начальникам ставилися в провину бюрократизм, казнокрадство, чиношанування, кастовість і багато іншого.

Перебудова гірського відомства поряд із зовнішньою мала і невидиму сторону зміни свідомості, громадської та професійної культури гірських інженерів. Фасадом реорганізацій було введення нових, тепер вже цивільних, мундирів звуження функцій рамками виробничо-господарського управління, освоєння досвіду служби в підприємницьких господарствах. Потрібні були величезні зусилля з подолання в уральському суспільстві стереотипів сприйняття інженерів лише як "сумної пам'яті діячів казенного гірничої справи".

Одними з перших, хто спробував подолати державно-відомчий стеля громадської служби, були гірські інженери Н. А. полків і П. К. Штейнфельд, котрі заснували першу щотижневу політичну та літературну газету - "Екатеринбургска тиждень".

Н.А.Полков, управитель Кам'янського казенного заводу і П. К. Штейнфельд були однокурсниками, випускниками Гірничого інституту 1860 р

П. К. Штейнфельд - гірський діяч, редактор-видавець газети "Єкатеринбурзька тиждень"

П. К. Штейнфельд з'явився в Єкатеринбурзі в 1876 р, маючи за плечима великий досвід роботи на різних казенних заводах. В цей час головним механіком гірського правління працював його старший брат, Н. К. Штейнфельд. Мабуть, він і посприяв призначенню Павла Капітонович на посаду окружного механіка Єкатеринбурзького заводу, а в 1878 р, перейшовши на службу до військового відомства, звільнив для молодшого брата місце головного механіка уральського правління.

Це був час громадського пожвавлення, посилення натиску на ліберальні реформи Олександра II з боку і правих, і лівих. Голос на захист ідей лібералізму звучав неголосно і в вузьких аудиторіях. Пропаганда ідеалів загального щастя носила наступальний характер. В таких умовах за перо бралися люди, далекі від журналістики.

Ініціатором видання "Єкатеринбурзькій тижня" зазвичай називають Н. А. Полкова. Син Штейнфельда Володимир Павлович в листі до краєзнавця Черданцева (1939 г.) підтверджує це: "Ідея видання в Е [катерінбур] ге першого періодичного органу належить Н [икола] А [лександрові] чу (полкових. - Б. С.), але виношу була спільно з батьком /.../ Він був у великих приятельські стосунки з ним [2].

Перше клопотання Н. Полкова до Головного управління у справах друку відноситься до 1877 г. З прохання видно, що редакторство газети Полків брав на себе, а другим редактором просив затвердити А. А. Клопова, юриста за освітою. Ця кандидатура, після запиту в III відділення, відразу ж була відхилена.

У 1878 р Н. Полків, не дочекавшись офіційного дозволу на видання газети, несподівано помер. Подальші клопоти по виданню взяла на себе вдова А. А. Полкова, дочка гірського інженера А. Х. Зигеля. У листі до М. А. Іосса вона так пояснювала свою позицію: "Користуючись тим, що знаходяться люди, охочі видавати газету, я /.../ хлопочу про неї, як про кращий пам'ятник, тому що, яка вона ні буде, користь краю принесе і одним цим уже здійснить його останню думку "[3].

У травні 1879 А. А. Полкова була затверджена в правах видавця, а П. К. Штейнфельд першим редактором [4]. 39-річний Павло Капітонович на той час один раз потрапляв в поле зору політичного розшуку. В огляді за 1875 р зробленому майором корпусу жандармів по Єкатеринбурзькому повіту, П. К. Штейнфельд підозрювався в зв'язках і співчуття політично неблагонадійним Н. Д. Сушин і В. П. Обреїмова [5]. Повідомлення залишилося без наслідків.

Про старшого лісничого уральських заводів В. Н. Милове, спочатку цензора, а потім другому редакторі (затверджений в 1882 р) В. Штейнфельд повідомляє: "Батько з ним був у приятельських стосунках, їх зблизила газета" Екатеринбургска тиждень ", в якій він нерідко пописував, до того ж був і першим призначеним Пітером цензором її. Остання обставина служило досить часто причиною розбіжностей і зіткнень його з батьком /.../ У критичні хвилини, коли батько підсовував В [Ладимир] Н [іколаеві] чу спроможну викликати невдоволення влади статейку, а В. Н. категорично і відмовлявся ставити свій візу, батько завжди апелював до Ольги Миколаївни і вона вміла вимолювати у чоловіка потрібне дозвіл "... [6] Як видно, провінційна цензура носила тоді сімейно-дружній характер.

Саму значну частину матеріалу газети становила інформація про гірничозаводської, земської, культурному житті краю. Але просто інформаційна роль її не влаштовувала.

З самого початку видання редакція "Єкатеринбурзькій тижня" заявила про своє завдання стати "голосом цілого суспільства /.../, кращого мислячого меншини". Ось кілька уривків з передовиць газети:

1880. № 1: "Газеті нашої бажаємо успіху в пошуках за" громадською думкою "і, відшукавши, що не легко, стати вірним і вільним його виразником".

1881. № 8: "Старі основи та не думають поступатися свого місця іншим, новим, більш відповідає нашого становища в загальній сім'ї цивілізованих народів Європи /.../ нове життя вимагає нових умов життя".

1883. № 1: "Ми обходимо мовчанням багато, що не може не звертати на себе нашої уваги /.../ Не можуть же не розуміти в адміністративних сферах того, що нашіптування незрівнянно шкідливіше відгукується на настрої суспільства, ніж пряме, відверте висловлювання вашої задушевної думки /.../ Постараємося /.../ звузити сферу замовчуваних питань /.../ "

1883. № 5: "Ми розуміємо, що можна бути незадоволеними даними умовами життя і боротися шляхом переконання /.../ Але ми відмовляємося прийняти розумним вимога негайного скасування того, що є, без заздалегідь обдуманого плану - чим замінити існуюче / ... / Де беруть участь силою, там лібералізму немає місця ".

1883. № 35: "Треба йти на мирову з тим уявним ворогом людства, який зветься капіталом ... Капітал зовсім не такий ворог людства, як його вважають, принаймні і він становить необхідна ланка в ланцюзі соціальних умов /.../ питання має полягати не в тому, щоб оголошувати капіталу війну /.../, а в тому, щоб захистити суспільство від таких дій капіталу, які завдають суспільству шкода /.../ Придумати будь-які загальні заходи для виведення праці з залежності від капіталу ніколи не вдасться. з такою мрією давно пора розлучитися, як і з мрією про такий устрій суспільства, при якому на частку всіх діставалася б однакова частка щастя ".

1885. № 2: "Візьміть, наприклад, питання про спосіб правління /.../ Росія присутня при помилках інших народів, а тому їй легше влаштуватися зразковим чином /.../ Самою істотною почасти, що вимагає реформи, є наші міністерства /. ../. Поставивши в більш самостійне становище, /.../ позбавивши від необхідності просити безперестанку Найвищого дозволу, /.../ подбати про постійний контроль за їх діями /.../

1885. № 9: "Ми не прихильники народного самодержавства в тому сенсі, в якому розуміють його прихильники республіканського режиму /.../ Лише при одноосібної самодержавної влади глави держави і можливо мирне успіх країни /.../ Необхідно вжити всіх заходів для того , щоб захистити монарха від /.../ помилок. у Земському соборі і Комітеті міністрів, а також в проектованій нами порядку видання Найвищих наказів ми і бачимо радикальний засіб для огорожі монарха від помилок, а держава від наслідків таких помилок /.../ монарху необхідно зн ать правду, знати погляди народу /.../

У справі Головного комітету у справах друку під назвою "За виданням" Єкатеринбурзькій тижня "[7] містяться доноси добровільних і офіційних цензорів. Так, в заяві керуючого гірськими заводами В. Д. Черкасова повідомлялося, що" не з кращої частини суспільства газета знаходить своїх читачів серед мас заводського і сільського населення, для яких весь інтерес газети вичерпується тим, якою мірою спритно і сильно "надрукували" ту чи іншу особистість ... Головному управлінню /.../, звісно, ​​ніхто не знає внутрішній зміст і дійсне значення вид ня р Штейнфельда, ясна лише місцевим жителям ". Напроти нього чиновник цензорного відомства зазначив:" На жаль так, тому що ніхто не читає "[8].

У травні 1884 р пермському губернатору прийшов папір з попередженням для цензора (в цей час обов'язки цензора виконував тюремний лікар Сердобов) про можливість судової відповідальності: "І донині продовжують поміщати образливі статті, що стосуються сімейного життя приватних осіб і звістки, що містять у собі явну брехню і наклеп ... Попередити Штейнфельда, що якщо напрямок його газети не зміниться, то цензурування буде перенесено в Казань "[9].

2 квітня 1885 року Рада Головного управління у справах друку заслуховував питання "про шкідливому напрямку газети" Екатеринбургска тиждень ". У протоколі цього засідання було відзначено, що" варте осуду напрямок /.../ початок виявлятися ще з 1882 р / ... / Попередження видавця газети колезького радника Штейнфельда /.../ анітрохи не вплинуло на зміну в напрямку видання ". Далі докладно був повідомлений проект перетворення державного устрою, поміщений в" Єкатеринбурзькій тижня "в №№ 2-4 за 1885 г." Номери, в яких надруковані вка Ці вимоги статті, висилалися чиновником, цензурує "Екатеринбургскую тиждень" в Головне Управління не відразу /.../, як би слід було, а через два-три тижні, внаслідок чого Головне Управління не могло прийняти належних заходів до припинення появи подібних статей "[10 ], - повідомлялося членам Ради Головного Управління. Одностайне рішення караючого органу було жорстким: перенести цензуру в Казань або Москву.

За "Екатеринбургскую тиждень" заступився єкатеринбурзький міський голова І. Симанов. У проханні на ім'я керівника міністерства внутрішніх справ він писав: "Наше міське суспільство як громом було вражено звісткою про те, що єдина наша газета поставлена ​​в умови, майже неможливі для виходу в світ /.../ У сім років встановилася як між нашою думою і між губернської адміністрацією така солідарність з редактором "Єкатеринбурзькій тижня", що ми все впевнено зверталися до його сприянню вплинути бажаним шляхом на суспільство "[11].

У серпні 1885 року було дозволено цензуру на передові, керівні статті перенести до Пермі, а інший матеріал піддавати перевірці в Єкатеринбурзі. Але в жовтні 1885 з Головного управління знову прийшло дорікання на адресу газети за те, що курсивом під передовий статтею була поміщена підпис цензора: "друкувати дозволяється за тими винятками, які зроблені /.../ в кількості 97 рядків. Цензор Алфіопов. г. Пермь. 30 вересня. 1885 р "

Штейнфельда знову поставили на вид "все непристойність його вчинку" з попередженням, що газету чекають "найсуворіші заходи".4 листопада 1885 р П.К.Штейнфельд передав право видання Г. А. Тіма в повну власність, а через півроку видання перейшло до А. М. Симанова, родичу міського голови. У послужному списку в графі про утворення нового видавця значилося: "незакінчена екатеринбургская гімназія, як у котрий на річних випробуваннях незадовільні успіхи".

Так для гірського інженера П. К. Штейнфельда закінчилася спроба вийти за межі своєї основної професії, щоб стати виразником думки суспільства.

У грудні 1885 р пермський губернатор телеграфував в Головне управління: "Штейнфельд звільнився". Дійсно, в послужному списку П. Штейнфельда з 1886 р з'явилася назва нової малозначної посади - чиновник з особливих доручень. Пізніше колишній редактор і головний механік став завідувати Єкатеринбурзькій лабораторією та золотосплавочною, проживши в Єкатеринбурзі до 1897 р

У нарисах, присвячених історії уральської журналістики, В. А. Павлов справедливо зауважив, що "Екатеринбургска тиждень» не удостоєна скільки-небудь значного розповіді про неї "просто через традиції зневаги і замовчування провінційної журналістики [12]. Вважаємо, що в даному випадку забуття пов'язано ще і з упередженим ставленням до цього видання з самого початку. Редакція "Єкатеринбурзькій тижня" неодноразово вказувала на недоброзичливі відгуки про газету в різних виданнях. Так, в "Казанському біржовому листку" в 1881 р корреспонд нт з Єкатеринбурга писав: "Можна було б думати, що час /.../ хоч потроху буде шліфувати гірничо-чиновницький конгломерат /.../. Складаючи щільно організований коло (це чистіше деяких чернечих орденів), гірські інженери /.../ продовжують ставитися негативно до більшості нововведень на Уралі - земству, суду, контролю, - а з тими з них, які їм особливо не по нутру, заводять боротьбу з'єднаними силами. /.../ З'явився новий орган громадськості, місцевий друкований листок - "Екатеринбургска тиждень" /.../ Газета видається сімейством гірського інженера, її редактор гірський інженер і навіть цензор - старший гірський лісничий ". Детально привівши цю характеристику, П. К . Штейнфельд гірко зауважив: "Вже не один раз, і то в різних газетах доводилося мені читати кореспонденції з Єкатеринбурга на тему: Штейнфельд де гірський інженер, а тому в" Єкатеринбурзькій тижня "не пишуть про зловживання на казенних заводах" [13].

Найавторитетнішим кореспондентом з Уралу був у той час Д. Н. Мамін-Сибіряк. Саме з його легкої руки за газетою закріпилася недобра слава.

У 1870 - 90-х рр. письменник жив у Єкатеринбурзі і в період редакторства Штейнфельда в газеті не співпрацював. Значно пізніше, в 1890 р, відгукуючись про одну зі статей Шелгунова, де був "проспівати дифірамб нашої" Єкатеринбурзькій тижня ", від якої напахнуло на р Шелгунова" гірським повітрям ", Д. Н. Мамін-Сибіряк в приватному листі до В . А. Гольцева написав: "Ця газета 10 років видається у мене під носом, і я, працюючи в десятках інших видань, не можу в ній брати участь саме з почуття порядності. Спочатку під редакцією Штейнфельда вона писала в дусі гірничих інженерів "[14]. В іншому листі - до С. А. Кривенко, Д. Н. Мамін-Сибіряк дав аналогічну оцінку:" протягом перших семи років, коли вона перебувала під редакцією гірського інженера П. К. Штейнфельда, служила інтересам гірського відомства "[15].

Сьогодні прийшов час по-іншому поглянути на перший досвід місцевої журналістики і визнати, що наш великий земляк був не зовсім правий: в наявності спроба вийти за межі відомчих інтересів. Захист цивілізованого капіталізму, поміркованого лібералізму, прав суспільства на вільну думку, неприйняття відсталості, рутини - все це робило честь новому "духу гірських інженерів".

Список літератури

1. Мамін-Сибіряк Д.Н. Місто Єкатеринбург. Історичний нарис // Мамін-Сибіряк Д.Н. Собр. соч: У 12 т. Свердловськ, 1951. Т.12.

2. ГАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.1об.

3. РГИА. Ф.945. Оп.1. Д.127. Л.7-7об.

4. А.А.Полкова була видавцем до 1883 року і до кінця 1885 році разом з сестрою чоловіка володіла друкарнею. У 1883 р видання було продано П.К.Штейнфельду; а друкарня - старшому лісничому Г.А.Тіме.

5. ГАРФ. Ф.109. 3 колл. 1875. д.22. Л.33.

6. ГАПО. Ф.790-р. Оп.1. Д.2618. Л.5.

7. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.1-189.

8. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.44-45.

9. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190., Л.148.

10. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.119.

11. РГИА. Ф.776. Оп.6. Д.190. Л.174.

12. Павлов В.А. Нариси історії журналістики Уралу. Єкатеринбург, 1995.Т.2. Кн.1. С.138.

13. Екатеринбургска тиждень. 1881. № 29. С.405-406.

14. Архів В. А. Гольцева. М., 1914. Т.1. С.310.

15. Якушин Н.І. Невідомі листи Д.Н.Мамина-Сибіряка // Учений. зап. Ленінград. пед. ін-ту. Т.309: Нариси з історії російської літератури. Л., 1966. с.358.


  • Список літератури