Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Вплив реформ Петра I на історію Вітчизни





Скачати 61.41 Kb.
Дата конвертації24.08.2019
Розмір61.41 Kb.
Типреферат

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

СЕРЕДНЯ ШКОЛА № 27

ЛЕНІНСЬКОГО РАЙОНУ

Вплив реформ Петра I на історію Батьківщини.

Автор: Мульцин К.А.

учень 11 «Б» класу.

Керівник: Яшина Є.І.

м Новосибірськ, 1999 р

план:

I. Вступ.

II. Портрет Петра I

III.Реформи Петра I

1) Передумови петровських реформ

2) Економічна реформа

3) Адміністративна реформа

4) Реформа в галузі культури і побуту

5) Церковна реформа

6) Військова реформа

7) Підсумки реформ

IV. Реформи Петра I і особливий шлях Росії

V. Сучасні аспекти реформ

VI. висновок

Вступ.

Напередодні нового тисячоліття Росія знову встала перед вибором: який шлях обрати, на кого орієнтуватися, на Захід, на Схід або ж намагатися йти своїм самобутнім шляхом? Країна переживає переломний момент: занепад економіки, виробництва, деградація суспільної свідомості. Тільки сильна рука може витягти нашу державу з цього «пострадянського піку» і поставити його знову на ноги. Я переконаний в тому, що для успішного виходу з кризової ситуації такого масштабу необхідно добре знати історію, вивчити подібні ситуації мали місце, насамперед, в рідній країні. Як то кажуть, все нове - це просто добре забуте старе, тим більше що Росія переживала вже не одну подібну ситуацію. Але, безперечно, найяскравішим і ефективним політиком, які поставили країну на твердий курс, був у XVIII столітті велика людина, перший російський імператор - Петро I.

Тим не менш, до цих пір обговорюється питання: чи правий був Петро, ​​вибираючи шлях повної орієнтації на Захід? З іншого боку, необхідно подивитися, чи був Петро I чисто західником, або ж просто використовував досягнення заходу, щоб просунути Росію вперед. І ще один цікавий момент: як би склалася доля країни, якби не було Петра I?

Мета, яку переслідують даною роботою: проаналізувати ситуацію, що мала місце в 18-му столітті в Росії, виявити весь спектр проблем, розглянути способи їх вирішення шляхом реформ, виявити слабкі і сильні сторони реформ Петра у різних сферах суспільства, проаналізувати наслідки реформ, порівняти ситуацію Петровську з ситуацією сучасної, розглянути можливість орієнтації сучасної Росії на західні країни, на східні країни або ж вибрати самобутній шлях розвитку.

Поставлена ​​мета виконується за допомогою аналізу фактів, історичних документів (з вкладок і додатків до літератури), порівняння думок істориків щодо спірних питань, аналіз точок зору різних істориків на особистість Петра, його реформи та їх наслідки; за допомогою соціального прогнозу.

При підготовці реферату були використані праці таких найбільших істориків, як С.М. Соловйов, В.О. Ключевський, С.Ф. Платонов.

Сергій Михайлович Соловйов. У своїх читаннях Соловйов глибоко аналізує діяльність Петра I, її підсумки, погляди західників та слов'янофілів на справи Петра Великого. Він підкреслює громадность перетворень і тривалість впливу справ Петра на історичне розвиток Росії. Знаменитий історик засуджує погляди як західників, так і слов'янофілів, вважаючи, що вони не змогли глибоко вивчити всі процеси, які відбувалися під час царювання Петра. Він засуджує побожне повагу до справ Петра одних і різке осуд інших. Заслуга Соловйова полягає в тому, що він один з перших бачить, що вся діяльність Петра була обумовлена ​​попереднім розвитком Росії, він звертається до допетрівською історії, щоб зрозуміти, звідки стався цей переворот, для чого він знадобився. У цей період, вважає історик, в житті російського народу стався перехід з одного віку в інший - з віку, в якому переважає почуття, в вік, в якому панує думка. Соловйов дбайливо ставиться до спадщини Петра, високо оцінює його особистість як перетворювача.

Василь Осипович Ключевський. Образ Петра I складається у Ключевського довго і складно. Так в "Історичних портретах" знаменитий історик розвиває думку Соловйова про історичну обумовленість діяльності Петра I як "вождя", який відчув потреби народу і проводив свої перетворення спільно з народом. Ключевський відзначав неослабний почуття обов'язку і думки Петра про суспільне благо і те, як вони впливали на оточуючих. Однак, він неоднозначно розглядав підсумки перетворень Петра Великого, помічав невідповідність між їх задумом і результатами.

Ключевський писав, що бюрократизація вела до масового казнокрадства та іншим посадовим злочинам. Пізніше, на початку ХХ століття, дедалі більше виявлялася антимонархическая позиція Ключевського. Він докоряє Петра за самодурство, деспотизм, небажання розуміти народ заради досягнення поставлених завдань і т. П.

Сергій Федорович Платонов. Основа всього життєвого праці Платонова - прагнення уникнути тенденційності, підгонки фактів під упереджену схему. Саме з цих позицій він підходить до оцінки петровських перетворень. Відкинувши тенденційні, похвальні і зневажливі трактування його особистості і діяльності, високо оцінивши "багатство природних здібностей Петра" як полководця і цивільного адміністратора, Платонов не прагне до оцінок, а робить простий висновок з аналізу фактів про те, що в створеному Петром "державі не було ні привілейованих осіб, ні привілейованих груп, і всі вони були зрівняні в однаковому рівність безправ'я перед державою ".

В енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона дається стислий і сухий виклад петровського періоду. Стислість викладу основних фактів життя і діяльності Петра Великого переплітається тут з великим статистичним матеріалом.

Саме тут можна знайти багато цікавих цифри, що виражають деякі економічні показники того часу. Багато уваги приділено міжнародному становищу Росії і його зміни у зв'язку з подіями петровської епохи. Словник є найцікавішим доповнення до інших джерел інформації про діяльність Петра Великого.

Історія СРСР, незважаючи на те, що була видана в 1975 році, являє собою джерело багатьох дуже важливих фактів і оцінок. Підручник був написаний для історичних факультетів ВНЗ та в ньому дається серйозний аналіз усіх подій петровської епохи.

Портрет Петра I [1]

Петро Олексійович Романов (Петро I, Петро Великий) - перший імператор всеросійський, народився 30 травня 1672 року, від другого шлюбу царя Олексія Михайловича з Наталею Кирилівною Наришкіної, вихованкою боярина А.С. Матвєєва. Петро був чотирнадцятим дитиною царя Олексія і першим від його другого шлюбу. Перша дружина царя, дочка І.Д. Милославського Марія Іллівна, померла, залишивши йому двох синів Федора та Івана, і багато дочок. Таким чином, за царя Олексія в царському сімействі два ворожих одна одній кола рідних: старші діти царя з Милославськ і пані Наталя з сином і ріднею. Справа в тому, що принци Федір та Іван не відрізнялися фізичної фортецею і не подавали надії на довголіття, а молодший царевич Петро цвів здоров'ям, тому, незважаючи на те, що він був наймолодшим з братів, саме йому судилося стати царем. На це й сподівалися Наришкін, але цього дуже боялися Милославські, і тільки страх перед царем Олексієм стримував прояви сімейної ворожнечі.

Зі смертю царя Олексія Михайловича глуха боротьба Милославськ і Наришкіних переходить у відкрите зіткнення. Почалися сварки та інтриги. Боярин А.С. Матвєєв, який стояв тоді на чолі всіх справ був засланий на північ в Пустозерск. Положення матері Петра стало дуже важко.

Навчання Петра йшло досить повільно. За старорусскому звичаєм його почали вчити з п'яти років. Учителем Петра став дяк Микита Моісеєв, син Зотов, людина учений, але люблячий випити. Згодом Петро призначив його князем-папою блазня колегії пияцтва.

Зотов пройшов з Петром абетку, часослов, псалтир, євангеліє і апостол. Так само починали своє вчення і цар Олексій, і його старші сини. Зотов стосувався і російської старовини, розповідав царевичу про справи його батька, про царя Івана Грозного, про Дмитра Донському і Олександра Невського. Згодом Петро не втрачав інтересу до історії, надавав їй велике значення для народного освіти.

До смерті свого батька, царя Олексія, Петро жив улюбленцем в царській родині. Йому було всього три з половиною роки, коли помер батько. Цар Федір був хрещеним батьком свого маленького брата і дуже любив його. Він тримав Петра при собі у великому московському палаці і дбав про його навчанні.

Учився Петро у Зотова ще чогось навчають, залишається невідомим; зберігся переказ про те, що Зотов показував царевичу багато "потішних аркушів", тобто картинок історичного і побутового змісту, привезених до Москви з-за кордону. За навчанням у Зотова мала слідувати схоластична наука, з якою знайомилися старші брати і навіть сестри Петра під керівництвом київських ченців. Петру потрібно було вивчити граматику, пиитику, риторику, діалектику і філософію, латинську і грецьку грамоту і, ймовірно, польську мову. Але перед початком цього навчання цар Федір помер, і почалася смута 1682 року. Через це Петро залишився без систематичного освіти. До кінця життя він ігнорував граматику і орфографію.

Цар Федір Олексійович вмирає, не залишивши спадкоємців престолу. На загальну думку, успадковувати престол мав його брат Іван. Але 15-річний Іван був дуже болючим і нерозумного і, звичайно, не міг прийняти влади. Знаючи це, улюбленці царя Федора (Язиков, Лихачов та ін.) Влаштували справа так, що відразу після смерті Федора патріарх Іоаким і бояри проголосили царем молодшого царевича Петра. Однак, права царевича Івана були порушені і його рідні не могли примиритися з тим, що сталося. Найрозумнішими і рішучими серед них були царівна Софія Олексіївна і боярин Іван Михайлович Милославський. Проти своїх ворогів (Язикова і Наришкін) вони підняли стрілецьке військо.

Стрільцям дали знати, що царевич Іван задушено і в руки стрільців дали список "зрадників-бояр". Стрільці повірили і почали відкритий заколот. 15 травня 1682 року ці фірми, озброївшись, прийшли в Кремль. Цариця Наталія Кирилівна вивела на Червоне ганок палацу царя Петра і царевича Івана і показала їх стрільцям. Однак стрільці не заспокоїлися, вломилися в царський палац і на очах членів царської сім'ї по-звірячому вбили боярина Матвєєва і багатьох родичів цариці Наталії. Петро, ​​колишній очевидцем кривавих сцен стрілецького заколоту, викликав здивування твердістю, яку зберіг при цьому: стоячи на Червоному ганку він не змінився в обличчі, коли стрільці підхоплювали на списи Матвєєва і його прихильників. Але травневі жахи незгладимо врізалися в пам'ять Петра, ймовірно, звідси беруть початок і відома нервовість, і його ненависть до стрільцям. Через рік 11-річний Петро по розвиненості видався іноземному послу 16-річним юнаком.

Через тиждень після початку бунту (23 травня) переможці зажадали від уряду, щоб царями було призначено обидва брати; ще тиждень тому (29-го), на нову вимогу стрільців, за молодістю царів правління було вручено царівни Софії. Партія Петра усунули від будь-якої участі в державних справах.

За весь час регентства Софії пані Наталя приїжджала в Москву лише на кілька зимових місяців, проводячи решту часу в підмосковному селі Преображенському. Близько молодого двору групувалася значна частина знатних прізвищ, які не розв'язувалися зв'язати свою долю з тимчасовим урядом Софії. Наданий самому собі, Петро розучився переносити якісь сорому, відмовляти собі у виконанні якого б то не було бажання. Цариця Наталя, жінка "розуму малого", за висловом її родича князя Куракіна, дбала, мабуть, виключно про фізичну сторону виховання свого сина. Ми бачимо Петра оточеним "молодими хлопцями народу простого" і "молодими людьми перших будинків"; перші, врешті-решт, взяли верх, а "знатні персони" були віддалені. Досить імовірно, що і прості і знатні приятелі дитячих ігор Петра однаково заслуговували прізвисько "бешкетників", дану їм Софією.

Вогняний, геніальний дитина не може сидіти в кімнаті без діла; він рветься з сумного опального будинку на вулицю, збирає біля себе натовп молоді з придворних служителів: забавляється, грає з ними: як будь-які живі діти любить гратися у війну, в солдати.На березі Яузи у села Преображенського він побудував собі "потішну" фортеця - Пресбург і біля неї зібрав цілу дюжину "потішних" воїнів. Спочатку це був суцільний набрід "Преображенський конюхи", як виражалася Софія. Потім цієї компанії Петро додав форму двох солдатських полків (Преображенського - в селі Преображенському і Семенівського - в сусідському селі Семенівському), і потроху з "потішних" полків у Петра утворилися справжні полки, які поклали край згодом початок гвардії. Польова забава Петра отримала широкі розміри і серйозне значення. Петро зрозумів важливість військової справи і став вчитися інженерному і артилерійському мистецтву.

"Для математики, фортифікації, токарного майстерності і вогнів артіфіціальних" з'являється при Петра учитель-іноземець Франц Тиммерман. Збережені зошити Петра свідчать про його наполегливих зусиллях засвоїти прикладну сторону арифметичної, астрономічної і артилерійської премудрості: ті ж зошити показують, що підстави цієї премудрості так і залишилися для Петра таємницею. Зате токарне мистецтво і піротехніка завжди були улюбленими заняттями Петра. Широко відома пристрасть Петра до човнам і кораблям. Після того, як Петро знайшов в селі Измайлове занедбаний морехідний ботик ( "дідуся російського флоту") і навчився плавати на ньому, він весь пішов у цю справу і почав будувати суду на великому Переяславському озері. Багатьом це здавалося порожньою забавою. Засуджували в Петра і його близькість до німців. Петро часто бував у німецькій слободі, адже саме там він міг знайти пояснення багатьом незрозумілим для російських людей речам, наприклад астролябії. Петро особливо зблизився з шотландцем Гордоном, генералом російської служби, ученим, і з швейцарцем Лефортом, полковником, людиною дуже здатним і веселим. Під впливом Лефорта Петро звик до гучних бенкетів та розгулу. На жаль, ні князь Борис Олексійович Голіцин вихователь Петра, ні його вихователь Микита Зотов не могли утримати молодого царя від гульб і галасливих гулянок.

Внаслідок несприятливих умов дитинства Петро залишився без правильного освіти і замість богословсько-схоластичних знань придбав військово-технічні. Молодий государ був незвичайний для московського суспільства культурний тип. У нього не було любові до старих звичаїв і порядків придворної московської життя, зате утворювалися близькі стосунки з "німцями". Петро не любив уряд Софії, боявся Милославських і стрільців, яких вважав опорою і друзями Софії.

Участь Петра в державних справах, під час регентства Софії, обмежувалося присутністю на урочистих церемоніях. Петро весь пішов у свої забави. Московські люди вважали його несерйозним і порожнім людиною.

Єдиним великим і невдалим втручанням матері в особисте життя Петра була одруження на Е.Ф. Лопухиной 27 січня 1689 роки раніше досягнення Петром 17 років. Цариця Наталя сподівалася відвернути сина від порожніх забав і зробити його більш солідним. Так як наближався кінець опіки царівни Софії над царями і царством, це була радше політична, ніж виховний захід.

З одруженням Петро не змінив своїх звичок. Відмінністю характерів подружжя і нелюбов'ю двору до Лопухиной пояснюється те, що "неабияка любов" Петра до дружини "продовжилася хіба тільки рік", а потім Петро став віддавати перевагу сімейному житті - похідну, в полковий хаті Преображенського полку. Нове заняття - суднобудування - відволікло його ще далі: з Яузи він разом зі своїми кораблями переселився на Переяславську озеро і весело проводив там час навіть взимку.

Реформи Петра I [2]

1. Передумови реформ.

Країна стояла напередодні великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ?

Росія була відсталою країною. Ця відсталість являла собою серйозну небезпеку для незалежності російського народу.

Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західно-європейських країн.

Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Складний і неповороткий наказовій державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни.

Відставала Русь і в області духовної культури. В народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу.

Слід зазначити, що до цього часу історії нашої країни вже відбулися значні зрушення в її розвитку.

Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгоспродуктами. Безперервно зростала суспільне і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Місто відокремлювався від села. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля.

У другій половині XVII століття починає змінюватися характер державного ладу на Русі, все більш виразно оформлюється абсолютизм.

Отримали подальший розвиток російська культура і науки: математика і механіка, фізика і хімія, географія і ботаніка, астрономія і "рудознатство". Козаки-землепрохідці відкрили ряд нових земель в Сибіру.

Бєлінський був правий, коли говорив про справи і людей допетрівською Росії: "Боже мій, які епохи, які особи, нехай їх стало б кільком Шекспіра і Вальтера Скотта!"

XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування з Західною Європою, зав'язала з нею більш тісні торговельні й дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку і науку, сприймала її культуру і освіту. Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно, брала тільки те, що було їй потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час накопичення сил російського народу, яке дало можливість здійснити підготовлені самим ходом історичного розвитку Росії грандіозні реформи Петра.

Реформи Петра була підготовлена ​​всім попереднім історій народу, "потрібні народом". Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з реформами Петра, в іншому йшла навіть далі їх. Підготовляли перетворення взагалі, яке при мирному ході справ міг розстрочити на цілий ряд поколінь. Реформа, як вона була виконана Петром, була його особистою справою, справою нечувано насильницьким і, проте, мимовільним і необхідним. Зовнішні небезпеки держави випереджали природне зростання народу, закосневшего в своєму розвитку. Оновлення Росії не можна було надавати тихою поступової роботі часу, не підштовхуємо насильно.

Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави і російського народу, однак до основних з них слід віднести наступні реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податную, церковну, а також в області культури і побуту.

Слід зазначити, що основною рушійною силою петровських реформ стала війна.

2. Економічні реформи.

У Петровську епоху російська економіка, і, перш за все промисловість зробила гігантський стрибок. У той же час розвиток господарства в першій чверті XVIII ст. йшло шляхами, наміченими попереднім періодом. В Московській державі XVI-XVII ст. існували великі промислові підприємства - Гарматний двір, Друкований двір, збройові заводи в Тулі, верф в Дединове і ін. Політика Петра в відношенні економічного життя характеризувалася високим ступенем застосування командних і протекціоністських методів.

У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних культур, що давали сировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування землеробства на схід і південь, а також більш інтенсивної експлуатації селян. Зрослі потреби держави в сировині для російської промисловості призвели до широкого поширення таких культур, як льон і коноплі. Указ 1715 р заохочував вирощування льону і конопель, а також тютюну, тутових дерев для шовкопрядів. Указ 1712 наказував створювати коневодческие господарства в Казанської, Азовської та Київській губерніях, заохочувалося також вівчарство.

У Петровську епоху відбувається різке розмежування країни на дві зони ведення феодального господарства - неврожайний Північ, де феодали перекладали своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх в місто і інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, і родючий Південь, де дворяни-землевласники прагнули до розширення панщини .

Також посилювалися державні повинності селян. Їх силами будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. Селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори, підвищувалися старі грошові збори і вводилися нові.

Головною метою політики Петра весь час було одержання якомога більших грошових і людських ресурсів для державних потреб.

Були проведені два переписи - в 1710 і 1718 рр. За переписом 1718одиницею обкладення ставала "душа" чоловічої статі, незалежно від віку, з якою стягувалася подушна подати законопроекти до розмірі 70 копійок на рік (з державних селян - 1 руб. 10 коп. На рік).

Це упорядкував податную політику і різко підняло прибутки держави (приблизно в 4 рази; до кінця правління Петра вони складали до 12 млн. Руб. В рік).

У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських і ремісничих господарств на мануфактури. За Петра було засновано не менше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їх створення. Політика держави була також направлена ​​на огорожу молодої російської промисловості від конкуренції з боку західноєвропейської шляхом введення дуже високих митних мит (Митний статут 1724 г.)

Російська мануфактура, хоча і мала капіталістичні риси, але використання на ній переважно праці селян - посесійних, приписних, оброчних і ін. - робило її кріпосницьким підприємством. Залежно від того, чиєю власністю вони були, мануфактури ділилися на казенні, купецькі і поміщицькі. У 1721 р промисловцям було надано право купувати селян для закріплення їх за підприємством (посесійні селяни).

Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів і вільних найманих майстрів. Вони в основному обслуговували важку промисловість - металургію, судноверфі, рудники. На купецьких мануфактурах, які випускали переважно товари широкого споживання, працювали і посесійні, і оброчні селяни, а також вільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалися силами кріпаків поміщика-власника.

Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур в самих різних галузях промисловості, часто з'являлися в Росії вперше. Основними були ті, які працювали на армію і флот: металургійні, збройові, суднобудівні, суконні, полотняні, шкіряні і т.п. Заохочувалася підприємницька діяльність, створювалися пільгові умови для людей, які створювали нові мануфактури або брали в оренду державні. У 1711 р в указі про передачу московським купцям А.Турчанінову і С.Цинбальщікову полотняною мануфактури Петро писав: "А якщо вони оной завод радением своїм примножать і учинять в ньому прибуток, і за те вони ... отримають милість".

Виникають мануфактури в багатьох галузях - скляної, пороховий, папероробної, парусину, полотняній, шелкоткацкой, полотняною, шкіряної, канатної, капелюшної, барвистою, лісопильної та багатьох інших. Величезний внесок у розвиток металургійної промисловості Уралу вніс Никита Демидов, що користувався особливою прихильністю царя. Виникнення ливарної промисловості в Карелії на базі уральських руд, будівництво Вишнєволоцького каналу, сприяли розвитку металургії в нових районах і вивели Росію на одне з перших місць в світі в цій галузі. На початку XVIII в. в Росії виплавляли близько 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р - понад 800 тис. пудів (з 1722 р Росія експортувала чавун), а до кінця XVIII ст. більше 2 млн. пудів.

До кінця царювання Петра в Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість з центрами в Петербурзі, Москві, на Уралі.Найбільшими підприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, Хамовний двір в Москві. Йшов зміцнення всеросійського ринку, накопичення капіталу завдяки меркантилистской політиці держави. Росія поставляла на світові ринки конкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юхта, поташ, хутро, ікру.

Тисячі росіян проходили в Європі навчання різним спеціальностям, і в свою чергу іноземці - інженери-зброярі, металурги, майстри шлюзного справи наймалися на російську службу. Завдяки цьому Росія збагачувалася самими передовими технологіями Європи.

В результаті Петровської політики в економічній області за сверхкороткий термін була створена потужна промисловість, здатна повністю забезпечити військові і державні потреби і ні в чому не залежала від імпорту.

3. Адміністративні реформи.

В. О. Ключевський писав: "Перетворення управління - чи не найбільша показна, фасадна сторона перетворювальної діяльності Петра; по ній особливо охоче цінували і всю цю діяльність". Ключевський, взагалі стосовно діяльності Петра вельми критично, вважав, що реформи управління проводилися похапцем, беспрограммно. Ті чи інші зміни в державному управлінні, адміністративно-територіальний поділ Росії диктувалися військовою необхідністю, а їх головним завданням було якомога більш ефективне вибивання коштів з народу для покриття все зростаючих військових витрат (сам Петро називав гроші "артерією війни"). Для Петра-реформатора було також характерно прагнення перенести військові принципи на сферу громадянського життя і державного управління. Вельми показовим у цьому плані Указ від 10 квітня 1716 р надісланий імператором в Сенат:

"Панове Сенат! Посилаю вам книгу Військовий устаф (якої зачатий в Петербурхе і нині здійснений) ... І понеже оной хоча підстав військових людей, аднакож 3касается і до всіх правителів земських". Петро відносився до державної установи як до військового підрозділу, до регламенту - як до військового статуту, а до чиновника - як до військовослужбовця. Американський дослідник Д. Крайкрафт відзначав: "Петро не тільки одягався як солдат, але і діяв і думав як солдат".

Безсистемність і поспіх часто призводили до плутанини: встановлення, накази змінювалися одне іншим, часто прямо протилежним, або зводилися нанівець нескінченними змінами в державних установах, інколи установи дублювали один одного за своїми функціями.

Значну частину посад, військові та цивільні, змінили лише староруські назви на європейські, по суті своєї залишившись колишніми.

Уже в перші роки царювання Петра змінилися стиль і методи управління: замість Боярської думи (яку Петро прирік просто на фізичне вимирання, своїм указом припинивши поповнення думи новими членами) рішення стала приймати своєрідна "команда", складена з найближчих сподвижників царя. На перших етапах головним радником Петра був князь Федір Ромодановський, за словами сучасника, "злой тиран, п'яний по вся дні".

Першою адміністративною реформою стало створення в 1699 р особливого відомства міст. Указами вводилося самоврядування для міського купецтва, а також для населення поморських міст. Скасовувалася влада воєвод, віднині судом і збором податків відали виборні бурмистри. На чолі нових органів була поставлена ​​Московська ратуша, що обирається, купцями Москви. У веденні Ратуші знаходились головні надходження державних прибутків з міст, а також загальний нагляд за діями органів самоврядування. На чолі Ратуші стояв обер-інспектор Ратушного правління. Першою людиною, що зайняв цю посаду, був колишній дворецький Шереметєва Олексій Курбатов.

Але з ростом державних видатків Петр поступово втрачає довіру до фінансових можливостей Ратуші. Цар приходить до рішення перенести основну масу управління на місця, так як "людині важко за очі все розуміти і правити". Така організація управління забезпечувала більш високий ступінь задоволення фінансових потреб держави, а після закінчення Північної війни повинна була спростити процес розміщення і забезпечення регулярних військ. В кінці 1707 починається здійснення нової реформи, а в 1708 проголошується створення восьми губерній, які в свою чергу поділялися на провінції: Московської, Ингерманландской (згодом Санкт-Петербурзької), Київської, Смоленської, Архангелогородской, Казанської, Азовської та Сибірської. На чолі прикордонних губерній стояли генерал-губернатори, інших - губернатори. Провінції управлялися воєводами, при губернаторах і воєвод знаходилася земська канцелярія як орган, який приводить до виконання розпорядження та накази; з 1710р. воєводи стали називатися повітовими комендантами. У підпорядкуванні у губернатора були віце-губернатор (заступник), ландрихтер, відав судом, провиантмейстер і інші чиновники. Таким чином, губернська реформа фактично скасувала перетворення 1699 року, а Московська ратуша перетворилася з загальнодержавного в губернське установа.

У 1710 р була проведена подворная перепис населення і була встановлена ​​особлива платіжна одиниця в 5536 дворищ, яка повинна була забезпечувати одну "частку" засобів, необхідних для покриття військових витрат. Коменданства скасовувалися, а замість них створювалися нові "частки" на чолі з ландратами - в більших губерніях по 12, у середніх - по 10, в менших - по 8. Передбачалося, що відповідно до кількості "доль" кожна губернія буде містити певну кількість полків.

Однак і ця реформа не дала бажаного ефекту, Північна війна затягнулася, і розмістити в губерніях приписані до них полки не вдалося. Грошей як і раніше не вистачало, що створило благодатний грунт для різних махінацій. Так, губернатор Казанської губернії Апраксин придумував суми "прибутків" і надавав царю фальшиві відомості по них, демонструючи піклування про казенної прибутку.

Ці дві реформи викликали повний розлад державного управління. В результаті губернської реформи була знищена система наказів, в початку XVIII в. Росія фактично залишилася без столиці, бо Москва перестала нею бути, а Санкт-Петербург ще не став.

Вся влада виявилася по-давньому зосередженої в руках "команди", яка називалася то "ближньої канцелярією", то "консилией міністрів".

Поворотним моментом став Указ від 2 березня 1711 г., що проголосив створення нового органу державної влади - Сенату. Формальною причиною став від'їзд Петра на війну з Туреччиною. Указ був такий:

"Указ, що після відбуття нашому робити.

1. Суд мати нелицемірній і неправедних суддів карати відібранням честі і всього маєтку, тож і ябедником хай іде 2. Дивитися в усій державі витрат і непотрібні а особливо марні, відставити; 3. Грошей, як можливо, збирать, понеже гроші суть артерією війни; 4. Дворян побратим молодих для запасу в афіцери, а надто тих, які криються, знайти; такоже тисяч чоловік людей боярських грамотних для того ж; 5. Векселі виправити і тримати в одному місці; 6. Товари, які на відкупах або по канцеляріях і губерніях, оглянути і посвідетельствовать; 7. Про солі старатца віддати на відкуп і потщитца прибутку у оной; 8. Торг китайської, зделав компанію добру, віддати; 9. Персицкой торг помножити і вірменів, як можливо, приголубити і облехчить, в ніж пристойно, щоб тим подату полювання для большева їх приїзду. Петро. "

У перший час Сенат складався з дев'ятих найближчих співробітників царя, і Петро наполягав на визнанні Сенату вищим державним органом, якому всі особи і установи повинні коритися, як самому царю.

Для встановлення жорсткого контролю над управлінням Петро в 1711 р створює систему фіскалів, які підкорялися обер-фискалу. В обов'язки їм ставилося доносити Сенату і царю про всі зловживання і непорядні вчинки посадових осіб. Фіскали були практично безкарні, але якщо їх донос підтверджувався, фіскал одержував половину майна винного. Інститут фіскалів створив умови для розквіту корупції і дав широкі можливості для зведення рахунків.

Став сумно відомий цим обер-фіскал Нестеров. Однак на цьому Петро не зупинився - в 1722 р вводиться посада генерал-прокурора для керівництва фіскалами. Головна його роль полягала в нагляді за Сенатом, тепер тільки він міг пропонувати Сенату питання для обговорення. Таким чином, роль Сенату як органу державної влади була різко знижена.

Але новий централізований апарат влади з установою Сената ще тільки починав створюватися, і зразком для подальшої реформи державного управління Петро обрав шведський державний устрій. Ця реформа, як і багато інших перетворення Петра, не можна не торкнутися питання про ступінь запозичення їм західноєвропейського досвіду.

Шведська державна система була побудована на принципах камерализма - вчення про бюрократичне управління, що отримало розповсюдження в Європі в XVI-XVII ст. Камерализм містив ряд рис, надто привабливих для Петра:

1) Це функціональний принцип управління, який передбачав створення установ, які спеціалізувалися в будь-якій сфері;

2) Це влаштування установ на засадах колегіальності, чіткої регламентації обов'язків чиновників, спеціалізації канцелярської праці, встановлення одноманітності штатів і платні.

Використовуючи шведський досвід і шведські зразки, Петро, ​​як правило, вносив зумовлені особливостями Росії зміни. Указ Петра від 28 квітня 1718 р говорить: "Всім колегіям належить нині на підставі шведського статуту складати в усіх справах і порядках по пунктам, а котория пункти в шведському регламенті незручні, або з сетуаціею цього держави несхожі і отої ставити за своїм разсуждению. І , поставивши про оних, доповідати, так чи їх бути ".

У 1712 р у Петра з'являється ідея створити по шведському зразку колегії. Перша замітка царя про кількість колегій відноситься до 23 березня 1715 року - тільки шість колегій без розшифровки їхніх обов'язків: Юстиції, Іноземні справи, Адміралтейство, Військова, Камер і Комерц-колегії. Реформа почалася в кінці 1717 - початку 1718 рр., Коли Петро склав своєрідну програму майбутніх перетворень: він визначив число і компетенції колегій, а також укомплектував їхнім керівним складом. Указом від 15 грудня 1717 р призначаються президенти і віце-президенти колегій (див. Таблицю 1 в додатку).

Документ від 12 грудня 1718 року: "Реєстр колегіям. Про посади, що в якій управляти належить ...

1. чужоземних справ (що нині Посольський наказ). Усякої ІНОЗЕМНИМИ і посольския справи і пересилання з усіма навколишніми державами і приїзди послів і посланників, і приїзди кур'єрів і інших іноземців.

2. Камор (або казенних зборів). Будь-яке розташування і ведення доходів грошових всієї держави.

3. Юстиція (тобто розправа цивільних справ). Судния і розискния справи, в тій же колегії в веденні і Помісний наказ.

4. Ревизион. Рахунок всіх державних приходів і витрат.

5. Військової. Армія і гарнізони і всі військові справи, які були відомі у Військовому наказі і які прилучан у всій державі.

6. Адміралтейської. Флот з усіма морськими військовими служителі, до того що належать морськими справами і управлінні.

7. Комерц. Дивитися над всіма торгами і торговими дії.

8. Штатс-контор (Казенний будинок). Ведення всіх державних витрат.

9. Берг і Мануфактур. Рудокопних заводи і всі прочия ремесла і рукоділля, і заводи оних, і розмноження, при цьому же і артилерія ".

З появою колегій припиняли своє існування багато з ще наказів, а деякі з них увійшли до складу нових установ, так, в Юстиц-колегію війшли сім наказів. Особливістю колегіальної системи стало більш чітке розмежування сфер діяльності і дорадчий порядок ведення справ. Сам Петро писав: "В колегії запропоновану потребу розбирають уми багато, і, що один не збагне, те збагне другий, а чого не побачить той, то цей побачить". Колегіальна система мала недоліки, і склад колегій при житті Петра неодноразово змінювався. У 1721 р була утворена Духовна колегія - Синод, що був виведений з підпорядкування Сенату, в 1722 р Берг і Мануфактур-колегія була поділена на Берг-колегію і Мануфактур-колегію, була утворена Малоросійська колегія для поліпшення управління Україною, а Вотчина контора Юстиц-колегії отримала статус колегії.

У 1720 рбув прийнятий Генеральний регламент - документ, що визначає штати колегій, остаточно розмежовував їхні функції і компетенцію. Формування колегіальної системи було завершено. Вона функціонувала майже сторіччя - з 1717 по 1802 г.

Після установи колегій Петро вирішив по шведському зразку реформувати і місцеве управління. Почалася чергова реформа місцевого адміністративно-територіального устрою. У 1719-1720 р були скасовані "частки" і посади ландратов, губернії тепер ділилися на провінції, а ті, в свою чергу, на дистрикти, на чолі яких стояли земські комісари, що призначаються Камер-колегією.

Міське управління було передано в руки міських верхів. Посада бурмистров скасовувалася. Всі посадское населення ділилося на три частини: 1-у гільдію (багаті купці і володарі ремісничих майстерень), 2-у гільдію (дрібні торговці, заможні ремісники) і "підлий люд", переважна більшість міського населення. Правом вибору в нові органи міського самоврядування - магістрати - отримали лише представники "регулярного" населення - члени гільдій, обиратися могли лише члени 1-ї гільдії. Діяльність всіх міських магістрів контролював створений в 1720 р Головний магістрат.

Поряд з розподілом міського населення, були проведені перетворення і в відношенні численного класу некрепостного населення - воно об'єднувалося в стан державних селян зі значним звуженням прав і можливостей. Переписом 1719-1724 рр. Було ліквідоване холопство шляхом злиття його з кріпаками.

Нова система органів управління створила потужний шар чиновницького дворянства в Росії, склався розгалужений дворянсько-бюрократичний апарат. Після повного рівняння земельних володінь дворян (маєтків) і бояр (вотчин) дворянське землеволодіння остаточно перетворилося в панівне, причому указ про майорате 1714 р запобіг дроблений володінь. Але цей захід повністю реалізована не була.

Своєрідним підсумком адміністративних перетворень Петра I стала прийнята в 1722 р Табель про ранги - зведення законів про порядок державної служби. Табель зобов'язувала усіх дворян служити, і оголошувала службу єдиним способом отримання будь-якого державного чину, причому відкривалися можливості просування по службі і вихідців з "підлого люду", а досягнення восьмого рангу означало привласнення дворянства, в чому полягала відома демократизація системи управління. Петро відзначав в указі про Табелі: "Ми для того нікому жодного рангу не дозволяємо, поки вони нам і отечеству жодних послуг не покажуть і за оні характеру не отримають". За Табелі всі посади ділилися на шість частин - військові (сухопутні, гвардія, артилерія, морські), статського і придворні, і на 14 класів або рангів (витяги з Табелі про ранги див. У таблиці 2 в додатку).

Багато істориків вважають адміністративні перетворення найбільш слабким місцем Петровських реформ. Відомий російський історик В. Я. Уланов писав: "Всі ці перетворення, безперервним потоком слідували одне за іншим ... не тільки не вели населення до матеріального і морального поступу, але були гнітом, мало чим поступався війні Петровського часу".

4. Перетворення в галузі культури і побуту.

Процес європеїзації Росії в епоху Петра Великого - найбільш суперечлива частина Петровських реформ. Ще до Петра були створені передумови широкої європеїзації, помітно посилилися зв'язки з зарубіжними країнами, в Росію поступово проникають західноєвропейські культурні традиції, навіть брадобритие йде корінням в допетровську епоху. У 1687 р була відкрита Слов'яно-греко-латинська академія - перший вищий навчальний заклад в Росії. І все ж діяльність Петра була революційною. В. Я. Уланов писав: "Новим в постановці культурного питання при Петрові Великому було те, що тепер культура була визнана творчою силою не тільки в області спеціальної техніки, а й в її широких культурно-побутових проявах, і не тільки в додатку до обраного суспільству ... а й по відношенню до широких мас народу ".

Найважливішим етапом в проведенні реформ стало відвідання Петром в складі Великого посольства ряду європейських країн. Після повернення Петро спрямовує багато молодих дворян в Європу для вивчення різноманітних спеціальностей, головним чином для оволодіння морськими науками. Цар піклувався і про розвиток освіти в Росії. У 1701 р в Москві, в Сухарева вежі відкривається Школа математичних і навігаційних наук на чолі з професором Абердинського університету шотландцем Форварсоном. Одним із викладачів цієї школи був Леонтій Магніцький - автор "Арифметики ...". У 1711 р в Москві з'являється інженерна школа.

Петро прагнув до того, щоб якомога швидше подолати виниклу ще з часів татаро-монгольського іга відсталість Росії і Європи. Одним з її проявів було різне літочислення, і в 1700 р Петро переводить Росію на новий календар - 7208 щорічно стає 1700-м, а святкування Нового року переноситься з 1 вересня на 1 січня.

В 1703 р в Москві виходить перший номер газети "Ведомости" - першої російської газети, в 1702 р в Москву запрошується трупа Куншта для створення театру.

Відбувалися важливі зміни в побуті російських дворян, що переробили російське дворянство "по образу і подобі" європейського. У 1717 р виходить книга "Юності чесне зерцало" - свого роду підручник етикету, а з 1718 р існували Асамблеї - дворянські зібрання за зразком європейських.

Однак не можна забувати про те, що всі ці перетворення виходили винятково згори, а тому були достатньо болісні як для вищих, так і для нижчих шарів суспільства. Насильницький характер деяких з цих перетворень викликав огиду до них і вів до різкого заперечення інших, нехай навіть самих прогресивних, починань. Петро прагнув зробити Росію європейською країною в усіх значеннях цього слова і надавав великого значення навіть самим дрібним деталям процесу.

5. Церковна реформа.

Важливу роль в затвердженні абсолютизму грала церковна реформа Петра. У другій половині XVII ст. Позиції Російської православної церкви були надто міцними, вона зберігала адміністративну, фінансову і судову автономію по відношенню до царської влади. Останні патріархи Іоаким (1675-1690 рр.) І Адріан (1690-1700) рр. проводили політику, спрямовану на зміцнення цих позицій.

Церковна політика Петра, як і його політика в інших сферах державного життя, була направлена, перш за все, на якомога більш ефективне використання церкви для потреб держави, а якщо конкретніше - на вижимання з церкви грошей на державні програми, перш за все на будівництво флоту ( про "кумпанствам"). Після подорожі Петра в складі Великого посольства його займає ще і проблема повного підпорядкування церкви своєї влади.

Поворот до нової політики відбувся після смерті патріарха Адріана. Петро розпоряджається провести ревізію для перепису майна Патріаршого будинку. Скориставшись інформацією про виявлені зловживання, Петро скасовує вибори нового патріарха, доручаючи в той же самий час митрополиту Рязанському Стефану Яворському пост "місцеблюстителя патріаршого престолу". У 1701 р утворюється Монастирський наказ - світська установа - для управління справами церкви. Церква починає втрачати свою незалежність від держави, право розпоряджатися своєю власністю.

Петро, ​​керуючись просвітницькою ідеєю про суспільне благо, для якого необхідна продуктивна праця всіх членів суспільства, розгортає наступ на ченців і монастирі. У 1701 р царський указ обмежує число ченців: за дозволом на постриг тепер потрібно було звертатися до Монастирський наказ. Згодом у царя з'явилася ідея використовувати монастирі як притулки для відставних солдат і жебраків. В указі 1724 року кількість ченців в монастирі ставиться в пряму залежність від числа людей, за якими вони доглядають.

Відносини, які склалися між церквою і владою вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р видатний діяч Петровської епохи Феофан Прокопович складає Духовний регламент, який передбачав знищення інституту патріаршества і утворення нового органу - Духовної колегії, що було перейменовано в "Святійший урядовий Синод", офіційно зрівняний в правах з Сенатом. Президентом став Стефан Яворський, віце-президентами - Феодосій Яновський і Феофан Прокопович. Створення Синоду стало початком абсолютистського періоду російської історії, так як тепер вся влада, в тому числі і церковна, була зосереджена в руках Петра. Сучасник повідомляє, що коли російські церковні діячі намагалися протестувати, Петро вказав їм на Духовний регламент і заявив: "Ось вам духовний патріарх, а якщо він вам не подобається, то ось вам (кинувши на стіл кинджал) булатний патріарх".

Ухвалення Духовного регламенту фактично перетворила російських священнослужителів в державних чиновників, тим більше що для нагляду за Синодом була поставлена ​​громадянська особа - обер-прокурор.

Реформа церкви здійснювалася паралельно із податковою реформою, проводилися врахування і класифікація священників, а нижчі їхні шари були переведені в подушний оклад. За зведеними даними Казанської, Нижегородської і Астраханської губерній (утворені в результаті членування Казанської губернії), від податі звільнили лише 3044 священика з 8709 (35%). Бурхливу реакцію серед священиків викликало Постанова Синоду від 17 травня 1722 року, в якому священнослужителям ставилося в обов'язок порушувати таємницю сповіді, якщо у них була можливість повідомити які-небудь важливі для держави відомості.

В результаті церковної реформи церква втратила величезну частину свого впливу і перетворилася в частину державного апарату, строго контрольовану і керовану світською владою.

6. Військова реформа

Військові реформи займають особливе місце серед Петровських перетворень. Вони мали найбільш яскраво виражений класовий характер. Сутність військової реформи полягала в ліквідації дворянських ополчень і організації постійної боєздатної армії з однакової структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.

Завдання створення сучасної боєздатної армії і флоту займали юного царя ще до того, як він став повновладним государем. Можна нарахувати лише кілька (за оцінками різних істориків - по-різному) мирних років за 36-річне царювання Петра. Армія і флот завжди були головним предметом турботи імператора. Однак військові реформи важливі не тільки самі по собі, але ще й тому, що вони надавали дуже велике, часто вирішальне, вплив на інші сторони життя держави. Хід же самої військової реформи визначався війною. Василь Осипович Ключевський писав: "Война вказала порядок реформи, повідомила їй темп і самі прийоми".

"Гра в солдатики", якої віддавав весь свій час юний Петр, з кінця 1680-х рр. стає все більш і більш серйозною. У 1689 р Петро будує на Плещеевом озері, біля Переславля-Залеського, кілька невеликих кораблів під керівництвом голандських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семенівський та Преображенський. Петро починає вести нинішні військові маневри, на Яузі будується "стольний град Прешбург".

Семенівський і Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії і виявили себе під час Азовських походів 1695-1696 рр. Велика увага Петро I приділяє флоту, перше бойове хрещення якого також доводиться на цей час. В скарбниці не було необхідних засобів, і будівництво флоту доручалося так званим "кумпанствам" (компаніям) - об'єднанням світських і духовних землевласників. З початком Північної війни основна увага переключається на Балтику, а з підставою Санкт-Петербурга будівництво кораблів ведеться майже винятково там. До кінця царювання Петра, Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших судів.

Початок Північної війни стало поштовхом до остаточного створення регулярної армії. До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення і різних полурегулярних формувань (стрільці, козаки, полки іноземного ладу). Революційним зміною було те, що Петро ввів новий принцип комплектування армії - періодичні позови ополчення були замінені систематичними рекрутськими наборами. В основу рекрутської системи був покладений станово-кріпосницький принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, платити податки і несли державні повинності. В 1699 г. Був вироблений перший рекрутський набір, з 1705 р набори узаконені відповідним указом і стали щорічними. З 20 дворів брали одну людину, холостого у віці від 15 до 20 років (проте в ході Північної війни ці терміни постійно змінювалися із-за нестачі солдат і матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждало російське село. Термін служби рекрута практично не був обмежений.

Офіцерський склад російської армії поповнювався за рахунок дворян, що навчалися в гвардійських дворянських полицях або в спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія і т.д.). У 1716 р був прийнятий Військовий, а в 1720 р - Морський устав, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. До кінця Північної війни Петро мав величезну сильну армію - 200 тис. Чоловік (не рахуючи 100 тис. Козаків), яка дозволила Росії отримати перемогу у виснажливій, що розтягнулася майже на чверть сторіччя війні.

Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають в наступному:

- створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших у світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними супротивниками і перемагати їх;

- поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс і ін.);

- створення потужного військового флоту;

- гігантське зростання військових видатків і покриття їх за рахунок найжорстокішого вичавлювання коштів з народу.

7.Ітогі реформ Петра I.

Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановлення в Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна 1721 р титулу російського монарха - Петро оголосив себе імператором, а країна стала називатися Російською Імперією. Таким чином, було оформлено те, до чого йшов Петро всі роки свого царювання -створення держави зі стрункою системою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою, що виявляє вплив на міжнародну політику. В результаті Петровських реформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якими засобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалу державного влаштування - військового корабля, де всі і вся підпорядковане волі одну людину - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна в бурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини.

Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою, центральна роль в якому належала дворянського стану. Разом з тим відсталість Росії не була повністю подолана, а реформиосуществлялісь в основному за рахунок жорстокої експлуатації і примушення.

Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Як бине ставитися до методів і стилю проведення їм перетворень, не можна не визнати - Петро Великий є однією з найпомітніших фігур світової історії.

Можна навести слова сучасника Петра - Нартова:

"... і хоча немає більш Петра Великого з нами, однак, дух його в душах наших живе, і ми, мали щастя перебувати при цьому монарху, помремо вірними йому і гарячу любов нашу до земного бога погребем разом з собою. Ми без страху виголошуємо про батька нашому для того, що шляхетному безстрашності і правді навчалися від нього ".

Реформи Петра і особливий шлях Росії.

Поняття Росії в значній мірі ототожнювалося з Державою Російським. Саме розуміння російського, російської території після класичного періоду Київської Русі пов'язували з роботою державного збирання.

Російський етнос в його сучасному розумінні як щось єдине по суті був виняньчив державою в процесі змішування різноплемінних людських мас. Державне початок в російській історії виглядає дійсно як щось, яке виросло з творить самому собі ідеї, - російський етнос, територія і культура.

Становлення основного позитивного принципу розвитку - державного, боротьба за його твердження і т.д. - здійснювалося за рахунок масових репресій, знищення цілих укладів життя, за рахунок подальшого обмеження свободи особистості. У Росії в умовах слабкості або практичної відсутності громадянського суспільства реформи, які в Європі йшли знизу, від суспільства, як результат виходу на поверхню нових укладів, нових типів виробництв у боротьбі зі сформованими, - в Росії проводилися в інтересах влади перед обличчям зовнішньої і внутрішньої загрози , зокрема, з боку власного суспільства. Тому ці реформи здійснювалися, насамперед, за допомогою придушення суспільства, породивши феномен відчуження суспільства від влади.

У Росії в наявності особливе, ні з чим не порівнянне розвиток, в якому рух вперед парадоксальним чином переплітається з придушенням свободи, а технічний і той прогрес - з відчуженням суспільства від держави.

В результаті історичного розвитку склався своєрідний "російський шлях" - від модернізації до модернізації. А оскільки реформи зверху, особливо впровадження нового, вимагають посилення влади, то розвиток продуктивних сил в Росії, супроводжуючись хвилеподібним посиленням деспотизму на кожному витку реформ, йшло в бік знищення громадянського суспільства, до певної міри возрождавшегося, однак після того, як епоха реформ проходила.

Реформи Петра заморозили процеси емансипації приватної власності, особливо на самому масовому, селянському рівні. Підтвердження цьому - руйнування права приватного володіння землею внаслідок запровадження зрівняльного подушного (замість поземельного) податку на державних селян. Згодом цього податку призвів до ліквідації приватного володіння, переділів землі громадою і до дедалі зростаючого втручання держави в справи селян.

Зараз, оглядаючи розорену країну, яка опинилася несподівано, як в давні часи, злиденній і відсталою, вкотре в нашій історії відчувши себе перед невизначеністю майбутнього, необхідно задуматися, так як пронесла з собою наша країна крізь революційні бурі вікову традицію створювати в результаті реформ жорстко- деспотичний режим особливого типу, який в Росії називався самодержавством.

Своєрідність історичного шляху Росії полягала в тому, що кожен раз наслідком реформ виявлялася ще більша архаїзація системи громадських відносин. Саме вона і сприяла сповільненому перебігу громадських процесів, перетворюючи Росію в країну наздоганяючого розвитку.

Своєрідність полягає і в тому, що наздоганяють, у своїй основі насильницькі реформи, проведення яких вимагає посилення, хоча б тимчасового, деспотичних почав державної влади, призводять, в кінцевому підсумку, до довготривалого зміцненню деспотизму. У свою чергу уповільнений розвиток через деспотичного режиму вимагає нових реформ. І все повторюється знову. Цикли ці стають типологічною особливістю історичного шляху Росії. Так і формується - як відхилення від звичайного історичного порядку - особливий шлях Росії.

Триватиме в нашій майбутньому "зміна звичайного історичного порядку" - особливий шлях, який в черговий раз втягне країну в пароксизм конвульсивних насильницьких змін, аби дати нічого натомість, крім перспективи повторення в майбутньому, вже на периферії світового розвитку? Або в нашій історії зміниться сенс слова "реформа", і ми знайдемо в собі сили, можливості і волю зайняти гідне великої культури місце в цьому світі?

На ці питання зможуть відповісти тільки історики майбутніх поколінь, але хотілося б, щоб ствердно - на другий.

Сучасні аспекти реформ.

Реформи в Росії робилися неодноразово, але всі спроби не увінчалися успіхом. Головна причина цього полягає в тому, що періодично виникали при владі прагнення до змін зосереджувалася нема на зміну суспільства, а на реформуванні держави. Інтереси людини ігнорувалися усіма реформами без винятку.

Правила реформування в Росії зовсім інші, ніж у західному суспільстві. У Росії не існувало соціальної бази для реформаторства в силу панування традиційної культури, орієнтованої на ідеальну імперську владу.

Щоб здійснити реформи, потрібно, по крайней мере, сформулювати їх кінцеву мету. Росія ж замість цього завжди починала наслідувати країнам західного типу, з тим, щоб стати державою, здатним активно протистояти Заходу.

Крім того, для реформи необхідно неедіновременное зусилля, їх реалізація передбачає досить тривалий цикл - 2-3 покоління - саме протягом цього терміну повністю змінюється стереотип свідомості людини.

Основою перебудови стала ідея матеріалізації влади. Бюрократична номенклатура втомилася від свого протиприродного стану, коли влада багато, а великої власності - немає. Навіть блага, якими вони користувалися, могли в будь-який момент піти разом з партквитком. Перебудовний реформаторство має суто "матеріальні" витоки і саме внаслідок цього йшло "зверху". Народ чекав змін, але був для реформаторів "людським фактором".

І сьогодні злободенно звучать слова В. Ключевського: "Росія управляти не аристократією і не демократією, а бюрократією, тобто діяла поза суспільством і позбавленою будь-якого соціального вигляду купою фізичних осіб різноманітного походження, об'єднаних лише чиновиробництва. Таким чином, демократизація управління супроводжувалася посиленням соціальної нерівності і роздрібненості ".

Висновок.

Свого часу Петро I зробив дуже багато для своєї країни. І не його вина, що не всі йшло гладко: він не отримав навіть більш-менш пристойного освіти. Тільки особистий ентузіазм, наполегливість і воля дозволили зробити такий якісний стрибок вперед. Точки зору на це питання різні, проте я вважаю, що не дивлячись на обмеження прав людини та інтересів особистості, Петро I вивів країну на новий шлях і за це йому можна тільки сказати спасибі.

Багато хто задається питанням: що б було з країною, якби не було Петра? Відповідь очевидна: становище країни погіршилося б настільки (причому у всіх сферах, а не тільки в соціальній, як після реформ Петра), що країна впалаби в анархію і була б оккупіравана однієї з сусідніх країн. Ну, а про «особливості» колоніальної форми управління ми знаємо не з чуток на прикладі тієї ж Англії ...

Ще одне питання - чи правильна була орієнтація на захід - було вирішено чисто по-російськи: навіщо вигадувати щось нове, коли можна взяти приклад сусіда? Тим більше, що часу на роздуми не залишалося, та й імовірність, що неграмотний Петро міг придумати щось вже таке особливо самобутнє, була неухильно близька до нуля. Кмітливість і талант імператора, який не одержав навіть «початкового» освіти, викликають повагу і до цього дня. Мені здається, що Петро не був сам західником - він просто «скористався на деякому етапі» досягненнями західної цивілізації, щоб пізніше, в більш сприятливій обстановці, країна вже пішла своїм шляхом. Знову ж таки, деякі стверджують, що можна було переймати західні звичаї частково, але звідки знаєш що в чужій культурі важливо, а що - ні? Особливо, коли від цього залежить доля країни!

Я думаю, вибір орієнтації очевидний: якщо час є, можна подумати, вибрати свій, характерний нації метод вирішення проблем, якщо ж часу немає, треба дивитися, як з цим впоралися інші - найшвидший а, найчастіше, самий ефеектівний метод вирішення проблеми. Вибір захід-схід залежить тоді вже від конкретної ситуації: що ближче нації.

Література.

1. Брокгауз, Ефона. Енцклопедіческій словник. Т17Б, С.-Пб., 1858.

2. Соловйов С.М. «Читання і його розповіді з історії Росії», М., вид-во «Правда», 1989.

3. Соловйов С.М. «Про історію нової Росії», М., вид-во «Просвіта», 1993.

4. Платонов С.Ф. «Підручник російської історії для середньої школи. Курс систематичний », М., вид-во« Ланка », 1994.

5. Орлов. «Історія СРСР», М., вид-во «Вища школа», 1975.

6. Мальков В.В. «Посібник з історії СРСР для вступників до ВНЗ», М., вид-во «Вища школа», 1985.

7. Анісімов Е.В. «Час петровських реформ», Л., изд-во «Лениздат», 1989.

8. Анісімов Е.В., Каменський А.Б. «Росія в XVII - першій половині XIX століття. Історія. Історик. Документ. », М., вид-во« МИРОС », 1994.

9. Павленко Н.І «Петро Великий», М., вид-во «Думка, 1990..

10. Е. В. Анісімов "Народження імперії", в кн. "Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії IX-початку ХХ ст." /сост.С.В.Міроненко. - М., вид-во «Политиздат», 1991. - 367с

11. В.Кріворотов "Віхи. Злети і падіння особливого шляху Росії" // "Знання - сила", N8,9 1990р.

12.В.І.Буганов "Петро Великий і його час" - М., вид-во «Наука», 1989. - 192с

13. Н.Н.Молчанов "Дипломатія Петра Великого" - М., вид-во «Міжнародні відносини», 1990. - 448с

14. "Росія при царівні Софії і Петра I: записки російських людей" / сост. А.П.Богданов. - М., вид-во «Современник», 1990.. - 445с

15. В. В. Мавродін "Народження нової Росії" - Л., изд-во «ЛДУ», 1988. - 531с

16. С.Князьков "Нариси з історії Петра Великого і його часу" - М., вид-во «Культура», 1990.. - 658с

17. "Чому все реформи в Росії закінчувалися провалом" // "Московська правда", 25.11.93г., N228


[1] У цьому розділі в основному використовувалася інформація з Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефона. Також використані матеріали з праць Ключевського, Соловйова, Платонова.

[2] У цьому розділі були використані роботи Соловйова ( «Про історію нової Росії»), Малькова, Анісімова та Павленко. Також використані праці Ключевського, Уланова.


  • Реформи Петра I [2]
  • Реформи Петра і особливий шлях Росії.
  • Сучасні аспекти реформ.