Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Всесвітньо-історичне значення перемоги над фашистською Німеччиною





Скачати 27.76 Kb.
Дата конвертації14.12.2017
Розмір27.76 Kb.
Типконтрольна робота
союзників під Ель-Аламейном носило локальний характер, і його вплив не поширювався за межі Середземноморського театру військових дій. Певну роль у перемозі над агресором зіграв італійський фронт, який з 1943 р сковував значне число німецько-фашистських дивізій. Військові дії тривали близько двох років. Лише в кінці квітня 1945 року, тобто тоді, коли Радянська Армія вела завершальні бої за Берлін, німецько-фашистські війська в Італії капітулювали. Всього в Північній Африці, Італії, на Середземномор'ї з 1940 р по весну 1945 р вермахт втратив убитими, пораненими, полоненими і зниклими безвісти близько 550 тис. Чоловік. Це незрівнянно менше, ніж в будь-який з кампаній на радянсько-німецькому фронті. По складу сил і засобів найбільшою десантною операцією другої світової війни була Нормандська операція. Вона готувалася тривалий час. Бойові дії в червні - грудні 1944 р призвели до того, що гітлерівське командування відвело основні сили на оборонні рубежі вздовж західних кордонів Німеччини. На завершальному етапі війни в Європі англо-американські війська взяли участь у звільненні Франції, Бельгії Нідерландів частини західних територій Австрії та Чехословаччини. Вагомою складовою частиною збройної боротьби союзників СРСР з'явилися бойові дії на морських і океанських комунікаціях. Захист їх мала особливе значення для Великобританії, яка ввозила морем 75-- 95 відсотків сировини (нафта, залізну руду, бавовну і багато іншого). Океанські шляхи з'єднували Англію і СЩА з театрами військових дій, по ним підвозилися військові контингенти і військова техніка для діючої армії. Велика увага приділялася союзним командуванням «битві за Атлантику», оскільки тут пролягали основні комунікаційні артерії. У перші роки війни торговий флот союзників ніс значні втрати, особливо від підводних човнів. Потрібні були великі зусилля при створенні удосконалення системи протичовнової оборони. В результаті вжитих заходів ефективність дій німецького флоту знижувалася. Якщо в 1942 р, США і Великобританія втратили понад 6 млн. Брт, то в 1943 р втрати тоннажу скоротилися до 1,9 млн., А в 1944 р до 0.5 млн. Брт. Зміниспіввідношення сил в боротьбі на морі сприяло ту важливу обставину, що Німеччина була змушена зосередити головну увагу не на битві за Атлантику, а на заповненні втрат на радянсько-німецькому фронті. В умовах надвигавшегося краху ще була не в змозі виконати намічену велику програму підводного кораблебудування, а також вирішити гостру проблему ремонту бойових кораблів. З поразок почалися дії союзників в басейні Тихого океану і країнах Південно-Східної Азії. Американське командування не зробило правильних висновків з досвіду розв'язання війни в Європі: раптовий удар японців по військово-морській базі Перл-Харбор послабив Тихоокеанський флот США. Внаслідок цього Японії вдалося захопити панування на морі і в повітрі. Агресор отримав сприятливі можливості для стратегічного наступу в Південно-Східній Азії і західному районі Тихого океану. Вирішальні перемоги на радянсько-німецькому фронті і, як наслідок цього, вимушена відмова японської вояччини від планів зустрічного з Німеччиною наступу на Індію, подальшого просування в напрямку Австралії і Полінезії змінили співвідношення сил в атом регіону на користь США. Сприятливі військово-стратегічні чинники, потужні економічний і військовий потенціали дозволили Сполученим Штатам ліквідувати наслідки понесених втрат та створити на Тихоокеанському ТВД кількісну перевагу над противником. У 1944--1945 рр. в результаті операцій на різних напрямках, а також потужних ударів по базах і аеродромах вдалося розгромити головні сили флоту Японії і навести значної шкоди її авіації. Завойоване панування на морі і в повітрі допомогло американцям забезпечити успішне вирішення завдань по захопленню основних опорних пунктів ворога в центральній частині Тихого океану, Союзники впритул наблизилися до Японських островів, що дало можливість їх авіації наносити масовані удари по важливих об'єктах метрополії. Військово-політичне керівництво СШ і Англії вважало, то війна з Японією завершиться не раніше 194 р Однак вступ СРСР у війну на Далекому Сході і розгром Квантунської армії змусили Японію капітулювати набагато раніше, разом з військами зосередженими в метрополії, склали зброю численні японські гарнізони в басейні Тихого океану і в Південно-Східній Азії. Хід Другої світової війни показав, що використання військ Сполучених Штатів Америки, Англії на завжди відповідало інтересам якнайшвидшого розгрому спільного ворога. Так, наприкінці 1943 р року здійснення на радянсько-німецькому фронті корінного перелому у війні - чисельність англо-американських збройних сил становила 14 875 тис. Чоловік (без колоній та домініонів велика частина збройних сил США і Англії не використовувалася для нанесення ударів по країнам фашистського блоку, перш за все по Німеччині. Тільки по відкриття другого фронту в Європі особовий склад діючих фронтів (флотів) США і Англії склав 50,6 відсотка загальної чисельності їхніх збройних сил. у роки війни Великобританія і особливо Сполучені Штати Америки мали сприятливі можливості для здійснення найважливіших військово-економічних заходів. Проте військове виробництво досягло максимуму тільки веслі того, як зусиллями радянського народу і його армії Німеччина була поставлена ​​перед неминучою поразкою. Перевага в засобах збройної боротьби США і Англія стали використовувати в більшій міру лише тоді, коли фашистський блок безповоротно втратив стратегічну ініціативу.

4. Військово-політичне співробітництво країн антигітлерівської коаліції

Необхідність і можливість в консолідації противників фашизму в національному і міжнародному масштабах обумовлювалося також залученням в орбіту світової війни все більшого числа держав і народів, зростанням опору агресору, розумінням масами того, що під загрозою опинилася вся цивілізація. І, тим не менше, аж до вимушеного вступу у війну Радянського Союзу західні держави так і не змогли утворити дієвої коаліції. Причина цього полягала в тому, що об'єднання антифашистських сил заважали гострі суперечності, спроби кожної з країн, що воювали досягти в першу чергу своїх національних цілей у війні, витягти з неї максимальну вигоду.

Історія знає чимало прикладів співпраці такого типу. Так, незважаючи на гарантії, дані Польщі, практичної допомоги у відсічі агресору в 1939 р Англія, а також Франція їй не надали. Через рік вже Франція випробувала на собі допомогу союзної Англії. Французьке командування розраховувало утримати плацдарм в районі Дюнкерка спільно з англійськими експедиційними силами. Однак англійці покинули театр військових дій в той момент, коли французи гостро потребували їхньої допомоги.

Питання про створення антигітлерівського військово-політичного союзу став вирішуватися, лише починаючи з другої половини 1941 р, після вступу у війну Радянського Союзу. Реально мислячі державні і політичні діячі Заходу змушені були визнати, що суверенна існування їх країн знаходиться в прямій залежності від оборонної могутності і стійкості СРСР. Цю точку зору поділяв, наприклад, З. Стеттиниус, що зайняв в 1944 р пост державного секретаря США: «Якби Радянський Союз не втримав свій фронт, німці отримали б можливість підкорити Великобританію. Вони були б в змозі захопити Африку, а потім створити плацдарм в Латинській Америці ».

З огляду на обстановку, що склалася, англійський уряд, очолюване Черчіллем, першим із західних країн 22 червня 1941 заявило про підтримку Радянського Союзу у війні проти гітлерівської Німеччини. «Будь-яка людина або держава, які борються проти нацизму, отримають нашу допомогу» обіцяв британський прем'єр-міністр. В англо-радянському угоді про спільні дії у війні проти Німеччини від 12 липня того ж року зазначалося, що обидві сторони будуть надавати один одному всіляку допомогу і підтримку у війні і не укладуть з Німеччиною перемир'я або мирного договору, крім як з обопільної згоди. Відносини СРСР і Англії були скріплені відповідним договором про союз у воїна проти гітлерівської Німеччини і її спільників в Європі, а також про співробітництво і взаємну допомогу СРСР і Великобританії після війни. Необхідність убезпечити себе від фашистської загрози диктувала адміністрації США основні напрямки в зовнішній політиці. Всупереч лютим нападкам представників крайньої реакції - противників зближення з СРСР уряд Рузвельта пішло по шляху встановлення співпраці з Радянським Союзом. На прес-конференції 24 червня 1941 року президент заявив, що США нададуть «всю можливу допомогу Радянському Союзу», обумовивши, проте, що пріоритет в отриманні озброєння з Америки матиме Англія. Через рік було підписано угоду між урядами СРСР і США про принципи, застосовні до взаємної допомоги у веденні війни проти агресії. США взяли на себе зобов'язання постачати Радянський Союз оборонними матеріалами, а уряд СРСР - сприяти зміцненню оборони США, надавши Сполученим Штатам цінне стратегічна сировина.

Загальні принципи національної політики США і Великобританії в умовах другої світової війни і після неї були викладені в Атлантичній хартії (серпень 1941 р.) У ній Рузвельт і Черчілль одностайно висловили думку, що в інтересах їх власних країн надати допомогу СРСР озброєнням і спорядженням. Однак головного - чіткого формулювання основного завдання, тобто об'єднання всіх зусиль і ресурсів учасників війни проти агресора для якнайшвидшого звільнення народів і країн, в цьому документі не було.

Уряд СРСР в цілому схвально поставився до Атлантичної хартії. 24 вересня 1941 року на міжспілковій конференції в Лондоні посол СРСР І. М. Майський оголосив урядову декларацію про підтримку принципів хартії. У декларації зазначалося, що практичне застосування принципів Атлантичної хартії має неминуче узгоджуватися із зобов'язаннями, потребами і історичними особливостями тієї чи іншої країни. У ній, зокрема, зазначалося, що «основне завдання, що стоїть в даний час перед усіма народами, що визнали необхідність розгрому гітлерівської агресії і знищення ярма нацизму, полягає в тому, щоб сконцентрувати всі економічні і військові ресурси волелюбних народів для повного і можливо більш швидкого звільнення народів, що стогнуть під гнітом гітлерівських орд ».

Значну роль у розвитку антигітлерівського військово-політичного співробітництва зіграла підписана 1 січня 1942 р декларація 26 держав (Вашингтонська декларація), що знаходилися в стані війни з агресорами. У ній містилося зобов'язання кожного її підписав урядів вжити всі свої ресурси, військові та економічні, проти тих членів фашистсько-мілітаристського блоку, з якими даний учасник декларації перебуває у війні. Кожне уряд узяв зобов'язання співпрацювати з іншими учасниками декларації та не укладати сепаратного перемир'я або миру з противником.

Ідеї ​​повного розгрому збройних сил агресивного блоку і остаточної ліквідації фашизму, яку висунув Радянський Союз в перші дні Великої Вітчизняної війни, відповідала формула «беззастережну капітуляцію» Німеччини, Італії та Японії, проголошена США і Англією на Касабланкской конференції (січень 1943 р.) Це сприяло зміцненню антигітлерівської коаліції.

Чому все ж західні держави не тільки пішли на зближення з СРСР, але і в складі антигітлерівської коаліції діяли протягом всієї війни? Сталося це, перш за все, тому, що і США, і Англія, і інші держави Заходу в ході другої світової війни були самі зацікавлені в такому союзникові. У документі, підготовленому американськими урядовими установами для Рузвельта напередодні Кримської конференції, говорилося: «Ми повинні мати підтримку Радянського Союзу для розгрому Німеччини. Ми відчайдушно потребуємо в Радянському Союзі для війни з Японією після завершення війни в Європі ». А британський прем'єр, незважаючи на класову ненависть до СРСР, змушений був відверто заявити, що необхідно «проштовхувати допомогу Росії», оскільки «жодне інше капіталовкладення не може принести вищий військовий дивіденд». Цими обставинами, а також готовністю західних урядів співпрацювати з СРСР значною мірою визначався характер взаємодій в рамках антигітлерівської коаліції.

Війна переконливо довела можливість використання в цій співпраці найрізноманітніших форм: конференцій глав урядів, багатосторонніх і двосторонніх зустрічей державних і військових діячів, обмін місіями, посланнями.

За роки війни відбулися три конференції за участю глав урядів: Тегеранська в 1943 р, Кримська (Ялтинська) та Берлінська (Потсдамська) в 1945 р На перших двох СРСР, США і Англії представляли І. В. Сталін, Ф. Рузвельт і У . Черчілль, на Берлінської - І. В. Сталін, Г. Трумен і У. Черчілль (з 28 липня 1945 р .-- К. Еттлі).

На цих конференціях розглядалися ключові проблеми міжнародної та військово-стратегічної обстановки, обговорювалися нагальні заходи коаліційної політики і стратегії, забезпечення безпеки народів після завершення війни. Головне місце в їх роботі займали питання:

скорочення термінів війни; відкриття другого фронту; ведення війни проти мілітаристської Японії та участь в ній Радянського Союзу; беззастережна капітуляція гітлерівської Німеччини; політика щодо післявоєнної Німеччини, а також європейських країн, що воювали разом з нею; покарання військових злочинців; співробітництво при врегулюванні міжнародних проблем; програма демократичного устрою післявоєнного світу; створення організації міжнародної безпеки та ін. На конференціях нерідко виявлялися розбіжності по ряду військових і політичних проблем, часто велася гостра полеміка. Але в кінцевому підсумку прийняті рішення свідчили про наявність в учасників спільної платформи в оцінці обстановки.

Конференції глав урядів трьох великих держав мали важливе міжнародне значення. Їх скликання і робота сприймалися світовою громадськістю як прояв реалістичного підходу до вирішення складних питань ведення війни, її завершення і післявоєнного устрою світу. Справжній сенс політики Тегерана, Ялти і Потсдама полягав в тому, що вона була націлена на довгострокове співробітництво великих держав, що взяли на себе відповідальність за знищення фашизму і повоєнний збереження миру.

Прийняті на конференціях документи свідчать, то прагнення народів до миру і безпеки може бути практично втілено в життя за умови взаємного розуміння і довіри між державами незалежно від їх суспільного ладу. Вони довели реальну можливість узгодження міжнародних проблем шляхом переговорів. Результати роботи конференцій глав урядів СРСР, США і Великобританії відображали процес складання в Європі і в усьому світі нового співвідношення сил, свідчили про зростання авторитеті Радянського Союзу і його ролі на міжнародній арені.

Актуальні проблеми обговорювалися на ряді інших міжнародних конференцій, що проходили в Москві, Думбартон-Оксі (Вашингтон), в Сан Франциско.

Інтересам спільної справи служила листування Голови Ради Міністрів СРСР з президентами США і прем'єр-міністрами Великобританії. Цінність і важливість її полягали в тому, що в умовах війни, що охопила майже всі країни і континенти, особисті контакти були вкрай утруднені. При цьому не можна було не враховувати і підступи фашистської агентури. Можна нагадати в цьому зв'язку зустріч І.В. Сталіна, Ф. Рузвельта і У Черчілля в Тегерані, під час якої агенти нацистської Німеччини готували акцію щодо фізичного знищення керівників урядів союзних держав. Всього за 1941--1945, рр., За наявними даними, налічується 900 документів переписки. Зміст ряду послань Ф. Рузвельта і У. Черчілля було повідомлено І. В. Сталіну в усній формі через відповідних представників. Листування свідчить про конструктивний підхід керівників Радянського Союзу, Сполучених Штатів і Великобританії до надзвичайно складним проблемам політичного і військового характеру. Плідної співпраці у веденні збройної боротьби сприяли також особисті контакти і листування верховних головнокомандувачів збройними силами, зустрічі начальників генеральних штабів та військових експертів, установа і функціонування військових місій при штабах збройних сил, присутність в органах командування військово-морського флоту США груп радянських офіцерів зв'язку. На основі взаємної домовленості вирішувалися такі конкретні питання, як прикриття конвоїв кораблів і суден, нанесення спільних ударів по ворогу силами авіації, надання аеродромів на території СРСР для авіації США і Англії. Узгоджувалися плани стратегічної дезінформації противника. Союзники домовилися про рубежах зустрічі радянських і англо-американських військ на завершальних етапах війни в Європі та Азії. Прикладами узгоджених військових дій учасників коаліції є висадка американо-англійських військ у Франції і нові потужні удари Радянської Армії. Щоб підтримати союзників, Збройні Сили СРСР, як було обумовлено раніше на Тегеранської конференції, розгорнули влітку 1944 р стратегічний наступ. Вони завдали нищівних ударів по німецько-фашистським військам під Ленінградом, у Прибалтиці, Білорусії, Західної України і Молдови. В результаті Німеччина виявилася затиснутою в лещатах. З відкриттям другого фронту координація військових дій Радянської Армії з озброєними силами США і Англії стала більш конкретною.

Не можна було успішно бити спільного ворога на полях битв без матеріально-технічного забезпечення військ, чітко налагоджених економічних зв'язків. Вже 24 червня 1941 року американське уряд оголосив про розморожування радянських фондів в США, через місяць - про незастосування закону про нейтралітет щодо СРСР. Радянський Союз отримав можливість купувати в Сполучених Штатах за готівковий розрахунок військові матеріали, американським торговельним судам дозволявся захід у радянські порти. Було продовжено дію радянсько-американського торгового угоди, укладеної 4 серпня 1937 г. Ці та інші конкретні заходи були дієві кроки на шляху розвитку радянсько-американського співробітництва. Відповідно до рішень Московської конференції трьох держав (вересень жовтень 1941 р) здійснювалися поставки озброєння, промислового обладнання та продовольства в СРСР, а також зустрічні радянські поставки сировини і товарів в США і Англії. Така допомога сприяла досягненню спільної мети - розгрому фашистської агресора. Однак підписану в Москві угоду мало ряд недоліків. Потреби військового постачання СРСР, як писав І. В. Сталін У. Черчілля 3 жовтня 1941 р не вичерпувалися «узгодженими на конференції рішеннями, не кажучи вже про те, що ряд питань відкладено до остаточного розгляду і вирішення в Лондоні і Вашингтоні ...» . Крім того, ця угода охоплювало невеликий період часу (про жовтня 1944 р по 30 червня 1942 г.), що ускладнювало радянському командуванню перспективне планування військових операцій.

СРСР крок за кроком наполегливо боровся за залучення до коаліції нових країн, в тому числі тих, які опинилися під п'ятою фашистських загарбників. 18 липня 1941 Радянський уряд уклав з емігрантським чехословацьким урядом угоду, що передбачала надання взаємної допомоги у війні з гітлерівською Німеччиною, створення на території СРСР національних чехословацьких військових частин. 30 липня аналогічна угода була підписана колишнім Радянським Союзом і польським урядом, який також перебував в еміграції. 26 вересні того ж року уряд СРСР повідомило генерала Ш. де Голля, що воно визнає його як керівника патріотів, які згуртувалися навколо очолюваного ним Національного комітету «Вільна Франція». Процесу консолідації країн і народів сприяли в першу чергу героїчна, самовіддана боротьба радянського народу проти гітлерівських варварів, перемоги Збройних Сил СРСР над вермахтом. Якщо до нападу Німеччини на Радянський Союз противниками фашистського блоку були 18 держав, то до кінця війни їх налічувалося понад 50. Провідна роль СРСР в антигітлерівській коаліцій виявлялася також в т що на всіх етапах і рівнях військово-політичного співробітництва з західними державами ініціатива, як правило , належала Радянському Союзу. Саме за його конструктивних пропозицій проведені багато найважливіші двосторонні і багатосторонні міжнародні переговори і зустрічі. СРСР активно брав участь в розробці спільних угод і договорів. Під впливом визвольного характеру війни, яку вів СРСР, росла солідарність широких народних мас західних держав з радянським народом. Його героїчна боротьба проти фашистської навали викликала у багатьох народів почуття глибокої симпатії і поваги. У країнах коаліції виник масовий рух солідарності з СРСР. Трудящі всі прогресивні сили США, Англії та інших держав вимагали від своїх урядів виконання союзницьких зобов'язань. На демонстраціях, мітингах, зборах, в листах, зверненнях на адресу парламентів і урядів твердо звучав їхній заклик активізувати військові дії, надати Радянському Союзу всебічну допомогу. Інтернаціональна солідарність народів у війні проти агресорів переконливо показувала, що антигітлерівська коаліція об'єднувала не лише держави, де був також бойовий антифашистський союз народів, що стало закономірним наслідком визвольного характеру війни з фашизмом. Народи різних країн і континентів об'єднувало прагнення відстояти права і свободи, зберегти матеріальні і духовні цінності, створені людством. Ігнорувати широку громадську думку, масове антифашистський рух правлячим колам західних держав було неможливо. Звичайно, в ході війни не могли зникнути протиріччя, зумовлені відмінністю соціально-політичних систем СРСР і західних держав - учасниць антигітлерівської коаліції. Вони виявлялися і в ставленні до характеру і кінцевих цілей війни, і в рішенні виникали військових і політичних проблем. По-різному, наприклад, СРСР і його західні союзники ставилися до виконання своїх зобов'язань. Радянська держава точно і своєчасно їх виконувало, хоча найчастіше це було пов'язане з величезними труднощами. Іншої позиції дотримувалися західні діячі. «Було б катастрофою, - зізнавався Черчілль, - якби ми твердо дотримувалися всі свої угоди». І це не просто одкровення одного з провідних лідерів Заходу. Подібну думку поділяли і деякі інші керівники імперіалістичних держав.

Відомо, в скільки несприятливому становищі опинився СРСР у перші місяці після віроломного і раптового нападу на нього фашистської Німеччини. Однак звернення Радянського уряду з метою спонукати Великобританію до більш активного ведення війни проти спільного ворога залишилося без наслідків. Посилання англійського політичного і військового керівництва на недостатність сил не мали вагомих підстав. Адже до концу1941 р на Британських островах перебувало понад ЗО боєздатних дивізій з частинами посилення. Хоча всьому світі навіть не обізнаним у військовій справі людям була зрозуміла виняткова важливість відкриття другого фронту в Європі, керівники США і Великобританії, особливо Черчілль, не поспішали з висадкою своїх військ в Північній Франції. Історичні факти, документи свідчать, що вони розраховували на ослаблення і Німеччини, і СРСР. Прискорити цей крок їх змусило те обставина, що на радянсько-німецькому фронті крах вермахту був вирішений наперед. Що ж стосується Радянського Союзу, то він точно в певні взаємними угодами терміни вступив у війну з мілітаристською Японією. Чи не краще поводилися союзники СРСР і в торгово-економічній сфері. З жовтня по грудень 1941 р .. Радянський Союз недоотримав від Англії одну шосту частину літаків, більше половини танків, передбачених московським протоколом 1941 р США з жовтня 1941 по 30 червня 1942 р поставили СРСР менш як одна третина обіцяних літаків і середніх танків , а так само менше однієї п'ятої частини вантажних автомобілів. Радянський Союз суворо виконував взяті на себе зобов'язання. Його поставки США та Англії були своєчасні і виконувалися повністю. На Заході не було єдиної думки щодо основних військово-політичних принципів співпраці. Багато політичні та військові діячі на початку Великої Вітчизняної війни висловлювали зневіру в здатність Радянського Союзу перепинити шлях агресії. А в найбільш реакційних колах не залишалися спроби знайти спільну мову з фашистськими лідерами. У меморандумі, складеному американським дипломатом Дж. Давис, прямо вказувалося: «... в нашій країні є значні групи людей, які ненавидять Поради до такої міри, що вони бажають перемоги Гітлера над Росією».

Сумну популярність здобуло визнання Черчілля, висловлену ним в кінці війни: «радянська загроза в моїх очах вже встала на місце нацистського агресора».Не випадково, що ще не відгриміли гарматні залпи на полях битв в Європі, а західні реакційні сили вже почали проводити лінію на розрив союзу з СРСР. На Берлінській конференції президент США Трумен зайняв по відношенню до Радянського Союзу жорстку позицію, використовуючи в якості головного козиря щойно випробувану в СПIА атомну бомбу.

І все ж, незважаючи на величезні труднощі, об'єднання держав і народів в боротьбі проти фашистської Німеччини та мілітаристської Японії було фактом. Обстановка в Європі, Азії та в усьому світі зобов'язувала вести спільні дії в інтересах розгрому спільного ворога. Антирадянщину в ідеології і політиці США і Англії виявився не в змозі підірвати зростаючий авторитет СРСР серед народів світу. Військово-політичний союз держав з різним суспільним ладом був дієвим, бо перед ним стояли і практично вирішувалися завдання, які відповідали національним інтересам всіх його учасників. Практика військово-політичного співробітництва Радянського Союзу з західними державами в рамках антигітлерівської коаліції показала, і це один з істотних уроків війни, що між країнами з різним суспільним ладом можуть бути досягнуті взаємоприйнятні рішення з найскладніших проблем війни і миру. Якщо в роки війни вони співпрацювали, і співпрацювали успішно, то в сучасних умовах необхідність такої співпраці зростає ще більше. Воно необхідне для того, щоб врятувати світ від ядерної катастрофи.

висновок

Перемога над німецьким фашизмом і японським мілітаризмом стала важливим рубежем в долі всього людства. Вона прискорила процес суспільно-політичного розвитку в світі, зв'язала антифашистську, визвольну боротьбу народів за національне і соціальне визволення в післявоєнні роки. Перемога дала потужний поштовх подальшому підйому боротьби за соціальний прогрес, демократію, мир між народами, створила нові умови і передумови для активізації перетворюючої діяльності мас. Співпраця продемонструвало не тільки можливість, а й нагальну необхідність об'єднання всіх миролюбних, прогресивних сил в боротьбі проти агресії. Досвід союзу держав, суспільно-політичних сил, що виступили в єдиному антигітлерівської фронті, виключно актуальний.

Друга світова війна переконливо показала, що США, Англія та інші країни змогли успішно захистити свою національну незалежність лише завдяки такому могутньому союзнику, як СРСР.

література

1. Радянський Союз на міжнародних конференціях періоду Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр .: Збірник документів. М., 1980, т. 6, с. 485.

2. Фостер У. Нарис політичної історії Америки: Пер. з англ. М., 1953, с. 609.

Історія зовнішньої політики СРСР. 1917--1980. У 2-х т. М., 1980, т. 1, с. 424

3. Churchill W / The Second World War. London, 1951, vol. 4, p. 613.

4. The New York Times, October 20, 1955, p. 10.

5. Пік В. Вибрані статті і мови: Пер. з нім. М., 2005, с. 369.

6. Haxey S. Tory MP London, 2004, p. 36-37.

7. Див .: Голлан Дж. Політична система Великобританії: Пер. з англ. М., 2005, с. 34, 43.

8. Guerin D., Mandel E. La concentration economique aux Etats-Unis. Paris, 2001., p. 58.

9. Polenberg R / War and Society ^ The United States 1941-1945. Philadelphia, 2002 p. 15, 18.

10. Зовнішня політика СРСР: Збірник документів. М., 2006, т. 5, с. 370, 403.

11. Листування Голови Ради Міністрів СРСР, т. 1, с. 38.

12. Листування Голови Ради Міністрів СРСР, т. 1, с. 38.

...........


  • 4. Військово-політичне співробітництво країн антигітлерівської коаліції