Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Єльцин - міф, політик, людина.





Скачати 2.13 Kb.
Дата конвертації 12.03.2019
Розмір 2.13 Kb.
Тип реферат

Що ж спільного у Олександра і Наполеона?

Олександр і Наполеон - сучасники, з 1807 по 1811 рік - союзники, ледь не поріднився між собою, а до і після цього смертельні вороги, загарбницькому побували в столицях один одного. Кожен з них (спочатку - Наполеон, потім - Олександр), хоча і по - різному, зіграв роль Агамемнона Європи, «царя царів».

Перш за все, і той і інший - деспоти. Обидва вони в основу будь-якого рішення ставили свою волю. Але навіть в цій спільності вони були дуже різними. Якщо Наполеон представляв буржуазний прогрес, то Олександр - феодальну реакцію. З іншого боку, Наполеон дискредитував свій прогресивний початок як тиран всередині Франції і агресор поза нею. Олександр ж маскував свою реакційність численними проектами реформ, жоден з яких, однак, не був реалізований - головним чином тому, що цар боявся або феодального змови, який змусив би його розділити долю батька і діда, або антифеодального вибуху з появою в Росії доморощеного Робесп'єра або Наполеона. Тим часом реформи «днів олександрових» могли б докорити національний розвиток Росії і звільнити її від кріпацтва на кілька десятиліть раніше 1861р.

Союз між Наполеоном і Олександром не міг бути міцним, оскільки його основне умова, тобто співучасть обох сторін в континентальній блокаді Англії, абсолютно необхідне для Наполеона, було абсолютно неприйнятним для Олександра. Боротьба між ними не на життя, а на смерть виявилася неминучою, а результат її визначили народи Європи, національну гідність яких принижував своїм диктатом Наполеон. Повстала проти Наполеона Європа бачила в Олександрі свого визволителя, гаряче підтримала його і тільки після краху Наполеона могла, розчароване констатувати, що потрапила з вогню та в полум'я. Таким чином, історія надала своїм героям повчальний урок. Навіть настільки могутній геній, яким був Наполеон, який представляв до того ж прогресивне буржуазне початок, не міг протистояти реакційного феодального табору з його посередніми або навіть незначними в порівнянні з ним вождями, тому що своєю агресивністю відновив проти себе чужі народи, а на власний народ, коли вороги вторглися до Франції, не захотів спертися.