Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Зовнішня політика Британії на Близькому Сході в останній третині XIX ст.





Скачати 48.26 Kb.
Дата конвертації 29.09.2019
Розмір 48.26 Kb.
Тип курсова робота

план

Вступ

1. Причини переходу до політики розділу Османської імперії

2. Розділ імперії

2.1 Підготовка і захоплення Кіпру

2.2 Захоплення Єгипту

2.3 Експансія на Аравійському півострові і в Перській затоці

висновок

бібліографічний список

Вступ

В останній третині XIX ст. відбувалися глибокі структурні зміни в економіці Великобританії і в її положення на світовій арені. До 1870 року вона мала промислову монополію, була центром світового капіталістичного господарства, «майстерні світу», виробляла третину світової промислової продукції. Британські текстильна, вугільна, металургійна галузі промисловості, суднобудування і машинобудування займали перше місце в світі за обсягом що випускалася продукції. Промислова монополія доповнилася монополією в морському судноплавстві, світових фінансах, колоніальної монополією. Англія накопичила величезні багатства, які шукали прибуткового застосування в умовах насиченості внутрішнього ринку. Англійський військовий флот панував на океанських просторах.

В останній третині століття Великобританія втратила промислову монополію і промислове перевагу. Більш динамічний капіталізм США і Німеччини поклав кінець надзвичайного стану Англії. До 1880 р США перевершили Англію за рівнем виробництва, а на початку XX ст. - і Німеччина, втративши лідерство в світовій економіці, Англія стала лише однією з великих держав, що борються за панування на світовому ринку. Це мало найсерйозніші наслідки для економіки країни і її зовнішньої політики.

Об'єктом мого ісследованіяявляется колоніальна політика Великобританії в останній третині XIX століття. Виходячи з цього, предмет даного дослідження-це ті зміни, які відбулися в колоніальній політиці Великобританії в зазначений період.

В умовах сучасного "переділу" світу, коли європейські держави і США борються за сфери впливу на Близькому Сході. Коли центр світової політики зміщується в Азію. Дана тема є найбільш актуальною, так як в минулому залежні держави встановлювали партнерські відносини зі своїми колишніми метрополіями, тому досвід спілкування в колоніальний період, сьогодні вкрай важливий.

У зв'язку з цим правомірно виявлення і вивчення особливостей колоніальної політики Англії в Османській імперії в останній третині XIX століття.

Для даного дослідження важливо визначити, як йшов процес переходу до політики розділу Османської імперії. Завданнями пропонованої роботи є:

1. Виявлення причини переходу англійського уряду до політики розділу Османської імперії;

2. Розгляд самого процесу розділу імперії;

3. Вивчення процесу підготовки та захоплення Кіпру;

4. Аналіз етапів захоплення Англією Єгипту в останній третині XIX ст.

5. Характеристика британської експансії на Аравійському півострові і в Перській затоці.

У даній роботі хронологічний простежується, порівняно, не великий проміжок часу - остання третина ХІХ століття.

При написанні роботи були використані роботи вітчизняних істориків: О. Б. Шпара, Н.А. Єрофєєв, С. А. Колмаков, В.К. Ломакін, І.Д. Парфьонов. У своїх роботах вони розглядали колоніальну політику Великобританії, вивчали міжнародні відносини і дипломатичну політику «великої імперії». Найціннішою в цьому відношенні, на мій погляд, необхідно вважати роботу Парфьонов І.Д. «Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття», в якій автор спираючись на численні джерела, розкриває причини колоніальної політики, її рушійні сили та характер проникнення. Крім цього в роботі використовувалися різні підручники і навчальні посібники.

Робота може застосовуватися в ході навчального процесу у відповідних навчальних курсах.

Моя курсова робота складається з вступу, основної частини і висновку, а також списку використаних джерел.


1. Причини переходу до політики розділу Османської імперії

У 70-х роках XIX ст. район Середземномор'я, Близького Сходу займав особливе місце в експансіоністських планах правлячих кіл. Великобританія освоювала цей регіон з другої половини XVIII ст. і фактично панувала на ринках країн Близького Сходу і Північної Африки. Найбільші військово-морські бази в Гібралтарі і на Мальті дозволяли контролювати найважливіші торгові шляхи. Ще більше зросло значення цього регіону після відкриття в 1869 р Суецького каналу, який створив зручний морський шлях до Індії і на Далекий Схід.

Особливість ситуації полягала в тому, що більшість держав цього регіону входило до складу Османської імперії. Великобританія, домагаючись монопольного впливу на турецький уряд, розширювала і зміцнювала свої позиції в цих країнах.

Уже в 40-50-х роках XIXстолетія англійський посол в Стамбулі мав величезний вплив на султана. Це дозволило посилювати економічний і політичний вплив в імперії. За договором 1838 р ринки імперії були відкриті для англійських товарів. У 1884 - 1885 році загальна вартість торгівлі Великобританії з Османською імперією оцінювалася в 308 млн. Фр., Франції - в 158 млн. І Росії - в 40 млн. Фр [1].

Іноземні капіталісти, і перш за все, англійські господарювали в Османській імперії, боролися за концесії, зниження митних зборів і інші привілеї. Вони домагалися права екстериторіальності, були непідсудні місцевим судам. Швидко росла заборгованість султанського уряду європейським банкірам до 1870 року вона склала майже 200 млн.фр. [2] . Назрівало фінансове банкрутство. «По суті справи, в останній третині XIX ст. Туреччина починає перетворюватися на напівколонію великих держав »[3].

Цьому сприяли поглиблюється політична криза і економічний занепад. Османська імперія тряслася під ударами визвольного руху. Вже на початку 60-х років XIX століття багатьом англійським політичним діячам ставало ясно, що розвал імперії - питання часу. Це дуже їх турбувала: колоніальна монополія Великобританії була в небезпеці, окремі частини імперії могли перейти до інших державам. Головними суперниками Англії були Франція і Росія. Англійські історики за традицією пишуть про «російську загрозу», яка змушувала їх уряд діяти більш активно. Звичайно, Росія мала свої інтереси в цьому регіоні. Однак надуманими є звинувачення на адресу Росії, в її спробах захопити Суецький капав, долину Тигру і Євфрату і навіть Індію. Зрозуміло, ні ресурсів, ні намірів подібного роду у царського уряду не було. До того ж неважко помітити, що Великобританія звинувачувала Росію в експансії в ті райони, які сама підпорядкувала своєму впливу. Якщо вже говорити про сьогодення «небезпечному» суперника, так це була Франція, що мала сильні економічні позиції в цьому регіоні і тримала в Середземному морі військово-морську ескадру.

Побоюючись, що заклик до розділу Османської імперії викличе активні дії суперників, Великобританія проводила політику «цілісності» імперії, виступала проти розділу і сприяла придушенню Портою визвольних рухів, які представляли головну загрозу єдності імперії. Цим і пояснюється парадоксальне на перший погляд явище: Англія, яка пишалася своїми демократичними цінностями, виставляла себе поборником прогресу і боротьби з пригніченням у всіх формах, в той же час підтримувала «наскрізь прогнилий, корумпований режим султанського уряду, утримував свою владу в імперії вкрай жорстокими методами , вдаючись іноді і до геноциду »[4].

Ліберали любили пожурити турецьких правителів за жорстокості на словах, визнавали право народів імперії на самовизначення, але їх політика визначалася міркуваннями збереження і зміцнення позицій в цьому важливому, в комерційному відношенні районі світу, де зосереджувалися світові торговельні шляхи - «нерв капіталістичної економіки» [5] .

Політичні розрахунки виявлялися важливіше «святих» принципів свободи і демократії. І навіть заклик врятувати християн від турецького гніту не впливав на прем'єра Дізраелі. До всього домішувався страх, що приклад визвольної боротьби в Османській імперії знайде відгук в Британській імперії.

Однак проводити курс на збереження "цілісності" було все важче, і з 1875 року в правлячих колах обговорюються різні варіанти розділу османських територій, зокрема плани захоплення Кіпру та Єгипту. Ці настрої були пов'язані з новим східним кризою 1875 - 1878 рр. Спалахнуло повстання в Боснії і Герцеговині і проведена російсько-турецька війна знову привернули увагу до «хворій людині Європи» [6], як називали Османську імперію.

Не підлягає сумніву той факт, що Великобританія внесла свою лепту в роздування російсько-турецького конфлікту, недвозначно демонструючи підтримку Османської імперії. Коли в початку 1876 року представники Німеччини, Австро-Угорщини та Росії взяли Берлінський меморандум, в якому зажадали від Порти укласти перемир'я з повстанцями і провести реформи, то Великобританія стала єдиною великою державою, яка не підписала цей документ. «Дізраелі заявив, що останній« зводить до нуля авторитет Порти ». [7] У травні він дав розпорядження англійської військово-морської ескадрі слідувати в Безікской бухту. Коли ж влітку в Великобританії стало відомо про звірства, які вчинили турецька влада при придушенні повстання в Болгарії, і коли це викликало широке обурення громадськості 4, Дізраелі заявив, що він не чув про це. Одночасно Англія продавала Туреччини зброю, а англійські офіцери служили в турецькій армії.

У квітні 1877 почалася російсько-турецька війна. Нейтралітет Великобританії носив умовний характер, доброзичливий до Порти. 6 травня 1877 року міністр закордонних справ лорд Дербі в ноті попередив, що Росія не повинна прагнути до блокади Суецького каналу, захоплення Єгипту, Стамбула та просуванню в Перську затоку. Тим самим була окреслена сфера впливу Великобританії. Горчаков заспокоїв Дербі, запевнивши, що Росія з такою метою і не ставить 5.

У липні 1877 року, після переходу російських військ через Дунай, відбулася низка нових провокаційних жестів з боку Лондона: були виділені 2,5 млн. Ф. ст. на додаткові військові витрати, а на Мальту відправлені військові підкріплення, В грудні 1878 року, після нових успіхів російських військ, парламент виділив ще 6 млн. ф. ст. на військові витрати. Всі ці акції були розраховані на те, щоб залякати Росію і вселити султанського уряду надії на вступ Англії у війну на її боці.

Сан-Стефанський договір (3 березня 1878 г.) Великобританія визнала занадто вигідним для Росії. 27 березня Дізраелі зажадав від парламенту дозволити призов резервістів. На наступний день лорд Дербі вийшов у відставку і його місце зайняв лорд Солсбері, налаштований більш рішуче. Згодом, Англії вдалося домогтися зміни умов Сан-Стефанського світу на Берлінському конгресі.

Перехід Великобританії до політики розділу Османської імперії, був ознаменований окупацією Кіпру.


2. Розділ імперії

2.1 Підготовка і захоплення Кіпру

Зондаж щодо передачі Кіпру Великобританії почався ще в кінці 1877 в зв'язку обговоренням умов надання Порті позики. Одночасно англійці обстежила острів з метою використання його в якості військової бази, і преса готувала громадську думку до цієї акції. «У березні 1878 р обговорювалися всі аспекти майбутньої окупації» [8]. Лорд Дербі виступав проти цієї акції. Прийшов йому на зміну Солсбері став форсувати здійснення цього плану. У листі англійському послу в Стамбулі Лейрда Солсбері 18 квітня 1878 р радить натякнути султану, що єдиний спосіб врятуватися від російського впливу - дати Великобританії плацдарм в Перській затоці або на узбережжі Егейського моря. 2 травня він вимагає добитися від султана згоди на англійський протекторат. В інструкції Лейрда від 10 травня викладено проект Кіпрської конвенції [9]. У ньому прямо говорилося, що Кіпр потрібен для військових операцій в Малій Азії і Сирії. При цьому рекомендувалося оформити угоду не як розділ імперії, а як угоду про оборону проти можливої ​​агресії Росії. До того ж англійці дали зрозуміти, що в разі відмови Османської імперії Великобританія не підтримає її на Берлінському конгресі. Це був вже відвертий шантаж. Лейрд використовував грубий натиск на султана, залякував його хвилюваннями всередині країни і, звичайно, «російською загрозою». Султан виявився в скрутному становищі. Економічна розруха, катастрофічне становище фінансів, спроба «молодих османів» захопити владу - все це послаблювало його позиції в суперечці з англійцями.

У червні 1878 рконвенція була підписана. Напередодні англійський посол пригрозив, що в разі відмови підписати цей документ англійський уряд окупує Кіпр без дозволу Високої Порти. Це зайвий раз свідчить про те, що все було вирішено і думка султанського уряду, власне, нікого не цікавило.

Як пише Парфьонов І. Д. «На Берлінському конгресі Великобританія щодо Османської імперії вела себе безцеремонно, не виконала даних обіцянок і в який раз зрадила Порту, розпоряджаючись її територіями без її згоди» [10].

Сміховинним виглядало офіційне пояснення, що Англія отримала Кіпр, щоб відбити наступ Росії з боку Закавказзя. По-перше, це було абсолютно неможливо здійснити па практиці. Але, головне, Росія дала зобов'язання Великобританії не робити цього. Так що тут була безпрограшна позиція. На практиці Англія отримала важливу базу для подальшої експансії в почався розподіл імперії.

Власне кажучи, Росія спокійно прийняла звістку про конвенції: її інтереси не були порушені. Значно небезпечнішою могла бути реакція Франції. Про всяк випадок Великобританія послала ескадру до берегів Кіпру, одночасно запевнивши Францію, що окупація Єгипту не планується. В якості компенсації Франції був запропонований Туніс. Все це дозволило зняти напругу, хоча у Франції розуміли, що її позиції як Середземноморської держави були ослаблені. 17 липня 1878 в Ларнаці висадилися індійські війська, перекинуті з Мальти, і окупація острова стала фактом. Верховним комісаром і головнокомандувачем був призначений Г. Уолслі. Влада турецького султана стала чисто символічною. Англійці управляли Кіпром як колонією: всі вищі посади займали англійські чиновники.

Прибулі разом з Уолслі військові, почали будівництво військових укріплень, в Фамагусті і Ларнаці стали розширювати гавані для військово-морського флоту. На будівництві використовувалася праця селян. Щорічно на утримання англійської гарнізону і будівництво військових об'єктів Великобританія витрачала більше 160 тис. Ф. ст., з них 20 тис. виплачував Кіпр [11].

Надії кіпріотів на те, що «освічена» Великобританія покінчить з безправ'ям і пригніченням періоду турецького панування, не виправдалися. Англійці зберегли більшість податків, наприклад, на овець і кіз, на власність і торгівлю. Десятина стала стягуватися грошима, а це призводило до розорення селян, росла заборгованість останніх лихварям. Податки стягувалися навіть з більш суворої регулярністю, ніж при турецькому пануванні.

Вражаюче, що зберігалася виплата Кіпром «турецької данини», яка становила більше половини всіх його доходів (понад 90 тис. Ф. Ст. В рік), причому Порта цю «данину» не отримувала. Вона витрачалася на виплату відсотків акціонерам османського позики 1855 р

Не виправдалися і надії кіпріотів на встановлення демократичного режиму замість турецького деспотизму. Англійці ввели військово-окупаційний режим. У 1882 р Кіпр отримав пародію на парламент, до якого увійшли дев'ять греків, три турка і шість англійських чиновників. Верховний комісар мав право вето і міг скасувати будь-які рішення Законодавчої ради. Таким чином, Великобританія, яка обіцяла перетворити Кіпр в «рай Сходу», принесла засилля англійських чиновників і фінансове пограбування.

2.2 Захоплення Єгипту

Якщо про окупацію Кіпру англійські історики зазвичай тільки згадують, то про захоплення Єгипту написано більше. Висунуто навіть «егіптоцентрістская» концепція розділу Африки [12]. Але до сих пір провідною є інша концепція. Суть її зводиться до того, що Великобританія не планувала захоплення Єгипту та що ця акція була продиктована турботою забезпечити свободу судноплавства по Суецькому каналу. На думку Парфьонова І. Д. «Немає нічого більш далекого від істини» [13] і я повністю згодна з цим твердженням.

Єгипет займав виключно важливе місце в імперських розрахунках Великобританії. Його положення на перетині найважливіших торгових шляхів, особливо після відкриття Суецького каналу, було очевидним. До цього часу він виявився в підпорядкуванні іноземного, і перш за все французького і англійського капіталу. У період громадянської війни в США Єгипет був основним постачальником бавовни в Британію. 60% всієї його зовнішньої торгівлі контролювалося англійським капіталом. Нарешті, в 60-х роках стрімко зростала заборгованість Єгипту англійською та французькою банкірам, що склала майже 90 млн. Ф. ст. [14]. Близько 2 тис. Англійських рантьє отримували відсотки з єгипетських позик. Концесіонери, підрядники наживалися на будівництві залізниць, каналів, портів.

Формально Єгипет входив до Османської імперії і підкорявся султанові, але практично з початку 70-х років був самостійний у вирішенні своїх фінансових питань. Це давало колонізаторам велику свободу дій. При цьому Великобританія прагнула не допустити надмірного посилення впливу Франції.

Економіка, фінансовий стан Єгипту були засмучені. Перебуваючи в безвихідному становищі, хедив вирішив продати частину акцій каналу. У 1875 р 44% акцій за 4 млн. Ф. ст. купив прем'єр-міністр Дізраелі, взявши цю суму в борг у Ротшильда [15]. Це був безпрецедентний акт, уряд ставало учасником приватного підприємства, причому без санкції парламенту. Угода носила явно політичний характер. Вперше реальної стала ідея окупації Єгипту.

Незабаром було оголошено про посилці місії Кейва з метою вивчення фінансового становища Єгипту. Франція намагалася перешкодити англійським планам, висунувши свої проекти стабілізації становища в Єгипті. Тоді Великобританія пригрозила опублікувати результати розслідування. Одного цього виявилося достатньо, щоб підірвати довіру до режиму хедива, і 8 квітня 1876 року було оголошено про банкрутство Єгипту, його нездатність платити по боргах. На той час на сплату боргів йшло до 80% витрат країни. Селяни були задавлені податками.

Франція вступила в переговори з хедивом і нав'язала йому угоду про консолідацію боргу: всі борги були зведені в один з виплатою 7% річних. Платежі забезпечувалися земельним податком з чотирьох провінцій, доходами з митниць Каїра і Олександрії, тютюновим акцизом і особистими володіннями хедива. Але англійські власники акцій порахували таку угоду невигідною для себе і навіть вимагали встановлення англійського протекторату над Єгиптом. Скінчилося все компромісом, який тільки погіршив становище. Була створена каса єгипетського боргу, засновані пости контролерів за доходами і видатками країни. Один контролер призначався Францією, інший - Великобританією. Англійським контролером став великий банкір Е. Баринг (згодом лорд Кромер, протектор Єгипту), який отримував від хедива оклад 3 тис. Ф. ст. Міністр фінансів Єгипту, який виступив проти європейського контролю і за зниження відсотків по боргу, був убитий за нез'ясованих обставин. Почався період «двоїстого» контролю.

Чиновники, які діяли в інтересах займодержателя, були зайняті забезпеченням регулярної виплати боргів.

У квітні того ж року була створена комісія з розслідування становища фінансів, яку очолив англійський чиновник Р. Вільсон. Комісія запропонувала створити «відповідальне міністерство». К 28 серпня 1878 р хедив утворив «європейський кабінет», в якому Великобританія отримала ключовий пост міністра фінансів. Їм, зрозуміло, став Вільсон. Європейці контролювали всі витрати Єгипту, вирішували питання про надання йому нових позик. «Єгипет фактично втратив незалежність, а хедив став маріонеткою в руках колонізаторів» [16].

Однак незабаром з'ясувалося, що така безцеремонна політика привела до звуження соціальної бази режиму. Як відомо, головною опорою хедива були поміщики і армія. Але посилення податків, скорочення витрат на утримання армії, розлад фінансового становища призвели до зростання опозиційних настроїв в цих колах. Ліберальні реформатори вимагали ввести конституцію за зразком західних країн. Загальним стало вимога звільнитися від засилля іноземців, покінчити з пограбуванням країни.

Коли в лютому 1879 року уряд вирішив звільнити 2,5 тис. Офіцерів, які півтора року не отримували платні, стався заколот. Прем'єр Нубар-паша і міністр Вільсон були заарештовані військовими. Правда, хедив швидко звільнив їх, але при цьому висловив невдоволення діями кредиторів.

Несподівано хедив скликав парламент і 7 квітня оголосив про створення «тубільного уряду». Франція зажадала окупації Єгипту, але Великобританія не хотіла спільної акції і вважала за краще зберегти тут колишній порядок.

«Самостійність» дорого обійшлася хедивом до Ізмаїла. Під тиском колонізаторів в червні він відрікся від влади. Його змінив більш слухняний Тауфік, ​​який послужливо відмовився затвердити проект досить помірною конституції і розігнав палату нотаблей. Знову був створений проєвропейський кабінет. Усталився статут контролерів. Відтепер хедив не міг їх змістити. Йому також заборонялося самому вирішувати питання про позики і віддавати кому-небудь територію Єгипту.

16 жовтня 1879 р Солсбері в секретній інструкції консулу Малетто писав, що головна мета - не допустити переважання будь-якої держави в Єгипті. І далі: Великобританія могла б анексувати Єгипет і зробить це, якщо там запанує анархія [17].

У 1880 р Єгипту було надано нову позику під забезпечення доходами від залізниць і чотирьох провінцій. Капіталісти європейці брали підряди на іригаційні роботи, домоглися монополії на ввезення солі з Індії. Європейські чиновники - а їх згідно Парфьонову І. Д. в 1882 р налічувалося 1325 - отримали 379 тис. Ф. ст. платні [18]. У міру посилення позицій колонізаторів наростала і опозиція. Великим авторитетом користувався відомий діяч Арабі-паша, групувати опозицію, незадоволену засиллям європейського капіталу, і виступав під гаслом захисту ісламу, видалення іноземців і анулювання боргів.

Вирішальні події розігралися в вересні 1881 г. Іноді їх називають «революцією 9 вересня». Хедив змушений був поступитися: звільнити міністрів у відставку, скликати палату нотаблей, ввести конституцію і збільшити армію до 18 тис.

Побачивши масовий характер повстання, англійці зрозуміли, що рух веде до ослаблення їх позицій в Єгипті. Це і було причиною різко негативного ставлення англійців до Арабі-паші. На відміну від Франції вони навіть не намагалися вступити з ним в контакт. Великобританія висунула ідею окупації Єгипту турецькими військами. Але це був явно неприйнятний для Франції крок. Та й самі англійці, врешті-решт, стали проти втручання Порти, коли вона послала своїх комісарів в Єгипет, два англійських військових корабля пройшли туди ж і пішли тільки після від'їзду турецьких представницький.

Напередодні скликання палати нотаблей Великобританія і Франція послали спільну ноту уряду Єгипту. Вона була розцінена як оголошення війни єгипетському національно-визвольного руху. Великобританія, похваляються своїми демократичними інститутами, заперечувала проти прийняття конституції і вельми скромних вимог на кшталт контролю бюджету з боку палати нотаблей: адже це загрожувало інтересам кредиторів.

Гренвилл відразу зрозумів, що спільна нота була помилкою - тільки скріпила союз націоналістів і парламенту [19]. Поки Великобританія і Франція сперечалися, якого роду втручання потрібне і хто наведе порядок в Єгипті, визвольний рух брало все нові перемоги. 2 лютого 1882 армія повалила уряд. Арабі-паша став військовим міністром, в його руках зосередилася реальна влада. У квітні була організована змова проти Арабі-паші, але він був розкритий, і змовники були заарештовані. Положення колонізаторів явно погіршився. Було ясно, що хедив не має реальної влади в країні. Вперше в Лондоні став висуватися пропагандистська теза, що може виникнути загроза для життя європейців.

20 травня англійський флот прибув до Олександрії, щоб зміцнити «законність і порядок», т. Е. Влада хедива. Скориставшись приходом флоту, хедив намагався змістити Арабі, але невдало. Демонстрація флоту не тільки не злякала патріотів, а й, навпаки штовхнула їх до більш рішучих дій. Хедив біг під захист англійських кораблів. Державним діячам Великобританії стало ясно, що необхідно термінове втручання. Але потрібен був привід. 11-12 червня в Олександрії відбулися зіткнення, в результаті яких були вбиті кілька десятків європейців і мусульман. До цих пір неясно, хто спровокував ці заворушення. Деякі дослідники вважають, що це справа рук хедива або англійських агентів.

15 червня кабінет міністрів Великобританії висловився за підготовку експедиційних сил.Було прийнято рішення про збільшення контингенту військ в Середземному морі до 35 тис. Франція рішуче заявила, що ніякої загрози судноплавству по каналу немає, і вона як раз виникне в разі інтервенції.

Одночасно була міжнародна конференція в Стамбулі (23 червня - 14 серпня) - це було просто уявлення. Представники великих держав говорили про те, що нікому не слід шукати територіальних придбань і комерційних переваг в Єгипті. У той же час Великобританія приступила до дій і поставила інші держави перед доконаним фактом.

Командував флотом адмірал Сеймур. Він давно пропонував вжити рішучих заходів проти будівництва укріплень, фортів і батарей. Нарешті 9 липня було вирішено послати Єгипту ультиматум. Європейцям було запропоновано залишити Олександрію. 11 липня в протягом десяти годин військові кораблі вели вогонь по фортів Олександрії [20]. Ця бомбардування була кричущим порушенням міжнародного права. Вона викликала обурення єгипетського парода. Арабі оголосив священну війну проти англійців.

20 липня Гладстон дав згоду на військову експедицію під командуванням Уолслі, і 28 липня парламент виділив для цих цілей 2 млн. Ф. ст. Франція недвозначно заявила, що не братиме участі в цій операції.

Офіційна версія свідчила, що експедиція - єдиний засіб захистити Суецький канал, шлях до Індії. Уже сучасникам була ясна абсурдність цього аргументу: ніхто свободу судноплавства не погрожував. Також неспроможні були пояснення, які давав Гладстон про нібито анархії в Єгипті. Як зазначив А. Гопкінс, Гладстон, кажучи про анархію, мав на увазі опозицію колонізаторам [21]. Англійці не йшли на компроміс з єгипетськими націоналістами і вирішили застосувати військову силу, щоб зломити їхній опір. Ідею окупації підтримали фінансисти Сіті, торговці судновласники, власники акцій, концесіонери. Єгипет вже настільки міцно потрапив в мережі економічної залежності, що позбавлення його політичної незалежності було фактично вирішено. Звичайно, враховувалося і стратегічне положення Єгипту, який міг стати важливим плацдармом для нових захоплень в Африці і на Близькому Сході. Це було дуже цінне придбання для колонізаторів.

Події розвивалися стрімко. 2 серпня англійські війська зайняли Суец, 15-го - Каїр, а 13 вересня за Тель-ель-Кебір війська єгипетських патріотів були розбиті. 15 вересня Уолслі послав до Лондона телеграму, в якій сповістив, що завдання виконано. За «роботу» він отримав 30 тис. Ф. ст. Правда, був незадоволений тим, що йому не присвоїли звання фельдмаршала [22].

Британські гарнізони були розміщені в Каїрі і Александрії - всього 10 тис. Солдатів. Всі витрати по їх утриманню ніс Єгипет. Було заарештовано близько 30 тис. Єгиптян, що говорить про серйозний опір англійцям. Країна була наповнена англійськими радниками. Порта спробувала протестувати, але на неї не звертали уваги.

Природно, що акція Великобританії викликала невдоволення інших колоніальних держав, і в першу чергу Франції. Її заспокоювали тим, що окупація має тимчасовий характер і що, як тільки стабілізується стан і Єгипет зможе відновити виплату боргів, Великобританія виведе свої війська. Незабаром контингент англійських військ скоротився до 3 тис. Це побічно свідчило про стабілізацію становища, але окупаційний режим зберігався.

Лорд Дафферін анулював конституцію і відновив владу хедива. Але практично влада перебувала в його руках. По суті справи, Єгипет став протекторатом. 11 вересня в Каїр прибув Кромер, який правив Єгиптом 26 років, отримав титул почесного громадянина Сіті.

У квітні 1884 року була скликана міжнародна конференція для вирішення питання про борги. Англійці багато говорили про бідність фелахів, але далі слів справа не пішла. Конференція ні до чого не привела. Лише 18 березня 1885 року в Лондоні була підписана конвенція про нову позику в 9 млн. Ф. ст. Кілька зменшилися платежі підлягає. Знизився земельний податок. У підсумку в 1889 р бюджет був збалансований. Деяке скорочення феодальних повинностей, податків і примусової праці мало на меті підвищення платоспроможності, а аж ніяк не зростання добробуту фелахів.

Швидко зростало виробництво бавовни - з 1884 по 1908 р в три рази [23]. Англійські промисловці могли бути задоволені. У програші залишився єгипетський народ.

Коли Гладстона докоряли, що захоплення Єгипту суперечить ліберальним принципам свободи націй, він відповідав, що в Єгипті не було нації, тому й журитися ні про що не слід.

Підраховано, що за 40 років свого панування Великобританія 66 раз обіцяла вивести війська з Єгипту, та так і не зібралася. Зрозуміло чому: стабілізувати режим, знайти соціальну опору було неможливо. Залишалося тільки сподіватися на силу, яка крім усього іншого гарантувала, що ні Франція, ні Німеччина не захоплять цей важливий район Британської імперії.

Колонізатори застосували «класичні» прийоми: фінансисти закабалити, політики підготували, а військові здійснили захоплення Єгипту. Був застосований широкий спектр засобів колоніальної політики: нав'язування своїх радників, зміна неугодних правителів, підрив визвольного руху, військові демонстрації, бомбардування, нарешті, вторгнення військ.

Єгипет був ринком збуту, джерелом сировини і сферою докладання англійського капіталу. Крім того, з'явилася можливість використовувати Єгипет як плацдарм для подальшої експансії.

Великобританія вимагала від Порти проведення реформ в Сирії за допомогою англійських чиновників і капіталів. Солсбері запропонував позику на будівництво залізниці від іскене-драла до Багдада, але висунув вимогу - в якості гарантії позики доручити англійським чиновникам контроль над усіма доходами і витратами відповідних районів. Турки відкинули цю пропозицію. Але англійські «мандрівники», розвідники, торговці розвинули бурхливу діяльність, викликавши обгрунтовану тривогу Франції.

2.3 Експансія на Аравійському півострові і в Перській затоці

Особливість ситуації полягала в тому, що оплачувалася ця експансія англо-індійським урядом, і порядок наводився його збройними силами. Не в останню чергу це було пов'язано з тим, що освоював територію англо-індійський капітал, концентрувати в основному в Бомбеї і міцними фінансовими узами пов'язаний з Сіті. Однак експансія не носила суто регіональний характер. Всі принципові рішення приймалися в Лондоні з урахуванням комерційних, політичних та стратегічних інтересів англійського капіталу.

Аден займав надзвичайний стан на виході з Червоного моря в Індійський океан, був найважливішою вугільної станцією й центром транзитної торгівлі. Його значення в кілька разів зросла після відкриття Суецького каналу. Британський резидент в 70-80-х роках за допомогою підкупу, а іноді військовою силою поширював вплив на прилеглі райони. У 1869 р був окупований султанат Лахдж, і незабаром дев'ять князівств, територія яких прилягала до Адена, були приєднані до англійських володінь. У 1886 р англійці приєднали о-в Сокотра, а в 1888 р уклали договір з одним із впливових султанів Хадрамаута.

Існувало ще один напрямок експансії - Ємен. У листопаді 1870 року англійський резидент намагався укласти договір з шейхом Халідом бін Хусейном. Однак ця ідея не була реалізована. У 1871 р турецькі війська вторглися в Ємен, окупували Сану, а в 1872 р країна стала вилайете Османської імперії. Англійський посол в Стамбулі вимагав виведення турецьких військ з тих князівств, які мали угоду з Великобританією. У жовтні 1873 р Нортбрук навіть запропонував послати експедиційний корпус в Південний Ємен. Ця ідея була підтримана в Індії, а також в Адені. Але прем'єр-міністр Гладстон не наважився на цю акцію, так як був не впевнений в її успішному результаті, побоюючись опору племен і можливих міжнародних ускладнень.

У березні 1874 турки окупували Далу, яка розташовувалася на караванному шляху з Сани в Аден. У травні 1875 британський резидент в Адені запропонував звільнити Далу військовим шляхом. Але до цього справа не дійшла, а у вересні 1876 Османська імперія сама вивела війська, чому сприяли повстання на Балканах, власні фінансові труднощі, тиск Великобританії, та й опір місцевих племен. У 1878 р, шейхи звернулися до Великобританії з проханням про протекторат. Лондон вирішив відмовити їм, не хотів загострювати відносини з Портою. Це викликало невдоволення колоніальних кіл. У березні 1880 турецькі війська знову з'явилися в цьому районі, і Великобританія уклала договір про дружбу з правителем Дали.

Це суперництво Стамбула і Лондона тривало і далі. У підсумку Великобританії вдалося встановити протекторат над князівствами, розташованими поблизу Адена. Крім того, 90-х рр. вона підтримувала численні повстання місцевих племен проти Османської імперії, дозволяючи контрабанду зброї через Аден.

Особливе місце в планах Великобританії займав Перську затоку, який вона прагнула перетворити в «британське озеро». Проникнення туди почалося з Маската, а до середини XIX ст. Англія монополізувала торгівлю і судноплавство в затоці. Експансія велася під прапором боротьби з піратством і работоргівлею.

Після відкриття Суецького каналу докорінно змінилася роль Перської затоки: комерція отримала новий стимул. Дві великі судноплавні компанії Англії практично монополізували перевезення по затоці. Англійські підприємці отримували прибуток від позик, торгових операцій, концесій. Посередницьку торгівлю вели індійські купці. До кінця XIX ст. Бомбей став фінансово-економічним центром Перської затоки.

Обсяг зовнішньої торгівлі країн Перської затоки в 1900 р склав 8,84 млн. Ф. ст. Частка Великобританії і британської Індії в експорті країн затоки склала 40%, в імпорті 63% [24].

У 70-80-х роках, коли вплив Великобританії в Стамбулі було велике, а позиції інших держав в Перській затоці слабкими, англійці підтримували турецькі домагання. Але в міру посилення позицій інших держав в Затоці робиться ставка на захоплення цих територій, розпалюються арабо-турецькі протиріччя в Ель-Хасе, Катарі, Кувейті, підтримуються чвари між самими арабськими народами.

У 70-х роках Великобританія продовжувала підтримувати султанат Маскат, сподіваючись не допустити об'єднання Омана племен і перепинити шлях турецькому впливу. У 1871 р султаном Маската став англійський ставленик Турку. Індійське казначейство виплачувало йому 6 тис. Ф. ст. в рік на підкуп вождів племен. Значною мірою він тримався па англійських багнетах. У лютому 1886 року англійський резидент Перської затоки Росс опублікував декларацію, в якій прямо заявив, що англо-індійський уряд буде «збройною силою підтримувати султана» [25]. У лютому 1890 року англійський представник в Маскаті висловився за протекторат. 20 березня 1891 був укладений секретний аігло-маскатскій договір. Султан взяв на себе зобов'язання не передавати іноземцям в оренду будь-яку частину своєї території без згоди Великобританії. Новий договір про «дружбу, торгівлю і мореплавання» від 19 березня 1891 встановив, що мита на ввезені товари не повинні перевищувати 5% вартості товару; знімалися всі обмеження для англійських підданих в торгівлі і пересуванні в султанаті.

З середини 90-х років посилюється проникнення Франції в Маскат і боротьба оманського народу проти англійських колонізаторів. У березні 1896 Англія вирішила придушити повстання в Дофара, представивши це як допомогу султану Фейсалу. Але несподівано Фейсал відмовився від допомоги, запідозривши Великобританію в спробі встановити в Дофара свій протекторат. Франція протестувала проти посилки британських військ. Це викликало обурення англійських представників в Перській затоці, і вони стали вимагати протекторату над Маскатом [26]. У травні 1897 р конфлікт був врегульований і повстання придушене за допомогою Великобританії.

У той же час, т. Е. З середини 90-х років, прискорюється економічне закабалення султанату за допомогою надання йому позик; нових пільг домагаються для себе індійські купці. Серйозного напруження досягають протиріччя з Францією. Через спробу останньою отримати в Маскаті вугільну станцію вибухнув гучний скандал. У лютому 1899 р британські військові кораблі кинули якір в Маскатской бухті. Великобританія зажадала розірвати угоду про вугільну станції. Флот навів свої знаряддя на султанський палац, і султан капітулював. Британська преса була захоплена «енергією і волею» віце-короля Індії Керзона. Конфлікт завершився компромісом: Франції був переданий один з англійських вугільних складів. Але запекла боротьба двох держав за вплив в Маскаті тривала.

Одним з пунктів, через який англійські агенти проникали на західне узбережжя і в центральну частину Аравії, був півострів Катар, на який претендували Османська імперія і Бахрейн.Великобританія ще в 1861 р нав'язала протекторат Бахрейну. Коли в 1867 р шейхи Бахрейну і Абу-Дабі вчинили напад на Катар, британський резидент в Перській затоці полковник Пеллі звинуватив шейха Бахрейну в піратстві і домігся його скинення. З одним із шейхів Катару було укладено угоду, за якою британський резидент був визнаний посередником у відносинах Катару з Бахрейном.

Однак в 1871 р турецькі правлячі кола різко активізували експансію в Східній Аравії, створили Неджскій санджак і правителі Катару визнали суверенітет Османської імперії.

22 травня 1879 р лорд Литтон, віце-король Індії, в посланні міністра у справах Індії запропонував розділ сфер впливу з Туреччиною в Східній Аравії. По суті справи, передбачалося розширити проникнення Великобританії, включити в сферу англійського впливу не тільки Катар, а й приморські князівства Східної Аравії - Маскат і Бахрейн. Солсбері не підтримав цей план, розуміючи, що Порта не погодиться на нього. У той же час в 1880 році він попередив султанський уряд, що Великобританія сама не претендує на відповідні османські володіння, але і не допустить посилення турецької активності в цьому районі.

У 1880 р англійці нав'язали Бахрейну угоду, за якою його правителі зобов'язалися не укладати з іншими державами будь-які угоди без згоди Великобританії. У 1891 р - додалося зобов'язання не поступатися в оренду будь-якої частини території інших держав, в 1898 р - заборона купувати і продавати зброю.

У 1882 р під час зіткнення племен Катару і Абу-Дабі англійські військові кораблі піддали бомбардуванню район Дохи.

Порта намагалася протестувати, але Англією було заявлено, що вона ніколи не визнавала суверенітет Османської імперії над Катаром.

Втручання Великобританії в конфлікт Катару і Абу-Дабі і її протидія спробам Туреччини зміцнити свій вплив в цьому районі тривали і надалі.

20 квітня 1893 р англійський міністр закордонних справ розберу просив Порту утриматися від посилки військ в Катар і запропонував своє посередництво у врегулюванні племінних конфліктів [27]. Турецький уряд стало вимагати відкликання англійської резидента з Катару. В результаті план посилки турецько-османських військ був зірваний.

Навесні 1895 р розгорталося повстання на Бахрейнський архіпелазі. Британська ескадра на чолі з підполковником Вільсоном, резидентом в Перській затоці, бомбардувала прибережні райони архіпелагу. Одночасно було спровоковано напад одного з племен Абу-Дабі на Катар. Англійці були задоволені: Туреччина не захистила Катар, і престиж Англії зріс.

Після цих подій посилилася залежність катарських шейхів від Великобританії. Великі бомбейські фірми субсидували видобуток перлів, тому правителі шейхств і еміратів були зацікавлені в зв'язках з англо-індійською владою. До 1899 вплив Великобританії значно зросла. Правителю Катару була обіцяна допомога проти турків-османів. Англійці явно прагнули перетворити півострів на плацдарм проникнення в Ель-Хасу і глибинні райони Аравії [28].

Британський резидент в Бушире уважно стежив за подіями в Кувейті - важливому перевалочному пункті англійської торгівлі, в тому числі зброєю. Зв'язки з Кувейтом посилилися після того, як в 1892 році тут до влади прийшов новий правитель. Було досягнуто згоди про відвідування Кувейту кораблями «Брітіш Індія стим Навігейшн компані». Сам шейх був пайовиком бомбейської фірми з торгівлі перлами.

У травні 1896 в Кувейті в результаті перевороту до влади прийшов шейх Мубарак. Капітан англійської канонерки, який відвідав Кувейт відразу ж після перевороту, наголосив на посиленні тут турецького впливу: шейх відмовлявся нанести візит на борт англійського «Сфінкса». Англійці активно інтригували проти нового шейха, але, переконавшись у безперспективності подібної політики, вступили з ним в контакт. Шейх боявся посилення турецького впливу і погодився на переговори. Великобританія виношувала задуми встановлення протекторату. У листопаді 1897 року в Кувейт прибула англійська канонерка «Піджин» для захисту «англійських інтересів», яким ніщо не загрожувало. У доповідних записках англо-індійської влади в Лондон містився заклик ліквідувати «піратське гніздо», «центр работоргівлі». До всього іншого вони лякали ... російською загрозою. Керзон в початку 1898 року відкрито вимагав встановлення протекторату над Кувейтом. Солсбері, враховуючи можливу протидію Порти, радив укласти з шейхом таємне угоді за субсидію - 5 тис. Ф. ст. Мубарак повинен взяти зобов'язання нікому не поступатися своїй території [29].

У січні 1899-британський консул прибув на канонерці і Кувейт для укладення угоди. Мубарак зажадав гарантії недоторканності території шейхство і збільшення субсидії. Угода була підписана, але офіційного оголошення не було.

В середині 90-х років на Близькому Сході знову назріло політична криза в зв'язку зі стали відомими фактами звірячих розправ турецької влади над вірменським населенням. У 1895 р Солсбері висуває план розділу Османської імперії, проте не знаходить підтримки у інших держав, оскільки за цим проектом левова частка територій відходила до Англії. Франція, Росія і Німеччина зірвали спроби Великобританії затвердити безроздільне вплив в Османській імперії, нав'язати фінансову кабалу Абдул Хаміда. В цілому політика Англії на Близькому Сході сприяла придушенню національно-визвольного руху, збереження феодальних і напівколоніальних режимів в Південно-Східній Європі і на Близькому Сході.

висновок

В ході дослідження були виявлені об'єктивні причини переходу до розділу Османської імперії. По-перше, в останній третині XIX століття Великобританія втрачає свої позиції безумовного лідера через активної політики більш «молодих» держав, і щоб випередити їх, її було, просто, необхідно змінити свій зовнішньополітичний курс.

По-друге, змінювалася ситуація і в самій Османської імперії, держави, які входили до її складу тепер вимагали незалежності. У цих умовах, з боку Великобританії, було б недалекоглядно боротися за збереження єдності імперії Османа, в іншому випадку вона ризикувала втратити контроль над цим територіями.

Так само мною був розглянутий і сам процес розділу імперії. Захоплення Кіпру поклав початок цьому процесу. Після цього англійці звернули свої погляди на територію Єгипту, потрібно відзначити, що тут дуже сильні були визвольні рухи, а після бесцеремонною політики Великобританії, Арабі-паша взагалі, оголосив їй священну війну. Потім англійці ввели в Єгипет свої війська, і після ряду битв Єгипет був повністю окупований військами «Великої Британії». Проти цього яро виступали інші європейські держави, а особливо Франція.

Потім настала черга Аравійського півострова і територій Перської затоки. На Аравійському півострові Великобританія окупувала Аден і ще території дев'яти, прилеглих до нього, князівств. Але потім виникли гострі суперечності з Туреччиною. У 1871 р турецькі війська вторглися в Ємен і він відійшов до територій Османської імперії. Що викликало невдоволення англійців. У березні 1874 турки окупували Далу, але в 1876 р вони вивели свої війська. У березні 1880 турецькі війська знову з'явилися в цьому районі, і Великобританія уклала договір про дружбу з правителем Дали.

Суперництво Стамбула і Лондона тривало і далі. У підсумку Великобританії вдалося встановити протекторат над князівствами, розташованими поблизу Адена. Крім того, 90-х рр. вона підтримувала численні повстання місцевих племен проти Османської імперії, дозволяючи контрабанду зброї через Аден.

Перську затоку, займав особливе місце в планах Великобританії. Вона прагнула перетворити його в «британське озеро». Захоплення цієї території почався з Маската. Але в силу складної внутрішньополітичної ситуації в цих районах, яка погіршувалася втручанням Франції, були зірвані всі спроби англійців затвердити одноособовий вплив в цих регіонах.

В середині 90-х рр. назріло нову політичну кризу на даній території, Великобританією був висунутий новий план розділу Османської імперії, але його не підтримала жодна з європейських держав.

Підводячи підсумок експансіоністської політики Великобританії на Близькому Сході в останній третині XIX ст., Слід зазначити перехід до більш жорстких заходів політичного контролю, аж до окупації ряду територій і нав'язування нерівноправних договорів про протекторат. Це було викликано необхідністю створення більш сприятливих умов для англійської підприємництва на тлі постійно зростаючої конкуренції, що посилюється боротьби народів Азії проти колонізаторів і спроб інших капіталістичних держав кинути виклик англійцям в цих районах.


бібліографічний список

1. Шпара О, Б. Захоплення Кіпру Англією. М .. 1974.

2. Історія Африки в XIX - початку XX століття. М., 1984.

3. Всесвітня історія в 3-х частинах, частина 3-тя. О. А. Янковський, О. В. Брігадіна, П. А. Шупляк і ін. Мінськ, ТОВ «Юніпресс», 2002.

4. Всесвітня історія: Підручник для вузів / Під ред. -Г.Б. Поляка, О. М. Маркової. - М .: Культура і спорт, ЮНИТИ, 1997.

5. Єрофєєв Н.А. Нариси з історії Англії. 1815-1917. М. МАУП, 1959

6. Колмаков С. А. Ідеологія і політика ліберальної партії Великобританії в 80-і роки XIX століття. М., 1985.

7. Ломакін В.К. Зовнішньоекономічна політика Британії. - М .: ЮНИТИ, 2004

8. http://www.great-britain.co.uk/history.

9. http://www.unicum-coins.narod.ru/brit/history.html

10. http://www.diphis.ru/

11. http://www.2uk.ru/history

12. Парфьонов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. М., «Наука»., 1991.


[1] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С. 66.

[2] http://www.diphis.ru/

[3] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С. 66.

[4] Там же. С. 67.

[5] Історія Африки в XIX - початку XX століття. С. 47.

[6] Колмаков С.А. Ідеологія і політика ліберальної партії Великобританії в 80-і роки XIX століття.

[7] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С. 68.

[8] Шпара О, Б.Захват Кіпру Англією. М .. 1974.С.25.

[9] Там же. С. 30.

[10] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С. 70.

[11] http://www.diphis.ru/

[12] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С.70.

[13] Там же. С. 70.

[14] http://www.2uk.ru/history

[15] http://www.2uk.ru/history

[16] Там же. С. 72.

[17] Ломакін В.К. Зовнішньоекономічна політика Британії.

[18] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С.73.

[19] Там же. С. 74.

[20] Там же. С. 75.

[21] Там же. С. 75.

[22] Там же. С. 76.

[23] http://www.diphis.ru/

[24] http://www.2uk.ru/history

[25] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С.79

[26] Ломакін В.К. Зовнішньоекономічна політика Британії.

[27] Ломакін В.К. Зовнішньоекономічна політика Британії.

[28] Парфенов І.Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття. С. 80

[29] http://www.diphis.ru/