Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Зовнішня політики Росії в XIX столітті





Скачати 88.69 Kb.
Дата конвертації 20.09.2018
Розмір 88.69 Kb.
Тип курсова робота

2

зміст

  • введення 2
    • 1. Зовнішня політика Росії в I половині XIX століття 4
    • 1.1 Зовнішня політика Росії в 1801 - початку 1812 р 4
    • 1.2 Вітчизняна війна 1812 року 9
    • 1.3 Московська епопея і народна війна 15
    • 1.4 Росія на міжнародній арені в 1813-1825 рр. 18
    • 1.5 Зовнішньополітичний курс Миколи I 24
    • 2. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття 37
    • 2.1 Східна війна 1853-1855 рр. 37
    • 2.2 Зовнішня політика Олександра II 39
    • 2.3 Російсько-турецька війна 1877 - 78 рр. 41
    • 2.4 Зовнішня політика Росії кінця століття 43
    • висновок 46
    • Список літератури 49

Вступ

Прийнято вважати, що XIX століття в Росії почався з царювання Олександра I в березні 1801

І справа навіть не в особливих надіях, які завжди виникали у росіян при зміні правителя, а в тому, що нове царювання співпало з посиленням європейських впливів, з більш швидким розвитком економічних і соціальних процесів, які свідчать про складання капіталістичних відносин.

У першій половині XIX ст. Росія володіла значними можливостями для ефективного вирішення своїх зовнішньополітичних завдань. Вони включали захист власних кордонів і розширення території відповідно до національних, геополітичними, військово-стратегічними і економічними інтересами країни. Дипломатична служба Росії була чітко налагодженої, розвідка - розгалуженої. Армія налічувала близько 500 тис. Чоловік, була добре екіпірована і навчена. Військово-технічне відставання Росії від Західної Європи не було помітно на початок 50-х років. Це дозволяло Росії відігравати важливу, а іноді і визначальну роль на міжнародній арені.

У другій половині XIX століття закінчення Кримської війни призвело до корінної зміни ситуації в Європі. Сформований англо-австро-французький блок - так звана Кримська система - був націлений на збереження політичної ізоляції Росії та її військово-стратегічної слабкості, забезпеченої рішеннями Паризького конгресу. Росія не втратила свого становища великої держави. Однак в силу ураження вона втратила право вирішального голосу в міжнародних справах і через статтю про нейтралізацію Чорного моря втратила можливість надавати ефективну підтримку народам Балкан. У зв'язку з цим головним завданням російської дипломатії стала боротьба за скасування цієї статті і посилення міжнародного авторитету Росії.

Об'єкт дослідження: Зовнішня політика.

Предмет дослідження: Зовнішня політика Росії в XIX столітті.

Мета курсової роботи: Розглянути основні напрямки зовнішньої політики Росії цього періоду історії.

завдання:

1. Охарактеризувати напрями зовнішньої політики в 1801 - початку 1812 р

2. Описати хід Вітчизняної війни 1812 року, а також Московську епопею і народну війну.

3. Показати місце Росії на міжнародній арені в 1813-1825 рр.

4. Розкрити зовнішньополітичний курс Миколи I.

5. Зробити аналіз основних напрямків зовнішньої політики Росії другої половини 19 століття (східна і російсько-турецька війни; зовнішньополітичний курс імператорів Олександра II, Олександра III і Миколи II).

1. Зовнішня політика Росії в I половині XIX століття

1.1 Зовнішня політика Росії в 1801 - початку 1812 р

Після вступу на престол Олександр I почав дотримуватися тактики відмови від політичних і торговельних угод, укладених його батьком. Зовнішньополітична позиція, вироблена ним разом з "молодими друзями", може бути охарактеризована як політика "вільних рук". Росія намагалася, зберігши своє становище великої держави, виступити в ролі арбітра в англо-французькому конфлікті і, добившись поступок, пов'язаних з плаванням в Східному Середземномор'ї російських судів, знизити військову напруженість на континенті.

Політика "вільних рук" виявилася в тих умовах неможливою, і тоді Росія переходить до тактики "багатостороннього посередництва", яка знову-таки давала їй становище верховного арбітра на континенті. Вона укладає договори з Англією, Австрією і Францією, причому, останній договір означав, що Олександр I визнає зміни, що відбулися в цій країні після революції. Однак небажання Олександра I втягуватися в військові конфлікти розбилося об реалії міжнародної політики. У вересні 1801 в склад Російської імперії була прийнята Східна Грузія (в 1803 - 1804 рр. Те саме сталося з мінгрелу, Гурией і Імереті).

Приєднання цих земель спровокувало зіткнення Росії з Іраном, також претендував на ці території. Російсько-іранська війна розтягнулася на 9 років (1804-1813 рр.) І завершилася Гюлистанским світом, за яким до Росії відійшли велика частина Північного Азербайджану. Грузинські і Азербайджанські князівства втратили автономію, якою користувалися в складі Ірану, але отримали захист проти зовнішньої агресії і поклали край кровопролитним чвар, роздирають їх.

У 1806 р почалася війна Росії з Османською імперією. Приводом до неї послужило порушення султаном колишніх домовленостей з Петербургом. Турки, підбурювані Францією, яка постачала їх зброєю і допомогла відновити фортеці на Дунаї, демонстративно закрили для російських судів чорноморські протоки. У жовтні 1806 російські війська під командуванням генерала І.І. Міхельсона зайняли Молдавію і Валахію, а в 1807 р ескадра під командуванням контр-адмірала Д.М. Сепявіна розгромила флот Османа в Дарданелльском і Афонському боях. На боці Росії активно виступили серби, які вели боротьбу за свою незалежність, починаючи з 1804 р Однак війна набула затяжного характеру.

Великих перемог російські війська досягли в 1811 р, коли головнокомандуючим був призначений М.І. Кутузов. Він завдав туркам вирішальної поразки у фортеці Рущук в червні 1811 року, а потім розгромив частинами головні сили протівніка.16 травня в Бухаресті, за місяць до вторгнення Наполеона в Росію був укладений мирний договір. По ньому до Російської сторони відходила Бессарабія з чотирма фортецями, а нова кордон встановлювався по річці Прут. У Закавказзі Росія повертала Туреччини захоплені в ході війни території. Була надана автономія Сербії, а Молдавія і Валахія розширили свої адміністративні права, хоча і продовжували залишатися у васальній залежності від Османської імперії.

Однак головним зовнішньополітичним напрямком для російського міністерства закордонних справ залишалися відносини з наполеонівською Францією. Груба експансія останньої в Європі, розбіжності з Петербургом в німецькому і польському питаннях, вбивство герцога Енгіенського і проголошення Наполеона імператором штовхнули Росію до участі в III коаліції (1805). Внутрішній стан коаліції вселяло великі побоювання - занадто сильні були протиріччя між її учасниками - Росією і Англією, Росією і Австрією. До моменту вирішальних битв з французами сили коаліції виявилися роздробленими і погано керованими. Найталановитіший австрійський полководець ерцгерцог Карл воював в Італії, командувач російської армією Кутузов занадто залежав від знаходилися в його військах австрійського і російського імператорів. Тим часом Наполеон перекинув свої війська до Баварії, а потім змусив австрійського генерала Макка капітулювати при Ульмі 20 жовтня 1805 Кутузов, незважаючи на вимоги обох імператорів, почав відведення військ на схід. В кінці листопада він досяг Ольмюца (нині Оломоуц в Моравії) і пропонував відходити далі, щоб зібрати всі сили союзників і дати можливість ерцгерцогу Карлу вийти в тил французам. Однак перемогло думку австрійського генерального штабу, підтримане Олександром I.2 грудня 1805 р під Аустерліцем відбулася генеральна битва російсько-австрійських військ з Наполеоном. Результат бою вирішила втрата першими Праценскіх висот через бажання імператорів в щоб те не стало атакувати французів. В ході панічного відступу монархи мало не потрапили в полон до французів. III коаліція розпалася.

У 1806-1807 рр. Росія, беручи участь в IV коаліції, а пізніше борючись з Наполеоном один на один, відстоює вже не європейське рівновагу, а своє становище великої держави. Адже імператор французів заявив про те, що витіснить росіян з Європи і встановить непрохідний бар'єр на кордонах Росії. У боях російських військ з французами під Пултуском і Прейсиш-Ейлау переможця виявлено не було. Проте 2 липня 1807 р під Фридландом російські війська під командуванням Л.Л. Беннигсена були розгромлені і відкинуті за Німан. Наполеон вийшов до кордонів Російської імперії. В результаті поразки Росія була змушена піти на угоду з Францією, яке було оформлено під час зустрічі Наполеона і Олександра I в Тільзіті 25 червня 1807 року і договором в Ерфурті 28 вересня 1808 р Петербург погоджувався на приєднання Росії до оголошеної Наполеоном континентальної блокади Англії і створення герцогства Варшавського, Франція визнавала права Росії на Фінляндію (захоплену трохи пізніше під час російсько-шведської війни 1808-1809 рр.) і Дунайські князівства.

Аустерліц, Тильзит, Ерфурт були надзвичайно важко сприйняті в Росії. По-перше, її армія більше ста років, після Нарви, не знала поразок у війнах. По-друге, був зачеплений престиж країни і її імператора. Недавнього "антихриста" Наполеона Олександр I змушений був тепер називати "пан, брат мій". По-третє, ці вимушені угоди вдарили не тільки по самолюбству, але і по кишені росіян, так як Франція не могла як торговий партнер замінити Англію. Саме остання купувала раніше російський хліб, ліс, пенька, полотно, шкіри, сало і т.п.

А.С. Пушкін недарма називав Тильзит "образливим звуком" для російського слуху. За словами одного з очевидців подій, "від знатного царедворця до малограмотного писаря, від генерала до солдата, все, підкоряючись, нарікали з обуренням". Втім, "підкоряючись", вимагає застережень. Французький посланник в Петербурзі писав про те, що йому не відомо, чи вдасться Олександру I утриматися на престолі до весни 1809 В цих умовах російський уряд майже відкрито порушувало умови угод з Францією. Воно крізь пальці дивилося на контрабандну торгівлю своїх купців з Англією, підтримувало французьких емігрантів, відкрито висловлював невдоволення існуванням на своїх кордонах залежного від Наполеона польської держави, а головне безперервно збільшувало військові витрати, готуючись до неминучого зіткнення з Наполеоном. Останні зросли з 53 млн. Рублів в 1808 р до 113,7 млн. В 1811. Прав був спостерігач, який помітив, що війна з Францією "вже була оголошена договором про мир і союз в Тильзите" Історія Росії. XIX століття: У 2 частинах / За ред. В.Г. Тюкавкина. - М., 2001. - Ч. 1. - С. 49 ..

Причини війни 1812 рчисленні й різнопланові. Головна з них - суперечка між Францією і Росією, Наполеоном і Олександром про майбутнє Європи та світу. Обидва самодержця мали своє уявлення про долю континенту. Для Бонапарта вона полягала у встановленні французьких порядків в європейських державах, встановлення контролю за тим, що відбувається в них і знищення Англії як політичного і економічного суперника. Олександр I бачив майбутнє Європи у встановленні релігійного і політичного єдності, в створенні деяких сполучених штатів, в яких Росія і її монарх гратимуть роль наставника і арбітра.

Ніяких компромісів не могло бути між Францією і Росією і з приводу континентальної блокади Англії. Для Наполеона ця блокада була ключовим заходом в його боротьбі з Альбіоном. Росія ж при всьому бажанні не могла в ній брати участь. Уже в 1809 р дефіцит бюджету в порівнянні з 1801 виріс в 13 разів, імперія стояла на порозі фінансового краху.

Чи не змогли дійти згоди тильзитские союзники по німецькому і польському питань. Тасуючи кордону і монархів німецьких князівств, французький імператор зачіпав родинні почуття російського колеги, що не могло не впливати на їхні стосунки. Польща з кінця XVIII ст. була постійним головним болем російського уряду. "Суперечка слов'ян" придбав настільки гострий характер, що існування ворожого польської держави ніяк не влаштовувало російського самодержця. Наполеон же погоджувався знищити його тільки в обмін на знищення держави прусського. Нарешті, в справу втрутилися і суто особисті мотиви. Коли Олександр I висловив протест проти вбивства герцога Енгіенського, Наполеон грубо нагадав йому про загибель Павла I, звинувативши імператора в батьковбивство. Пізніше, під час сватання Бонапарта до сестер Олександра I, ті відповіли відмовою в образливій формі, що негайно було доведено до відома французького монарха. Таким чином, зіткнення двох великих держав не могло бути несподіванкою ні для однієї з них. Більш того, дипломатична і військова підготовка до війни велася задовго до 1812 р Французька розвідка збирала відомості про російських воєначальників і настроях в західних губерніях, російська успішно полювала за мобілізаційними планами французів. У Петербурзі було підготовлено близько 10 планів ведення кампанії проти Наполеона, причому, більшість з них носило аж ніяк не оборонний характер, маючи на увазі превентивний удар по французькій армії на території Пруссії.

Спроби Наполеона дипломатично ізолювати Росію, пов'язати її війною проти п'яти держав закінчилися невдачею. Російсько-шведська війна завершилася в 1809 р, а надії, що маршал Франції ж.б. Бернадот, що став спадкоємцем шведського престолу, розв'яже нову антиросійську кампанію, виявилися марними. З Османською імперією, завдяки перемогам Кутузова, Росії вдалося укласти мирний договір в 1812 р Залишалися тільки Франція і підвладні їй Австрія і Пруссія. На них і була зроблена головна ставка французького імператора. Зважившись на війну з Росією, Наполеон мав намір в прикордонних боях розгромити основні сили противника і змусити Олександра I підписати новий кабальний договір з Францією. Перемога відкривала Бонапарту шлях до європейського, а значить і світового панування, тобто доля континенту вирішувалася на російських просторах.

1.2 Вітчизняна війна 1812 року

Наполеон підготував для вторгнення в Росію величезну армію, що налічувала близько 650 тис. Чоловік. З них 448 тис. Перетнули російський кордон в перші дні війни, а інші прибували, як підкріплення, влітку і восени 1812р. "Велика армія" зберігала всі переваги перед арміями феодальних держав, які вона продемонструвала в битвах під Аустерліцем або Фридланде. Та й сам Наполеон з його маршалами - Даву, Неєм, Мюратом і іншими - залишався одним з найвидатніших полководців.

Разом з тим, у французькій, вірніше коаліційною, армії були свої слабкості. Перш за все, її різномастість і різноплемінних, адже з французами на Росію йшли поляки, німці, італійці, швейцарці, голландці, португальці. Багато з них ненавиділи Наполеона, як поневолювача своєї батьківщини, вважали його російський похід загарбницьким, а тому воювали неохоче, зате охоче дезертирували при першій можливості. Слабкіше, ніж в попередніх кампаніях, виглядав і вищий командний склад французів.

На початку війни Росія змогла протиставити противнику 317 тис. Чоловік, які були розділені на три армії. Перша з них під командуванням М.Б. Барклая де Толлі прикривала петербурзьке напрям і налічувала трохи більше 120 тис. Солдатів і офіцерів. Друга - генерала П.І. Багратіона - розташовувалася на московському напрямку і складалася з 49,5 тис. Осіб. Третя - генерала А.П. Тормасова - прикривала Київ і налічувала 44 тис. Крім того, у Росії були п'ять окремих корпусів (приблизно 179 тис. Солдатів і офіцерів) Троїцький Н.А. 1812. Великий рік Росії. - М., 1988. - С. 93 .. Ця армія була феодальної за методами комплектування і відносинам між солдатами і офіцерами. Але вона була національною, згуртованою і натхненній ідеєю захисту Вітчизни. Русский командний склад, хоч і поступався французькому, був представлений талановитими воєначальниками, які цілком могли посперечатися з наполеонівськими маршалами. Першим в цьому ряду, разом з Кутузовим і Багратіоном, варто Барклай де Толлі.

У ніч на 12 червня 1812 Наполеон почав переправляти свої війська через Німан, що служив західним кордоном Російської імперії. Трьома колонами "Велика армія" рушила на схід, її центральною групою, що діяла проти 1-ї армії Барклая де Толлі, командував сам імператор французів. Російський полководець прийняв рішення відступати з тим, щоб з'єднатися з 2-ю армією Багратіона.28 червня Наполеон зайняв Вільно, просунувшись за кілька днів на 100 км і захопивши величезну територію. Барклай де Толлі тим часом розташувався в Дрісского таборі, ламаючи голову над тим, як видалити з армії Олександра I. Імператор всім заважав, все плутав, не наважуючись ні настояти на генеральній битві, ні дати наказ до відступу. Нарешті, вдалося вселити Аракчеєву, що положення царя небезпечно, і 19 липня імператор поїхав до Москви, доручивши армію Барклая де Толлі.

Багратіона і його армію в ці дні мучили свої, суто військові проблеми. Він не зміг виконати наказ Головної квартири йти на північ на з'єднання з 1-ю армією, так як опинився в "кліщах" французів. Лише нерозторопність і легковажність брата Наполеона Жерома дозволили 2-ї армії вислизнути з оточення. "Насилу вирвався з пекла, - писав Багратіон Єрмолова. - Дурні мене випустили". .2-я армія йшла прискореними маршами, покриваючи в день 45, 50 і навіть 70 км, а й під Могильовим з'єднатися з Барклаем не змогла. З півночі Багратіона протистояв маршал Даву - воїн досвідчений і вмілий. Він весь час випереджав 2-у армію на два переходи і відрізав противника від 1-ї армії.

Багратіон зробив спробу прорвати заслін ворога біля села Салтановка. Такого бою з початку війни ще не було. "Я сам свідок, - доносив Раєвський Багратіона, - як багато штаб-, обер-і унтер-офіцери, отримавши по дві рани, перев'язавши оні, поверталися в бій, як на бенкет ... Всі були герої" Там же, с. 94.. До речі, і сам Раєвський підняв в атаку своїх солдатів, вийшовши вперед під кулі з двома синами. Однак прорив не вдався, Даву виявився дуже сильним. Багратіон переправив свою армію через Дніпро і рушив до Смоленська.

Барклай де Толлі продовжував чудово організований відступ 1-ї армії, хоча все частіше і голосніше чув осуд своїх дій. У російських військових і цивільних колах панувало дивне поєднання шапкозакидування і паніки. Багратіон, Єрмолов, Платов, члени Головної квартири вимагали припинити відступ і дати бій Наполеону. Імператор же ще в червні надіслав голові Державної ради лист, в якому говорилося: "Потрібно вивозити з Петербурга: Рада. - Сенат. - Синод. - Департаменти міністерські. - Банки. - Монетний двір ... Арсенал ... кращі картини Ермітажу, обидві статуї Петра I, багатства Олександро-Невської лаври "Пресняков А.Є. Російські самодержці. - М., 1990. - С. 187 ..

Чекаючи 2-у армію під Вітебськом, Барклай де Толлі дав французам бій у Островно. Він виявився ще більш наполегливою, ніж у Салтановки. Росіяни втратили 3764 людини, але затримали французів, які втратили близько 2000 чоловік, на два дні. Зреагувала до Вітебську Наполеон вирішив, що російські збираються дати генеральний бій. Дійсно, в їх таборі всю ніч горіли вогнища. Однак вранці виявилося, що Барклай вночі повів армію до Смоленська. Імператор французів вперше засумнівався, що зможе виграти, не заходячи всередину Росії, і підвів підсумки липня. Його армія була змушена робити незвично довгі переходи по дорогах, гірше яких французи ще не бачили. Солдатів і офіцерів дошкуляли брак продовольства і хвороби. Від Німану до Вітебська вони втратили 15 тис. Чоловік убитими і пораненими, а 135 тис. Хворих і дезертирували. Що почалося мародерство і грабежі ще більше розкладали армію загарбників.

Генеральне бій Наполеону в цих умовах було необхідно як повітря, і він рушив до Смоленська, де 22 липня з'єдналися 1-я і 2-а російські армії. Битва за Смоленськ виявилася однією з найжорстокіших і кровопролитних в цій війні. Громадянське начальство кинуло місто задовго до появи тут французів. "Губернатор барон Аш, - писав Єрмолов, - поїхав перший, не зробивши ні про що розпорядження ... Всі побігло! Зникли владі, не стало порядку!" Миронов Г.Є. История государства Российского. Історико-бібліографічні нариси. XIX століття. - М., 1995. - С. 156. Проте, військове керівництво і смоленські ополченці (6 тис. Чоловік) зуміли навести порядок в місті. У боях 4-6 серпня Смоленськ був спалений вогнем французької артилерії (з 2250 будинків вціліло 350). Росіяни втратили тут 11600 чоловік, французи - 14041.

Взяття Наполеоном Смоленська не можна недооцінювати. За цим містом російські війська не мали жодного опорного пункту, аж до Москви. З іншого боку, тут, як і під Вільно або Вітебськом, французам не вдалося домогтися вирішальної перемоги. Відбувалося те, чого найбільше боявся Наполеон - затягування кампанії. Саме під Смоленськом він знову повернувся до ідеї розбити похід на Росію на дві частини: 1812 і 1813 рр. Бонапарт навіть хотів замовити в Смоленську, але привид генеральної битви і розорена смоленська земля гнали його на Москву.

Відсутність головнокомандувача російською армією далі ставало нестерпним, Багратіон підпорядковувався Барклая де Толлі, як військовому міністру, але не вважав його головнокомандуючим. Олександр I доручив вибори глави армії Надзвичайному комітету, складеним з вищих сановніков.5 серпня комітет одноголосно обрав на цю посаду М.І. Кутузова.

Кутузов прибув до військ з наміром не допустити ворога до Москви, проте він враховував і можливість невдачі, а тому вважав головним збереження армії, а не другої столиці. З іншого боку, здати Москву без бою він не мав права. Місце майбутнього бою головнокомандувач вибрав в 110 км, від її стін біля села Бородіно. Здавалося, мрія Наполеона збувається. Імператор накидав простий план битви: збити росіян з позицій і взяти їх в "мішок" у злиття Колочи з Москвою-рікою.

Бородінський бій відбулося 26 серпня 1812 року і в ньому зійшлися 133,8 тис. Французів, що мали 587 гармат, і 154,8 росіян під прикриттям 640 гармат Похлебкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах: Довідник. - М., 1992. - С. 336 .. Хід битви протягом усього дня диктувався Наполеоном. Рано вранці французи атакували НЕ ліве, як припускав російський штаб, а праве крило позицій Кутузова. Їм вдалося опанувати Бородіно, хоча і ціною втрати трьох чвертей складу штурмового загону. Як виявилося, взяття Бородіно було з боку Наполеона відволікаючим маневром, напрямком же головного удару були обрані Багратіонови флеші на лівому фланзі російської армії. Їх атакували і Даву, і Мюрат, і Неї. Їм вдавалося на час захоплювати флеші, але кожен раз, а всього атак було вісім, російські відбивали зміцнення назад. Лише після важкого поранення Багратіона флеші і село Семенівська були зайняті французами. Але російські відійшли лише на 1 км і зміцнилися на новій позиції.

Чи не вдалося Наполеону прорвати і центр російської позиції, де головні події розгорнулися навколо батареї генерала Раєвського.Після трьох запеклих атак, ціною загибелі кількох генералів французам вдалося опанувати Курганної висотою, але це ніяк не вплинуло на загальний результат бою. З настанням темряви противники розійшлися. Наполеон з тим, щоб вранці продовжити битву, Кутузов з тим, щоб відступити, рятуючи армію і Росію. Навколо ж підсумків Бородінської битви досі не змовкають суперечки.

Почнемо з того, що жодному з супротивників не вдалося домогтися своїх цілей: французи не розгромили російську армію, Кутузов не зміг відстояти Москву. Наполеон втратив тут за французькими даними понад 28 тис. Чоловік (з них 49 генералів), росіяни - 45,6 тис. (З них 29 генералів). Уже це співвідношення втрат оборонялася і наступала сторін говорить про блискучу вишколі та багатий досвід французьких військ. Зрештою, формально, залишившись на місці битви (в той час, як російська армія залишила його), французи могли говорити про тактичну перемогу. Але стратегічні наслідки Бородіна були значно більшими і складалися не на користь імператора Франції.

Для нього ця перемога означала необхідність йти далі вглиб Росії, сподіваючись лише на те, що Олександр I, зломлений невдачею, погодиться на переговори. Російська ж армія придбала в цій битві безцінний досвід, показала свою силу, встояла перед полководцем, що перемагав все армії Європи. Для неї відступ, а не поразка при Бородіно, означала лише перегрупування сил, очікування підходу резервів. Так що моральна перемога безсумнівно залишилася на боці Кутузова. Рішення наради в Філях здати Москву ворогові дісталося йому нелегко. Однак після Бородіно він, схоже, не сумнівався в остаточній перемозі.

1.3 Московська епопея і народна війна

2 вересня 1812 російські війська залишили Москву в той же день французи зайняли її. Вони виявили в ній величезні запаси продовольства і товарів, але не встигли скористатися ними. У древній столиці почався страшний пожежа, про причини якого історики сперечаються до цих пір. Мабуть, не треба намагатися все звалити на дії загарбників, так як напередодні відходу російських військ Кутузов і московський генерал-губернатор Ф.В. Ростопчина наказали спалити численні склади і магазини, а "огнегасительное снаряди" вивезти з міста. Зрозуміло, що таке розпорядження прирікало дерев'яну Москву на вигоряння. Самі москвичі, що залишилися в місті (з 275 547 чоловік залишилося близько 6 тис), допомагали вогню знищувати запаси. В результаті, з 9158 будівель 6532 згоріли, в тому числі палаци, бібліотеки, церкви. Наполеон був вражений: "Що за люди! Це скіфи! Щоб заподіяти мені тимчасове зло, вони руйнують творення століть!" Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття. - М., 1985. - С. 114.

У Москві він остаточно зрозумів, що єдиним порятунком для нього є мирні переговори. Тричі він пропонував Олександру I підписати мирний договір. Останнього схиляли до світу його мати, брат Костянтин, Аракчеєв, але Олександр був непохитний. Ще раз доводиться говорити про те, що для них з Наполеоном Європа була занадто тісна. Поки французи в Москві 36 днів чекали початку переговорів, Кутузов зумів відірватися від їх розвідників і перейшов з Рязанської на Калузьку дорогу.21 вересня він розташувався табором біля села Тарутине, перекривши дорогу на Тулу з її арсеналами і Калугу з запасами продовольства і фуражу. Незабаром в Тарутине були зібрані сили, удвічі перевершували французькі - 240 тис. Осіб проти 116 тис. У Наполеона.

Наполеон уявив себе переможцем і звернувся до Олександра з пропозицією світу, але не отримав жодної відповіді. Тим часом в Москві почалися пожежі, що охопили все місто і сприяли розпочатої деморалізації і дезорганізації французької армії; після того як всі знайдені в Москві припаси були розграбовані, постачання французької армії зазнавало найбільші труднощі, бо російські війська перехоплювали і знищували французькі загони, що посилаються за провіантом і фуражом.7-го жовтня Наполеон дав наказ про відступ і виїхав з Москви. Французи зробили спробу пройти від Москви до Калуги, щоб не відступати за старим, розореному і спустошеному шляху, але в битві при Малоярославце були відображені і змушені повернути на стару, смоленську дорогу. Під ударами російської армії, оточена козаками і партизанами, французька армія танула в поспішному відступі, яке до початку листопада перетворилося вже в безладну втечу. Вже 3-го листопада було видано царський маніфест про виявленні російському народу подяки за порятунок батьківщини від навали ворожого; маніфест повідомляє, що ворог "біжить від Москви з таким приниженням і страхом, з яким марнославством і гордістю наближався до неї. Біжить, залишаючи гармати, кидаючи обози, підриваючи снаряди свої ... - ворожі сили ... головною почасти або винищені, або в полон взято. Всі одностайно в тому сприяли "Російські самодержці. 1801-1917. - М., 1993. - С. 266 ..

До кінця року майже вся "велика армія" загинула; лише жалюгідні залишки її перейшли кордон, а Наполеон помчав до Франції готувати нову армію. Царський маніфест від 25 грудня 1812 року оголосив про повну ліквідацію ворожого нашестя, при відображенні якого "військо, дворянство, духовенство, купецтво, народ, словом, усі державні чини і стани, не шкодуючи ні майна своїх, ні життя, склали єдину душу" ...

Після знищення "великої армії" Олександр взяв на себе завдання звільнення Європи від ярма Наполеона і рушив свої війська до Німеччини. Пруссія, а потім і Австрія приєдналися до нього і почали спільними силами (в союзі з Англією) боротьбу проти Наполеона. У жовтні 1813 року в триденної "битві народів" під Лейпцигом союзники здобули рішучу перемогу над Наполеоном, та 1 січня 1814 російські війська перейшли французький кордон. У березні 1814 союзні війська вступили в Париж; Наполеон постановою французького сенату був позбавлений престолу, і королівський престол Франції зайняв Людовік XVIII (брат страченого революцією Людовика XVI). У травні 1814 союзники уклали з Францією мир, за яким Франція відмовилася від своїх завоювань в Європі і повернулася до кордонів 1792 року. Наполеон отримав у володіння острів Ельбу, зі збереженням титулу імператора. Європейські государі і дипломати з'їхалися на конгрес до Відня для обговорення та пристрої європейських справ після ліквідації наполеонівських завоювань. У 1815 р, коли засідання конгресу ще тривали, Наполеон раптом знову з'явився у Франції, і армія перейшла на його сторону. Союзники знову відкрили військові дії, Наполеон був розбитий англійцями і пруссаками при Ватерлоо (в Бельгії) і був відвезений англійцями на острів св. Олени (в Атлантичному океані), де він помер в 1821 р

Постановою Віденського конгресу засноване Наполеоном герцогство Варшавське було приєднано до Росії, під ім'ям царства Польського; Познань була віддана Пруссії, а Галіція (включаючи Тернопільський край) - Австрії. - Ті, що зібралися у Відні монархи уклали між собою "священний союз" (акт 14-го вересня 1815 р), який, за задумом Олександра, повинен був вносити в міжнародні відносини початку світу і правди, взаємної допомоги, братерства і християнської любові. Насправді цей союз скоро перетворився в оплот європейської реакції, яка прагнула до збереження абсолютизму і придушувала все волелюбні руху народів. Протягом 1818-1822 рр. збирався ряд конгресів учасників "священного союзу" (в Аахені, Троппау, Лайбахе / Любляні / і Вероні), які приймали рішення про підтримку збройної рукою легітимних урядів проти народних повстань. У 1821 р спалахнуло повстання в Греції проти турецького панування, і все російське суспільство очікувало, що Олександр надасть підтримку єдиновірною грекам, але він став послідовно на точку зору легітимізму, визнав грецьке повстання революцією проти законного монарха (турецького султана!) І відмовив грекам в допомоги.

1.4 Росія на міжнародній арені в 1813-1825 рр.

Після смерті Кутузова Олександр I поставив на чолі російської армії П. X. Вітгенштейна, проте той був розбитий Наполеоном при Люцене і Бауцене, і імператор доручив головне командування Барклая де Толлі. У липні-серпні 1813 р до антинаполеонівської коаліції приєдналися Англія, Швеція і Австрія, і в розпорядженні союзників виявилося три армії, що нараховували до 500 тис. Чоловік. У Наполеона в цей момент було під рушницею близько 450 тис. Чоловік, так що сили сторін були приблизно равни.15 серпня французи здобули перемогу над військами коаліції під Дрезденом, але вирішальна битва відбулася 3-7 жовтня за Лейпцигу.

У ньому взяло участь до півмільйона солдат і офіцерів з обох сторін, і воно отримало назву "битви народів". Російсько-пруссько-австрійським військам вдалося здобути в ньому перемогу і рушити до кордонів Франціі.1 січня 1814 союзники перейшли Рейн, їх війська налічували тоді вже 900 тис. Солдатів. Однак Наполеон і не думав здаватися. За два з половиною місяці 1814 року він виграв у коаліції 12 боїв і поставив її на межу розпаду. Союзники навіть звернулися до грізного імператора з пропозицією світу на умови повернення до кордонів 1792 року, але той відповів відмовою. Протягом цих місяців Олександр 1 прагнув змістити Наполеона з престолу, але не хотів і повернення на трон Бурбонів. Він пропонував зробити імператором сина Наполеона і Марії-Луїзи, але не знайшов підтримки у своїх союзників.

Триразове перевагу в людях дозволило коаліції успішно завершити війну. Здобувши на початку березня ряд перемог, 100тисячна угруповання союзних військ рушила на Париж, який обороняв 45-тисячний гарнізон.18 (30) березня 1814 р столиця Франції капітулювала. Наполеон намагався рушити на її звільнення, але його маршали відмовилися підтримати імператора, змусивши його підписати зречення від престола.18 (30) травня 1814 був підписаний мирний договір, згідно з яким Франція поверталася до кордонів 1792 року, а Наполеон і його династія позбавлялися прав на французький трон. До Франції влада переходила в руки короля Людовика XVIII, Наполеон же посилався на Острів Ельбу.

У вересні монархи-переможці з'їхалися на конгрес до Відня, щоб визначити майбутнє Європи. В основному переговори йшли з питання про розподіл спірних територій континенту. Протиріччя з цього приводу були і між Пруссією і Австрією, і між Пруссією й Англією, і між Росією і всіма іншими державами. Олександр I, який вів себе як глава конгресу, відновив проти Росії інших його учасників. Каменем спотикання став польський питання. Завоювавши герцогство Варшавське, імператор не збирався робити його незалежним. "Я завоював герцогство, - говорив він, - і у мене є 480 тис. Солдатів, щоб його захистити".

3 (5) січня 1815 р Англія, Австрія і Франція уклали секретний договір і виробили план військової кампанії проти Росії і Пруссії, яка повинна була початися в середині березня. Проте 6 березня союзники дізналися про те, що Наполеон біг з Ельби і висадився у Франції. Неприйняття країною відновленої влади Бурбонів було настільки велике, що він з загоном в 1100 чоловік до 25 березня без єдиного пострілу увійшов в Париж. Почалися знамениті "100 днів" Бонапарта. Звістка про повернення Наполеона врятувало коаліцію. Вона оголосила узурпатора "ворогом людства" і почала готуватися до вирішальної сутички за владу в Европе.16 (18) червня 1815 року в битві при Ватерлоо союзникам вдалося розбити спільного ворога. Наполеон був вдруге позбавлений влади і відправлений на безлюдний острів Святої Єлени в Південній Атлантиці де і помер 5 травня 1821 р Віденський конгрес, сплотившийся перед небезпекою, закінчив свою роботу незадовго до битви при Ватерлоо (заключний акт підписаний 28 травня (9 червня) 1815 р) . Росія отримала переважну частину герцогства Варшавського, яка увійшла до складу імперії під назвою Царства Польського. Не залишилися без "нагород" та інші учасники конгресу. Австрія придбала землі в Італії, Пруссія - в Саксонії, Англія закріпила за собою Мальту, Іонічні острова і ряд французьких колоній. Франція виявилася окупованою на 5 років, на трон її (як і в інших європейських державах) повернулися монархи, повалені Наполеоном. Іншими словами, Віденський конгрес узаконив повернення Європи до феодальних порядків кінця XVIII в. Розуміючи, що подібне повернення може зустріти опір з боку народів, монархи-переможці домовилися об'єднатися в Священний союз.

Олександру I довелося звикати до нової, але приємною для нього ролі.Відома тоді французька письменниця Ж. де Сталь говорила про нього: "Імператор російський - Агамемнон, цар царів!" Його проголошували "умиротворителем Європи", і формально це було дійсно так. Але набагато більш влучно визначив міжнародну роль Олександра I В.О. Ключевський, який назвав його "вартовим годинниковим чужих престолів" Історія Росії. XIX століття: У 2 частинах / За ред. В.Г. Тюкавкина. - М., 2001. - Ч. 1. - С. 73 .. Сам імператор сподівався, що створення Священного союзу наближає його мрію про єдину, і в політичному, і в релігійному відношенні, Європі. Акт про створення Священного союзу був підписаний 14 (26) вересня 1815 року і ніхто не сприяв його підписання більше, ніж Олександр I.

Монархи зобов'язувалися "спонукати своїх підданих до виконання обов'язків в які наставив людини Бог-рятівник" і "у всякому випадку і в усякому місці подавати один одному допомогу". Зрозуміло, що за туманом дипломатичних фраз таїлася цілком конкретна мета - зберігати на континенті склалося статус-кво, не даючи нікому можливості змінювати його за своїм бажанням. Священний союз на якийсь час став улюбленим дітищем Олександра I. Саме він скликав конгреси Союзу і пропонував їх порядок денний, зовні визначаючи долю Європи. Гарячим прихильником імператора вважався канцлер Австрії К. Меттерніх, але як виявилося пізніше, у того були свої задуми щодо Священного союзу.

На всіх конгресах Союзу, головним був один і той же питання - про збереження існуючого положення на континенті, іншими словами, питання про боротьбу з революційним і національно-визвольним рухом. І монархи мали всі підстави для занепокоєння. Перший конгрес в Ахені в вересні-листопаді 1818 році лише констатував окремі спалахи непокори новому-старому порядку. У 1819-1820 рр. небезпека революції загрожувала всій Європі. Масовими заворушеннями була охоплена Німеччина, ще складнішою була обстановка у Франції, де проти Бурбонів, які, за словами Олександра I, "нічого не забули і нічому не навчилися", піднялася вся нація. У лютому 1820 в Парижі ударом кинджала був убитий племінник Людовика XVIII герцог Беррийский, що не відбувся чоловік сестри Олександра I великої княгині Анни.

Але якщо в Німеччині і у Франції революційні події тільки назрівали, то в Іспанії і в Італії вони розвернулися всерйоз. Іспанська армія, збунтувавшись проти короля Фердинанда VII, змусила його повернути конституцію, скасовану монархом раніше. У Неаполі повстанці змусили свого короля надати країні конституцію на кшталт іспанської. Слідом за цим почалася революція в Португалії трохи пізніше в П'ємонті. Майбутнє Європи в черговий раз довелося обговорювати на другому конгресі Священного союзу в Троппау (жовтень 1820 р), який засідав більше півроку. Саме тут Олександр I зрозумів, що його надії на умиротворення і об'єднання Європи зазнали краху. Як і у внутрішній політиці йому не залишалося нічого іншого, як перейти до насильницького підтримці традиційних режимів. Час невдалих експериментів підійшло до кінця.

Російський імператор запропонував узаконити "право втручання", тобто право військового вторгнення в будь-яку країну, де відбуваються революційні або національно-визвольні події. Причому, для вторгнення не було потрібно згоду навіть поваленого подіями уряду. За ті півроку, поки засідав черговий конгрес, "правом втручання" монархи скористалися двічі: австрійські війська придушили революцію спочатку в Неаполі, а потім і в П'ємонті. Причому, Австрія двічі відмовлялася від послуг російської армії, нав'язуваних Олександром I.

Наступний конгрес в Вероні (жовтень 1822 р) знову супроводжувався заворушеннями в Греції та Іспанії. І знову російський імператор вимагав, щоб до Іспанії були введені з'єднані війська Союзу, але французька армія впоралася із завданням своїми силами. Грецький же питання виявилося набагато складніше. Майже чотири століття грецькі християни знаходилися під гнітом Туреччини, і ця обставина не міг не враховувати імператор - реальний глава російської православної церкви. У тому 1821 року в Греції спалахнуло національно-визвольний рух під проводом князя А. Іпсіланті. Останній був генералом російської армії, а в 1816-1817 рр. - ад'ютантом Олександра I.

У Петербурзі давно існували плани створення на Балканах грецького держави під протекторатом Росії, і ось тепер греки самі зверталися до Росії за допомогою. Російське суспільство і армія підтримували боротьбу греків за незалежність і підштовхували царя до підтримки повстанців. Він уже пред'явив ультиматум султана, але потім принципи Священного союзу взяли верх над інтересами країни. Стало зрозуміло, що мав на увазі Меттерніх, коли говорив, що організацією Священного союзу Росія загнала себе в пастку. Вона не могла діяти на Балканах в своїх інтересах так, щоб не порушити договорів між монархами. Порушивши ж ці договори, вона створювала небезпечний прецедент і ставила під сумнів весь пристрій постнаполеоновской Європи.

Треба сказати, що крім Греції революційні події в той момент тривали в Іспанії, виникла загроза заворушень в Польщі. Олександр I визнав за краще призупинити своє втручання в грецькі справи і на конгресі у Вероні закликав греків повернутися під владу Туреччини, а турок - залишити думки про помсту повсталим. Така позиція європейських монархів вбила надію греків на допомогу ззовні, що ж стосується турків, то вони не звернули ніякої уваги на Веронський конвенцію, продовжуючи на Балканах геноцид християнських народів.

Олександр I ще двічі, в 1824 і навесні 1825 р намагався організувати тиск на турків з боку європейських монархів, але робив це недостатньо енергійно, і колективного протесту не вийшло. До кінці 1824 революційний рух в Європі було придушене повсюдно, гостра потреба в Священному союзі відпала, і Росія зважилася діяти у відповідності зі своїми інтересами. Олександр попередив європейських монархів, що в турецьких справах він буде відтепер дотримуватися "своїх видів". Це означало фактичний розпад Союзу, і тільки раптова смерть Олександра I перешкодила початку російсько-турецької війни.

Підводячи короткі підсумки, слід зазначити, що у зовнішній політиці Олександру I формально вдалося добитися великих успіхів, ніж в питаннях внутрішньополітичних. Росія опинилася на вершині європейської слави, а її монарх став вершителем доль континенту. Створення Священного союзу начебто підкреслило цю обставину. Однак своєї мети російському імператору досягти не вдалося. Об'єднання монархів носило чисто зовнішній характер, воно легко забувалося, коли мова заходила про конкретні династичних чи національні інтереси. Народи європейських держав швидко і по-своєму відреагували на об'єднання своїх владик, що змусило Священний союз виконувати поліцейські функції по відношенню до революційного і національно-визвольного руху. Розчарування Олександра I стало ще більш обтяжливим, коли він дізнався, що і в Росії назрівають революційні події, тут почали складатися організації декабристів.

1.5 Зовнішньополітичний курс Миколи I

Друга чверть XIX ст. - час найвищого зовнішньополітичного могутності Російської імперії в Європі. Величезна територія і численне населення, що здавалися невичерпними внутрішні ресурси, фактично сам розгромила Наполеона найсильніша в Європі армія, зовнішня міцність державного і суспільного ладу робили Росію гарантом і оплотом світового порядку. Без її активної участі неможливо було зберегти і досягнуте після розгрому Франції європейське рівновагу. З набагато більшою підставою, ніж граф А.А. Безбородько в кінці XVIII ст., Микола I міг стверджувати, що жодна гармата в Європі не вистрілить без російського згоди. До посередництва російського імператора при вирішенні своїх суперечок і конфліктів неодноразово вдавалися монархи Центральної Європи. Настільки великий авторитет нашої держави на міжнародній арені пояснювався ще й тим, що в 20-40-і рр. XIX ст. Росія була єдиною країною Європи, яка не мала ніяких територіальних претензій до своїх сусідів на Заході.

Найважливішим фактором, що визначав характер зовнішньополітичного курсу імперії при Миколі I, були національно-державні інтереси Росії. Перед ними на другий план відступили як міркування династичної солідарності, так і вірність принципам наднаціонального єдності християнських монархів у боротьбі з погрозами тронам і вівтарів, характерні для зовнішньої політики Олександра I. На миколаївську дипломатію великий вплив мала і загальна ситуація в Європі і світі: дві революційні хвилі, що прокотилися по Європі в 1830-1831 рр. і в 1848-1849 рр., зростаюче прагнення до створення єдиних держав у Німеччині та Італії, національно-визвольна боротьба слов'янських народів Балканського півострова проти турецького гніту. Росія не могла обійти і виклик, кинутий їй Англією, яка, ставши найпотужнішою індустріальною державою світу, заявила про свої претензії на світову гегемонію.

В умовах самодержавної монархії вирішальну роль в розробці і прийнятті ключових зовнішньополітичних рішень грала особистість монарха і його погляди на міжнародну ситуацію. Непідготовлений до заняття престолу і погано знайомий з хитросплетіннями світової політики Микола I в перші роки свого царювання виявляв велику обережність на дипломатичній ниві. Однак природні здібності, працьовитість і посидючість, вміння швидко і глибоко зрозуміти людський характер зробили з цього російського імператора талановитого політика. Як дипломат Микола I відрізнявся рішучістю і твердістю у відстоюванні національних інтересів держави, самостійністю і послідовністю в проведеному їм курсі.

Ці, безумовно, позитивні якості поєднувалися в ньому з відомим догматизмом, особливо шкідливим при прийнятті зовнішньополітичних рішень. Він не вникав у тонкощі державного устрою і партійної боротьби в Англії, абсолютно не розбирався в ідейних течіях сучасної йому Франції, не розумів особливостей східного менталітету, але при цьому був незмінно вірний своєму неприйняття конституційного ладу, ліберальних і соціалістичних доктрин, ісламських цінностей. Вперте небажання бути "зі століттям нарівні" не давало імператору можливості перетворити громадську думку зарубіжних країн в союзника російської дипломатії, створювало сприятливий грунт для поширення противниками Росії русофобських настроїв і затвердження негативного образу російського народу в очах Заходу, відштовхувало від нашої країни мусульманські "верхи" Сходу .

Згодом в імператорі зміцнилася впевненість у власному могутність і непогрішність. Вона підтримувалася як дійсними успіхами російської зовнішньої політики, так і всезростаючої лестощами придворного оточення. Микола поступово втрачав здатність адекватно оцінювати міжнародну ситуацію. У цьому, частково, винні і боялися накликати на себе гнів грізного монарха російські посли в зарубіжних країнах, найчастіше повідомляли в Петербург не те, що відбувалося насправді, а те, що, на їхню думку, більше відповідало уявленням Миколи. Свідоме спотворення інформації, прагнення видати бажане за дійсне, самовпевненість, відсутність належної гнучкості, небажання визнавати власні помилки і помилки часто приводили російську дипломатію до непродуманих і авантюрних рішень.

Велику роль у визначенні зовнішньополітичного курсу країни відігравало і безпосереднє оточення Миколи I. У ньому виділявся займав в 1816-1856 рр. пост міністра закордонних справ Росії Карл Васильович Нессельроде (1780-1862). Своєю особистістю, як говорили, Нессельроде представляв короткий посібник з географії: народився в Лісабонському порту на англійському кораблі від сповідувала протестантство єврейки і німця-католика, який перебував на російській дипломатичній службі. Керуючим міністерством закордонних справ імперії Нессельроде був призначений ще Олександром I, але саме при Миколі він досяг вершин своєї кар'єри, отримав графський титул і чин канцлера. Нессельроде не був видатним дипломатом і державним діячем, беззаперечно підкорявся волі імператора і покірно виконував його розпорядження. Микола I не потребував в самостійному міністрі закордонних справ, вважаючи за краще особисто керувати зовнішньою політикою.

Разом з тим не можна визнати справедливим і усталене у вітчизняній історіографії думку про повну залежність Нессельроде від позиції царя.На відміну від Миколи міністр закордонних справ все життя залишався затятим прихильником ідей Священного Союзу і заради злагоди європейських монархів готовий був жертвувати національними інтересами Росії. Її природним союзником він вважав Австрійську імперію, прагнув ізолювати Францію наміжнародній арені, не допустити російсько-французького зближення. Величезний вплив на Нессельроде чинив австрійський міністр К. Меттерніх. І хоча відкрито протидіяти царю Нессельроде не наважувався, саме під впливом виходила від нього інформації і порад Микола часто брав власні рішення. Майстерно диригуючи російським дипломатичним корпусом, Нессельроде вмів залишатися в тіні свого монарха.

Істотний вплив на прийняття зовнішньополітичних рішень надавало і військове оточення імператора. Особливою довірою Миколи I користувався генерал-ад'ютант граф А.Ф. Орлов (1786-1862). У 1829 він брав активну участь в російсько-турецьких переговорах, що завершилися укладенням Адріанопольської світу, в 1833 р домігся підписання Ункяр-Искелесийского договору з Туреччиною, закреплявшего вигідний для Росії режим чорноморських проток, кілька разів виконував секретні доручення імператора при іноземних дворах. Олександр II саме Орлова призначив главою російської делегації на Паризькому конгресі, що зібрався після закінчення Кримської війни. Іншим відомим генералом-дипломатом миколаївського часу був П.Д. Кисельов (1788-1872). Керуючи дунайськими князівствами Молдавією і Валахією, які перебували під протекторатом Росії, він проявив неабиякі дипломатичні здібності. Набагато менш вдало виступив на зовнішньополітичному терені генерал А.С. Меншиков (1787-1869). У 1826 р Микола 1 направив його з надзвичайною місією в Іран, де Меншиков був заарештований і майже рік провів у в'язниці. Настільки плачевно почалася дипломатична кар'єра завершилася провалом іншого дорученого ясновельможному князю справи: в 1853 р багато в чому через гордовитого і нетактовного поведінки Меншикова не вдалося вирішити кризу в російсько-турецьких відносинах, наслідком чого стала Кримська війна. Певний вплив на зовнішню політику Миколи I надавали генерал-фельдмаршалом І.І. Дибич (1785-1831) і І.Ф. Паскевич (1782-1856).

Більшість відповідальних дипломатичних посад в російських представництвах за кордоном у другій чверті XIX ст. займали іноземці (в кращому випадку остзейские німці): послами у Франції були К.О. Поццо ді Борго і Ф.П. Пален, в Англії - Х.А. Лівен і Ф.І. Бруно, в Пруссії - А.І. Рібопьер, П.К. Мейендорф і А.Ф. Будберг, в Австрії - П.І. Медем. При цьому всіляко гальмувалася кар'єра майбутнього міністра закордонних справ А.М. Горчакова. Недовіра до російської дворянської аристократії було посіяно у Миколи I ще повстанням декабристів і активно підтримувалося К.В. Нессельроде. Іноземців ж на російську службу вабило прагнення зробити кар'єру, поліпшити своє матеріальне становище. Багато з них байдуже ставилися до національних інтересів Росії, хоча справно виконували свої чиновницькі обов'язки.

Основними напрямками російської зовнішньої політики були відносини з західноєвропейськими країнами і спроби вирішити східне питання.

На європейському напрямку Росія домагалася збереження існуючого тоді розкладу сил (так званої "Віденської системи"), котрий гарантував їй недоторканність кордонів і провідну роль на континенті. Саме прагненням зберегти відповідав російським національним інтересам статус-кво в Європі пояснюється непримиренна боротьба Миколи I проти "революційної зарази". Не можна, звичайно, скидати з рахунків і ідеологічний фактор, своєрідний дворянський інтернаціоналізм російської зовнішньої політики. Однак роль "жандарма Європи", добровільно прийнята на себе Миколою I, пояснюється не стільки неприйняттям передових ідейних течій, які стали прапором європейських революціонерів, скільки побоюванням за порушення спокою і порядку на західних кордонах імперії. Це могло призвести і до втрати Росією домінуючої ролі на міжнародній арені, і до підриву стабільності всередині імперії. У своєму прагненні до збереження основ "Віденської системи" Микола I зустрічав майже одностайне опір інших європейських держав, незадоволених російською гегемонією.

Зусилля російської дипломатії були спрямовані також на рішення в потрібному для Росії ключі і східного питання. Необхідність захисту південних кордонів країни, створення сприятливих умов для економічного розквіту російського Причорномор'я, заступництво інтересам чорноморської і середземноморської торгівлі російського купецтва вимагали закріплення вигідного для Росії режиму двох проток - Босфору і Дарданелл, що сполучали Чорне та Егейське моря. Туреччина повинна була гарантувати безперешкодний прохід через протоки російських торгових суден і закриття їх для військового флоту інших держав. Криза Османської імперії, зростаюче національно-визвольний рух балканських та інших підкорених турками народів підштовхували Миколи I до якнайшвидшого вирішення східного питання.

Однак і тут Росії довелося зіткнутися з опором інших великих держав. Англія і Австрія самі були не проти округлити свої володіння за рахунок Туреччини і побоювалися не тільки зміцнення позицій Росії на Балканах, а й її військової присутності в Середземномор'ї. Відому настороженість у Відні, Лондоні і Парижі викликали розповсюджувалися в передових громадських колах Росії ідеї панславізму і, зокрема, плани створення єдиної федерації слов'янських народів під владою російського царя. І хоча панславізм не став прапором офіційної зовнішньої політики Миколи I, Росія тим не менш завзято відстоювала своє право заступництва православним народам мусульманської Туреччини.

Приєднання на початку століття Закавказзя викликало загострення російсько-іранських протиріч. Відносини з Персією залишалися напруженими і в другій чверті XIX ст. Росія була зацікавлена ​​в зміцненні свого становища на Кавказі та в створенні сприятливих зовнішньополітичних умов для упокорення заколоту ряду гірських племен Північного Кавказу.

Менше значення у зовнішній політиці мали середньоазіатську і Далекосхідне напрямки. Ніяких міцних відносин із середньоазіатськими ханствами не існувало. Не було у російського МЗС і певної стратегії в цьому питанні. Однак уже в 20-30-і рр. російські власті направили в Середню Азію кілька науково-дипломатичних місій з метою вивчення ситуації в ханствах і зміцнення економічних відносин Росії з ними, а в 1839 р оренбургский губернатор В.А. Перовський в інтересах зміцнення російського політичного присутності в регіоні, забезпечення торгових інтересів вітчизняного купецтва, визволення з рабства російських полонених зробив військовий похід на Хіву. Однак суворі погодні умови, величезний падіж коней змусили загін Перовського повернутися назад, не досягнувши Хіви. Проникнення Англії до Афганістану, створювала загрозу південних рубежів Росії, змусило царський уряд замислитися над заходами.

Настільки ж обережну позицію займала Росія і на Далекому Сході. І хоча вивчення цього краю російськими мандрівниками не припинялося, ніяких переговорів з Китаєм про розмежування володінь в амурском басейні і умови судноплавства по Амуру не велося. Чи не відбувалося і істотного зміцнення військових позицій Росії на Далекому Сході. В умовах же посилення експансії західноєвропейських країн і США в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні це уявлялося вкрай необхідним.

Російське міністерство закордонних справ у другій чверті XIX ст. ще знаходилося в стадії організаційного становлення. Тільки в 1832 році була скасована Колегія закордонних справ, до цього кілька обмежувала єдиновладдя міністра. З цього часу в структурі МЗС функціонували три департаменти: зовнішніх зносин (він вів політичну листування з західними урядами, стежив за публікаціями в іноземній пресі і т.п.), внутрішніх зносин (в його віданні були поточні дипломатичні справи, захист інтересів російських підданих за кордоном, консульська служба) і Азіатський департамент (відповідав за відносини зі східними країнами). Незавершеність бюрократичної модернізації російського зовнішньополітичного відомства відбивалася в збереженні в компетенції Азіатського департаменту адміністративних справ по управлінню деякими колишніми прикордонними районами, приєднаними до Росії (наприклад, Астраханській губернією, Казахстаном та ін.).

Відразу після сходження на престол новий російський імператор заявив про готовність слідувати зовнішньополітичному курсу Олександра I. Однак своїми діями Микола I показав, що в рішенні міжнародних проблем Росія відтепер буде покладатися не так на "федеративну солідарність" монархів Священного Союзу, а на власні сили.

Загострення в середині 20-х рр. XIX ст. східне питання зажадав концентрації всіх зусиль російської дипломатії на цьому напрямі, відволік увагу Миколи I від європейських справ. Однак прокотилася по Європі в 1830-1831 рр. революційна хвиля знову поставила проблеми збереження європейської рівноваги в порядок денний.

Микола I досить негативно сприйняв чутки про підготовку французьким королем Карлом X державний переворот і ліквідації основних положень Конституційної хартії 1814 р За розпорядженням царя російський посол в Парижі К.О. Поццо ді Борго намагався відрадити Карла X від такого необачного кроку. Тому звістки про повстання в Парижі 27-29 липня 1830 р послідував за королівськими ордонансами, не здивували офіційний Петербург. Ідею ж військової інтервенції проти Франції, витала деякий час при європейських дворах, Микола I сприйняв досить прохолодно. Російський МЗС зайняв позицію невтручання у внутрішні справи Франції, проте був готовий застосувати силу, якщо її новий уряд, натхнене прикладами Робесп'єра і Наполеона, займеться експортом революції або спробує порушити територіальну цілісність своїх сусідів.

Проголошення французьким королем Луї-Філіпа Орлеанського Микола I сприйняв дуже болісно, ​​побачивши в цьому узурпацію прав законного спадкоємця Карла X. Для обговорення питання про можливі санкції проти нелегітимного монарха до Відня і Берліна були спрямовані спеціальні емісари російського уряду А.Ф. Орлов і І.І. Дибич. Але Англія, Австрія і Пруссія

При всіх ідейних розбіжностях слов'янофіли і західники близько сходилися в практичних питаннях російського життя: обидва течії негативно ставилися до кріпосного вподоби і до сучасного їм бюрократично-поліцейського строю державного управління, обидва - вимагали свободи слова і друку, і значить, в очах уряду обидва були однаково "He-благонадійними" ...

У грецькому питанні Микола відмовився продовжувати нейтрально-пасивну політику Олександра. Героїчна боротьба греків за незалежність привертала увагу і співчуття всієї Європи, і громадська думка всіх країн вимагало від своїх урядів допомоги повстанцям грекам. У 1827 р в Лондоні був укладений договір, за яким Росія, Англія і Франція погодилися домагатися політичної автономії для Греції; три держави зажадали від султана припинення військових дій проти греків, а коли він відмовився, з'єднані ескадри Англії, Росії і Франції атакували турецько-єгипетський флот (у Наваріна) і знищили його (в 1827 р). Так як султан і раніше відмовлявся надати Греції автономію, Росія в 1828 р оголосила Туреччині війну. Російські війська зайняли Молдавію і Валахію і перейшли через Дунай. У 1829 р генерал Дибич завдав туркам повну поразку у д. Кулевчи, перейшов Балканські гори і взяв Адріанополь. В Азіатської Туреччини генерал Паскевич взяв турецькі фортеці Каре і Ерзерум. Султан змушений був просити миру, який і був укладений в Адріанополі в вересні 1829 За цим світу султан визнав широку автономію дунайських князівств - Молдавії та Валахії (причому "Росія прийняла на себе поруку в їх добробут", тобто отримала право втручатися в балканські справи для захисту християн), а також Сербії та Греції (в 1830 р Греція була визнана незалежним королівством). В Європі кордон між Росією і Туреччиною проходила по лінії Прут - Нижній Дунай (включаючи частину дельти Дунаю), на Кавказі Росія отримала східне узбережжя Чорного моря, з портами Анапа і Поті. Протоки Босфор і Дарданелли були відкриті для торгових суден усіх країн.

Майже одночасно з турецькою війною Росія вела успішну війну з Персією (в 1826 - 28 рр.), Яка закінчилася миром, укладеним в 1828 р в дер. Туркманчае (між Тавриз і Тегераном): Персія поступилася Росії землі по лівому березі р. Араксу (ханство Еріванське і ханство Нахічеванське) і взяла на себе зобов'язання сплатити військову контрибуцію.

Після перемог над Туреччиною і Персією при Олександрі I і Миколі I і територіальних придбань на Кавказі, колишніх результатом цих перемог, перед російським урядом стояло завдання підкорення і умиротворення всього Кавказу; волелюбні і войовничі кавказькі племена чинили запеклий опір просуванню російських військ, заважали повідомленнями російських з Закавказьким краєм, нападали на прикордонні поселення козаків на Тереку і на Кубані. Кавказькі війни, розпочавшись скоро після прийняття в російське підданство Грузії (в 1801 р), тривали близько 50 років і закінчилися лише при Олександрі II. Російські війська (довгий час головнокомандувач кавказької армією був заслужений і популярний генерал Єрмолов) з великими труднощами і з великими втратами повільно просувалися в глиб Кавказьких гір, влаштовуючи лінії невеликих фортець і опорних пунктів і примушуючи до покірності сусідні аули, а потім - пригнічуючи всі нові і нові повстання горян.

Тільки-но закінчилися війни перська і турецька, як уряду Миколи I довелося вступити в збройний конфлікт з Польщею. Польські патріоти задовольнялися конституцією 1815 року і не могли примиритися з розділами Речі Посполитої; вони прагнули до відновлення повної державної незалежності Польщі, і до того ж - в межах 1772 року. Французька революція 1830 року дала поштовх польському руху, і в кінці 1830-го року у Варшаві спалахнуло повстання; вся польська армія приєдналася до повстання, великий князь Костянтин з невеликим російським гарнізоном ледве встиг вибратися з Варшави. Польський сейм, що зібрався у Варшаві, оголосив династію Романових позбавленою польського престолу і встановив тимчасовий революційний уряд. Однак серед вождів революції скоро почалися незгоди і чвари, а польська армія була недостатньо сильна для боротьби з російською. У 1831 р повстання було придушене (Варшава взята штурмом).

За придушенні повстання конституційна хартія 1815 року скасовано, окреме польське військо знищено, польські університети у Варшаві і Вільні закриті. Царство Польське було розділено на губернії і підпорядковане імператорського намісника, який керував країною з допомогою ради з головних чиновників краю (новий порядок управління в Польщі був визначений "органічним статутом" 1832 р). У западнорусских областях багато земель, що належали учасникам повстання, було конфісковано і передано в російські руки. Уніатське духовенство (на чолі з митрополитом Литовським Йосипом Семашко) схилилося до возз'єднання з православною церквою, і в 1839 р уніатські єпископи на соборі в м Полоцьку взяли відповідне постанову, після чого Синод урочисто здійснив акт возз'єднання уніатів з православними. Після цього унія збереглася лише в Холмської області та в Галичині.

Незабаром після польського повстання на сцену міжнародної політики знову виступив східне питання. Турецька імперія опинилася у великій небезпеці внаслідок повстання єгипетського паші Мегмеда-Алі; султан звернувся до Миколи з проханням про допомогу, і цар послав свої сухопутні і морські сили проти заколотників; останні змушені були підкоритися, а в 1833 р султан уклав з Росією союзний договір в Ункіар-Скелессі (на березі Босфору), за яким він зобов'язався закрити Босфор і Дарданелли для проходу військових суден усіх іноземних держав, крім Росії, і Туреччина ставала як би під протекторат Росії.

Однак таке переважання Росії на Балканському півострові викликало невдоволення і тривогу інших європейських держав, особливо Англії. Коли в 1838 - 39 р у султана знову виник конфлікт з його єгипетським васалом, в справу втрутилися всі великі держави і примусили Єгипет до покори, а в 1840 р в Лондоні була укладена конвенція, за якою Туреччина ставала під загальну захист всіх п'яти великих європейських держав: Росії, Англії, Франції, Австрії та Пруссії.

Революція 1848 - 49 рр. на час відвернула увагу європейської дипломатії від східного питання. Коли угорське повстання загрожувало руйнуванням Австро-Угорської монархії, молодий австрійський імператор Франц-Йосиф просив російського царя про допомогу. Микола I, що ненавидів революцію, вважав себе зобов'язаним підтримувати принципи легітимізму і старого порядку не тільки у себе вдома, а й у інших державах; він послав в Угорщину генерала Паскевича з військом, яке придушив повстання угорців і відновило в Угорщині австрійську владу. Втручання Миколи в європейські справи на захист старого порядку, звичайно, викликало загальне обурення не тільки в революційних, але і в ліберальних колах, і Росія по милості Миколи заслужила собі кличку міжнародного (або європейського) жандарма. Загострення відносин сприяло те, що Микола неприязно ставився до нового французького імператора, Наполеону III, що перетворився на монарха з президента Французької республіки, що утворилася в результаті революції 1848 року.

2. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX століття

2.1 Східна війна 1853-1855 рр.

Таким чином, і уряди і народи Європи боялися і не любили Росію і її реакційного і зарозумілого царя і раді були скористатися першим випадком, щоб знищити силу і вплив Росії в європейських справах. Випадок цей скоро представився в зв'язку з тим же "східним питанням". Микола вважав себе покровителем православних в Палестині, а Франція виступила тепер як покровительки католиків. У 1851 році на прохання Франції султан наказав відібрати ключі від Віфлеємського храму у православного духовенства і віддати католикам. Микола енергійно протестував і вимагав від султана загальних гарантій охорони інтересів православного населення Туреччини, але Туреччина, спираючись на підтримку західних держав, відхилила всі дипломатичні протести і вимоги. Микола в 1853 р наказав своїм військам окупувати автономні дунайські князівства, поки Туреччина "не задовольнить справедливих вимог Росії" Підсумки та завдання вивчення зовнішньої політики Росії. Радянська історіографія. - М., 1981. - С. 127 .. Восени 1853 Туреччина, спонукувана західними державами, оголосила Росії війну. У листопаді 1853 р російська чорноморська ескадра (під командою адмірала Нахімова) знищила турецький флот в бухті м Синопа (в М. Азії), і скоро західні держави - Англія, Франція і Сардинія відкрито виступили проти Росії. Австрія, зі свого боку, ультимативно зажадала від Росії очищення Молдавії та Валахії; Микола був змушений підкоритися цій вимозі, але з огляду на загрозливого становища, зайнятого Австрією, він повинен був залишити на австрійських кордонах велику армію, яка таким чином не могла брати участь у військових діях проти західних союзників.

У вересні 1854 союзники висадили значну кількість (близько 70 тис.) Французьких, англійських і турецьких військ в Криму і скоро приступили до облоги Севастополя. Російський флот за своєю відносною слабкості, не міг чинити опору і був затоплений російськими моряками при вході в Севастопольську бухту (щоб утруднити вторгнення в неї з моря). На суші офіцери, солдати і матроси севастопольського гарнізону (яким допомагало і цивільне населення) з винятковою мужністю витримували 11-місячну облогу фортеці, відображаючи штурми ворога і виправляючи ушкодження, заподіяні безперервними бомбардуваннями (при захисті фортеці загинули доблесні адмірали Нахімов, Корнілов і Істомін). Лише в кінці серпня 1855 р союзникам вдалося опанувати південною стороною Севастополя і примусити російські війська відступити на північ. Однак геройські подвиги російських військ не могли приховати те повне банкрутство урядової системи, яке виявила Кримська війна.

Микола, маючи в своєму розпорядженні мільйонної армією, виявився не в силах перемогти 70-тисячний ворожий десант. Причинами військової невдачі, що стали тепер очевидними для всіх, були хаотичний стан військового господарства, відсталість озброєння і недоліки постачання, відсутність зручних шляхів сполучення, відсутність підготовлених і здатних до самостійних дій військових вождів, незадовільна постановка санітарно-медичної частини, нарешті, страшне злодійство інтендантів і зловживання у всіх ланках військової та цивільної адміністрації.

Микола I помер в лютому 1855 року в самий розпал севастопольської кампанії. На престол вступив його син, Олександр II, який ясно бачив необхідність корінних реформ в Росії. Війна була закінчена мирним договором в Парижі (в березні 1856 р), за яким Росія поступалася (на користь Молдавії) гирлі Дунаю і частину Бессарабії і втратила право мати військовий флот на Чорному морі; Чорне море було оголошено нейтральним, протоки були відкриті для торгівлі, але закриті для військових суден усіх держав; Росія втратила своє право заступництва над християнським населенням Туреччини, яке було поставлено під протекторат всіх великих європейських держав.

2.2 Зовнішня політика Олександра II

У царювання Олександра II Росія набула значних простори землі на Далекому Сході і в Середній Азії. Скориставшись скрутним становищем Китаю, якому Франція і Англія в 1857 р оголосили війну, генерал-губернатор Східного Сибіру Муравйов-Амурський зайняв Амурську область (по лівому березі р Амура), і по Айгунскому договору (1858 р) вона була відступлена Китаєм Росії ; в 1860 р, за договором, укладеним гр. Ігнатьєвим в Пекіні, до Росії був приєднаний також Уссурійський край (Приморська область); в новопридбаному краї скоро виник ряд російських міст - Благовєщенськ, Хабаровськ, Николаевск, Владивосток і відкрилося широке поле для майбутньої землеробської колонізації російських "переселенців". В обмін на Курильські острови від Японії була придбана південна частина о. Сахаліну. Зате пустельна північно-західна частина Американського материка, півострів Аляска, була продана в 1867 р Північно-Американським Сполученим Штатам (за 7 мільйонів доларів, причому багато американців вважали, що вона того не варто) Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. - М., 1991. - С. 322 ..

У 60-х і 70-х рр. російські володіння були широко розсунуті в Середній Азії. До російського завоювання тут було три мусульманських ханства - Кокандское (на правому березі р. Сирдар'ї), Бухарское (між річками Сир-Дар'єю і Аму-Дар'єю) і Хівинське (на лівому березі р. Аму-Дар'ї). Російські володіння в Південній Сибіру і Степовий області (між Каспійським і Аральське морями) нерідко відчували набіги та грабежі туркменів, які іноді також захоплювали російські торгові каравани. Прикордонні непорозуміння і зіткнення повели до того, що в 1860 р Кокандское ханство оголосило "священну війну" проти Росії; командували російськими військами генерали Верьовкін і Черняєв взяли найважливіші міста Кокандского ханства Туркестан і Ташкент, і в 1866 р завойовані області були приєднані до Росії, утворивши Туркестанское генерал-губернаторство; в 1867 р Туркестанським генерал-губернатором був призначений генерал Кауфман, енергійний військовий адміністратор, який з успіхом проводив справу подальшого підкорення і замирення краю. В результаті воєн 1868-1876 рр. все Кокандское ханство було приєднано до Росії, а Хіва і Бухара втратили частину своїх володінь і визнали над собою російський протекторат. З метою забезпечити безпеку нових російських володінь від нападів тубільних племен, що кочували в області на південь від р. Аму-Дар'ї, загони російських військ просувалися далі на південь, до кордонів Персії та Афганістану; в 1881 р генерал Скобелєв взяв Текінского фортеця Геок-Тепе, а в 1884 російські війська зайняли Мерв. Наближення російських володінь впритул до кордонів Афганістану, за яким перебувала Британська Індія, викликало в Англії велику тривогу. Британська дипломатія і англійське громадську думку вимагали зупинки російського просування в Середній Азії і гаряче нападали на це прояв "радянського імперіалізму".

На Кавказі при Олександрі II закінчилася піввікова боротьба з горянами.Після тривалого героїчного опору російським завойовникам в горах Дагестану вождь кавказьких горців-мусульман Шаміль вимушений був здатися російського головнокомандувачу князю Барятинське (в 1859 р, в аулі Гуніб). Цим було закінчено підкорення Кавказу. У 1864 р було закінчено також підкорення Західного Кавказу. Весь Кавказ був розділений на адміністративні округи на радянський кшталт і підпорядкований управлінню російської адміністрації.

Територіальними придбаннями на Кавказі, в Середній Азії і на Далекому Сході було закінчено політичне об'єднання неосяжної Євразійської рівнини. Багатонаціональна держава, яка отримала назву Імперії Всеросійської, охоплювало простір від Вісли і Балтійського моря до берегів Тихого океану і від берегів Північного Льодовитого океану до кордонів Персії та Афганістану. Народи, що населяли цей простір, були пов'язані між собою не тільки політичними, а й економічними і культурними зв'язками. Якщо у відносинах уряду до "інородців" часом з'являлися "ухили" націоналізму і шовінізму, то російський народ в цілому і його кращі представники в літературі ніколи не страждали хворобою національного зарозумілості і не розглядали своїх сусідів як "нижчі раси". Ще в XVII в. православне церковне начальство в Сибіру скаржилося начальству світському, що російські поселенці в Сибіру занадто швидко, легко і тісно зближуються з тубільцями, і ця здатність і прагнення до встановлення добросусідських відносин з іншими народами, що живуть під тою ж кришею, залишалася характерною рисою і російського народу і російської інтелігенції, багатонаціональної за своїм етнічним походженням, але єдиної за своїм духом - духом широкої терпимості і відсутності шовінізму.

2.3 Російсько-турецька війна 1877 - 78 рр.

У 1875 р в Боснії і Герцеговині спалахнуло повстання, яке турки не могли придушити, не дивлячись на найжорстокіші каральні заходи. Жорстокість приборкувачів і співчуття повсталим спонукали сусідні слов'янські країни, Сербію і Чорногорію, оголосити Туреччині війну (в 1876 р). У російській суспільстві яскраво проявилися симпатії до борються слов'янам, "слов'янські комітети" збирали пожертви на їх користь, на допомогу сербам відправлялося на Балкани багато добровольців, між ними підкорювач Ташкента Ген. Черняєв; останній був призначений командувачем сербською армією, яка кілька місяців вела нерівну боротьбу з турками, але потім змушена була почати відступ, і Сербії загрожувало вторгнення турків. На вимогу імператора Олександра султан припинив військові дії; почалися дипломатичні переговори про реформи в Туреччині для поліпшення становища християнського населення, але вони не дали ніяких результатів, так як Англія, яка грала в "європейському концерті" першу скрипку, постійно підтримувала Туреччину. Тим часом повстання проти турків почалося і в Болгарії, а за ним слідувала "звичайна" різанина повсталих каральні і каральними експедиціями. Імператор Олександр не хотів війни, але під тиском російської громадської думки він в квітні 1877 року оголосив Туреччині війну. Королівство Румунія (утворене в 1859 р з'єднанням Молдавії та Валахії) стало на бік Росії, російські війська перейшли Дунай і вступили в Болгарію, а передові загони швидко дійшли до Балканських гір. Однак успіхи росіян були надовго затримані невдачами під Плевной, де турецька армія Османа-паші довго чинила російським військам запеклий опір і завдавала нападаючим великі втрати. Лише в кінці листопада армія Османа-паші була змушена капітулювати, і російський наступ відновилося; загони Скобелєва, Гурко і Радецького перейшли Балкани, взяли Филиппополь і Адріанополь і наблизилися до Константинополю. Султан змушений був просити миру, який був укладений в лютому 1878 в містечку Сан-Стефано, поблизу Константинополя. За цим договором Туреччина визнавала незалежність Сербії, Чорногорії та Румунії, поступалася Сербії і Чорногорії деякі прикордонні області, визнавала освіту автономного князівства Болгарії, простягалася від нижнього Дунаю до Егейського моря (тобто з включенням в нього Македонії), зобов'язувалася ввести необхідні реформи в Боснії і Герцеговині, поступалася Росії в Закавказзі взяті російськими військами Каре і Батум з навколишньою територією.

Умови Сан-Стефанського світу викликали енергійні протести Англії та Австрії, які зайняли по відношенню до Росії загрозливу позицію. Імператор Олександр погодився прийняти посередництво німецького канцлера Бісмарка і переглянути умови Сан-Стефанського світу на конгресі в Берліні (в 1878 р), який істотно змінив умови Сан-Стефанського договору: територіальні придбання Сербії і Чорногорії були скорочені; територія передбачався Болгарського князівства була поділена на три частини: васальне князівство Болгарія було обмежено областю між Дунаєм і Балканами; область на південь від Балканського хребта утворила автономну провінцію Східну Румелию (вона з'єдналася з Болгарією "явочним порядком" в 1885 р); Македонія була повернена Туреччині; Австро-Угорщини було надано "тимчасово" окупувати Боснію і Герцеговину для влаштування в них нормального управління; Англія отримала острів Кіпр.

Поступки, зроблені російської дипломатією на Берлінському конгресі, викликали велике невдоволення і розчарування і в російській суспільстві і серед балканських народів і послабили авторитет російського уряду вдома і за кордоном.

2.4 Зовнішня політика Росії кінця століття

Зовнішня політика імператора Олександра III спочатку утримувалася на лінії традиційної дружби з Німеччиною. Тим часом Німеччина шукала собі інших союзників: в 1879 році вона уклала союз з Австро-Угорщиною, а в 1882 році був укладений "троїстий союз" цих двох держав з Італією. Однак в той же час в 1881 році був укладений (і в 1884 р відновлений на три роки) "союз трьох імператорів" - російського, німецького та австрійського. У 1887 р союз трьох імператорів не був відновлений, але між Росією і Німеччиною був укладений (на три роки) секретний "договір про перестрахування", за яким обидві сторони обіцяли один одному нейтралітет в разі нападу на одну з них третьої країни; але цей договір не був відновлений в 1890 р У Німеччині в 1888 р вступив на престол войовничий імператор Вільгельм II, старий канцлер Бісмарк, який проводив політику дружби з Росією, вийшов у відставку, і між новим німецьким урядом і Олександром III сталося явне охолодження. Дипломатичне становище Росії на Балканах також було в цей час незавидною. Румунія, незадоволена поступкою в 1878 р Бессарабії на користь Росії, знаходилася в союзі з Австрією і Німеччиною; Сербія і Болгарія також перебували під впливом Австрії; з Болгарією (точніше, з князем болгарським Фердинандом Кобургським) Олександр III порвав дипломатичні відносини. При таких умовах зрозуміло, що в 1889 р Олександр III проголосив свій відомий тост за "єдиного вірного друга Росії, князя Миколи Чорногірського" ... Звичайно, чорногорська дружба була для Росії недостатньою гарантією європейської рівноваги проти переважання двох німецьких держав, і тому політика Олександра III природно схилилась у бік зближення з Францією, з якої в 1892 році був створений таємний оборонний союз, доповнений військовою конвенцією; в 1895 р повідомлення про укладення франко-російського союзу було опубліковано.

Імператор Микола II зберігав союз з Францією як головну основу своєї європейської політики. У 1895 - 96 р відбулося примирення російського царя з Болгарією. Політичне становище в Європі, при наявності двох протиборчих один одному спілок, ставало напруженим, і обидві сторони "про всяк випадок" посилено озброювалися. У 1898 р уряд Миколи II вирішило зробити спробу "покласти край безперервним озброєнь" і з цією метою запропонував скликати міжнародну конференцію для обговорення питання про роззброєння. Конференція відбулася в Гаазі в 1899 р .; вона не зупинила озброєнь, але прийняла ряд постанов з метою зробити війну менш жорстокою і руйнівною; зокрема були прийняті декларації про заборону бомбардувань населених місць з повітряних куль (керованих аеропланів тоді ще не було) і про заборону вживання отруйних газів і розривних куль. Вирішено було заснувати в Гаазі міжнародний суд для мирного вирішення міжнародних суперечок і конфліктів (в 1907 році була скликана друга Гаазька конференція).

У 90-х рр. XIX ст. увагу всіх європейських урядів було залучено подіями на Далекому Сході. У 1894-95 рр. між Китаєм і Японією відбувалася війна, що закінчилася успішно для Японії; Китай зобов'язався поступитися Японії о. Формозу і Ляодунський (Квантунської) півострів (з Порт-Артуром), однак на вимогу Росії, Німеччини і Франції Японія повернула Ляодунський півострів Китаю.

У 1896 р з Китаєм був укладений договір про дружбу, причому Росія отримала дозвіл провести Сибірську залізницю до Владивостока через Північну Маньчжурію (що значно скорочувало її протяг і зменшувало вартість споруди). Офіційно концесія на проведення дороги була дана нібито приватному товариству "Китайської Східної залізниці", в дійсності все справа вело російське міністерство фінансів з С.Ю. Вітте на чолі.

У 1897 р в китайській провінції Шандунь, поблизу Кіао-Чао, були вбиті китайцями два ні. мецкіх місіонера, після чого Німеччина зайняла Кіао-Чао. Німецький захоплення послужив сигналом для інших: в грудні 1897 р Росія зайняла Порт-Артур і Таліенван на Квантунської півострові (що, звичайно, викликало обурення в Японії, у якій Порт-Артур був відібраний під приводом збереження "територіальної недоторканності Китаю"); Англія зайняла Вей-Хай-Вей, Франція - Кванджу. Весною 1898 Росія уклала з Китаєм договір, за яким порти Артур і Таліенван були відступлені на 25 років в "оренду" Росії, і їй було надано право провести залізничну лінію через Південну Маньчжурію для з'єднання цих портів з Великої Сибірської магістраллю.

висновок

Таким чином, основні напрямки зовнішньої політики Росії у першій половині XIX ст. визначилися ще в XVIII в., коли вона стала складатися як величезна євразійська імперія.

На заході Росія активно брала участь в європейських справах. У перші півтора десятиліття XIX в. реалізація західного напрямку була пов'язана з боротьбою проти агресії Наполеона. Після 1815 р основним завданням зовнішньої політики Росії в Європі стала підтримка старих монархічних режимів і боротьба з революційним рухом. Олександр I і Микола I орієнтувалися на найбільш консервативні сили і найчастіше спиралися на союзи з Австрією і Пруссією. У 1849 р Микола допоміг австрійському імператору придушити революцію, яка спалахнула в Угорщині, і задушив революційні виступи в Дунайських князівствах.

На півдні склалися вельми непрості взаємини з Османською імперією та Іраном. Туреччина не могла примиритися з російським завоюванням в кінці XVHI в. Чорноморського узбережжя і в першу чергу з приєднанням до Росії Криму. Вихід до Чорного моря мав особливе економічне, оборонне і стратегічне значення для Росії. Найважливішою проблемою було забезпечення найбільш сприятливого режиму чорноморських проток - Босфору і Дарданелл. Вільний прохід через них російських торгових суден сприяв економічному розвитку і процвітанню величезних південних районів держави. Недопущення в Чорне море іноземних військових судів також було одним із завдань російської дипломатії. Важливим засобом втручання Росії у внутрішні справи турків було одержане нею (по Кючук-Кайнарджийскому і Ясскому договорами) право покровительства християнським підданим Османської імперії. Цим правом Росія активно користувалася тим більше, що народи Балкан бачили в ній свого єдиного захисника і рятівника. На Кавказі інтереси Росії стикалися з домаганнями Туреччини і Ірану на ці території. Тут царський уряд намагався розширити свої володіння, зміцнити і зробити стабільними кордону в Закавказзі. Особливу роль грали взаємини Росії з народами Північного Кавказу, яких вона прагнула повністю підпорядкувати своєму впливу. Це було необхідно для забезпечення вільної і безпечної зв'язку зі знову набутими територіями в Закавказзі і міцного включення всього Кавказького регіону до складу Російської імперії.

До цих традиційних напрямах в першій половині XIX ст.додалися нові (Далекосхідне і американське), що мали в той час периферійний характер. Росія розвивала відносини з Китаєм, з країнами Північної та Південної Америки. В середині століття російський уряд почав робити практичні кроки для проникнення в Середню Азію.

Основні напрямки зовнішньої політики в другій половині XIX століття складалися наступним чином. На західному напрямку Росія прагнула ліквідувати свою зовнішньополітичну ізоляцію. Відносини з центрально-європейськими державами визначалися традиційними династичними зв'язками, спільністю їх політичних та ідеологічних засад. Царський уряд був готовий до нових політичних союзів для підтримки європейської рівноваги і до відновлення свого міжнародного престижу.

Велике значення набуло середньоазіатську напрямок. Російський уряд висунуло і здійснило програму приєднання Середньої Азії, її подальшого освоєння і колонізації.

У зв'язку з посиленням національно-визвольних рухів на Балканах в 70-ті роки XIX ст. знову особливого звучання придбав східне питання. Народи Балканського півострова розгорнули боротьбу за звільнення від османського ярма і створення національних незалежних держав. У цьому процесі Росія брала участь дипломатичними, політичними і військовими методами.

У другій половині XIX ст. Далекосхідне напрямок у зовнішній політиці Росії поступово змінювало свій периферійний характер. Англо-французька диверсія на Камчатці під час Кримської війни, ослаблення Китаю і його перетворення в країну, залежну від англо-німецько-французького капіталу, швидке зростання морських і сухопутних сил Японії показали необхідність посилення російських економічних і військово-стратегічних позицій на Далекому Сході.

За Айгунскому (1858) і Пекінському (1860) договорами з Китаєм за Росією була закріплена територія по лівому березі річки Амур і весь Уссурійський край. Російські колоністи за підтримки уряду почали швидко освоювати ці благодатні землі. Там невдовзі виник ряд міст - Благовєщенськ, Хабаровськ, Владивосток і ін.

Почали розвиватися торгові і дипломатичні відносини з Японією. У 1855 р між Росією і Японією було укладено Симодский договір про постійне мирі і дружбі. Він закріплював право Росії на північну частину Курильських островів. Острів Сахалін, що належав Росії, оголошувався спільним володінням. У 1875 р Петербурзький російсько-японський договір визнав острів Сахалін виключно російським. В якості компенсації Японія отримала Курильські острови. Територія Сахаліну і Курил в кінці XIX в. продовжувала бути джерелом напруженості в російсько-японських відносинах.

Продовжуючи традицію першої половини XIX ст., Росія проводила доброзичливу політику по відношенню до США. На відміну від Англії вона виступила на стороні Півночі в його боротьбі проти рабовласницького Півдня. Далі вона постійно підтримувала США в міжнародних справах. У 1867 р Росія поступилася (фактично продала) за 7,2 млн. Доларів Північно-Американським Сполученим Штатам пустельну північно-західну частину американського материка - півострів Аляску. Сучасники вважали, що ці землі не варті такої суми. В цілому ж відносини Росії з США ще не грали визначальної ролі в міжнародних справах.

Список літератури

1. Історія зовнішньої політики Росії. Перша половина XIX століття. - М., 1985.

2. Історія Росії. XIX століття: У 2 частинах / За ред. В.Г. Тюкавкина. - М., 2001. - Ч.1-2.

3. Підсумки та завдання вивчення зовнішньої політики Росії. Радянська історіографія. - М., 1981.

4. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії першої половини XIX століття. - М., 1993.

5. Миронов Г.Є. История государства Российского. Історико-бібліографічні нариси. XIX століття. - М., 1995.

6. Орлов А.С. та ін. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. -, 2002.

7. Похлебкін В.В. Зовнішня політика Русі, Росії та СРСР за 1000 років в іменах, датах, фактах: Довідник. - М., 1992.

8. Пресняков А.Є. Російські самодержці. - М., 1990..

9. Пушкарьов С.Г. Огляд російської історії. - М., 1991.

10. Російські самодержци.1801-1917. - М., 1993.

11. Троїцький Н. А.1812. Великий рік Росії. - М., 1988.

...........