Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Друга Світова війна і країни Магрибу





Дата конвертації07.10.2018
Розмір8 Kb.
Типреферат

Напередодні другої світової війни Алжир, Туніс, Марокко, Лівія були заповідним полем і об'єктом конкурентної боротьби імперіалістичних держав.Владевшая Лівією Італія з початку 20-х років пред'являла претензії Франції, що панувала в інших країнах Магрибу. У середу італійських іммігрантів в Тунісі впроваджувалися агенти фашистської охранки і члени фашистської партії, чисельність яких напередодні війни досягла 20 тис.

У числі поставлених фюрером перед «третім рейхом» завдань фігурувала і наступна: восени 1941 р - захоплення Гібралтару (за згодою Франко або без нього), закриття Середземномор'я із заходу, потім створення німецького бастіону в Північно-Західній Африці, націленого проти Америки. Цей бастіон почав створюватися відразу після приходу нацистів до влади. Особливу увагу було звернуто на іспанську зону Марокко, в якій діяла давно налагоджена (подекуди ще з 1905 р) мережу німецьких шпигунських груп.

Результати пропагандистської активності фашистів позначилися як в Марокко, так і в Лівії, де вже в 1935-1936 рр. були створені перші військові частини з лівійців, які воювали в складі італійської армії в Ефіопії. Гострота боротьби за Близький Схід і Північну Африку визначалася перш за все їх стратегічним і економічним значенням. Контроль над Середземним морем, здавна знаходився в руках Англії і Франції, забезпечував комунікації метрополій з колоніями в Африці, Західній і Південній Азії, тобто джерелами нафти, сировини і продовольства. Держави «осі» ще до початку війни прагнули вирвати цей контроль з рук суперників, ніж та пояснювалися їх плани в Іспанії і Марокко, претензії на Туніс і частина Алжиру.

Франція Петена не хотіла опиратися державам «осі», хоча можливості для цього і були. Німеччина та Італія стали вивозити з Марокко, Алжиру і Тунісу все необхідне (залізну руду, кольорові метали, фосфати, паливо, сировину, вино, продовольство), внаслідок чого економічне становище країн Магрибу різко погіршився.

Незважаючи на це, «сеньйори» французької колонізації в Магрибі продовжували співпрацювати з державами «осі», поставляючи, зокрема, за подвійну ціну весь урожай фруктів і овочів для германо-італійських військ на радянсько-німецькому і єгипетському фронтах.

Внутрішньополітична обстановка в Магрибі, незважаючи на жорстокі поліцейські переслідування була вкрай нестабільна. Багато в чому позначалися ослаблення Франції внаслідок її поразки в червні 1940 р і загострення з цієї причини межимпериалистических протиріч з приводу Магрибу. Німеччина, Італія, Іспанія прагнули вирвати контроль над Магрибом з рук уряду Віші.

Союзники явно не поспішали покінчити з армією фашистів в Магрибі. Здивування навіть американської преси викликала повільність військ США в Тунісі, скористаються ще в листопаді 1942 р шанс відрізати армію Роммеля в Лівії від німецьких десантів в Тунісі, що значно прискорило б ліквідацію військових сил «осі» в Африці. Подібна «неквапливість» могла бути пояснена лише міркуваннями, далекими від загальних інтересів антигітлерівської коаліції.

Проте, не дивлячись на всі негативні сторони тактики союзників в Магрибі (а нерідко - всупереч їм), ліквідація фашистського плацдарму на півночі Африки, що стала можливою багато в чому завдяки героїчній боротьбі радянського народу проти гітлерівських агресорів, об'єктивно зіграла значну роль в подальшій зміні співвідношення сил в ході другої світової війни. Позиції держав «осі» в Середземномор'ї були істотно підірвані. Спираючись на бази і зручні порти Магрибу, його людські та економічні ресурси, союзні армії згодом розгорнули успішні операції на Сицилії і Корсиці, в Італії і Південної Франції, що призвело незабаром до виходу Італії з війни, посилення антифашистського руху в Європі і наближенню остаточного краху фашизму .

Ще більш серйозні для Магрибу були внутрішні наслідки вигнання італо-германців. У Лівії встановлення влади британської (в Кіренаїці і Триполітанії) і французької (в Феццане) військової адміністрації призвело до помітних соціальних зрушень: посилення місцевої феодальної і родоплемінної знаті (особливо в Кіренаїці), торгово-компрадорської буржуазії (особливо в Триполітанії), часткового витіснення італійського капіталу англійським, а пізніше і американським, зростання місцевої арабської інтелігенції (яка вчилася в основному в Єгипті і Англії) і бюрократії (перш за все в конторах і управліннях іноземних і змішаних банків, комерційних їх транспортних та інших компаній). Поступово почали формуватися і органи лівійської (за складом) адміністрації. Повернувшись на батьківщину політемігранти повели патріотичну агітацію, створюючи з цією метою різні клуби і організації.

Незважаючи на важке для сил демократії і прогресу загальне положення, що склалося до початку другої світової війни, політичний розвиток країн Близького Сходу і Північної Африки докорінно змінилося в ході подальших декількох років. Це сталося, в першу чергу, під безпосереднім впливом перемог радянських збройних сил над фашистськими арміями, небувалого зростання в зв'язку з цим авторитету СРСР в усіх країнах Азії і Африки. Не меншу роль зіграло і ту обставину, що військова ситуація, пов'язана з перебудовою життя багатьох країн афро-азіатського світу, посиленим використанням їх природних, економічних і людських ресурсів, ослабленням їх адміністративних, політичних, економічних і духовних зв'язків з метрополіями, нарешті, безпосереднім веденням бойових дій на території багатьох з цих країн, об'єктивно сприяла розв'язанню творчої ініціативи і революційної самодіяльності широких мас.

Військово-політичні підсумки другої світової війни з'явилися відправним пунктом післявоєнного підйому робочого і національно-визвольного руху в країнах Магрибу. І в Тунісі, і в Марокко, і в Алжирі боротьба за незалежність при всіх її особливості (відстоювання «внутрішньої автономії» в Тунісі, вимога повернення в Марокко законного султана, поваленого колонізаторами) мала багато спільного. Скрізь рух набрав масового характеру, охопивши найширші верстви населення, включаючи частину буржуазії і навіть деяких феодалів. У всіх країнах, вичерпавши мирні аргументи, патріоти вели збройну боротьбу (в 1952-1954 рр. - в Тунісі, 1953-1955 рр. - в Марокко, в 1954-1962 рр. - в Алжирі), яку підтримували як народи країн Магрибу, так і держави соціалістичної співдружності і більшість країн Азії і Африки. Різними методами і в різний час частини Магріба здобули незалежність: Туніс і Марокко - в 1956 р .; Алжир - в 1962 р Але зернами, з яких виросла ця незалежність, з'явилися корінні (військові, політичні, соціальні, економічні, культурні, ідеологічні) зрушення в цих країнах в роки другої світової війни. Історична перемога СРСР у цій війні визначила загальне ослаблення імперіалізму, крах його колоніальної системи, потужний підйом визвольного руху і поглиблення його соціального змісту.

Стаття повністю розкрила тему «Країни Магрибу у другій світовій війні», автор досконально вивчив стратегічні інтереси країн-метрополій, охарактеризував хід військових дій, вказав на тягаря воєнних дій і посилення експлуатації населення нової колоніальною адміністрацією. Ланда Р.Г. підходить з точки зору ідеологічного підходу, автор вказує на імперіалістичний характер війни в Африці, на придушення національно-визвольного руху метрополіями, без всякого бажання залучення місцевого населення до управління. Композиція відповідає загальноприйнятій схемі: спочатку розглядаються загальне положення країн, потім причини геополітичних інтересів до цього регіону країнами коаліції, хід військових подій і форми експлуатації ресурсів, і активізація національно-визвольного руху і зростаючий вплив СРСР в даному регіоні і світі. Стаття наукова, носить аналітичний характер, що критикує несправедливий характер війни по відношенню до населенню колоній, яка посилює їх тяжке становище. У наявність апарат чіткої аргументації кожного доводу, проте роль СРСР розглядається як прогресивна, позиція захисна, і це зрозуміло якщо врахувати громадянство автора і рік написання статті, їм свідомо замовчується факт того, що Радянський Союз також імперія зі своїми цілями і завданнями у війні.