|
план
Вступ
1 Обставини справи
1.1 Правовий аспект
2 Рішення
Список літератури
Вступ
Estate of Martin Luther King, Jr., Inc. v. CBS, Inc. (194 F.3d 1211 (11-й Окр. 1999)) - справа про визначення статусу мови Мартіна Лютера Кінга «Є у мене мрія». У рішенні по цій справі Федеральний апеляційний суд 11 округу визначив, що публічне читання мови є виконанням (поданням), та авторські права на нього підлягають захисту. Остаточне рішення у справі так і не було прийнято, оскільки сторони врегулювали спір позасудовими засобами.
1. Обставини справи
Ця мова, одна з найвідоміших промов Мартіна Лютера Кінга, була вперше виголошена на ступенях меморіалу Лінкольна у Вашингтоні, перед телекамерами і величезною аудиторією. Перед цим вона не була внесена до «Реєстру авторських прав» (Register of Copyright) - необхідна умова федеральної захисту авторського права відповідно до Закону про авторські права 1909 року. Через місяць Мартін Лютер Кінг зареєстрував свою промову як раніше неоприлюднену. Після його смерті права на його роботи перейшли до компанії Estate of Martin Luther King, Jr., Inc.
У 1994 році компанія CBS, Inc. почала виробництво серії документальних фільмів з історії «20 Століття з Майком Уоллесом». В один з фільмів був включений фрагмент відеозапису промови Мартіна Лютера Кінга без попередньої згоди компанії «Estate of Martin Luther King, Jr., Inc.» Не зумівши добитися від «CBS» прчітающіхся їй відрахувань «Estate of Martin Luther King, Jr., Inc . »подала позов до суду.
1.1. правовий аспект
Оскільки мова була опублікована в 1963 році, вона потрапила під дію «Закону про авторські права 1909 року» (англ. Copyright Act of 1909). Цей закон не реалізовував принцип автоматичного захисту авторських прав. Для забезпечення захисту своїх прав на роботу автори повинні були виконати деякі формальності, зокрема внести роботу в «Реєстр авторських прав» (Register of Copyright) до оприлюднення. Якщо робота не була внесена до реєстру авторських прав, то вона потрапляла під захист законодавства штату, але тільки до оприлюднення.
Американське законодавство розрізняє два види публікацій - для обмеженої аудиторії (англ. Limited publication) і необмеженої аудиторії (англ. General publication). Оприлюдненої вважається робота, опублікована для необмеженої аудиторії. Існують два способи, якими робота може бути опублікована для необмеженої аудиторії. Перший передбачає публікацію роботи в фізичній формі, що не перешкоджає широкій аудиторії розпоряджатися нею. Другий передбачає публікацію роботи у спосіб, не перешкоджає необмеженому копіюванню роботи.
Згідно із звичаєвим правом, повідомлення роботи засобів масової інформації, (в протиставлення широкому загалу) з метою повідомлення є обмежену публікацію.
Виконання, незалежно від того, наскільки широка аудиторія, не є опублікуванням. Якщо буде встановлено інакше, то буде порушено низку прецедентів. Висновок не змінюється через те, що виконання було передано в ефір для широкої аудиторії і широко висвітлювалося засобами масової інформації. Приймаючи це рішення, ми слідуємо раніше наведеним законом, згідно з яким передача засобів масової інформації твори для своєчасного висвітлення події вважається публікацією, доступною обмеженому колу осіб.
- рішення Федерального апеляційного суду 11 округу
2. Рішення
Федеральний апеляційний суд 11 округу ухвалив, що публічне виконання мови не є публікацією, відкритої для необмеженої аудиторії (general publication). Таким чином, Мартін Лютер Кінг, вимовляючи публічно свою мову, не завдав шкоди своїм правам на неї. Компанія Estate of Martin Luther King, Jr., Inc., як правонаступник Кінга, може вимагати відрахувань за використання цієї мови, незалежно від форми подання мови.
Бернська конвенція 1886 року
Примітки
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Estate_of_Martin_Luther_King,_Jr.,_Inc._против_CBS,_Inc.
|