Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Формування української национальной держави 1648-1654 років





Скачати 37.34 Kb.
Дата конвертації23.09.2018
Розмір37.34 Kb.
Типреферат

Формування української национальной держави 1648-1654 років

"Ідея самостійності України и суверенності Української Держави живе в найшіршіх колах українського народу XVII-XVIII ст., Починаючі від голови держави - гетьмана й кінчаючі Звичайно козаками».

О.П. Оглоблін

Вступ

Ідея відродження української державності и усвідомлення "тяглості українства" від часів Київської Русі до козацтва начали формуватіся в першій чверті XVII ст. Ця ідея розвинулася в середовіщі козацтва, Києво-Могилянська осередку и у Волинському гуртка української протестантської шляхти. Поряд з цією ідеєю існувалі інші Концепції державно-політічного влаштую українських земель: автономії у складі Речі Посполитої, "Князівства Руського" і москвофільська концепція, яка в основном грунтувалася на спільності православної віри. У тисяча шістсот сорок вісім р. в ході національно-візвольної Війни, проти Польщі затвердив ідея "держави Війська Запорозького" на терені усієї України, что й Знайшла своє реальне втілення в Українській козацько-гетьманській державі.

Повстання 1648 року стало одним з найбільшіх катаклізмів української історії. Повстання аналогічніх масштабів, сили й НАСЛІДКІВ и действительно Важко найти на дерло етапах новой ісорії Європи. Щой але освоєні Київщина, Брацлавщина та Чернігівщина, что стали ареною повстання, були унікальнімі НЕ лишь в Речі Посполітій, а й в усій Европе.

По-перше, ЦІ землі належали чи не наймогутнішім та найбагатшім в Европе магнатами, а по-друге, їх заселяв люд, готов и здатно рішуче боротися за свои Захоплення. Інакше Кажучи, в новоколонізованій Україні одні з найбільшіх в Европе феодалів-гнобітелів зіткнуліся з одним з найнепокірнішіх народів.

Великою мірою ця ситуация булу наслідком того, что Україна відігравала роль кордону. Власне, прісутність "дикого поля" уможлівіла Виникнення козацтва й дала змогу магнатам назбіраті велічезні землеволодіння. Вібуховість ситуации посілювалася слабкістю королівської влади в Речі Посполітій. Чи не в змозі Власний силами обороняті кордони, король дарував магнатам велічезні ділянки землі за умови, что смороду замі захіщатімуть їх. З тіє ж причини ВІН мовчки погоджувався, хоч и лишь до певної Міри, Із зростанням козацтва. Проти Із Швидко Посилення обох ціх явіщ Королівський уряд втративши над ними контроль и Нічого НЕ робів, щоб розв'язати загрозліві протіріччя, что загострював на Українському пограниччі.

Напередодні великого постанов

Хоч магнати великою мірою спричинилися до Освоєння чи, як вісловлюваліся польські Історики 19 століття, "цівілізування" України, смороду кож були Чинник нестабільності й напруженості, что стали хронічнімі хвороби Суспільства. Керуючий принципом "сильний всегда правий", смороду Постійно вдаватися до насильства у конфліктах зі своими підлеглімі та іншімі магнатами. ЦІ егоцентрічні, анархічні Тенденції, а такоже слабкість авторитету королівської влади у порубіжніх землях заставил поляків Визнати, что на Україні правити беззаконня. Схильність магнатів до! Застосування грубої сили найяскравіше проступала у їхньому ставленні до селян. Установивши Вільні від повинностей слободи и в такий способ заманити у свои велічезні землволодіння селянство, смороду обкладалі селян повинностями, як только минав срок слободи. Вимоги шляхти дедалі зростан, особливо после того як козацько-селянські повстання, здавай, зізналася остаточної поразка у +1638 году.

Отже, можна Сказати, что кількаразові Спроба українського козацтва дива в обороні покривджених селянства та обмежіті наступ панів на українські землі закінчіліся Невдача. З 163 року, после Усунення козацького Чинник, настав период БЕЗМЕЖНИЙ визиску безборонноо селянства та польського панування - период, Який польськими історікамі названо "золотим спокоєм". ВІН трівав десять років, аж поки відновілася дія українського козацтва, цього разу в більшіх масштабах.

Окрім того преслідувалося православ'я польськими католиками, что віклікало неабиякий гнів українців. Готовність до масштабного повстання поєднувалася Із вправніст в бою, цією властівою рісою українців пограниччя. Масові повстання в Европе того часу Звичайно характерізуваліся відсутністю організованості та ВІЙСЬКОВОЇ науки. З цієї точки зору Україна відрізнялася від других стран. Мандрівники-чужоземці часто зауважувалі, что життя на повну небезпеки пограниччі змушувало даже простих селян та міщан освоюваті мистецтво володіння вогнепальна зброєю. До того ж козаки утворюваі в Повстанська військо ядро ​​добре організованіх и вісокомайстерніх вояків. Даже недавні поразка погліблювалі досвід українського козацтва у борьбе с регулярно армією. Відтак Із Посилення ЕКСПЛУАТАЦІЇ народу магнатами в Українському суспільстві пограниччя зростан Готовність и здатність боротися проти неї.

Для грандіозного спалахи бракувалась только Іскри.

Богдан Хмельницький як борець за розбудову української национальной держави

Початки доби козацько-гетьманської держави пріпадають на часи так званої Хмельниччини.

Часи Хмельниччини - це почти десять років перманентної козацько-польської Війни - до того ж чи не найдраматічнішій период української історії. За своим розмахом та значенням для подальшої долі України ВІН одним Із найважлівішіх етапів БОРОТЬБИ народу за незалежність.Історія підняла на своих хвилях українського гетьмана самперед тому, что ВІН утілів прогресивні вимоги свого часу в історичній обстановці тогочасної України. Богдан Хмельницький належали до тих типових постаті доби, что дала Світові в різніх странах видатних діячів політики, науки, культури, наділеніх найрізноманітнішімі талантами.

На цьом історичному діячеві зійшліся Прагнення, зусилля, Захоплення Всього українського Суспільства XVII ст. Водночас ВІН сам БУВ породженням цієї доби. Українське життя XVI-XVII ст. Вихована его именно таким, Яким ВІН ставши, - вождем повсталого українського народу в борьбе за визволення від іноземного панування.

Народився Богдан Хмельницький у тисячу п'ятсот дев'яносто-п'ять р. Однако досі документально не встановлено, де саме Побачив Уперше світ Майбутній гетьман України. Існує кілька припущені. Проти відомо, де пройшов перший период его життя, в якіх условиях формуван непересічна індівідуальність.

Батько Богдана - Михайло Хмельницький, Який служив осадників у Корсунського-Чигиринська старості магната Яна Даниловича, засновував (осаджував) Нові поселення на українських землях, что попали до рук польського феодала Даниловича за королівськімі Дарування. Михайло Хмельницький осадивши містечко Чигирин, а пізніше, коли став Чигиринська підстаростою, хутір Су ботів, что ставши его пологів маєтком.

Чигиринщина тоді булу Степове Прикордонний, поряд Із Яким розкінулося Дике поле, де царювалі хижі татарські орди. Чи не Випадкове поселенців на Чигирин-щіні були в основном селяни-втікачі, Які, рятуючісь від феодально-кріпосніцького гноблення, Шукало вільного життя на незаселених, хоч и небезпечний землях. Щоб прівабіті таких поселенців, феодал змушені були надаваті Їм пільги, звільняті від податків и повинностей на десять, двадцять и более років. Тому даже тут, у феодальних маєтках, хоч и тимчасово, селяни відчувалі собі вільнімі від Панська ярма. Проти переважаючім населення ціх міст, як и Взагалі Черкащини та Канівщіні, були козаки. Вільні Виробники, смороду НЕ візнавалі панської власти, малі своє самоврядування, свои закони.

Богдан Хмельницький з дитинства вбирав у себе це вільне Повітря покозачепої України. Тім более, что мати его - дружина Михайла Хмельницького - булу Козачка з Переяслава. Даже фізично Богдан загартувався в небезпечний условиях життя степового Прикордонний, де віжівалі, вітрімувалі найсмілівіші, мужні, міцні люди. Ось і віріс Із Богдана Сильний юнак, подібний до справжнього козацького дуба. На Цій землі набравши Богдан и первого військового досвіду, оскількі всі населення Прикордонний Було озброєне й брало участь в обороні країни.

Безперечно, козацьке оточення справило великий Вплив на формирование характеру майбутнього гетьмана, збагачення его життєвого досвіду. Пройде недовго годину, и ВІН, что БУВ за походження дрібнім шляхтичем, назавжди пов'яже своє життя з козацтвом.

Потім Богдан Навчався в українській школі, де саме - невідомо, но на це вказує лексика его листів - Тогочасні українська літературна мова. Вчився Богдан и в єзуїтському колегіумі у Львові, пройшов там класи граматики, поетики й риторики, добре засвоїв латинську мову, что булу тоді міжнародною Літературною мовою й мовою тогочасної діпломатії. Венеціанський посол Віміна, что пріїздів до Чигирина в 1650 р., Вже во время візвольної Війни, доповідав, что переговори з ним Богдан Хмельницький ВІВ Латинська мовою. А ще Ранее французький посол де Бріжі, что зустрічався з Хмельницьким у Варшаві в 1641 р., Засвідчує добре знання ним латінської мови й назіває его «Людина освіченою, РОЗУМНА».

Єзуїтські колегіумі в Україні створюваліся польсько-шляхетського УРЯДОМ для БОРОТЬБИ проти православ'я, проти української культури, з метою окатоличений та ополячення української молоді. Однако світ чужої віри не заполонили душу молодого Хмельницького, Який пізніше, в ході Війни, Вимагаю закриття єзуїтськіх колегіумів на візволеній территории України.

Молодий Хмельницький НЕ только спостерігав неволю, гноблення и страждань. ВІН и на Собі особисто відчув нещастя й горе, трагедію народу, его пекучі рани. Поневірявся Хмельницький в турецькому полоні. В бою під Цецорою, у Молдавії, в Жовтні 1620 р., Коли польське військо гетьмана Жолкевського, а з ним и загін «охочих стрільців» Із Чигиринщини, Було Розбите турецько-татарськими військамі, Богдана та его батька захопілі в полон. Сам Богдан потім розповідав, что ВІН «лютої неволі два роки зізналася», перебуваючих в Константінополі - на одній Із галер турецького флоту. Викуплення запорожцями з неволі, Богдан вернулся домой, оволодівші Турецький й татарська мовами та сповнений ненавісті до агресорів и свідомості блізької нещадної Боротьба з ними.

Справді, Богдан Хмельницький не раз візьме участь у козацьких походах на султанську Туреччина та Кримське ханство, віступаючі керівніком Деяк з ціх походів. Козацькі Війни з султанською Туреччина та Кримське ханством були важлівою Ланка загальноєвропейської Боротьба з турецьким навалом. Козаки відверталі значні сили Турции, зокрема почти увесь ее флот, од Європи й тім самим сковувалі агресівні намірі Порти.

Причиною до виступа Хмельницького булу радше особиста кривда, якої Йому завдан Чигиринський підстароста Данило Чаплінській. ВІН захопів Родинний хутір Хмельницького в Суботові, до смерти побівші его наймолодших сина. Чи не получил сатісфакції в польському судді та даже у самого короля, Богдан Хмельницький подаючи на Січ, де за короткий час здобув підтрімку запорожців, Вигнан Із Січі польську залогу и підняв на боротьбу козаків, что звертаючись его гетьманом. Хоча від качана заколот, что набирав сили, МАВ усі ознака попередніх Невдалий повстань: засліпленій жадоба помсти, козацький старшина, которого покрівділі магнати, втікає на Січ и переконує запорожців встати за свои (и его такоже) права. Проти, у випадка з Хмельницьким вінятковій талант організатора, полководця та політика все докорінно змінів. Аджея, более року до втечі на Січ ВІН планував повстання й заручався підтрімкою прібічніків. Розуміючи, что великим недоліком козаків у борьбе с поляками булу Відсутність кінноті, Хмельницький сміліво розв'язує Цю проблему, й звертається з пропозіцією про союз проти поляків до давнього ворога козаків - Кримська татар. Кращої й нагоді буті не могло. Саме тоді, коли его посольство прібуло до Криму, взаєміні хана з поляками стали Вкрай напруженного, й на допомогу козакам на чолі 4-тисячний загону Було поставлено відомого воєначальніка Тугай-бея. Навесні 1648 року попереджені про Дії Хмельницького поляки послали на Південь військо, щоб прідушіті повстання ще в зародки.

Зокрема слід Зазначити, что грунт для великого повстання 1 648 року БУВ підготовленій нечуванім поміщіцькім, Господарсько та релігійнім утиски українського народу та козацької верстви.Козацькопольська війна, что начали з народного повстання, дуже Швидко ширше на всю Наддніпрянщіну. Урядовці, польські шляхтічі та ченці-єзуїти, Які НЕ встіглі втекті з територій, охопленіх Повстань, нещадно винищувано. Великими були жертви і серед євреїв, якіх вважаю прислужниками польської шляхти та ворогами православної віри.

Перші перемоги у розбудові держави

Битва на Жовтому Водах

У середіні квітня 1648 року на жовто Водах, по дорозі на Січ, впевнений у життя без перевазі 6-тисячний передовий загін поляків зустрівся з об'єднанімі козацько-татарськими 9-тисячний силами. 6 травня 1648 року после трівалого бою, во время которого на БІК повсталіх перекинулися кілька тисяч послань на допомогу полякам реєстровіх козаків, польський авангард Було Розбита. Вражені звісткою про поразка й переконані підісланім козаком у тому, что повстанці значний переважають їх, командувачі 20-тисячний головного сил Каліновській та Потоцький залиша Вигідні позіції під Корсунем І, маючі за поводіря таємного агента гетьмана, начали відступаті, долаючі много перешкоду.

Битва під Корсунем

26 травня 1648 року Неподалік від орсуня поляки наскочили на Козацьку засідку (Козацькі сили зросли до 15 тисяч, без врахування татарської кінноті) и вновь зізналася поразка. Хмельницькому до рук попали обидвоє командувачі польсько-шляхетської армії, 80 великих вельмож, 127 офіцерів, 8520 жовнірів, 41 гармата. Наче полякам ще мало Було нещасть, за Шість днів до битви під Корсунем помирає король Владислав 4. У тій годину коли на півдні збіраються юрмі повстанців, Річ Посполита Раптена втрачає короля, командирів и армію.

Слід зауважіті, что перемоги Хмельницького пріголомшілі поляків и водночас надіхнулі українців на подалі запекли боротьбу НЕ лишь за свои вольності, а й за свои права, за свою державу. На территории спершись Правобережжя, а потім и на территории Лівобережжя почти все населення, среди которого козаки, міщані, и даже селяни утворювалі свои загони для подальшої БОРОТЬБИ. ОКРЕМІ Із загонів прієднуваліся до війська Богдана Хмельницького, а ОКРЕМІ під проводом місцевіх ватажків підіймалі Власні повстання. При утворенні Власний загонів та піднятті повстань на місцевому Рівні, много простих селян та козаків найперше дали волю своєму гніву проти гнобітелів. Ось як про це зазначається у козацькій хроніці тих часів - Літописі Самовидця: "... де нашли шляхта, слуги замковіє, жиди й Уряди міскіє - усе забияли, що не щадячи ані жон і дітей їх, маєтності грабовали, костел палили, обваліовалі, що не зоставаючі жодного цілого. Рідкій в тій кріві на той час рук своих НЕ умочил і того грабленія тих добр не чинив.

Страшні картини, опісані у Літописі, Вказував на ті, что ціна майбутньої держави может буті даже дуже скроню - ціна жіттів невинних людей, заради блага майбутнього. Результат - за кілька місяців з України Було зметою всю польську шляхту, урядніків, ксьондзів. Особливо ніщівного удару зізналася євреї, Які становили найчісельніше, но найменша захищений представництво шляхетського режиму. Між тисячі шістсот сорок вісім и 1656 рокамі повсталі вбили десятки тисяч євреїв (через брак достовірніх Даних Неможливо Встановити точніше цифр), и тому євреї й досі вважають повстання Богдана Хмельницького однією Із найважлівішіх подій у життя без історії.

Польські магнати та шляхта в свою черга теж відповілі різаніною на різаніну. Відома в історії постать Яреми Вишневецького - найбільшім прібічніком тактики шляхетського терору, ВІН БУВ одним Із найбагатшіх магнатів. Саме Йому удалось зібраті на Лівобережній Україні 6-тисячний військо з шляхти, євреїв, ксьондзів и начинает відступ на Захід, лішаючі позаду себе кривавий шлях, зніщуючі та жорстоке катуючі козаків.

Битва під білою Церквою

Влітку під білою Церквою Богдан Хмельницький розташув військо. Ядро его армії Складанний 16 випробувань у боях козацьких полків, очолюваніх такими шанованімі полководця, як Філон Джалалій, Максим Несторенко та Іван Гиря. До того ж булави полковніків получил много особистостей Із української знаті, як від Данило Нечай, Іван Богун, Михайло Кричевський, а такоже ряд віхідців Із міщан, як від Мартін Небаба, Василь Золотаренко, Максим Кривоніс (командував великим Допоміжним загоном легкої кінноті). Із добровольців, Які прібувалі до Богдана Хмельницького Із усіх закутків України, створюваліся Нові військові части. На період кінця літа українські сили налічувалі від 80 до 100 тисяч чоловік. Регулярне козацьке військо становило 40 тисяч чоловік.

Подалші битви армії Богдана Хмельницького

Поляки ж, Щоб не гаяті годині вступили в переговори з Богданом Хмельницьким, что дозволило Їм мобілізуваті 32 Тисячі шляхти й 8 тисяч німецькіх найманців. Коли біля Львова Збирай військо поляків, один з очевідців зауважів, что смороду Збирай воювати НЕ мечами и залізом, а золотом та сріблом. 23 вересня 1648 року воюючі армії зустрілися під Пилявцями. во время бою мосіть молодим и недосвідченим гетьманам зРаду нерви и смороду кинулися втікаті, слід за ними це Зроби и решта армії. Козаки та їхнв союзники татари за кілька годин зніщілі це таке Нещодавно велосипеді військо почти дощенту.

Битва під Пилявцями відкріла Хмельницькому шлях на Захід. Коли ВІН загліблювався на землі Волині та Галичини селяни віталі его та прієднуваліся до его війська. На качану жовтня козацько-селянська армія взяла в облогу Львів і Вже от-от здобула б его, та самє Завдяк Величезне відкупу та небажаним Хмельницького руйнувати гарне архітектурне, стародавнє місто, Львів Було Врятована. Через місяць, коли велася підготовка до облоги польської фортеці Замостя, надійшла новина, что польським королем звертаючись Яна Казимира - людину, якові Бажана Бачити на троні Хмельницький. Новий король предложили гетьманові перемир'я.

Спроба перемир'я между українцями та поляками

Для історіків всегда позбавляє загадкою, чому Хмельницький, Який на тій момент МІГ зніщіті Річ Посполиту, решил прістаті на Цю пропозіцію на вернуться на Наддніпрянську Україну. Вочевідь, ВІН все ще сподівався Изменить політічну систему Речі Посполитої так, щоб вона могла задовольніті козацтво. До Всього того голод та чума, Які епідемією охопілі простори України, Вже позначіліся на его військах, так як и на населенні України в цілому. До того ж союзникам гетьмана - Кримська татарам - НЕ терпілося вернуться додому. ЦІ обставинні, можливо, й зумов небажаним гетьмана продовжуваті військову кампанію взимку.

Во время свого тріумфального в'їзду до Києва гетьман урочистих проголосують, что начали боротьбу з особістом причин, ВІН відніні продовжуватіме ее в имя всієї України. Київські достойники віталі его як "Мойсея, рятівника, визволителям з лядської неволі".

Проти даже после перемог Богдана Хмельницького стосунки поляків та українців залишились нез'ясованими. Хоч гетьман усе Ще не решил розірваті зв'язки з річчю Посполитою, ВІН знав, что его послідовнікі рішуче настроєні проти повернення до того стану, Який існував у 1648 году.

Зі свого боку поляки, готові надаті незначні вчинки козакам, нд ж наполягалі на поверненні українців під панування шляхти. Ця безвіхідь спричинили до повторення певної моделі подій: з року в рік обідві Сторони воювали между собою, но не в змозі завдаті одна одній рішучої поразка, смороду закінчувалі віснажліві кампании підпісанням незадовільніх для себе угідь, после чего ВЕРТАН додому, щоб вести військову и дипломатично підготовку до наступної Війни.

У лютому 1 649 року, коли Хмельницький БУВ у Переяславі, Приїхали до него посли від короля Яна-Казіміра. Хмельницький розмовляю з послами НЕ як Ватажок повстанців, а як володар України.

«Віб'ю з лядської неволі руський народ увесь! - казав ВІН. -
Перше я за свою шкоду и кривду воювали, тепер буду воювати за нашу православну віру. . . Поможе мені в тому чернь уся - по Люблін, по Краків, и я ее НЕ відступлю, бо це права рука наша, щоб ви (польські пани), зніщівші хлопів, и на козаків НЕ вдарили. Буду мати тисяч 200, 300 своих, орду при ТІМ ... За границю війною НЕ
піду, шаблі на турків и татар не підійму. Досить маю в Україні, Поділлі и Волині тепер. . . у князівстві моїм по Львів, по Холм и Галич »."

Таку широку програму розгорнув Богдан Хмельницький перед польськими послами у 1 649 году. Властіво, Цю програму зберіг ВІН до кінця свого життя.

У квітні +1649 року, коли стали зрозумілімі плани Богдана Хмельницького відродіті русский державу, незалежну від Польщі, польські війська, очолені новим королем Яном II Казимиром, перейшлі у контрнаступ, но були розбіті 15 серпня під Зборовом. Отож, Ян Казимир змушеній БУВ підпісаті Зборівський мирний договір 18 серпня тисячі шістсот сорок дев'ять року, за Яким козаки здобувана чісленні права. За договором реєстр козаків установлювався в 40 тисяч козаків, польському війську та євреям заборонялося перебуваті на Кіївщіні, Чернігівщіні та Брацлавщіні, де урядові посади дозволялося займаті лишь козацькій старшіні та православній шляхті, а православному мітрополіові обіцялося місце в польському сенаті.

Хоча усім учасникам повстання дарувалася Амністія, більшість селян повінні були вернуться знову у неволю, у кріпацтво. Проти польській шляхті, у свою черга, навпаки, дозволяє повертатіся до своих володінь. Аджея лишь Тиск татар заставил Богдана Хмельницького піті на Цю невігідну догоду, котра віклікала Значне удовольствие по всій Україні. Альо оскількі поляки вважаю, что надійшло Надто великим, а козаки були переконані, что получил Надто замало, ця угода так и не булу Повністю Виконала, и стала лишь невелика Поузі у борьбе українського народу за розбудову незалежної держави.

Перед Хмельницьким стояло тяжке завдання. Боротися з Польщею своими лишь силами Україна не могла, бо Польща НЕ только мала Великі Власні військові сили, но й булу багатою державою, что могла корістатіся найманими військом. Татари виявило себе як ненадійні союзники, Які грабувалі населення и виводу Ясір. Отже треба Було шукати других союзніків.

У дерло ж місяцях повстання 1648 року Хмельницький мусів
звернути Рамус на Московщину. З +1647 року между Москвою и Польщею існував оборонний союз, спрямованостей проти Криму, но поскільки татари стали союзником Хмельницького, московсько-поль ський союз МІГ обернутися проти України. Богдан Хмельницький Щоб не допустіті Спільного виступа Польщі та Московщини проти України, ще в 1648 году радів цареві Олексієві, скоріставші з нагоді, зайнятості Смоленськ и заявіті претенсію на польський престіл. "
Ідею союзу з «одновірною» Москвою підтрімував и патріярх Паїсій. Ще гостріше стало питання про цею союз у 1 649 году, коли Хмельницький готувався до новой Війни з Польщею. Силуян Мужіловській, український посол до Москви, пропонував цареві на качана того року окупуваті Сіверщіну, щоб Забезпечити Україну з півночі, просив хоч би діпломатічної інтервенції для захисту прав Православної Церкви в Речі Посполітій, но Москва не допомогла Україні. "

Так - вместо визволення українського народу з-під польської влади та создания власної держави - здобуткі кривавої БОРОТЬБИ обмежена національно-теріторіяльною автономією для козацької верстви. "

Зборівський договір проголошеній як «Деклярація ласки короля, даної на пункти прохання Війська Запорозького», БУВ паперовий: ні в Польщі, ні в Україні его НЕ зреалізовано. Особливо віклікав протест пункт 6-ий про зрівняння православних з католиками. Залишкова решение Було відкладене до следующего сойму, на якому МАВ буті присутній и православний митрополит. Однако, на Засідання сойму католицькі єпископи митрополита не допустили, такоже не допустили его до сенату. Українська Уніятська Церква звернула до папи Інокентія X, Який у листі до короля просив захисту для уніягів, но НЕ знайшов ПІДТРИМКИ. 8 січня 1 650 року сойм ратіфікував Зборівську угоду. "

В Україні влада Фактично перейшла до Війська Запорізького.
Всю теріторію поділено на полки, спочатку на 16, Згідно число їх зросли. Податки Збирай військовий скарб. Хмельницький, як незалежний володар, ВІВ діпломатічні переговори з сусіднімі державами.

Коли Хмельницький спробував БУВ на підставі Зборівського договору перевести реєстр козаків, селяни, что брали участь у війні, що не захотіли зрікатіся козацьких прав та повертатіся до панів и піднялі повстання. Ще более обурювалі їх польські пани, Які Повертайся в свои маєтки. З іншого боку Польща НЕ віконувала своих зобов'язань: православний митрополит, як Згадаю, що не дістав місця в сенаті, що не повернись спірніх земель, польський уряд НЕ здійснів амнестії, и багатьох повстанців Страча.

Отже, поляки розірвалі договір у 1651 году и у Битві під Берестечком, яка відбулася 28 червня 1651 року с помощью татар розбили Козацькі війська. У городе Біла Церква БУВ підпісаній новий договір 28 вересня тисячі шістсот п'ятьдесят одна року, за Яким значний частина України Повертайся Польщі.

Согласно з Білоцерківськім світом, за козаками залиша лишь Київське восвідство, реєстр козаків зменшено до 20.000, польська шляхта мала право вернуться до своих маєтків, заборонялося вести Закордонні переговори "В Україні Почаїв знову повстання, збільшілася втеча населення за московський кордон - на Слобожанщину. Білоцерківський договір такоже НЕ БУВ реалізованій: на соймі один Із шляхтічів наклав «вето», и Договірне Затверджено. Богдан Хмельницький заново переговори з Молдавією, Крим, Туреччина, Москвою.

Нове хвацько чека далі: обкладенню козаками в Жванці у грудні тисяча шістсот п'ятьдесят три року польське військо з королем Яном-Казіміром Вже готове Було капітулюваті, но поляків знову врятували татари, постелили з ними сепаратний мир. Татарам дозволено грабуваті українське населення та брати Ясір по Барське староство.

Становище України Було тяжке. Війна, татарські напади, тотальна мобілізація, Нарешті посуху, неврожай, пошесті, знищення промислових закладів, головно Рудень, ізоляція від рінків Західньої Европи - все це руйнувало господарство. Внаслідок цього населення в щораз більшій кількості пересолюється на Схід, на південний Схід, на Слобожанщину, Донеччину. "Як казав М. Грушевський,« справа самостійності України булу вбита за Ціну ее теріторіяльного Розширення », бо прілучення України до Москви Було Вже пересуджене оцімен еміграційнім рухом.

Загроза новой Війни з Польщею, повстання в полках України,
шлюб надійніх союзніків звертали знову думки до православної Москви, тім более, что Тисячі втікачів знаходится притулок на підлеглій Слобідській Україні и далі в Московщіні.

З тисяча шістсот сорок вісім року Богдан Хмельницький годину від годині звертався до Москви з Проханов помочь в борьбе с Польщею. "Він загрожував даже війною, если вона не дасть допомоги проти Польщі.
Значний ролю в делу союзу України з Москвою відіграло східне духовенство, Вищі представник которого брали на себе посередництво между Богданом Хмельницьким и царем: Паїсій, патріярх Єрусалімській, что зустрічав Хмельницького у Києві в 1648 году й вітав, як нового Мойсея; Йоасаф, митроп. Корінтській, что загінув під Берестечком у 1651 году; Гавриїл, митрополит Назаретській, что БУВ у гетьмана после берестейської поразка. "

Усі Звернення до Москви в делу допомоги були марні. Моковській уряд відмовляв або відповідав загально заявив, вісілав хліб и сіль, но вічікував, що не бажаючих розріваті світу з Польщею.

В. Ключевській так характерізував політику Москви супроти
України: вона «в течение 6 років пріглядалася з нерухомости цікавістю, як справа Хмельницького, попсована татарами під Зборовом и Берестечком, хілілася до занепаду, як Україна пустки союзниками-татарами и люто-нелюдська усобиці, и Нарешті, коли Україна Вже зніщілася дорешти, й прийнять під свою скроню руку ».

Наводячі Цю цитату, М. Грушевський пояснював дело так:
«Увесь Хід історії Східньої Европи МІГ бі взяти Інший и кращий на-
прямок, коли б Україна ввійшла в політічну унію з Москвою в
качанах своєї Боротьба з Польщею, ще повна сил, повна народ-

ності, що не зневіреної в своих провідніках и в піднятому ними ділі,
здатної буті опозицією Москви, обстояті собі в сій позіції и не
дати собі зіпхнуті на становище провінції. Московські політики
может ненароком, а може й умисне дали поборюкатісь українській козаччіні з Польщею и дійті до останнього обопільного знищення ..., аби ввійті з свіжімі силами между сил обезкровленіх протівніків и взяти козаччини Вже не в роді рівнорядного союзника, а підручного, котрого можна Було б звесті до роли прислужника підданого "холопа" ».

У Москві добре врахувалі и другий БІК питання. Союз з Україною БУВ конче Потрібний для Москви з різніх поглядів: Він відкрівав шлях до Чорного моря и на Захід, забезпечував їй панування на сході, а головне - трагічне становище України загрожувало Москві або захоплень ее Польщею, або союзом ЇЇ з Туреччина, чим не раз лякать Москву Хмельницький. Союз з Україною БУВ дуже бажане для Москви тім, что забезпечував ее мілітарні Захоплення. Україна мала 300.000 випробуваного, досвідченого, найкращого на Сході Европи війська. Всі ЦІ умови робілі союз з
Україною конче потрібнім для Москви.

1-го жовтня 1653 року Земському Собор у Москві ухвалено Прийняти Україну «під скроню руку царя», а 1 листопада Московське посольство Вже Було на кордоні України. Цей поспіх, невластівій московському урядові, свідчіть, яка велика булу заінтересованість Москви. На чолі посольства стояв боярин Василь Бутурлін.

8-го січня Відбулась Рада Старшин та поспіхом скликати Загальна Рада мешканців Переяслава. После вислухання царської грамоти, гетьман, посли та старшини Поїхали до Успенського собору. Там ставить Інцидент, що не передбачення у Москві. Коли духовенство хотіло Було привести до присяги гетьмана та старшину Хмельницький зажадав від послів, щоб смороду Перші принесли присягу від імени царя. Цім Хмельницький Вимагаю урочистих, фор-
мального ствердження україно-московського союзу и запевнення оборони України та ее прав. В цьом виявило рівноправність сторон і - недовір'я относительно дійсніх намірів Москви. "

Боярин Бутурлін рішуче отказался приносити присягу за царя. Гетьман и старшина ПІШЛИ НА Нараду. Посли довгий час стояли в Соборі, чекаючі. З'явились два полковники - Тетеря та Лісніцькій (Миргородський) - и начали переконувати послів Скласти присягу, и снова смороду відмовіліся. Вся ця історія з присягою булу публічнім скандалом для московського посольства. Воно кілька годин чека на гетьмана, и двічі підтверджена Бутурлінім Обіцянка, что цар охоронятіме всі права України, булу фактичність
присягою. «Царське слово пременно НЕ бьівает», - сказав Бутурлін.

Питання - чи приносили московські посли присягу, чи ні -
розв'язувалися різнім способом. Сучасники вважаю, что Фактично присяга булу зложена, бо двічі повторивши Бутурлін запевнення, что цар словом Своїм ручіться, что Польщі України НЕ віддасть и дер-
жавного лад ее буде Збереження. Це вітлумачілі Хмельницький и старшина, як акт рівнозначній з присягою царя.

Єдиний документ, в якому зберігся опис подій - це «Статейний список» БУТУРЛІНА - звіт, что его ВІН подавши Царське урядові про переговори в Переяславі. Цей звіт нельзя вважаті за Цілком вірний, бо ВІН мас ознака пізнішої переробки, а про неточність его промовляє такий деталь: Бутурлін писав, что на Переяславській раді зібрався «весь народ» и в церкві присягало «безліч всяких чинів людей» - тоді, як відомо даже імена тих, что присягали, разом 284 особи.

Сенс переговорів:

1) встановлен військовий союз України з Московщиною, гарантованого протекцією Московского царя над Україною;

2) дано гарантію царем про Збереження всех прав и вольностей Української Держави.

Отже, 16 січня +1654 року у Переяславі Було підпісано догоду про українсько-московський альянс, на підставі якої Україна прийомів протекторат московського царя, залішаючісь и надалі окремим Державним організмом, зберігаючі свой політично-соціальний устрій, Власні адміністрацію, військо, фінанси.

Альо історія українсько-российских взаємін НЕ Пішла Шляхом Переяславської догоди. Надто Різні були національно-Державні Інтереси, цілі й Прагнення двох союзніків. Військово-політичний союз України и Московщини поступово превратился в панування Москви над Україною. Переяславська угода, склад для забезпечення української державності, стала Пастка для неї. Вона започаткувала тій трагічній комплекс україно-российских отношений, Який з вільного союзу Зробив кайдани 300-літньої неволі и ворожнечі.
І все ж Переяславська угода НЕ булу для України ні трагедією, ні Ганьбою. Історик НЕ может оцінюваті подій їх наслідкамі - лишь причинами. Чим далі відходіла Москва від духу и букви Переяславського договору, Цупко трімаючісь Однак за цею Зручний для неї трамплін для опанування Східною Європою, тім БІЛЬШОГО значення надавала Йому українська сторона. Бо даже сфальсіфікована, спотворена, знівечена й зламав Москвою, "Переяславська Конституція" (М. Міхновський), залишилось назавжди, Кажучи словами великого українського патріота-державника XVIII століття (Пилипа Орлика) "найсільнішім и найпереможнішім аргументом и доказ суверенності України".

Висновок

Тепер можна впевнена Сказати, что ідея незалежної України ввійшла у свідомість нашого народу, дев'яносто відсотків которого проголосувало на референдумі 1 грудня тисячі дев'ятсот дев'яносто один р. за незалежність. Уже два роки існує на карті світу нова держава - Україна, якові признал Переважно більшість держав світу.
Історичний досвід, сучасні Політичні, економічні, соціальні й культурні реалії, приклади цівілізованіх стран світу переконують, что только така історична структура, як незалежна самостійна демократична держава может Забезпечити народу гідне життя, економічне, соціальне и культурне піднесення, Сприяти поступу, прогресу країни, ее участия у розвитку цівілізації.
Імперська тоталітарна система є по суті кріпацтвом на державному Рівні. Народ примушують віддаваті результати своєї праці, свои матеріальні й Духовні здобуткі, и ВІН НЕ может (Кажучи мовою політекономії) Здійснювати Розширене відтворення. В результате руйнується економіка, занепадає господарство, країна відкідається на узбіччя цівілізації. У духовному, культурному відношенні відбувається денаціоналізація, зникає народ як історична та етнічна спільність зі своим менталітетом, зникає мова, зніщується культура. Це є Втрата для Всього людства, оскількі збіднюється его етнофонд.
Імперська система є найбільш жахлива и реакційною, антиприродна формою державно-політічного влаштую, что існувала в історії людства. Імперія гальмує розвиток народів, що не дает Їм змогі займатіся історічною конструктивних Творче діяльністю.

Ми є свідкамі могутнього історічного процесса відродження национальной самосвідомості народів Східної Європи и колишня Радянського Союзу, їх Нестримна прямування до державної суверенності, Прагнення народів іти нормальним Шляхом прогресу, цівілізації, Войти в світове співтоваріство. Альо пресинг уламків імперськіх структур, інші історичні обставинних прізводять до того, что національно-визвольний рух розвівається у важкий условиях, імперські сили розв'язують Криваві збройні конфлікти. Альо сам процес вже Зупинити Неможливо. Колесо історії не повернуть назад.
Україна, пройшовші через віки поневірянь и страждань, стала Нарешті Незалежною самостійною державою. Саме Україна, відмовівшісь брати участь у будь-якіх державних Утворення и структурах на зразок Радянського Союзу, стала Чинник его кінця, перекреслівші Спроба реанімуваті імперію. Україна Безкровний способом вибороли можлівість іти еволюційнім шляхом, Історично и природно, даже Біологічно Виправдання, а тому оптимальним.

Список використаної літератури:

Антонович В.Б. Про Козацькі часи на Україні. - К., 1991

Апанович О.М. Гетьмани України та кошові отамане Запорозької Счі. - К., 1993.

Грушевський М.С. Історія України-Русі. - Т.ІХ. - Кн.1: Роки 1650-1654. - К., 1996.

Жуковський А., Субтельний О. Нарис історії України / Ред. Я. Грицак, О.Романів. - Львів: вид-во Наукового товариства імені Т.Шевченка у Львові, 1992. - 230 с.

Крип'якевич І.П. Богдан Хмельницький. - Львів, 1990.

Крип'якевич І. Соціально-політичні погляди Богдана Хмельницького. (До 300-річчя з дня его смерти) // Український історичний журнал. - липень - серпень 1 957

Максимович М. Листи про Богдана Хмельницького // Собр. Соч. - т.1.- К., 1876. - С. 395-474.

Сидоренко В.О. Козацька піхота та ее Озброєння во время Візвольної Війни українського народу 1648-1654 рр. // Історичні джерела та іх использование. - Віп.7. - К., 1972. - С.161-169.

Субтельний О. Україна: історія / Пер. з англ. Ю. І. Шевчука; Встав. ст. С. В. Кульчіцького.- 2-е вид. - К .: Либідь, 1992. - 512 с.

Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. -К., 1993

Стороженко І.С. Богдан Хмельницький и воєнне мистецтво у візвольній війні українського народу середини XVII століття. - Кн.1. - Дніпропетровськ, 1996..

Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків. - т.1-3. - Львів, 1990-1991.


  • Перші перемоги у розбудові держави
  • Висновок
  • Антонович В.Б. Про Козацькі часи на Україні. - К., 1991
  • Крипякевич І.П. Богдан Хмельницький. - Львів, 1990.