Герої Вітчизняної війни 1812 року

Уфимський державний авіаційний технічний університет

Кафедра історії Вітчизни і культурології

Реферат по темі:

Герої Вітчизняної війни 1812 року

Виконав: Студент фатсія

Група ТМ-150

Ішмурзіно І.Г.

Перевірив: Науковий керівник

К.і.н., доцент

Карєв В.П.

УФА - 2010

Зміст

Вступ

Вітчизняна війна 1812 року і її герої

Бородинська битва

Контрнаступ російської армії

Герої, нагороджені орденами

Герої, нагороджені медалями

висновок

Список використаної літератури

Вітчизняна війна 1812 року була справедливою війною, яку вели народи Росії проти наполеонівських загарбників. З самого початку ця війна набула характеру національно-визвольного руху, очолюваного великим російським народом

Саме у всенародному характері війни 1812 року і полягає головна причина загибелі Наполеона і його армії. Народ, маси простих людей стали тією могутньою силою, яка винищила полчища іноземних загарбників, які вторглися в межі Росії.

Характеризуючи наполеонівські війни, В.І. Ленін писав: "імперіалістських війни Наполеона тривали багато років, захопили цілу епоху, показали надзвичайно складну мережу сплітаються імперіалістських відносин з національно-визвольними рухами" [1]

Про війні 1812 року надруковано величезну кількість книг, брошур і статей

У більшості робіт, написаних буржуазно-дворянськими істориками в царській Росії або за кордоном, навмисне спотворювалися причини і характер війни 1812 року, невірно викладався і пояснювався хід подій і навмисно принижувала роль народів Росії, російської армії і значення стратегічного плану М.І. Кутузова в розгромі Наполеона.

Зусилля фальсифікаторів історії протягом майже ста сорока років зосереджені на тому, щоб різними "об'єктивними причинами" (суворий клімат Росії, її величезні простори, різка нестача продовольства і фуражу) пояснити поразку Наполеона і розгром його армії в 1812 році. Основоположником кліматичної теорійки ( "зими і морозів") був сам Наполеон, який в своєму офіційному повідомленні від 3 грудня 1812 року, надісланому їм з Молодечно, сповіщав, що причиною поразки його армії є "наступив раптово надмірний холод".

Французькі історики використовували цю заяву Наполеона і намагалися довести, що початок загибелі його армії відноситься до 7 листопада 1812 року, тобто до першого дня зими. У 1814 році Е. Лабом у виданій в Парижі книзі стверджував: "З цього дня армія втратила свою силу і войовничість".

Інші фальсифікатори історії твердили і твердять, що величезні простори Росії змусили армію Наполеона відірватися від своїх баз, втратити цілеспрямоване взаємодія між головними силами і забезпечують фланги військами, припинити подальше вторгнення вглиб країни і т.д.

І третя група фальсифікаторів висуває головною причиною загибелі Наполеона і його армії відсутність продовольства і фуражу, тобто голод.

Крім того, широке поширення мало наклепницьку вигад англійського представника (точніше, шпигуна) при російської армії, генерала Р.Т. Вільсона, - так звана "теорія золотого мосту".

У боротьбі Росії проти вторгнення Наполеона Англія грала досить двозначну роль. Дотримуючись своєї постійної політиці загрібати жар чужими руками, Англія на словах підбурювала Росію до війни проти Наполеона, а на ділі не зробила їй ніякої допомоги не тільки збройною силою на суші або на море, але навіть не прислала обіцяного зброї і боєприпасів. Англія розраховувала і сподівалася, що в цій війні обидві сторони будуть ослаблені і що це дасть можливість їй виступити в якості вирішальної сили.

Англії було потрібно будь-що-будь знищити свого економічного суперника - конкурента в області промисловості і міжнародної торгівлі - наполеонівську Францію. Англійські фабриканти і купці заради цього були готові вести війну до останнього російського солдата. Талановитий державний і. політичний діяч, геніальний полководець Михайло Іларіонович Кутузов чітко розумів підлу політику Англії і зривав підступні підступи англійських агентів.

Ось чому англійська спостерігач за радянської армій Вільсон всіляко намагався звести наклеп на М.І. Кутузова, домагаючись його заміни відповідної для англійців фігурою - генералом бароном Беннігсеном.

У своїх доносах на М.І. Кутузова царю Олександру I і в листах англійському послу в Росії Каткерту Вільсон представив М.І. Кутузова немічним і хворим, які не здатні керувати військами. Він писав: "Його літа і стан здоров'я не роблять його здатним до виробництва швидких кампаній, а його дряхлість завжди буде більш-менш схиляти його до бажання світу" [2].

Виконуючи вказівку англійського уряду, Вільсон наполягав на тому, щоб англійський посол використовував свій вплив на російського царя і домігся зміщення М.І. Кутузова і заміни його англійським агентом-бездарним генералом Беннігсеном. Звертаючись до Олександра, Вільсон переконував його: "Ви надасте послугу загальної користі, якщо будете докладати старання про призначення нового ватажка".

Після війни в одній зі своїх книжечок Вільсон брехливо і нагло стверджував, що М.І. Кутузов навмисно випустив Наполеона, побудувавши йому "золотий міст". Багато іноземців охоче приєднувалися до цієї злісної вигадці Вільсона.

До числа найбільш злісних фальшивок, що спотворювали характер Вітчизняної війни 1812 року, належать твір Клаузевіца «1812 рік" та "Мемуари генерала К.Ф. Толя", видані в кінці 50-х років минулого століття в Лейпцигу німецькою мовою. Ці "праці", надруковані в семи книгах, називалися "Мемуари генерала Карла Фрідріховича графа Толя, Теодора Бернгарді"

У своєму творі «1812 рік» Клаузевіц виступає як завзятий прусський шовініст, типовий представник гордовитої і обмеженою касти прусських офіцерів. Сам Клаузевіц писав про себе в своєму творі "1806 рік", що він "був прусським офіцером в повному розумінні слова." і що в ньому ".з наймолодших років національне і навіть кастове почуття вкоренилася так міцно, як воно може вкоренитися тільки в результаті виховання, що визначає все життя людини" [3].

Монархіст і реакціонер за своїми поглядами, Клаузевіц був пристрасним шанувальником прусського короля Фрідріха II. Він старанно проповідував будь-якими засобами все, що звеличують прусську воєнщину. Втік з Пруссії, від поліції Наполеона, прусський офіцер Клаузевіц був гостинно прийнятий в царській Росії. Ненавидів все російське, він все ж прилаштувався на службу в російській армії. Чванливий прусський офіцер Клаузевіц зарозуміло відгукується про героїчне російською народі, його партизанській боротьбі з інтервентами, про доблесну російської армії і народному ополченні.

Весь хід Вітчизняної війни 1812 року дано Клаузевіца в хибному освітленні. Характерною особливістю твору Клаузевіца є його настирлива спроба протягом усього опису подій переконати читача, що перебували на службі в російській армії прусські офіцери, і в тому числі він сам, були творчими радниками, які визначали всі плани і заходи російського командування.

Перекручуючи всі дії російських військ в районі Смоленська. Клаузевіц приписує всі плани і заходи генерала П.І. Багратіона і генерала Барклая-де-Толлі одному полковнику Толю, - як і він сам, прусського офіцера, який служив а. Росії.

Найважливіша подія в ході Великої Вітчизняної війни 1812 року - призначення головнокомандуючим Михайла Іларіоновича Кутузова, з найбільшим захопленням і надіями сприйняте російським народом і його збройними силами, Клаузевіц намагається звести нанівець. Він фактично повторює побрехеньки Вільсона про маразму і нездатності М.І. Кутузова до керівництва військами

Поставивши собі головним завданням обмовити і принизити обранця і улюбленця великого російського народу, геніального полководця М.І. Кутузова, фальсифікатор історії Клаузевіц не соромиться в засобах для досягнення цієї підлої мети.

Бородінська битва, яка мала вирішальне міжнародне політичне значення і стала стратегічною і тактичною перемогою російської армії в першому, генеральному бою з головними силами всієї армії Наполеона, підноситься Клаузевіца як пересічна подія.

Геніальний фланговий марш-маневр М.І. Кутузова з Рязанської дороги на Калузьку дорогу і вихід в район Тарутине показаний Клаузевіца як ідея Толя.

У той же час він применшує найбільше значення контрнаступу радянських збройних сил в розгромі наполеонівської армії, організованого полководницьким генієм М.І. Кутузова. Нахабно прагнучи звести нанівець роль М.І. Кутузова в загибелі "великої армії", Клаузевіц в безсилій люті витончувався в наклепі на великого російського патріота-державного діяча і геніального полководця, нібито випадково "викрав лаври Наполеона" [4]. Але оскільки факт розгрому Наполеона залишався незаперечним, Клаузевіц і вся зграя фальсифікаторів дружно приписувала цю подію "безперервного ланцюга помилок Наполеона"

Підтасовуючи історичні факти, Клаузевіц прагнув принизити і вихолостити вирішальну роль великого російського народу в знищенні загарбницької армії Наполеона, в повному розгромі наполеонівської імперії і звільнення з-під бонапартистського ярма ряду народів і держав, в тому числі, в першу чергу, його батьківщини Пруссії.

Другий найбільш злісний фальсифікатор історії Вітчизняної війни 1812 року, Бернгарді, по суті продовжував розпочату Клаузевіца наклепницьку кампанію проти патріотизму великого російського народу і національного російського військового генія М.І. Кутузова.

Вигадані за своїм змістом "Мемуари генерала Толя, Бернгарді" точно встановлюють їх пряму спадкоємність від більш ранніх запеклих фальсифікаторів історії - Клаузевіца, Вільсона, барона Беннігсена, Левенштерна та інших авторів різних "спогадів" і "записок".

Ще більш наполегливо і цілеспрямовано, ніж Клаузевіц, Бернгарді намагається возвеличити роль прусських дипломатів, генералів і офіцерів у винищуванні військ Наполеона в 1812 році. Майже повністю він запозичує у Клаузевіца характеристики М.І. Кутузова, рясно цитує уривки з твору Клаузевіца «1812 рік».

Виступаючи від імені Толя в зручній і уявній зовні переконливій формі-формі "мемуарів", Бернгарді заперечує у М.І. Кутузова будь-яку самостійність, намагаючись зобразити його тільки сліпим виконавцем волі Толя, якого нібито "вдалося опанувати розумом Кутузова і впливати на нього в бажаному напрямку" [5]

Підтасовуючи факти, вдаючись до вимислу, Т. Бернгард нахабно орудує від імені небіжчика Толя з певною метою - будь-що-будь спотворити, знецінити, забруднити і опошлили історичну роль і плідну діяльність протягом всієї Вітчизняної війни 1812 року М.І. Кутузова.

Поява такої шкідливої ​​фальшивки, як "Мемуари генерала Толя, Бернгарді", переконливо доводить, що німецькі шовіністи наполегливо продовжували розпочату Клаузевіца антиросійську пропаганду.

Рекламуючи погляди і практику німецького військового мистецтва, зокрема прусаків, Бернгарді прагнув знецінити і зганьбити російське національне військове мистецтво, кращими представниками якого в мануфактурний період воєн були А.В. Суворов і М.І. Кутузов.

Вивчення російських першоджерел - численних документів Великої Вітчизняної війни 1812 року - дало можливість радянським історикам повністю викрити брехню і наклеп, навмисність і злостивість фальсифікації історії Клаузевіца, Бернгарді, Вільсоном, Беннігсеном, Левенштерн і їх численними послідовниками.

Слід, однак, зауважити, що сам генерал Толь ще в 1824 році рішуче заперечував проти переоцінки його ролі у Вітчизняній війні 1812 року.

У своєму листі, адресованому військовому історику Д.П. Бутурліна, написаному в 1812 році і опублікованому 25 січня 1825 року, генерал К.Ф. Толь заявив привселюдно: "До мене дійшло судження іноземця, що ображає істину і виставляє в несприятливому світлі заслуги великого людини. Отже. Я повинен оголосити, що дії князя Кутузова і мої в цю війну, хоча і спрямовані до однієї мети, не менше того різнилися істотно і залежали від обов'язків, які ми несли кожен по службі. Він, з твердістю і сталістю, предводітельствуя усіма нашими арміями, при світлі великого і досвідченого розуму свого, придумував загальні плани дій, долженствовавшіх неминуче привести непр Діячі до смерті, і призначав час і місце для виконання цих планів. Я ж обмежувався колом, мені належали, задовольнявся розробкою його думок і становив докладні розподілу, необхідні для будь-якого військового дії. Поєднуючи в собі всі пружини нашої військової сили, він керував нею так , щоб вона завдавала ворогові найбільш згубні удари "[6]

Фальшивка, зліплена Бернгарді, з'явилася вже після смерті Толя. Однак за бажанням його сина було надруковано повідомлення, в якому він просив: ". Оголосити до загального відома, що твір Бернгарді за духом своїм не має нічого спільного зі справжніми Записками батька, що книги ці глибоко засмутили залишилася в живих сім'ю графа Карла Федоровича (Толя Н. Г.), утримуючи в собі абсолютно хибне зображення його особистості і діяльності і змушуючи його грати в історії таку роль, яка зовсім не відповідала його характеру "

Всі твори західноєвропейських - англійських, французьких, німецьких та інших авторів, присвячені війні 1812 року, переслідували в основному одну і ту ж мету: зганьбити і принизити вирішальне значення і роль великого російського народу в розгромі армії і імперії загарбника Наполеона і попутно оббрехати або зовсім промовчати про геніального російською полководця М.І. Кутузова, який занапастив Наполеона і його армію.

Численні дореволюційні російські автори, за поодинокими винятками, також навмисно недооцінювали роль всенародного руху найширших мас простих людей тодішньої Росії - селян, ремісників, майстрових, дворових людей. Замість правдивого опису патріотичного руху народних мас і їх героїчних подвигів у боротьбі за Батьківщину буржуазно-дворянські історики і мемуаристи, військові теоретики і публіцисти обмежувалися викладом бойових дій російської армії і флоту, виділяючи в ньому тільки події і факти, звеличує роль дворянства, офіцерства та генералітету .

Надзвичайно характерним є те, що опису та оцінка діяльності М.І. Кутузова в творах російських буржуазно-дворянських авторів і західноєвропейських фальшивках Клаузевіца, Вільсона і Бернгарді відрізняються великою схожістю.

Безліч істориків, з яких найбільш завзято проявили себе Д.П. Бутурлін, А.П. Михайлівський-Даниловський та М.І. Богданович, в один голос розхвалювали, прославляли і звеличували до рівня неперевершеного генія царя Олександра I, нібито одноосібно очолював всю боротьбу з Наполеоном, особисто створив план дій і безпосередньо здійснював всі заходи.

Для того щоб принизити роль М.І. Кутузова, західно-європейські і російські буржуазно-дворянські історіографи протиставляли М.І. Кутузову полковника Толя, Барклая - де-Толлі, барона Беннігсена.

Наскільки безцеремонно зверталися зі світлим ім'ям - М.І. Кутузова і упереджено складали всякі небилиці про нього, можна судити з такого вираженню історика М.І. Богдановича: "Не будемо порівнювати Кутузова, як полководця, з геніальним його противником" (тобто з Наполеоном. - Н. Г.). [7]

Одним з проповідників нібито надзвичайних якостей Наполеона був служив спочатку в французької, а потім в російській армії космополіт генерал Жоміні. У своїх творах Жоміні звеличував Організаційні принципи, стратегію і тактику Наполеона. Ці роботи мали різко негативний вплив на творче зростання російської національної військово-теоретичної думки, так як підміняли собою вивчення геніальних принципів виховання і бойової підготовки військ, стратегії і тактики основоположників російського військового мистецтва А.В. Суворова і М.І. Кутузова.

З 2500 різних книг, брошур і статей на теми Вітчизняної війни 1812 року, написаних до Великої Жовтневої соціалістичної революції, всього лише кілька творів щодо сумлінно висвітлюють військові події 1812 року. Це праці російських авторів: видана в 1819 році книга полковника Ахшарумова "Опис війни 1812 року"; опубліковані в 1882 році матеріали Н.Ф. Дубровіна "Вітчизняна війна в листах сучасників (1812-1815 рр.)"; надруковані в кінці минулого століття твори О.М. Попова; з'явилися з 1901 року документи військово-вченого архіву по війні 1812 року.

Історична наука в СРСР зустрічала на шляху свого розвитку спроби окремих авторів виступити з переказом цілого ряду порочних збочень буржуазно-дворянських фальсифікаторів історії.

Зокрема це зробив історик М.Н. Покровський, який в своїх статтях, торкаючись війни 1812 року, заперечував справедливий і національний характер цієї війни, намагаючись довести, що Наполеон пішов на Росію в інтересах самозбереження. Крім того, М.Н. Покровський заперечував значення всенародної партизанської війни.

Перемогу над армією загарбників, здобуту великим російським народом і російською армією на чолі з Кутузовим, М.Н. Покровський також заперечував, а поразка Наполеона зображував як результат негараздів в його власній армії.

Найбільше увагу, яку приділяє наша більшовицька партія питань історії, зокрема Вітчизняній війні 1812 року і М.І. Кутузову, яскраво виразилося в тому, що геніальний вождь і учитель радянського народу І.В. Сталін вказав радянській історичній науці шляху правильного висвітлення цих найбільших в історії народів Росії подій, дав марксистсько-ленінську оцінку діяльності і ролі М.І. Кутузова. [8]

Грунтуючись на вказівках І.В. Сталіна, радянські історики домоглися значних успіхів в подальшому вивченні та виданні документів Вітчизняної війни 1812 року, документів про життя і полководницької діяльності М.І. Кутузова.

На основі вказівок І.В. Сталіна радянські історики вперше в історичній літературі розробили такий найважливіший питання, як підготовка і проведення російською армією під керівництвом М.І. Кутузова чудового контрнаступу, що призвів до загибелі агресивної армії Наполеона.

За останні роки видано: збірник документів і матеріалів "Фельдмаршал Кутузов", перший том багатотомного видання документів "М.І. Кутузов", монографія П. Жиліна "Контрнаступ Кутузова 1812", удостоєна Сталінської премії, монографія Л. Безкровного "Вітчизняна війна 1812 року і контрнаступ Кутузова "та інші роботи.

Поява цих нових документальних матеріалів і досліджень ґрунтовно допомогло радянським історикам і зіграло величезну роль у виправленні цілого ряду помилок у висвітленні подій Великої Вітчизняної війни 1812 року. Неоціненну послугу надав радянській історичній науці теоретичний і політичний журнал ЦК ВКП (б) "Більшовик", який виступив в 1951 році проти ряду спотворень подій Великої Вітчизняної війни 1812 року і неправильної оцінки ролі М.І. Кутузова в роботах деяких радянських істориків: академіка О.В. Тарле, професорів М.В. Нєчкіної, С.Б. Окунь, І.І. Полосина і М. Брагіна.

Ознайомлення з останньою роботою Є.В. Тарле "Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат" свідчить про сприятливий вплив більшовицької критики і безперечну користь самокритики. Незважаючи на досить істотні недоліки, головним з яких є відсутність стрункої системи поглядів, в статті академіка О.В. Тарле вже є окремі правильні штрихи в оцінці полководця творчості М.І. Кутузова, що відносяться до плану війни і Бородінського бою. Ці зрушення є доказом того, що при вивченні надалі Вітчизняної війни 1812 року абсолютно необхідно продовжувати виконувати вказівку товариша Сталіна: "Не можна рухатися вперед і рухати вперед науку без того, щоб не піддати критичному розбору застарілі положення і висловлювання відомих авторитетів". [9]

На світанку 12 червня 1812 армія Наполеона вторгласьпредели Росії. За два дні до цього французький посол в Петербурзі вручив у російському міністерстві закордонних справ розрив дипломатичних відносин і оголошення війни.

Спочатку прикордонну річку Німан перепливли на човнах загони прикриття, потім по наведених понтонних мостів на протилежний берег переправився авангард. А потім рушили піхотні дивізії, кавалерійські корпуси, артилерія, Але тихий і пустельний був східний берег Німану - ні російської розвідки, ні військових частин, ні мирних жителів, "Велика армія", як називали 600-тисячну військову армаду Наполеона почала рух по просторах Російської імперії в тиші і безлюддя.

Передові російські полки 1-ї армії стояли в ста кілометрах на схід від, під Вільно. Ніхто не поспішав негайно битися з Наполеоном, ніхто не прагнув дати йому генеральний бій, про що він так мріяв з перших же годин вторгнення. З самого початку війна стала набувати тривалий, маневрений характер, що веде наполеонівську армію вглиб Росії.

З трьох можливих напрямків наступу, які розглядав французький імператор, - на Петербург, Київ і Москву, Наполеон вибрав московське напрямок. Він говорив: "Якщо я візьму Київ, я візьму Росію за ноги; якщо я візьму Петербургом, я візьму її за голову; зайнявши Москву, я вражу її в серце". [10]

Російське командування не мало точних відомостей про те, куди направить Наполеон основну частину своїх сил, сконцентрованих на західних кордонах імперії. Тому російські війська були роздроблені. Основна, 1-я, армія на чолі з героєм російсько-шведської війни генералом М.Б. Барклаєм де Толлі займала правий фланг російської армії і стояла заслоном під Вільно, готуючись, в разі необхідності, прикрити петербурзьке напрям. Південніше розташовувалася 2-я армія, очолювана генералом П.І. Багратіоном. В її завдання входило запобігання прориву Наполеона на московському напрямку. Від 1-ї армії цю військове угрупування відділяло 100 км. Київський напрямок захищала 3-тя Західна армія під командуванням генерала А.П. Тормасова. Загальна чисельність російських військ, розміщених на західному кордоні, становила близько 240000 чоловік. [11]

"Велика армія" [12], зосереджена Наполеоном біля кордонів Росії і налічувала 600 з гаком тисяч чоловік, складалася з трьох груп військ. Основна частина армії входила до складу лівого крила, яким командував сам Бонапарт. Окремі корпуси цієї частини армії очолювали талановиті французькі маршали - Даву, Ной, Удино. Саме ліве крило першим і початок переправу в ранкових сутінках 12 червня і кинулось на Вільно. Війська центру підпорядковувалися прийомному синові Наполеона - генералу Богарне. Завдання цієї групи полягала в тому, щоб не дати 'можливості об'єднатися силам 1-ої російської армії, що стоїть під Вільно, і 2-ї армії. Правим крилом армії командував брат Наполеона Жером. Завдання цієї групи військ полягала в забезпеченні з півдня надходження лівого ударного крила армії. Для атаки Петербурга був направлений корпус маршала Макдональда, з яким російські під проводом А.В. Суворова билися ще в Італії. У складі "Великої армії" перебували тридцятитисячний австрійський корпус, доданий до основної угрупованню лівого крила і прусські частини, що входили в корпус Макдональда. Крім того, в "Велику армію" входили військові частини з підвладних Наполеону країн. То були італійці, португальці, іспанці, швейцарці та представники інших народів. Йшов в складі армії Наполеона і кінний польський корпус генерала Понятовського - учасника повстання 1794 року і військового міністра Герцогства Варшавського, що став сателітом Франції. Це було воістину навала на Росію "двунадесятих мов", як говорили в той час. Добре відомо, що визначальними факторами в ході великої війни є не тільки чисельність і озброєння військ, а й дух армії, майстерність її командирів. Французька армія була сформована за демократичним принципом на основі загальної військової повинності. Це робило її справді народною армією. Її маршали і генерали були талановиті і мали величезний бойовий досвід. Але в складі "Великої армії" знаходилося безліч інонаціональних частин. Деякі з них йшли на війну з примусу. Загарбницькі плани Наполеона були їм чужі. Це робило "Велику армію" різношерстої, що не згуртованою одним духом.

Російська армія теж була армією народною, хоча її формування проходило на основі підневільної рекрутської повинності і двадцятип'ятирічного терміну служби.Ця армія в основному була слов'янської: в її складі були росіяни, українці, білоруси. Інонаціональні частини становили в ній незначний відсоток і представляли собою загони легкої кавалерії. Давність служби робила армію високопрофесійної, а захист рідної землі об'єднувала війська, об'єднувала їх, піднімала патріотичний дух і солдат, і командирів. На чолі армій, корпусів, дивізій на різних етапах війни також стояли видатні для свого часу воєначальники - М.І. Кутузов, М.Б. Барклай-де-Толлі, П. І. Багратіон, А.П. Єрмолов, М.М. Раєвський, М.А. Милорадович, Я.П. Кульнев, П.А. Коновніцин, Д.С. Дохтуров, отаман Донського козачого війська М.І. Платов. Отримавши урок під Аустерліцем, а потім зіткнувшись з невдалим початком Вітчизняної війни 1812 року, Олександр I на цьому етапі війни не претендував на військові лаври і під тиском військових відійшов від безпосереднього керівництва військами, які відступали, хоча як і раніше здійснював загальне політичне і стратегічне керівництво військовими подіями. При цьому він показав залізну волю, непохитність, високий патріотизм. На наступних етапах війни, набравши бойового досвіду, Олександр I проявив неабиякі полководческие здатності, особисту відвагу [13].

У розпочатої боротьбі велике значення мало економічне забезпечення війни. На Францію, по суті, працювала військова промисловість усієї тодішньої Європи. Але і російська промисловість представляла собою потужну силу і в ході війни забезпечила армію всім необхідним. Однак на першому етапі війни велику перевагу противника в кількості військ, їх мобилизованности, бойової готовності відігравав вирішальну роль.

Участь у війні на боці Франції, Австрії і Пруссії різко змінило співвідношення сил. На західному кордоні Наполеон мав майже триразовий перевагу в силах. Тому російське командування відмовилося від своїх початкових планів дій і з перших же днів війни обрало оборонну тактику.

Для того щоб вивідати плани росіян, Наполеон перед вторгненням направив у Вільно свого представника графа Нарбонна з черговими докорами на адресу Росії у зв'язку зі зривом Тільзітського миру. Олександр відповів, що він прагне зберегти мир і не зробить наступальних дій. Ці слова остаточно зміцнили Наполеона в правильності обраної стратегії війни: все вирішити одним ударом у напрямку Вільно - Москва, нав'язати російським генеральний бій і, користуючись величезною перевагою сил, розгромити спочатку 1-у армію, потім і 2-ю, не давши їм з'єднатися. Французький імператор розраховував закінчити військову кампанію швидкоплинний і змусити російського монарха підписати продиктований йому мирний договір. Наполеон сподівався раз і назавжди покінчити з міццю Росії, повернути її до допетровським кордонів, відторгнути її західні території на користь своїх союзників, нав'язати Росії свій економічний диктат. Потім він планував обрушитися на Англію. Тоді вся Європа була б у його ніг.

Олександр I дізнався про початок військових дій, будучи на балу у Вільно. Він тут же направив до Наполеону генерала А.Д. Балашова з особистим листом, в якому пропонував почати переговори. Але Наполеон навіть не прийняв царського посланця і наказав йому слідувати разом з армією у Вільно. І тільки там, зайнявши місто і не виявивши ніде російських військ, що відійшли углиб країни, він дав Балашову аудієнцію. Наполеон обрушив на генерала град докорів, відмовився вести переговори і зухвало запитав у нього, який найкоротший шлях на Москву. На це питання генерал винахідливо відповів: "Карл XII ішов через Полтаву". Війна вступила в свої права.

Спочатку 1-я Західна армія, йдучи на схід і уникаючи генерального бою, передбачала зустріти ворога в таборі на річці Дрісса, притоці Західної Двіни. Вважалося, що атакуючи табір, французи загрузнуть тут, а у фланг їм вдарить підійшла 2-я армія П.І. Багратіона. Спочатку Олександр I затвердив цей план. Але коли став вимальовуватися величезну перевагу сил противника, проти 2-ї армії Наполеон направив війська свого брата Жерома і корпус маршала Даву, щоб не дати Багратіона підійти до 1-ї армії Барклая-де-Толлі, стало ясно - цей план не придатний. Тепер російські поставили перед собою завдання зберегти обидві армії, не вступаючи з ворогом у великі битви, і як можна швидше об'єднати свої сили.

Таким чином, об'єктивна обстановка, що склалася на театрі військових дій, вимагала відступу російських армій вглиб країни. Одночасно ця вимушена тактика поступово стала переростати в стратегію всієї війни і прийняла чіткі концепційної обриси. У той же час з'явилося тверде переконання, що розтрощити агресора можна було силами не тільки армії, але і всього народу. Першим ці ідеї сформулював сам Олександр I. Він вже на початку війни, коли перевага сил Наполеона остаточно визначився, прийшов до думки про необхідність використовувати простір країни, мужність і завзятість народу і ні в якому разі не погоджуватися на мирні переговори з противником до повного його вигнання . Вже у Вільно він говорив Нарбонне: "Імператор Наполеон - великий полководець", але на моєму боці, як бачите, простір і час ". А пізніше, коли довелося залишити Дрісскій табір, в одному з листів він писав:" Зважитися на генеральну битву настільки ж небезпечно, як і від оного відмовитися. Але, втративши бій, важко буде виправитися для продовження кампанії ". [14]

Вперше ж дні війни цар видав маніфест про створення народного ополчення. Пізніше він схвалив ініціативу дворянства з приводу формування військових загонів і озброєння селян для боротьби з загарбниками. По суті, перші звернення Олександра I до народу узаконили партизанську війну. Але вона і так вже починала розпалюватися стихійно на території, захопленій противником. У цьому сенсі влада, армія і народ були охоплені єдиним патріотичним поривом, незалежно від найскладніших соціально-економічних протиріч в країні, існування кріпосного права. Саме це зроблю війну Росії проти наполеонівської навали Вітчизняної. Під такою назвою вона і ввійшла в історію нашої Батьківщини.

Залишивши Дрісскій табір, 1-я армія, уникаючи генерального бою, відкочувалася на Схід. Але це не було безладним відступом. Ар'єргардні частини постійно перебували в зіткненні з противником, сповільнюючи його рух і тим самим даючи можливість 2-ї армії підійти на з'єднання з основними силами. П.І. Багратіон з боями просувався на з'єднання з армією Барклая-де-Толлі. Отряженний проти 2-ї армії війська Жерома Бонапарта і корпус маршала Даву повинні були перешкодити з'єднанню армій і розгромити Багратіона.

Обидва російських воєначальника прагнули до з'єднання армій під Вітебском.1-я армія першою підійшла до міста і стала чекати Багратіона. Цим скористався Наполеон. Його авангард поспішали до Вітебська. Ар'єргардні частини російських стримували їх натиск протягом двох днів. На підступах до міста йшли кровопролитні бої. Але до Вітебську вже підходили основні сили "Великої армії". Наполеон був упевнений, що, нарешті, він дає російським генеральний бій. Проте розрахунки не виправдалися. Виставивши заслін в кілька тисяч чоловік і розклавши до вечора численні багаття, які повинні були переконати Наполеона, що російські стоять на місці і готуються до бою, Барклай-де-Толлі безшумно знявся з позицій і почав від відступ до Смоленська. Повіривши, що російська армія стоїть на місці і готується до бою, французький імператор вирішив почекати день і, підтягнувши свої основні сили, почати генеральну битву, щоб уже з усією міццю обрушитися на російських.

Але 16 липня кінні роз'їзди французів не виявили на місці 1-ї армії. Наполеон був у нестямі. А в цей час армія Барклай-де-Толлі поспішала до Смоленська, куди повинен був нарешті підійти Багратіон.

А в цей час 2-я армія з боями проривалася на північний схід. Тут проти 135 тисяч наполеонівських військ боролися 45 тисяч росіян. [15]

Багратіон, весь час під натиском ворогом, не зміг вийти до Вітебська і тепер кинувся до Смоленська. Уміло маневруючи і уникаючи фронтального бою з французами, він зумів здійснити переправу своєї армії через Дніпро. Форсування Дніпра прикривав корпус генерала М.М. Раєвського. Російські билися так відчайдушно, що маршал Даву прийняв російський корпус за основні сили і проявив певну обережність, підтягуючи резерви. Це і дозволило Багратіона здійснити переправу і уникнути можливого оточення. Останніми через Дніпро переправилися козачі полки, що перебували в ар'єргарді. На лівому березі Дніпра 2-я армія відчувала себе вже в безпеці. Пізніше Багратіон писав в одному з листів: "Насилу виплутався з пеклі. Дурні мене випустили" [16].

Лише через добу Даву виявив, що 2-й армії не виявилося на Правобережжі Дніпра. Наполеон був в сказі. Тепер обидві російські армії безперешкодно йшли до Смоленська. Генеральна битва, якого так пристрасно прагнув Наполеон, так і не відбулося.

Французький полководець розумів, що тепер необхідно кинутися слідом за Барклаєм де Толлі і наздогнати його до підходу 2-ї армії. Але маршали наполягали на необхідності привести військо в порядок, підтягнути тили, забезпечити комунікації, запастися продовольством і лише, потім продовжувати рух на схід. Це було необхідно і тому, що військам, що продовжували багатокілометрові марші і постійно знаходилися в бойовій стані через опір російських ар'єргардів, був потрібний відпочинок. Крім того, почав працювати фактор простору, на який так розраховував Олександр I: чим глибше вглиб Росії просувалася армія Наполеона, тим менше вона ставала за чисельністю. Необхідно було доставляти гарнізони у взятих містах, охороняти розтягнулися комунікації, тилові склади боєприпасів і продовольства. Розпочата народна війна проти загарбників вимагала від французьких військ постійної напруги сил і відволікання військових частин на забезпечення просувається на схід армії. До того ж французи несли великі втрати в постійних сутичках з російськими військами. Так, в боях за дніпровську переправу з корпусом Раєвського вони втратили 3500 чоловік. Чимало тисяч поклали вони і в боях за Вітебськ. До Смоленська Наполеон привів лише 200 тис. Чоловік. І все ж перевага сил рідшаючою "Великої армії" був великий.

Втрачали своїх воїнів і російські війська. Але з глибини Росії до них стали підтягуватися резерви, всюди озброювалися ополченці, створювалися партизанські загони. Поступово війна втягувалася в невигідне для Наполеона русло: замість генеральної битви і блискавичної війни він отримав тривалу військову кампанію, перспективні якої ставали все більш туманними, хоча військова ініціатива все ще була на його боці.

Уже в цей час Наполеон робить перші спроби, використовуючи своє військову перевагу, покінчити справу почесним миром. Але Олександр I проявляє твердість і наполегливість: він відмовився вести з французьким імператором будь-які переговори і дав жорстку наказ російським воєначальникам не відповідати на мирні ініціативи противника. Так, він не відповів на пропозицію почати переговори, які Наполеон направив йому з Вільно. Потім не відповів на новий лист, написаний йому Наполеоном із Смоленська.

Під Смоленськом 22 липня радянські армії, нарешті, з'єдналися. Тепер співвідношення сил дещо змінилося, але у Наполеона все ще була перевага в кілька десятків тисяч чоловік.

Уже сам цей факт з'єднання російських армій свідчив про провал розрахунків французького командування на розгром цих армій поодинці. Більш того, в ході Відступальна операцій російські війська надали "Великої армії" запеклий опір, яке французи не зустрічали в Європі. Однак Наполеон уперто продовжував сподіватися на успіх в генеральній битві. Тепер, здавалося, під Смоленськом його надіям судилося здійснитися. До цього часу Росія зміцнила свій міжнародні позиції. Вона уклала союзні договори зі Швецією, Туреччиною, Англією та Іспанією, яка була окупована французькими військами, і народ якої піднявся на визвольну боротьбу проти загарбників. Причому договорі Іспанією, який був підписаний іспанськими дипломатами і російським імператором, включав не тільки статті про співпрацю проти спільного ворога, але і згода Росії на встановлення в Іспанії після перемоги над Наполеоном конституційного ладу скликання кортесів - парламенту. Так вдруге, після підтримки конституційних прагнень Фінляндії, Олександр I продемонстрував свою прихильність конституційним принципам. Незважаючи на ці зовнішньополітичні успіхи і на те, що Наполеон мав тримати значні сили в Іспанії, в окупованих країнах Європи, становище Росії залишалося критичним: ворог полукружьем своїх армій стояв порід Смоленськом, готуючись до вирішального бою і штурму міста, об'єднана російська армія по- як і раніше поступалася супротивнику в кількісному відношенні. Резерви лише підходили, ополченці не мали бойового досвіду. До того ж в цей час Росія вела війну на Кавказі проти Ірану і значна частина сил була відвернута на Кавказький фронт [17].

Відступ гнітило офіцерів і солдатів.Герої минулих битв, в тому числі з тими ж французами, обурювалися з приводу постійного відходу російських армій вглиб країни, рвалися в бій. Ці настрої розумів і поділяв російський генералітет. Однак об'єктивна обстановка вимагала відходу. Яскравим виразником цих настроїв був палкий і хоробрий Багратіон, який в приватних листах висловлював незгоду з обережною тактикою Барклая-де-Толлі. Розбіжність між генералами відчувалося в армії. Барклай-де-Толлі втрачав у військах популярність. Для багатьох солдатів цей виходець із шотландської сім'ї був чужим людиною, перш за все - іноземцем.

І все ж під Смоленськом об'єднана російська армія, командуючим якої став Михайло Богданович Барклай-де-Толлі, вирішила дати французам бій і спробувати відстояти місто. Смоленськ і Смоленська гряда були останнім природним кордоном на шляху до Москви. Залишити місто без бою було неможливо ні з тактичних міркувань, ні з психологічних причин.

Але місто не мало потужних оборонних споруд і не міг протистояти потужній артилерії французів. Тому основний удар при його обороні доводилося витримувати армії.

2 серпня почалася битва за Смоленськ.

Наполеон, який мав великими силами і можливістю широкого маневру, спробував обійти російську армію, що стояла біля Смоленська, з півдня, де лівий фланг російських військ виявився слабо захищеним. Після важкого бою росіяни відступили, але спроба кавалерії Мюрата вийти в тил російської армії була зірвана.

4 серпня до Смоленська підійшли основні частини - корпусу Нея, Даву, Груші. Вони спробували відразу зім'яти російські війська і захопити місто. Але і ця спроба була відбита. Російські передові частини надали стійкий опір. Воно допомогло основної частини військ здійснити відхід і зайняти позиції безпосередньо поблизу міста.

На другий день Наполеон наказав взяти місто штурмом, але російські війська стояли на смерть. Разом з ними прийняли бій і смоленські ополченці. Коли ж наступ захлинувся, Наполеон наказав бомбардувати Смоленськ і підпалити його. Град ядер обрушився на місто. Смоленськ запалав. Після канонади, в вогні та диму, французи знову кинулися на приступ міських стін, але і ці атаки були відбиті.

Настала ніч 6 серпня. Наполеон припускав на наступний день продовжити наступ і перемолоти в битві за Смоленськ російську армію. Яке ж було його здивування і обурення, коли на ранок він виявив, що Смоленськ порожній, а російська армія знялася зі своїх позицій. Йому дістався спалений, знелюднення місто. Більшість жителів пішло разом з армією. Під Смоленськом французи втратили 20 тис. Чоловік. Після Смоленської битви число французьких військ, що діяли на московському напрямку, скоротилося до 135 тис. Чоловік [18].

Зайнявши Смоленськ, Наполеон припускав дати своїм військам відпочинок, підтягнути резерви, підвести продовольство, фураж для коней. Однак вся обстановка диктувала йому продовжити наступ на Схід: йшов серпень, закінчувалося літо, підступала холодна важка російська осінь, сил залишалося все менше, навколо розпалювалася народна партизанська війна, а кампанія так і не була виграна. До того ж на допоміжних напрямках - петербурзькому, який прикривав російський корпус П.X. Вітгенштейна, і південному - проти 3-й Західної армії А.П. Тормасова частини "Великої армії" терпіли невдачу. Марш на Москву, генеральний бій на шляху до російської столиці, а там почесний мир, відпочинок змученої боями армії - ось до чого продовжував прагнути французький імператор усіма силами. Тому в Смоленську французи затрималися лише на п'ять днів, їх рух на Схід відновилося.

У ці серпневі дні в російській армії відбулися зміни. Після смоленського битви бойовий дух військ не тільки не був зломлений, але навпаки, ще більше зріс. Але одночасно в військах наростало невдоволення відступом, роз'єднаністю командування. М.Б. Барклай-де-Толлі все більше втрачав авторитет, хоча і розумів, що на підступах до Москви російська армія повинна була дати Наполеону генеральний бій, і він навіть шукав для цього відповідну позицію. Положення в армії викликало протести при дворі, в суспільстві. Думка високопоставлених і впливових діячів Росії, близьких до Олександра I, все більше схилялася до призначення на пост головнокомандуючого всіма військовими силами Росії 68-річного фельдмаршала Михайла Іларіоновича Кутузова, сподвижника А.В. Суворова, героя російсько-турецьких воєн, командувача, вже бився, правда, невдало, з французами під Аустерліцем, в битві, де він був по суті, закритий фігурою російського імператора [19]. Громадська думка також називало ім'я Кутузова як військового рятівника Вітчизни. Він був обраний керівником петербурзького ополчення. Московські ополченці теж хотіли бачити його своїм командиром. Однак Олександр I холодно ставився до старого полководцю. Він не міг забути про ганьбу Аустерліца, коли М.І. Кутузов став близьким свідком його військового приниження. Крім того Олександр I вважав, що фельдмаршал старий і немічний. Але в тяжку годину для Росії імператор пішов назустріч громадській думці. Коли на надзвичайній нараді видних російських сановників, серед яких були голова Комітету міністрів, голова Державної ради А.А. Аракчеев, а також довірені особи Олександра - Лопухін і Кочубей, було висунуто пропозицію про призначення головнокомандуючим усіма збройними силами країни М.І. Кутузова, імператор погодився з цим. Більш того, він не став обмежувати полководця будь-якими вказівками, надав йому повну свободу действій.17 серпня М.І. Кутузов прийняв командування армією. Це було за 9 днів до Бородінської битви.

Його поява армія зустріла з ентузіазмом. На огляді, який влаштував М.І. Кутузов, він звернувся до воїнів з короткою промовою. "Хіба можна з такими молодцями відступати", - говорив він, проїжджаючи повз вітали його військових частин. Саме в ті дні в армії склалася приказка: "Прийшов Кутузов бити французів". Але перший ентузіазм від зустрічі популярного полководця з військами пройшов, і Кутузов швидко переконався, що становище продовжує залишатися важким, а відступ - неминучим. Разом з тим він прийняв ряд рішучих заходів з підтягування резервів армійських частин і загонів ополчення, зміцнив дисципліну в армії, приступив до координації дій корпусу Вітгенштейна, що прикривав Петербург, і 3-й армії Тормасова, щоб чинити тиск на наступаючого противника з флангів, розтягувати його сили, знекровлювати їх. Одночасно, відступаючи до Москви, Кутузов ретельно вибирав позицію для генеральної битви. Він, як і Барклай-де-Толлі, розумів, що віддавати давню російську столицю без бою неможливо. Він писав Олександру I, що, підтягнувши резерви, поповнивши поріділі полки новими бійцями, буде в змозі "для порятунку Москви віддатися на свавілля бою". А оглянувши майбутнє місце битви поблизу села Бородіно, в 12 км від Можайська і 124 км на захід від Москви, він інформував імператора: "Позиція, в якій я зупинився. Одна з найкращих, яку тільки на плоских місцях знайти можна. Бажано, щоб ворог атакував нас в цей позиції, тоді я маю велику надію до перемоги "[20].

Вранці 22 серпня російська армія стала розгортатися на Бородінському полі відповідно до плану М.І. Кутузова. Російські війська перерізали обидва шляхи, що ведуть до Москви - Стару та Нову Смоленські дороги. Стара дорога йшла лісом через село Утицу, що знаходилося на лівому фланзі армії і була незручна для руху ворожих військ. Нова дорога пролягала через село Бородіно. Її-то і потрібно було утримати за собою перш за все російської армії. Попереду протікала річка Колоча, приплив Москви-ріки, в яку впадали кілька струмків, що протікають по глибоких ярах. Над полем височіла кілька висот, які з успіхом могла використовувати оборонялася сторона. Весь фронт битви було досить вузьке - всього 8 км. Навколо Бородінської поля простягалися лісу, які могли ускладнити противнику маневр, але які можна було використовувати для укриття російських резервів і нанесення звідти несподіваних кавалерійських ударів. У зв'язку з умовами місцевості М.І. Кутузов і розташував війська.

На правому фланзі стояли піхотні і кавалерійські корпуси чисельністю понад 30 тис. Чоловік під командуванням генерала М.А. Милорадовича. У центрі також перебувала група військ під командуванням Д.С. Дохтурова, що налічувала 13,6 тис. Осіб. Обидві ці групи військ підпорядковувалися М.Б. Барклаю-де-Толлі. Це були частини 1-ї армії. На лівому фланзі, що не має природних зашитий, стояли війська 2-ї армії під командуванням П. І. Багратіона в складі 32 тис. Чоловік. Залишався ще головний резерв, який перебував у розпорядженні М.І. Кутузова, і загони ополчення. У бойових порядках російської армії налічувалося понад 120 тис. Чоловік. Глибоко в тилу російських військ, на їх флангах знаходилася козацька кіннота, готова до швидких флангових атак.

Наполеон мав на Бородінському полі 135 тис. Чоловік. Але перевага в артилерії був на боці росіян. До того ж російське командування встигло звести по фронту наступу противника ряд укріплень. У центрі, на курганної висоті, перед російськими корпусами була розгорнута батарея з 18 гармат, увійшла в історію битви під назвою батареї Раєвського, так як входила до складу його корпусу. На лівому фланзі, біля села Семенівське, були споруджені земляні укріплення - флеші з розміщеними на них знаряддями, а перед ними, біля села Шевардино, побудований редут з артилерією, так званий Шевардинськийредут.

Французи розгорнули свої сили для атаки 24 серпня. Наполеон правильно оцінив позицію і зрозумів, що правий фланг росіян неприступний, центр добре укріплений, а ось лівий фланг досить відкритий для атаки. Але для цього необхідно було перейти річку, опанувати Шевардинськийредут. М.І. Кутузов розраховував, що французи, обмежені в своїх маневрах і не можуть обійти російські позиції, які на лівому фланзі були захищені Утицкого лісом, а на правому - Москвою-рікою, будуть змушені вести фронтальний наступ, загрузнуть в щільних ешелонованих порядках російських військ, будуть знекровлені , і тоді в справу вступлять свіжі резервні частини, кавалерія, козачі частини і перевернув ворога.

Російські ще не встигли як слід зміцнити свої позиції, особливо на лівому фланзі, як французи в той же день, близько другої години пополудні обрушилися, як і передбачалося, на позиції П.І. Багратіона. Піхотні частини і кавалерія Мюрата атакували Шевардинськийредут, який прикривав Семеновские, або, як їх стали називати, Багратіонови флеші. Російські частини, які захищали редут, билися відчайдушно. Кілька разів він переходив з рук в руки. Лише через п'ять годин бою французи, користуючись чисельною перевагою і проявивши також чудеса хоробрості і завзятості, оволоділи Шевардинськийредут. Але Багратіон послав на допомогу дивізію гренадерів і кавалерію. Французи знову були відкинуті до біта. До ночі бій припинився. Російські частини за наказом Кутузова залишили зруйнований редут, підступи до якого були усіяні трупами французьких солдатів, і відійшли на основні позиції. Здавалося, почав втілюватися в життя план Кутузова - знекровити, вимотати французьку армію в її згубних атаках. Уже під час бою за Шевардинськийредут Наполеон був вражений завзятістю і хоробрістю росіян. Здивувало його й те, що в бою не виявилося російських полонених. << Вони не здаються в полон, государ "[21], - заявили йому генерали. Ставало ясно, що цей бій набуває особливо запеклий характер, з яким французька армія ще не зустрічалася.

День 25 серпня пройшов в підготовці протиборчих сторін до бою. М.І. Кутузов свій командний пункт розташував на пагорбі, поблизу села Горки, на правому фланзі російської армії. Старий фельдмаршал постав перед армією в парадній формі при всіх орденах. Він був спокійний і впевнений.

Наполеон звернувся до своєї армії з відозвою, в якому говорилося про те, що перемога надасть їй "все потрібне, зручні квартири і швидке повернення в Отечество". М.І. Кутузов, об'їжджаючи війська, також звернувся до своїх воїнів: "Вам доведеться захищати землю рідну, послужити вірою і правдою до останньої краплі крові >> [22].

Рано вранці 26 серпня частини "Великої армії" рушили в атаку.

Перші свої удари Наполеон завдав по центру і одночасно по флангах. На правому фланзі російської армії французи потіснили російські частини, захопили міст через річку Б'ю і перебралися на протилежний берег. Але контратака росіян відкинула їх назад за річку. Міст був зруйнований. Російська артилерія тримала під прицілом переправи. Атака французів тут захлинулася. В цей же час Польський корпус Ю. Понятовського спробував зайти у фланг частинам Багратіона на лівому фланзі, біля села Утіца, але був зупинений. Ставало ясно, що це були відволікаючі маневри. Основні ж свої сили французи кинули на Багратіонови флеші і батарею Раєвського, контролюючу центр російської армії. Французам, як і припускав М.І. Кутузов довелося йти в лобову атаку. На лівий фланг російської армії обрушилися 45 тис. Бійців і залпи 400 знарядь. На Багратіонови флеші йшли кавалерія Мюрата, корпуси Даву, Нея - кращих маршалів наполеонівської Франції.

Багратіонови флеш огорнулися хмарами диму, тут, не перестаючи, гриміла канонада: Французи, незважаючи на втрати, густими колонами йшли вперед. У відповідь гриміли російські гармати, картеч змітала ряди наступаючих. Але Наполеон направляв сюди все нові підкріплення.

За розвитком подій на лівому фланзі уважно стежив зі свого командного пункту і Кутузов. Він також постійно підтягував туди підкріплення, знімаючи їх з правого флангу і відряджені резервні частини. Бій тривав уже кілька годин, флеші кілька разів переходили з рук в руки. Вогневі лавини перемежовувалися рукопашними сутичками, в найкритичніші хвилини росіяни добивалися успіху лютими штиковими атаками. В ході бою осколком гарматного ядра був смертельно поранений П.І. Багратіон, і його відвезли з поля бою. Командування прийняв талановитий, сміливий і завзятий генерал П.П. Коновніцин. Лише після восьмої спроби, уклавши на поле бою тисячі солдатів, французам вдалося захопити укріплення. Однак Коновніцин відвів частині лівого флангу за Семенівський яр на заздалегідь підготовлені резервні позиції. Російські встали в батальйонні каре і відбивали всі атаки противника. Наполеону так і не вдалося знищити лівий фланг російської армії.

Після полудня французи повели основні атаки на центр російських військ і, перш за все, висунуту вперед батарею Раєвського. Саме в цей час Кутузов направив в обхід лівого флангу французької армії козачі частини М.І. Платова і кавалеристів під командуванням генерала Ф.П. Уварова. Рейд російської кавалерії, яка перейшла Б'ю по бродах і атакувала французів в глибокому тилу, викликав сум'яття у французькому таборі. Дві години знадобилося Наполеону, щоб перегрупувати війська і відбити натиск російської кінноти. Лише після цього французи знову обрушилися на батарею Раєвського. Але до цього часу Кутузов зумів підтягнути сюди на допомогу свіжі сили, зміцнити центр російської армії. Лише кинувши на батарею головні сили і піддавши курган потужному артилерійському обстрілу, французам вдалося захопити збезлюділа, з покрученими гарматами, батарею. Її захисники навічно увійшли в славну плеяду військових героїв Вітчизни.

День хилився до заходу. Наполеону вдалося в кровопролитних битв, втративши при штурмі Семеновских флеші і батареї Раєвського 75% загиблих в цей день своїх солдатів, опанувати цими двома укріпленими пунктами російської армії. Але, відійшовши на західні позиції, російські війська стояли як скеля, готові до продовження битви. Її фланги і центр не були розхитані. Потужна російська артилерія до глибокої ночі з висот і курганів продовжувала наносити удари по скупченнях французьких військ. Лише ніч припинила битву. Наполеон, переконавшись у безплідності своїх зусиль, наказав військам відійти на колишні позиції; росіяни знову зайняли батарею Раєвського і села на лівому фланзі.

Бородінський бій не принесло перемоги жодній зі сторін. Але воно надломило дух непереможною досі наполеонівської армії, вдихнуло нові сили в російські війська, показало високий патріотизм, безстрашність, самовідданість російських солдатів, офіцерів, генералів, які вистояли, незважаючи на всю міць перевершує їх наполеонівської військової машини.

Російські під час Бородінської битви втратили 44 тис. Чоловік, "Велика армія" залишила на полі бою 58,5 тис. Своїх бійців. [23]

Обидві сторони готувалися до продовження бою. Однак вранці 27 серпня М.І. Кутузов наказав військам залишити місце бою і відійти до Москви. Продовжувати бій було ризикованим. Наполеон, незважаючи на величезні втрати, все ще мав чисельну перевагу в кадрових частинах. Тим часом як у складі російської армії чимале число представляли собою мало-навчені ополченці і резервісти. Крім того, в резерві у Наполеона залишилися стара гвардія - колір "Великої армії". Він не рушив її з місця, навіть не дивлячись на відчайдушні прохання своїх маршалів, які переконували імператора, що введення в дію гвардії поверне хід бою на користь французів. Наполеон боявся втратити в кривавій м'ясорубці свої самі боєздатні частини. Тепер, свіжі і добре укомплектовані, вони готові були вступити у вирішальний бій. Російські кадрові резерви, на які розраховував Кутузов, так в повному складі і не встигли підійти до Москви. Не маючи вирішальної переваги в силах "Кутузов побоювався ризикувати долею армії. Ось чому на ранок після битви спантеличений Наполеон не виявив російську армію на колишніх позиціях.

Відвівши свої війська до Москви, М.І. Кутузов, в очікуванні резервів, шукав нову вигідну позицію для битви. Але такої не находілось.1 вересня в селі Філі в просторій селянській хаті російська головнокомандувач зібрав військову раду. Більшість генералітету висловилося за те, щоб дати Наполеону вирішальна битва за Москву. Вислухавши всіх, М.І. Кутузов вимовив історичні слова: "З розгубленості Москви не втрачена ще Росія. Але коли знищиться армія, то загинуть і Москва, і Росія". Трохи помовчавши, він твердо сказав: "Наказую відступати". Кутузов чудово розумів, що генерали, як і вся армія, рвалися в бій. Він же, наділений довірою і армії і народу, повинен був виграти війну і вигнати ворога за межі Росії.

2 вересня російська армія проходила через Москву. Останніми покидали Москву кавалерійські частини М.А. Милорадовича, що знаходилися в ар'єргарді і прикривають відступ. Разом з армією йшли і жителі Москви. З майже трьохсоттисячного населення міста в Москві залишилося всього 10-12 тис. людина. Люди залишали свої будинки, майно, не бажаючи залишатися в місті, зайнятому ворогом. Європа такого не знала. Сам цей безприкладний факт говорив про глибоко народний характер війни. А вже на наступний день в місто вступила кавалерія Мюрата - авангард французької армії. Слідом рухалися основні військові частини.

Наполеон зупинився на Поклонній горі, оглядаючи розкинулася перед ним російську столицю, блищала сотнями церковних куполів, красивими будівлями, величним Кремлем. Наполеон чекав офіційної здачі міста, депутації городян, вручення йому ключів від міських воріт, до чого він звик на Заході. Але тихий і пустельний був місто в цей прекрасний вересневий день. Розчарований французький імператор в'їхав в Кремль. У той же день він віддав Москву, як обіцяв, на поталу своїм солдатам. Вони вривалися в спорожнілі будинки багатих городян, в дворянські особняки, тягли в свій обоз все, що потрапляло під руку, спустошували винні підвали і склади, які завбачливо були залишені в Москві недоторканими.

Уже в перші дні перебування в Москві французькі частини стали перетворюватися в збіговиська п'яних мародерів. Дисципліна в армії падала, але ж вона перебувала в тисячах кілометрів від своєї батьківщини. Це серйозно турбувало французьке командування. По суті Москва стала для "Великої армії" моральної, моральної пасткою. Положення ускладнювалося й тим, що вже в перший день перебування французів у Москві в місті почалися пожежі. Спочатку загорілися окремі будинки. Потім вогонь охопив цілі квартали міста. Запалали Арбат, Замосворечье. Погода в той час була сухою, вітряної, і вогонь швидко поширювався по місту.

Що стало причиною пожежі? Наполеон тут же оголосив, що це "російські варвари" [24] в розпачі і злобі підпалили свою столицю. Кутузов звинуватив у пожежі французів, мародерства в місті. На цю тему в історичній науці десятиліттями йшли суперечки. Насправді покласти провину за пожежу Москви або на російських, або на французів неможливо. З одного боку, фактом було, що перебували "палії" серед російських патріотів, які прагнули пожежами завдати шкоди наполеонівським військам. Фактом є і те, що генерал-губернатор Москви Ф.В. Ростопчина наказав вивезти з міста всю протипожежну техніку. Але відомо чимало свідчень, які говорять про те, що причиною пожеж стало необережне поводження з вогнем п'яних французьких мародерів. Незабаром палала вже вся, в основному дерев'яна, Москва. Кільце вогню охопило Кремль, де розташувався Наполеон. Він терміново змушений був покинути свої апартаменти і знайти притулок в одному з підмосковних палаців. Пожежа вирувала шість днів. Три чверті будинків було знищено. Згоріли всі харчові склади, на які розраховувало французьке командування для забезпечення своєї армії. Після цього над французькою армією нависла загроза голоду. Москва, таким чином, стала і військової пасткою для "Великої армії". [25]

З Москви в табір Кутузова Наполеон відправив парламентера з пропозицією почати мирні переговори. Той привіз лист з умовами. Наполеон прагнув не так домогтися розтрощення Росії, скільки хотів перш за все врятувати армію і свою честь. Кутузов прийняв наполеонівського посланця, але відмовився вести з ним будь-які переговори. Однак навіть цей факт викликав лють царя. Той суворо дорікнув фельдмаршала за сам факт вступу в контакт з представником Наполеона. Відповіді на мирні пропозиції не було.

У той час як французька солдатня грабувала спорожнілі московські будинку і нишпорила по місту в пошуках продуктів і вина, а Наполеон серед моря вогню віддавався похмурим думкам, російська армія здійснила свій знаменитий фланговий маневр.

Спочатку Кутузов після залишення Москви дав наказ армії рухатися по Рязанській дорозі, на південний схід. Це і помітили французькі авангарди, що прийшли були з російською армією. Але потім російський головнокомандувач різко змінив напрямок руху, повернув на захід і вивів армію на Калузьку дорогу. Маневр був зроблений настільки швидко і таємно, був так добре замаскований, що французи на кілька днів втратили російську армію з поля зору; лише через п'ять днів кавалеристи Мюрата виявили російські частини поблизу Подольська. Але було вже пізно. У цей час російські війська, пройшовши через Подольск, вже займали позиції біля села Тарутине, в 80 км на південь від Москви, перекривши можливість прориву наполеонівської армії в південні райони країни. Там, в районі Калуги і Тули, було продовольчі та військові склади. У Тулі розташовувалися військові заводи. Звідси йшли шляху в південні губернії, багаті продовольством, там лежали незаймані війною великі міста. Сюди і припускав попрямувати Наполеон після залишення розореній і спаленої Москви, щоб надати зимові квартири своєї втомленою, надломленої Бородінський бій, неабияк поріділої армії. Тепер Кутузов позбавив французького полководця цієї можливості. У Наполеона залишався вкрай обмежений вибір. В осіннє бездоріжжя, в наступаючі холоду рухатися на північ, у напрямку Петербурга було безглуздо. До того ж на цьому напрямку знаходився корпус Вітгенштейна. В тилу ж залишалася б вся російська армія. Залишалося або прориватися з боями на південь, або відступати на Захід по розореній війною Смоленської дорозі.

35 днів Наполеон пробув у Москві. Первісна ейфорія змінилася стурбованістю, заклопотаність - невпевненістю, невпевненість призвела до гарячковим, суперечливим діям. Спочатку Наполеон продовжував сподіватися на мирне розв'язання війни і укладення почесного миру, але коли ці надії повністю провалилися, став шукати шляхи до порятунку армії, забезпечення своїх розтягнутих комунікацій, пошукам зимових квартир з тим, щоб, підтягнувши резерви, продовжити військову кампанію в 1813 р він зрозумів, що кожен день перебування в розореній Москві лише наближає катастрофу.

Прийнявши рішення відступати на захід і розмістити свою армію в Білорусі, він тим не менше спробував спочатку прорватися до Калузі і Тулі, відкинути російську армію, захопити продовольчі та військові склади, а там вже діяти за обставинами.7 жовтня французька армія вийшла з Москви і рушила по Калузької дорозі на південний захід назустріч Кутузову. Туди попрямували і корпусу, що розташовувалися в ближніх до Москви містах. На цей раз французькі частини мало чим нагадували хвалену "Велику армію". Солдати йшли величезними натовпами, одягнені у все підряд. За армією тяглися обози з награбованим добром. Але все ж це була ще грізна сила. У Наполеона, разом з підійшли підкріпленнями, залишалося 100 тис. Бійців.

До цього часу, поки Наполеон діяв в Москві, до Тарутине підходили підкріплення, прибували нові гармати, ополченці проходили військовий вишкіл. Скоро чисельність російської армії знову досягла 120 тис. Осіб. Армія відпочила, від'їлися, заново обмундированого. [26]

Тепер Кутузов домігся своєї мети: російська армія мала значну чисельну перевагу над французами. Колишнє перевагу росіян в артилерії зросла ще більше, і тепер Кутузов мав тут подвійним перевагою; російська кавалерія в 3,5 рази перевершувала французьку кінноту. Все це давало можливість російської армії перейти в контрнаступ.

Ще до того як французи вийшли з Москви, Кутузов зробив поблизу свого Тарутинського табору перший наступальний маневр. Російські частини атакували висунутий з Москви корпус Мюрата, який повинен був стежити за станом і рухом російської армії. Російські збили Мюрата з займаних позицій і відкинули французів геть. Тарутинський бій став першою серйозною перемогою російської армії після Бородіна.

Одночасно М.І. Кутузов прагнув координувати дії всіх російських армій. Гінці поскакали на північ до Вітгенштейна, на південь - до південної угрупованню військ, а також до частин, розташованих поблизу Риги. Всім їм було наказано підтягуватися до головної арени військових подій - в район передбачуваного відступу наполеонівської армії по лінії Москва - Смоленськ - західний кордон. Кутузов припускав стягнути кільце оточення між річками Дніпро, Березина і Західна Двіна і там завдати ворогові остаточної поразки. Головна ж армія повинна була, по-перше, перешкоджати прориву Наполеона на південь, а по-друге, фланговим рухом надавати на французьку армію постійне військовий тиск і змусити Наполеона рухатися на захід по розореній Смоленській дорозі.

Пізніше, згадуючи становище французької армії на початку жовтня 1812 р Наполеон писав: "Я хотів рушити з Москви в Петербург або ж повернутися по південно-західному шляху. Я ніколи не думав вибирати для цієї мети дороги на Смоленськ і Вільно >> [27 ]. Але саме до цього всього свого стратегією примушував Наполеона Кутузов, виставивши на північному заході потужний військовий заслін і підтягуючи з півдня Дунайську армію.

Виступивши з Москви, французька армія рушила на Калугу. Плани Наполеона остаточно визначилися: опанувати Калугою, її продовольчими складами, просунутися в південні губернії Росії, а вже потім повернути до Смоленська, де розташовувалися військові, продовольчі та фуражні склади французької армії і куди повинні були підтягтися резерви. А вже з Смоленська французький імператор збирався продиктувати мир Олександру I.

Російські авангарди і розвідники уважно стежили за маневрами Наполеона, і як тільки його плани визначилися, Кутузов негайно привів свою армію в рух. На нову Калузьку дорогу були висунуті корпус Дохтурова і козаки Платова, а слідом рушили головні сили.

Ключовим пунктом на шляху і Калузі було місто Малоярославець. До нього-то і кинувся Наполеон. Французький авангард підійшов до міста раніше російських і зайняв його. Однак наспів корпус Дохтурова, який і почав бій за місто. В ході запеклого протиборства місто вісім разів переходив з рук в руки. Наполеон посилав в бій все нові частини, але російські стояли на смерть. А до міста вже підходив з основними силами Кутузов. Французи змушені були відступити.

Цей бій став поворотним в ході війни. Наполеон на цей раз ухилився від генеральної битви і дав наказ своїм військам відійти до Можайська, а звідти перейти на Смоленську дорогу. Кутузов взяв військову ініціативу в свої руки. На північно-західному напрямку війська Вітгенштейна завдали поразки французькому корпусу, що прикривав рух головних фран цузским частин, і відкинули його до Західної Двіни. З півдня на Мінськ, правда, повільно і обережно, наступала Південна армія, якою командував адмірал. П.В. Чичагов.

Стиснута з півночі і півдня російськими військами французька армія, в кінці кінців, рушила від Можайська на захід, по розореній Смоленській дорозі. Вранці 17 жовтня Наполеон на чолі своєї гвардії, яку він так і не наважився кинути в бій, пройшов Бородіно. Це рух повз місця Бородінської битви, яка надломила наполеонівську армію і з військової точки зору, і психологічно, було бентежить і символічним для французького імператора.

М.І. Кутузов поставив завдання перешкодити об'єднанню всіх французьких сил під Смоленськом. Досягти цього він припускав постійним тиском на французів з флангів, паралельним рухом з південного сходу Головною армії. Потім російська головнокомандувач планував завершити концентричне оточення армії Наполеона силами Головною і Південної армій, а також корпусу Вітгенштейна і знищити ворога поблизу західного кордону Росії. П.X. Вітгенштейн і П.В. Чичагов отримали наказ посилити свій натиск з півдня і півночі. Козачому отаману М.І. Платова М.І. Кутузов наказав постійно турбувати кінними атаками розтяглася на 70 км французьку армію.

Велике значення в боротьбі з противником М.І. Кутузов приділяв розгорнутому з часу вторгнення "Великої армії" в Росію партизанському руху.

Дії партизан стали складовою частиною народної війни проти наполеонівської армії, в якій брали участь буквально всі верстви населення. При наближенні противника городяни йшли разом з відступаючої армією. Противнику діставалися порожні, вимерлі міста. Багато хто з городян бралися за зброю і формували бойові загони поблизу своїх міст. На заклик імператора, за підтримки громадських сил і командування російської армії створювалися ополчення. В ополчення в більшості своїй брали участь дворяни, представники міських верств. Ополченці проявили незламний патріотизм, високий бойовий дух під час битви за Смоленськ, в Бородінській битві. [28]

Партизанський рух проти наполеонівського вторгнення стало складовою частиною народної війни в осінні місяці 1812 р По шляху проходження наполеонівської армії, у міру поглиблення її в глиб країни це рух ширився, знаходило все більших масштабів, набувало стрункість і організованість. Його основною силою стало селянство сіл Смоленської, Московської, Калузької губерній. Селяни залишали свої будинки, озброювалися "хто чим міг, - мисливськими рушницями, вилами, сокирами, косами, йшли в навколишні ліси, формували там бойові загони. У них чимало було і міських жителів, і дворян, і відстали від війська російських офіцерів і солдат . Звідти партизанські загони наносили дошкульних ударів по розтягнутим комунікацій противника, нападали на французьких фуражирів, атакували обози з продовольством і боєприпасами, винищували і захоплювали в полон невеликі ворожі загони, що відкололися від основної армії або виконуємо шие окремі доручення, перехоплювали військових гінців з їх депешами, проводили розвідку і здобуті відомості через вірних людей переправляли російському командуванню.

Таким чином, між суспільством, народом і армією встановилася жива органічна зв'язок, яка стала одним з вирішальних факторів у перемозі Росії над Наполеоном у Вітчизняній війні 1812 р

Розмах і сила партизанського руху до жовтня 1812 р були такі, що Наполеону доводилося виділяти цілі дивізії для охорони комунікацій, боротьбі з партизанами, порятунку складів продовольства і боєприпасів.

Після Бородінської битви, але особливо під час перебування в таборі під Тарутином, М.І. Кутузов зробив енергійні заходи по всебічному розгортання партизанського руху, формуючи і направляючи по французьким тилах летючі кавалерійські загону з козаків, гусарів, драгунів, башкир і відряджений на їх керівництво талановитих молодих офіцерів, відомих своєю зухвалою сміливістю і відвагою. Координуючи дії цих загонів зі стихійно розвиваючим партизанським рухом, російське командування по суті розвернуло проти "Великої армії" "малу війну", завдаючи противнику в жовтні-грудні 1812 чутливі і непоправні втрати.

На цьому великому терені були свої герої, свої подвиги. Партизани прославили силу російської зброї, проявили незламний патріотичний дух російської людини, представників інших народів Росії, які брали участь у партизанському русі - білорусів, українців, башкир. Підполковник гусарського Охтирського полку, відчайдушний сміливець і поет, Денис Давидов попросив у фельдмаршала дати йому кінний загін і направити в рейдпо французьким тилах. М.В. Кутузов благословив відважного офіцера. З ним пішли козаки і башкирські кіннотники. Загін Д.В. Давидова наводив жахлива французькі частини своїми зухвалими, несподіваними наскоками. Сам Денис Давидов став одним з героїв Вітчизняної війни 1812 року, отримав всеросійську славу. Його портрет і досі прикрашає Галерею героїв 1812 в Державному Ермітажі, поряд з портретами генералів - командуючих арміями, корпусами, дивізіями. У районі Вязьми Д.В. Давидов атакував французький обоз і захопив в полон 276 французів, 20 провиантских і 12 артилерійських возів [29]. Він відбивав у французів російських полонених і включав їх у свій загін, захоплене у супротивника зброю роздавав селянам, і ті йшли в бій. Генерал І.С. Дорохов на чолі трьох козацьких полків, одного гусарського і одного драгунського полку з артилерією був направлений М.І. Кутузовим до французького тил між Москвою і Можайськом. Основні удари Дорохов наносив по французьким складах боєприпасів. Свої дії він координував з селянськими партизанськими загонами. Інший офіцер, А.С. Фигнер, на чолі 800 партизан діяв на Можайський дорозі. Загін Фигнера доходив до самої Москви, не даючи спокою французам. Фигнер раптово нападав на французькі частини, винищував обози. Вільно володіючи кількома іноземними мовами, сміливий партизан в формі офіцера французької армії проникав в Москву, діставав там найцінніші розвідувальні відомості і передавав їх радянському командуванню. Партизанський загін з 500 чоловік на чолі з офіцером А.Н. Сеславин контролював дорогу між Борівському і Москвою. Саме Сеславин був першим, хто здобув відомості про напрямок руху Наполеона після його виходу з Москви, чим допоміг російської армії зустріти французів під Малоярославцем.

Великої шкоди противнику завдавали і інші партизанські загони. На чолі партизан Богородского повіту стояв кріпак Герасим Курін. Це була справжня партизанська армія, яка нараховувала до 6 тис. Чоловік. В районі Гжатска воював 4-тисячний загін під керівництвом солдата-драгуна Єрмолая Четвертакова. Легендарної стала бойова діяльність старостихи Василини Кожин, яка очолила партизанський загін в Смоленській губернії. На його рахунку було чимало бойових операцій, чимало полонених французів. За підрахунками військових істориків, в цій "малій війні" наполеонівська армія в загальному рахунку втратила близько 30 тис. Убитими, пораненими, взятими в полон. Незліченними стали втрати обозів продовольства, боєприпасів, складів французької армії.

Переслідувана армією Кутузова, яка має тиск Російських військ з півночі і півдня, що постійно знаходиться під ударами партизанських загонів, французька армія стрімко відкочувалася на захід. За осінньому бездоріжжю французи рухалися навіть швидше, ніж по річним дорогах на схід кілька місяців тому, Згодом, в Парижі, свою поразку в Росії французький полководець пояснить раннім настанням холодів, лютими морозами. Але це була легенда. В цей час на Східно-Європейській рівнині стояла досить тепла, але нестійка, часом дощова погода. Холоди вдарили лише в кінці жовтня, коли Наполеон був уже в Смоленську.

Покаже французи прагнули якомога швидше опинитися і Смоленську, піти з стягують навколо них кільця російських військ, зустрітися там з підходили із заходу резервами і використовувати зосереджені в місті запаси продовольства, боєприпасів, зброї, фуражу [30].

Вже і цей час французька армія швидко втрачала свої бойові якості, втрачала дух переможців, морально розкладалася, Пожежа Москви, швидке відступ з спаленої і розореної, що занурюється в осінні холоди російської столиці, удари, нанесені їй під Бородіним, Тарутином, Малоярославцем, зробили свою справу : французи відчули непохитну звитяжну волю російської армії. Подальше постійний тиск російського авангарду, виснажливі бої на флангах відступаючої армії, зухвалі атаки з боку партизан вносили всі велику невпевненість в ряду швидко рідшаючою французької армії. Земля буквально горіла в неї під ногами.

Французи, йдучи на захід, тягнули за собою величезні обози награбованого добра: це був видобуток, що Ти говорив їм Наполеон на початку вторгнення. Тепер голив французькі війська, перетворювала їх в величезні натовпи зневірених, але розлючених і ще боєздатних мародерів. Армія Наполеона нагадувала пораненого, і від цього особливо небезпечного, звіра.

Перейшли до атакуючих дій російські війська також були в нелегкому становищі. Вони терпіли негаразди і нужду. Переслідування ворога за російськими осіннім дорогах було важким справою. Російські стрімко відривалися від своїх баз. Резерви і обози не встигали за наступаючими військами. Постійні сутички з противником коштували великих жертв. І все ж для російської армії кожне місто, кожне село, кожен будинок, кожна п'ядь землі були рідними. Це зміцнювало сили, піднімало бойовий дух солдатів і офіцерів.

Під Вязьмою Кутузов завдав удар по розтягнулася на довгі кілометри наполеонівської армії. Корпус Даву, що йшов в ар'єргарді і прикривав відступ французів, був атакований російським авангардом під командуванням Милорадовича і козаками Платова. Наполеон послав на допомогу Даву свіжі сили, але російські перекинули їх. Вязьма була взята штурмом.6 тис. Французів залишилися лежати на полі бою, 2,5 тис. Потрапили в полон [31].

Слідом за цим партизанські частини і козаки оточили і взяли в полон під Єльня бригаду генерала Ожеро. Близько тисячі полонених були захоплені під час переправи французів через Дніпро.

В кінці жовтня настали справжні холоди. Французи замерзали в своїх вовняних мундирах і тонких суконних плащах. Вони рятувалися від морозів, хто як міг: надягали селянські поддевки, попівські ризи, обмотували себе рушниками, хустками і шарфами і навіть використовували в якості одягу жіночі шуби і капори. Місце розбитих чобіт часто замінювали постоли. Вже по дорозі до Смоленська наполеонівські солдати кидали обози, залишаючи хворих і поранених; катастрофічно скорочується через брак паші і хвороб кінний склад не в силах був тягнути важкі гармати. Їх підняті вгору жерла, занесені снігом, стирчали вздовж йшла на захід дороги. По суті, боєздатними частинами залишалися лише гвардія і кілька корпусів, що відступали разом з ней.28 жовтня Наполеон прибув до Смоленська.

Але його надія на теплі квартири, відпочинок, склади з продовольством, резерви не виправдалася. Його зустрів холодний розорений місто з розграбованими раніше увійшли в місто частинами військовими магазинами і складами. Очікуваних резервів також не виявилося. У Європі з кожним днем ​​наростала боротьба проти наполеонівської окупації, і багато боєздатні з'єднання залишалися в бореться Іспанії, в Італії і Німеччині. Австрійський і прусський корпусу отримали від своїх урядів директиви більше не підтримувати Наполеона і при першій же нагоді перейти на бік росіян.

У Смоленську Наполеон пробув лише чотири дні. Переконавшись, що закріпитися тут не вдасться, він дав наказ армії продовжити відступ на захід. [32]

З міста до російського кордону на початку листопада виступило лише 50 тис. Чоловік. Це все, що залишалося від колись могутньої Великої армії ". Але і цим залишилися тисячам довелося до кінця випити гірку чашу поразки і полону.

Рухалася паралельно російська армія на захід від Смоленська в дводенному битві завдала під містом Червоним чергової поразки французам. Вщент були розгромлені корпусу прославлених наполеонівських маршалів Нея і Даву. У битві французи втратили убитими 6 тис. Чоловік, 26 тисяч потрапили в полон. Після цього Кутузов звернувся до французьких солдатів з відозвою, в якому запропонував їм скласти зброю. Багато французьких частини стали здаватися в полон. Але ядро ​​армій, гвардія на чолі з Наполеоном наполегливо пробивалися на захід.

Завдаючи ударів противнику, Кутузов продовжував здійснювати свій план оточення залишків французький армії, не доходячи до західного кордону, силами основних російських сил, а також Південної армії і корпусу Вітгенштейна. Російські війська йшли напереріз відступаючим французам. Наполеон же прагнув вирватися з цієї передбачуваної пастки і досягти берега Березини, за якої починалася територія Литви, раніше росіян. Під Оршею до нього підійшли свіжі сили, підтяглися діяли на флангах корпусу, і тепер французька армія, зібрана в єдиний кулак, все ще представляла грізну силу. Всього Наполеон в цей час мав близько 75 тис. Чоловік, але боєздатних частин налічувалося не більше 40 тисяч У росіян в трьох арміях було понад 100 тис. Бійців.

Прагнучи до Березини, Наполеон кинув по шляху все, що заважало швидкому руху його армії, включаючи частину артилерії, не забезпеченої кінною тягою, і майже весь обоз.

Передові російські частини першими встигли до переправ через річку, Наполеон підійшов трохи пізніше. На березі Березини розгорілися бої. М.І. Кутузов квапив північну і південні групи військ, але ті запізнювалися. Наполеон почав переправу своїх частин під безугавно грім канонади. Досвідчений полководець, користуючись тим, що кільце оточення так і не зімкнулося на Березині, зумів перейти на інший берег річки і відвести з собою частину армії. Однак значні її сили були перемелені на переправах. З 40 тис. Боєздатних військ 29 тис. Були або вбиті, або взяті в полон, близько 2 тис. Потонули в крижаних водах Березини. І лише 9 тис. Чоловік на чолі з самим імператором зуміли прорватися на протилежний берег і піти в сторону Вільно. По суті, це був кінець "Великої армії". Один з найвидатніших полководців світу був переможений російським мужністю, патріотизмом армії і народу, мистецтвом російських воєначальників і, перш за все, фельдмаршала М.І. Кутузова. Сотні тисяч французів і представників інших народів Європи, яких Наполеон привів до Росії, здорових, молодих, повних життя чоловіків, залишилися лежати в Руській землі, загинули на теренах Росії. Такою була важка плата за амбіції французького імператора і його соратників, за їх геополітичні претензії.

Незважаючи на повну катастрофу французької армії на Березині, М.І. Кутузов був незадоволений: замкнути кільце не вдалося, Наполеон біг. У цьому старий полководець вініл боязкого Вітгенштейна, який так і не подолав свій страх перед військовим генієм Наполеона, і повільного Чичагова.

Але війна ще не закінчилася. До Вільно з Німеччини підтягнулися свіжі сили; в Литві перебували теж пішли в глиб Росії корпусу Макдональда, Реньє, корпус Шварценберга. Наполеон прагнув зібрати їх в єдиний кулак поблизу Вільно, перегрупувати сили, організувати оборону міста, закріпитися тут до весни. У Литві перебували незаймані склади продовольства, боєприпасів. Однак Кутузов могли перешкоджати цим планам противника. Він не дав можливості підійти до Наполеону свіжим корпусам; сам же з головними силами, незважаючи на втому армії, втрати в безперервних боях, розтягнутість комунікацій, продовжував енергійне переслідування ворога. Бачачи крах своїх планів, Наполеон потайки, в закритій кибитці, супроводжуваний невеликим конвоєм, втік до Парижа. Залишки своєї армії він здав під командування маршалу Мюрату. У Варшаві Наполеон з гіркотою сказав одному зі своїх прихильників: "Може бути, я зробив помилку, що дійшов до Москви, може бути, я погано зробив, що занадто довго там залишався, але від великого до смішного - тільки один крок, і нехай судить потомство ".

Мюрату не вдалося зупинити наступаючі російські війська. Вільно впала, розрізнені залишки наполеонівської армії відступили до Польщі, частина їх пішла в Східну Пруссію, який входив до їх складу прусський корпус перейшов на бік росіян. В кінці грудня 1812 російські війська вийшли до Німану - своєї західної граніце.31 грудня 1812 Олександр I випустив маніфест, в якому оголосив про повну перемогу над вторглися в межі Росії ворогом. Вітчизняна війна 1812 р закінчилася. Згодом всі учасники війни були нагороджені медалями "В пам'ять 1812". Багато полки отримали Георгіївські прапори і срібні труби; ряд полків - право носити на ківерах особливі знаки "За відзнаку". Тисячі офіцерів удостоїлися високих нагород - орденів, підвищення в званнях, Все це символізувало справжній тріумф російського військового мистецтва, хоробрості і мужності російської армії, розтрощивши досі непереможну європейську армію.

До початку XIX століття в Росії існувало п'ять орді нов, якими могли бути відзначені військові подвиги: вищий російський орден св. Андрія Первозванного, ордена св. Олександра Невського, Володимира, Анни і найпочесніший військовий орден дореволюційної Росії - св. Георгія.

Орден Андрія Первозванного, заснований Петром I в 1698 році, видавався і за бойові подвиги, і за цивільні відмінності. В армії його фактично міг отримати, лише мав чин НЕ ніші повного генерала (генерал від кавалерії або генерал від інфантерії). Знаки ордена Андрія Первозванного складалися з наступних елементів: власне знак (хрест) ордена, основним зображенням якого був св. Андрій, розп'ятий, за переказами, на хресті Х-образної конфігурації, і срібна восьмипроменева зірка із розташованим в її центральному медальйоні девізом ордена "За віру ж вірність". Знак ордена носився на широкій блакитній стрічці через праве плече, а зірка містилася на лівій стороні грудей. В особливо урочистих випадках знак ордена носився на грудях на золотий, покритої різнобарвними емалями фігурної ланцюга.

За всю епоху 1812-1814 років орден Андрія Первозванного за військові заслуги був виданий лише сім разів. Першим його отримав генерал від кавалерії А.П. Тормасов 4 грудня 1812 за відзнаку у битві при Червоному 5 і 6 листопада. Другим кавалером ордена Андрія Первозванного став 20 травня 1813 генерал від кавалерії П. X. Вітгенштейн, за участь в битві при Люцене. Третім за часом нагородженим цим орденом став 7 вересня 1813 генерал від інфантерії М. Б, Барклай-де-Толлі, успішно боровся 7 травня за Кенігсварте в Саксоніі.Позднее орден отримали ще четверо полководців: 8 жовтень 1843 року - генерал від кавалерії М. І. Платов і генерал від інфантерії М.А. Милорадович за Лейнцігско бій став тяжкий в наступному, 1814 році указом від 3 травня - генерал від інфантерії А.Ф. Ланжерон за відзнаку при взятті Парижа, а дещо пізніше, 19 травня - генерал від інфантерії Ф.В. Остен-Сакен за бій 20 січня за Ларотьере [33].

Всі сім перерахованих вище кавалерів ордена Андрія Первозванного отримали знаки без діамантових прикрас.

Орден Олександра Невського, задуманий Петром I як виключно бойова нагорода, був вперше виданий вже після смерті імператора в 1725 році його дружиною і наступницею Катериною I. З перших же нагороджень орден став нагородою і за військові, і за цивільні заслуги, причому в армії в епоху 1812 року на нього міг розраховувати лише мав чин не нижче генерал-лейтенанта.

Так як орден Олександра Невського мав одну ступінь, його знак (хрест) червоної емалі (в цікаву для нас епоху емаль, як правило, замінювалося вмонтованими в хрест червоними склом) носився на широкій червоній стрічці через ліве плече. На срібній восьмипроменевою зірці ордена містився девіз "За працю і отечество". Особливим, більш почесним видом цієї одноступеневу нагороди могли бути знаки, прикрашені діамантами (алмазами).

Всього за 1812-1814 роки орден Олександра Невського був виданий за військові заслуги 48 разів, в тому числі з діамантовими прикрасами - 14 разів.

У числі нагороджених орденами Олександра Невського без діамантових прикрас - 33 генерал-лейтенанта і 1 віце-адмірал.Знаки з дорогоцінними прикрасами отримали 4 генерали від інфантерії, 1 генерал від кавалерії і 9 генерал-лейтенантів.

Неможливо, та й немає особливої ​​необхідності в крат - кому огляді перераховувати всіх кавалерів цього ордена, як і наступних нагород. Ми назвемо лише найбільш відомі прізвища і згадаємо тільки самі блискучі подвиги, послужили причиною нагороджень, або особливо цікаві випадки видачі нагород. Орден Олександра Невського за Бородинська битва отримали чотири герої Вітчизняної війни - генерали від інфантерії Д.С. Дохтуров і М.А. Милорадович і генерал - лейтенанта А.І. Остерман-Толстой і М.М. Раєвський, При цьому перші два відзначені орденом Олександра Невського з діамантовими прикрасами, а двоє наступних - без діамантів.

Командир 3-ї піхотної дивізії генерал-лейтенант П.П. Коновніцин заслужив цю нагороду ще раніше за відміну в бою 14 липня за невідомої селі Какувячіне недалеко від Островно. У наступному, 1813 році за облогу і взяття фортеці Торн був нагороджений орденів Олександра Невського з діамантами генерал від інфантерії М.Б. Барклай-де-Толлі. Чи не мав попереднього ступеня цієї нагороди - без діамантових прикрас - Барклай був відзначений відразу ж орденом з дорогоцінними каменями як такий вельми високий військовий чин генерала від інфантерії.

У тому ж, 1813 році за бій при Кульме 17-18 серпня був нагороджений орденом Олександра Невського генерал-лейтенант А.П. Єрмолов.

Генерал-лейтенант граф Петро Петрович Пален був нагороджений за кампанію 1813 орденом Олександра Невського, а за бій при селищі Лобрессель 19 лютого наступного, 1814 року - діамантовими знаками того ж ордена. [34]

Не можна не згадати ще одного кавалера цього ордена - Іраклія Івановича Моркова. Уже в 1771 році за бойові відзнаки вироблений в прем'єр-майори, він відзначився при взятті Очакова в 1788 році (нагороджений чином полковника, золотою шпагою і орденом Георгія IV ступеня, при штурмі Ізмаїла в 1790 році (чин бригадира і орден Георгія III ступеня). А.В. Суворов, під командою якого він воював, назвав його "самим хоробрим і непереможним офіцером". надалі Морков заслужив в боях орден Георгія II ступеня, золоту шпагу з діамантами, став генерал-лейтенантом. у 1812 році Іраклій Іванович, незважаючи на похилий вік (понад 60 років), був обраний ру оводітелем Московського ополчення і за заслуги у Вітчизняній війні отримав орден Олександра Невського.

Став кавалером ордена Олександра Невського і Олександр Семенович Шишков, колишній в найважчий для Росії час державним секретарем. Віце-адмірал Шишков, член Російської Академії наук, письменник і державний муж, доклав своїм пером чимало старань для перемоги російської зброї. І хоча безпосередньої участі в бойових діях він не брав, але, як писав Пушкін, "цей старець доріг нам: він блищить серед народу священною пам'яттю дванадцятого року".

Орден Володимира засновано в 1782 році і був нагородою як за військові відзнаки, так і за цивільні заслуги. Мав чотири ступені, з яких молодша, IV, у вигляді невеликого хрестика червоної емалі носилася на чорно-червоній стрічці на грудях (в петлиці), III - той же хрестик на стрічці на шиї, ще більш високий ступінь, II-дещо більший хрест на шиї одночасно із зіркою на грудях, і, нарешті, I ступінь ордена Володимира видавалася у вигляді великого хреста, носівшегося на широкій стрічці через плече, із зіркою на грудях. Девіз ордена - "Користь, честь і слава" - містився на зірці. Три вищі ступені ордена Володимира не мали особливих зовнішніх відмінностей, коли видавалися за військові заслуги, і лише IV ступінь, в разі отримання за бойові подвиги, носилася на стрічці з бантом тих же кольорів, чорного і червоного. Ніяких додаткових прикрас з дорогоцінних каменів ордену Володимира не належало.

За військові відзнаки в епоху Вітчизняної війни I ступінь ордена Володимира отримали 12 осіб: 2 генерала від кавалерії, 1 генерал від інфантерії і 9 генерал-лейтенантів.

Орден Володимира II ступеня був виданий 95 разів, з них тільки 10 осіб отримали його в 1812 році. Серед кавалерів цього ступеня ордена - 35 генерал-лейтенантів, 57 генерал-майорів, 1 генерал-інтендант, один таємний радник, а також 1 обер-церемоніймейстер [35].

Орден Володимира III ступеня був виданий в епоху Вітчизняної війни сотні разів, а IV ступеня - тисячі. Важко підрахувати точну кількість нагороджених цими відзнаками саме за військові відзнаки, так як серед отримали цю нагороду значна кількість цивільних осіб, які вчинили бойові подвиги. Слід лише підкреслити, що III ступінь ордена Володимира давалася, як правило, мали чин полковника і рідше генерал-майора. Орден Володимира IV ступеня міг отримати за відміну будь-офіцер.

Одним з нагороджених орденом Володимира I ступеня був генерал-лейтенант А.І. Горчаков, племінник А.В. Суворова, один з героїв кампанії 1812 року. Тяжко поранений при Бородіно, він зміг повернутися в лад лише в наступному, 1813 році і за відміну в цій кампанії отримав 8 жовтня орден. У числі кавалерів вищої ступеня ордена Володимира був і генерал А.С. Кологривов. Будучи генерал-лейтенантом з 1798 року він до війни 1812 року мав за плечима кілька десятків років бойової служби в армії і був нагороджений за Аустерліц алмазними знаками ордена Олександра Невського, а за кампанію 1806-1807 років орденом Георгія III ступеня. У жовтні 1812 року повернувся з відставки на дійсну службу в чині генерала від кавалерії і отримав призначення формувати і навчати так важливі армії кавалерійські резерви. Це при ньому складався ад'ютантом А.С. Грибоєдов - доброволець 1812 року став кавалерійським офіцером. Отриманню Кологривова ордена Володимира I ступеня і присвячена перша друкована праця Грибоєдова "Лист з Бреста-Литовського до видавця", опублікована в тому ж "Віснику Європи". Не випадково дев'ятнадцятирічний корнет Олександр Грибоєдов писав про А.С. Кологривова: "Він, мабуть, що в Європі небагато начальників, яких стільки люблять, скільки тутешні кавалеристи свого" [36].

Орден Володимира II ступеня, також вельми висока нагорода, був наданий за військові відзнаки багатьом російським генералам. У їх числі такі відомі герої Вітчизняної війни 1812 року, як Д.В. Васильчиков, Є.І. Влади, А.К. Денисов, І.М. Инзов, П.М. Капцевич, Н.В. Кретов, А.П. Ожаровський, Г.А. Емануель і інші.

Генерал-майор І.М. Дука, командир 2-ї кірасирської дивізії, відзначився при Бородіно, де тричі особисто водив в атаку своїх воїнів на ворожі артилерійські батареї. За це Дука був нагороджений орденом Анни 1 ступеня. Пізніше, 3 листопада 1812 року, він знову очолив атаку частин своєї дивізії в битві під Червоним і за новий подвиг був удостоєний ордена Володимира 2 ступеня.

Інший герой війни, генерал-лейтенант 3.Д. Олсуфьев, в битві при Тарутине 6 жовтня 1812 командував 17-ї піхотної дивізії. Коли в ході бою одним з перших був убитий командувач 2-м піхотним корпусом генерал-лейтенант К.Ф. Багговут, Олсуфьев замінив його. Під його безпосереднім керівництвом були захоплені 27 французьких гармат. За це 3.Д. Олсуфьев був нагороджений орденом Володимира II ступеня.

Російська нагородна система не передбачала повторних нагороджень однієї і тієї ж ступенем відзнаки. Тим часом генерал-майор В.Г. Костенецкий, один із найхоробріших російських воєначальників епохи Вітчизняної війни, за бойові подвиги був в числі інших нагород (Анна I ступеня за Смоленськ і Георгій

ступеня за Бородіно) помилково тричі нагороджений золотою зброєю з діамантами і двічі - орденом Анни I ступеня з алмазними прикрасами. Коли помилка виявилася, замість трьох повторюваних нагороджень В.Г. Костенецкий, отримав почесний рескрипт від імператора і орден Володимира II ступеня.

У числі нагороджених орденом Володимира II ступеня за військові заслуги було три цивільні особи. Перший з них дійсний статський радник Г.М. Рахманов, у воєнний час отримав чин генерал-інтенданта, що відповідав генерал-майору, будучи чиновником військового відомства, відзначений орденом за успішне керівництво постачанням усієї російської армії під час бойових дій. Сумнозвісний в російській історії таємний радник граф К.В. Нессельроде, германофіл, для якого інтереси Росії були байдужі, був в 1813 році нагороджений орденом Володимира II ступеня, формально - за відмінності під час війни з Наполеоном, бо значився під час військових дій при Головній квартирі. Третє цивільна особа, нагороджене за військові відзнаки, мав придворний чин обер-церемоніймейстера граф 10.А. Головкін до початку війни з Наполеоном був уже в похилому віці (він народився 1749 року). Незважаючи на вік, за участь в боях при Люцене, Бауцене і Кульме Юрій Олександрович Головкін був нагороджений орденом Володимира II ступеня і став єдиним придворним - кавалером цієї нагороди за військові відзнаки в епоху війни 1812 року.

Орден Володимира III ступеня, нагорода головним чином для мали чин полковника, давалася старшим штаб-офіцерам, як правило, за справжні заслуги. Одним з кавалерів цього відзнаки став В.Г. Мадатов, що служив без протекції і завоював своїми подвигами славу одного з найбільш блискучих кавалерійських начальників. Ще до 1812 року отримав кілька нагород, в тому числі за відмінності чини майора і підполковника, за бій при Городечно 31 липня Мадатов став полковником і в цьому званні взяв участь у вигнанні французів з Росії, переслідуючи їх на чолі кавалерійського гусарського загону до Березини і далі , в напрямку Вільно. Тут в бою біля містечка Плещеніци 19 листопада 1812 року гусари Мадатова взяли в полон двох ворожих генералів, 25 офіцерів, 400 нижніх чинів і несь французький обоз. За це командир загону полковник В.Г. Мадатов був нагороджений орденом Володимира III ступеня [37].

Полковник М.К. Крижанівський ще в 1810 році за відмінне навчання щойно сформованого Гвардійського екіпажу був нагороджений орденом Володимира IV ступеня. Надалі, будучи командиром лейб-гвардії Фінляндського полку, також сформованого і навченого їм, Крижанівський взяв участь у Вітчизняній війні. Полк відзначився при Бородіно, за яке його командир був удостоєний ордена Георгія IV ступеня, а потім під Червоним 5 листопада 1812 року, де захоплений був весь обоз Даву. В обозі серед інших трофеїв опинився і маршальський жезл Даву, що зберігається нині в Державному Ермітажі. Слід сказати також, що при Червоному Даву вже вдруге втратив свою Маршальську регалій. Вперше його маршальський жезл захопили наші козаки при містечку Бергфріде на річці Аллі у Східній Пруссії, в січні 1807 року. Нині цей трофей знаходиться в зборах Історичного музею в Москві.

Серед кавалерів ордена Володимира III ступеня за відміну в епоху Вітчизняної війни 1812 року - Д.В. Давидов, А.Н. Сеславин, Р.І. Багратіон (брат П.І. Багратіона), А.І. Бістро і багато інших.

Орденом Володимира III ступеня був нагороджений і один з майбутніх декабристів - учасник Вітчизняної війни 1812 року С.Г. Волконський. Ще в першому в своєму житті битві, при Пултуську 14 грудня 1806 року Волконський в чині поручика кавалергардського полку проявив хоробрість під ворожими пострілами і був удостоєний ордена Володимира IV ступеня з бантом. У наступному, 1807 році Волконський брав участь в кровопролитному Прейсиш-Ейлауском битві, де був поранений і відзначений особливим золотим хрестом для відзначилися в цьому бою офіцерів. У тому ж, 1807 році в новому битві, при Фридланде, Волконський заслуговує нову бойову нагороду - золоту шпагу "За хоробрість". Беручи участь в подальшому у багатьох битвах і сутичках Вітчизняної війни 1812 року, С.Г. Волконський, вже в чині полковника, за бій з французами при Березині та подальше переслідування противника до Вільно був нагороджений новим орденом, Володимира III ступеня.

С.Г. Волконський, який заслужив надалі ще кілька бойових нагород і вироблений в генерал-майори - був найстаршим за чином з учасників Великої Вітчизняної війни 1812 року - майбутніх декабристів.

Неможливо перелічити всі нагороди, отримані за відмінності в боях з французами майбутніми декабристами - їх багато десятків.У нашій розповіді ми обмежимося згадками нагороджень лише найбільш активних учасників грудневих подій 1825 року.

Одним з перших в 1812 році кавалером ордена Володимира IV ступеня з бантом за військові заслуги став майбутній декабрист М.А. Фонвізін, нагороджений за відміну при захисті Смоленська в чині поручика. За Бородіно цього відзнаки удостоєні капітан П.С. Пущин і поручик В.Л. Давидов. Пізніше Володимира IV ступеня з бантом заслужив поручик В. І, Враницький (за штурм Полоцька 6-7 жовтня 1812 року), а В.І. Штейнгель отримав цю нагороду за вигнання французів з меж Росії навіть двічі (правда, помилково) - перший раз за бій при Чашниках 19 жовтня, а другий раз за Березину 16 листопада 1812 года [38].

Чи не менше подвигів зробили майбутні декабристи в боях з французами за межами Росії. Так, за бій при Люцене Володимира з бантом отримали прапорщик В.С. Норов, поручик С.І. Муравйов-Апостол і штабс-капітан А.М. Булатов. У наказі про нагородження останнього, підписаному головнокомандувачем російською армією генералом від кавалерії П. X. Вітгенштейн, повідомлялося: "В справедливому повазі до інакшою хоробрості Вашої, наданої в битві при Люцене 20-го квітня цього року, де Ви перебували в стрілках, мужністю і хоробрістю своєю подавали приклад підлеглим і вражали на кожному кроці ворога, де і поранені в праву руку кулею навиліт. нагороджуєтеся орденом Володимира IV ступеня з бантом ". За відзнаку у битві при Кульме 17-18 серпня цю нагороду отримали ротмістр М.С. Лунін, поручик А.Ф. Брігген, підпоручик С.П. Трубецькой; за Лейпцизький битву 4-7 жовтня 1813 року - штабс-капітан А.Н. Муравйов, поручик П.І. Пестель (за Лейпциг і, особливо за бій у Буттельштедта 11 жовтня за переслідування відпали французів) | за взяття Гамбурга 8 січня 1814 року - прапорщик Н.М. Муравйов.

За відмінності в боях на території самої Франції орден Володимира IV ступеня з бантом отримали: за бій при Ла-Ротьера 20 січня 1814 року - підпоручик Г.С. Батенька, за взяття Парижа 18-19 березня - поручик П.І. Фаленберг і прапорщик М.М. Спи - рідов. Список володимирських кавалерів - майбутніх декабристів можна було б продовжити, назвавши такі прізвища, як Ф.Н. Глінка, А.В. Ентальцев, С.Г. Kpaснокутскій, М.Ф. Митьков, А.3. Муравйов.

Орден Володимира IV ступеня з бантом - бойова офіцерська нагорода - високо цінувався в російській офіцерському середовищі. Його можна було отримати лише за особисту хоробрість і військове вміння в битві.

Орден Анни, неросійський за походженням, був заснований в 1735 році голиптейн-Готторпскім герцогом Карлом Фрідріхом в пам'ять незадовго до цього померлої дружини, Ганни Петрівни, дочки Петра I. З початку 40-х років, коли в Росії прибув голштинский наслідний принц Петро Ульріх, майбутній російський імператор Петро III, орден стали роздавати і російським підданим.

Остаточно орден Анни був введений в систему російських нагород в 1797 році Павлом I і в епоху 1812 року мала три ступені. Молодша, III ступінь носилася у вигляді невеликого, червоної емалі хрестика в колі також червоної емалі на ефесі або в чашці холодної зброї, присвоєного роду військ, в якому перебував нагороджений до видавалася тільки за військові відзнаки. II і I степів могли бути нагородою і за військові, і за цивільні заслуги. При цьому II ступінь ордена Анни у вигляді хреста червоної емалі або червоного скла з золотими фігурними прикрасами в кутах носилася на шиї на червоній, з золотими облямівками по краях "Аннінской" стрічці, а I ступінь - такий же, але більшого розміру хрест на широкій стрічці через ліве плече і зірка з девізом "люблячим правду, благочестя і вірність" латинською мовою, - на правій стороні грудей. Знаки I і II ступенів ордена Анни могли бути прикрашені дорогоцінними каменями, що підвищувало значення нагороди.

I ступінь ордена Анни за військові заслуги була видана в епоху Вітчизняної війни 225 разів, в тому числі 54 рази - з діамантовими прикрасами. У числі нагороджених орденом Анни I ступеня без прикрас - 5 генерал-лейтенантів, 161 генерал-майор, 1 генерал-інтендант, 1 полковник і три особи, які мали цивільний чин дійсного статського радника (відповідав військовому званню генерал-майор). Орден Анни I ступеня з діамантовими прикрасами отримали 16 генерал-лейтенантів і 38 генерал-майорів. [39]

Одним з перших заслужив орден Анни I ступінь генерал-майор А.П. Мелиссино за те, що на чолі окремого загону 10 липня 1812 розбив біля містечка Яново саксонські війська під командуванням генерала Ж.Л. Реньє. Вже немолодий генерал, який мав за плечима 35 років військової служби, А.П. Мелиссино, який відзначився в ряді наступних боїв, героїчно загинув 14 серпня 1813 в битві під Дрезденом, ведучи в атаку Лубенської гусарський полк, шефом якого був з 1807 року. [40]

Орден Анни I ступеня був нагородою генерал-майорське. Їм також були нагороджені генерал-лейтенанти А.П. Ожаровський, М.М. Бороздин, С.Л. Радт, П.Г. Бардаков і Г.В. Жоміні. Перший з них, А.П. Ожаровський, мав за кампанію 1807 року Георгія IV і III ступеня (які не входили в загальну систему старшинства російських орденів), а за Бородіно отримав золоте зброю з діамантами "За хоробрість". Незважаючи на свій високий чин, на нагороду, більшу, ніж орден Анни I ступеня, він в цій ситуації претендувати не міг. Генерал М.М. Бороздин, брат більш відомого генерал-лейтенанта М.М. Бороздіна, також через відсутність високих відзнак міг розраховувати лише на Анну I ступеня і отримав її. Генерал-лейтенанти С.Л. Радт і П.Г. Бардаков командували в Вітчизняну війну ополченнями, перший Малороссійским, другий - Костромським, і, не дивлячись на високий чин і особисту участь в боях, заслужили на відміну від командирів регулярних частин лише цю нагороду. Нарешті, п'ятим генерал-лейтенантом, кавалером Анни I ступеня, став барон Генріх Жоміні, швейцарець, колишній генерал наполеонівської армії, який перейшов в 1813 році на сторону союзників. Отримавши від Олександра I чин генерал-лейтенанта І звання генерал-ад'ютанта, він брав участь в якості військового радника в боях при Кульме і Лейпцігу і, не маючи ще інших російських орденів, був нагороджений нижчим з гідних його генеральського звання орденом - Анни I ступеня.

Серед військових, що заслужили Ганну I ступеня, є я полковник. Ще в шведську війну, в 1808 році, за бойові заслуги полковник Є.І. Влади був нагороджений орденом Георгія III ступеня, минаючи IV. На самому початку Вітчизняної війни 1812 року, все ще в чині полковника, він командує частиною ар'єргарду військ Вітгенштейна і за успіхи "в різні числа в авангардних (читай" ар'єргардних "- В. Д.) справах і при різних експедиціях проти французів" удостоюється ордена Анни надзвичайно. Незабаром після цього він стає, за ті ж успішні битви, генерал-майором, але в списках нагороджених Ганною I ступеня в ті роки він залишається єдиним полковником. Решта кавалери цього ступеня ордена - військові - всі без винятку мали генеральські чини.

У числі нагороджених найвищим знаком ордена Анни - генерал-інтендант Е.Ф. Канкрин. Він під час Вітчизняної війни 1812 року займався постачанням російських військ, будучи спочатку генерал-інтендантом 1-ї армії, а з 1813 року - генерал-інтендантом всіх російських армій. Його діяльність на цьому поприщі була досить успішною. З 425 мільйонів, запланованих на ведення війни, в 1812-1814 роках було витрачено менше 400 мільйонів. Це було рідкісне подія для країни, зазвичай закінчується військові кампанії з великим фінансовим дефіцитом. Ще успішніше організував Канкрін продовольче забезпечення російських військ під час закордонного походу 1813-1814 років. Союзники вимагали від Росії за отримані російською армією продукти величезну суму - в 360 мільйонів рублів. Завдяки вправним переговорів Канкрін вдалося скоротити цю цифру до 60 мільйонів. Але, крім економії коштів, Канкрін суворо стежив за тим, щоб все майно і продовольство повністю і вчасно доходило до армії, боровся з хабарництвом і розкраданням. Ця діяльність, по правді сказати, нетипова для інтендантського відомства того часу, зіграла значну роль в забезпеченні збройних сил Росії всім необхідним і в кінцевому рахунку сприяла перемозі над сильним ворогом. За цю діяльність Е.Ф. Канкрин був нагороджений в 1813 році орденом Анни I ступеня.

З майбутніх декабристів в Вітчизняну війну орден Анни I ступеня отримав лише один, С.Г. Волконський, за битву при Лейпцігу. Решта, що мали невеликі чини, на таку високу нагороду права не мали.

Останнім за часом отримання ордена Анни I ступеня за відмінності в Вітчизняну війну 1812 року виявився генерал-майор артилерії А.І. Марков 2-й, нагороджений в 1816 році, хоча нагороду він заслужив ще в 1814 році, за взяття Парижа. Це був хоробрий і талановитий командир, який почав військову службу підпоручиком в 1800 році і без будь-якої протекції дослужився до 1814 року до генеральського звання. У 1812 році капітан Марков - командир кінно-артилерійської роти, з якою в званні генерал-майора і закінчив війну в 1814 році в Парижі. Роті з відважним командиром на чолі довелося битися в півтора десятках великих битв в 1812-1814 роках, за відміну в яких всі офіцери отримали право носити на мундирах особливі золоті петлиці, а командир був нагороджений понад десять разів орденами, в тому числі двічі (помилково ) Ганною II ступеня з алмазами. Між іншим, в ході боїв рота двічі рятувала від полону самого Олександра I - при Лейпцігу і при Фершампенуаз, коли в подібних ситуаціях лише високе військове вміння артилеристів Маркова позбавила змоги французам захопити російського імператора і знаходився в обох випадках з ним поруч прусського короля [41] .

Орденом Анни I ступеня з діамантовими прикрасами (в документах вони називаються також алмазними) було вироблено 54 нагородження, з них 38 - генерал - майорів і 16 - генерал-лейтенантів. Зазвичай цю відзнаку отримували вже мали раніше Анну I ступеня без прикрас. Але генерал-лейтенант Є.І. Чапліца, бойовий, заслужений воєначальник, учасник ще облоги Очакова і штурму Ізмаїла, герой Шенграбена, Аустерліца, Прейсиш-Ейлау і Фрідланда, був нагороджений одразу ж знаками з прикрасами, не маючи I ступеня ордена без діамантів, причому в 1817 році за заслуги в Вітчизняну війну. Останнім же за часом нагородження героєм 1 війни 1812-1814 років, зазначеним Ганною I ступеня з діамантами, став генерал-майор П.А. Кикин, який отримав цю нагороду в 1826 році за відміну в трьох боях - при Арсі, Фершампенуаз і Парижі.

Значно більше нагороджень було вироблено орденами Анни II ступеня. Перерахувати всіх в короткому нарисі ми не маємо можливості. Зазначимо лише кавалерів цього ордена - майбутніх активних декабристів. Так, орден Анни II ступеня з діамантами отримали М.Ф. Орлов, М.А. Фонвізін, М.Ф. Митьков. Орден Анни без прикрас був заслужений А.М. Булатовим, В.І. Враніцкім, Ф.Н. Глінкою, В.Л. Давидовим, С.Г. Краснокуцкім, М.С. Луніним, А.Н. Муравйовим, М.І. Муравйовим-Апостолом, С.І. Муравйовим-Апостолом, В.С. Норовим, П.І. Пестелем, І.С. Повало-швейківські, М.А. Фонвізіна, В.І. Штейнгелем.

III, нижчий щабель ордена Анни була введена в російську нагородну систему Павлом I і носилася у вигляді маленького хрестика на ефесі або в шпажной чашці холодної зброї. Це був чисто бойової зпак відмінності для обер-офіцерів з прапорщика до капітана включно. Тисячі російських офіцерів, які відзначилися в боях Вітчизняної війни 1812 року, отримали право на цю нагороду. У їх числі були і майбутні декабристи - А.3. Муравйов, Н.М. Муравйов, М.І. Муравйов-Апостол, І.Д. Якушкін та інші.

Спочатку знак ордена Анни III ступеня на зброю виготовлявся, як і всі знаки будь-якого ступеня російських орденів, з золота. Але в ході Вітчизняної війни число нагороджених Анненським зброєю було настільки велике (тільки в 1812 році в армію були відправлені 664 шпаги і шаблі зі знаком ордена Анни III ступеня, а також дві флотські шаблі для морських офіцерів), що в цілях економії в важкий воєнний час було вирішено виготовляти знаки цього ступеня з недорогоцінного металу, томпаку, причому нагороджений отримував лише знак і прикріплював його до вже наявного у нього особистого холодної зброї. У 1813 році в армію був посланий 751 такий знак, а в наступному ще більше - 1094.

Найпочеснішою бойовою нагородою дореволюційної Росії був орден св.Георгія, заснований в 1769 році в чотирьох ступенях. Правила носіння цього ордена були такі ж, як і ордена св. Володимира.

За військові заслуги в епоху Вітчизняної війни 1812 року з російських підданих I ступінь ордена Георгія отримали 3 людини, II - 24, III - 123 і IV - 491 чоловік. Крім того, четверо іноземних воєначальників були нагороджені найвищою ступенем ордена, дванадцять - II, 33 - 111 і 127 іноземних офіцерів - орденом Георгія IV ступеня. Кавалерами цього ордена ставали і офіцери і генерали військ союзників у війні з французами - Великобританії, Швеції, Австрії, а також Пруссії та інших німецьких королівств і князівств, які отримали незалежність у результаті поразки Франції.

За 1812, час масового патріотизму, проявленого усією країною при вигнанні наполеонівських військ за межі Росії, орден Георгія I ступеня отримав лише один Михайло Іларіонович Кутузов, який став першим повним кавалером цієї нагороди, тобто відзначеним всіма чотирма ступенями ордена. Георгія IV ступеня Кутузов отримав у 1775 році за відмінності в першій російсько-турецькій війні, наступну, III ступінь - в 1790 році за штурм Ізмаїла, а II ступінь - за бій при Мачине в 1791 році.

У наступному, 1813 році за поразку французів при Кульме 18 серпня його нагороджено орденом Георгія I ступеня генерал від інфантерії М.Б. Барклай-де-Толлі, також мав до цього три попередні ступені відзначення. Третім і останнім російським полководцем, удостоєним вищої ступеня ордена Георгія в епоху Вітчизняної війни з Наполеоном, став генерал від кавалерії JI. JI. Бенигсен за успішні дії проти французів в 1814 році.

У числі 24 полководців російської армії, удостоєних Георгія II ступеня, - генерал-лейтенант П. X. Вітгенштейн, генерал від кавалерії А.П. Тормасов, генерали від інфантерії М.Б. Барклай-де-Толлі і М.А. Милорадович, які отримали цю нагороду в 1812 році; генерали від інфантерії Д.С. Дохтуров, А.Ф. Ланжерон, генерал - лейтенанта П.П. Коновніцин, А.І. Остерман-Толстой і інші, які отримали її в 1813 році; генерал від кавалерії М.М. Раєвський, генерал-лейтенанти І.В. Васильчиков 1-й, М.С. Воронцов, А.П. Єрмолов та інші, нагороджені в 1814 році.

Значно більше відзначилися було відзначено III ступенем ордена Георгія. Серед них ми бачимо прізвища багатьох воєначальників, портрети яких прикрашають знамениту Військову галерею Зимового палацам це генерал-майор І.М. Инзов, пов'язаний у більшості з нас з ім'ям Пушкіна, але і сам який був значною особистістю - виключно хоробрим воїном і одночасно доброю людиною (не випадково французи після закінчення військових дій нагородили Інзова орденом Почесного легіону за гуманне ставлення до полон - рим); П.С. Кайсарів, П.М. Капцевич, Н.І. Лавров, H.В. Орлов-Денисов, А.І. Чернишов, В.С. Рахманов, А. Луків та багато інших.

Уже згадуваний вище В.Г. Костенецкий в Бородінській битві замінив убитого начальника артилерії генерал-майора А.І. Кутайсова. Під час битви, коли на одну з батарей увірвалися французи, Костенецкий, що володів богатирською силою, став до лав захисників і відбивав нападників артилерійським банником. Банник зламався в руках Костенецкого, але атака була відбита. За Бородіно генерал В.Г. Костенецкий був нагороджений орденом Георгія III ступеня. Між іншим, як холодної зброї генерал на час військових дій отримав із Збройової палати старовинний полуторний палаш, оскільки звичайні стройові клинки були занадто малі і легковагі для нього.

Одним з останніх великих битв війни стало взяття Парижа в березні 1814 року. У числі відзначилися тут виявився командир гвардійської артилерійської бригади полковник К.К. Таубе. Він з одного ротою зі своєї бригади зайняв важливі Шомонський висоти. Не маючи піхотного прикриття, рота відбила атаку потужної колони противника, яка намагалася збити її з висот. Стався жорстокий бій, батарею вдалося відстояти, і за наказом командира 12 знарядь відкрили вогонь по Парижу. Через півгодини після початку обстрілу на батареї з'явилися парламентарі з повідомленням про здачу французької столиці. За цей подвиг М.Б. Барклай-де-Толлі представив полковника Таубе до наступного чину. Але Олександр I наказав дати йому замість чину орден Володимира III ступеня. Тим часом у Таубе в числі інших орденів вже був Володимир III ступеня за битви при Люцене і Бауцеіе. Орден Георгія IV ступеня він також заслужив раніше. Тому після кількох днів роздумів начальства К.К. Таубе отримав рідкісну для полковника нагороду - орден Георгія III ступеня.

У той час було не прийнято нагороджувати полеглих на полі бою посмертно. Так, один з найдостойніших генералів Вітчизняної війни, Нєвєровський, який брав участь у багатьох битвах під час закордонного походу, при Лейпцигу був 6 жовтня 1813 року тяжко поранений I за цей бій представлений до нагородження Георгієм III ступеня. Рана виявилася смертельною, і прізвища генерал-лейтенанта Д.П. Неверовского не залишилося навіть | списках нагороджених.

Найбільш численна група кавалерів ордена Георгія IV ступеня - 491 чоловік. Але і тут за кожним нагородженням варто подвиг, а іноді і кілька славних справ - внесок в загальну перемогу над ворогом. За бої з французами орден Георгія IV ступеня серед інших отримали А.Н. Сеславин, Д.В. Давидов, А. І. Бістро, - Г.А. Емануель, А.С. Кологривов, Б.В. Полуектов, Н.М. Свечін, Е.Ф. Керн і інші. У числі георгіївських кавалерів - троє майбутніх декабристів: поручик М.Ф. Орлов отримав орден Георгія IV ступеня за відміну при взяття одвірок в вересні 1812 року, такі ж нагороди були дані полковнику С.Г. Волконському в 1813 році за бій при Каліші і підполковнику І.С. Повало-швейківські в 1814 році за відзнаку при взятті Парижа.

Безпосередньо до офіцерського ордену св. Георгія примикає солдатський Відзнака Військового ордена (солдатський Георгіївський хрест), заснований в 1807 році для нагородження нижніх чинів за бойові подвиги. Ця нагорода була срібний хрест без емалі, але із зображенням у центральному медальйоні на лицьовій стороні св. Георгія на коні, а на зворотному боці - ініціалів святого, "С. Г.", як і на офіцерському знаку. Носилася ця нагорода на вузькій оранжево-чорній стрічці, як і орден Георгія. У правилах про нагородження відзнакою говорилося: "Ним нагороджуються тільки ті з нижніх військових чинів, які, служачи в сухопутних і морських російських військах, дійсно виявлять свою відмінну хоробрість у боротьбі з ворогом".

На солдатському Георгіївському хресті гравировался номер, під яким отримав нагороду вносився в так званий "вічний список георгіївських кавалерів". Першим отримав солдатського Георгія унтер-офіцер кавалергардського полку Єгор Іванович Мітрохін за відзнаку в бою з французами під Фрідлянд 2 червня 1807 року. Всього ж до початку 1812 року видано 12871 знак з відповідними номерами від одиниці до 12871. До речі, солдатським Георгієм № 6723 була нагороджена знаменита "кавалерист-дівиця" Надія Дурова, яка почала службу простим уланом: в битві під Гутштадтом в травні 1807 року його врятувала від неминучої загибелі офіцера і отримала єдину на той час бойову нагороду для нижніх чинів.

Багато подвиги, здійснені простими російськими людьми - солдатами, селянами, міщанами, які мали права на нагородження орденами, були відзначені Знаками відмінності Військового ордена. Під час штурму одвірок 29 вересня 1812 рядовий Вільманстрандского піхотного (мушкетерського) полку Старостенко захопив вороже знамено. За це відміну за поданням М.І. Кутузова солдат був зроблений в унтер-офіцери І нагороджений Георгіївським хрестом. Десятки інших рядових воїнів і цивільних осіб отримали солдатські "Єгора" від головнокомандувача в 1812 році. Серед них був житель одного з сіл поблизу Калузької дороги, В його рідне село прийшов загін французів з наміром поживитися селянським добром. У мародерів була гармата. Солдати розбрелися по домівках, залишивши знаряддя без охорони. Сміливий і спритний селянин сів верхи на гармату, вдарив по запряжених в неї коням і помчав у розташування російських військ. За це сам Кутузов нагородив його Відзнакою Військового ордена.

М.Б. Барклай-де-Толлі також неодноразово особисто нагороджував, навіть видаючи спеціальні накази з нагоди видачі солдатського знака. Так, в наказі від 30 жовтня 1813 року було оголошено про нагородження нижніх чинів Тамбовського піхотного полку унтер-офіцера Єгора Митрофанова й рядового Олександра Федорова за взяття в полон цілого загону французів з 70 осіб. Обидва сміливця отримали солдатські Георгія і грошову нагороду, а, крім того, Федоров був зроблений в унтер-офіцери.

Солдати цінували свої нагороди не менше, ніж офіцери ордена. Під час битви при Кульме в атаці був смертельно поранений рядовий лейб-гвардії Ізмайловського полку Черкасов, кавалер солдатського Георгіївського хреста. В останню хвилину життя він зірвав з грудей свій бойовий відзнаку і передав товаришам зі словами: "Віддайте ротного командира, а то потрапить в руки бусурмани".

Точне число солдатських Георгіївських хрестів, виданих нашим співвітчизникам за відмінності проти французів в 1812-1814 роках, встановити важко, так як, по-перше, ця нагорода видавалася і за інші подвиги - на Дунаї і Кавказі, по-друге, частина знаків отримали іноземці - близько двох тисяч прусських солдатів, двісті нижніх чинів Шведського корпусу Бернадотта і деяку кількість - інші союзники, головним чином австрійці. Всього в 1812 році було нагороджено 6783 людини, в 1813-м - 8611, а в 1814-му - ще більше, 9345.

Серед учасників Вітчизняної війни, майбутніх активних декабристів, було двоє дворян, нагороджених солдатськими Георгіївськими хрестами, - М.І. Муравйов - Апостол і І.Д. Якушкін, що билися при Бородіно в чині подпрапорщика, що не давало права на офіцерську нагороду. Проявивши в цій битві хоробрість, обидва були відзначені нагородою для нижніх чинів з сусідніми номерами на знаках - 16697 і 16698. Зроблені за Бородинський бій в прапорщики, Муравйов-Апостол і Вкушкін пізніше, за відміну при Кульме, також одночасно були нагороджені Анненським зброєю "За хоробрість "для офіцерів.

Між Відзнаками Військового ордена, виданими за участь у військових діях 1812-1814 років, є невелика група з вензелем "А1" (Олександр I) на верхньому промені хреста, не включена в зроблені вище підрахунки. Ці нагороди були виготовлені в 1839 році спеціально для ветеранів цієї війни - солдат прусської армії в зв'язку з 25-річчям взяття Парижа, фактичного закінчення військових дій, і з відкриттям пам'ятника на Бородінському полі.

28 листопада 1839 року було виготовлено 4500 таких знаків з проставленими на них номерами від 1 до 4500 і заготовлено до них Георгіївських стрічок по 8 вершків до кожного хреста. До середини 1841 року через цього числа хрестів з вензелем Олександра I було роздано 4264 штуки, інші були повернуті в Капітула орденів, тому що частина прусських солдатів-ветеранів або померла, або була Розшукано.

В даний час Георгіївські хрести з вензелем Олександра I являють собою виняткову рідкість, особливо в нашій країні. Досить сказати, що навіть у великих вітчизняних музейних зібраннях зберігається лише один такий справжній знак - у Відділі нумізматики Державного Ермітажу в Ленінграді, та й той принесений в дар музею закордонним колекціонером.

В епоху Вітчизняної війни з'явилася думка про заснування особливого ордена, пов'язаного саме з героїчним часом боротьби з наполеонівським навалою. Генерал Д.С. Дохтуров в листі дружині 7 грудня 1812 повідомляв: "Кажуть, що у мене буде ще новий орден, Спасителя Вітчизни, на блакитній стрічці, в три класи: перший через плече, а там на шиї, і в петлю третій". Це єдина відома нам згадка про предполагавшейся нову нагороду.

Загальні цифри нагороджень орденами в роки Великої Вітчизняної війни 1812 року дають уявлення, перш за все про масштаби походила боротьби, що видно з кількості нагороджень з часу заснування ордена Георгія в 1769 році до 1812 року, і після за три роки війни. Так до Вітчизняної війни III ступенем ордена Георгія було нагороджено 230 осіб, за війну до них додалося ще 123 кавалера. Те ж співвідношення збереглося і для II і для I ступенів, як, природно, і для інших орденів. Статистика нагороджень ними переконливо свідчить про масовий героїзм всього російського народу, про велич народного подвигу, який дозволив не тільки позбутися від навали, а й в прах розбити зухвалого ворога.

Перша за часом установи нагородна медаль, яка має стосунок до воєн Росії з наполеонівською Францією, з'явилася в зв'язку з військовими кампаніями 1805 і 1806-1807 років.Масовий набір в діючу армію створив некомплект військовослужбовців в місцевих губернських ротах і штатних командах. Тому для тих з нижніх чинів, хто добровільно погоджувався залишитися на надстрокову службу, після трирічного перебування на цій вторинної службі при звільненні видавалася срібна медаль з військової арматурою на одній стороні і написом "За старанну службу, 1806" - на іншій. Але найвідомішою і масової нагородної медаллю епохи наполеонівських воєн стала нагорода з написом «1812 рік». Вона була заснована в пам'ять Вітчизняної війни 5 лютого 1813 року. Цією срібною медаллю на блакитний Андріївській стрічці нагороджувалися всі стройові чини армії і ополчення, які брали участь у військових діях з французами до кінця 1812 року, тобто в межах Вітчизни. Цією того ж був перший випадок в історії російської нагородної системи, коли абсолютно однакову медаль отримували генерали, офіцери і нижні чини армії і флоту, - для всіх неодмінною умовою отримання цього відзнаки було особисту участь в бойових діях з наполеонівською армією на території Російської держави.

"Воїни! - говорилося в наказі імператора. - Славний і достопам'ятний рік, в який нечуваним і зразковим чином вразили і покарали ви насмілився вступити в Батьківщину ваше лютого і сильного ворога, славний рік цей минув. Але не пройдуть і не замовкнуть вчинені в ньому гучні справи і подвиги ваші, потомство збереже їх в пам'яті своїй. в ознаменування цих незабутніх подвигів ваших повеліли ми вибити 1 освятити срібну медаль. Ви по справедливості можете пишатися цим знаком. Вороги ваші, бачачи його на грудях вашої, так затремтять, відаючи, що під н м палає хоробрість, що не на страху або користолюбстві заснована, але на любові до Батьківщини, і, отже, нічим не победіма. "

Срібних медалей «1812 рік» було викарбовано 260 тисяч.

Глави дворянських родів, в разі навіть якщо вони не брали участі у військових діях, були нагороджені (в тому числі і жінки) подібними ж медалями, але бронзовими і на Володимирській стрічці. Тому на мундирах воєначальників в знаменитій Військовій галереї Зимового палацу ми іноді бачимо обидві медалі - срібну та бронзову, - які полководці отримали і як учасники боїв, і як старші в роду. Право носіння цієї медалі отримали і їхні нащадки - теж старші в роду, навіть якщо ними виявляться жінки.

Представники купецтва, які пожертвували великі кошти на ведення війни, отримували також бронзову медаль з написом «1812 рік», але на менш почесною золотисто-червоній стрічці ордена Анни і без права носіння нащадками.

Всі християнські священики, тобто особи, які допущені до самостійного ведення богослужіння, в пам'ять Вітчизняної війни 1812 року були відзначені особливими бронзовими хрестами "латинської" форми, на перехресті яких були поміщені зображення і написи, що повторюють медаль "1812". Носився хрест на Володимирській стрічці на шиї, як і інші хрести священнослужителів. Його отримали близько 40 тисяч осіб.

Існувала ще одна нагородна медаль, з написом "За любов до Отечеству.1812", дуже рідкісна, яка до останнього часу не отримувала в літературі правильного атрибутування. Лише ленінградський дослідник В.В. Бартошевич опублікував в 1979 році присвячену спеціально цьому відзнаки грунтовну статтю, в якій на підставі великого архівного матеріалу довів, що срібні медалі "За любов до Батьківщини" були призначені 27 особливо відзначилися партизанам - селянам Московської губернії це скупе нагородження ні в якій мірі не відображала розмаху народного руху проти французького нашестя навіть в межах однієї губернії, і тим не менш поодинокі екземпляри нагороди, дбайливо зберігаються в державних зібраннях, залишаються свідчення Геродота льствамі подвигу простого народу.

Остання за часом установи нагородна медаль, що відноситься до цікавлять нас подіям, була встановлена ​​в пам'ять взяття російськими військами Парижа в 1814 році. Вона була срібною, з написом: "За взяття Парижа 19 березня 1814". Носитися ця срібна медаль повинна була на комбінованої стрічці двох орденських квітів - блакитного Андрія Первозванного і оранжево-чорного Георгія. Але в момент, коли у Франції було відновлено правління Бурбонів, Олександр I не наважився роздати цю нагороду, яка нагадала б французам про недавнє нищівну поразку. Лише після смерті Олександра медаль за Париж стала видаватися. Вперше ця нагорода, право на яку мали всі учасники взяття французької столиці незалежно від чину, з'явилася на російських мундирах 19 березня 1826 року, в річницю падіння Парижа. Ця медаль була видана в кількості понад 160 тисяч.

Відзнакою, пов'язаним з Вітчизняною війною 1812 року, стала нагородна медаль в пам'ять сторіччя цієї події, пишно святкувати в 1912 році. Медаль, автором якої був відомий вітчизняний медальер А. Васютинський, повинна була носитися на Володимирській стрічці. На ній були поміщені дещо змінені рядки з наказу з нагоди вигнання ворога за межі Росії: "Славний рік цей минув, але не пройдуть вчинені в ньому подвиги". Нагорода призначалася всім військовослужбовцям частин, які ведуть свій родовід від полків і батарей, які брали участь "в" Вітчизняній війні 1812 роду. Викарбувана ця медаль у величезній кількості - понад 442 тисяч.

1. У 1812 році Наполеон вторгся до Росії з метою її захоплення і поневолення. Великий російський народ відстояв свою національну незалежність і знищив загарбників.

Торкаючись результатів цієї війни, В.І. Ленін зробив висновок: "З 1812 року починається занепад військової могутності Наполеона I" I

Підкреслюючи міжнародне значення перемоги Росії у війні 1812 року, Фр. Енгельс писав: "Знищення великої наполеонівської армії під час відступу з Москви послужило сигналом до загального повстання проти французького панування на Заході".

Перемога російського народу, який розгромив Наполеона, викликала підйом національно-визвольного руху і в країнах Західної Європи.

2. Вітчизняна війна 1812 року була справедливою війною, яку вів великий російський народ за свою національну незалежність і державну самостійність.

Грунтуючись на вивченні класової суті воєн. В.І. Ленін і І.В. Сталін створили найважливіше принципове положення про війнах справедливих і несправедливих.

"Більшовики вважали, - вчить товариш. Сталін, - що війна буває двох пологів:

а) війна справедлива, незахватніческая, визвольна, що має на меті або захист народу від зовнішнього нападу і спроб його поневолення, або звільнення народу від рабства капіталізму, або, нарешті, звільнення колоній і залежних країн від гніту імперіалістів, і

б) війна несправедлива, загарбницька, що має на меті захоплення і поневолення чужих країн, чужих народів.

Війну першого роду більшовики підтримували. Що стосується війни другого роду, більшовики вважали, що проти неї слід вести рішучу боротьбу аж до революції і повалення свого імперіалістичного уряду "

Це сталінське положення є геніальним теоретичним узагальненням історії воєн класового суспільства і особливо воєн епохи імперіалізму і пролетарських революцій.

Говорячи про прогресивність будь-якої війни, В.І. Ленін завжди виходив з того, що дана війна має на меті в певних історичних умовах так чи інакше поліпшити становище народних мас, є кроком вперед в історії людства, а тому і являє собою справедливу, законну, з точки зору трудящих мас, війну.

У роки першої світової війни В. І. Ленін вказував, ". Марксизм, не принижує себе до обивательщини, вимагає історичного аналізу кожної окремої війни, щоб розібрати, чи можна счітатьету війну прогресивної, що служить інтересам демократії або пролетаріату, в цьому сенсі законною, справедливою і т.п.".

Відомо, наприклад, що російському народові не раз доводилося вести визвольні, справедливі війни за свою національну і державну незалежність. Це - війни радянський народ проти посягали на його рідну землю німецьких псів-лицарів, монгольських завойовників, польських панів, шведських баронів і французьких загарбників в 1812 році.

3. Головним героєм війни 1812 року є народ, найширші маси селян, городян і солдатів, які під командуванням геніального російського полководця Кутузова вирішили результат війни своїм масовою участю в армії п партизанських загонах.

Російський народ піднявся на Вітчизняну війну, став грудьми за рідну землю, обрушив на ворога всю свою велетенську, грізну силу. Війна набула народний характер; це проявилося в героїзм російських солдатів, в діях партизанських загонів, в збройних виступах селян. Разом з російськими проти загарбників хоробро билися українці, білоруси, литовці, грузини, башкири, татари та інші народи Росії.

Перемога російського народу в 1812 році залишила глибокий, незгладимий слід у всесвітній історії. Вона мала величезні наслідки не тільки для Росії, але і для народів Західної Європи. Російський народ, розгромивши наполеонівську армію в 1812 році, виступив в 1813 році в якості народу-визволителя Західної Європи. Тому Н.Г. Чернишевський мав всі підстави сказати: ". Ні, не завойовниками і грабіжниками виступають в історії політичної російські, як гуни і монголи, а рятівниками - рятівниками і від ярма монголів, яке стримали вони на потужній ші своєї, не допустивши його до Європи, бувши стіною їй, правда, піддають усім пострілів, стіною, яку наполовину було розбили вороги, і іншого ярма - французів і Наполеона. ".

Основна причина розгрому Наполеона в Росії в 1812 році полягала в тому, що йому довелося вести війну в країні, для населення якої війна стала справді народною, Вітчизняною війною. Наполеон хотів позбавити Росію незалежності, а російських людей перетворити на рабів. У всіх підкорених ним країнах він на догоду французької буржуазії придушував зростання народного господарства, придушував розвиток національної культури, прояв будь-якої вільної думки. Те ж мало спіткати і Росію. До гніту царського, до гніту поміщицького в разі перемоги Наполеона приєднувався б ще гніт іноземного завойовника. Ось чому М.І. Кутузов говорив послу Наполеона Ларінгстона, що з'явилася до нього в ставку в Тарутине з пропозицією переговорів про мир, що російські селяни ставляться до французам так, як їх предки ставилися до татарським завойовникам. Тому народні маси Росії вели війну проти Наполеона з такою напругою і самопожертвою. Тільки один результат цієї війни допускався населенням Росії: повне винищення всіх наполеонівських полчищ на рідній землі. Наполеон не врахував цього виняткового за своїм значенням фактора війни. В результаті наполеонівська армія була винищена.

4. Війна 1812 року виявила вирішальне значення морального і економічного потенціалів країни.

5. Війна 1812 року мала великий вплив на виникнення революційного руху в Росії (декабристи).

Перемога російського народу у Вітчизняній війні 1812 року проти полчищ Наполеона викликала величезний національний підйом в передових колах Росії, прагнення до розвитку російської національної культури.

Кращі люди усвідомили, що великий російський народ, який врятував народи Європи від наполеонівського ярма, не може і не повинен далі нудитися в ланцюгах кріпосного рабства. У російській суспільстві почався рух дворянських революціонерів - декабристів, які прагнули до знищення царської деспотії. Ідеї ​​декабристів проникали в найвіддаленіші куточки країни.

Багато декабристи були безпосередніми учасниками Великої Вітчизняної війни 1812 року. Боротьба проти наполеонівської армії, яка охопила широкі верстви народу, ще більше зміцнила патріотичні почуття майбутніх діячів грудневого повстання. Війна звела їх віч-на-віч з народом, змусила глибше вдуматися в його важке, пригнічений стан. "Ще війна тривала, - писав декабрист Олександр Бестужев, коли ратники, повернувшись додому, то перші рознесли крик народу. Ми проливали кров, говорили вони, а нас знову змушують потіти на панщині. Ми позбавили батьківщину від тирана, а нас знову тиранять панове ".

Вітчизняна війна дванадцятого року розкрила перед усім світом величезні сили, розум, обдарованість, волелюбність великого російського народу."У всякого народу, - писав В. Г. Бєлінський про війну 1812 року, - своя історія, а в історії свої критичні моменти, за якими можна судити про силу і велич його духу, і, зрозуміло, чим вище народ, тим грандіозніше царське гідність його історії, тим більш вражаючим J трагічна велич його критичних моментів і виходу з них з честю і славою перемоги. дух народу, як і дух приватного людини, висловлюється цілком тільки в критичні хвилини, за якими одним можна безпомилково судити не тільки про його силі, але і про молодість і свіжість його сил ".

6. Величезну роль в розгромі ворога зіграв М.І. Кутузов Особливістю полководця творчості Кутузова є настільки чітко охарактеризований товаришем Сталіним план Кутузова, "який занапастив Наполеона і його армію за допомогою добре підготовленого контрнаступу".

Прагнучи до світового панування, Наполеон уявив, що зуміє в війні з Росією в 1812 році швидко досягти рішучої мети - розгромити російські збройні сили в одному-двох генеральних боях. Свої стратегічні розрахунки Наполеон побудував на масовий характер і рухливості своєї армії. Однак наполеонівської Франції і всіх його тодішніх союзників виявилося недостатньо для боротьби з таким противником, як Росія.

Кутузов точно і далекоглядно визначив сильні і слабкі сторони армії противника і її полководця. Кутузов вичерпним чином, всебічно врахував і застосував для перемоги все нові умови ведення війни, виявившись на початку XIX століття. Проти авантюристичної, загарбницької стратегії Наполеона М.І. Кутузов висунув свою стратегію, засновану на всебічному врахуванні всіх чинників війни: збройних сил, моральних якостей людей, політичної обстановки, театру війни, а головне такого вирішального чинника як сила великого російського народу.

Кутузов зумів об'єднати всі сили народу і армії, направити їх для досягнення єдиної мети. Він знайшов в умовах важкої військово-стратегічної обстановки нові форми боротьби: знекровив ворога, вирвав у нього наступальну ініціативу, майстерно підготував і здійснив контрнаступ, наслідком якого було повне винищення небезпечного і сильного противника.

Корифей російської літератури Пушкін з величезним вдихни веніем говорив про заслуги Кутузова: "Один Кутузов міг запропонувати Бородінський бій, один Кутузов міг віддати Москву ворогові. Бо Кутузов один зодягнений був у народну довіреність, яку так чудно він виправдав!"

"Слава Кутузова нерозривно пов'язана зі славою Росії, з пам'яттю про великого подію новітньої історії. Його Титло - рятівник Росії, його пам'ятник - скеля Святої Єлени Ім'я його не тільки священно для нас, але чи не повинні ми ще радіти, ми, росіяни, що воно звучить російським звуком ".

Велич стратегії М.І. Кутузова полягає в тому, що він зумів спертися на невичерпні сили російського народу М.І. Кутузов створив зразок взаємодії між регулярною армією і всенародними партизанськими загонами.

Заслуга Кутузова в тому, що він зміг зрозуміти народний характер справедливої ​​війни проти загарбників і очолити всенародну боротьбу проти Наполеона.

У пам'ятні дні Великої Вітчизняної війни проти німецько-фашистських загарбників у своїй промові, яку він виголосив на параді Червоної Армії 7 листопада 1941 року, товариш І.В. Сталін сказав: "Нехай надихає вас у цій війні мужній образ наших великих предків - Олександра Невського, ДімітріяДонского, Кузьми Мініна, Димитрія Пожарського, Олександра Суворова, Михайла Кутузова!". Високою оцінкою нашому геніальному Кутузову є установа в СРСР полководця ордена Кутузова.

Перебуваючи тривалий час у стані війни з наполеонівською Францією, Англія своєю зовнішньою політикою домагалася того, щоб кровопролитні війни з Наполеоном вели інші держави.

Наполегливо підбурюючи своїх союзників до посилення проти сприяння Франції, Англія послідовно здійснювала свою традиційну політику, що зводилася до того, щоб виступити у всеозброєнні, коли "перемога над ворогом вже цілком забезпечена і англійським збройним силам залишиться тільки втрутитися у війну, щоб в останній битві, в останню хвилину долучитися до перемоги.

Уклавши 18 липня 1812 року зі Росією договір про союз і допомоги, Англія обмежила все свою участь у війні напрямком в російську діючу армію двох своїх спостерігачів - Вільсона і Терконеля. Англія не виконала своїх зобов'язань про допомогу Росії озброєнням. Маючи можливість створити в Західній Європі, зокрема на Пиринейском півострові, другий фронт, щоб відвернути туди частину сил наполеонівської армії, Англія навмисне не зробила цього, бажаючи якомога більшої виснаження і ослаблення як свого союзника - Росії, так і свого супротивника - наполеонівської Франції.

".Англійская буржуазія, - вказує І. В. Сталін, - не любить воювати своїми власними руками. Вона завжди вважала за краще вести війну чужими руками. І їй іноді дійсно вдавалося знайти дурнів, готових тягати для неї з вогню каштани".

У найважчі періоди Великої Вітчизняної війни 1812 року, коли Росія напружувала свої сили в боротьбі з різноплемінної, космополітичної армією Наполеона, англійський уряд обмежувалося лицемірним співчуттям, що не посилаючи жодного солдата, жодного корабля і затримуючи доставку обіцяного російської армії зброї.

У гігантському єдиноборстві великий російський народ сам. без будь-якої сторонньої допомоги, винищив в 1812 році численні і хвалені війська майже всіх держав Захід ної Європи, зібрані для вторгнення в Росію загарбником Наполеоном.

Захоплений ідеєю світового панування, 22 червня 1941 Гітлер рушив на Москву фашистську армію.

Під проводом свого геніального вождя І.В. Сталіна народи Радянського Союзу на чолі з великим російським народом розгромили фашистських загарбників і не тільки звільнили свою Батьківщину, але, як і в Вітчизняну війну 1812 року, принесли визволення народам Європи,

Здавалося б, ці історичні уроки повинні були дечому навчити любителів світового панування.

Але пройшло тільки 7 років з моменту закінчення Великої Вітчизняної війни, а спраглі прибутків мільярдери і мільйонери Сполучених Штатів Америки гарячково готують нині нову війну.

Вони розв'язали злочинну війну проти Корейської Народно-демократичної Республіки і вже кілька років ведуть так звану "холодну війну" щодо Радянського Союзу, країн народної демократії і великого Китаю.

Готуючи нову війну, вони створюють всякого роду реакційні блоки на зразок Північно-атлантичного, тихоокеанського, споруджують густу мережу військових, військово-морських і військово-повітряних баз, оточуючи ними Радянський Союз, країни народної демократії, Китай. У Західній Німеччині вони відроджують реакційну армію, на чолі якої стоять недобиті гітлерівські генерали, а на Далекому Сході створюють японську армію.

Радянський народ і його друзі - великий китайський народ і народи країн народної демократії, а разом з ними прості люди всього світу пильно стежать за божевільними приготуваннями знахабнілих паліїв війни.

"Ми не хочемо війни, - сказав на урочистому засіданні Московської Ради 6 листопада 1949 року Г.М. Маленков, - і зробимо все можливе, щоб запобігти її. Але нехай, однак, ніхто не подумає, що ми залякані тим, що палії війни брязкають зброєю. Не нам, а імперіалістам н агресорам треба боятися війни.

Про що говорить історичний досвід?

Він говорить про те, що перша світова війна, розв'язана імперіалістами, призвела до перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції в нашій країні.

Історичний досвід говорить далі про те, що друга світова війна, розв'язана імперіалістами, призвела до утвердження народно-демократичних режимів в ряді країн центральної та південно-східної Європи, привела до перемоги великого китайського народу.

Чи можуть бути будь-які сумніви в тому, що якщо імперіалісти розв'яжуть третю світову війну, то ця війна з'явиться могилою вже не для окремих капіталістичних держав, а для всього світового капіталізму ".

На чолі з нашим великим вождем і вчителем товаришем І.В. Сталіним Радянський Союз послідовно і наполегливо проводить політику миру.

Радянські люди вважають агресивну війну найважчим злочином проти людства. Але радянський народ не може обмежитися лише проповіддю світу.

"Звичайно, агресори, - каже товариш Сталін, - хочуть, щоб Радянський Союз був беззбройний в разі їх нападу на нього. Але Радянський Союз з цим не згоден і думає, що агресора треба зустріти у всеозброєнні".

Паліям війни слід також пам'ятати слова І.В. Сталіна, сказані ним на самому початку Великої Вітчизняної війни, у виступі на радіо 3 липня 1941 року: ". Гітлерівська фашистська армія так само може бути розбита і буде розбита, як були розбиті армії Наполеона і Вільгельма".

1. Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXIвека. За редакцією О.М. Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. Т3 (2) (17) 907

2. Історія Росії. Підручник (2-е видання). Автори: А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Той, М.В. Ходяков. Т3 (2) (Я 7) Д 243

3. 1812 рік. Н.Ф. Гарнич. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва 1952. (9с / Г20)

4. Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. ББК 63.3 (2) 47 Г39. Т3 (2Рос) 471-686.

[1] 1812 рік. Н.Ф. Гарнич. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стор.5) (Ленін В.І.Соч., Т.27, изд. 4, стор.31)

[2] 1812 рік. Н.Ф. Гарнич. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стр7.)

[3] 1812 рік. Н.Ф. Гарнич. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стр7.)

[4] 1812 рік. Н.Ф. Гарнич. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стор.8)

[5] (3апіскі Л.Л. Беннігсена. «Русская старина», № 9, 1909, стор. 494)

[6] 1812 рік. Н.Ф.Гарніч. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стор.10) ( "Російський архів", 1873, кн. 1, стор. 415-416)

[7] 1812 рік. Н.Ф.Гарніч. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стр11.)

[8] 1812 рік. Н.Ф.Гарніч. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стор.12)

[9] 1812 рік. Н.Ф.Гарніч. Видавництво: госкультпросветіздат, Москва. (Стор.13)

Відповідь товариша Сталіна на лист тов. Разіна. "Більшовик", № 3,1947, стор, 7.

[10] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова.

Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.28)

[11] Історія Росії. Підручник (2-е видання). Автори: А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Той, М.В. Ходяков. (Стр.239)

[12] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.29)

[13] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.30)

[14] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова (стор.32)

[15] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.33)

[16] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.33)

[17] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. За редакцією О.М. Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор. 35)

[18] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.36)

[19] Історія Росії. Підручник (2-е видання). Автори: А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Той, М.В. Ходяков. (Стр.239)

[20] Історія Росії (2 том).З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.38)

[21] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.39)

[22] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.40)

[23] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.40)

[24] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.43)

[25] Історія Росії. Підручник (2-е видання). Автори: А.Ю. Дворниченко, Ю.В. Той, М.В. Ходяков. (Стр.240)

[26] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.45)

[27] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.46)

[28] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стр.48)

[29] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.49)

[30] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стор.50)

[31] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стр.51)

[32] Історія Росії (2 том). З початку XIX століття до початку XXI століття. Під редакцією А.Н.Сахарова. Інститут російської історії РАН. Підручник для вузів. (Стр.51)

[33] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.558)

[34] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.560)

[35] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.560)

[36] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.562)

[37] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.563)

[38] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.565)

[39] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.566)

[40] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.569)

[41] Герої 1812 року. Збірник << Життя чудових людей >>. Серія біографій. Заснована в 1933 року М.Ю. Горьким. Випуск 11. Укладач - Володимир Левченко. (Стр.569)