Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Громадянська війна 1918-1920 рр. Тактика і стратегія протиборчих сил





Скачати 12.85 Kb.
Дата конвертації28.12.2019
Розмір12.85 Kb.
Типреферат
опріятно відбивалося на положенні стратегії контрреволюції. Вона позбавлена ​​були тих рясних внутрішніх джерел поповнення, які мала радянська стратегія, і не могла розраховувати на бойове співробітництво збройних сил окраїнних держав.

Виходячи з політичних цілей стратегії супротивної сторони, а саме «боротьби з більшовизмом до його остаточного знищення», її операційні напрямки йшли з районів початкового освіти контрреволюційних армій до життєвих центрів революції - революційним столицям - Петрограду та Москві.

Операційні напрямки контрреволюційних армій не завжди відповідали ознакою стислості і вигідності.

Так, командування колчаківської арміями за головне операційний напрямок обрало довший, що проходило по незручній місцевості і виводить до порівняно маловажной мети, напрям Єкатеринбург - Перм - Вятка - Вологда, в надії на з'єднання з військами Антанти, які проводили операції від Архангельська на Вологду, без урахування всіх місцевих умов. На вибір цього напрямку вплинули і чехо-словаки, які сподівалися швидше досягти батьківщини через наші північні порти. Лише при своєму другому великому настанні Колчак, і то випадково, під тиском обстановки переніс центр ваги своїх оперативних зусиль на дійсно важливе операційний напрямок Уфа - Самара, але занадто пізно для того, щоб сподіватися на рішучий успіх.

Командування збройними силами Півдня Росії для свого вторгнення в центр табору революції мало чотирма операційними напрямками приблизно рівноцінними в сенсі довжини і досягнення важливих цілей. Східні з них представляли для нього ту вигоду, що зближували в просторі ударний кулак його армій з контрреволюційними силами Східного фронту, що могло повести до встановлення оперативної взаємодії обох білих фронтів.

Однак, генерал Денікін спочатку знехтував цією вигодою, обравши для докладання своїх головних зусиль більш західні операційні напрямки.

Операційні напрямки на Західному театрі в той період громадянської війни, який ми описуємо, мали виключно місцеве значення, прямуючи до місцевих великим політичним і промисловим центрам.

Географічні умови Північного театру визначили вибір одного і того ж операційного напрямки командуванням обох сторін, що проходив уздовж лінії Архангельської залізниці.

Одна з основних причин Білого руху, що призвели до його жорстокого поразки, полягала в тому, Білого руху не вдалося стати об'єднуючою національною силою. Воно залишалося майже виключно рухом офіцерів, позбавленим будь-якої соціальної бази. Білий рух не змогло на-ладити дієву співпрацю з ліберальною і соціалістичної интелли-Гьонц, а в політичному плані - з кадетами, есерами і меншовиками, кото-які були просто незамінні в урядовій адміністрації. Білі подоз-редньо ставилися до робітників і мстиво - до селян. Вони не змогли залучити на свою сторону українців і козаків єдністю загальних цілей. Білого руху не вдалося створити дисципліновану армію, не кажучи вже про державну адміністрацію. Зображуючи себе державою, вони намагалися заповнити свою практичну слабкість жорстоким насадженням своїх порядків Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили // По-тання історії. - 1994. - №5. - С.29-30 ..

Друга причина полягала в тому, що на чолі Білого руху і Добровольчої армії знаходилися вищі чини царської армії, які головну ставку робили на ту частину російської армії, яка, як їм здавалося, хоча і не змогла перемогти зовнішнього ворога - австро-німецькі війська, але вже внутрішнього противника здолати зуміє. Вони занадто пізно усвідомили, що процес розпаду і розкладання, глибоко паралізував війська, мав загальний характер і торкався не якісь окремі частини або з'єднання, а всю армію в цілому Іскандерів А.А. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки. // Питання історії. - 2003. - №10. - С.90 ..

Безумовно, важливою причиною поразки Білого руху можна вважати рівень керівництва ним, а також морально-політичні та особисті якості його вождів. Ті методи і засоби ведення бойових дій, які успішно застосовувалися на фронтах війни з іноземними державами, далеко не завжди давали такі ж сприятливі результати в умовах війни громадянської. Коли лінія фронту, по суті, проходить по живому тілу населення єдиної країни, до якого всякий раз доводилося робити непростий вибір на користь тієї чи іншої сторони, причому часто позиції воюючих сторін важко було зрозуміти і визначити Іскандерів А.А. Указ. соч. - с.90-91 ..

Серйозним прорахунком Білого руху можна вважати і те, що воно так і не змогло згуртуватися навколо єдиного лідера. Це негативно позначилося на координації дій білих армій і нарощуванні їх бойової могутності Іскандерів А.А. Указ. соч. - С.91 ..

До числа причин, що призвели до поразки Білого руху, слід віднести і такий фактор, як погана взаємодія фронту і тилу. Саме в цьому червоні виявилися сильнішими, тому і остаточна перемога була на їхньому боці.

Білий рух в Росії не мало майбутнього тому, що його все частіше стали розглядати не як національно-російське явище, а скоріше як іноземне, створене і активно підтримується з-за кордону Іскандерів А.А. Указ. соч. - С.92 ..

Проте, не дивлячись на поразку, Білий рух на цілих 10 років відсунуло реалізацію комуністичних планів будівництва «суспільства нового типу» Шамбаров В.Є. Білогвардійщина. - М .: ЕКСМО-Прес, 2002. - с.624 .. Лише в кінці 20-х рр. більшовики змогли повернутися до проведення тих заходів, які намагалися почати ще в 1918-му: колективізації, розкуркулення і т.п. Зустрівши опір, вони змушені були відступити. Згорнути і завуалювати економічні та соціальні авантюри, пом'якшити режим, хоча б тимчасово і зовні, замаскувати репресії і скоротити їх масштаби.

висновок

Протягом всієї громадянської війни радянське командування знаходилося в положенні боку, чинне по внутрішніх операційних лініях.

Операції радянського командування проходили під знаком повного єднання найголовніших діючих сил революції, усталеного завдяки військовому та економічному союзу між пролетаріатом і селянством. Це внутрішня єдність забезпечувало можливість зосередження сил і засобів радянської стратегії в потрібний час на рішучому пункті.

Таким чином, радянська стратегія мала різко виражений ударний характер. Ці причини, у зв'язку з внутрішнім розташуванням противника, зумовили, в кінцевому підсумку успішний результат всієї боротьби.

Інша картина спостерігалася в стані противника. Різниця політичних і військових цілей у вітчизняних та іноземних учасників протівосоветской коаліції мала наслідком не тільки відсутність належної взаємодії між збройними силами тих і інших на театрах військових дій, але навіть приводила до відкритих збройних зіткнень між ними (боротьба між денікінцями і петлюрівцями на Україні).

Протівосоветская політика в площині зовнішніх і внутрішніх взаємовідносин надавала погані послуги своєї стратегії. Найголовнішими її помилками в цьому відношенні стали невміння налагодити взаємини з державними новоутвореннями (Польща, Латвія, Естонія) і таке ж невміння і небажання встановити взаємовідносини з багатомільйонним середняцьким селянством і національними меншинами, що були тими важкими резервами, перехід яких на ту або іншу сторону остаточно зумовлював результат боротьби.

Це важке своє становище внутрішня протівосоветская стратегія ще більш посилила власними своїми помилками, які були нами зазначені в своєму місці.

список літератури

1. Громадянська війна: Матеріали з історії Червоної Армії. М., 1923-1924. - 460 с.

2. Боротьба за Радянську владу на Кубані в 1917-1920 рр. Краснодар, 1957 Встановлення Радянської влади і національно-державне будівництво в Адигеї (1917-1923 рр.). Майкоп, 1980. - 398 с.

3. Катеринодар - Краснодар: два століття міста в датах, подіях, спогадах. / Відп. за вип. В.Н. Прохоров. Краснодар, 1993. - 276 с.

4. Протоколи Президії ВРНГ (грудень 1917 р.-1918 р.) М., 1991; Реввійськрада Республіки. Протокол. 1918-1919. М., 1997. - 422 с.

5. Протоколи Президії ВРНГ за 1920 р М., 2000. - 506 с.

6. Культурне будівництво на Кубані (1918-1941 рр.): Зб. документів. Краснодар, 1978. - 318 с.

7. Лукомський А.С. Зі спогадів // Архів російської революції. Берлін, 1922. Т.5. - 280 с.

8. Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова (серпень 1917 - квітень 1918 р.) У 3 кн., Кн.2. М., 2005. - 514 с.

9. Денікін А.І. Нариси російської смути. Боротьба генерала Корнілова. У 3 кн. Т. 2. Кн. 2. М., 2005. - 602 с.

10. Бордюгов Г.А. Біле справа: ідеологія, основи режими влади. Історіографічні нариси / Г.А. Бордюгов. - М., 1998 - 260 с.

11. Бровкін В.М. Росія у громадянській війні: влада та громадські сили / В.Н. Бровкін // Питання історії. - 1994. - №5. - С.29-30.

12. вінків А.В. Антибільшовицьке рух на півдні Росії на початковому етапі громадянської війни О.В.. Вінків. - Ростов н / Д, 1995. - 314 с.

13. Галин В.В. Інтервенція і громадянська війна / В.В. Галин. - М., 2004. - 358 с.

14. Дзідзоев В.Д. Білий і червоний терор на Північному Кавказі в 1917-1918 р / В.Д. Дзідзоев - Владикавказ, 2000. - 172 с.

15. Ермолин А.П. Революція і козацтво (1917-1920 рр.) / А.П. Ермолин. - М., 1982 - 180 с.

16. Журавльов В.В. Декрети Радянської влади 1917 - 1920 рр. як історичне джерело В.В.. Журавльов. - М., 1979.

17. Искендеров А.А. Громадянська війна в Росії: причини, сутність, наслідки / А.А. Іскандерів // Питання історії. - 2003. - № 10. - С. 75 - 95;

18. Історія громадянської війни в Росії 1917-1922 рр .: М., 1939 - 1960. - 566 с. Коротка історія громадянської війни в СРСР. М., 1962. - 318 с.

19. Какурін М. Стратегічний нарис громадянської війни. М. - Л .: Воениздат. 1926. 160 с. Репринт: Військова історія громадянської війни в Росії 1918-1920 рр., М .: «Евролінц». 2004 по виданню Л .: «Друкарський двір», 1929. - 598 с.

20. Кара - Мурза С.Г. Громадянська війна (1918 - 1921) - урок для ХХI століття / С.Г. Кара-Мурза. - М., 2003

21. Козлов А.І. На історичному повороті / А.І. Козлов.- Ростов н / Д, 1977. - 428 с.

22. Козлов А.І. Від ревкомів до Рад на Кубані / А.І. Козлов. - Майкоп, 1989. - 224 с.

23. Крівошеенкова Е.Ф. Громадянська війна і військова інтервенція (історико-партійні історіографічні аспекти) / Е.Ф. Крівошеенкова. - М., 1989. - 340 с.

24. Куценко І.Я. Сторінки історії. Громадянська війна на Кубані. Проблеми методології І.Я. Куценко. - Краснодар, 1991. - 228 с.

25.Ладоха Г. Нариси громадянської боротьби на Кубані. Краснодар /Г.Ладоха. - 1923. - 122 с.

26. Логін В.Т. Військово-історичні джерела, їх класифікація, принципи дослідження / В.Т. Логін. - М., 1971. - 240 с.

27. Наумов В.П. Літопис героїчної боротьби: радянська історіографія громадянської війни і імперіалістичної інтервенції в СРСР / В.П. Наумов. - М., 1972. - 322 с.

28. Новікова Л.Г. Громадянська війна в Росії / Л.Г. Новікова // Вітчизняна історія. - 2005. - № 6. - С. 142 - 158;

29. Перехов Я.А. Влада і козацтво: пошук згоди (1920-1926 рр.) / Я.А. Перехов. - Ростов н / Д, 1997. - 220 с.

30. Полікарпов В.Д. Початковий етап громадянської війни / В.Д. Полікарпов. - М., 1980 - 390 с.

31. Поляков Ю.А. Пошуки нових підходів у вивченні історії громадянської війни в Росії // Росія в ХХ столітті: Історики світу сперечаються / І.Я. Куценко. - М., 1994. С. 280-288.

32. Почешхов Н.А. Соціально-економічні та військово-політичні проблеми в Північно-Західних регіонах Півдня Європейської Росії в період громадянської війни (1917-1921 рр.) / Н.А. Почешхов. - Ростов н / Д, 2006. - 312 с.

33. Цвєтков В. Ж. Нові публікації джерел з історії білого руху в Росії (1917-1922 рр.) / В. Ж. Цвєтков // Вітчизняна історія. - 2004. - № 2. - С. 155 - 159 та ін.

34. Шамбаров В.Є. Білогвардійщина / В.Є. Шамбаров. - М .: ЕКСМО-Прес, 2002. - 788 с.

35. Шеуджен Е.А. Історіографія. Питання теорії та методології. Курс лекції / Шеуджен. - Майкоп, 2005. - 214 с.

36. Янчевський Н.Л. Громадянська боротьба на Північному Кавказі. У 2 т., Т.1. / Н.Л. Янчевський. - Ростов н / Д, 1927

...........