Історія бунту та вигадане оповідання в романі А. С. Пушкіна Капітанська дочка

Історичний матеріал про Омеляна Пугачова А. С. Пушкін збирав протягом довгого часу. Його хвилювало питання найбільшого в російській історії народного повстання. У романі «Капітанська дочка» на історичному матеріалі прояснюється доля Росії і російського народу. Твір відрізняється глибоким філософсько історичним і моральним змістом.

Головна сюжетна лінія роману - це, звичайно, повстання Омеляна Пугачова. Досить мирний перебіг авторської оповіді в перших розділах раптово переривається. Долю головних героїв визначає вже не любов і не воля батьків, а набагато більш страшна сила, ім'я якої «пугачовщина». Пугачевский бунт - найстрашніший і широкий бунт в історії російського народу. А. С. Пушкін занурює нас в особливу атмосферу, що панувала тоді в нашій країні.

Спочатку образ бунтівного народу виникає дуже смутно - тільки з уривків розмов. Однак події розвиваються досить стрімко. Дуже скоро те, що було лише здогадками, натяками, віддаленими за часом подіями, виникає раптом чітко і ясно при отриманні капітаном Мироновим листи про початок бунту.

Народ в ті буремні часи хвилювався, нарікав, але цей гомін не знаходив собі виходу. Якраз в цей період з'явився Пугачов, який видавав себе за імператора Петра III. Він опинився в потрібному місці в потрібний час. Будучи від природи наділена якостями лідера, Пугачов зумів повести за собою величезні маси народу.

Пушкін дуже жваво описує вступ Пугачова в місто після взяття Білогірської фортеці. Народ з хлібом сіллю виходив назустріч Пугачову, кланявся до землі, дзвонили дзвони. Ватажка заколотників зустрічали як справжнього імператора. Потім автор описує сцену розправи з двома старими заслуженими офіцерами і беззахисною Василиною Єгорівною. Народ не засуджує це вбивство. Хоча ні Миронови, ні Іван Ігнатович ні в чому не винні, хоча їх знали, цінували і поважали багато, але ніхто не виявив до них ні краплі співчуття або співчуття в останню хвилину, ніхто не пошкодував про них. Про них забули відразу, кинувшись слідом за Пугачовим. Народ прийняв розправу над Миронова як законну і необхідним заходом. Ця подія з особливою силою підкреслює жорстокість і нещадність повстання.

Далі слід сцена пиятики Пугачова з товаришами, при якій присутній Гриньов. У цій сцені автор стверджує дуже важливу думку: серед заколотників існують міцні взаємини, товариство, їх об'єднують спільна мета і впевненість в своїх силах.

Згодом Гриньов знову стане свідком міжособистісних відносин заколотників, коли буде присутній на «раді», в якому брали участь Пугачов, Бєлобородов і побіжний каторжник Хлопуша. Пугачов тут проявляє себе як рішучий і принципова людина, захисник народу, Хлопуша - як розумний, розважливий і далекоглядний політик, не позбавлений своєрідних уявлень про чесність (він завжди «губив супротивника» лише у відкритому двобої). Бєлобородов ж показує себе затятим противником дворянства, він пропонує стратити всіх людей дворянського походження, що потрапили до них у руки, не рахуючись з особистими якостями дворян.

Створюючи образи трьох керівників повстання, Пушкін показав їх як яскравих особистостей зі своїми індивідуальними рисами. Але всі вони об'єднані загальним розумінням того, що таке справедливість.

Трагізм долі Пугачова і приреченість повстання підкреслюються в тій главі, де Пугачов розповідає про свій намір йти на Москву. Він зізнається Гриньова, що побоюється своїх людей, так як вони можуть зрадити його в будь-яку хвилину. Це важливо для розуміння ідеї Пушкіна: Пугачов бачить безнадійність боротьби, але не вважає її безглуздою. У Пугачову яскраво проявився народний характер, адже він і є виразник сподівань і надій народу.

Навіть якщо бунт приречений на поразку, він закономірний, і його не можна уникнути, адже правда історії - на боці вільної людини. Волелюбний народ повинен боротися за свої права. А. С. Пушкін не тільки не засуджує бунтарів, а й захоплюється ними, підкреслюючи поетичність бунту. Однак важливо пам'ятати, що при всьому цьому автор цілком реалістичний. Він не приховує темних сторін бунту: дрібних грабежів, можливості зради в рядах заколотників, жорстоких розправ, безглуздості деяких діянь, таких як вбивство Василини Єгорівни.

Отже, А. С. Пушкін, назвавши бунт «безглуздим і нещадним», проте розуміє його величезне значення. Він, прекрасно усвідомлюючи роль народу в історії, розкрив її і перед своїми читачами. Цей роман - одне з кращих художніх творів не тільки про пугачевском повстанні, але і про російською національному характері.