Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Історія розвитку кріпаків відносин в Росії епохи феодалізму





Скачати 30.99 Kb.
Дата конвертації02.12.2018
Розмір30.99 Kb.
Типконтрольна робота

Калузький філія

всеросійський заочно фінансово економічний інститут

Кафедра

Історія економіки політики і культури

Контрольна робота

по курсу «Вітчизняна історія» на тему:

Історія розвитку кріпаків відносин в Росії епохи феодалізму

Студентка: Кондрашова А.В.

Факультет: фінанси і кредит

Форма навчання: вечір (договір)

I курс

Номер студентського квитка:

10ФФД11327

Викладач: Кузнєцова Е. А.

Калуга 2010

ЗМІСТ

Феодалізм ................................................. ....................................

Фортечні відносини ................................................

Суспільний лад Київської Русі ..............................

Виникнення і розвиток кріпаків відносин

в XV-XVII ст .............................................................

Судебники 1497-1550г .................................................

Скасування права виходу. законодавче прикріплення

селян в кінці XVII в ................................................

Указ про п'ятирічний розшуку селян від 24 листопада 1597 года ... ..

Указ Шуйського від 9 березня 1607 року .............................. ..

Соборне укладення 1649р ... .. ....................................... ..

Висновок ................................................................

У даній роботі розглянемо історію розвитку кріпаків відносин в Росії епохи феодалізму.

феодалізм

Феодалізм - станово-класова структура суспільства, характерна для аграрного за своєю природою і ведучого переважно натуральне господарство колективу. В одних випадках - в античному світі - приходить на зміну рабовласницькому строю, в інших (зокрема, на Русі) - пов'язаний з народженням класового суспільства як такого.

Термін "феодалізм" виник перед Французькою революцією 1789-1794, позначав "старий порядок" (абсолютна монархія, панування дворянства). У марксизмі феодалізм розглядається як соціально-економічна формація, що передує капіталізму. 1

У Росії формування феодалізму почалося в епоху Давньоруської держави, коли зароджувалася поземельна власність. Основними суб'єктами феодалізму були великокнязівська, а потім і царська влада, Російська православна церква, стани: дворянство і селянство. Взаємини Церкви і дворянства з селянством з кінця XVI ст. до 1861 регулювалися кріпосним правом. Селянська та інші реформи 1860-х рр. поклали кінець епохи феодалізму в Росії, але не усунули його пережитки, які зберігалися аж до 1917.

фортечні відносини

Кріпосне право - система правовідносин, що випливають із залежності хлібороба, селянина, від поміщика, власника землі, що населяє і оброблюваної селянином.

Головні елементи Кріпосного права:

1) Прикріплення селянина до оброблюваного їм ділянці землі без згоди поміщика. Кріпосний селянин не знайшов бо був можливости свого місця проживання.

2) Оподаткування кріпосного на користь поміщика натуральними (панщинними роботами) і грошовими повинностями.

3) Право поміщика піддавати селянина тілесному покаранню і штрафів.

Від рабства кріпацтво відрізнялося правом селянина на придбання власності, деякою свободою і за виконанням всіх на користь поміщика повинностей, діяльності.

В епоху крайнього розширення Кріпосного права грань між кріпаками і дворовими людьми абсолютно стиралася. Фортечні продавалися, як і дворові люди, не тільки із землею, але і без землі, цілими сім'ями і поодинці, дочки кріпаків бралися у двір поміщика і перетворювалися в його наложниць.

______________________________

1. Кузьмін А.Г. "Історія Росії з найдавніших часів до 1618 року". - М., видавництво "ВЛАДЛОС", 2003 рік, стор. 137.

Суспільний лад Київської Русі

Перша згадка про залежність населення (точніше напівзалежного) на Русі було зазначено в "Руській правді".

"Руська правда" - звід давньоруського права, в основі якого лежать переважно правові звичаї X-XI ст. і князівська судова практика. Включає: окремі норми "Закони Російського", Правду Ярослава Мудрого, Правду Ярославичів, Статут Володимира Мономаха та ін. Регулюватися: право власності, боргові відносини, членоушкодження, право успадкування, сімейні відносини, судочинство, порядок кримінального слідства - дізнання (склепіння) і заслуховування свідків (видоков). В цілому "Руська правда" відбила становлення феодалізму на Русі: посилення залежності сільських жителів (смердів, холопів, закупів), поглиблення соціальної диференціації суспільства, розвиток товарного господарства. 1

Для феодального суспільства характерний розподіл населення на стани.

Стан - це замкнута соціальна група, що має певні законом права та обов'язки. У Київській Русі процес формування станів тільки почався.

Все населення Київської Русі умовно можна розділити на три категорії: вільні, напіввільні і залежні люди.

Верхівку вільних людей становили князь і його дружина (княжі мужі). З них князь вибирав воєвод та інших посадових осіб. Спочатку правовий статус "княжих мужів" відрізнявся від земської верхівки - родовитої, знатної, місцевого походження. Але в XI столітті ці дві групи з'єднуються в одну - боярство. Бояри брали участь у роботі боярських рад, віче, де займали вищі посади.

До вільного населенню відносилося духовенство, яке представляло собою окрему групу населення.

Нижчу групу вільного населення становили селяни - смерди. Вони володіли землею і худобою. Смерди становили переважну частину населення Київської Русі, платили встановлені податки і відбували військову повинність з особистою зброєю і кіньми. Смерд міг передавати у спадок своє майно синам. Руська Правда охороняла, особистість і господарство смерда, як вільного, але покарання за злочин проти смерда була меншою, ніж за злочин проти бояр.

У XII-XIII століттях по всій Русі збільшується боярське землеволодіння, і в зв'язку з цим, зменшується число незалежних смердів. Зростає кількість смердів, які працюють на боярської землі, залишаючись при цьому вільними. Напівзалежні (напіввільні) люди. У Київській Русі існувала досить численна група напіввільних людей - закупів. Так називали смердів, які з різних причин тимчасово

_______________________________

1. Шахматов А.А. "Розвідки про російських літописах". - М., видавництво "Академічний проспект", 2001 рік, стор. 329.

втрачали господарську самостійність, але за певних умов мали можливість знайти її знову. Такий смерд брав у борг "купу", в яку могли входити гроші, зерно, худобу, і до того часу, поки він не поверне цю "купу", залишався закупом. Закуп міг мати власне господарство, двір, майно, а міг жити на землі того, хто давав йому "купу", і працювати на цій землі. Закуп відповідав сам за свої вчинки, за злочин проти нього винний відповідав, як за злочин проти вільного. За несправедливе покарання, покладене кредитором на закупа, останній міг скаржитися до суду, і тоді кредитор ніс відповідальність. Спроба продажу закупа в холопи звільняла його від боргу, а кредитор платив за це високий штраф. У разі крадіжки, здійсненого закупом або його втечі від кредитора без сплати боргу, він перетворювався в холопа.

Зовсім (мимовільні) люди називалися холопами. Спочатку цим терміном називали осіб чоловічої статі (хлопець - холопец - холоп), а згодом всіх мимовільних людей.

Основними джерелами холопства були:

• полон на війні.

• шлюб з мимовільним;

• народження від холопів;

• продаж при свідках;

• злісне банкрутство;

• втечу або крадіжку, здійснені закупом.

Закон передбачав умови, при яких холоп міг стати вільним:

1) Якщо він викупився на волю.

2) Якщо господар звільнив його. Холоп фактично не мав ніяких прав. За шкоду, завдану холопу, відшкодування отримував господар. Однак він ніс і відповідальність за злочин, вчинений холопом. Холоп не міг мати своєї власності, він сам був власністю господаря. З поширенням християнства становище холопів покращився. Церква закликала до пом'якшення у відносинах з холопами, радила відпускати їх на волю до "спогаду душі". Такі холопи переходили в категорію ізгоїв.

До ізгоїв ставилися люди, які в силу різних причин вибули з тієї соціальної групи, до якої належали раніше, але не вступили в іншу. Всі ці люди переходили під захист церкви. Основна маса ізгоїв в Київської Русі походила з холопів, які отримували свободу.

Виникнення і розвиток кріпаків відносин

в XV - початку XVII ст

Судебники 1497 і 1550 років

Традиційно, у вітчизняній історіографії за своєрідну точку відліку в розвитку кріпосного права в Росії беруть Судебник княжий 1497 року і, що з'явився через півстоліття, Судебник царський 1550 року. Для такого висновку є, здавалося б, досить серйозні підстави. Відзначаючи роль судебник в зміні становища селянства, зазвичай згадуються нововведення, встановлені в цих законодавчих актах.

Найбільш помітне з них - обмеження терміну переходу селян.

Юріїв день - 26 листопада. За тижні до Юр'єва дня і тиждень після нього селянам стародавньої Русі можна було переходити від одного землевласника до іншого. Що ж стосується термінів переходу, то цілком обгрунтованим видається наступне твердження: при крайній стислості циклу сільськогосподарських робіт, їх інтенсивності, час переходу визначалося практичними міркуваннями досить жорстко - кінець осені - початок зими. Догляд в інший час загрожував би непоправними упущеннями в господарюванні. Крім того, саме в цей проміжок проводилися основні виплати по відношенню до скарбниці і до власника землі.

Перехід заборонено в 1592-1597, що вважається актом остаточного встановлення кріпосного права.

Відносною новизною було встановлення сплати літнього (літнє - мито в Росії, наприкінці XV-XVII ст., Яку сплачував селянин при відході від свого власника за тиждень до і тиждень після Юр'єва дня.) 1 для всіх розрядів селян - раніше подібна мито стягувалася лише з деяких груп з підвищеною особистої залежністю. При переході селянин повинен був виплатити літнє. Судебник 1497 встановлює розмір літнього - у степовій смузі 1 рубль (царський судебник додасть ще два Алтин), а в лісовій полтину.

Царський судебник згадує про панщині (виконання роботи на пана).

Панщина - дармовий примусову працю кріпосного селянина, що працює власним інвентарем в панському (поміщицькому) господарстві.

Примус селянина до панщині вимагало найбільшого (в порівнянні з іншими формами феодальної ренти) обмеження його особистої свободи, тому їй зазвичай супроводжували найбільш суворі форми феодальної залежності.

На Русі з'явилася за часів Київської держави і широко поширилася в Європейській Росії в другій половині XVI - першій

_______________________________

1. Смолін М.Б. "Таємниці землі Руської". - М., видавництво "Віче", 2003 рік, стор. 117.

половини XIX ст. Після скасування кріпосного права в 1861 р збереглася для временнообязанних селян як издольщина. Скасовано в 1882 р

В результаті суперечливої, часто безглуздої політики Івана Грозного в 70 - 80-ті рр.XVI ст. Росія виявилася практично розореній. Крім власних разорителей (часто іноземних найманців), помітно наважилися і сусіди Русі, ще недавно шукали її дружби і світового співжиття. Як і завжди, тяжкість військових поразок і внутрішніх чвар лягала на безпосередніх виробників - селян. Саме в цей період, всупереч Судебник 1550 року, починається активне закріпачення селян. Для розореного, жебрака люду, заполнівщего простори Великоросії, по суті, було лише три виходи:

• Йти в кріпаки.

• Йти в розбійники.

• Йти в холопи.

Втім, був ще один вихід - багато селян і частково холопи, кинувши все йшли на південь або південний схід, де були родючі чорноземи. У свою чергу, служиві люди, зацікавлені в притоці селян, були більш поступливі і давали селянам більше можливостей, ніж їх колишні власники в центральних областях Росії. Особливо важким залишалося становище в Новгородській землі, де в результаті голоду 1557 року поразок в Лівонській війні і звірств опричників залишалася десята частина колишнього населення. Багато йшли, в тому числі і за кордон Росії. На цьому несприятливому фоні і відбувалося закріплення селян за землею.

"Борис Греков вважав, що причиною закріплення була панщина, зростання панської оранки. Зростання панського землеволодіння він пояснював зростанням товарно-грошових відносин, зокрема, збільшеною зацікавленістю феодалів в різного роду заморських товарах. Економічний підйом середини XVI століття, зростання міст, розвиток ремесел (більше 200 спеціалізацій), безсумнівно, сприяли розвитку товарно-грошових відносин всередині країни і в деякій мірі стимулювали зростання панської оранки і відповідно панщини. Але зв'язок із зовнішніми ринками при цьому ще була слабкою.

Концепція Б.Д. Грекова піддалася критиці з боків деяких медієвіст, а серед російських істориків Середньовіччя вона зустріла критику у ряду фахівців, які займалися історією холопства. "1

_______________________________

1.Панеях В.М. "Холопство" .- Ленінград, видавництво "Наука", 1984 рік, стор. 119.

Скасування права виходу. законодавче

прикріплення селян в кінці XVI століття

У російській історичній науці існує думка, що в кінці XVI століття при Федора Івановича був виданий указ скасував право виходу, але однозначно доведеним цю думку бути не може, оскільки сам текст указу не виявлено.

Таким чином, вже в 1584 році Юр'єв день не діє, зате в скарбницю надходить значний земельний фонд. Питання про селянство, без якого земельний фонд не мав цінності, рішуче і неминуче вплітався в складну політичну програму, а урядове укладення, згадане вище, стосувалося не тільки землі, але і подальшої долі селян. Таке припущення тим більш імовірно, що 1581 рік уже був "заповідним роком" (в 1581 році вийшов указ "про заповідні літа", який тимчасово забороняв перехід навіть в Юр'єв день), між тим як в 1580 році і до нього селяни ще уникали своїх панів по Судебнику. З 1581 по +1586 всі роки були заповідними, потім в джерелах спостерігаються деякі прогалини до 1590 року, а щодо 1590 тисячі п'ятсот дев'яносто-дві, 1 594 і 1595 достовірно відомо, що і ці роки були заповідними.

З указів Бориса Годунова 1601- 1602 року з'ясовується, що практика заповідних років стала правилом, а вихід, дозволений Годуновим для декількох років початку XVII скоріше є винятком з цього правила. Що стосується району поширення цього закону, то, очевидно, поширювався він на територію всього Московської держави. Закріпачення селян присвячена велика література.

Указ про п'ятирічний розшуку селян від 24 листопада

1597 року

Тим часом, незважаючи на всю свою приниженість і затурканість селяни не бажали миритися з новим своїм становищем. Всіма що були у них засобами вони протестували, як вміли. Історії відомі масові селянські хвилювання в цей період, проте найбільш поширеною і улюбленою формою протесту для селян був втечу. В цьому відношенні служиві люди були найбільш уразливі. По-перше, їм доводилося часто відлучатися з дому і вони не могли організувати ефективну охорону "живого інвентарю", а по-друге, дрібні поміщики нічим не могли сприяти владі в пошуках втекли. Та й апарат державної влади був далеко не достатній, щоб встигати з виконанням незліченних чолобитних, які сипалися з різних сторін від служивого люду. У такій обстановці з'являється знаменитий указ від 24 листопада 1597 року. Цим указом встановлювалася п'ятирічна давність позовів на втікачів. Землевласники, у яких вибігли селяни за 5 років до 1597 року і які встигли в цей термін подати чолобитну про розшуку втікачів, могли розраховувати на сприяння з боку державної влади

Указ Шуйського від 9 березня 1607 року

Указ Шуйського від 9 березня 1607 розглядався в боярської думі і був складений з метою боротьби з селянським рухом. Без будь-якої хиткість указ оголошує всіх приватновласницьких селян, записаних за своїми панами в Писцовой книги 1592 міцними. Далі той же закон встановлює:

1) на втікачів і холопів 15 років розшуку.

2) вводить десятикарбованцеві штраф за прийняття побіжного.

3) збільшує "літнє" до 3 рублів в рік, вкладаючи в це поняття нового змісту - тепер, це не плата господареві при виході селянина, а штраф за тримання у себе побіжного.

4) дозволяє наймати чужих селян на тимчасову роботу тільки з відома пана, якому належить селянин.

5) встановлює обов'язковий розшук селян.

Цей закон діяв дуже довго. Він як законодавчий акт канув у вічність разом з падінням Шуйського, але дух його був живий.

Таким чином, при певній спрямованості законодавства, що стосується селян, не дивно, що в середині XVII століття з виданням Соборної Уложення (1649 року.), Вони виявилися остаточно прикріпленими до землі поміщиків.

Соборне Укладення 1649 року

Соборне укладення 1649, Покладання царя Олексія Михайловича, кодекс законів Російської держави, прийнятий Земським собором 1648-1649гг. після повстань в Москві та інших містах. Над складанням Соборного укладення 1649р. працювала спеціальна комісія на чолі з боярином князем Н. І. Одоєвським. Джерелами Соборного укладення були Судебник 1550, вказні книги Помісного, Земського, розбійного і інших наказів, колективні чолобитні московських і провінційних дворян, посадских людей і т.д., а також Кормчая книга (візантійське право), Литовський статут 1588 і ін. всього в Соборному укладенні 1649 було 25 глав, 967 статей. У ньому розроблені питання державного речового і кримінального права і процесу.

У розділі «Суд про селян» зібрані статті, якими остаточно оформлялося кріпосне право - встановлювалася вічна спадкова залежність селян, скасовувалися «урочні літа» для розшуку втікачів, за приховування швидких встановлювався високий штраф. Соборне укладення 1649 р позбавляло поміщицьких селян права судового представництва по майнових суперечок. Згідно з главою «Про посадских людях» ліквідовувалися приватновласницькі слободи в містах, поверталися в число податкових станів люди, що належали раніше до соціальним категоріям, звільненим від сплати державних податків. Соборне укладення передбачало масовий розшук втікачів посадських людей. Посадськінаселення прикреплялось до посадам і також обкладалося державними податками і податками. Положення кабальних холопів регламентовано в розділах «Про помісних землях» і «Про вотчинах», присвячених питанням дворянського землеволодіння.

Про селян в Соборному укладенні говориться в 17 главах з 25. У загальній же складності селянам присвячене 111 статей. Перш за все, це означає, що роль селянства в суспільному житті Росії того часу була значна - від його життєдіяльності залежали багато сфер життя феодального ладу. Традиційно, значення Уложення у розвитку кріпосного права зводять до норм про скасування визначених років. Укладення визнає непорушною і постійної кріпацтво по писарським і переписним книг і силу цього скасував певні роки.

Важливо відзначити, що кріпосне право включало в себе дві форми прикріплення - до землі і до феодалу, протягом розвитку кріпосного права співвідношення цих форм змінювалося. На момент створення Уложення переважала перша форма залежності, що було пов'язано з високою питомою вагою помісної системи в феодальному землеволодінні. Це знаходить своє відображення в нормах Уложення. Селянин виступає в ньому як органічна приналежність маєтки і вотчини незалежно від особистості власника. Це видно, насамперед, у забороні переводити селян з маєтку в вотчину, навіть в межах одного володіння, заборона цей був поширений на селян, записаних в книгах за маєтками.

Крім того, селянин виступає в Уложенні, як активно діюча в господарському процесі обличчя, він має право затримати чужу худобу, потрави його хліб або хліб поміщика, міг зажадати відшкодування збитку. З виникненням кріпацтва об'єкт власності феодала стає комплексним - земля і сидить на ній селянин. Власність феодала на селянина на відміну від власності рабовласника на раба ніколи не була повною, але обсяг її змінювався з розвитком кріпацтва. В середині XVII століття селянин був уже об'єктом феодального права, коло правомочностей феодала щодо селянина був досить широкий, разом з тим селянин був наділений і певними правами, як суб'єкт права. У Уложенні 1649 року обидві ці взаємозалежні боку правового становища селянина знайшли своє відображення.

Розкладання кріпосництва і формування капіталістичних відносин в кінці 18 - початку 19 століття.

В кінці 18 - початку 19 століття почалося формування капіталістичних відносин. Поміщицькі і селянські господарства втрачали натуральний, замкнутий характер, втягувалися в ринкові відносини. Прагнучи пристосуватися до них і збільшити прибутковість своїх господарств, більшість поміщиків підсилювало кріпосницьку експлуатацію.

Капіталістичні відносини, хоча і повільно, проникали в селянське господарство. Значна частина селян розорялися і змушена була продавати свою працю як товар.

У різних формах продовжувало розвиватися дрібне товарне виробництво: селянські промисли і дрібна міська промисловість. На базі селянських промислів виростала капіталістична мануфактура і формувалася промислова буржуазія.

Найбільш швидко розвивалася бавовняна промисловість, в якій використовувалася наймана праця, стали застосовуватися машини і виникли перші капіталістичні фабрики.

З розвитком промисловості і торгівлі відбувалося зростання міст і міського населення.

Феодально-кріпосницькі відносини затримували економічний розвиток Росії.

У першій половині 19 століття, незважаючи на затримує вплив кріпацтва, російська промисловість досягла відомого прогресу. У 1828 році російська промисловість була вперше представлена ​​на міжнародному ярмарку в Лейпцигу.

Початок промислового перевороту кілька прискорило заміну в російської промисловості кріпосної праці вільнонайманим.

Однак кріпацтво і породжена ним рутинна техніка продовжували панувати в багатьох вирішальних галузях виробництва. На праці кріпосних робітників майже повністю базувалася уральська металургія, що давала близько 82% загальноросійського виробництва чавуну й сталі. Самі вільнонаймані робітники були усіма носіями кріпаками, які несли на своїх плечах подвійний гніт - поміщиків і капіталістів.

Об'єктивним відображенням кріпосного ладу був новий підйом стихійного протесту мас. Прокотилася хвиля селянських і міських заворушень. Боролися і кріпосні робітники.

Посилення кріпосницької експлуатації, обезземелення і непомірне збільшення панщини і оброку привели до різкого погіршення становища селянських мас, особливо в роки Кримської війни.

Все це викликало загострення класової боротьби, що виражалася в зростанні стихійного селянського руху проти кріпацтва.

Найбільш поширеними формами селянського руху були масові втечі і самовільні переселення, відмова виконувати повинності і платежі, самовільна оранки поміщицьких земель, порубка лісу і т.п. Наростання селянського руху було найбільш різким проявом загострення кризи кріпосництва. Воно викликало велику тривогу і сум'яття серед поміщиків. Багато з них відкрито заговорили про загрозу загального селянського повстання і про необхідність скасування кріпосного права.

У початку 1857 року уряд утворило Секретний комітет з селянської справи. Він повинен був розробити план поступового звільнення селян «без крутих і різких переворотів». В Наприкінці 1857 року розпочалося освіту губернських дворянських комітетів. На них покладалася розробка проектів реформи. Пізніше в Петербурзі був створений Головний комітет і при ньому спеціальні редакційні комісії. Спочатку уряд розраховував провести «звільнення» селян без надільної землі і зберегти майже всю колишню систему феодальних відносин. Однак уже в 1859 році Росія вступила в період революційної ситуації, і царизм змушений був зробити ряд поступок.

Але, передбачаючи неможливість зберегти старі земельні порядки, дворяни ще до реформи почали нові масові насильства над селянством. Вони відбирали у селян кращі землі, скорочували наділи, відпускали на волю без землі, відправляли незадоволених до Сибіру на поселення, здавали в рекрути і т.д. Поміщики захоплювали селянські садиби, пускали на злам споруди, відбирали засіяні селянами поля, а часто і худобу. Багато власників в очікуванні неминучого падіння кріпосного права свідомо розоряли свої підприємства: заводи не ремонтувалися, шахти закидалися, харчі не заготовлювати. У грудні 1860 року на Уралі більше 100 тис. Кріпаків робітників і їх сімей опинилися під загрозою голоду. Чи не краще було становище вільнонайманих робітників. У 1859 - 1961 роках у зв'язку з різким скороченням виробництва в бавовняної промисловості почалися масові звільнення, зниження заробітної плати.

Революційна ситуація ознаменувалася активізацією робітничого руху.

Скасування кріпацтва.

19 лютого 1861 цар Олександр 2 підписав маніфест про скасування кріпосного права і «Положення» про новий пристрій селян.

За «Положення 19 лютого» селяни оголошувалися особисто вільними. Поміщики більше не могли їх продавати, купувати, дарувати, обмінювати і закладати. Селяни отримали право володіти рухомим і нерухомим майном, займатися торгівлею і промислами, найматися на роботу, переходити в інші стани.

Але селяни отримали неповні цивільні права. Вони зараховувалися до розряду так званих «податкових станів» і були зобов'язані платити подушний податок, введену ще Петром 1, нести рекрутську повинність і т.д. Для селян зберігалися тілесні покарання.

Головне питання реформи - питання про землю - було вирішене крепостнически. Вся земля, яку селяни обробляли століттями, була оголошена власністю поміщиків. Селяни могли отримати земельний наділ тільки в «постійне користування» за повинності.

Для визначення розміру земельного наділу по «Положення 19 лютого» великоруські і частина українських і білоруських губерній були розділені на три смуги: нечорноземної, чорноземні і степову. У кожній з них встановлювалися особливі норми наділу.

У чорноземної смузі, де земля була особливо родючої, селяни отримали її значно менше, ніж мали до реформи. Відібрані у селян землі називалися відрізками. У 21 чорноземної губернії відрізки становили понад 26% від дореформеного селянського землекористування. Особливо великі відрізки були зроблені поміщиками на півдні і південному сході: у Самарській губернії - 41,8%, в Саратовській - 42,4%. В окремих маєтках відрізки досягали 70 - 80%. У нечорноземної смузі вони були дещо менше - 9,9%. Всього по Росії поміщики відібрали у селян понад 18% землі. 1

Повинності селян і викуп.

За свої урізані наділи селяни зобов'язані були, як і раніше платити поміщику оброк або відбувати панщину. Крім того, була встановлена ​​так звана «градація» оброку, по якій на першу десятину наділу падала половина всього оброку. Тому, чим менше селяни отримували землі, тим дорожче вона їм обходилася. Селяни, що залишилися на панщині, щорічно відпрацьовували поміщику за кожен душовою наділ 40 днів чоловічих і 30 жіночих. При цьому вони були зобов'язані з'являтися на роботу зі своїм інвентарем. За справне відбування повинностей селяни відповідали «круговою порукою», тобто всім суспільством. Повинності селян після реформи мало чим відрізнялися від повинностей кріпаків і як і раніше носили феодальний характер.

Звільнитися від повинностей селяни могли шляхом укладення викупної угоди з поміщиком. До переходу на викуп вони вважалися «тимчасовозобов'язаними». Викупні угоди укладалися тільки за згодою поміщиків. Лише через 20 років після реформи, в кінці 1881 року, було видано закон про припинення з 1883 року «тимчасовозобов'язаних» відносин і переході на викуп всіх селян.

З 1863 року видано особливе «Положення», яке поширювало реформу на питомих і палацових селян, що експлуатувалися безпосередньо царським прізвищем.

У 1866 році реформа була поширена на державних селян. Вони відразу ж зараховувалися до розряду селян-власників. За наділи вони платили в казну не викуп, а оброчну подати, розміри якої підвищувалися.

Таким чином, в результаті реформи були пограбовані всі селяни.

Характер і значення реформи.

Падіння кріпосного права в Росії було епізодом зміни феодально-кріпосницького ладу капіталістичним. Історичне значення реформи полягало в тому, що вона прискорила вступ Росії в епоху промислового капіталізму. Найбільш буржуазну сторону реформи становило особисте звільнення селян. Селянин потрапив в економічну залежність від свого поміщика.

Реформа була вимушеною поступкою з боку царизму і стала побічним продуктом революційної боротьби, яку вели селянські маси і російська революційна демократія. Царизм і поміщики змогли домогтися обезземелення селян, зберегти численні залишки кріпацтва - велике феодальне землеволодіння, напівфеодальні методи експлуатації, царську монархію, приниженість і станове неполноправие селянських мас. Тому скасування кріпосного права не вирішила результату боротьби за той чи інший шлях розвитку капіталізму в сільському господарстві Росії.

Уже безпосередньо після оголошення реформи боротьба селян за революційне рішення аграрного питання розгорнулася з новою силою.

висновок

На закінчення хотілося б зупиниться на причинах покріпачення селян. Б.Д.Греков досліджував історію російського селянства, керуючись схемою Маркса. На його думку, кріпацтво на Русі утвердилося слідом за широким розвитком панщини в XVI в.

Можна помітити, що кріпосне право на Русі розвинулося в тісному зв'язку з перетворенням державної (помісної) земельної власності в пануючу форму власності в XVI в. Насильницькі експропріації приватновласницьких земель - боярських вотчин в Новгороді заклали фундамент всеосяжного фонду державної власності. Глибокий занепад державної земельної власності в кінці XVI ст. викликав до життя нові заходи примусу з боку держави. Кріпосницькіпорядки стали свого роду підпірками для державної власності, засобом підтримки відносного економічного благополуччя маєтку.

Список використаної літератури

1. Кузьмін А.Г. "Історія Росії з найдавніших часів до 1618 року". - М., видавництво "ВЛАДЛОС", 2003 год.

2. Шахматов А.А. "Розвідки про російських літописах". - М., видавництво "Академічний проспект", 2001 рік.

3.Панеях В.М. "Холопство". - Ленінград, видавництво "Наука", 1984 рік.

4. Смолін М.Б. "Таємниці землі Руської". - М., видавництво "Віче", 2003 год.

5. Рибаков Б.А. "Історія Вітчизни". - М., видавництво "Просвіта", 2000 рік.

6. Садиков П.А. "Нариси з історії Росії". М., видавництво "Знання", 1981 рік.


  • Факультет: фінанси і кредит
  • Головні елементи Кріпосного права
  • Суспільний лад Київської Русі
  • Основними джерелами холопства були
  • Виникнення і розвиток кріпаків відносин
  • Скасування права виходу. законодавче
  • Указ про пятирічний розшуку селян від 24 листопада
  • Указ Шуйського від 9 березня 1607 року
  • Соборне Укладення 1649 року
  • Розкладання кріпосництва і формування капіталістичних відносин в кінці 18 - початку 19 століття.
  • Повинності селян і викуп.
  • Характер і значення реформи.
  • Список використаної літератури