|
Міфо рассейняйском KB
Рука об руку з історією воєн йшла історія героїв і зброї героїв. З глибини століть дійшли до нас легенди про Роланда і його Дюрандале, короля Артура і екскав-бурі, Зигфриде і його мечі грам. Але чим більше наситились технікою поля битв, тим більшою мірою та починала жити самостійним життям, і в очах сучасного читача самі вироби машинобудівної промисловості почали ставати героями. Наприклад, 420-мм гармата «Велика Берта» вже не асоціюється з якимось міфологічним або реальним воїном. Метушаться навколо гігантської мортири люди з прібойнікамі і оптичними приладами стають безіменними зброєносцями нового лицаря технологічної епохи. Зрештою на сторінках сьогоднішніх журналів і газет танки і літаки робляться легендарними героями, невразливими і нищівними натовпи ворогів.
Яскравий приклад такої легенди - це історія бою танка KB у литовського міста Рассейняй в перші дні війни. Канонічний текст перекази звучить так: «Єдиний KB на довгий час затримав просування 4-ї танкової групи до Ленінграда, змусивши зупинитися 6-ту танкову дивізію і відхилитися від наміченого маршруту 1-ю танкову дивізію фашистів».
Можна навести й більш барвисте опис того ж події:
«Застави наводить ще приклад. Як відомо, німецькі танкові війська були розділені на початку війни на чотири танкові групи, які незабаром перетворили в танкові армії. Так ось: у червні 1941 р в Литві, в районі міста Розвій-няй, один радянський KB протягом доби стримував наступ 4-ї німецької танкової групи. Танкова група - це чверть всіх німецьких танкових військ. Один радянський танк проти німецької танкової армії. Невідомий старший сержант проти генерал-полковника Гепнера. Але дивуватися тут нема чому: старший сержант з тієї армії, яка готувалася до війни, у старшого сержанта - один важкий KB, а німецький генерал-полковник готувався до легких перемог, до оперетковій війні, у німецького генерал-полковника важких танків ... »
Остання цитата, як читач уже, напевно, здогадався, належить перу відомого англійського публіциста, пише під псевдонімом В. Суворов.
Зверніть увагу, що танк KB в обох випадках виступає як самостійний учасник подій, диво-богатир, який зупиняє натовп темних сил. З'являється в словах В. Суворова «старший сержант» тільки посилює цю тезу: «Всього лише старший сержант, але на KB зміг зупинити цілу танкову групу!»
Як і будь-яка легенда, історія рассейняйского KB має реальну основу, підтверджує серйозність джерелами, далекими від «публіцистики». Після Другої світової війни командування американської армії вирішило використовувати досвід полонених німецьких офіцерів. В результаті група полонених під керівництвом генерал-полковника Франца Гальдера написала серію доповідей. Ось уривок з одного такого доповіді:
«23 червня 1941 г. 4-а танкова група досягла рекіДубіс-са і зайняла кілька плацдармів. Розбиті піхотні частини противника сховалися в лісах і полях пшениці, погрожуючи німецьким лініях постачання. 25 червня росіяни несподівано контратакували південний плацдарм в напрямку Расейняя 14-м танковим корпусом [це помилка, насправді 3-м мехкорпу-сом. - А. І.]. Вони зім'яли 6-й мотоциклетний батальйон, захопили міст і рушили в напрямку міста. Щоб зупинити основні сили противника, були введені в дію 114-й моторизований полк, два артдивізіону і 100 танків 6-ї танкової дивізії. Однак вони зустрілися з батальйоном важких танків невідомого раніше типу. Ці танки пройшли крізь піхоту і увірвалися на артилерійські позиції. Снаряди німецьких знарядь відскакували від товстої броні танків противника. 100 німецьких танків не змогли витримати бій з 20 дредноутами противника і зазнали втрат. Чеські танки Pz.35 були розчавлені ворожими монстрами. Така ж доля спіткала батарею 150-мм гаубиць, яка вела вогонь до останньої хвилини. Незважаючи на численні попадання, навіть на відстані 200 метрів гаубиці не змогли зашкодити жодного танка. Ситуація була критичною. Тільки 88-мм зенітки змогли підбити кілька КВ-1 і змусити інші відступити в ліс ».
В іншому подібному доповіді і розповідається історія бою з KB, ставна основою для легенди про одне танку, зупинив цілу танкову групу. Для різноманітності приведу той же текст з радянського видання:
«Проте одному з танків КВ-1 вдалося вийти на шляху підвезення німецьких військ, що знаходяться на північному плацдармі, і блокувати їх на кілька днів. Перші нічого не підозрювали німецькі машини з постачанням були підпалені танком ... Спроба підбити танк з 450м батареєю 50-мм протитанкових гармат, тільки що прийнятих тоді на озброєння, закінчилася важкими втратами для розрахунків і матеріальної частини батареї. Танк залишився неушкодженим, незважаючи на 14 прямих влучень. Снаряди тільки робили вм'ятини на броні. Коли була підтягнута замаскована 88-мм гармата, танк спокійно дозволив їй зайняти позиції на відстані 600 м, а потім знищив її і розрахунок перш, ніж вони відкрили вогонь. Спроби саперів підірвати його вночі опинилися також безрезультатними ... Нарешті він став жертвою німецької хитрості. 50 танкам було наказано з трьох сторін імітувати атаку з тим, щоб відвернути увагу танка на ці напрямки. Під прикриттям цієї помилкової атаки вдалося замаскувати і обладнати позицію для іншої 88-мм зенітної гармати в тилу танка так, що на цей раз вона змогла відкрити вогонь. З 12 прямих влучень цієї гармати 3 пробили танк і знищили його ».
»То витяги з брошури« Методи бойових дій російських військ у Другій світовій війні », виданої в США в 1950 р і перекладеної і опублікованій у нас в« Збірнику військово-історичних матеріалів ВВВ », вип. № 18 (М .: Воениздат, 1955. С. 150). Зауважимо, що з доповіді створюється враження багатоденної безуспішною облоги танка в силу того, що відсутня хронологія подій, прив'язка до часу і дат. Однак заперечувати сам факт проблем, що виникли в результаті дій одного KB, безглуздо, цей бій згадується не тільки в поп-літературі, а й у цілком поважних виданнях.
Що ж, давайте розберемося, що відбувалося у невеликого прибалтійського містечка Рассейняй в реальності, хто кого зупинив і яка роль техніки у всій цій історії. Для початку потрібно уявити собі масштаб подій і загальну обстановку на фронті. Це на мапі стрілочки ударів танкових груп здаються маленькими, і самотній KB можна легко уявити на шляху однієї з них. Масштаб операції навіть однієї танкової групи охоплював десятки і сотні кілометрів. Танкова група наступала не по одній дорозі, на якій причаївся KB, а по декількох паралельних, на досить широкому фронті. І якщо якась її частина могла бути затримана на добу одним KB, блокувати дорогу до мосту через рекуДубіс-са, то інші танкові дивізії просувалися по сусідніх дорогах в глиб СРСР, навіть не підозрюючи про існування цього самого KB під Рассейняем. Наприклад, весь 56-й моторизований корпус Манштейна, безупинно просувався в цей час до Двінську (Даугавпілсу). Зліва від нього рухався німецький 41-й моторизований армійський корпус, 1-а і 6-а танкові дивізії якого виявилися атаковані і 12-м мехкорпусом, і 2-ю танковою дивізією 3-го мехкорпусу, якій належав той самий КВ.
1-а танкова дивізія німців наступала від кордону через Скау-тиснув, Кельме і далі на Шауляй. Цією дивізії 41-го армійського моторизованого корпусу, так само як 36-й моторизованої дивізії того ж корпусу, самотній KB біля мосту через Дубіссу не заважав - цей міст залишався осторонь від напрямку руху інших двох дивізій 41-го АК (мот.). У 1-ї танкової дивізії був інший інтерес - захоплення залізничного моста через Дубіссу.
Цей міст був вниз за течією від моста, який утримував рассейняйскій КВ. Захоплений він був спеціальною групою 1-го піхотного полку дивізії спільно зі спецпідрозділом Вермахту - 800-м полком «Бранденбург». Міст був захоплений ввечері 23 червня. Захоплення 300-метрового залізничного моста знімав для 1-ї танкової дивізії проблему подолання річки Дубісса і шляхи просування в глиб Прибалтики, тим більше що друга бойова група форсувала річку в іншій точці вниз за течією.
6-а танкова дивізія 41-го моторизованого корпусу німців була розбита на дві бойові групи - кампфгруппу «Раус» і кампфгруппу «Зекедорф». Бойова група (або, в німецькій термінології, «кампфгруппа») - це тимчасова організаційна структура, що включає в себе танки, мотопіхоту, артилерію, саперів. Як правило, танкові дивізії поділялися на дві, рідше на три бойові групи. Часто до складу бойових груп включалися кошти посилення корпусного ланки.
Одним словом, 4-а танкова група - це паровий каток шириною в кілька десятків кілометрів, ширина «колії» якого значно перевищує навіть радіус дії знаряддя КВ. Жоден Ганка, як би гарний він не був, просто фізично не міг зупинити багатотисячну армію, наступаючу на широкому фронті. Слова про зупиненої танковій групі можуть бути розцінені лише як свідчення некомпетентності автора такого висловлювання в оперативних питаннях.
Отже, від рівня танкової групи спустимося нижче, на рівень корпусу і дивізії. О 15:00 23 червня кампфгруппа. «Зекедорф» з 6-ї гінковой дивізії захопила Рассейняй і невеликий плацдарм на правому березі Дубісси. Однак протягом вечора і ночі німців с; того плацдарму вибили. Судячи з усього, це зробив 2-й механізований полк 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Процитую спогади Д.І. Осадчого, який командував 5-ї танкової ротою 3-го тикового полку 2-ї танкової дивізії: «На підступах до Рассейіяю частина вийшла до наміченого рубежу розгортання. У декількох кілометрах від нас на західному березі річки Дубісса бився з ворогом 2-й механізований полк нашої дивізії ».
Всього у 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу було 30 танків KB і КВ-2, близько 220 БТ-7 і кілька десятків Т-26. Дивізія палаючий сформована в першій декаді липня 1940 року на базі 6-й легкотанковой бригади; як і всі танкові дивізії першої хвилі формування, вона мала до початку війни задовільну комплектність. Наприклад, автомашин в 3-м мехкорпусу було 76% від штату. Проте 2-а танкова дивізія була далеко не найгіршим з'єднанням РСЧА.
На наступний ранок з першими променями сонця танки і мотострільці дивізії перейшли річку Дубісса і атакували в лоб кампфгруппу <�Зекедорф ». За словами полковника Гельмута Рітгена, в червні 1941 р служив ад'ютантом 2-го батальйону 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії, танки KB справили незабутнє враження, але досить швидко німці призвичаївся вибивати їх - концентрацією вогню спочатку на одному, потім на другом. Усупереч поширеній думці про «невразливості» KB, у німців були кошти, здатні ефективно боротися з ними. Гальдер 12 липня 1941 році записав в щоденнику наступне: «е. Боротьба з танками. (...] Більшість найважчих танків противника було підбито 105-мм гарматами, менше підбито 88-мм зенітними гарматами ».
Зауважимо, що кампфгруппа «Зекедорф» в першій половині дня 24 червня 88-мм зенітками не знайшла підтримки, вони прибули тільки близько полудня. До цього дивізія використовувала власну артилерію - зокрема, згадані Гальдером 105-мм (або, в німецькій термінології, 10-см) гармати. У складі 6-ї танкової дивізії таких було чотири штуки. Застосовувалися і підручні засоби - на кшталт укладання під гусеницю рухається KB протитанкової міни. Літаки Люфтваффе в бою участі не брали, щодо них Рітген висловився наступним чином: «Протягом усього дня підтримки авіації ми не отримали».
Але так чи інакше, наступальний порив 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу був зупинений, а в другій половині дня німці перейшли в наступ. Підтримували наступ реактивні міномети «Небельверфер», які своїм виттям, за словами Рітгена, надали моральний вплив як на радянські війська, так і на солдатів 6-ї танкової дивізії німців. Безповоротних втрат танків в батальйоні Рітгена не було, два танка отримали попадання. Більш істотні втрати поніс 114-й моторизований полк - Рітген описує апокаліптичну картину розбитих і перевернутих машин, убитих солдатів цього полку, що відкрилася йому на місці бою з 2-ї радянської танковою дивізією.
Але якщо відволіктися від емоційного опису зустрічного бою, що стався 24 червня (див.вищенаведену цитату з «Armouredfists»), то результат на кінець дня 24 червня було на користь німців. 6-ї танкової дивізії, оснащеної чеськими танками 35 (t), вдалося зупинити наступ радянської танкової дивізії, збройної танками KB і KB-2, а до кінця дня і відкинути 2-гу танкову дивізію на вихідні позиції. І справа тут не в чудо-зброї, а в тих речах, які зазвичай забуваються при порівнянні танкових військ. Чи не виблискуючи числом і потужністю танкового парку, 6-а танкова дивізія мала сильний артилерійський кулак, посилений доданими зенітками і «Небельверферамі». Крім того, вона просто перевершувала радянську 2-гу танкову дивізію за чисельністю особового складу - в першу чергу піхотинців в шинелях кольору фельдграу з гвинтівками і автоматами. Про їх наявність у складі дивізій «Панцерваффе» чомусь постійно забувають.
Але на тлі неуспішного в цілому дебюту радянської танкової дивізії у німців виникла несподівана проблема. Один з KB 2-ї танкової дивізії близько полудня 24 червня повернув вліво і зайняв позицію на дорозі, паралельної напрямку настання кампфгруппи «Зекедорф», опинившись за спиною кампфгруппи «Раус». Рітген описує це так: «Танк KB, яка досягла північного моста через річку Дубісса, блокував його і перервав контакт з плацдармом, захопленим кампфгруппой« Раус ». Всі спроби знищити цей танк провалилися, включаючи вогонь з 88-мм гармати і нічний рейд саперів ». Жертвою радянського танка стали I рузовікі постачання, які слідували в кампфгруппу «Раус». Цей KB і став основою для легенди про зупиненої 4-ї танкової групи.
Журнал бойових дій 11-го танкового полку 6-ї танкової дивізії повідомляє:
«Плацдарм кампфгруппи« Раус »було утримано. До полудня, як резерв, посилена рота і штаб 65-го танкового батальйону були відтягнуті назад по лівому маршруту до перехрестя доріг на північний схід від Рассейняя. Тим часом рус- <�кий важкий танк блокував комунікації кампфгруппи - <�Раус ». Через це зв'язок з кампфгруппой «Раус» була перервана на всю другу половину дня і наступну ніч. Батарея Н.8 Флак була спрямована командиром для боротьби з цим танком. Але її дії були так само неуспішні, як і 10,5-см батареї, яка стріляла по вказівкам передового спостерігача. Крім того, провалилася спроба штурмової групи саперів підірвати танк. Було неможливо наблизитися до танка через сильний кулеметного вогню ».
Кампфгруппа або приблизно половина дивізії, тим більше зменшена на відтягнуту в резерв роту, - це все-таки не ціла танкова група і навіть не дивізія. Далі основним противником самотнього KB, про який йде мова, стала кампфгруппа «Зекедорф». Після нічного рейду саперів, тільки подряпати танк, їм зайнялися за допомогою 88-мм зенітки. Група танків 35 (t) відвернула KB своїм рухом, а розрахунок 88-мм «Флака» домігся шести (за іншими даними - дванадцяти) влучень в танк.
Слідом за міфом про зупиненої танковій групі упав міф про багатоденної облозі одного танка. KB займав шляхи постачання кампфгруппи «Раус» з полудня 24 червня до ранку 25-го, причому до пізнього вечора 24 червня основною турботою 6-ї танкової дивізії був зустрічний бій з усією 2-ї радянської танковою дивізією, а не одним танком.
25 червня ініціатива остаточно перейшла до рук німців. Послідувала реакція керівництва 41-го моторизованого корпусу на контрудар 2-ї танкової дивізії. О 13.30 24 червня 1-а танкова дивізія німців отримала наказ генерала Рейнгардта повернути в район Восількіс - Гріншкіс «для знищення бригад перед фронтом 6-ї танкової дивізії». Увечері 24-го числа кампфгруппа 1-ї танкової дивізії досягла Гріншкіса, тим самим перехопивши шляхи постачання 2-ї танкової дивізії з півночі. Крім того, до цього моменту досягла Дубісси і форсувала її німецька 269-а піхотна дивізія. В результаті склалася ситуація, коли 2-а танкова дивізія 3-го мехкорпусу виявилася охоплена з трьох сторін трьома німецькими дивізіями.
У поєдинку в співвідношенні один до трьох шанси на успіх були примарні. Усередині формується кільця оточення і опинився KB біля мосту через Дубіссу, блокуючий комунікації кампфгруппи «Раус». Так що, навіть якщо б танк не був знищений 25-го вранці, вплинути на долю оточеної 2-ї танкової дивізії його екіпаж вже не міг.
Спроби 2-ї танкової дивізії прорватися до своїх крізь порядки 1 -й танкової дивізії корпусу Рейнгардта у Скаудавіле були безуспішними. Німці знову використовували проти атакуючих KB важку артилерію, зокрема 105-мм гармати. Танки 1-ї танкової дивізії використовували проти KB подкалиберние снаряди з дистанції 30-60 метрів. Вся 2-а танкова дивізія, у складі якої був не один десяток KB -1 і KB-2, полягла в тих боях. Частина танків була підбита, частина знищили екіпажі в оточенні. Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту полковник Полубояров 11 липня 1941 р доповідав: «3-ймеханізірованний корпус (Куркін) загинув весь. {...] Виведено поки і вже зібрано до 400 осіб залишків, які вийшли з оточення, зі складу 2-ї танкової дивізії (Солянкина) ».
Справедливості заради треба сказати, що деякий вплив на динаміку просування 41-го моторизованого корпусу дії 2-ї танкової дивізії все ж надали. Темп просування 41 - го АК (мот.) Виявився нижчим, ніж у рухається паралельно 56-го корпусу Манштейна. У перший тиждень війни 41-й корпус програвав 56-му три дні.
Які глобальні і приватні висновки можна зробити з цієї історії?
По-перше, вона досить чітко позначає межі досяжного «мечем-кладенцом» XX століття - танком в однині і у відриві від організаційної структури. Чудо-танк може вплинути на дії тактичних підрозділів, кампфгруппи, полку, але навіть не дивізії, не кажучи вже про армію або танковій групі.
Баланс щита і меча завжди довольно.шаток, і якщо з чудо-танком не впорається батальйон або полк, на рівні дивізії і корпусу знайдуться 105-мм гармати і 88-мм зенітки. «Невразливість» танка KB - як, втім, і невразливість «Тигрів» і «Пантер» - була досить умовною; завжди знаходилися кошти, здатні їх знищити.
По-друге, цей бій змушує задуматися про питання тактики та оперативного мистецтва. Чому один танк викликав стільки шуму, хоча поруч були благополучно перемелені десятки таких же танків? Причому не тільки шляхом оточення, що змушує танкістів самим знищувати матчастину, а й в лобовому зіткненні з 1-й і б-'й танковими дивізіями німців, коли KB знищувалися артилерією і танками німців.
Очевидно, що противника потрібно бити не там, де він сильний, а там, де він слабкий, використовуючи для досягнення больової точки маневр. Фланговий маневр єдиного KB вплинув на наступаючих німців, порівнянне з лобовою атакою не одного десятка танків цього типу. Сталося це саме тому, що удар припав по слабкому місцю побудови німецького танкового клину - по шляху постачання однієї з кампфгрупп.
Найефективнішим способом боротьби з мотомеханізованих клинами завжди виявлялися удари у фланг, в ідеальному випадку призводять до оточення прорвалися мехчастей, а в загальному випадку - змушують танкістів зупинити своє просування вперед і зайнятися флангами. Ці міркування були відомі радянським командирам. Спочатку контрудар замислювався як класичні «канни»: в центрі - сильна оборона артилерійської протитанкової бригади і дві флангові ударні угруповання з 12-го мехкорпусу і 2-ї танкової дивізії 3-го мехкорпусу.
Начальник автобронетанкового управління Північно-Західного фронту Полубояров доповідав про завдання 2-ї танкової дивізії: «Прийняв рішення і поставив завдання Куркін: наступати з району Росії в західному напрямку до дороги Таураге - Шауляй» До Якщо виходити з тези, що потрібно було бити у фланг ударного угруповання, що рухається на Шауляй, то рішення правильне. У оперсводке штабу Північно-Західного фронту № 02 від 10.00 23 червня говорилося: «Силами трьох танкових дивізій і однієї моторизованої (3-й і 12-й механізовані корпуси) наносять концентричний удар по основний угруповання противника, що діє на Шауляйський напрямку з метою її розгрому ». Але в сувору реальність виявилося, що через ту точку, яка передбачалася як вихідне місце контрудару, місто Рас-сейняй (Росія), проходив шлях настання 6-ї танкової дивізії 41-го моторизованого армійського корпусу німців. Фронт наступу ударного угруповання німців виявився ширше, ніж передбачало керівництво Північно-Західного фронту. Відповідно, і поставлені завдання не відповідали реальній обстановці. Замість флангового удару вийшло зустрічний бій, а ефективний фланговий маневр обмежився тільки одним танком КВ. Той слід, який залишив в документах і мемуарах цей танк, говорить нам про можливі масштабах успіху, який можна було б досягти при ефективному фланговий удар по танковому клину. Радянські командири 1941 р знали, що треба робити, але ще не знали, як це робити.
Але найголовніше - на тлі реальних подій блякне образ КВ-Одіна, міфологічного персонажа, який зупиняє танкові групи. Проста до банальності думка про роль людини в черговий раз отримує своє вагоме підтвердження. Саме екіпаж або тактичний командир вказав KB шлях в безсмертя, направивши бойову машину в слабку точку німецької машини знищення.
Разом з тим ясніше вимальовується роль в уповільненні темпу руху 41-го мотокорпус німців не окремої машини або людини, а організаційної структури - 2-ї танкової дивізії, назва якої ніяк не фігурує в легенді. Згадувана в канонічному тексті 1-а танкова дивізія розгорнулася не в ім'я одного KB, а в ім'я оточення 2-ї танкової дивізії цілком. Весь день 24 червня німецька танкова дивізія боролася не з одним танком, а відображала наступ танкової дивізії 3-го мехкорпусу. Твердження, що 41-й моторизований корпус був затриманий одним танком, абсурдно, але твердження, що корпус був затриманий 2-ю танковою дивізією, цілком відповідає дійсності. Час технологічних воєн і масових армій віддало пальму першості не техніці - новий час породило колективних героїв, місце Зігфрід і один зайняли полки і дивізії. Не дарма саме дивізіям, корпусам і бригадам присвоювалися почесні найменування - Фастівська бригада, Тацинская корпус. Від промисловості можуть надходити нові танки, гармати, автомашини, але не вони визначають успішність або неуспішність дій з'єднання. Визначає гармонійна організаційна структура дивізії або бригади, грамотні командири і бійці. 91-я Фастівська бригада І.І. Якубовського без «Дюрандаль» і «Ескалібур», на звичайних Т-34-76 з «гайкою», своє звання восени 1943 р заробила.
Щирими героями стали ті полки та дивізії, їх бійці і командири, хто боровся біля кордонів в страшному червні 1941 р Американський історик Девід Гланц сказав про них так: «Безперервні і ірраціональні, часто непотрібні радянські настання невідчутно руйнували бойову силу німецьких військ, викликали втрати , які спонукали Гітлера змінити його стратегію і, в кінцевому рахунку, створили умови для ураження Вермахту під Москвою. Ті радянські офіцери і солдати, хто пережив їх (наступів) серйозне і дороге хрещення вогнем, в кінцевому рахунку використовували своє прискорене навчання для нанесення жахливих втрат своїм мучителям »* -
Роздавлені і розстріляні машини 6-ї танкової дивізії німців були нехай скромним, але все-таки внеском 2-ї танкової дивізії в руйнування бойової сили німецьких військ. Але що важливіше - від спотворених, обвуглених кістяків бойових машин в Прибалтиці йшли майбутні знамениті полководці Великої Вітчизняної: П.А. Ротмістрів, І.Д. Черняховський ... Мало кому відомим тоді командирам РККА ще належало випробувати на німцях уроки «прискореного навчання» в битві біля кордонів Прибалтики.
|