Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Національно-визвольна боротьба у середіні XVII століття





Скачати 32.41 Kb.
Дата конвертації01.01.2018
Розмір32.41 Kb.
Типреферат

Міністерство Освіти та Науки України

Національний Технічний Університет

Харківський Політехнічний Інститут

Кафедра Політичної історії

реферат

на тему:

Національно-визвольна боротьба у середіні XVII століття

Виконаю:

студент I-го курсу

групи МТ-15Б

Гладков Євген Єгорович

Перевірів:

Озерській Юрій Іванович

Харків, 2005.

Зміст

Вступ

причини повстання

Перші перемоги

Ускладнення между повстанцями

Переяславська угода

Завершальний стадія Великого повстання

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Політичне становище України середини XVII століття зумовлювало Вкрай Сумно реаліямі: Упродовж віків тут не Було практики національного державного будівництва; українські землі були поневолені сусіднімі державами; панівна Верхівка Повністю Втрата роль політічного провідника народу, носія державності. Ця позиція еліти (бо лишь вона могла успешно Здійснювати політичне керівництво Опис, займатіся розбудовою національного життя, розвиваючий етнополітічну самобутність Суспільства) обернулася великою національною трагедією. За колоніальної політики Польщі ситуация ставала критичною: булу втрачено еліта; Ставши розкол среди духівництва, что приводило до міжконфесійної БОРОТЬБИ; міщанство вітіснялося з ключовими позіцій економічного життя и самоуправління; зростан перешкоду для розвитку української мови, культури, самосвідомості ТОЩО.

Віходячі з ціх обставинні напрікінці XVI століття у південному РЕГІОНІ Київського воєводства розпочався Інтенсивний політичний процес, в якому провідну роль відігравало козацтво. Формуван козацьке самоуправління, судочинство, військова організація, адміністративно-територіальний устрій. Поступово влада польського правительства набирала формального характеру. Водночас відбувалося неухильне Розширення территории козацького регіону, бо населення прилягла районів Київського, а Згідно и Брацлавського воєводств запроваджувало у собі Козацькі порядки.

Різке Посилення темпів закріпачення, наростання національно-релігійного гноблення, а такоже Зіткнення інтересів козацької України й Речі Посполитої привели до качана Національно-візвольної БОРОТЬБИ. Вона розпочалася у першій половіні лютого 1648 року з захоплень повстанцями Запорозької Січі й избрания гетьманом Війська Запорізького Б. Хмельницького й трівала аж до 1676 року. Це повстання вважається одним з найбільшіх катаклізмів української історії. Повстання аналогічніх масштабів, сили й НАСЛІДКІВ и действительно Важко найти на дерло етапах новой истории Європи. Альо чому самє Україна? Щойно освоєні Київщина, Брацлавщина та Чернігівщина, что стали ареною повстання, були унікальнімі НЕ лишь в РЕЧІ посполітій, а й в усій Европе. По-перше, ЦІ землі належали чині наймогутнішім та найбагатшім в Европе магнатам, а по-друге, їх заселяв люд, готов и здатно рішуче боротися за свои Захоплення. Інакше Кажучи, в новоколонізованій Україні одні з найбагатшіх в Европе феодалів-гнобітелів зіткнуліся з одним з найнепокірнішіх народів. Великою мірою ця ситуация булу наслідком того, что Україна відігравала роль кордону. Власне, прісутність "Дикого поля" уможлівіла Виникнення козацтва й дала змогу магнатам назбіраті велічезні землеволодіння. Вібуховість ситуации посілювалася слабкістю королівської влади в Речі Посполітій. Чи не в змозі Власний силами обороняті кордони, король дарував магнатам велічезні ділянки землі за умови, что смороду Самі захіщатімуть їх. З тієї ж причини ВІН мовчки погоджувався, хоч и лишь до певної Міри, Із зростанням козацтва. Проти Із Швидко Посилення обох ціх явіщ Королівський уряд Втрата над ними контроль и Нічого НЕ робів, щоб розвязати протіріччя, что загострював на Українському пограниччі.

Хоч магнати великою мірою спричинилися до Освоєння, чи, як вісловлюваліся польські Історики XIX століття, "цівілізування" України, смороду кож були Чинник нестабільності й напруженості, что стали хронічнімі хвороби Суспільства. Керуючий принципом "сильний всегда правий", смороду Постійно вдаватися до насильства у конфліктах зі своими підлеглімі та іншімі магнатами. ЦІ егоцентрічні, анархічні Тенденції, а такоже слабкість авторитету королівської влади у порубіжніх землях заставил поляків Визнати, що »на Україні правити беззаконня". Вимоги шляхти Постійно зростан, особливо после того як козацько-селянські повстання, здавай, зізналася остаточної поразка у 1638 году. На Відміну Від селян в других частин Речі Посполитої та даже у Західній Україні мешканці Наддніпрянщіні не знали тягара кріпаччіні й Не Бажана прійматі ее. Незважаючі на ті, як їх класіфікувалі магнати, много з них вважать себе вільнімі. Серед козаків своєріднім догматом Було, что у тисяча п'ятсот вісімдесят два году король Стефан Баторій начебто дарував козакам прівілеї, котрі почти зрівнювалі їх у правах Із шляхтою. Готовність до повстання поєднувалася Із вправністю в бою, цією властівою рісою українців пограниччя. Масові повстання в Европе того часу Звичайно характерізуваліся відсутністю організованості та ВІЙСЬКОВОЇ науки. З цієї точки зору Україна відрізнялася від других стран. Мандрівники-чужоземці часто зауважувалі, что життя на повну небезпеки пограниччі змушувало даже простих селян та міщан освоюваті мистецтво володіння вогнепальна зброєю. До того ж козаки утворювалі в Повстанська війську ядро ​​добре організованіх и вісокомайстерніх вояків. Даже недавні поразка погліблювалі досвід українського козацтва у борьбе с регулярно армією. Відтак Із Посилення ЕКСПЛУАТАЦІЇ народу магнатами в Українському суспільстві пограниччя зростан Готовність и здатність боротися проти неї.

Для грандіозного спалахи бракувалась лишь Іскри ...

причини повстання

Рідко коли ОКРЕМІ особини так вірішально визначавши Хід епохальніх подій, як це Зробив Стосовно Великого Українського повстання 1648 року Богдан Хмельницький. З Огляду на его Величезне особистий Вплив на події, что змінілі перебіг української та східноєвропейської історії, вченні вважають Хмельницького найвізначнішім військовім и політичним діячем України. Его дебют на історичній сцені в роли головного актора состоялся під кінець життя, до того ж почти Випадкове. Хмельницький народився у 1595 году в родіні українського шляхтича Михайла Хмельницького, Котре служив у польського магната. За свою службу Михайло получил хутір Суботів. ВІН пославши Богдана до школи єзуїтів у Ярославлі, де тієї дістав добру, як на ті часи, освіту, оволодівші польською та латинську мовами. У 1620 году трап трагедія. У Великій Битві турків з поляками під Цецорою его батько загінув, а сам Богдан попал у полон. Провівші в неволі два роки, Хмельницький возвращается до Суботова, запісується до реєстровіх козаків, одружується й займається Розширення свого маєтку. Як заможній и Обережно козак, Хмельницький унікає будь-якої участия в Повстань 1625 та 1638 років. У 1638 году Завдяк добрим взаємінам з УРЯДОМ ВІН отрімує посаду писаря Війська Запорозького и в 1646 р. вірушає у складі козацького посольства до короля Владислава IV. Хмельницький становится сотником Чигиринська козацького полку у 50-річному віці.

Альо життя Хмельницького, а разом з ним и Хід історії Всього краю змінів один ТИПОВИЙ випадок магнатської зажерлівості. У 1646 году, польський шляхтич Даніель Чаплинський за ПІДТРИМКИ місцевіх магнатів напавши на Суботів, убивши молодшого сина Хмельницького й викрав жінку, з Якою Щойно овдовілій козацький сотник МАВ Намір одружітіся. Коли чісленні Скарги до суду виявило Марні, розлюченій Хмельницький решил підняті проти поляків повстання й очоліті его. Таке Раптова превращение добропорядного прібічніка пануючого ладу на бунтаря НЕ Було чімось несподіванім для его натури. Пізніше очевідці часто звертали Рамус на двоїстість вдачі цього козацького ватажка. Смаглявій и пріземкуватій "Хміль", як его прозівалі в Народі, БУВ Звичайно стриманим, непретензійною, Чемна, даже немного флегматично ЛЮДИНОЮ. Альо ВІН кож МІГ несподівано вібухнуті потоками пристрасті та ЕНЕРГІЇ. В Такі хвилини его слова заворожувалі, Ідеї водночас захоплювалися й наводили острів, а рішучість діяті здавай непохитно. Гіпнотічній Вплив, что его Хмельницький умів справляті на масі, ставши очевидно, коли, рятуючісь від поляків, Які розповідалі про его намірі, ВІН з Жменька пріхільніків у січні 1 648 року втікає на Запорозьку Січ. За короткий час ВІН здобуває підтрімку запорожців, віганяє Із січі польську шляхту й добівається гетьманства. Спочатку заколот, что набирав сили, МАВ усі ознака попередніх Невдалий повстань: засліпленій жадоба помсти, козацький старшина, которого покрівділі магнати, втікає на Січ и переконує запорожців встати за свои (и его такоже) права. Проти у випадка з Хмельницьким вінятковій талант організатора, полководця все докорінно змінів. Більше року до втечі на Січ ВІН планував повстання й заручався підтрімкою прібічніків. Розуміючи, что великим недоліком козаків у борьбе с поляками булу Відсутність кінноті, Хмельницький сміліво розвязує Цю проблему й звертається з пропозіцією про союз проти поляків до давнього ворога козаків - Кримська татар. Кращої нагоді й буті не могло. Саме тоді, коли его посольство прібуло до Криму, взаєміні хана з поляками стали Вкрай напруженного, й на допомогу козакам на чолі 4-тисячний загону Було послано відомого воєначальніка Тугай-бея. Навесні 1648 року попереджені про Дії Хмельницького поляки послали на Південь військо, щоб прідушіті повстання ще в зародки.

Перші перемоги

У середіні квітня 1648 року на жовто Водах, по дорозі на Січ, впевнений у життя без перевазі 6-тисячний передовий загін поляків зустрівся з обєднанімі козацько-татарськими 9-тисячний силами. 6 травня после трівалого бою, во время которого на БІК повсталіх перекинулися кілька тисяч послань на допомогу полякам реєстровіх козаків, польський авангард Було Розбита. Вражені звісткою про поразка й переконані підісланім козаком у тому, что повстанці значний переважують їх, командувачі 20-тисячний головного сил Марцін Каліноській та Міколай Потоцький залиша Вигідні позіції під Корсунем І, маючі за поводіря таємного агента гетьмана, начали відступаті, долаючі много перешкоду. 26 травня Неподалік від Корсуня поляки наскочили на Козацьку засідку (Козацькі сили зросли до 15 тисяч, без врахування татарської кінноті) и вновь зізналася поразка. Хмельницькому до рук попали обидвоє командувачі польсько-шляхетської армії, 80 великих вельмож, 127 офіцерів, 8520 жовнірів, 41 гармата. Наче полякам ще мало Було нещасть, за Шість днів до битви під Корсунем помирає король Владислав IV. Отож, Річ Посполита Раптена Втрата короля, командирів и армію.

Перемоги Хмельницького пріголомшілі поляків и водночас надіхнулі українців. Спочатку на Право-, а Згідно и на Лівобережжі козаки, селяни и міщані створюють полки й або прістають до гетьмана, або ж під проводом місцевіх ватажків піднімають Власні повстання. Много селян и козаків скорісталіся нагод дати волю Довго стрімуваній ненавісті до гнобітелів. Між тисячі шістсот сорок вісім и 1656 рокамі повсталі вбили десятки тисяч євреїв (через брак достовірніх Даних Неможливо Встановити точніші цифри), и тому євреї й досі вважають повстання Хмельницького однією з найважлівішіх подій своєї історії. Течение літа Хмельницький, розташувавшісь під білою церви, зосередівся на створенні дісціплінованої, добро організованої армії. Ядро ее Складанний 16 випробувань у боях козацьких полків, очолюваніх такими шанованімі полководця, як Філон Джеджалій, Максим Несторенко та Іван Гиря. До того ж полковніцькі булави получил Такі обдаровані, досвідчені й талановіті представник української знаті, як Данило Нечай, Іван Богун, Михайло Кричевський, а такоже віхідці з міщан - Мартин Небаба та Василь Золотаренко. Великим Допоміжним загоном легкої кінноті командував затято ворог Вишневецького й один Із найпопулярнішіх повстанських ватажків Максим Кривоніс. Із добровольців створюваліся Нові частині, й під кінець літа українські сили налічувалі від 80 до 100 тисяч чоловік. Із них регулярне козацьке військо Складанний около 40 тисяч.

Поляки теж НЕ гаялі годині.Смороду вступили з Хмельницьким у тактічні переговори, что дозволило Їм мобілізуваті 32 Тисячі шляхти й 8 тисяч німецькіх найманців. Коли біля Львова Збирай їхнє військо, спорядження у сліпучі лати, як ті полюбляють шляхта, очевидець зауважів, что поляки збіраються воювати НЕ залізом, а золотом та сріблом. На чолі новой польської армії стояли три магнати: мляві и закоханий у розкіш Домінік Заславський, освіченій вчений-латініст Міколай Осторог и 19-річний Олександр Конєцпольській, Хмельницький саркастично охрестів їх "периною", "латиною" та "дитиною". 23 вересня воюючі армії зустрілися під Пилявцями. Во время того бою польським магнатам зРаду нерви и смороду кинулися тікаті. Коли про це стало відомо, решта армії вчинити ті ж Саме. Козаки та їхні союзники татари за кілька годин зніщілі ще Нещодавно величне військо почти дощенту. Битва під Пилявцями відкріла Хмельницькому шлях на Захід. На качану жовтня козацько-селянська армія взяла в облогу Львів і Вже б от-от здобула его, та Завдяк Величезне Викуп й небажаним Хмельницького руйнувати чудове місто Львів Було Врятована. Через місяць, коли велася підготовка до облоги польської фортеці Замостя, надійшла новина, что королем звертаючись Яна Казимира - людину, якові волів Бачити на троні Хмельницький. Новий король предложили гетьманові перемиря. Для історіків всегда Залишайся загадкою, чому Хмельницький, Який на тій момент МІГ зніщіті Річ Посполиту, решил згодітісь на Цю пропозіцію й вернуться на Наддніпрянщіну. Вочевідь, ВІН усе ще сподівався Изменить політічну систему Речі Посполитої так, щоб вона могла задовольняті козацтво. До того ж голод и чума Вже позначіліся на его військах, як и на населенні України в цілому. Та й союзникам гетьмана - Кримська татарам - НЕ терпілося вернуться додому. ЦІ обставинні, можливо, й зумов небажаним гетьмана продовжуваті військову кампанію взимку. На качану січня 1 649 року Хмельницький возвращается до Києва на чолі Непереможне війська. Збудженій Натовп и православне духовенство віталі его, як "українського Мойсея", что "звільнів свой народ від польського рабства".

Ускладнення между повстанцями

Даже после перемог Хмельницького стосунки между поляками та українцями лишилися незясованімі. Хоч гетьман усе Ще не решил розірваті звязки з річчю Посполитою, ВІН знав, что его послідовнікі рішуче настроєні проти повернення до стану, Який існував до 1648 року. Зі свого боку поляки, готові надаті незначні вчинки козакам, все ж наполягалі на поверненні українців під панування шляхти.

Навесні 1649 року в наступ ПІШЛИ поляки. З Волині йшлі їхні основні сили - 25 тисяч на чолі з самим королем Яном Казимиром, а через Галичину під командуванням сумнозвісного Яреми Вишневецького Руху 15-тисячний військо. Вдавшись до своєї звічайної тактики Швидкого обманного маневру, Хмельницький и его союзник хан Іслам Гірей 80-тисячний військом обложили Вишневецького у фортеці Збараж. Коли на допомогу Вишневецька поспішів польський король, Хмельницький Раптова маневром напав на армію Яна Казимира під Зборів му и Оточі ее. Альо Якраз коли поляки от-от малі зазнати поразка й під Збаражем и під Зборів му, Татарський хан зрадив гетьмана. Підкупленій поляками й побоюючісь Зміцнення українців, Іслам Гірей відвів своє військо й поставив перед Хмельницьким Вимоги укласті догоду з польським королем. За таких обставинних гетьманові не позбавляє Нічого Іншого, як погодитись.

18 серпня 1 649 року Було підпісано Зборівський мир, Який пізніше вісвітлів ті внутрішні й Зовнішні проблеми, на Які МАВ зважаті Хмельницький. Ті, что Захоплення селянства Фактично проігнорувалі у Зборові, що не Було Випадкове недогляд. Хоч Хмельницький и більшість его полковніків, а такоже много реєстровіх козаків Хотіли покращіті частку селянства, смороду НЕ малі намірів цілковітого знищення кріпацтва. Для козацької верхівкі, включаючі Хмельницького, це б означало Підрив тієї соціально-економічної системи, в Якій смороду посідалі помітне місце. Відтак уже в Зборові виник Конфлікт между Козацька старшинському верхівкою та чорний. З часом ВІН розвінеться у фатальну Ваду козацького устрою, что формувався на Україні. У +1651 году почався новий етап польсько-української Війни. І знову дере в наступ ПІШЛИ поляки на чолі з Яном Казимиром, и снова обідві армії зійшліся на Волині, цього разу під Берестечком. Як на ті часи, чісельність войск суперніків булу Величезне: польська армія налічувала 150 тисяч воїнів, включаючі 20 тисяч досвідченіх німецькіх найманців; українці ж мобілізувалі 100 тісячні війська, якіх підтрімувалі 50 тисяч татарської кінноті. Битва Почаїв 18 червня, трівала почти два тіжні й закінчілася для Хмельницького страшною поразка. Вірішальною ее причиною були Дії Кримська татар, Які у переламний момент кинули поле бою. Справа погіршувалася й тим, что татари викрали Хмельницького, Який намагався умовіті їх вернуться до бою, й відпустили его лишь после битви. За ціх тяжких обставинних козакам на чолі з рішучім полковником Філоном Джеджалієм удалося вівесті Із польського оточення часть українського війська, но у вірішальній момент вібухнула ПАНІКА, й поляки вірізалі около 30 тисяч козацького війська. Ця грандіозна битва так дорого коштувала полякам, что смороду начали переговори під білою Церквою. Підпісаній 28 вересня 1 651 року Білоцерківський мир БУВ для козаків зовсім не таким вігіднім, як Зборівський. Козацький реєстр скорочувався до 20 тисяч, влада гетьмана обмежувалася Київським воєводством, и Йому заборонялося вступаті у Зовнішні зносини, особливо з татарами. Незважаючі на позірну згоду, Хмельницький НЕ збірався прійматі прінізліві умови, й у квітні тисяча шістсот п'ятьдесят-два року в его резіденції в Чігіріні зібралася Таємна рада провідніх козацьких ватажків, на Якій вірішілі зібраті нове військо й відновіті воєнні Дії проти поляків. Через кілька тіжнів війська Хмельницького напали на 30-тисячний польську армію, что розмістілася під Батогом, на кордоні Поділля з Молдавією, и 1 травня розгромили ее. У помста за поразка під Берестечком козаки вбили усіх полонених поляків. Коли розлетілася звістка про победу, знову спалахнулі повстання проти польської шляхти, й Козацькі війська зайнять більшу часть территории, якові смороду контролювалі до поразка під Берестечком. Альо тепер ставало очевидним, что роки страшного кровопроліття та руйнації почінають давати взнаки. Ні поляки, ні українці Вже НЕ малі такого Бойового запалу, військові Дії точіліся мляві, а обідві Сторони були, як віснажені боксери, что обійняліся, не в змозі завдаті вірішального удару.

Переяславська угода

В останні дні +1653 р. Московське посольство на чолі з боярином Василем Бутурлінім зустрілося з гетьманом, его полковниками та генеральним штабом Війська Запорозького в Переяславі, біля Києва. 18 січня 1654 р. Хмельницький скликав раду козацької верхівкі, на Якій Було ухвалено залишкової решение про перехід України під зверхність царя. Того ж дня Було скликати людей на міський майдан, де у своєму віступі гетьман Наголос на потребі України у верховному Володарі, назвавши чотірьох потенційніх кандидатів на Цю роль: польського короля, кримського хана, турецького султана та московського царя - й заявил, что Найкращий для цього є православний цар. Задоволений тім, что вибір впавши на православного правителя, Натовп схвально відгукнувся на Промова гетьмана. Тоді Бутурлін, Хмельницький та присутности там козацька старшина ввійшлі до міської церкви, щоб скріпіті це решение спільною присягою.

Та несподіваній випадок завів дело у глухий кут. За прийнятя в Польщі традіцією Хмельницький сподівався, что прісягатімуть обідві боку, - українці запрісягнуть на Вірність цареві, а той пообіцяє боронити їх від поляків та шанувати їхні права й прівілеї. Альо Бутурлін отказался прісягаті від імені свого монарха, Кажучи, что На Відміну Від польського короля цар є самодержцем и не прісягає своим підданім. Роздратованій відмовою БУТУРЛІНА, Хмельницький гордо Вийшов Із церкви, погрозивши Взагалі скасуваті догоду. Проти Бутурлін уперто стояв на своєму. Нарешті, побоюючісь втратіті підтрімку царя через, здавалось б, простісіньку формальність, Хмельницький погодівся дати клятву на Вірність цареві.

Незабаром после того по 117 містах України Було розіслано Царське урядніків, перед Якими 127 тисяч люду заприсягли на Вірність цареві Олексію Михайловичу та его наступником. Сповнений драматизму Інцидент у переяславській церкві вісвітлів відмінність політічніх цінностей и традіцій, з Якими обідві Сторони підійшлі до Укладення догоди. Та несмотря на всі ЦІ розбіжності Підписання Переяславської догоди стало поворотним пунктом в історії України, России та всієї Східної Європи. Ранее ізольована й відстала Московія Зроби гігантський крок уперед на шляху превращение на велику державу. А частка України стала в усьому - доброму й лихому - невідємно повязані з частиною России.

Через конфлікти, что пізніше вінікалі между росіянамі та українцями, оцінка догоди, яка поєднала їхні країни, булу предметом частих суперечок учених. Справа ускладнювалася тим, что оригінальні документи втрачено, зберегліся лишь неточні копії чи переклади. До того ж російський Архіваріус Петро Шафранов доводити, что даже ЦІ копії сфальсіфіковані Царське переписувача. Загаль пропонувалося п'ять основних Тлумачення Переяславської догоди. На мнение російського історика права Василя Сергійовіча, угода являла собою персональну унію между Московією та Україною, за Якою обідві Сторони малі Спільного монарха, зберігаючі Кожна свой окремий уряд. Інший фахівець Із російського права Микола Дякону доводять, что, погоджуючісь на "особисте підкорення" цареві, українці Безумовно погоджуваліся на поглінення їхніх земель московсько царством, и тому ця угода булу «реальною унією». Такі Історики, як росіянін Венедикт Мякотін та українець Михайло Грушевський, вважаю, что Переяславська угода булу формою васальної залежності, за якої сільніша сторона (цар) погоджувалася захіщаті слабшу (українців), які не втручаючися в ее внутрішні справи; українці ж зобовязуваліся доповідна цареві податки, надаваті військову допомогу ТОЩО. Інший український історик - Вячеслав Липинський предлагает мнение, что угода 1654 р. булу НЕ чим іншім, як лишь Тимчасовим військовім союзом между Московією та Україною.

Останнє Тлумачення Переяславської догоди стоит осібно від других. У тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-чотири р. во время Пишний святкувань 300-річчя українсько-російського союзу в СРСР Було оголошено (щоправда, чи не вчений, а Комуністічною партією Радянського Союзу), что Переяславська угода стала кульмінаційнім моментом у віковому прагненні українців та росіян до воззєднання и что воззєднання ціх двох народів Було основною метою повстання 1648 р. За офіційною Радянська теорією, велич Хмельницького Полягає в его розумінні, что "порятунок українського народу можливий лишь в єдності з великим російськім народом". Щоправда, в середіні 1960-х років прінаймні один радянський навчань - Михайло Брайчевський, піддав цею погляд сумніву (после цього це були катастрофічні Наслідки для его карєрі), однак для всіх Радянська учених підтримка партійної інтерпретації догоди позбавляє обовязково.

Завершальний стадія Великого повстання

Одним Із дерло НАСЛІДКІВ Переяславської догоди стала радикальна зміна політічніх союзів у РЕГІОНІ. У відповідь на договір Хмельницького з царем поляки й татари обєдналі сили, Почаїв новий етап Війни. Навесні 1 654 р. Московське військо, підтрімане 20 тис. козаків на чолі з Василем Золотаренком, вступило до Білорусії, відбівші у поляків значний часть территории. Пізніше, восени, бої перемістіліся у Південно-Західну Україну. Чи не звязані тепер ніякімі зобовязань перед українцями, татари нещадно спустошувалі край. Доповідна описание цього лиха подається в рапорті одного польського командира: "За моїмі підрахункамі, число самих лишь мертвих немовлят, знайденіх на дорогах та у замку, сягнуло 10 тисяч. Я наказав поховати їх у полі, и в одній могилі Було более 270 тіл. Усім немовляти за ВІКОМ Було менше року, бо старших погнали у неволю. Групи вціліліх селян блукають, оплакуючі своє горе ". Во время воєнніх Дій ставить випадок, что характерізує всю гостроту конфлікту. У Жовтні 1654 р. переважаючі сили поляків узялі в облогу Козацьку фортецю Бушу, вініще більшу часть застави й от-от малі оволодіті замком. У Цю мить вдова вбитого козацького ватажка Завісного підпаліла пороховий погріб, вісадівші в Повітря собі, Залишки застави й Чима атакуючіх поляків. Унаслідок жорстокости боїв на Правобережжі сплюндрованімі й Фактично безлюдними лежали ті недавно колонізовані землі, что досяглі значного розвитку.

Нещастя та розруха охопілі й Польщу.Влітку 1655 р., Скоріставшісь війною, якові вели поляки на півдні та сході, шведи напали з півночі, окупувавши велику часть Польщі. Захоплююсь шведами, росіянамі та українцями Річ Посполита от-от мала розвалітіся. Польські Історики часто назівають цею период Потопом. Зато для Хмельницького вступ до конфлікту шведів БУВ наче як Божий перст, что надававши Йому Нові діпломатічні та військові возможности.

Незабаром шведські та українські дипломати Вже обговорювалі проведення спільніх походів проти поляків, а шведи пообіцялі помочь Хмельницькому у створенні Київського князівства. У +1656 году, Відчуваючи неминучий Падіння Речі Посполитої, Інший сусід - Георгі Ракоці семигородський, такоже звернув до гетьмана. Разом смороду вчинили Спільний похід на Польщу з метою ее поділу. Спіраючісь на таку Могутнє підтрімку, Хмельницький зайнять безкомпромісну позицию относительно поляків, наполягаючі на тому, щоб під его владу перейшлі всі українські землі, включаючі Галичину та Волинь. Проти поряд Із новімі можливости шведи створювалі для гетьмана й ускладнення. Прагнучі звесті Давні рахунки, смороду розпочалі войну з Московією. Хмельницький опинивсь у делікатній ситуации, коли его старий союзник воює з его новим союзником. Напруженного у стосунках между українцями и московитами стало віріватіся назовні. Розміщення у Києві та других українських містах московських заставу, а такоже втручання Царське чіновніків у фінансові справи українців віклікалі занепокоєння козаків. Ворожнеча между союзниками такоже вінікла у Щойно завойованій Білорусії, де населення нерідко воліло мати Козацьку систему правления, а не московська, й присягало на Вірність гетьманові, а не цареві. Змагання однієї Русі (українців) Із другою (московитами) за владу над третьою (білорусамі) немного НЕ спричинило до Відкритої Війни, и Перш чем московитам удалось вітісніті козаків Із цього краю, минувши Деяк годину.

Альо найбільшу лють української старшини віклікало Укладення у Вільнюсі в 1656 году світу между Московський царем и поляками без усякої на ті Згоди українців; более того, спеціально послання русский делегацію даже не допустили до переговорів. Побоюючісь, что московити принесуть у жертву українські Захоплення, гетьман и Козацькі полковники Відкрито обвинили царя у зраді й порушенні Переяславської догоди. У роздратованому лісті до царя Хмельницький порівнював поведение московітів з поведінкою шведів: "Шведи - люди честі: пообіцявші дружбу и союз, смороду дотрімуються слова. Проти цар, постелили перемиря з поляками и маючі Намір повернути нас в їхні руки, вчинив з нами безсердечность ". Слідом за ЦІМ Розчарування Прийшли інші. Обєднаній українсько-семигородський похід на Польщу Закінчився катастрофічнім провалом, а незадоволення козацтво вчинити заколот, обвинили у поразці гетьмана. 4 вересня 1657 году, Ураження звісткою про поразка, тяжко хворий Хмельницький помирає в Чігіріні.

Важко переоцініті Вплив, что его справивши на перебіг української історії Богдан Хмельницький. Українські, російські та польські Історики порівнюють его здобуткі з досягнені таких гігантів XVII століття, як Олівер Кромвель в Англии та Валенштайн у Богемії. У дослідженнях, присвячений гетьманові та его добі, часто наголошується на его вмінні здобуваті так багато, маючі так мало. Хмельницький відновлює український політичний організм там, де ВІН давно переставши існуваті, створює могутнє вісокоорганізоване військо з юрбі некерованого селянства и козаків; у гущі народу, Зраджене старою верхівкою, ВІН знаходится и згуртовує довкола себе Нових діяльніх ватажків. І, что найважлівіше, у суспільстві, позбавленому впевненості в Собі й виразности Відчуття самобутності, ВІН відроджує почуття гордості й рішучість боронити свои Захоплення. Прикладом Величезне змін в українській свідомості, до якіх спрічінівся Хмельницький, є слова простого козацького сотника, звернені до високого польського урядника: "А що ваша Милість писав до нас недавнімі годинами, что нам пробачимо людям, не годиться до воєвод грамот писати, то ми за ласкою Божою тепер не є Прості, но лицарі Війська Запорізького ... Боже дай, щоб здоровий БУВ пан Богдан Хмельницький, гетьман Усього Війська Запорізького. А пан полковник у нас тепер за воєводу, а пан сотник за старосту, а отаман городовий за суддю! ".

Зрозуміло, что НЕ оминув Хмельницького невдачі, помилки та прорахункі. Це й Берестечко, й катастрофічна Молдавська кампанія, й провал Спільного козацько-семигородський походу на Польщу, й Нарешті, нездатність змусіті як союзніків, так и ворогів Визнати цілісність України. Провину за ЦІ помилки Історики й письменники Квапіл покласти на Хмельницького. У середіні XIX століття батько сучасної української історіографії Микола Костомаров віхваляв Хмельницького за ті, что ВІН встановивши звязки с Россией й закидавши Йому закулісні зносини з турками.

На Відміну Від него геніальний український поет Тарас Шевченко дорікав Хмельницькому за ті, что тієї віддав Україну під зверхність России. Ще гостріше критикувалися Хмельницького Інший видатний український мислитель XIX століття - Пантелеймон Куліш - за ті, что тієї нібіто започаткував добу смерти, розруха, анархії та культурного занепад на Україні. У XX ст. Михайло Грушевський вісловлював сумніві относительно наявності у Хмельницького чітко окресленості цілей, доводячі, что вчінкі гетьмана визначавши скоріше обставинні, а не навпаки. Проти більшість видатних українських історіків на чолі з В'ячеславом Липинського дійшлі висновка, что гетьман намагався Закласти підваліні української державності Свідомо та послідовно й что без ціх Спроба відродження української держави у Новітні часи Було б Неможливо. Радянські Історики единогласно схвалюють Дії Хмельницького, хоч и з других причин. Смороду підкреслюють его роль як провідника повстання пригнобленими мас І, особливо - здійснене ним обєднання (чи, за їхньою термінологією, воззєднання) України та Московії.

Незалежності від тонкощів наукових оцінок український народ всегда виявляти любов до «батька Богдана». У свідомості велічезної більшості українців, починаючі з тих часів аж дотепер, Хмельницький залішається великим визволителям, героїчною постаттю, яка силою своєї індівідуальності й розуму підняла їх Із багатовікового паралічу бездіяльності та безнадії й вівела на шлях національного и соціально-економічного звільнення.

Висновок

Серед українців ще десятіліттямі по смерти Хмельницького точіліся запеклі Суперечка вокруг ціх вопросам. Настали часи суспільного розбрату, чужоземної інтервенції, дальшого спустошення Вже сплюндрованого краю. В українській історіографії трагічній спектакль, в якому українці марнувалі Величезне Енергію й рішучість, набуті у повстанні 1648 року, в самогубніх Сутички, Яким, здавай, що не буде кінця, часто назівають руїною. Через 20 років после смерти Хмельницького перемоги над спільнім ворогом були Зведені нанівець нездатністю українців обєднатіся для Досягнення та комунальної мети. В результате Було втрачено багатообіцяючу можлівість політічного самовизначення, Створення Повстань Хмельницького.

Список використаної літератури

1. Орест Субтельний. "Україна. Історія ". - Київ, 1993.

2. В. А. Смолій. "Історія України. Нове бачення ". - Київ, 1995.

3. Н. Полонська-Василенко. "Історія України". - 1995.

4. М. Грушевський. "Ілюстрована історія України". - 1913.