Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Олександр I і ідеї лібералізації





Скачати 21.52 Kb.
Дата конвертації10.02.2020
Розмір21.52 Kb.
Типреферат

АКАДЕМІЯ БЮДЖЕТУ І КАЗНАЧЕЙСТВА ПРИ МІНІСТЕРСТВІ ФІНАНСІВ РФ

РЕФЕРАТ

НА ТЕМУ:

Олександр I і ідеї лібералізації суспільства

Студентки I курсу

Логінової Юлії.

Москва

2002 р

план реферату

1. Вступ.

2. Особистість Олександра I.

3. Перші роки царювання Олександра I.

4. Правління в дусі лібералізму і його суперечливість.

5. Висновок.

Список використаної літератури.

Поява в Петербурзі 13-річного племінника Марії Федорівни, Євгенія Вюртембергского, любов, яку виявляв до нього Павло, породили слух про намір Павла оголосити його своїм спадкоємцем. Недовіра до старших дітей позначилося в тому, що незадовго до катастрофи Олександр і Костянтин були вдруге приведені до присяги. Виконання давно задуманого плану призвело до катастрофи 11 березня 1801 року.

Ця подія затьмарила всі царювання Олександра; від душевної рани, нанесеної йому в цю ніч, він не міг оговтатися до кінця життя. Він відчував себе винним в тому, що ухилився від активної ролі, надав іншим виконання плану, внаслідок чого державна справа звернулося в нічний підприємство; він не міг не усвідомлювати, що більш рішуче і активне його поведінку врятувало б батька.

Великий втіхою в останні роки життя Павла була для Олександра дружба з "освіченими людьми" - Новосильцевим, графом Строгановим, князем Чарторийським, дещо пізніше з В. П. Кочубеєм. Боячись відповідальності перед батьком за несправний стан військових частин, якими він командував, Олександр все більше прив'язувався до Аракчеєва, який був керівником його в справах цього роду і виконував за нього чорну роботу, підтягуючи ввірені Олександру частини. Одні писали для Олександра конституцію, інший підготовляв війська. Після катастрофи Аракчеєв, непричетний до перевороту, Аракчеєв, у вірності якого покійному імператору сумнівів бути не могло, став ще ближче душі Олександра; захват інших і галаслива радість народу ображали синівські почуття Олександра.

Він шукав опори навколо себе і не знаходив. На чолі уряду стояли особи, саме присутність яких було неприємно для Олександра. Олександр, однак, не загубився: цілим рядом гуманних заходів він залікував рани минулого, видалив з Петербурга осіб, причетних до катастрофи, надав матері певне коло справ, оточив її синівським повагою. Здавалося, для Росії настає золотий вік. Йдучи назустріч суспільству, він зважився зробити корінну реформу. [1]

Помітне поширення ліберальних ідей мало місце під час царювання Олександра I. Відбувається визрівання ліберальної свідомості у вищих, найбільш освічених сферах дворянського суспільства, і пов'язане воно з такими іменами, як М. С. Мордвинов, М.М. Сперанський. Н.С. Мордвинов, наприклад, виступав за надання цивільних прав особам недворянськогопоходження. Результатом поширення таких думок і пропозицій був відомий Указ 1801г. про дозвіл купувати землі купцям, міщанам і державним селянам. Мордвинов рішуче захищав право приватної власності так, щоб, ніхто, навіть імператор, не міг позбавити її людини. Будучи прихильником поступового звільнення селян від кріпацтва, Н. С. Мордвинов вважав, що цьому має передувати створення статусу вільної людини і громадянина, що можливо лише при переході до конституційних форм державного управління.

Більш детально, конкретно і чітко ліберальні ідеї викладені у М. М. Сперанського в його "Запровадження до укладенню Державних законів" (1809 г.).

Сперанський вважав за необхідне законодавчо закріпити цивільних свобод, встановлення міцної конституційно-правової основи державної влади і створення правової держави, яке забезпечує безпеку життя і майна людини. Політичними правами Сперанський готовий був наділити тільки власників. Велику роль він відводив моральності (совість основа морального порядку), яка повинна ґрунтуватися на релігії і "спільножитному законодавстві", виданому владою. М.М. Сперанський не робив замах на абсолютизм, але вважав, що і над імператором повинен стояти закон. [2]

Особистість Олександра дійсно стає нам зрозуміла лише тоді, коли ми вдумуємося в обставини його вос-харчування і в його сімейне обстановку. Доля поставила його між бабкою і батьком як предмет ревнощів і спору. Коли Олександр народився, Катерина взяла його у батьків на своє власне піклування і сама його виховувала. Вирісши бабусі-ним онуком, Олександр не міг, піти і від впливав-ня батьків і зрозумів, яка безодня розділяє великий двір Катерини і Гатчинський коло його батька. Відчуваючи на собі любов і бабки, і Павла, Олександр звик робити світло-лое особа і там, і тут. Неминуча звичка до дво-лічію і удавання була наслідком цього важкого поло-ження. Але вміння змінювати в сваволі свій настрій і ховати свої думки і почуття могло б стати для Олександра зручною звичкою гуртожитку, якби ця звичка виробилася не в таких тяжких умовах.

В останнє десятиліття свого життя Катерина прийшла до думки про необхідність усунути Павла від престолу і скористатися законом 1722 року для того, щоб передати престол повз Павла Олександру.

У 1796 р вона намагалася присвятити в цю справу самого Олександра. На повідомлення Екате-Ріни Олександр відповів їй лагідною вдячністю за дове-рії і благовоління; в той же час в листі до батька іменував його поки не належали йому титулом "величності", а за спинами їх обох говорив, що зуміє ухилитися від передачі йому влади.

Виховані сім'єю двойствен-ність і лукавство залишилися назавжди властивістю Олександра; він відмінно входив у всяку роль, яку хотів грати, і ніког-да не вселяв впевненості, що він в дану хвилину щирий і прямий. Сперанський назвав Олександра "сущим прельстітелем" за вміння опанувати співрозмовником; але саме Сперанський на собі міг пізнати, як несподівано зникало благовоління прельстітеля і як примарно бувало його розташування.

Але якщо життя рано витравила в характері Олександра искрен-ність і безпосередність і зробила його лукавих, то умствен-ве його виховання повідомило подвійність його світогляду-нию.

Катерина прагнула поставити виховання Олександра на висоту сучасних їй педагогічних вимог і бажала вести онука в рівень з розумовою рухом століття. Тому вона і довірила його "передовому" вихователю, швейцарському громадянину Лагарпу. У розумової обстановці, створеної Лагарпом, Олександр дійсно йшов в рівень з століттям і став як би жертвою того великого перелому, який стався в ду-ховної життя людства на рубежі XVIII і XIX століть. Перехід від раціоналізму до ранніх фазах романтизму позначився в Олександрі зміною настроїв.

У його мо-лодих листах знаходимо сліди політичних мрій крайнього відтінку: він бажає вільних установ для країни і навіть скасування династичного спадкоємства влади; своє завдання він бачить у тому, щоб привести державу до ідеально-му порядку силою законної влади і потім від цієї влади отка-тися добровільно. Мріючи про таке "кращому зразку револю-ції", Олександр викриває в собі послідовника раціоналіст-чеських утопій XVIII століття. Коли ж він припускає по від-наказі від влади піти у сентиментальне щастя приватного життя "на берегах Рейну" або меланхолійно говорить про те, що він не створений для придворного життя, - перед нами людина нових віянь, що йде від розсудливості до життя почуття, від політи-ки до шукання особистого щастя.

Вплив двох світоглядів чув-ствуется вже в ранню пору на особистості Олександра і позбавляє її визначеності і внутрішньої цілісності.

Людина перехідної пори, Олександр не встиг придбати твер-дих переконань і певного світогляду і по жітейс-кою звичкою пристосовувався до різних людей і положе-вам, легко пристосовувався до зовсім різних поряд-кам ідей і почуттів.

Розуміння основної властивості натури Олександра (його внутрішньої роздвоєності) і його панівною манери (схильності і здібності носити личину) дає ключ до розуміння тих різких і частих змін в системі і особистій поведінці Олександра, які дивували сучасників і дослідників і заслужили Олександру назва сфінкса.

Захоплений зненацька звісткою про смерть батька, Олександр розгубився. Відомі слова гр. Па-лена: "Досить зображати дитини, йдіть царювати!" Змусили його совла-дати з горем і збентеженням, але поки не зробили господарем поло-ження. Можна думати, що перші кроки нового уряду, саме маніфест 12 березня і угрупування навколо Олександра ділків "бабусина століття", відбулися без його діяльного навчаючи-сті. Але скоро Олександр озирнувся: з властивою йому м'я-кісткою і вихованість він встиг видалити гр. Палена, який вважав себе тимчасовим правителем, і зібрав навколо себе близьких собі людей.

Вірний марень юності, він дав ряд распоряже-ний ліберального характеру, дарував свободу і прощення за-ключення і засланим під час імператора Павла, скасувавши різного роду обмеження і заборони, відновивши дію грамот 1785 року і т. П. Ці розпорядження і особиста поведінка Алек-сандра, чарівне і пестить, доставили йому дивну популярність. Але Олександр не засліплювати досто-інствамі катерининської політики та її ділків. Він жорстоко і насмішкувато критикував єкатерининський двір і зневажав її придворних. Чи не наслідувати старому і ветхому він хотів, а повернути справи по-своєму.

Звідси його ставлення до справ і людям. Поточну практику управління надає він дослідним чиновникам, вибираючи їх з старших поколінь, з людей "бабусина століття". З ними він ласкавим, хоча іноді і не соромиться у відгуках про них за очі (про грн. П. В. Завадовського: "Він незначний, справжній баран").

Загальні ж принципи і завдання управ-ління Олександр намагається встановити не з цими старими чи-чиновниками, а з особистими своїми друзями, і не в першості-чих установах імперії, а в дружньому круж-ке. До складу цього інтимного комітету входять чотири особи: М. М. Новосильцев, граф В. П. Кочубей, граф П. А. Строганов і князь Адам Чарторижскій - всі чотири малопрікосновенние до службових справах і всі чотири настільки не старі, що за- служили від старих презирливе найменування "молодих на-персніков Александрових". Вплив цього інтимного комітету на справи було настільки відчутно, що дратувало ні до-належних до складу комітету сановників і викликало з їх сто-ку осуд і навіть лайка. Однак це не завадило Александ-ру кілька років керувати за одними, а радитися з іншими особами. Це і становило особливість перших років правління Олександра. [3]

Конституційні ідеї мали достатнього поширення в дворянській середовищі початку XIX в. Конституціоналізм урядовий визначився в перші роки царювання Олександра в результаті обговорення принципів реформ в гуртку "молодих друзів" імператора. Вихідною теоретичною посилкою його стало визнання монарха носієм державного суверенітету. Сам конституційний лад розумівся як система правових і політичних гарантій була порядку від потрясінь як зверху, так і знизу.Ініціатором, активною силою і гарантом запровадження конституції повинна при цьому бути виключно влада государя. Залучення громадських сил, їх політична самодіяльність не передбачалися. В останньому простежується спорідненість царського конституціоналізму початку XIX в, з політикою "освіченого абсолютизму".

Тричі приставні-пали до вирішення дарувати Росії конституцію: вперше в 1801--1804 рр .; потім після Тільзітського світу з Наполеоном, в 1808 --- 1811 рр .; нарешті, в 1815-- 1821 рр., коли повна і остаточна перемога над Наполеоном в Єв-ропе вже відбулася.

У роки першого нападу до реформ основну роль в розробці змісту і черговості перетворень грав "інтимний" коло дру-зей Олександра, прихильних тим же політичним ідеалам, що і імператор: П.Строганов, П.Новосільцов, А. Чарторийський, В. Кочубей.

У своїх обґрунтуваннях вони виходили не з ситуації в Росії з-ціальної і політичної ситуації, а з теоретичних уявлень про належне ході справ в країні.

Порядок пре-утворень припускали наступний. Спочатку реформувати цент-ральную адміністрацію, яка розглядалася як інструмент в руках монарха-реформатора. Потім скласти звід законів, який встановив би всю систему правовідносин в суспільстві. І лише вінцем цих зусиль має стати обдарування конституції, підготовленої порівняльним вивченням всіх вже існуючих "Основних зако-нів". Обриси перетворень визначилися як грандіозна уто-Пія, що незабаром усвідомили й самі її творці.

З усього запланованого була проведена лише реформа цент-рального відомчого управління. Вона полягала в заміні кол-Легій міністерствами і сприяла подальшій централізації бюрократичного апарату.

Втім, в перші роки царювання Олександра I сталася за-Метн лібералізація суспільства. Був прийнятий новий цензурний статут, ослабли переслідування сектантів (духоборів і молокан), розширити-лась риса єврейської осілості; право власності на землю Даро-вано всім вільним станам. Однією із значущих стала реформа шкільної справи, в ході якої склалася досить струнка система освітніх установ різного рівня. Указом про вільних хлі-бопашцах (1803) дворяни отримали право відпускати своїх кріпаків на волю за викуп. Однак головне завдання - дарування Росії конституції - не було реалізовано.

Це засмучувало імператора, який спробував пере-ключ на проблеми великої європейської політики та успіхами в цій сфері компенсувати розчарування перших років реформ. Впро-ніж, винуватцями невдач він вважав своїх найближчих сподвижників, на яких була покладена основна тяжкість роботи над проектами.

У роки другої нападу до реформ (1808--1811) суспільна ситуація значно відрізнялася від перших років царювання Алек-сандра I. У політичній еліті, в широких колах дворянства вже скла-дивать опозиція. Вона від-четліво проявилася після ув'язнення в Тільзіті не лише світу, а й союзу з Наполеоном. На чолі цієї опозиції стояла сама вдова императ-Ріца. Більш широкі верстви дворянства висловлювали невдоволення в зв'язку з матеріальними втратами в результаті приєднання Росії до кон-тінентальной блокаді Англії.

Наростання взаємної недовіри і відкритої опозиції створювало атмосферу, малосприйнятливі для перетворень. Завдання разработ-ки нового проекту конституції, проте, була доручена імпера-тором М.Сперанському. Олександр сформулював і основну ідею плану. Проект "Введення до Укладення державних законів" (1809) передбачав поділ влади на три гілки в центральному і в місцевому управлінні; введення європейських норм судочинства; розширення політичних прав середнього стану; ліквідацію кре-пісного стану шляхом поступового рівняння селян у правах з іншими станами.

Запропонований М.Сперанському комплекс реформ був і цілком послідовний, і досить умозрітелен. Він орієнтир-вався на введення підвалин політичного і соціального життя современ-ної йому Європи, для яких в Росії початку XIX ст. навряд чи дозріли умови.

Відмінна риса політики Олександра I під час другого туру реформ - чітко определившееся прагнення поєднувати непоєднуване-моє. Одночасно з піднесенням Сперанського в тому ж 1808 р політичній еліті імперії знову з'явилася вже досить одіозна фігура Аракчеєва. Граф був призначений військовим міністром, і Олександр не приховував, що підносить його, будучи недо-вільний генералітетом російських армій в кампаніях 1805--1807 рр. Але це був і відповідь імператора опозиційному суспільству. Якщо раніше Арак-чеев рятував його від гніву непередбачуваного батька, то тепер, очевидно, хотілося сховатися їм від невдоволення двору, бюрократії, більш широких верств дворянства.

Ліберальні проекти Сперанського викликали зростаючу опозицію в правлячій еліті. До того ж з його ім'ям пов'язували імператорські укази 1809 р Відповідно до одного з них придворне звання стало рас-сматриваться як почесну відзнаку, а не посада з відповідним-щим платнею. Іншим встановлювалося, що чини колезького Асеси-сміття і статського радника і вище могли отримувати або володарі університетських дипломів, або особи, які склали особливий кваліфікац-ційний іспит.

Зростання впливу Аракчеєва також викликав озлоблення сановних вель-мож. Може бути, йому сприяв факт скликання (ще до підписання миру) фін-ського сейму. Олександр підтвердив сейму збереження традиційних прав і привілеїв і дарував новим підданим досить ліберальну конституцію.

З усіх запропонованих Сперанським перетворень державного управління реалізувалося тільки одне. У 1810 р було створено Державну раду - законодавчим орган з осіб, що призначаються царем довічно. Це додало законотворчості риси єднання монарха і представників дворян. Від ідеї дарувати країні конституцію Олександр знову відмовився.

Нове повернення до планів перетворення Росії відноситься часу, коли епоха воєн з Наполеоном опинилася позаду. Цей напад чітко свідчить про те, що бажання звільнити Росію, як це розумілося самим царем, було не миттєвим капризом, не формою демагогії, а цілком визначеним політичним курсом, який поновлювався щоразу, коли виклик імперії ззовні кілька слабшав.

Реформаторський імпульс очевидний в дарування конституції царству Польському, в наступному в 1816--1818 рр. безземельного звільнення кріпаків у прибалтійських губерніях. У 1818 р Олександр I майже одночасно доручає розробити проект конституції П. Новосільцову і проект звільнення селян - Аракчееву. Про те, що імператор продовжував плекати давні свої плани, побічно свідчить оголошене їм в 1819 р великому князю Миколі Павловичу рішення передати тому престол ще за життя, самому ж піти від державних справ через кілька років, очевидно, після дарування свободи країні.

Роки останнього нападу Олександра I до реформування були одночасно і періодом небувалого впливу Аракчеєва, тепер єдиний-ного улюбленця і довіреної особи імператора, часом швидко-го збільшення військових поселень, в яких (до 1826 г.) виявилася по-мещена третину армії. Вони ознаменувалися відступом від колишніх принципів в розвитку освіти, припиненням пошуків самим царем універсального християнства і тяжінням його до містицизму переважно православного спрямування.

Внутрішня суперечливість курсу стимулювала подальше зростання опозиційності в суспільстві. У одних викликала страх інформа-ція про підготовлювані проекти визволення селян і про введення кон-статиці, у інших - посилення охранительства в діях правитель-ства, всевладдя "єдиного вельможі" Аракчеєва.

Сучасний дослідник С.Мироненко вважає, що в 1820 р Олександр I був весь-ма близький до реального введення в Росії дуже обмеженою кон-статиці. П.Новосільцев підготував до цього часу проект "Статут-ний грамоти", який передбачав введення представницького ладу, фе-дератівних принципів адміністративно-територіального устрою, поділ влади в межах суверенітету імператорської влади. Їм же був написаний і текст царського маніфесту про перетворення цар-ства Польського в одне з намісництв Росії, який повинен бути оприлюднений разом із затвердженою імператором конституцією. Алек-сандр I коливався. Революційні потрясіння в Європі, роздратована критика його дій в російській дворянській середовищі посилювали типову для нього нерішучість. Що дійшла до нього інформація про таємні товариства, які мають мети звільнення кріпаків і введення конституції, аж ніяк не стимулювала його рішучість реалізувати вже готові проекти реформ.

Імператор не усунувся в останні роки життя від по-щоденну проблем управління, ревізував численні військові поселення, проводив огляди військ, багато їздив по російській про-винця і т. П. Але відмова від реформаторства визначився остаточно. Мабуть, Олександр I усвідомлював, що курс, який він прагнув, хоч і непослідовно, проводити протягом двох десятиліть, виявився неспроможним. Політичні ілюзії розвіялися, а реалії не вну-шалі ні радості, ні оптимізму. Благородні цілі, в ім'я реалізації яких він колись дав згоду на усунення від влади Павла I, ока-залісь утопічними. Розчарування посилювали ніколи не зникали моральні муки з приводу насильницької смерті батька. [4]

Приблизно з 1820 р Олександром стала опановувати дивна апатія. Він знову заговорив про те, що зніме корону і піде в приватне життя. Всі справи поступово зосереджувалися в руках Аракчеєва. Підлесливий перед царем, він був грубий з усіма, кого не боявся, хто не міг з ним порахуватися. Загальну ненависть до себе він зносив охоче і не без самовдоволення. Довірившись Аракчееву, Олександр знищив себе в громадській думці.

Олександр жив складною і незрозумілою для оточуючих внутрішнім життям. Він був немов весь зітканий із протиріч. У ньому уживалися схильність до релігійного містицизму і любов до шагістіку, відверта лінощі до занять і завжди невгамована спрага подорожей, яка змусила його об'їздити половину Європи і половину Росії. Під час подорожей по Росії він заходив і в селянські хати. "Сфінкс, не розгаданий до труни" - так сказав про нього П. А. Вяземський.

Список використаної літератури

1. Буганов В.І., Зирянов П.І. Історія Росії з кінця VII до кінця XIX століття. М., 1999..

2. Історія Батьківщини. Ред. Іванова Є.П. Псков, 1993.

3. Платонов С.Ф. Повний курс лекцій з російської історії. СПб., 1999..

4. Історія Росії IX-XX ст. Відп. ред. Перехов Я.А. Москва - Ростов-на-Дону, 2000..