Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Перший і останній президент СРСР. Політичний портрет М.С. Горбачова





Скачати 36.36 Kb.
Дата конвертації06.10.2018
Розмір36.36 Kb.
Типреферат

ЗМІСТ

Вступ

1. Михайло Сергійович Горбачов

1.1 Короткі біографічні дані

1.2 Політичний портрет М.С. Горбачова

1.3 Оцінка особистості останнього лідера СРСР

2. Політика Горбачова

2.1 Внутрішня політика

2.2 Розпад СРСР

2.3 Деякі результати

висновок

Список використаної літератури

Вступ

90-і роки XX століття увійшли в історію тим, що Радянський Союз потрясли події, які зруйнували одне з найпотужніших держав світу.

Причини потрясінь і розпаду великої країни будуть предметом ще довгих дискусій і досліджень. Залишається відкритим і питання про здатність Росії відновити свою загублену міць, об'єднати навколо себе побратимів по багатонаціональній сім'ї, як це було в першій половині минулого століття.

Для чого люди йдуть в політику? Для одних це захоплююча, хоча і небезпечна гра в політичному театрі, інші задовольняють свою пристрасть до влади, треті думають про багатство і привілеї. Для багатьох політика - це служіння державі, народу або ідеї. Для інших - просто служба. Іноді - це сімейна традиція, іноді - покликання ...

Як звичайні люди стають історичними особистостями, що виділяє їх із загального ряду? Те, що відрізняє від інших, - виняткові здібності, енергія, честолюбство, жага влади, прихильність ідеалу, або, навпаки, безоглядний цинізм, безпринципність, або те, що з ними пов'язує, - знання життя, вміння вловити і висловити настрій і надії народної маси ...

«Немає історії, є біографії», - процитував Ралфа Емерсона президент Рейган, коли вперше брав Михайла Горбачова в білому домі в грудні 1987 року. Що мав на увазі американський філософ? Що історію треба вивчати по іменах і звершень великих діячів або, що у історії немає іншого інструменту самовираження, крім людини і його вчинків [1].

Про М.С. Горбачова до сих пір можна почути полярні думки. Одні ставлять йому в заслуги мужність, вміння взяти на себе відповідальність, інші звинувачують в розвалі СРСР і негативні наслідки реформ (кризі в економіці і політиці), які ми переживаємо досі. У моєму рефераті будуть розглянуті і ті, і інші думки.

Метою мого реферату є розглянути Горбачова, як особистість, і період його правління.

Для досягнення поставленої мети я постараюся вирішити такі завдання:

1) знайомство з біографією Горбачова;

2) вивчення діяльності Горбачова в період його правління;

3) розгляд політики Горбачова і її результати.

Я вважаю, що тема мого реферату досить актуальна. Так як вона піднімає спірні, а також цікаві, питання, такі як: чи винен Горбачов в розпаді СРСР чи ні ?; Чи потрібна була перебудова держави чи ні ?; Горбачов був «прожектором» перебудови або «князем тьми».

1. Михайло Сергійович Горбачов

1.1 Короткі біографічні дані

Генеральний секретар ЦК КПРС, Президент СРСР. З грудня 1989 року - голова Російського бюро ЦК КПРС.

Народився 2 березня 1931 році в селі Привільному Червоногвардійського району Ставропольського краю в родині селянина. Батько 40 років пропрацював сільським механізатором, в роки Великої Вітчизняної війни був на фронті - сапер, важко поранений. Мати також працювала в колгоспі. Русский. У 1955 році закінчив юридичний факультет Московського Державного університету ім. М.В. Ломоносова, в 1967 р - Ставропольський сільськогосподарський інститут. Член КПРС з 1952 р Трудову діяльність почав у віці 15 років механізатором машино станції. Після закінчення університету працював в Ставропольському краї: заступником завідувача відділом пропаганди і агітації крайкому ВЛКСМ, перший секретар Ставропольського міськкому ВЛКСМ, другий, а потім перший секретар крайкому ВЛКСМ. У тому 1962 р.обирається парторгом крайкому КПРС Ставропольського територіально-виробничого колгоспно-радгоспного управління, а в грудні того ж року затверджується завідувачем відділом партійних органів Ставропольського сільського крайкому КПРС. У вересні 1966 р.обирається першим секретарем Ставропольського міськкому партії, в серпні 1968 р - другим секретарем, а в квітні 1970 року - першим секретарем Ставропольського крайкому КПРС. У листопаді 1978 року обраний секретарем ЦК КПРС. З березня 1985 року - Генеральний секретар ЦК КПРС. На позачерговій сесії Верховної Ради СРСР 1 жовтня 1988 року обраний Головою Президії Верховної Ради СРСР. 25 мая1989 р на Першому з'їзді народних депутатів СРСР обрано Головою Верховної Ради СРСР. 15 березня 1990 на Третьому позачерговому з'їзді народних депутатів СРСР обрано Президентом СРСР. Член Центрального Комітету КПРС з 1971 р Делегат XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII з'їздів і XIX Всесоюзної конференції КПРС. У листопаді 1979 року обраний кандидатом в члени Політбюро ЦК КПРС. У жовтні 1980 переведений з кандидатів у члени Політичного бюро ЦК КПРС. Депутат Верховної Ради СРСР 8-11-го скликань. У 1985 - 1988 рр. - член Президії Верховної Ради СРСР. У 1989 - 90 рр. - Народний депутат СРСР. Нагороджений трьома орденами Леніна, орденами Жовтневої Прапора, «Знак Пошани» та медалями.

Дружина - Раїса Максимівна, кандидат філософських наук, понад 20 років викладала в вузах, член президії правління Радянського фонду культури. Дочка - Ірина, її чоловік - Анатолій - медики, мають двох дітей.

Захоплення: читання художньої літератури, театр, кіно, музика, піші прогулянки [4].

1.2 Політичний портрет М.С. Горбачова

У політиці, як говорив відомий класик, важливі об'єктивні результати діяльності політиків для мільйонів людей, а не їх суб'єктивні наміри, мотиви діяльності (хоча враховувати їх, знати про них правду теж дуже важливо).

Який головний, об'єктивний результат діяльності М. Горбачова до моменту завершення його політичної кар'єри, тобто до кінця 1991 року? Щоб відповісти на це непросте питання, необхідно чітко розрізняти два аспекти цього результату: всесвітньо-історичний і конкретно-історичний.

Як це не парадоксально, але об'єктивний результат діяльності М. Горбачова і його команди з точки зору всесвітньо-історичної очевидна. До кінця 80-х років Горбачов гордо і з викликом сказав, що ніколи не буде президентом, які беруть участь в похоронах своєї власної держави. Історія, яка зробила його великої політичною фігурою, міцно покарала його за ці самовпевнені слова. Полум'яна, але змінила йому любов до влади зробила Горбачова не тільки учасником цих похорону, першим і останнім президентом СРСР, але об'єктивно - головним «могильником» Союзу Радянських Соціалістичних Республік, другий (поряд з США) супердержави світу. Такий був з всесвітньо-історичної точки зору головний об'єктивний результат всіх його суперечливих «реформ». Хоча Пєчєнєв В. не сумнівається, що в задумах Горбачова розвал Союзу РСР ні, звісно, ​​запланований. А між тим, як справедливо зазначає доктор історичних наук А. Барсенков, розпад СРСР не тільки відкинув далеко назад всі колишні союзні республіки, а й призвів до сповзання країни з кризи в прірву [5].

1.3 Оцінка особистості останнього лідера СРСР

У 1978 році, після несподіваної смерті Ф.Д. Кулакова на засіданні Політбюро ЦК Л.І. Брежнєв запропонував обрати на місце секретаря ЦК, що відає питаннями сільського господарства, Горбачова. Заперечень з боку Політбюро не було. Проведений незабаром пленум ЦК підтримав пропозицію Політбюро і обрав його секретарем ЦК КПРС. Та активність, з якою він почав роботу в якості Генерального секретаря ЦК КПРС в 1985 році, абсолютно не виявлялася у першій його ролях, на яких, він, як правило, відмовчувався. Активність М.С. Горбачова різко зросла в 1984-1985 рр. при Черненко. Уже тоді фактично сформувалася група в керівництві партії, яка вирішила взяти владу в свої руки. У цю групу увійшов і Горбачов. Бачачи неминучість кадрових змін в зв'язку з очевидною невиліковною хворобою Черненко, вони, використовуючи свої можливості в апараті ЦК і КДБ, фактично забезпечили обрання Горбачова на посаду генерального секретаря ЦК КПРС по кадрам.

Ця група, не маючи достатнього досвіду політичної та організаційної роботи, розуміла, що члени Політбюро, що мають великий досвід роботи були перешкодою в їх честолюбних прагненнях. Тому відразу після обрання Горбачова на пост Генерального секретаря ЦК була розгорнута дискредитація з використанням засобів масової інформації ряду товаришів, які займали відповідальні пости. Причому тоді ще не існувало поняття «гласність», і всі публікації санкціонувалися, а часто організовувалися в апараті ЦК КПРС.

Не зумівши нічого створити, ці діячі зуміли все розвалити, причому домоглися в цьому грандіозних результатів. Після трагічного серпня 1991 року стало ясно, що Горбачов і його прихильники виконували певне політичне замовлення на знищення комуністичної партії, великого соціалістичного держави, соціалізму і соціалістичної ідеології взагалі. Повністю «талант» Горбачова розкрився в момент необхідності прийняття складних, непопулярних рішень. Шість років його керівництва - це шість років зради товаришів по партії, всіх комуністів, знищення великої держави, яке створювалося не тільки в останні 70 років, але і протягом століть, працею багатьох поколінь людей.

Коли розстрілювали Чаушеску і труїли хворого Хоннекера, Горбачов нічого не зробив, щоб зупинити це. Зрадник і боягуз - ось психологічний портрет Горбачова. Сьогодні, переживши трагедію знищення СРСР, розумієш, що багато було зроблено помилок, що статутні принципи партії, практично не змінювались з 30-х років, дозволили зрадникам і пустушок типу Горбачова пролізти в керівництво КПРС в кар'єристськихміркувань цілях і знищити партію, держава [4] .

Роль М. Горбачова - першого і останнього Президента СРСР у нашій новітній історії оцінюється досить суперечливо в працях вітчизняних і зарубіжних істориків. Найчастіше зустрічаються два підходи: виключно позитивна роль, де Горбачов виступає як великий реформатор і політик, який поклав кінець «холодної війни», протистояння «СРСР-США» і т.п., і другий підхід, де ми виявляємо негативний погляд на перебудову, розпад СРСР і де, відповідно, підкреслюється деструктивна роль М. Горбачова. Перший підхід надзвичайно популярний на Заході і в «ліберальних» колах російської інтелігенції нової хвилі, другий - більш властивий вітчизняним експертам, орієнтованим в цілому на неприйняття перебудови і російських реформ.

У літературі висунуто чимало гіпотез і про причини розпаду СРСР. Однак більшість авторів вбачають в цьому швидше закономірність, ніж випадковість.

Ми постараємося дати свою власну оцінку особистості останнього лідера колись великої держави, його ролі в розпаді СРСР і деяких наслідків нищівній трансформації радянського суспільства, що виявилися, зокрема, в загостренні міжнаціональних конфліктів на території практично всіх колишніх республік Радянського Союзу.

Аналіз літератури дозволяє припустити, що в цій області склалося кілька міфів, глибоко закріплених у свідомості світової спільноти зусиллями ЗМІ, деяких політиків і вчених.

Міф перший. М. Горбачов - політик, який зруйнував радянську імперію (де російський народ придушував і пригнічував інші народи). Насправді Горбачов зруйнував єдине державне і соціально-економічний простір і поклав початок низці міжнаціональних конфліктів. Що стосується руйнування радянської імперії, то це навіть термінологічно не вірно: СРСР не був імперією. Будь-яка імперія має чітку структуру. Є головна територія (метрополія) і підлеглі території (колонії). Громадяни метрополії і колоній сильно розрізняються в правах. Так, громадяни колоній не беруть участі у виборах в органи влади всіх імперії і не беруть участь в управлінні імперією. В СРСР грузин Сталін (представник так званого пригнобленого народу) протягом тридцяти років керував Радянським Союзом, чеченець Дудаєв був генералом Радянської Армії, а азербайджанець Алієв - членом Політбюро. Історичні факти, які заперечувати неможливо. Громадяни всіх національностей в СРСР мали приблизно рівні права і в керівництві країни були представлені дуже багато національностей.

Міф другий.Розпад СРСР був неминучий через економічні труднощі і заслуга Горбачова полягає в тому, що він запобіг повний крах радянської економічної системи та проголосив початок демократичних перетворень. Якщо це так, то чому не розпалися Сполучені Штати під час великої депресії і Китайська Народна Республіка за часів культурної революції? Економічні труднощі послаблюють державу і підсилюють дію інших факторів, що сприяють розвалу держави, але самі по собі вони не є причиною розвалу країни. З цієї точки зору перебудова Горбачова запустила механізм економічної кризи, в результаті якого мільйони громадян колишнього СРСР втратили роботу, житло, заощадження і втратили навіть тих небагатьох соціальних благ, які їм гарантувала радянська система. Демократизація, в кінцевому рахунку, обернулася доларизацією вітчизняної економіки з усіма витікаючими наслідками. Аналіз цього процесу добре описаний в книзі М. Диченко «Життя без долара, або лібералізм на порозі III тисячоліття».

Міф третій. М. Горбачов дозволив колишнім республікам СРСР здобути незалежність, якої вони були позбавлені в СРСР. До чого привела ця незалежність добре відомо. Країна втратила величезну частину території, розпалися економічні зв'язки між суб'єктами господарської діяльності, науковими та культурними центрами, на просторах СНД утворився правовий вакуум, кордони нових держав перетворилися на фікцію. Крім того, більшість незалежних держав вороже налаштовані по відношенню до Росії і до російськомовної діаспори в своїх країнах. Багато лідерів незалежних держав роблять великі зусилля для ослаблення Росії і економічно, і політично. І це далеко не повний перелік наслідків незалежності.

Цікаво, що сам М. Горбачов не вважає себе «могильником» СРСР і звинувачує в цьому Б. Єльцина, який, в свою чергу звинувачує в розвалі Союзу Горбачова. Тим очевидніше виглядають спроби зняти з першого російського президента цю відповідальність. Наприклад, Р.І. Хасбулатов, прагнучи реабілітувати Б. Єльцина, в 1992 році писав: «Біловезькі угоди про створення Співдружності (СHГ) при всій їхній зовнішній спірність, можливо, за певних юридичних і конституційних недоліки та упущення були логічним завершенням факту - це падіння великої імперії» [ 4].

На кінець 80-х років ХХ століття горбачовська «перебудова» настільки розхитали Радянський Союз, що питання про його подальше існування набував все більшу проблематичність. На початку січня 1990 року Черняєв, найближчий помічник Горбачова, вже майже не сумнівався в тому, що Союз «почне скорочуватися. Прибалтика стане договірної частиною Союзу ... »[7].

Щоб дати об'єктивну оцінку особистості М. Горбачова як Президента СРСР і головне оцінити його внесок у знищення Союзу РСР, необхідно розуміти, що радянське суспільство в передперебудовних період характеризувався глибокої роздвоєністю: все політичне життя і осмислення політичних та економічних реалій сьогодення повинні були здійснюватися відповідно до чітко заданими ідеологічними канонами; побут суспільства, включаючи його культурні запити, був не тільки поза ідеологією, він в значній мірі протистояв її догматам [3].

До створення нового політичного і адміністративного режиму суспільство не було підготовлено. Революції не передувала своя «епоха Просвітництва». Інтелектуальна робота, яка йшла в дисидентських колах або мала суто протестний характер, або страждала явним утопізм. Для професійного осмислення шляхів перебудови радянського суспільства в самому СРСР умови так і не склалися. Однак вони склалися на Заході. Саме західними ідеологами була опрацьована доктрина розчленування Союзу. А.І. Доронін, наприклад, пише: «... відповідно до американського« Законом про розчленування Росії, установками З. Бжезинського в Росії за допомогою американських спецслужб і їх союзників запущений негласний механізм її розчленування ... ». Ця доктрина була дуже грамотно реалізована через політичну, культурну та наукову еліту СРСР, через тих осіб, хто, так або інакше виїжджав за кордон, був добре поінформований про приховані процеси і проблеми всередині ЦК КПРС, мав підстави не довіряти «системі» або постраждав від неї. Багато з цих людей відкрито виступали проти «системи» і в подальшому стали ідеологами перебудови і ринкових перетворень. Одним з перших реформаторів був Михайло Горбачов.

Досить складно однозначно відповісти на питання, що послужило головним мотивуючим фактором відмови Горбачова від радянських цінностей і прийняття західних. Однак, зрозуміло, що ідеї про перебудову і зміну політичного курсу СРСР виникли у секретаря ЦК КПРС не випадково. Більш того, формувалися вони далеко за межами Кремля.

25 грудня 1991 року М. С. Горбачов склав із себе повноваження глави держави. З січня 1992 року - по теперішній час - він Президент Міжнародного громадського Фонду соціально-економічних і політологічних досліджень (Горбачов-Фонд, а також ряду інших громадських організацій). Зусилля Президента СРСР були з лишком винагороджені Заходом, про що свідчить вражаючий перелік його нагород і премій, представлений на особистому сайті «виконроба» перебудови. Цей же перелік побічно свідчить про ретельну опрацьованості процесу розпаду СРСР і великому особистий внесок Президента СРСР в цю місію [7].

2. Політика Горбачова

2.1 Внутрішня політика

Влітку 1985 Горбачов взявся за вирішення питань прискорення науково-технічного прогрессас упором на зростання машинобудування, провівши на цю тему широку нараду в ЦК КПРС. Однак і тут справа обмежилася заходами щодо створення ряду організаційних структур. Однак прогрес від цього не пішов швидше. ... Та й де гроші було взяти? В питання фінансування вперлося і проведення проголошеної на словах «активної соціальної політики», починаючи від намірів підвищити заробітну плату і закінчуючи обіцянками видати кожній родині по квартирі або власному будинку до 2000 року.

У 1987-1988 роках були прийняті важливі закони про державне підприємство і про кооперацію в СРСР. Однак працювали ці закони погано [5].

Прагнучи підвищити якість продукції, влади в травні 1986 р. ввели госпріёмку. Відділи технічного контролю (ВТК) підприємств раніше підпорядковувалися адміністрації. Та й самим контролерам була невигідна «зайва» строгість при виявленні шлюбу: вони поряд з робітниками і інженерами могли позбутися премії через невиконання плану.

Госпріёмка стала окремим відомством, її працівники не залежали від дирекції і не були матеріально зацікавлені у виконанні плану. До початку 1987 р. госпріёмка діяла на всіх великих промислових підприємствах. Однак її ефективність виявилося значно нижче очікуваної. Виконання планів істотно знизилося, впали заробітки. Керівництво підприємств поспішило знайти контакт з новими контролерами, які до того ж стояли на підприємствах на партійному обліку. Проіснувала госпріёмка лише два роки.

У травні 1985р. з'явилася постанова ЦК КПРС і указ Президії Верховної Ради СРСР про боротьбу з пияцтвом і алкоголізмом: «Партія і Радянська держава ставлять якісно нову, відповідальну задачу великою політичною значимістю: єдиним фронтом, повсюдно створити обстановку нетерпимості до пияцтва викорінити його».

Пияцтво в країні дійсно досягло критичних меж. За оцінки МВС «зловживали» алкоголем 37% працюючих; тільки зареєстрованих алкоголіків налічувалося понад 5 мільйонів чоловік. Реалізація спиртного з 1970 по 1980р. зросла на 77%. В районах країни, особливо в сільській місцевості на півночі, пили навіть жінки і діти, а це призводило до теперішнього виродження населення. Алкоголізм вийшов на третє місце в ряду причин смерті, привів до зростання злочинності, особливо грабежів і вуличного хуліганства. Миритися з цим злом було неможливо.

Постанова готувалося ще за Андропова, але чутка вважала ініціатором крутих заходів Горбачова і - особливо - Лігачова. Пияцтву була оголошена справжня війна. Винних у «розпиванні» в громадських місцях виключали з партії і комсомолу, знижували на посаді, позбавляли премій, відсували в черзі на житло.

Різко зменшилася кількість торгуючих спиртним магазинів. Продаж горілки, дозволена перш з 11 ранку, тепер велася тільки з 14:00. Заводи, які робили вино і горілку, перепрофілювалися на виробництво соків і безалкогольних напоїв. До 1988 р. планувалося повністю припинити виробництво дешевих плодово-ягідних вин (в народі їх називали «бормотухою»).

Антиалкогольна компанія велася поспішно, прямолінійно і невміло. Тільки в 1985-1986гг. виробництво алкогольних напоїв впало вдвічі. Скорочення торкнулося не тільки низькопробного «плодово-вигідного» зілля, а й високопробних марочних вин. У Криму, в Молдавії, на Дону вирубували виноградники, (загальна їх площа скоротилася на 30%), руйнували виноробні підприємства. Постраждали cтолько п'яниці, скільки люди, які прагнули придбати пляшку вина до свята або сімейного торжества.

Величезні втрати поніс бюджет: замінити доходи від реалізації спиртного було нічим, оскільки обіцянки різко збільшити реалізацію товарів народного споживання залишилося на папері.

Спроби збільшити виробництво соків тільки погіршували ситуацію: ця продукція була збиткова і вимагала дотації. Недоотриманий прибуток склав в 1985 р. - 60 млрд. Рублів, в 1986 р. - 38 млрд. Рублів, в1987г. - 35 млрд. Рублів, 1988г.- 40 млрд. Рублів.

Через брак спиртного збільшилася самогоноваріння. З магазинів став пропадати цукор, хоча виробництво його в 1985 - 1988рр. зросла на 18%. Нерідко горілку замінювали різні сурогати (від одеколону до розчинника). Серед молоді стали поширяться наркоманія і токсикоманія. Соціологічні опитування показували, що 80% громадян країни розуміли необхідність боротьби з пияцтвом, але застосовувалися методи викликали дружне неприйняття. Горбачов заробив іронічне прізвисько «мінеральний секретар».

Не можна виправдовувати Горбачова тим, що він не знав, що буде після «Указу про боротьбу з пияцтвом і алкоголізмом». Горбачов виріс в російській сім'ї і повинен був розуміти, що зловживання спиртним для неї характерно і «з наскоку» проблеми не вирішити. Крім того, саме продаж спиртного забезпечувала значну частину доходів бюджету. На мій погляд, це був невдалий крок.

Не можна вважати, що саме указ спровокував суспільство на самогоноваріння і т.п. Це було і раніше, просто обставини розкрили пороки суспільства.

В якійсь мірі це дійсно був прорахунок, але звинувачення Горбачова в недалекоглядності безпідставно. Не може людина все передбачити. А результати були: в перший же рік скоротилося споживання алкоголю, не було такого пияцтва.

Починаючи перебудову, Горбачов головний акцент робив на підйомі духовності суспільства в тому розумінні, в якому він виховувався і служив соціалістичній системі. Нетрудовими доходами він вважав все, що вироблено в недержавній сфері.

У травні 1986 р. було опубліковано постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР «Про заходи щодо посилення боротьби з нетрудовими доходами».

Формально воно спрямовувалося проти ділків тіньової економіки. На практиці ж головними його жертвами виявилися колгоспники і городяни, які вирощують фрукти і овочі на продаж, кустарі, вуличні торговці. У ряді місць влади з захватом трощили теплиці на присадибних і дачних ділянках. А ділки тіньової економіки, корумповані чиновники, так і залишилися недоторканими.

Важко було робити перші кроки, і вони, швидше за все, були спонтанними. Щоб боротися з тіньовою економікою, потрібні сили, прихильники. У період проведення реформ ці сили тільки ще консолідувалися.

Ймовірно, це були популістські реформи. Після застою будь-які нововведення сприймалися як істотні дії, спрямовані на зміну суспільства. Так Горбачов заробляв політичний авторитет.

Починаючи реформи, Горбачов не ставив завданням зміну суспільно-економічного ладу, вважав соціалізм цілком життєздатною системою.Він навіть підкреслював, що ми повинні вчитися у Леніна вчасно переоцінювати цінності, теоретичні установки, політичні гасла. Тому не дивно, що вже в квітні 1985 р. був узятий курс на прискорення, а потім - на вдосконалення політичної структури суспільства. Відбувалася нормальна еволюція поглядів.

Важко починати перетворення тільки окремих сфер суспільства, це, врешті-решт, веде до зміни всього суспільства. Горбачов цього не врахував. Але він дійсно був не тільки ідеологом, але і виконробом перебудови, його реформи були не тільки теоретичною розробкою, а й мали (вдале чи ні - інше питання) практичне застосування. А суперечливість тривала тим, що готових щось рецептів не було.

Мають рацію як прихильники, так і противники. Докладно передбачити наслідки взятого курсу не так вже й просто. Багато керівників звикли мислити в рамках десятиліттями складалася командно-адміністративної системи, не хотіли змін, не вміли діяти самостійно. Йшов протидію реформі з їх боку. Реформи Горбачова можна визнати справді мужнім кроком [3].

2.2 Розпад СРСР

До осені 1990 року вже було очевидно, що після п'яти з половиною років перебудови Радянський Союз увійшов в нову стадію своєї історії і з точки зору внутрішньо й політики, і в розвитку відносин з усім світом. Відбулася справжня революція умів, що зробила неможливим повернення до попереднього стану. Проте - і це було грізною небезпекою для майбутнього початого Горбачовим і його командою експерименту по модернізації ії країни - не була вирішена жодна з трьох встали після 1985 р ключових проблем:

- проблема політичного плюралізму, органічної складової частини всякого процесу демократизації;

- проблема створення ринкової економіки. Основні положення прийнятої російським урядом програми, окре щенной "Мандат довіри на 500 днів" і передбачала приватизацію державної власності і звільнення цін, були оприлюднені в пресі. Цей "План Єльцина" був представлений як програма, альтернативна більш обережного плану Рижкова. Як би там не було, ця програма виявилося мертвор ожденной;

- проблема федеративного договору. У пресі був представлений першопочатків ьний проект нового сою зного договору, який передбачалося восени представити на обговорення повноважним делегаціям республік. Тісно пов'язаний з переходом до ринкової економіки, новий федеративний договір повинен був розширити права республік, перш за все замінивши існуючі центральні структури та вертикальні зв'язки прямими відносинами горизонтального типу між республіками без посередництва центру. Але і тут подіям судилося випередити законодавців.

Ці проблеми панували в політичних дебатах останнього року істот ованія Радянського Союзу. Саме вони послужили каталізатором політичної кризи, який в грудні 1991 року привела до розпаду СРСР і відставку Горбачова.

З точки зору політичного аналізу рік з осені 1990 до зими 1991 р ділитися на три частини:

- період до підписання Горбачовим, який представляв союзний центр, і керівниками дев'яти республік документа, відомого як "Заява 9 + 1", в якому декларувалися принципи нового союзного договору. Досягнуте принципову згоду було найважливішою умовою припинення все більш обострявшегося конфлікту між Єльциним, безперечним лідером в таборі прихильників рішучого продовження реформ, і Горбачовим, які прагнули зберегти крихку рівновагу між реформаторами і консерваторами і дотримати інтереси центру перед обличчям зростаючих вимог з боку республік, які добивалися самостійності, суверенітету і навіть повної незалежності. На тлі цього про тівостоянія, і живиться їм, між парламентами Росії і Союзу розгорнулася справжня "війна законів", яка паралізувала будь-яку конструктивну діяльність, з кожним днем ​​посилює економічну кризу, неефективність органів управління, особливо на місцях, породжує все більш очевидний "вакуум влади" :

- період, зазначений свого роду "перемир'ям", здавалося сталим у відносинах Єльцина і Горбачова, взаємно стурбованих падінням авторитету якої б то не було державної влади. Горбачов повів більш тонку гру, переставши систематично вдаватися, як це проявилося під час січневих подій у Вільнюсі, до використання консервативних сил для створення противаги Єльцину. Тим часом політичне і економічне становище в країні настільки погіршився, що в серпні стала можливою спроба консервативних сил осу ществить державний переворот;

- період після провалу путчу, коли поразка, нанесена табору консерваторів, катастрофічно прискорило розпад Союзу, призвело до скасування колишніх х державних структур, включаючи КДБ, призупинення діяльності та подальшого заборона КПРС. Менш ніж за чотири місяці на місце колишнього СРСР виникла про нове і досить нестійке утворення: Співдружність Незалежних Госуд арств (СНД).

Горбачов в цілому діяв в рамках Конституції, хоча були і не конструкційні дії. Він дійсно робив спроби реорганізувати СРСР. За його ініціативи було проведено референдум, і 3/4 тих, хто голосував висловилося за збереження Союзу. Але процес виходу з Союзу республік у же неможливо було зупинити.

У квітні 1991р. було підписано Угоду Президента СРСР і представників 9 республік про укладення нового союзного договору. Цей крок, на мій погляд, підтверджує прагнення Горбачова зберегти СРСР [4].

2.3 Деякі результати

Відповідь на питання «чи треба було починати перебудову?» Залежить від часу, коли він заданий. У 2000 році, за опитуваннями ВЦИОМ, 70% росіян вважали, що не треба. У 1995-му 40% ще були «за». У 1986-му реформи в країні підтримували не менше 80% населення. Горбачову відповідь на це питання потрібно дати в 1985. Власне кажучи, заради реформи його і вибрали.

Можна підвести деякі, короткі звичайно, об'єктивні результати діяльності «команди Горбачова» в конкретно-історичному аспекті за 5-6 років її правління.

В економічній сфері спроби прискорення науково-технічного прогресу і експерименти по трансформації госсоціалістіческой економіки в ринково-соціалістичну закінчилися провалом. Зовнішній борг СРСР за 5 років зріс більш, ніж удвічі. Економіко-фінансова система держави виглядала вже до початку 90-х років явно і сильно підірваною, якщо не розваленої.

Це, природно, негативно відбилося на соціальній сфері, помітно вдарило по рівню матеріального життя основної частини населення. А коли до спорожнілих полкам магазинів додалася до літа 1991 року павловська «реформа», знецінити за одну ніч накопичувалися десятиліттями вклади всіх громадян країни в сбербанках, обурення і паніка населення, як тоді здавалося, підійшли вже до точки кипіння.

Суспільно-політичне життя країни, скуштувала перші плоди відносної гласності та свободи слова в цей період починає переживати настільки бурхливий розквіт, що подекуди починає переходити за межі розумного демократії, «змахуючи» в чомусь на анархію, громадський розлад, породжуючи до початку 90-х років зростання правопорушень, злочинності, а в союзних республіках - зростання націоналізму, сепаратизму, причому прямо зорієнтованого на руйнування Союзу РСР. Так званий «новоогарьовський» процес, розпочатий Горбачовим з метою укладення нового, трансформованого, пристосованого до реалій дня союзного договору, чим далі, тим більше вів в нікуди. У самій атмосфері країни наростає відчуття, що врятувати Радянський Союз може тільки диво, а розвалити може якась, що називається, остання, але помітна крапля. Такий «останньою краплею» і стала досконала 19 серпня 1991 року спроба ряду вищих керівників СРСР здійснити фактично державний переворот (ГКЧП), антиконституційний переворот, з метою порятунку, як вони думали, союзної держави і соціалістичного ладу.

Суперечливими представляються підсумки діяльності «команди Горбачова» і в області міжнародної політики. З одного боку, активну політику розрядки міжнародної напруженості, зниження рівня занадто дорогого для хіревшей економіки країни військового протистояння з США і НАТО, загальне поліпшення політичних відносин із Заходом можна віднести в актив Горбачова. Цей актив позначився позитивно і на внутрішній, духовно-морального життя громадян, «відкривши» для багатьох з них Захід, тобто зробивши нашу державу більш відкритим суспільством, без чого дійсно демократичний розвиток суспільства в принципі неможливо. З іншого боку, СРСР став катастрофічно швидко втрачати союзників і економічних партнерів (Центральна та Східна Європа, Близький і Середній Схід, Африка та Латинська Америка). Внісши величезний внесок в розвал військово-політичної організації Варшавського договору, Горбачов не домігся відповідних кроків з боку НАТО. Саме в цей час СРСР фактично став втрачати статус супердержави і з великої військово-політичної держави став швидко перетворюватися на другорядне з соціально-економічної точки зору, хоча величезне за розмірами держава з ракетно-ядерною зброєю.

Словом, країна наша, безумовно, потребувала і в економічних реформах, і в поступовій, розумної політичної перебудови, що не приносять бід і негараздів людям, а, навпаки, поліпшують їх соціально-економічне становище і духовно-моральне здоров'я. Горбачов взявся за вирішення цих завдань, але здійснив їх так, що, повернувшись 22 серпня 1991 року через тимчасового «Фароського ув'язнення» в Криму, він виявився, за власним висловом «в іншій країні», а точніше, в обвально, на очах руйнується Радянському Союзі, правонаступника тисячолітньої Російської імперії або Радянського, Російської держави. Можна по-різному ставитися до всього, що відбувалося при Горбачові, але важко заперечувати цей об'єктивний підсумок політичної діяльності його та його «команди».

Безплідним виявилося і рух за «соціальну справедливість». Безплідним тому, що вилилося це рух в боротьбу із занадто «високими» і «комфортними» дачами (але не членів керівництва, а переважно пересічних громадян), а також з добротними, багатими садово-городніми ділянками [5].


висновок

Так все ж, чи був Горбачов великим революціонером-реформатором? Хіба він зруйнував КПРС і Радянський Союз? Він, звичайно, хоча і не один. І саме зруйнував, хоча і не завжди з доброї волі. Але він не стільки направляв хід подій, скільки пристосовувався до нього, все частіше роблячи вимушені ходи. І в цілому можна сказати, що політичний плюралізм і ринкова економіка стали входити в життя країни не стільки тому, що вони відповідали цілям і задумам Горбачова, стільки тому, що він усвідомив своє безсилля перешкодити цьому, неможливість запропонувати іншу, кращу альтернативу.

Горбачов вдруге за всю радянську історію, хоча і по-своєму, зробив те, що до нього вдалося лише Сталіну. Так само як Сталін, Горбачов придбав неосяжну державну владу через владу над партійним апаратом і завдяки його влади.

Отже, місія, яку почав виконувати Горбачов, місія з реформування державно-адміністративного соціалізму була, безумовно, велика. Але сил і здібностей, а також характеру і моральних якостей для її розумного здійснення йому явно не вистачило [4].

Я уважно розглянула особистість, політику і діяльність М.С. Горбачова і відкрила для себе багато нового.

Історичне досягнення його політики - це зачатки гласності і демократії, без яких ми просто задихалися і морально тупіли. Це не тільки більш-менш чітке визнання громадського тупика, куди ми зайшли до кінця століття. Це і світло в кінці тунелю.

Сьогодні дуже багато залежить від нас самих, якими б словами ми не таврували наша держава, в цьому заслуга Горбачова і багатьох з тих людей, які прийшли з ним, навіть якщо вони їм і були, потім відкинуті як відпрацьований матеріал.

В даний час особистість єдиного президента СРСР як політичного діяча, думаю, ще не визначена.Обговорюючи цю тему з людьми, що пережив перебудову, неможливо зупинити свій погляд на якомусь певному думку, завжди виникають гарячі суперечки і кожен по-своєму правий.

Я вважаю, що мета мого реферату досягнута, я розглянула М.С. Горбачова, як особистість і вивчила період його правління країною.

Горбачова будуть згадувати і згадувати - одні вихваляючи, інші, проклинаючи, - не тільки за те, що він зробив і на що наважився, а й за те, на що не наважився і від чого втримався. Кінець 20 століття залишиться епохою Горбачова хоча б тому, що саме він підвів риску під головним конфліктом століття і, перегорнувши сторінку історії, дав можливість писати її далі з чистого аркуша [1].

Список використаної літератури

1. Грачов А. Горбачов. М., 2001.

2. Гришин В.В. Від Хрущова до Горбачова. М., 1996

3. Джузеппе Б. Від СРСР до Росії. М., 1996

4. Каппелер А. Росія - багатонаціональна імперія: виникнення, історія, розпад. М., 1996

5. Печенёв В. «Смутні часи» в новітній історії Росії. М., 2004

6. Хасбулатов Р. Роздуми спікера. М., 1992

7. Черняєв А.С. Щоденник помічника президента. М., 1991


  • 1. Михайло Сергійович Горбачов
  • 1.2 Політичний портрет М.С. Горбачова
  • 1.3 Оцінка особистості останнього лідера СРСР
  • 2. Політика Горбачова
  • Суспільно-політичне життя
  • Список використаної літератури