Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Прабатьківщина і розселення людства





Скачати 13.38 Kb.
Дата конвертації28.05.2019
Розмір13.38 Kb.
Типреферат

.

Хоч як великі досягнення в палеографічній реконструкції подій четвертинної історії, наші конкретні знання недостатні, щоб, користуючись цими реконструкціями, детально відновити характер розселення людських колективів в епоху палеоліту, особливо на його ранніх стадіях. Обмежимося тому лише деякими загальними міркуваннями.

Місцем переважного розселення древніх людей служила велика територія, що включала Африку, Передню Азію, Південну Європу. Найкращі умови для життя людини були в районі Середземного моря. Ось він різний зі свого фізичному виглядом від хіба що загальмованих у розвитку південних європейців, змушених пристосовуватися до нелегким умовам прильодовикової зони. Недарма Середземномор'ї зробилося колискою самих ранніх цивілізацій стародавнього світу.

Можна, мабуть, з достатньою впевненістю стверджувати, що райони високогір'їв були заселені в нижньому палеоліті: всі знахідки кісткових залишків австралопітеків і пітекантропів зосереджені в передгір'ях на помірній висоті над рівнем моря. Тільки в середньому палеоліті, в епоху мустьє, високогір'ї освоєно людськими популяціями, що свідчить прямим доказам у вигляді стоянок, відкритих на висоті понад 2000 м над рівнем моря.

Треба думати, що густі ліси тропічного поясу також не були доступні людині як регулярне місце проживання при слабкій технічної озброєності в нижнепалеолитическое час і були освоєні пізніше. У центральних районах великих пустель субтропічного пояса, наприклад в пустелі Гобі, існують багатокілометрові ділянки, в межах яких не було відкрито ніяких пам'яток навіть при самій ретельній розвідці. Відсутність води повністю виключало такі ділянки не тільки з меж стародавнього розселення, але й можливого району полювання.

Все це змушує думати, що нерівномірність розселення з самого початку людської історії була його суттєвою характеристикою: ареал найдавнішого людства в палеолітичне час не з'являвся суцільним, він був, як прийнято говорити в біогеографії, мереживним. Питання про прабатьківщину людства, про місце, де відбулося виділення людини з тваринного світу, до сих пір, незважаючи на велику кількість присвячених йому робіт, далекий від свого рішення.

Дуже багато палеолітичних пам'яток, в тому числі і архаїчного вигляду, виявлених на території Монголії в останні роки, знову змусило дослідників звернути свої погляди на Центральну Азію. Не менше палеоантропологических знахідок на Африканському континенті, що ілюструють ранні етапи антропогенезу, приковує увагу вчених археологів і палеоантропологов до Африки, і саме її багато хто з них вважають прабатьківщиною людства. Однак не можна забувати, що Сиваликские пагорби крім виключно багатою третинної і раннечетвертичной фауни дали кісткові залишки більш давніх, ніж австралопітеки, форм-тех форм ще людиноподібних мавп, які стоять біля початку людської родоводу і безпосередньо (і морфологічно, і хронологічно) передували австралопітеків. Гіпотеза южноазиатской прабатьківщини людства завдяки цим знахідкам також знаходить прихильників. Але при всій важливості досліджень і дискусійних обговорень проблеми прабатьківщини людства до теми про найдавнішому розселення людства вона має лише непряме відношення. Істотно лише те, що всі можливі галузі прабатьківщини розташовуються в тропічному поясі або в прилеглих щодо нього субтропічних зонах. Мабуть, це єдиний пояс, який був освоєний людиною в нижньому палеоліті, але освоєний «чересполосно», виключаючи райони високогір'я, безводних просторів, тропічних лісів і т. Д.

В епоху середнього палеоліту тривало подальше освоєння людиною тропічного пояса і субтропіків за рахунок, якщо можна так висловитися, внутрішніх міграцій. Збільшення щільності населення і підвищення рівня технічної оснащеності дозволили почати освоєння гірських районів до обживання високогір'я. Паралельно з цим йшов процес розширення ойкумени, все більш інтенсивного поширення среднепалеолитических колективів. Географія стоянок середнього палеоліту дає безперечні докази розселення носіїв ранніх варіантів среднепалеолитической культури по всій Африці і Євразії, за винятком, може бути, лише районів за полярним колом.

Ряд непрямих спостережень навів деяких дослідників до висновку про те, що заселення Америки було здійснено в среднепалеолитическое час ще колективами неандертальців і, отже, азіатська і американська Арктика було освоєно людиною кілька десятків тисяч років раніше, ніж передбачалося до цих пір. Але все теоретичні розробки подібного роду ще вимагають фактичних доказів.

Перехід до верхнепалеолитическому часу ознаменувався великої віхою в історії первісного людства - освоєнням нових материків: Америки і Австралії. Заселення їх здійснювалося по мостах суші, обриси яких зараз з більшим чи меншим ступенем деталізації відновлені за допомогою багатоступінчастої палеографічній реконструкції. Судячи з радіовуглецевим дат, отриманим на території Америки і Австралії, освоєння їх людиною вже до кінця верхнепалеолитической епохи стало історичним фактом. А це означає, що верхнепалеолитические люди не тільки заходили за полярне коло, а й освоїлися в найскрутніших умовах заполярній тундри, зумівши культурно і біологічно пристосуватися до цих умов. Виявлення палеолітичних стоянок в заполярних районах підтверджує сказане.

Таким чином, до кінця палеолітичної епохи вся суша на її більш-менш придатних для життя людей ділянках була освоєна, кордону ойкумени збіглися з кордонами суші. Зрозуміло, і в більш пізні епохи мали місце значні внутрішні міграції, заселення і культурну використання пустинних раніше територій; підвищення технічного потенціалу суспільства дозволяло експлуатувати ті біоценози, які не можна було використовувати раніше. Але факт залишається фактом: на межі переходу від верхнього палеоліту до неоліту вся суша в своїх кордонах була заселена людьми, і до виходу людини в космос історична арена життя людства розширилася скільки-небудь істотно.

Які наслідки розселення людства по всій суші нашої планети і обживання найрізноманітніших екологічних ніш, в тому числі і екстремальних? Ці наслідки виявляються як у сфері біології людини, так і в сфері його культури. Адаптація до географічними умовами різних екологічних ніш, так би мовити до різних антропотопам, привела до різко вираженого розширення діапазону мінливості практично всього комплексу ознак у сучасної людини в порівнянні навіть з іншими зоологічними видами-убиквистами (видами з панойкуменно розселенням). Але справа не тільки в розширенні діапазону мінливості, а й в локальних поєднаннях морфологічних ознак, з самого початку свого формування мали адаптивне значення. Ці локальні морфофізіологічні комплекси виявлені в сучасному населенні і отримали найменування адаптивних типів. Кожен з цих типів відповідає якомусь ландшафтному чи геоморфологическому поясу-арктичному, помірного, континентальній зоні та зоні високогір'я-і виявляє суму генетично детермінованих пристосувань до ландшафтно-географічними, біотичних і кліматичних умов цього поясу, зреалізований в фізіологічних характеристиках, сприятливих в терморегулятивном щодо сполучень розмірів і т. д.

Зіставлення історичних етапів розселення людства по земній поверхні і функціонально-адаптивних комплексів ознак, які отримали найменування адаптивних типів, дозволяє підійти до визначення хронологічної давнини цих типів і послідовності їх формування. Зі значною часткою визначеності можна припускати, що морфофизиологических пристосувань до тропічного поясу є початковим, так як він сформувався ще в областях первісної прабатьківщини. До епохи середнього палеоліту належить складання комплексів пристосувань поміркованого і континентальному клімату і зоні високогір'я. Нарешті, комплекс арктичних адаптацій склався, очевидно, в епоху верхнього палеоліту.

Розселення людства по земній поверхні мало величезне значення не тільки для формування біології сучасної людини. У нас цікавить контексті передумов появи цивілізації ще більше вражають його культурні наслідки. Заселення нових районів сталкивало найдавніших людей з новою, незвичною для них мисливської здобиччю, стимулювало пошук інших, більш досконалих способів полювання, розширювало асортимент їстівних рослин, знайомило з новими породами придатного для знарядь кам'яного матеріалу і змушувало винаходити прогресивніші способи його обробки.

Питання про час виникнення локальних відмінностей в культурі до цих пір не вирішено наукою, навколо нього не затихають гострі суперечки, але вже матеріальна культура середнього палеоліту постає перед нами у великій різноманітності форм і дає приклади окремих своєрідних пам'яток, що не знаходять скільки-небудь близьких аналогій.

Матеріальна культура в ході рас селища людини по земній поверхні перестала розвиватися єдиним потоком. Усередині її сформувалися окремі самостійні варіанти, які займали більш-менш великі ареали, що демонстрували культурну адаптацію до тих чи інших умов географічного середовища, що розвивалися з більшою або меншою швидкістю. Звідси відставання культурного розвитку в ізольованих районах, його прискорення в областях інтенсивних культурних контактів і т. Д. Культурне розмаїття людства під час заселення ойкумени стало ще більш значним, ніж його біологічне різноманіття.

Все сказане вище спирається на результати сотень Палеоантропологічні і археологічних досліджень. Тому, про що піде мова нижче, а саме визначенню чисельності найдавнішого людства, присвячені поодинокі роботи, в основі яких лежать у вищого рівня фрагментарний матеріал, що не піддається однозначної інтерпретації. Взагалі палеодемография цілому робить лише перші кроки, дослідницькі підходи не підсумовані повністю і базуються часто істотно різняться вихідних посилках. Стан фактичних даних таке, що наявність значних лакун у них заздалегідь очевидно, але заповнені вони бути не можуть: до сих пір і найбільш древні стоянки первісних колективів, і кісткові залишки найдавніших людей відкриваються в основному випадково, методика планомірного пошуку ще дуже далека від досконалості.

Чисельність кожного з сьогодення видів людиноподібних мавп не перевищує декількох тисяч особин. З цієї цифри і треба виходити при визначенні числа індивідуумів в популяціях, що виділилися з тваринного світу. Палеодемографии австралопітеків присвячено велике дослідження американського палеоантрополога А. Манна, який використав весь кістковий матеріал, накопичений до 1973 р Фрагментарні кістяки австралопітеків знайдено в зцементованих відкладеннях печер. Стан кісток таке, що змусило ряд дослідників припускати штучне походження їх скупчень: це залишки індивідуумів, убитих леопардами і принесених ними в печери. Непрямим свідченням такого припущення є переважання статевонезрілих особин, на яких вважають за краще полювати хижаки. Коль скоро знаходяться в нашому розпорядженні конгломерати кісток уявити не можуть собою природних вибірок, які стосуються ним цифри числа особин мають лише орієнтовне значення. Зразкове число індивідуумів, які з п'яти основних місцезнаходжень в Південній Африці, коливається відповідно до різними критеріями підрахунку від 121 до 157 особин. Якщо врахувати, що нам відомо до сих пір лише незначна кількість місцезнаходжень із загального їх числа, то можна припускати, що порядок цих цифр більш-менш відповідає чисельності сучасних людиноподібних мавп. Таким чином, чисельність людства почалася, можна вважати, з 10 - 20 тис. Особин.

Американський демограф Е.Диви визначив чисельність нижнепалеолитического людства в 125 тис. Чоловік. Хронологічно ця чисельність відноситься - відповідно до датировками процесу антропогенезу, які мали ходіння в ту пору, - до 1 млн. Років від сучасності; мова йде лише про території Африки, яка й була заселена первісними людьми відповідно до поглядами автора, що розділяло гіпотезу африканської прабатьківщини людства; щільність населення була при цьому 1 людина на 23 - 24 кв. км. Цей розрахунок виглядає завищеним, але його можна прийняти для більш пізній стадії нижнепалеолитической епохи, представленої ашельскими пам'ятниками і наступною групою копалин гомінідів - питекантропами.

Існує палеодемографическая робота німецького палеоантрополога Ф. Вайденрайха, яка спирається на результати дослідження людських скелетів з відомого місцезнаходження Чжоукоудянь, поблизу Пекіна, але вона містить дані лише про індивідуальний і груповому віці. Диви наводить для неандертальців цифру чисельності в 1 млн. Чоловік і відносить її до 300 тис. Років від сучасності; щільність населення в межах Африки і Євразії була при цьому, на його думку, дорівнює 1 особі на 8 кв. км. Ці оцінки виглядають правдоподібними, хоча, строго кажучи, їх не можна ні довести скільки-небудь певним чином, ні таким же чином спростувати.

У зв'язку з заселенням Америки і Австралії людиною у верхньому палеоліті ойкумена значно розширилася. Е. Диви передбачає, що щільність населення становила 1 людина на 2,5 кв. км (25 - 10 тис. років від сучасності), а чисельність його поступово збільшувалася і дорівнювала відповідно приблизно 3,3 і 5,3 млн. чоловік. Якщо екстраполювати цифри, отримані для населення Сибіру до приходу туди росіян, то ми отримаємо більш скромну чисельність для історичний момент початку виробничого господарства - 2,5 млн. Чоловік. Ця цифра представляється граничною. Такий демографічний потенціал, мабуть, був достатній, щоб забезпечити формування цивілізації у вузькому сенсі слова: концентрацію господарської діяльності в певних, локально чітко обмежених районах, виникнення поселень міського типу, відділення ремесла від землеробства, нагромадження інформації та т. Д.