Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Про універсальному і специфічному в історії Росії





Скачати 12.77 Kb.
Дата конвертації27.02.2018
Розмір12.77 Kb.
Типдоповідь

Можна побачити дві точки зору на історичний розвиток Росії. Перша - універсальність руху, і те, що ми просто відстали і випадаємо із загального руху. Друга - ми настільки унікальні, що нам не допоможуть ніякі аналогії, ми - самі по собі. І цією проблемою я займався багато років.

В середині 60-х років я думав, що Росія просто відстала і, розглядаючи різні фактори розвитку тих країн, які нас обігнали, можна прогнозувати і управляти процесами в Росії, якими я займався в той час, - транспортні потоки, населені пункти, демографія і т.п. Були зібрані дані за 250 років по 40 показникам. Але ці дані в зважаючи на виняткову складність збору, особливо по Росії, довелося брати за XVIII - XIX століття з інтервалом в 30 років, а за XX століття - з інтервалом в 5 років (Гольц Г.А. Транспорт і розселення. М., Наука , 1981). Виявилося існування кількісно виражених універсальних закономірностей в різних країнах.

Наприклад, подивимося, як розвивалося сільське розселення в XV - XVI століттях в Новгородської губернії? За даними істориків ( "Проблеми історичної демографії СРСР", Таллінн, 1977) в 1550 році в цій губернії було 35 тисяч селищ, 1600 році - 23 тисячі, в 1787 році - 9,5 тисячі, 1860 році - 10 тисяч, 1906 - 10 , 5 тисяч, 1916 році - 14 тисяч. Але населеність двору була приблизно 2,54. Тобто в селі на початку XVI століття жило в середньому близько 30 осіб. Коли став використовуватися як добриво гній, люди стали сселяться, було зручніше на відкритих просторах мати ріллю і спільно її обробляти. У цьому дослідженні обчислена крива середньої відстані між селами. Спочатку воно велике, потім, зі зростанням числа сіл, скорочується, досягає порогу в 2,25 км. Це бар'єр, за яким починається злиття і укрупнення поселень і знову збільшується відстань між селами. Але ще в 1973-1974 рр. я опублікував результати своєї аналогічної роботи по 10 країнам і отримав таку ж істотно нелінійну криву середнього відстані між селами. Це виявлено було по Росії, Індії, Японії, США, Великобританії, Франції, Італії, Іспанії, Канаді, Німеччині (Гольц Г.А. Дослідження динамічних закономірностей розвитку мережі міських і сільських поселень // Вчені записки Пермського гос.ун-та, 1973 , № 307; Гольц Г.А. Динамічні закономірності розвитку міських і сільських поселень // Питання географії, 19744, № 96). Тобто складний нелінійний процес розселення виявляється універсальним для різних країн. Цей для мене несподіваний висновок говорить про існування загальних закономірностей на мікрорівні в різних країнах, з різним економічним і соціальним ладом.

Але тим не менш інші вкрай суттєвий чинники виявилися різними, що було для мене не менш дивним. Мені вдалося виявити істотний фактор, тобто коливання економічних, соціальних, культурних, географічних процесів в часі. Я зрозумів, що важливі закономірності виявляються тільки при розгляді даних за кожен рік. До мене в цій області були великі досягнення, наприклад, роботи Чижевського, Кондратьєва, Сорокіна. Як тільки дослідники переходили до погодовой обчисленню, з'являлася мінливість процесу і виявлялися дуже важливі закономірності.

Коливання - основна якість всіх природних і соціальних процесів. Ми мало в це вникали досі. Але сучасні досягнення в області нелінійних коливальних процесів, синергетичні погляди повертають нас в цю область мислення. По суті, все, що ми маємо, все, що рухається, зростає, - це все безперервні коливальні процеси. І те, що ці процеси живуть, говорить про те, що коливання не виходять за певні рамки. Як тільки рамки порушуються, порушується процес, виникає біфуркація, суттєва зміна якості, фазовий перехід.

Який метод збору та узагальнення матеріалу я застосував? Коливальні процеси треба було синхронізувати (йдеться про синхронності різних економічних і соціальних процесів). Я збирав дані і розкладав їх в окремі папки по окремим темам, за якими я працював. І коли таких папок майже виповнилося по ста, я їх викинув і змішав всю інформацію, упорядкувавши її за часом. Тобто вийшов організований за часом інформаційний хаос. І я зрозумів, що з нього можна зробити річку розуму. Висування дедуктивних гіпотез та їх доказ в галузі економічних, соціальних, культурних процесів наштовхується завжди на той факт, що ці процеси, як правило, істотно нелінійні. Вони настільки нелінійні і так своєрідно виражаються, що зовсім неможливо заздалегідь охопити їх складну поведінку. Тому найістотніші знання можуть бути отримані як би абсолютно несподівано.

Унікальність російського розвитку, менталітету, соціально-культурного та псіхологосоціального типу людей, які живуть на території центральної Росії, обумовлена ​​головним чином формуванням культури в умовах незвичайної коливання природних процесів. Природні процеси коливаються в усіх країнах. Але саме в континентальній частині центральної Росії, де сформувалося ядро ​​російської нації, ця коливання була настільки велика, що результати праці давали великий розкид результатів. Тут прихована суттєва риса формування особливою ментальності, про яку так багато написано, але генезис якої до сих пір ніхто не зміг зрозуміти. Факти вражають. Наприклад, обстеження, яке зроблено в царській Росії по всіх повітах 25 губерній (в основному центральної Росії) (Першин П.Н. Аграрна революція в Росії. Історико-економічне дослідження. М., Наука, 1961, кн.I.) в період між тисячі вісімсот дев'яносто один роком і 1915 роком показує, що відносини максимального і мінімального врожаю за роками в Самарській губернії - 7,3 рази, у Воронезькій - 7,05, Казанської губернії - 5,67, Симбірської - 6,2. Рівень коливання віддачі від вкладеної праці докорінно відрізняється від того, який спостерігається в землеробських районах інших країнах. Ніде в світі немає такого розкиду. В Європі коливання максимум - 1,5 - 2.

Отже, найважливіший фактор, що впливає на формування російського характеру - непередбачуваність результатів праці: скільки не вкладай - чи то буде врожай, чи то ні.

Чому розселення йшло з земель Київської Русі у напрямі як чорноземів, так і центральних областей, в яких були погані умови для землеробства - глина і пісок? Тому що це було місце, вільне від питомої боротьби. На розселення впливав політичний фактор, наявність вільних земель (Жуковський Ю.Г. Населення і землеробство. СПб, 1907).

Іншим найважливішим чинником впливу на характер формується культури було те обставина, що на цій території в основному були дерев'яні споруди. В середньому вся Росія повністю вигорала і поновлювалася кожні 30 років, включаючи все майно, яке було накопичено (Зябловскій Є. Російська статистика. СПб. 1932). Все це створило особливий менталітет: навіщо особливо старатися і вкладати свою працю? Всі чекали тільки манни небесної - благословення Бога на врожай. Це моя гіпотеза, але вона підтверджується фактами не вибіркового, а суцільного обстеження за великий термін. Близько результати отримані в новітніх дослідженнях по середньої Росії.

Що відбувалося під час столипінської реформи? Основна багатовікова ідея російського селянства, головна мрія - переділ всіх земель, але не за кількістю трудящих, а за кількістю ротів (суто первісний комунізм). Це призвело до того, що громадянська війна в центральних областях Росії почалася не в 1918 році, а раніше - в 1907 році. У 1907 - 1909 роках з усіх спалених будівель поміщицьких садиб було 70,9%, а будинків у селах - 29,1%. А в 1910 - 1913 роках вже навпаки. Поміщицьких садиб - 32,5%, в селах - 67,5%. Тобто основна боротьба йшла не з панами, а всередині селянських громад, і особливо проти тих, хто виділився в хутора. З одного боку - вікова мрія про "чорний переділ" земель, з іншого - проникнення товарно-грошових відносин в сільське господарство. І те, що ми зараз спостерігаємо - хіба це не відлуння тієї ж ідеології? Але ситуація змінилася. Зараз в містах Росії живе 73% населення. А тоді 85% жило на селі. Ситуація зовсім інша, але стара культурна інерція продовжує працювати. Свідченням цього спалені і розграбовані нові фермерські господарства.

Подивимося на сільське господарство за Миколи II, тобто в той час, коли, як іноді люблять говорити, ми завалювали хлібом Європу. Скільки голодувало людей в центральній Росії (без Польщі і без Фінляндії) в ці роки? 1891 рік (посуха, голод) - 25,7%, 1892 - 9,1%, 1893 року - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2, 1897 - 3,8%, 1898 - 9,7%, 1999 - 3,2%, 1900 - 1,5%, 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1, 6%, 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3%, 1911 - 14,9. Виходить, що в середньому 10% населення європейської Росії голодувало. При цьому в середньому 30% хліба щорічно вивозилося на експорт. Значить, торгівля хлібом була вимушеною мірою, і велася зовсім не через надлишок його.

Що писали про селянстві в Росії сучасники? В якості основних причин бідності селянина в Росії С. Чернов називає такі обставини: пожежі, падіж худоби, позбавлення всього майна, худе стан землі (Чернов С. Статистичне опис Московської губернії 1811 р М., 1812).

Ми приходимо до висновку, що в процесах соціально-економічного та соціально-культурного розвитку існує взаємодія універсальних і унікальних властивостей. Універсальні можна передбачати і якось ними управляти. Унікальні властивості мало відомі, тобто вони відомі на якісному, вербальному рівні. Але для того, щоб управляти, їх потрібно висловити в кількісному вигляді. Завдання науки полягає в тому, щоб з'єднати ці гілки знання і дати можливість керуючим органам спиратися не просто на досвід більш просунутих в якомусь відношенні країн, а враховувати всю специфіку.

На сьогоднішній день я по 150 показниками (економічним, соціальним, культурним, географічним, природно-географічних) реконструював погодовой динаміку розвитку Росії. Не можна скидати з рахунків і космічне вплив як фактор мінливості, фактор періодичності процесів. Я спробував поєднати ті дані, які отримав свого часу Кондратьєв, з даними сонячної активності. І екстремальні точки (мінімум і максимум розвитку економіки і сонячної активності) збіглися. І багато інших процесів теж взаємопов'язані з сонячною активністю. Значить, природно-географічні та космічні фактори впливають на коливання соціально-економічних і соціально-культурних процесів. Аналогічні результати отримані при вивченні космічних процесів (Афанасьєв С.Л. Сучасні седиментаційних паноцікли - 9,3; 31,2; 87,6; 108,6; 451,8 років і цикли Кондратьєва генеруються місяцем і сонцем // Цикли природних процесів, небезпека явищ і економічне прогнозування. Вип. 1, М., 1991. на додаток до цих циклів мною виявлений ясно виражений двовікової цикл сонячної активності в 236 років, який корелює з довготривалої циклічністю політичної ситуації в Росії).

В результаті цих багаторічних пошуків у мене створився великий банк даних. Один з несподіваних результатів, які я отримав, полягає в наступному: в Росії усвідомлення своєї історії, своєї економіки, яке відбувається в інтелектуальній еліті, підпорядковується цікавому феномену, який зовсім не схожий на те, що відбувалося в інших країнах. Російською мовою максимум публікацій (505) по соціально-економічної історії та статистики Росії був досягнутий в 1925 році. Потім різкий спад, мінімум - в 1942 році. А потім пішов новий етап розвитку. І тільки останніми роками в усвідомленні своєї історії ми наближаємося до піку 1925 року. Я виконав також реконструкцію військових витрат, включаючи армію, флот і закупівлі озброєння. І виходить, що крива публікацій - дзеркальна, назад симетрична по відношенню до частки військових витрат у бюджеті. Тобто, чим більше витрачається на озброєння, тим менше суспільство думає, а вірніше, усвідомлює свою історію. Виникає специфічна тоталітарна культура, яка пригнічує, знищує вільнодумство, різко зменшує духовне, соціально-інформаційне різноманітність у суспільстві. Звертає на себе увагу унікальність існування в Росії зворотної залежності здібності суспільства досліджувати свої власні дії від зростання гігантських витрат на озброєння. Ця обставина робить обгрунтованою гіпотезу, що подібні безприкладні витрати могли мати місце, суспільство могли їх собі дозволити лише в умовах інтелектуального занепаду. Лише в цих умовах могли прийматися руйнівні рішення, плоди яких ми сьогодні пожинаємо. Важливий висновок полягає і в тому, що відповідальність за це несе все суспільство, яка допустила не тільки реалізацію божевільних рішень, а й зниження свого інтелектуального потенціалу.

Існує складна зв'язок між унікальними і універсальними властивостями соціально-культурних і соціально-економічних аспектів розвитку Росії.Можна припустити, що унікальність російського соціально-психологічного типу людей в значній мірі сформувалася під впливом унікальної коливання природних умов Центральної Росії, які впливають на рівень врожайності зернових культур - основного продукту харчування росіян протягом багатовікової історії.

Список літератури

Григорій Гольц. Про універсальному і специфічному в історії Росії.


  • Список літератури