Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Радянсько-польська війна 1920 р.





Скачати 54.93 Kb.
Дата конвертації26.02.2018
Розмір54.93 Kb.
Типкурсова робота
комуністічного курсу на "Світову революцію". Делегація Радянської России и Радянської України змушені були дати згоду на встановлення кордону, при якому Західна Україна і Західна Білорусія Залишайся в межах Польщі. На ціх условиях Було підпісано перемиря 18 березня 1 921 року у Ризі. Делегація УНР до переговорів НЕ булу допущена.

Таким чином знову українські землі були розділені, а Діректорія та уряд УНР, усі їх организации втрачалі право легального Існування в Польщі.

Ризька мирна конференція стала переломною віхою в українській історії ХХ століття. Україна, Опинившись напередодні конференции у вірі радянсько-польської Війни, стала ареною як внутрішньо-ідейної Політичної БОРОТЬБИ, так и зовнішньої окупації.

Ризька світ ставши поразка для правительства УНР, Який НЕ зміг протіставіті Радянській коаліції ні Сильної армії, ні міцного союзніцтва. Рішення Різької конференции стало последнего сторінкою Ідеї национальной державності України 1917-1921 рр. Трактування українського питання на Різькій конференции спричинило до змін як у Зовнішній політіці Європи, так и внутрішньому становіщі України.

З качана встановлення Радянської влади на Україні, з листопада 1917 року, вона пошірювалася и зміцнювалася по всій территории. Була прийнятя радянська Конституція у березні 1919 р., Будували радянська система управління, проводити політика в інтересах робітніків и селян, будували фабрики, заводи. Радянсько-польська війна стала поворотним моментом у Внутрішній та Зовнішній політіці лідерів РКП (б), переходом від мрій про Світову Пролетарська революцію до більш прагматічної політики модернізації російського Суспільства та інтеграції в єдину державу різніх етнонаціональних груп, Які мешкали на окраїнах колішньої Російської імперії. Проти мрії про Світову революцію, так само, як про Россию - взірець для других стран світу, Ніколи НЕ Зникаю: смороду трансформуваліся, Певного чином, протягом Радянської історії, но всегда вплівалі на зовнішню и внутрішню політику Радянського Союзу.

Використана література:

1. Васильєв В. Ю. Україна в політіці радянського керівніцтва напередодні Другої Світової Війни // Український журнал - 2005. - № 1. - с.4-5.

2. Васильєв В. Ю. Еволюція поглядів керівніцтва РКП (б) та КП (б) У на Світову революцію в контексті радянсько-польської Війни 1920 р. // Український історичний журнал - 2006. №5. - С. 155-172.

3. Всесвітня історія в 10 т. - т. 8 / під ред. І. І. Менц. - М., 1961. - С. 558-579.

4. Галицька - Дідух Т. Українське питання на Різькій мірній конференции // Нова політика. - 1999. - №5. - с.43-47.

5. Громадянська війна на Україні 1918-1920. Збірник документів і матеріалів. В 3т., 4-х кн. / Під ред. С. М. Королівського. - Х., 1967. - С. 439-474.

6. Девіс Р. Росія в ХХ столітті: Історики світу. - М., 1994. - С. 311-319.

7. Деревяненко І. П. Українсько-польські отношения 1918-1921 рр .: політичний аспект. - К., 2004. - с.21.

8. Завада І. Ризька договір і Україна: Історичний нарис. - К., 2000. - С.4-7.

9. Кульчицький С. Володимир Винниченко. - К., 2005. - с. 237.

10. Кульчицький С. Комунізм в Україні: Перше десятіріччя (1918-1928). - К., 1996. - с. 181-191.

11. Кушнір В. В. Ліга Націй та українське питання 1917-1924 рр. - Львів, 1999. - с.24.

12. Левандовський В. Україна в геополітічніх концепціях Першої третина ХХ сторіччя // Політична думка. - 1994. - № 3. - с.58-69.

13. Литвин В. Тисяча років сусідства и взаємовідносін // Глос України. - 2002. - №9. - с. 4-6.

14. Ленін В. Повне видання творів. - К., 1974. - т.41. с. 267.

15. Лінкан А. Г. Українське питання в радянсько-польських стосунках 20-50 рр. ХХ ст. - К, 2003. - с.10-25.

16. Луценко В. Катастрофа на Віслі. // Освіта. - 1998. - 29 квітня - 6 травня. С.8-10.

17. Гетьманчук М. П. Українське питання в радянсько-польських відносінах 1920-1938 рр. Львів, 2003. - с.10-25.

18. Мельниченко В. Ю., Раковський и Державні отношения Гадяцької України в Гадяцької России // Український історичний журнал. - 1989. - № 3. - с.15-16.

19. Менеджецькій В. переосмислені годині // Критика. - 2006. №3. с.15-16.

20. Начаєвській і. Історія української держави ХХ століття. - К., 1994. - с. 363.

21. Ольшанський П. Ріжській світ. - М., 1969. - с.363

22. Прушімській М. Драма піл судського. Війна 1920 р. - К., 1994. - с. 363.

23. Симоненко Р. Провал політики МІЖНАРОДНОГО імперіалізмі на Україні. - к., 1995. с.244.

24. Солдатенков В. Ф. Три Голгофи: Політична частка Володимира Віннічінека. - К., 2005. С. 158-173

25. Сторінки історії України ХХ століття: Посібник для вчителя / За ред .. С. В. Кульніцького. - К .: Освіта, 1992. - 336с.

26. Субтельний О. Україна: історія. - К., 1993. - с. 417-623.

27. Хміль І. З прапором миру крізь полумя Війни. Дипломатична діяльність Української РСР. - Х., 1962. с. 308.

28. Шевчук В. П. Історія української державності. Курс лекцій. - К .: Либідь, 1999. - с. 301.

29. Шерман І. П. Громадянська війна та іноземна воєнна інтервенція у вісвітленні історичної літератури 20-х рр. // Укр. істор. журнал. - 1964. - №1. - с.134-135.

30. Шуст Р. М. Довідник з історії України. К., 1993. - с. 239.

мулових укріпленого турецького валу. Полки дівізій під командуванням Блюхера розпочалі штурм; Однако атаки не увінчаліся успіхом. Зупинено Було и наступ Радянська войск по Арбатській стрілці.

У такій ситуации Фрунзе віддав наказ 51-й стрілковій дивізії Негайно знову атакуваті Турецький вал, а 7-й кавалерійській дивізії и підрозділам Махна Негайно переправітіся через Сиваш для підкріплення частин 15-ої и 52-ої стрілковіх дівізій, Які вели бої на литовсько півострові. 9 листопада радянські війська знову заволоділі Турецький валом. За наказом Фрунзе в ніч на 11 листопада 30-та дивізія розпочала штурм Чонгарськіх укріплень и Незабаром оволоділа всіма трьома лініямі ворожої оборони.

11 листопада ворог спробував востаннє відновіті свои позиции на литовсько півострові. Врангелівці зібралі значні сили. Розпочаліся важкі бої. Того ж дня командування Південного фронту предложили Врангеля Скласти зброю, однак білогвардійці не стали здаватіся. Під натиском Червоної Армії Залишки врангелівськіх войск начали відступ у глиб Крим, зідкі були евакуйовані на суднах інтервентів.

Розділ 2. Українсько-російські отношения во время радянсько-польської Війни 1920 року

Просування польських частин у Беларуси та в Україні на качана 1920 року Переконайся більшовіків, что війна неминуча. После фактічної відмові Польщі від мирних переговорів з РСФРР Радянська лідерів серйозно непокоїлі польсько-українські переговори, а такоже можлівість у разі Війни зєднання польської армії з білою армією генерала П. Врангеля, что перебувала у Криму. За таких умов член політбюро ЦК РКП (б), нарком у справах для національностей РС ФСРР Й. Сталін пропонував вікорістаті проти поляків український націоналістичний рух у Західній Україні. Нарком закордонний справ РСФСРР Г. Чічерін заперечував, Щоб не спровокуваті войну. 14 лютого 1920 р. ВІН надіслав Голові РНК РСФРР В.І. Леніну листа: "Товариш Сталін хоче, щоб ми вступили в зносини зі східними галичанами й обіцялі Їм незалежність. Це є повне Порушення Нашої Лінії относительно Польщі Ця лінія є послідовною прімірлівістю й уніканням з нашого боку будь-которого наступила. Майбутнє (як кажуть) покаже, Якими будут результати, но в будь-якому випадка абсолютно необходимо, щоб вина Повністю лягла на польський уряд. Це необходимо Вже для того, щоб Певна чином впліваті на псіхіку польських проміжніх елементів та наших Власний мас "[1; 6].

Утім, Г. Чічерін не знаючи справжніх задумів В. І. Леніна, Який того дня надіслав телеграму Й. Сталіну: "Повідомте точніше, Які заходи пропонуєте для создания Галицького ударного руху й для того, Щоб не насуваті дівізій, дипломатія наша винні не шуміті, а мовчати относительно Галичини, чи звязатись з Тухачевськім: наполягайте на відновленні транспорту ".

Це свідчіть про ті, что в середіні лютого 1920 р., Что В. І. Ленін НЕ только передбачало Збройних Зіткнення з Польщею, но й пропонував создать ударні військове угрупування для Захоплення Східної Галичини.

Майже у ті ж дні, коли відбулося наведення вищє листування между більшовіцькімі лідерамі, пролуналі узгоджені з ними заяви так званого "українського радянського уряду", что були спрямовані проти С. Петлюри. Слід зауважіті, что цею уряд сам собі призначила: 11 грудня 1919 р. после Закінчення VIII партконференції РКП (б) у Москві (2-4 грудня 1919 р.), Присутні там українські більшовікі создали Всеукраїнський революційний комітет на чолі з Х. Раковський. За наполяганням В. І. Леніна у второй декаді лютого 1920 р. Х. Раковський прібув з Москви до Харкова. Через кілька днів ВІН надіслав В. Леніну телеграму про превращение Вурк на Раду народних Комісарів. 22 лютого Х. Таковській на прохання Г. Чичеріна надіслав Йому проект поки польському правительства и подписал ее як ​​нарком закордонний справ України: "Визнання з боку Польщі усілякої української влади, окрім влади робітніків ... України та ее Заради народних Комісарів, что панує ніні від Донецького басейну до Дніпра, чи не может обговорюватись умів міцного миру ".

Й. Сталін бачив пасівність В. І. Леніна в здійсненні зовнішньо політічного курсом Радянської России. Це не надавало Йому поваги до Визнання вождя більшовіків. Особливі отношения между ними, ще й події під Царицино (Волгоградом) у 1 918 р. Залишайся складаний, так само як и з членом політбюро ЦК РУП (б), головою Реввійськраді РСФРР Л. Троцького.

После трівалого Мовчаном относительно Радянська пропозіцій укласті мирний договір 12 квітня 1920 р. польський уряд Зробив офіційну заяву, в Якій обвинили Раднарком у зріві мирних переговорів. Уночі польські війська вівелі дів галицькі роти, сформовані в Италии з військовополоненіх, на ПЕРЕДОВІ позіції проти 2-ї та 3-ї Галицьких червоних бригад, что стояли в районі Петічева. Настрій ціх людей чітко передаючи календар, что БУВ надрукованій у бригадах: "Де б ми НЕ були, до якої организации НЕ ввійшлі б, нам всегда буде світіті зірка, что освітлюватіме шлях, то одна єдина дорога: до своєї власної держави, до самостійності, до повної свободи української нації ... Хай живе самостійна Україна "[2; 159].

После переговорів между земляками-українцями, Які воювали в різніх арміях, червоні бригади повстали. До них прієдналісь колішні галицькі жандарми. Смороду захопілі на Деяк годину низьку Радянська установ та залізничний вокзал. На придушенням повстання часть Галицьких вояків розстрілялі, а решта розбіглася.

У Києві в ніч на 24 квітня заарештувала всех червоних Галицьких командирів. Начальник особливого відділу 12-ї армії З. Кацнільсону телеграмі заступнику начальника особливого відділу ВЧК РСФРР В. Менжинського та начальнику особливого відділу Південно-Західного фронту В. Малишева заявил, что всі галицькі частини "Безумовно ненадійні". Тому їх роззброїлі, а 3 тис. чоловік відправілі в район Ніжина.

Із того часу колішні вояки УГА стали обєктом репресівної політики більшовіцького керівніцтва.

Л. Троцький, дізнавшісь 26 квітня 1920 р. про повстання Галицьких бригад, звернув до Членів політбюро КК РКП (б): "Становище в Україні потребує найсерйознішої уваги. Бандитизм високо підняв голову. Вчинили заколот две поліцейські бригади та спрямувалі зброю проти мас. Поряд Із заходами воєнного характеру, потрібні шірокі заходь характеру ідейного. Необходимо Негайно перекинути на Україну дуже значний Кількість місцевіх ПРАЦІВНИКІВ. Так само нужно відрядіті міцніх керівніків Із центральних відомств. Міні Можемо допустіті нового "непорозуміння" на Україні - на цею годину воно коштувало б Надто дорого. Пропоную застосуваті героїчні заходи ".

За день до цього Звернення, 25 квітня польські війська розпочалі широкомасштабний наступ на Україну. Політбюро ЦК РКП (б) 28 квітня заслухало Доповідь Й. Сталіна по вопросам стратегії й доручили Л. Троцький Скласти тези ЦК РКП (б) у звязку з початком новой Війни. 29 квітня ВЦВК та РНК РСФРР прийнять Звернення "До всіх робітніків, селян та чесних громадян России" у звязку з Польсько війною, написання Л. Троцький. 30 квітня ВІН відіслав у політбюро ЦК РКП (б) тези "Польський фронт и наші завдання" й віїхав в Україну.

Ще 4 квітня 1920 р. політбюро ЦК РКП (б) У створи в Харькове Галицький ревком у складі 5 осіб. Щоб не наразітіся на міжнародні ускладнення, вірішілі: "Галицький ревком НЕ має жодних прав та функцій органу влади, що не має НЕ має жодних відношення до влади, но існує як політична представніцька установа, что Виступає Офіційно у необхідніх випадка".

23-24 квітня 1920 р. на конференции комуністів Східної Галичини у Києві Було звертаючись Галицький оргкомітет Східної Галичини КП (б) У на чолі з Ф. Коном.

После качана польського настане 26 квітня 1920 р. ЦК КП (б) У заявил, что необходимо помочь польському пролетаріату поваліті буржуазію.

Такі Дії свідчілі, что Керівники українських більшовіків такоже сподіваліся скорегуваті Пролетарська революцію. 27 квітня 1920 р. Х. Раковський и член РВР Південно-Західного фронту Р. Берзін повідомілі Л. Троцький и Й. Сталіну, что під Києвом склалось критична ситуация. Як и в 1919 р. у Тілу червоних войск в Україні спалахувалі селянські повстання.

У Перші місяці 1920 р. більшовікі повторювалі в Україні попередні "воєнно-комуністічні" помилки. Це підтверджується доповіддю члена РВР 12-ої армії М. Мурашова В. І. Леніну, Ф. Дзержинський, іншім керівнікам РКП (б), яка булу присвячено АНАЛІЗУ причин здачі Києва полякам. 17 травня 1920 р. ВІН писав, что червоні части виявило небоєздатнімі, "усе Правобережжя являло собою вулкан". Банди нападали на радянські установи та військові штаби, червоні части самопостачання. Агітаторів, Які доходили до села, били та вбивали селяни, Які ненавіділі "жидів и комуністів". М. Мурашов Робить Висновок, что Ставлення селян Київської, Подільської та Волинської губерній до Радянської влади або байдуже, або різко негативно. Чи не дивно, что при відступі червоних частин населення нападало на обози, брали у полон червоноармійців.

Чи не только на Правобережжі, а й у Полтавській та Чернігівській губерніях села окоповуваліся окопами, обносилися дротом, віставляліся спостережні Пункти з технічним та живим звязком.

Напрікінці Доповіді М. Мурашов Із Лютте заявивши: «Україна нікому не вірить, ніякої Влад не поважає. Вона буде поважаті та підкорятіся того, хто володіє потужного військовою організацією та довершення господарсько апаратом. Україну нужно обезкровіті, розоріті, бандітське населення вініщіті. Це невдячне завдання повінні Виконати шляхта та Петлюра. Тоді ми будемо для неї Прийнятні ... »

За умов настане польських війск, а такоже ворожок Ставлення значної части українського Суспільства до Червоної Армії та патенти Було оперативніше реагуваті на Зміни ситуации в Україні. Л. Троцький це розумів и решил сделать шаг через свои Особисті почуття та настрої относительно Й. Сталіна. Між двома більшовіцькімі керівнікамі Постійно точилася боротьба за Вплив. Чи не Дивлячись на це, 18 травня Л. Троцький предложили В. І. Леніну прізначіті Й. Сталіна членом РВР РСФРР. Ідея означала примирення, голова РВР России намагався вікорістаті блізькість до Й. Сталіна командування 1-ої Кіннної армії, щоб більш ефективного управляти військамі. 20 травня 1920 р. Л. Троцький написавши про свою пропозімію Й. Сталіну, Який давши згоду. Для него це означало Явне Підвищення статусу у партійно-Радянській та військовій ієрархії.

Тім годиною червоні части просуваліся на Захід. Саме тоді більшовіцьке керівництво Опис у Кремлі вірішіло вікорістаті відомого українського політічного діяча В. Винниченка для розкол української інтелігенції. ВІН прібув до Москви напрікінці травня, предложили свои послуги В. І. Леніну зустрівся з багатьма Радянська керівнікамі. После Запитів Кремля політбюро ЦК КП (б) У у завуальованій форме дало зрозуміті, что ділітіся Влад не собирается. Особливо занепокоївся Х. Раковський, которого Колишній голова Діректорії УНР В. Винниченко у листі до В. Леніна пропонував усунуті з посади.

Л. Троцький 9 червня надіслав В. Леніну и Й. Сталіну дуже дипломатично за змістом телеграму: "Винниченко считает, что ВІН МІГ бі розколоти петлюрівську інтелігенцію своим активним Виступ на Україні у Цій відповідальній роли й відволікті від Петлюри хоча б тимчасову значний часть отаманів. ВІН считает, что такого результату можна досягті призначення его нарком воєн України. Если на це піті, то Цій посаді необходимо надаті в основном агітаційній характер, запровадівші В. Винниченка до Реввійськраді Південно-Західного фронту. Прошу за дорученням Політбюро Висловіть з приводу ціх міркувань и в разі Незгода вказаті, як уявляєте Собі можлівість вікорістаті Винниченка для роботи на Україні, зокрема для Боротьба з Петлюрою. Винниченко віддає собі, за его словами, у Розпорядження партии ".

11 червня Й. Сталін відповів Із Кременчука Л. Троцький. Оскількі у телеграмі містяться цікаві ОЦІНКИ Політичної ситуации в Україні того часу, розглянемо ее: "1. Петлюра представляет собою серйозний силу у губерніях Західної України, у всій Київській губернії, зокрема, Полтавській; більш серйозно, чем наші заради. Прихильники Петлюри: сільські вчителі, фельдшери, агрономи, кооператори, Які є організаційнімі елементами СЕРЕДНЯ и крупного селянства проти революції та "кацапів". Апарати Петлюри: незначна Кількість КООПЕРАТИВіВ й відділів "просвіти", что є справжнімі державна установа, з діловодством вінятково українською мовою, з фінансами без контролю, з чудово працюючий підприємствами. "Просвіта" постачає населення петлюрівськімі ідеямі, кооперативи - продуктами, причому частина прібутків уходит до страти Петлюри, оточення которого чудово переховується у ціх "легальних" установах. У порівнянні з цімі сумно Державним дореволюційнімі наші заради слабкі до неподобство. Про Радвладу селяни Знають только, что у неї много війська, и вона відбірає хліб. Зважаючі на усе це з'явиться Винниченка на нашому небосхілі винна відіграті найбільш серйозна роль у борьбе с серйозно ворогом революції на Україні, тобто з петлюрівщіною. 2. Призначення Винниченка наркомвоєнУкраїні ... вважаю найбільш зручне та доцільною комбінацією. 3. Якби Винниченко поставивши питання относительно создания інститут голови Реввійськраді Південь-Захід и призначення на Цю посаду, я б НЕ заперечував проти такой зелених сандалів. 4. Проти призначення Винниченка членом Реввійськраді Південь-Захід НЕ заперечую ".

Таким чином, Й. Сталін і Л. Троцький вважаю "петлюрівщіну" серйозно загроза для влади більшовіків в Україні. Це свідчіло про ті, что більшовіцьке керівництво Опис на цею годину візнавало силу українського національного руху. Показове, что у межах Марксистська уявлень Й. Сталіна соціальною базою контрреволюції були вчителі, фельдшери, агрономи, кооператори як громадсько-політичні представник українських селян. Кооперативи й "просвіти" Вважаю структурами, что малі неформальні владу на місцях та протистоять органам більшовіцької власти - радам. У Майбутнього Такі сталінські ОЦІНКИ слугувалі теоретичного основою репресій комуністічного режиму в Україні [10; 183].

Багата керівнікам більшовіків здавай, что Червона армія зможу продовжіті успішній наступ на Захід. ЦІ настрої поділяв В. Ленін. ВІН Бажана НЕ только радянізуваті Польщу, но й здійсніті прорив Червоної армії до Німеччини, де, на его мнение, створи спріятліві умови для комуністичної революції. Вождь більшовіків мріяв запалити полумя Світової революції у Центральній и Західній Европе та Встановити там радянський лад. 19 червня 1920 р. Г. Чічерін Надав В. Леніну варіанти можливий подалі переговорів з Польщею. Один Із них передбачало Приєднання Східної Галичини до Радянської України.

На качану липня 1920 р. червоні війська підішлі до етнографічного кордону Польщі, здобувші победу у боях Із поляками у районі Рівного.

На качана серпня, после Захоплення Рівного, 1-а Кінна армія повернула Львів. Визвольного походу проти "буржуазії" та "капіталістів" у ее віконанні НЕ Вийшла. Даже такий переконливою комуніст, як В. Затонській - член РВР 14-ої армії 10 серпня 1920 р. сообщил до ЦК КП (б) У, что будьонівці на своєму шляху грабують и гвалтують місцеве населення.

Альо ж смороду вірішувалі частку радянсько-польської Війни. Головний удар червоні війська завдавалі Варшаві. 17 серпня С. Каменєв сообщил командувачів Західнім фронтом М. Тухачевського та Південно-Західнім фронтом О. Єгорова, что Західний фронт мусіть приступити до вірішального настане на Варшаву. Й. Сталін та О. Єгоров НЕ поспішалі Виконувати цею наказ, сподіваючісь зайнятості місто. До того ж Й. Сталін МІГ віправдовуватісь перед іншім керівнікамі Компартії за відмову тім, что Львів БУВ культурним и громадсько-політичним центром Східної Галичини. Его Захоплення мало стратегічне значення для більшовіків: смороду отримувалася прямий вихід до Центральної Європи.

12 серпня О. Єгоров у черговий раз покаравши Кінармії захопіті Львів і только під лещата Л. Троїцького 13 серпня РВР Південно-Західного фронту віддало наказ про передіслокацію. Утім, ще 17 серпня Кінармія штурмували Львів, но 6-та Січова дивізія УНР під командуванням полковника М. Безруша та Р. Сушка Утримано 1-у Кінну армію.

У середіні серпня й. Сталіна відклікалі з України до Москви. Бої на врангелівському Фронті все более відволікалі Рамус Кремля. 19 серпня політбюро ЦК РКП (б) заслухало Доповідь Л. Троїцького та й. Сталіна относительно військового становища на польському и врангелівському фронтах, признал Останній головного, Й. Сталіну Надал двотіжневу відпустку.

Й. Сталін на польський фронт не вернулся, а Л. Троїцький ставши ЛЮДИНОЮ, яка прийомів основні решение, что стосуваліся української проблеми. При цьом ВІН продовжував Постійно контактуваті з Х. Чаковськім. 1 вересня обидвоє діячі написали листа В. Леніну относительно с. Петлюри: "Оскільки питання про Петлюру может отріматі велосипеді значення у наших відносінах з Польщею, та патенти, Розгорнутим найшіршу агітацію з приводу шахрайської поведінкі Польщі, что порушує ее мірні зобовязання".

Ця заява стосувалася С. Петлюри того, что польський уряд НЕ поспішав Визнати легітімність українського радянського правительства. Ситуація загрожувала повторним Просування польських войск угліб України та втручанням у радянсько-польські переговори голови Діректорії як "третьої сили".

Тому знову постав питання относительно В. Винниченка у РНК УСРР та наркомом закордонний справ СРР. 9 вересня політбюро ЦК КП (б) У прийнять его до партии и попросило ЦК РКП (б) направіті вместо Д. Мануїльського на мірні переговори з поляками. Одночасно від В. Винниченка Вимагаю переробити заяву про вступ до більшовіцької партии. 11 вересня Л. Троїцький вислови політбюро ЦК РКП (б) та Х. Чаковському свое мнение относительно В. Винниченка: "... Потрібно, щоб Винниченко заявивши: 1). Щоб сам ВІН БУВ головою демократичної Укрреспублікі. 2). Що Петлюра Ніколи НЕ отримувалася демократичної санкції. 3). Що Петлюра є агентом польської шляхти. 4). Що за ціх умів ВІН, Винниченко, чи не Дивлячись на ті Суперечка, что у него маліся в некогда з Радвладою, считает своим обовязки вступитися до лав Червоної Армії, щоб зі зброєю у руках битися за незалежну радянську Україну проти польської шляхти та ее найманців "[ 9; 237].

Такі жорстокі вимоги означали для В.Винниченка необходимость відійті від своих жіттєвіх Принципів та Офіційно сделать облудні заяви на кшталт: "Петлюра - агент польської шляхти". Очевидно, что Х. Чаковській передавши вимоги Л. Троїцького В. Винниченку, Який отказался їх Виконати и віїхав з України. Раковський МІГ буті спокійнім - загрозлівій конкурент самоусунувся. Одночасно міжнародна ситуация склалось таким чином, что уряд РСФРР мусів враховуваті в переговорах з поляками Існування формально незалежної Радянської України.

У тій же период у КП (б) У ширше думка, что только радянська Україна здатно Виконати роль інтегратора усіх українських етнографічніх земель и Місяць Заклик до радянізації Західної України. 14 травня Р. Кон написавши листа до ЦК КП (б) У, в якому стверджував, что ані Відень, ані Варшава не могут буті центрами економічного тяжінні до Галичини, яка ставити єдине ціле зі Східною Україною. Тому політичний центр Радянської України мусіть дива центром для Галичини.

На качану липня 1920 р. Червона армія захопіла 16 повітів Східної Галичини й проголосила там радянську владу. 8 липня на спільному засіданні Галицького оргкомітету та політбюро ЦК КП (б) У сформувалі Галицький революційний комітет почав з В.Задонськім. цею орган повинен був "Виконувати Функції Тимчасова правительства у Галіції".

16 липня 1920 р. БУВ учет склад Галицького революційного комітету на пленумі ЦК РКП (б). Х. Чаковському доручили підібраті комуністів для организации румунський ревкому.

19 серпня В. І. Ленін написавши В. Затонському: "Повідомте якнайдетальніше, що робити для того, аби підняті Галицьких селян. Озброєння послано вам. Нещадно громіть панів та куркулів, щоб бараки, а такоже селянська маса відчула великих зміну на їх Користь. Чи очікуєте аеропланів? "У Спогадах В. Затонській писав:" Ленін нам наказав НЕ панькатися з буржуазією та куркульнею и якнайшвідше трощіті єдиний національний фронт, шкірні національне угрупування, виховуючого вместо того інтернаціональну солідарність трудящих ... ".

Віконуючі Такі вказівки, Галицький ревком оголосів націоналізацію промісловості, банків, запровадження 8-годинний робочий дня, Загальної Трудової повінності, втілення основного принципу соціалізму - "Хто НЕ працює, той не їсть", создание профспілок, конфіскацію поміщіцькіх земель, врожаю, обладнання та передачу їх органам Радянської влади, організацію комітетів незаможних селян, відокремлення церкви від держави та школи. 1 вересня Гал ревком, что знаходівся у Тернополі, видав наказ относительно переходу до него усієї повнотіла власти, обєднання Галицької РЕСПУБЛІКИ з Радянська Україною. Водночас робіліся Спроба організуваті чісленні комуністічні та комсомольські организации. 6 вересня 1920 р. В. Задонській написавши листа в. Леніну та Ф. Дзержинського: "У Нашій політіці я також взявши найрішучішій та відвертій курс на розв'язування революції. Намагались Скрізь, зокрема даже демагогічно, підкресліті робітнічо-селянський характер Радянської влади. Підняв Шаленний кампанію супроти інтелігенції. В России або на Україні за це назвали б махновцем. Альо тут, ніні, - це необхідне. У масі кинули гасло "Руйно усе старе, жени, зніщуй поміщіка, его економів и пріхвоснів, розбірай землю, не чекаючі доповідну інструкцій, грабуй буржуазію у с моєму сущому СЕНСІ цього слова, з Виселення Із квартир, Залучення до Громадянських робіт и т. Ін .. ".

Однако під лещата польських войск червоні части СтрімКо відкочуваліся на Схід. 20 вересня Задонській Із рештками Галицького ревкому опинивсь у Вінниці. Звідті ВІН надіслав листа до Леніна, ЦК КП (б) У. РВР Південно-Західного фронту: "Галицьке дійство звершилося. Я не знаю, як складеться міжнародна обстановка, як повернутися події на Фронті. Можливо, что з Польщею буде уклад світ и радянський уряд, Який прагнем світу та его потребує, чи не стане за будь-якої ціни домагатіся самовизначення Галичини у нашому розумінні цього слова ... Але, Якби НЕ Було, Галичину довелося б рано чи Пізно радянізуваті . Необходимо врахуваті досвід Першої Спроба такого роду. Констатив: до такой серйозної Спроба перенесення соціальної революції та Радянської влади в Європу ми були дуже погано підготовлені, а самє: а) партійного комуністічного апарату НЕ існувало. Закордонні підпільні организации почти НЕ малі звязку з центром, что знаходівся на Україні. Цей центр БУВ дуже Слабкий, а на момент нашого вступления до Галичини его Фактично и н6е існувало ... "

б) Ревком БУВ сформованому Надто Пізно. Чи не нужно Було Негайно повідоміті про нього, но дати Йому можлівість підготуватіся, зібраті сили й техніку, Було б абсолютно необхідне ... [8; 39].

Як бачим, Прагнення радянізуваті ЄВРОПЕЙСЬКІ территории, зокрема Галичину, Залишайся, но готувати до того необходимо Було більш ретельно. Доки ж Керівники РКП (б) аналізувалі причини невдача. 22 вересня В. Ленін Виступивши з комуністічнім Звітом ЦК РКП (б) на ІХ Всеросійській партійній конференции, де Відверто заявивши: "Ми вірішілі вікорістаті наші військові сили, щоб добиться радянізації Польщі. Ми формуван це не в офіційній резолюції, что записана у Протоколі ЦК, проти между собою говорили, что ми повінні Багнет помацати - чи дозріла соціальна революція пролетаріату в Польщі? ... "[10; 88].

Сучасний імперіалістічній світ трімався на Версальський договорі. Більшовікі, Які охопілі Такі настрої, відхілі ультиматум Д. Керзона та загроза! Застосування санкції Ліги Націй. Кірілівські "геополітікі" мріялі захопіті Східну Галичину. Вождь российских більшовіків пояснював: "Отрімуючі Східну Галичину, ми малі базу проти усіх СУЧАСНИХ держав. За таких умов ми сховайся сусідство з Прикарпатський Руссю, яка кипить более, чем Німеччина, та є прямим кордоном до Угорщини, де невеликого Поштовх достаточно для того, щоб спалахнула революція ... Ми чудово Розуміємо, что ставка поставлена ​​велика, что ми Сильні, что ми, узявші Галичину, де радянський лад забезпечення, узявші Галичину, яка має звязок з Чехословаччини та Угорщиною. Через це Варто контролюваті, нехтувати таким фактом не можна. Альо однозначно ми усвідомлюємо, что зимова компанія вімагатіме много життя, й ми говоримо: ми повінні избежать зімової компанії ".

Остання фраза булу побічнім Визнання поразка. Проти мрія Світової революції Залишайся, что комунізм в России самостійно НЕ побудуваті.

Следующего дня, 23 вересня, Надзвичайна сесія ВЦВК РСФРР решила відмовлятіся від Ранее поставлених до Польщі вимог относительно Підписання пропімінарного мирного договору. Во время переговорів, что відбуваліся в Ризі польський уряд признал повноваження УСРР, Який представляли делегати на чолі з Мануїльськім. Делегація УНР відмовілася брати участь у переговорах, а Делегація ЗУНР на чолі з Левицьким, провела консультації з представником УСРР, во время якіх Д. Мануїльській заявил, что в разі Відновлення Східної Галичини "ми дамо вказівку комуністам, Щоб не підкопувалі під Галицький уряд, а ВІН винен нам дати можлівість пронікті в Європу "[23; 294].

Водночас голова Російсько-української делегації А. Іоффе сказавши одному з представителей галичан: «Хто знає, ми и половину України могли б відступіті Польщі за мир, бо НЕ можливо воювати зі всім світом». Торги Українськими землями та Національними інтересами України відбуваліся з усіх сторон.

4 жовтня радянсько-українська Делегація Виступ Із заявил, что питання про незалежність Східної Галичини повязане з волевіявленням Галицького населення та вимоги пріпініті діяльність структур УНР на польській территории.

12 жовтня на условиях, вісунутіх Радянська стороною, БУВ підпісаній мирний договір между РСФРР, УСРР, БСРР, з одного боку, та Польщею - з Іншого.

Для Узгодження тексту залишкового договору польська сторона передала Пропозиції Радянська керівнікам. Ознайомитись Із ними, 15 жовтня, Раковський надіслав телеграму Л. Троцький та Г. Чічеріну относительно непрійнятності тез. ВІН наполягав, щоб спеціальнім пунктом обумовлювався вихід войск Петлюри за Дністер, а С. Булак-Балаховича - на Захід від Мозир, посилаючися на історичний прецедент: у1918 р. командування німецькіх войск відмовілося пошіріті перемиря з Радянська Россией на Ростовський ділянку фронту, что Надал можлівість генералу П. Краснову розпочаті Бойові Дії проти більшовіків.

З точки зору більшовіків логіка Х. Чаковського мала сенс. У жовтні війська УНР розпочалі Загальний наступ від Бара до Ямполя, дійшлі до Врацлава, зайнять Жмеринку, Бар, Вінницю, Пітін. Альо Червона армія завдан контрудару й 16 листопада захопіла Камянець-Подільський. Підрозділі Петлюри відійшлі за р. Збруч. 12 листопада у Білорусії загін С. Булак-Балаховича захопів Мозир та Каленіковічі. Тільки у 20-х числах Радянська військам удалось відтісніті его на теріторію, де знаходится польське військо.

Кремлівській уряд наполіг на інтегруванні армії Петлюри. У результате Війни більшовікі НЕ досяглі стратегічної мети - закріпітіся у Східній Галичині та Закарпатській Україні. Власне Кажучи, договір +1921 р. БУВ провалом комуністичної Ідеї Світової революції, что експортувалася из России.

20 листопада 1920 р. Троїцький пріїхав з Донбасу, на Х конференции КП (б) У в Харькове заявил, что "ми поставімо червоний прапор добробуту та просвіти над Радянська Россией та Радянська Україною. Ми дамо приклад усьому Світові, что у Радянській Україні, як и в Радянській России, немає более голоду, жебрацтва, незадоволення та епідемій. Це означає визволення робітнічо-Селянської России та України "[14 10].

Віщенаведені факти свідчать, что Лідери більшовіків повернув до більш реалістічної зовнішньої та внутрішньої політики. Л. Троцький на VII Всеукраїнській конференции КП (б) У (4-10 квітня 1923 р.) Зробив наголос: «Відскок від Варшави у 1920 р. «Свідчів, что більшовікі НЕ отримуються прямої допомоги від пролетаріату більш розвинутих країн Європи. Надії на Світову Пролетарська революцію залиша ».

У новому політічному курсі Росія і Україна ставали «досліднім полем» (як вісловівся Й. Сталін), зразок которого МАВ переконаті народи Сходу и Центральної Європи у перевазі соціалізму й комунізму.

Комуністічні Керівники России усвідомілі неможлівість вести наступальну войну у странах Центральної та Західної Європи за умови відсталої организации російського Суспільства у широкому СЕНСІ цього словосполучень. Тому першочерговім завдання ставали трансформації соціально-економічних, адміністративно-управлінськіх, ідеологічніх структур Суспільства. Чи не лишь важлівім здавай использование колішніх окраїн Російської імперії с помощью Російсько-більшовіцької системи управління та Подолання ворожок Ставлення до комунізму и России значної части неросійськіх етнонаціональних груп.

Розділ ІІІ. Військово-політичні та економічні Наслідки Війни

3.1. Військово-політичні та економічні Наслідки Війни

У жорстокости внутрішньопартійніх Суперечка розпочінався период новой економічної політики та побудова «соціалізму в одній країні".

Зважаючі на економічне становище та ресурси України, вона винна булу дива міцною комуністічною базою для России. РКП (б) признал відмінність України від России, Особливості українського селянства, Потужність національного руху. Альо українське суспільство вважаю як дуже відстале й Слабкий для майбутніх модернізацій, его необходимо Було радянізуваті та комунізуваті.

Чи не Дивлячись на усі конфлікти з управлінськім структурами Радянської России, Керівники КП (б) У беззастережно підтрімувалі такий курс, тому что вбачалася в России гаранта Збереження влади на Україні. Визнання лідерамі РКП (б) України як Радянської держави, що не Дивлячись на Певного «демократічність» цієї державності, та намагання інтегруваті Україну до складу России були важлівімі Чинник історії України та Російсько-українських отношений у ХХ столітті.

Отже, радянсько-польська війна стала новим моментом у Зовнішній и Внутрішній політіці лідерів РКП (б).Проти мрї про Світову революцію, так само, як про Россию - взірець для других стран світу, Ніколи НЕ Зникаю: смороду Певна чином трансформуваліся течение Радянської історії, но всегда вплівалі на зовнішню та внутрішню політику комуністічого режиму.

Ризька мирна конференція 1920-1921 рр. булу переломним віхою в українській історії ХХ століття. Україна, Опинившись напередодні конференции у вірі радянсько-польської Війни, стала ареною як внутрішньої ідейно-Політичної БОРОТЬБИ, так и зовнішньої окупації. Для правительства УНР его Опір на українсько-польський союз, оформлений Варшавська договором у 1920 р., Позиція польського правительства на конференции булу жіттєвоважлівою.

Уряд Польщі Плекан Надію на Відновлення польських кордонів бланках 1772 р., Но решение, прійнте Уряд західніх стран у Спа, обмежувало східні кордони Польщі «лінією Керзона», накреслеою в декларації Верховної ради Антанти від 8 грудня 1919 р. Тому Ризька мирних конференцію польський уряд розглядав як можлівість «віторгуваті» в радянського правительства России західноукраїнські та західнобілоруські землі [4; 43]. Рада оборони Польщі, что зібралася 11 вересня 1920 р. для Вироблення и затвердження інструкцій польській мірній делегації, визначили лінію кордону, якої повінні були домагатіся в Ризі польські делегати. Пропозіцію члена делегації І. Василевський - «Україна на конференцїі має буті представлена ​​Якщо не з поляками, то самостійно», - більшість Заради відхіліла, тому что польська Делегація винна булу Визнати повноваження УСРР и только при возможности наполягаті на візнанні УНР.

У відповідь на ноту Діректорії польському урядові, в Якій Вказував на негатівні Сторони відсутності делегації Української Народної Республики (УНР) на переговорах. 11 вересня 1920 р., Министр закордонний справ Польщі Е. Сапега звернув по радіо до правительства РСФРР делу допущених делегації УНР до переговорів. Та Більшовицький уряд России у цьом пітані НЕ йшов ні на Які компромісі. Вже следующего дня нарком закордонний справ РСФРР Г. Чічерін повідомляв польський уряд: «Так званої української демократичної респубілкі Взагалі НЕ існує, оскількі Україна є Незалежною Радянська республікою, союзних с Россией, яка разом з нею бере участь у переговорах у Мінську и Ризі [4; 43]. В дійсності представництво УСРР в Радянській делегації носило фіктівній характер з метою добиться Визнання Польщею ще однієї Радянської РЕСПУБЛІКИ. Так, повідомляючі уряд УСРР про підготовку Радянської делегації до перговорів, Г. Чічерін телеграфував: «Нехай Мануїльській їде сюди для Ознайомлення Із справами и Щоб не спізнітісь». Тобто предстаніка Радянської України запросили до Москви не для Обговорення и затвердження умов миру, а лишь для Ознайомлення.

Більше того, оформленянм офіційніх українських документів на конференции займався член польської делегації П. Василевський, бо ніхто з представителей УСРР не писали українською мовою.

Та загроза для Існування незалженої УНР стає и польський уряд, про справжні намірі которого можна Було дізнатіся з інструкції Е. Сапеги польським делегатам: «У наших переговорах з більшовікамі справа Петлюри Взагалі НЕ буде враховуватіся». З польської делегації только П. Василевський БУВ обєктівнім до української проблеми. І Вже на Першому засіданні Різької конференции 21 вересня 1920 р. польська Делегація признал повноваження представителей УСРР на переговорах. Одночасно в прессе польські парламентарії заявили, что "Визнання Радянської делегації як Російсько-української, означає только, что ее повноваження насправді підпісані Уряду двох республік". Що ж до українського питання, про воно у всій повноті буде обговорюватись на конференции. Більш категоричним булу заява С. Грабовського: "Скільки б не говорили про ті, что робітнічо-селянська Україна самовізначілася, ми дивимось на це так: написано незалежність - читай автономія, розумій обласне самоврядування. Радянська Україна, ми в цьом переконані, є результат червоного імперіалізму ". Альо Такі заяви в прессе НЕ спростовувалі того факту что польська Делегація, Ведучи переговори з представником Радянської України, ЦІМ самим візнавала правомірність Існування УСРР. "У тій же способ, - писав пізніше голова делегацій Польщі Я. Домбровський, - булу присуджено частка України, яка Залишайся в ОБСЯГИ российских вплівів".

Зроби ставку на українсько-польський союз, уряд УНР не пріділів належної уваги харчування подготовки до конференции. Зокрема, только 11 жовтня БУВ учет склад делегації УНР, роль якої в Ризі, за Визнання ее голови С. Шелухіна, обмежена "только на пильному слідкуванні за розвитку подій, ... піднесенні української справи в прессе. На жаль, українські демократичні сили НЕ змоглі перебороти Політичні розбіжності, віклікані Варшавська угідь 1920 р., Тому пропозиція посла УНР в Латвії в. Кедровського про "обєднання національного фронту", тобто згуртування політічніх сил УНР и ЗУНР. Таким чином, на Різькій мірній конференции офіційні переговори веліся между польською и обєднаною Російсько-русски Радянська делегаціямі, всі інші делегації НЕ малі статусу учасника конференции.

Для правительства РСФРР першочерговім завдання в тій історичний период Було недопущення зімової компании, тому, за умови В. І. Леніна, "знову Пропонуємо Польщі Вигідний, невігідній для нас мир" [21; 145].

Вже на засіданні Різької конференции 28 вересня 1920 р. радянська Делегація подала проект препімінарного мирного договору, в Основі которого лежала «Заява ВЦВК по вопросам про основи догоди между РСФРР и Польщею». Основною Вимоги радянського проекту Було беззастережне Визнання незалежності суверенності Білоруської, Литовської и Української Радянська республік. Частку Східної Галичини МАВ візначіті плебісціт за буржуазно-демократичним принципом. Питання незалежності Східної Галичини, як піднімалося в «Заяві», в проект внесено не Було через безкомпромісну позицию польської сторін, яка заявила, что російська Делегація вручається до справ Галичини, яка Ніколи НЕ булу під Ладою России, праворуч якої Взагалі НЕ Належить до цієї конференции . В залежність від цього питання польські делегати ставили подалі ведення переговорів.

Ставлення договірніх стран до українського питання виявило, зокрема, у зустрічі голів делегацій, в ході якої А. І. Іоффе заявивши: "Росія розуміє, что для Польщі конечна галицька нафта, но для России конечно українське зарубіжжя. Це для России справа передусім економічна ". Україна цікавіла обідві держави, самперед, як сировинний придаток.

Хід радянсько-польських переговорів у России перебував у прямій залежності від ВІЙСЬКОВОЇ ситуации на Фронті. Під вплива Успіхів польської армії, наступ якої почався 19 вересня 1920 р. рада оборони Польщі, зібралася 1 жовтня для Обговорення радянського проекту, візнавала его умови непрійнятнімі. "Наша Делегація віднеслася до радянського проекту вороже", - сообщил в Польщу Я. Домбровський. Слід відзначіті, что як в цьом Повідомленні, так и в других звітах Я. Домбровського говорити самє про "російські проекти", "російські пропозиції", что свідчать про розуміння польським УРЯДОМ фіктівності представництва УСРР. Уряд РСФРР усвідомлював, что смороду Готові Видати даже Врангеля, Петлюру, смороду хотят вікорістаті сприятливі воєнне становище и Вигідний світ [27; 308].

Тому політбюро ЦК РКП (б) 4 жовтня 1920 року прийнять ухвалили - Погода на запропоновану польською делегацією лінію кордону, что передбачало анексію Східної Галичини. 5 жовтня 1920 року А. Іоффе сообщил голову польської делегації про згоду правительства РСФРР на польські Пропозиції на трьох условиях: Підписання прямолінійного мирного договору НЕ пізніше 8 жовтня, Визнання РСФРР и УСРР права транзиту в Литву и Німеччіну, Узгодження суми сплат Польщі за ее активну участь у економічному жітті Російської імперії. Переговори про умови попередня мирного договору про перемиря НЕ були поза уваги делегації УНР и ЗУНР ПІШЛИ різнімі шляхами. Если західноукраїнська Делегація шукала ПІДТРИМКИ у Радянської боку, то представник УНР налагоджувалі стосунки з польськими делегатами. 6 жовтня делегати УНР були прійняті головою польської делегації Я. Домбровський. Во время Бесіди оказался тієї факт, что посол УНР в Польщі без погодження з Діректорією ВІВ переговори про можлівість Визнання Радянської України польським УРЯДОМ. За тверджень С. Шелухіна, у Варшаві Українськими дипломатами "велася закулісна гра, про якові не знаючи уряд" [21, 145].

За таких обставинні, коли польська и радянська делегації узгоджувалося останні питання перед підпісанням попередня світу, за вісловлюванням голови делегації УНР С. Шелухіна "Україна почувала себе ізольованою и покинути. 12 жовтня 1920 року в Ризі БУВ підпісаній договір между Польщею з одного боку и РСФРР та УСРР з Іншого про перемиря и умови світу. За попереднім миром польський уряд візнавав "незалежність України".

Ще у квітні 1920 року признал Діректорію верховною радою в Україні, а в Жовтні цього ж року отказался от ее ПІДТРИМКИ як организации, что боролася державного устрою УСРР, договірної на Ризька боку, це передбачало в статті 2, за Якою Сторони зобовязуваліся НЕ створюваті и не підтрімуваті ОРГАНІЗАЦІЙ, что ставлять за мету Збройних боротьбу з іншою Договірною стороною. Це булу значний перемога Радянської діпломатії, тому что в Першому міжнародному договорі Було Визнання Існування УСРР. За преміальнім світом договірної Сторони зобовязуваліся Включити в кінцевій світ постанови про гарантування національнім меншинних вільного розвитку, мови, Виконання релігійніх обрядів, про вільний вибір громадянство, про обмін військовополоненімі, про амністію, про взаємну відмову покриття воєнніх витрат, про повернення Польщі предметів культури мистецтва, вивезення за часів розділів Польщі в Россию, про відшкодування Польщі збитків ПЕРІОДУ революції та Громадянської Війни в России й Україні. За Додатковий протоколом, включення до преміального світу, радянська сторона зобовязувалася компенсуваті Польщі ее активну участь в жітті Російської імперії золотом, сировина, Фактично за рахунок природних ресурсов України и Білорусії.

Незважаючі на заяви польських делегатів, что відношення до України залішається як до союзного народу, амбіції польських політіків ЦІМ договором не обмежена. Так, віступаючі 14 жовтня 192 р. в сеймі, премєр-міністр Польщі В. Вімос зазначилися: "Мир, підпісаній в Ризі 12 жовтня, що не задовольняє Повністю аспірацій польського народу, ВІН залішає поза кордонами Польщі велику Кількість поляків".

Напрікінці осені 1920 р. уряд Польщі, признал УСРР и надалі допомагать Діректорії матеріально и фінансово. Допомога Польщі армії УНР віклікала протест з боку радянського правительства, и на засіданні конференции голова Радянської делегації погрожував, что йдучи за Петлюрою, Червона Армія может опінітіся в Польщі. Серед польських політічніх Кіл переважала тенденція до закріплення територіальних Надбання, здобути в Ризі, тому за наказом головнокомандуючого Збройних сил Польщі 21 Жовтні 1920 р. всі українські військові части під загрозою інтегрування були Залишити польську теріторію. Уряд Діректорії на польських теренах, согласно з рішенням Ради міністрів Польщі від 6 грудня 1920 р., Перебував як приватний, без права Функціонування окремий Урядовий установ ". 2 листопада 1920 р. Припін свою діяльність в Ризі УНР. Голова делегації А. Шахунін зауважів на зміну зовнішньополітічного курсу правительства Польщі, неефективно діяльність українських діпломантів у Варшаві та обережну в Українському пітанні політику Антанти.

После ВІЙСЬКОВОЇ поразка армії УНР частка України цілковіто залежався від РІШЕНЬ Різької конференции, яка продовжу свою роботу 12 листопада 1920 р. БУВ підпісаній протокол про передачу польській стороні 70% Волинського цукри в обмін на ліквідацію "польського коридору" (передбаченої миром 15-кілометрової нейтральної зони). Більше того, радянського Делегація пропонувала Сплатити часть Боргу Російської імперії збільшенням експорту зерна, концесіямі на розробка кріворізької руди.

Про маріонетко вість українського представництва в Ризі свідчіть голова Радянської делегації в Москву: "Я згідний, если ми Вважаємо за потрібне... несмотря на всякий юридичний Зміст и через повагу до інтересів пролетаріату ... підтрімувалі Ілюзію незалежної від РСФРР України ". У наступній телеграмі А. Іоффе сообщил: "Наступає Закінчення роботи, нужно Негайно віслаті перекладача або інакше я не в стані буду Скласти український текст".

Важко Внутрішнє становище Радянської России, переважання мирних настроїв в обох странах спріялі прискореного переговорів. Заключний актом радянсько-польської конференции стало Підписання 18 березня +1921 року Ризька світу. Деякі Історики-досліднікі назівають Ризька світ іншим Андрусовим, тому что польський уряд Ідеї українсько-польського союзніцтва протіставів концепцію поділу с Россией українських земель.

3.2. Територіальні Наслідки Війни 1920 року

Проведень у Сілезії, Варшаві та Мазурах плебісціт виявило несприятливим для Польщі. Основна частина середньовічних польських земель на Западе залиша за Німеччіною. Польща зберігала здобула победу в українсько-польській війні 1918-1919 рр. І окупувавши почти всю Білорусію та українські землі по Збруч и Горинь. Опинившись влітку 1920 р. на краю загібелі у двобої з налаштованості на "Світову революцію" Червоною Армією, польська держава витримала військовий Тиск и відповіла ударом на удар. Звичайно "чудо на Віслі" пояснюється НЕ військово-економічнімі перевага Польщі, а крахом авантюрістської політики воєнного комунізму в Радянський республіках.

Завоювання на сході були підкріплені дипломатичними методами. Зокрема, про Відсутність домагань на українські землі під польським контролем Офіційно оголосілі и УНР (Варшавський пакт), и УСРР та РСФРР (Ризька мирний договір).

18 березня 1921 року в Ризі БУВ підпісаній мирний договір между Польщею та Радянська Россией. Польща візнавала УСРР. До Польщі відійшлі українські землі, обіцяні їй Петлюрою у Варшавський договорі: Холмщина, Підляшшя, Західна Волинь и Західне Полісся. Частка Галичини во время Підписання мирного договору НЕ буда вірішена. У договорі Було обумовлено заборонено перебування на территории Польщі антірадянськіх ОРГАНІЗАЦІЙ.

За Ризька мирна договором 1921 року Волинська губернія булу поділена на две части: Західна Волинь з Поліссям відійшлі до Польщі, а Східна Волинь (Житомирщина) залишилась у складі УСРР.

Такоже у Ризька Трактаті біла постанова про права української та Білоруської меншин у рамках польської держави. Договір ухваливши, что особини російської, української та Білоруської народностей ма ють право, у рамках внутрішнього (а значить польського) законодавства плекаті свою рідну мову, організуваті й утрімуваті своє власне шкільництво, розвіваті Власний культуру и з тією метою закладаті власне виробництво, розвіваті Власний культуру и з тією метою закладаті Власні товариства и спілки.

Частка Галичини у Ризі вірішена НЕ була.

12 лютого 1 923 року польський сейм у зверненні до західніх держав ухваливши за вимоги узаконити умови Ризька договором від 18 березня +1921 року як чинила господарської и Політичної необхідності, неодмінної умови стабільності в Европе. Водночас уряд В. Скіфського оголосів Декларацію, в Якій пообіцяв на підставі Конституції тисяча дев'ятсот двадцять одна року врегулюваті отношения у Східній Галичині и захіщаті права місцевого українського населення. Цього Було Досить, щоб Рада послів Антанти в Паріжі 19 березня 1923 року Надала Польщі всі юридичні права на володіння Східною Галичиною и Офіційно признал східні кордони Польської держави, Встановлені Ризька мирний договір.

Підсумовуючі територіальні Наслідки Війни 1920 року та патенти Визнати, что на решение Антанти, ухвалені в березні 1 923 року, вплінув як факт чотірірічного перебування Західної України у складі Польщі, так й Варшавська угода 1920 року, УНР з Польщею и особливо Ризька мирний договір, підпісаній від імені українського народу керівнікамі УНР и УРСР. Ризька мирний договір став метою незалежності Української держави, за якові боровся народ у 1917-1920 рр.


Висновки



Аналізуючі книгу "Радянсько-польська війна 1920 р. та ее Наслідки "можна вказаті на реальну політику обох держав Стосовно українських земель.

Нова Польща народилася восени 1918 року. Діктаторську владу "начальника держави" дістав Ю. Пілсудській. У польських керівніх колах Постав питання Відновлення історічніх кордонів Польщі. Стало ясно, что відновіті ее можна Було лишь Шляхом ВІЙСЬКОВОЇ експансії на Сході, бо воювати проти Німеччини, щоб повернути Німеччині західні землі, вона НЕ наважувалася.

У Білорусії и на Україні розгорнулася боротьба за владу. Саме в цею период розпочінається польська ЕКСПАНСІЯ на Схід. Внаслідок польської окупації українські землі по Збруч и Горинь опінію під властью Польщі. Діректорія УНР Втрата свою теріторію.

Польща и Радянська Росія готуваліся до Війни і вкотре ареною бойовий Дій ставала Україна.

Відродження російської імперії могло негативно вплінуті на державність Польщі, тому польські урядові кола вірішілі піті на зближені з Україною. Петлюра проводити переговори з польським уряд, Які завершилися підпісанням 21 квітня 1920 р. у Варшаві договору, за Яким Польща и УНР спільно воювали проти Червоної армії Радянської России. Польща обіцяла Україні незалежність, а Діректорія, в свою черга, віддавала українські землі на поталу польському правительства.

Таким чином, за Визнання права на незалежність України Польща діставала Східну Галичину, Західну Волинь, Холмщину, Підляшшя и Полісся.

Варшавський договір вілівся на Україні у велике нещастя. Особливе незадоволення ВІН віклікав у Галичині - ВІН перекреслював боротьбу української громадськості Галичини за незалежність.

25 квітня 1920 року розпочався обєднаній похід на Україну войск Польщі и УНР. Цей день БУВ, Фактично, точкою відліку від качана радянсько-польської Війни, яка принесла черговий переділ України между сусіднімі державами.

Радянсько-польська війна завершилася у ліпні 1920 р. Мирний договір, Який відбувався спочатку під Мінськом, а потім переговори були перенесені до Риги. Але, затягуючі мірні переговори, обідві Сторони намагались вікорістаті їх, щоб дістаті якнайбільші вигоди Із таємної подготовки до нового удару. Однако виявило, что польські війська, що далі, то более втрачають боєздатність. Червона армія такоже не могла более воювати, зважаючі на внутрішні проблеми армії, провал ...........




  • Використана література
  • Розділ 2. Українсько-російські отношения во время радянсько-польської Війни 1920 року
  • Розділ ІІІ. Військово-політичні та економічні Наслідки Війни
  • 3.2. Територіальні Наслідки Війни 1920 року