Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Роль Наполеона в питаннях зовнішньої і внутрішньої політики





Скачати 58.01 Kb.
Дата конвертації05.10.2018
Розмір58.01 Kb.
Типкурсова робота

Зміст

Вступ

Глава 1. Ідея единодержавного володаря

1.1 Формування завдання

1.2 Конституція 1799г

1.3 Зміцнення твердого порядку

Глава 2. Ідеї власності, рівності і свободи

2.1 Напередодні прийняття Цивільного кодексу

2.2 Цивільний кодекс Наполеона

2.2.1 Ідеї рівності і свободи

2.2.2 Про майнових відносинах

2.2.3 Способи придбання власності

Глава 3. Ідея світового панування

3.1 Принцип імперського правління

3.2 Імперіалістичні війни

3.3 Загибель імперії

висновок

Список використаних джерел та літератури


Вступ

Актуальність теми в тому, що на прикладі Наполеона можна проаналізувати вплив особистості на хід історичних подій

Імперія Бонапарта сповнена парадоксів. З одного боку, Наполеон прагнув ні в чому не відстати від інших монархів Європи. Він завів пишний двір з церемоніалом і етикетом, скидався на царювання Бурбонів. З'явилися своя аристократія, дворянство, нові сановні титули і чини: архіканцлер, архіказначей, коннетабль, великий адмірал. Щоб ще більше піднятися над численними королями, князями і герцогами Наполеон в 1805р. в Мілані вінчався короною лангобардских королів, як свого часу зробив Карл Великий.

З іншого боку, імперія Бонапарта була не схожа на всі сучасні їй монархії. Відмінність виявлялося у багатьох відношеннях, але, перш за все, в походженні і характері влади Наполеона. Велика кількість дослідників намагалися виявити ці відмінності, особливості характеру влади, так би мовити ідеї, погляди Бонапарта на його універсальну імперію. Кожен дослідник намагався поставити свою оцінку діяльності Наполеона і його імперії.

Але в міру того як минав час і в науковий обіг залучалося нестримно зростало кількість джерел - документів, листів, мемуарів, свідчень сучасників, а література про Наполеона ставала майже неозорої, писати про нього з кожним роком було все важче. Переваги, пов'язані з безперервно розширюється потоком книг про епоху Наполеона, легко перетворювалися в свою протилежність. Легенди, так звані загальноприйняті думки, усталені судження, непорушні догми, нашаровуючись одні на інші, створювали штучні перешкоди, утруднювали доступ до живої тканини історичного процесу. Кожен новий дослідник, який повертався до цієї теми, опинявся в більш скрутному становищі, ніж його попередник. Щоб залишитися цілком самостійним і оригінальним в судженнях, він повинен був, долаючи тиск сформованих концепцій і схем, пробиватися до цілющої підґрунті першоджерел і простежувати їх протягом по всіх вигинів русла від витоків до гирла. Це означало, кажучи іншими словами, всякий раз починати все спочатку. Але в силу багатьох громадський інтерес до наполеонівської проблематики жевріє, і, мабуть, кожне нове покоління прагнути по-своєму, осмислити цю стару, але несостарівшуюся тему.

Як вище вже говорилося, багато дослідників займалися цим питанням. Одним з них був Ярослав Шедіві, який вважав, що Наполеон, це солдат, який досяг у Франції вищої влади, сфокусував свої устремління на досягнення успіху. Солдату були у вищій мірі чужі будь безлад, плутанина, несистематичність, неефективність державного механізму. Якщо демократів-просвітителів дореволюційної пори хвилювали в першу чергу права людини, то Бонапарт свій основний інтерес зосередив на використанні робочої сили. Намагаючись добитися більш високої ефективності в економічному житті французького суспільства, він вирішив взяти під контроль працю і мислення людини. Він завів робочі трудові книжки, створив "Цивільний кодекс" і спробував конкордатом з церквою залучити на бік своєї політики і духовенство. Він розчистив простір для вільного підприємництва і вільної конкуренції. Створив всередині Франції умови, при яких стали можливими розвиток вільної конкуренції, використання розділеної на ділянки земельної власності і промислової потужності народу, а за межами Франції, якщо це було йому необхідно, він всюди змітав феодальні освіти, щоб створити для французького буржуазного суспільства на Європейському континенті середу, що відповідає потребам епохи.

Крім вище перерахованих ідей, Ярослав Шедіві в своїй роботі: "Меттерніх проти Наполеона", стверджував, що Бонапарт прагнув до того, щоб Франція домоглася успіху, як у внутрішній, так і в зовнішній політиці, йому нічого не залишалося, як спробувати впоратися з англійської конкуренцією. І Наполеон дуже скоро виявився перед проблемою, породженою протиборством двох європейських держав - Франції і Великобританії, яке, по меншій мірі, з XVII століття фатально вплинуло на європейську і світову політику. А так як Бонапарт був, перш за все, солдатом, військовий шлях вирішення проблеми виявився йому найбільш близький.

В. С. Кошелев, доктор історичних наук, професор, вважав: що Наполеон Бонапарт прийшовши до влади, робив те, що, перш за все і найбільше було потрібно великої торгово-промислової буржуазії; і всю свою внутрішню і зовнішню політику він будував так, щоб, перш за все, були повністю задоволені інтереси цього класу. З В. С. Кошелева солідарний, інший доктор історичних наук, П. А. Жилін, який теж вважав, що Бонапарт відстоював ідеї і інтереси великої буржуазії, яка дозволила Наполеону зосередити в своїх руках всю владу в державі, поставила перед ним одну з головних задач: забезпечити економічне і політичне панування французького капіталу в Європі, а потім і в усьому світі.

Е. В. Тарле стверджував, що все, що робив Бонапарт, було підпорядковане одній меті, ідеї стати єдинодержавним володарем. На утвердження цієї ідеї він направив всю силу свого таланту і в першу чергу повністю використав всі відкрилися перед ним. Він знищував, створював, змінював державні установи, але їх зміст і їх мета залишалися абсолютно незмінними: вони повинні були перетворити державний апарат на знаряддя, яке здійснювало єдину верховну волю. На початку Бонапарт добився необмеженої влади у Франції, але йому здалося цього мало, і він взявся за ідею світового панування.

А. З. Манфред вважав, що ідеї власності, були основними принципи правління Бонапарта. Твердий порядок, установлюваний Бонапартом після "хаосу" Директорії, був, отже, порядком зміцнення власності - буржуазної власності. Замінивши триєдиний гасло Великої французької революції "Свобода, Рівність, Братерство!" новим гаслом - "Власність, свобода, рівність!", бонапартистський режим навіть цим зовнішнім зміною головних гасел епохи виразно підкреслював зрушення, що відбулися в розвитку французького суспільства за минулу бурхливе десятиліття. Імперія Бонапарта була імперією стабільної власності.

Неоціненний внесок у вивчення питання про ідеї універсальної імперії Наполеона Бонапарта внесла французька історіографія про Наполеона і його імперії. Вона досить суперечлива, але це не робить її менш унікальною.

Книги про Наполеона і його імперії в перші десятиліття після його смерті носили в переважній більшості випадків характер патріотичних славослів'я. Ця література стала реакцією після тієї хмари пасквілів проти Наполеона, якими були ознаменовані перші роки реставрації Бурбонів і які писалися роялістами, котрі ненавиділи диктатора. На противагу цим пасквіль і стали з'являтися такі мемуари, як багатотомний твір герцогині д'Абрантес, як спогади Шапгаля, книга Лас-Каза і т. Д., А паралельно з цим мемуарної літературою почали виходити в світ і перші досліди систематичної обробки історії наполеонівського правління .

З цих ранніх робіт про Наполеона багато шуму наробила і дійсно дала великий і майстерно оброблений матеріал знаменита "Історія Консульства та Імперії", написана Адольфом Тьером і займає 20 томів. Вона до цих пір в деяких частинах (наприклад, в найдокладнішій фактичному описі всіх наполеонівських битв) не втратила свого значення. Але написана вона з відверто "патріотичної" точки зору: у всіх своїх війнах, в яких успіх був на його боці, Наполеон прав. Тьєра назвали "істориком успіху". Він надзвичайно, м'яко засуджує Наполеона тільки за ті війни, які той програв. Написана вона, загалом, в захоплених тонах. Це виключно політико-дипломатична і військова історія. Економіки Т'єр не знає і навіть не підозрює, що вона потрібна для розуміння історії. Його праця мала величезний вплив і читався нарозхват, чому сприяв блиск викладу.

Тим часом документація росла нестримно. Постійно з'являлися нові й нові мемуари про Наполеона і його імперії. Французьким урядом були видані 32 величезних томи (in-quarto) листів, наказів і декретів, особисто продиктованих Наполеоном. За цим виданням пішли додаткові. Монографічна література про його походах, окремих битвах, про його законодавстві, дипломатії, адміністрації ширилася і у Франції, і в Німеччині, і в Італії, і в Англії.

Романтична школа висунула в історіографії особливий напрямок, яке "героям" приписували керівну роль в історії людства. Книга Томаса Карлейля "Герої і героїчне в історії" мала дуже великий вплив, і цей вплив вкрай різко і вкрай шкідливо, звичайно, відбилося на літературі про Наполеона. Вже якщо хто справді міг покласти спотикання істориків "героїчного" напряму, то, звичайно, перш за все Наполеон.

Першим серйозним протестом в наполеонівської історіографії проти цього абсолютно не наукового підходу до питання була книга полковника Шарраса про кампанії 1815р., Видана в період Другої імперії в Брюсселі в 1858р. Шаррас - французький емігрант, ворог бонапартизму. Він "відкрив атаку на наполеонівський культ". Вів боротьбу з "наполеонівської легендою" французький історик Едгар Няні, який прагнув довести, що ідея "великої імперії" чужа Франції, що її походження італійське, що вона ховається в глибині думки всіх великих діячів Італії. П'ятитомна книга П'єра Ланфре, що почала виходити в 1867р. і витримала 11 видань, написана в дуже ворожому Наполеону тоні. Вона була не тільки протестом проти "героїчної" школи в наполеонівської історіографії, а й виразом боротьби проти задушливого офіційного культу традицій Наполеона: писалася ця книга й перші томи її з'явилися на світ при Другої імперії. Ланфре ненавидів обох Наполеонів: і дядька, історію якого він писав, і племінника, за царювання якого він сам жив і діяв. Наполеон I для Ланфре - себелюбний деспот, гнобитель народів, душитель свободи, тиран, залитий кров'ю людства. Захопившись правильним по суті бажанням боротися проти захоплених перебільшень пануючого напрямку в наполеонівської історіографії, Ланфре впав, врешті-решт, в ту ж помилку, що і його противники: він надзвичайно перебільшував історичну роль Наполеона - роль, на його думку, не позитивну, а негативну .

Після закінчення Другої імперії в цікавій для нас області історіографії починаються нові течії. У 70-80-х роках, стала виходити, а в 900-х роках була закінчена восьмитомному робота Альбера Сореля "Європа і французька революція", останні чотири томи якої присвячені Наполеону. Сорель писав після франко-пруської війни 1870-1871 рр., І його патріотичне старанність висунуло тезу, який до цих пір і залишився панівним у французькій найбільш впливовою історіографії: Франція ні на кого не нападає, а тільки захищається, відстоюючи свої "природні кордони" , т. е. Альпи і Рейн. Війни Наполеона, по суті, тільки за своїм зовнішнім виглядом наступальні, а насправді вони оборонні.

Війна 1914-1918 рр.і повоєнний час відбилися дуже значно на наполеонівської історіографії. З одного боку, різко загострився шовіністичний дух її. Один за одним з'являлися великі і малі, спеціальні і популярні томи про війнах Наполеона і про його діяльність. Ще можна назвати ряд книг Дріо (редактора спеціального журналу "Revue des etudes napoleoniennes", присвяченого історії Наполеона). У цих великих монографіях Дріо є багато часткових фактичних поправок і доповнень до колишніх матеріалами. Останні книги Дріо пройняті духом самого крайнього шовінізму і реакції.

Взагалі круте загострення буржуазної реакції після Версальського миру позначилося відповідним чином на книгах, присвячених внутрішньої діяльності Наполеона і його загальноісторичних значенням. У цьому сенсі характерні такі роботи, як двотомний "Наполеон" Луї Мадлен (вийшов в 1934 р.), Або два великих томи того ж Мадлен "Консульство та Імперія", що вийшли в 1933 р., Або книга Бенвіля. Що стосується двотомного спеціального дослідження Обрі "Св. Олена", що вийшов в 1935 р., То воно дає багато цінного для історії останніх років Наполеона. Підводить підсумки численним монографій Едуарда Дріо його нова тритомна книга "Наполеон Великий", що вийшла в 1930р., Перевершує роботи Бенвіля і Мадлен великим кількістю фактичного матеріалу. З 1936р. почала виходити в світ розрахована на дванадцять томів "Історія Консульства та Імперії" Луї Мадлен. Тон автора благоговійно-захоплений.

В кінці 1934р. вийшла книга про Наполеона відомого дослідника Мейн. Називається ця нова його книга (1934р.) Так: "За і проти Наполеона". Мейн спочатку коротко викладає те, що можуть сказати і сказали про Наполеона вороги його, а потім викладає заслуги Наполеона перед Францією. Загальний висновок виявляється цілком на користь Наполеона. Саме поява книги Мейн - характерне явище для загального апологетического напрямки сучасної наполеонівської історіографії. Набагато більш об'єктивна і наукова книга Лефевра, що вийшла в серії "Peuples et civilisations" в 1932р.

Ось такими були головні течії у французькій наполеонівської історіографії за 100 років. Про Бонапарта написано велику кількість праць, але робіт присвячених ідеям універсальної імперії немає.

Мета моєї роботи виявити сутність цих ідей.

Завдання, яке я перед собою ставлю: показати роль Наполеона в питаннях зовнішньої і внутрішньої політики.

У дослідженні цієї теми велике значення відіграє вивчення джерел.

Конституція 1799р. - цей законодавчий акт налічує триста сімдесят сім статей, складений під керівництвом Наполеона Бонапарта. Це був сухий, суто діловий документ, написаний явно наспіх. Більшість статей мало суто практичний характер, часом наближаючись до протокольної записи. Конституція фактично встановлювала режим особистої влади Наполеона. Вивчивши це джерело можна сказати, що головною ідеєю Бонапарта було оформлення свого самодержавства.

Цивільний кодекс Наполеона складається з трьох частин. У першій трактуються питання правоздатності та акти громадянського стану: шлюб, розлучення, опіка, усиновлення. Проголошується громадянську рівність. Друга частина кодексу присвячена регламенту права власності. Третя частина регламентує договірні відносини, пов'язані з придбанням власності (порядок спадкування, дарування, купівля-продаж), договори за наймом, в тому числі по найму робочої сили. Кодекс розроблений комісією юристів з ініціативи та за безпосередньої участі Бонапарта, він юридично закріплював завоювання Великої французької революції. Він спирається на Декларацію прав людини і громадянина. Важливим юридичним джерелом кодексу є римське право. Цивільний кодекс Наполеона, на думку законодавця, повинен був юридично оформити і закріпити перемогу, здобуту буржуазією над феодальним ладом. Кодекс якнайкраще показує, чиї інтереси захищав Бонапарт і в кому він бачив свою опору.

"Максими і думки в'язня Святої Єлени" представляють собою збірник, який містить 469 висловлювань Наполеона Бонапарта, що стосуються політичної історії і сучасності, літератури, філософії і т. Д. Висловлювання зачіпають подій історії Франції і Європи періоду Консульства і Імперії, подій 1814р., Епохи " ста днів ", політичних наслідків ураження в кампанії 1815р. У цьому джерела так само відображені погляди на те, яка повинна бути імперія в розумінні Бонапарта, відображені її основні ідеї.

Почерк цього манускрипту погано читаємо, папір нечиста і пошарпаний. Дослідникам довелося чимало потрудитися, розбираючи її зміст через помарок і численних скорочень, ними рясніє вся рукопис. Це джерело більше схожий на записну книжку, в яку протягом вісімнадцяти місяців пан де Лас Каз, відданий слуга Бонапарта, без будь-якої системи і вказівки дат вносив разног роду сентенції, влучні зауваження і висловлювання з щоденних своїх розмов з Наполеоном, записуючи їх в точності як чув під час близького з ним спілкування на острові Святої Єлени.

У цій роботі описаний період французької історії з 1799 по 1815гг., Тобто час формування і розвитку ідей універсальної імперії Наполеона Бонапарта.

Курсова робота складається з вступу, 3 розділів, висновків, списку використаних джерел та використаної літератури.

У вступі коротко описана історіографія і використані джерела, ставляться цілі і завдання роботи, її структура і зміст.

Главі I. "Ідея единодержавного володаря" описані засоби, які використовував Бонапарт для досягнення мети, зміцнення повного свого панування.

На чолі II. "Ідеї власності, рівності і свободи" описуються заходи, що використовувалися для відстоювання інтересів буржуазії, опори Бонапарта.

У розділі III. "Ідея світового панування" описані дії, які робив Наполеон для досягнення своєї мети: світове панування.

У висновку підводяться підсумки дослідження та формулюються основні висновки.

У списку літератури та джерел перераховуються використана література та джерела.

Джерелами цієї курсової роботи є законодавчі акти: "Цивільний кодекс Наполеона" і "Конституція 1799р.", А також мемуари "Максими і думки мученика святої Олени".


Глава 1. Ідея единодержавного володаря

1.1 Формування завдання

З того моменту, коли ввечері 19 брюмера в Сен-Клу Мюрат рапортував Наполеону, що зал Ради п'ятисот очищений і все гаразд, генерал Бонапарт перетворився на 15 років в нічим не обмеженого правителя французького народу. Та обставина, що перші п'ять років цього періоду Наполеон називав себе першим консулом, а останні десять років - імператором і що відповідно Франція спочатку називалася республікою, а потім імперією, нічого по суті справи не змінювало ні в класовій основі нового режиму, ні в природі військової диктатури Наполеона. "Коли народ в державі розбещений, закони майже не приносять користі, якщо не управляється воно деспотично" - стверджував Бонапарт. Почалася встановлюватися диктатура контрреволюційної буржуазії, тієї буржуазії, яка в гонитві за наживою привела Францію на край загибелі, зрозуміла це, розгубилася і, "зневірившись у своїх власних політичних здібностях", прийшла до єдиного висновку, що, тільки задушивши революційний демократизм, тільки під заступництвом міцної, нехай тиранічної, нехай навіть в особі цього страшного вояки Наполеона, але тільки твердою і непорушною влади буржуазне суспільство може безперешкодно розвиватися, забезпечивши вільний рух годину ного капіталам.

Бонапарт засвоїв ці основи майбутнього держави. На твердження цих основ він направив всю силу свого таланту. Наполеон повністю використав всі відкрилися перед ним, щоб зробитися єдинодержавним володарем цього нового держави. Він знищував, створював, змінював державні установи, але їх зміст і їх мета залишалися абсолютно незмінними: вони повинні були перетворити державний апарат на знаряддя, яке здійснювало єдину верховну волю.

Отже, 30-річний генерал, до сих пір ніколи нічим не займався, крім війни, завойовник Італії, завойовник Єгипту, одним ударом знищив законний уряд республіки, виявився ввечері 19 брюмера володарем Франції. Ця країна була зруйнована революцією, грошей в казначействі не було; були цілі армійські частини, які місяцями не отримували асигнованих на їх утримання сум. Перед Наполеоном були гори старорежимних уламків і маса нових, виявлених революцією матеріалів, дуже багато розпочатого і незакінченого, розпочатого і кинутого, розпочатого і взятого назад; все було як би в хаосі і бродінні.

1.2 Конституція 1799г

Бонапарт почав з організації нової влади, т. Е. З оформлення свого самодержавства. Вперше ж дні після перевороту почалася активна робота над новою конституцією, створення необмеженої влади із зосередженням її в руках першого консула - ось що було основною метою нової конституції. Бонапарт якось сказав: "Так, так, пишіть так, щоб було коротко і неясно". Цими словами він виклав свій загальний принцип: коли справа йде про конституційні обмеження верховної влади, потрібно писати коротше і потуманнее. Якщо існував коли - небудь на світі деспот, органічно не здатний ужитися з будь-яким, хоча б скромним, але реальним обмеженням влади, то це був саме Наполеон.

Нова конституція балу готова вже через місяць після перевороту 13 грудня 1799 року і повністю відповідала завданням, які були поставлені при її написанні. Вона була насправді і короткою і неясною. На відміну від попередньої конституції 1795 рік, яка налічувала триста сімдесят сім статей, конституція, складена під керівництвом Бонапарта, була майже в чотири рази коротше - в ній було всього дев'яносто п'ять статей. Це був сухий, суто діловий документ, написаний явно наспіх. Більшість статей мало суто практичний характер, часом наближаючись до протокольної записи. Так, наприклад, Одіна з статей повідомляла, що "конституція призначає першим консулом громадянина Бонапарта ..." і другим і третім консулами - громадян Камбасерес і Лебрена.

Друга частина завдання - "пишіть неясно" - була також виконана повністю. Конституція передбачала створення чотирьох колегіальних органів: Державної ради, Трибуната, Законодавчого корпусу і Сенату, що мали кожен строго обмежені функції і тому і в окремо, і в сукупності приречених на повне безсилля. Але це різке применшення дійсної ролі представницьких установ зовні компенсувалося показним демократизмом нової конституції. Всупереч намірам членів конституційної комісії підвищити виборчий ценз Бонапарт з його швидкою орієнтацією відразу зрозумів політичні невигоди цих пропозицій. Ущемляючи і фактично зводячи нанівець владу представницьких установ і різко посилюючи владу першого консула, Бонапарт розумів необхідність прикрити цю круту ломку сформованих конституційних традицій покривалом показного демократизму. Він наполіг на відновлення загального (для чоловіків) виборчого права. Відновивши загальне виборче право, що могло здаватися сміливим кроком вперед в порівнянні з конституцією 1795 року, Бонапарт поруч заходів надав йому чисто фіктивний характер. Первинні зборів, які були найважливішою формою політичної активності мас, були знищені. Плебісцит, що проводився під контролем поліції, став також фікцією.

Конституція фактично встановлювала режим особистої влади. Права першого консула були визначені, як і хотів того автор конституції, цілком неясно: "Перший консул наділений особливими функціями і повноваженнями, які він може тимчасово доповнювати в разі потреби за допомогою своїх колег". При всій невизначеності цієї статті з неї все ж можна було зрозуміти, що перший консул при бажанні може володіти необмеженою владою. Єдина стаття конституції, сформульована абсолютно чітко і ясно, вона свідчила: "Платня першого консула з VIII року встановлюється в розмірі п'ятисот тисяч франків на рік. Платня обох інших консулів дорівнює трьом десятим платні першого". Це була саме та стаття, з якої все зрозуміли реальний сенс доконаного. Відомий розповідь, переданий "La Gazette de France", про те, як сприймав простий народ конституцію після того, як її текст був оприлюднений на вулицях і площах глашатаями. Одна жінка говорила іншій: "Я уважно слухала, але нічого не розібрала". "А я, - відповідала інша, - не пропустила жодного слова" .- "Ну, так що ж дає конституція?" - "Вона дає Бонапарта".

1.3 Зміцнення твердого порядку

Вся повнота влади зосередилася в руках Наполеона. Всі інші установи існували у вигляді якихось блідих тіней, які ніколи не мали і не намагалися мати ні найменшого впливу. Негайно ж виявилося, що йому не потрібні і критики. Постановою, проведеним незабаром після введення в дію консульської конституції, Бонапарт наказав з 73 існували до тих пір газет закрити 60, а решта 13, до пори до часу вцілілі (через деякий час з них було закрито ще дев'ять і залишилося чотири), були віддані під суворий нагляд міністра поліції. Наполеон органічно не виносив чого-небудь навіть віддалено схожого на свободу друку. Ці перші кроки дуже яскраво описували погляди Наполеона на свою владу. Завдання боротьби проти політичних опонентів, роялістів і якобінців, штовхнули його на шлях створення сильної, розгалуженої поліції. Бонапарт дробив поліцію і прагнув мати не одну, а дві або навіть три поліції, які спостерігали б не тільки за громадянами, а й один за одним. Наполеон діяльно працював над організацією управління. Він залишив розподіл Франції на департаменти, але відразу змів з лиця землі будь-які ознаки системи місцевого самоврядування. Вона представлялися першому консулу небезпечною і небажаною, вона створювала легальні можливості формування опозицій. Виборне самоврядування було знищено, його замінили поліцейсько-чиновницької системою префектур: міністр внутрішніх справ призначав префекта департаменту, префект призначав мерів і супрефектов в містах. Всі органи влади знизу доверху виявилися підлеглими одній направляючої їх руці. Організовуючи нову, підказану вимогами класової боротьби систему державної влади, Бонапарт навпомацки прийшов до створення тієї військово-бюрократичної державної машини, яка виявилася найбільш довговічною і стійкою з усього створеного в епоху консульства і імперії. Ця військово-бюрократична державна машина створювалася не тому, що перший консул теоретично усвідомив її необхідність, а тому, що це диктувалося практичними завданнями боротьби проти роялістів і якобінців, що видавалися Бонапарту головною небезпекою в той час. І ці ж практичні турботи повсякденної боротьби штовхали його і далі по шляху зміцнення державного апарату. Звичайно, всі ці рішучі заходи підносилася громадській думці як вимушена акція, обмежена в часі - "поки триває війна". Так зміцнювався "твердий порядок" у Французькій республіці.

Висновок: Протягом всього шляху від консула до імператора метою Наполеона, у всіх його політичних підприємствах, було встановлення і зміцнення повного свого панування. Бонапарт для досягнення своєї мети застосовував засоби найрізноманітніші: репресії, законотворчість, дипломатію і т. Д. Конституція 1799р. якнайкраще доводить це. У підсумку, вся повнота влади і всі сфери життя було зосереджене в руках однієї людини, Наполеона Бонапарта.


Глава 2. Ідеї власності, рівності і свободи

2.1 Напередодні прийняття Цивільного кодексу

За роки революції Франція втомилася від політики. Інфляція, розвал виробництва і корупція всіх втомили. "Казнокради було так багато, - іронічно помічав Е. Тарле, - що у історика іноді є спокуса виділити їх в особливу прошарок буржуазії". Один з адміністраторів часів Директорії зазначав, що уряд на всі поставки, що здійснювалися для державних потреб, переплачувало близько 50%, оскільки постачальники вписували в фінансові документи фіктивні витрати, а чиновники самі ставали співучасниками махінацій. В результаті держава залишалася ще в боргу за те, чого реально не отримувало. Тому, очоливши країну Наполеону, довелося звернути серйозну увагу на таку нудну для молодої людини матерію, як економіка.

Діяльність Бонапарта можна поділити на три основні напрямки: по-перше, стабілізація фінансів; по-друге, заспокоєння країни і захист власника; по-третє, вироблення стрункого господарського законодавства.

Що стосується стану державної скарбниці, коли 26-го брюмера (тобто через тиждень після перевороту) консули розкрили державні сейфи, вони виявили в них всього 60 000 ліврів - суму, якої виявилося недостатньо навіть для покриття поштових витрат на оповіщення населення Франції про зміну уряду . Великий був спокуса випустити для поповнення бюджету якусь чергову різновид паперових грошей. Однак перший консул не став йти по такому слизькому шляху. "Поки я живий, - зазначав він, - я не випущу жодної знеціненої грошової асигнації, бо політичний кредит заснований на довірі до грошей". Щоб вирішити фінансові проблеми, Наполеон за 80 млн. Франків поступився американцям Луїзіану. Але це, звичайно, була лише тимчасова міра.

Бонапарт пішов по шляху будівництва ефективно працюючої фіскальної системи. Францію треба було навчити знову, платити податки. Прямі податки, тобто податки з доходів, були скорочені. Зате різко були збільшені непрямі податки, ложившиеся своєю вагою на найширші кола населення. Податкова політика консульського режиму (як і пізніше імперії) захищала інтереси великого капіталу. Не тільки в сфері податків, а й усієї своєї економічною політикою консулат підтримував і заохочував підприємницьку діяльність. Особливо Наполеон протегував розвитку промисловості, надаючи їй першорядне значення і ставлячи інтереси промисловців завжди вище інтересів торгової або землеробської буржуазії.

Чи не менше уваги, ніж фінансів, приділяв Бонапарт захисту приватної власності. "Справжні громадянські свободи, - зазначав він, - існують там, де поважається власність". Наполеон створив в країні принципово інше ставлення до приватної власності, ніж те, яке встановилося в революційні десять років, коли реквізиції і примусові позики були нормою, а не разовим заходом. Важливо було не тільки припинити нові побори, а й захистити майно, придбане громадянами шляхом приватизації в роки революції. Інакше кажучи, важливо було легітимізувати нових власників. Уже в конституції, яка затвердила влада Бонапарта в якості першого консула, проголошувалося, "що яким би не було походження національного майна, законно укладена покупка їх не може бути розірвана і законний набувач не може бути позбавлений свого володіння". Згодом навіть режим реставрації не зміг переглянути наполеонівські принципи ставлення до власності, хоча серед роялістів було багато людей, які постраждали від перерозподілу майна.

Крім загальних декларацій, для Наполеона важливий був конкретний договір з формальними претендентами на спірне майно. Це завдання було, в основному, вирішена вже в липні 1801р. за допомогою підписання конкордату з татом. Церква, обумовивши собі певні права, відмовлялася від претензій на конфісковані і розпродані володіння. Крім того, Наполеон брав ще й спеціальні заходи для полегшення повернення емігрантів, які вкладали капітали і тим самим сприяли розвитку французької економіки.

Крім формальної захисту власності, була потрібна ще й неформальна. У роки революції ніхто не міг відчувати себе захищеним від розбою, реквізицій, примусових позик і т.д. Бонапарт ж зробив ставку на забезпечення громадянського миру, надаючи кожному можливість займатися своєю справою. Він забезпечив правопорядок, вдаючись для цього і до нестандартних засобів. Зокрема, висунув на роль керівника кримінальної поліції рецидивіста Відока. За один тільки рік Відок всього з дванадцятьма підібраними їм співробітниками зміг заарештувати 812 бандитів, а також ліквідувати в Парижі все кубла.

Однак практичні заходи щодо захисту власності значили б не так вже й багато, якби Наполеон не вжив заходів для вироблення всеохоплюючого господарського законодавства. Прийнятий в березні 1804р. Цивільний кодекс (що склав основу знаменитого кодексу Наполеона) став зразком для багатьох господарських законодавств в різних країнах світу, оскільки те, що було зроблено у Франції, не робилося раніше ніде. Якщо можна в двох словах виразити сутність Кодексу, то вона зводиться до захисту власника.

2.2 Цивільний кодекс Наполеона

Отже, Кодекс Наполеона був виданий 21 березня 1804р. і складався з вступної частини і трьох книг. Вступна частина найкоротша і містить всього шість статей (ст. 1 - 6). Перша книга включає статті про громадянство, акти громадянського стану, сімейне і опікунській право (ст. 7 - 515). Друга книга регулює відносини власності (ст. 516 - 710), третя - способи набуття власності, включаючи спадкове право і різні види зобов'язань (ст. 711 - 2283). Таким чином, кодекс складається з трьох частин - особи, речі, зобов'язання. З прийняттям кодексу почалася кодифікація основних галузей французького права.

2.2.1 Ідеї рівності і свободи

Перша книга ( "Про осіб") перекладала такі загальні ідеї епохи французький революції, як рівність і свобода, на конкретну мову цивільно-правових норм. Згідно з однією з статей кодексу Наполеона "всякий француз користується цивільним правом". Таким чином, принцип рівності осіб в приватно сфері проводився законодавцем із найбільшою послідовністю. Спеціально підкреслювалося, що здійснення цивільних прав не залежить від "якості громадянина", яке може змінюватися в конституційному законодавстві. Цивільне право, передбачене кодексом, не поширювалося лише на іноземців.

Характерною рисою кодексу було те, що в ньому відсутнє поняття "юридична особа". Це пояснювалося тим, що на початку XIX ст. капіталізм ще не вийшов за рамки індивідуалістичних уявлень, а тому будь-який громадянин виступав у майновому обороті, як правило, самостійно як фізична особа. Кодекс Наполеона вводив "громадянську смерть" як міру кримінального покарання (відповідно до цього покаранням засуджений втрачав власність на все майно, "як якби він помер природним чином"), встановив ряд обмежень у цивільних правах для жінок. Так, жінки не могли бути свідками при складанні актів цивільного стану.

У першій книзі закріплювалися також основні принципи сімейного права. У цій сфері кодекс Наполеона помітно відрізнявся від ряду положень революційного періоду, коли декларувалося рівність особистих і майнових прав жінок і чоловіків, була послаблена батьківська влада над дітьми і т.д.

Хоча окремі статті цивільного кодексу підкреслювали рівність чоловіка і дружини, наприклад: "Подружжя зобов'язані до взаємної вірності, допомоги, підтримки", в цілому чоловік займав в сім'ї панівне становище. Відповідно до іншої статті "чоловік зобов'язаний надавати заступництво своїй дружині, дружина - послух чоловікові". Чоловік мав право визначати місце проживання для сім'ї, дружина була зобов'язана слідувати за своїм чоловіком.

Дуже характерні статті кодексу Наполеона, що стосуються розлучення через невірності одного з подружжя. За статтею 229 перелюбу дружини було досить, щоб чоловік міг вимагати розлучення. Інша ж стаття інакше визначала право дружини на розлучення в разі невірності чоловіка: "Дружина може вимагати розлучення через перелюбства чоловіка, якщо він тримав свою співмешканку в спільному домі". Це принизливе для жінки умова була скасована лише в 1884р.

Нерівноправність жінки проявилося також в її майновий стан в сім'ї. За загальним правилом передбачався режим спільності для майна чоловіка і дружини. При такому режимі розпорядження сімейним майном повністю надавалося чоловікові, який міг діяти без участі і згоди дружини. Кодекс Наполеона передбачив можливість і інших майнових відносин подружжя, зокрема, режим роздільного володіння. Але навіть в цьому випадку дружина, користуючись своїм майном і доходами від нього, не могла відчужувати без згоди чоловіка свою нерухомість.

Цивільний кодек встановлював нерівні права чоловіка і дружини і щодо дітей. Батьківська влада, про яку говорилося в першій книзі, по суті, була зведена до батьківської влади. Батько, який мав "серйозні приводи до невдоволення поведінкою дитини, яка не досягла 16 років", міг позбавити його волі на строк до одного місяця. Сини, які не досягли 25 років, і дочки до 21 року не мали права вступати в шлюб без згоди їх батька і матері, але в разі розбіжності між батьками бралося до уваги думку батька.

Кодекс Наполеона в принципі допускав можливість визнання батьком своїх позашлюбних дітей, але стаття 340 заборонила відшукання батьківства.Це реально погіршило становище дітей, народжених поза шлюбом, навіть у порівнянні з дореволюційним законодавством.

Але в цілому норми сімейного права в цивільному кодексі Наполеона мали для свого часу прогресивне значення. Кодекс секуляризував шлюб, розвиваючи тим самим положення конституції 1791р. про те, що шлюб - цивільний договір; підтвердив введений в період революції розлучення, що означало розрив з вимогами канонічного права. Правда, в 1816г., Після реставрації Бурбонів, в умовах посилення впливу католицької церкви цивільний розлучення було скасовано і відновлено лише в 1884.

2.2.2 Про майнових відносинах

Друга книга ( "Про майно і різних видозмінах власності") присвячена регламентації речових прав і також виходила з класичної римської класифікації: право власності, узуфрукт, узус та ін.

У кодексі Наполеона ліквідувалося дореволюційний розподіл майна на родове і придбане, і на перший план було висунуто поділ речей на рухомі і нерухомі.

Центральне місце в другій книзі цивільного кодексу зайняв інститут власності. У трактуванні права власності, сприйнятої кодексом, видно відмова від феодальних уявлень про умовність, розщеплення і родовому характері речових прав. Кодекс Наполеона використовував римську трактування поняття власності як абстрактного і абсолютного права. Одна зі статей свідчила: "Власність є право користуватися і розпоряджатися речами найбільш абсолютним чином, з тим, щоб користування не було таким, яке заборонене законами або регламентами". У цьому визначенні законодавець підкреслює універсальний індивідуалістичний характер права власності. Розвиваючи революційні уявлення про непорушність і "недоторканності" права приватної власності, кодекс Наполеона передбачав, що власник не може бути примушений до поступки своєї власності, якщо це не робиться через громадської користі і за справедливе і попереднє відшкодування.

Індивідуалістичний підхід до права власності в цивільному кодексі проявився також в широкому трактуванні правомочностей землевласника. Одна зі статей кодексу передбачала: "Власність на землю включає в себе власність на те, що знаходиться зверху, і на те, що знаходиться знизу". Практично це означало, що власник землі ставав повним і абсолютним хазяїном усіх природних багатств, виявлених на його ділянці. Така редакція статті виявилася нереальною і дуже невигідною для промисловців. Вона не враховувала і інтереси держави в цілому. Уже в 1810р. вона була переглянута спеціальним законом, передбачив, що рудники можуть експлуатуватися лише на підставі концесії, наданої державою.

2.2.3 Способи придбання власності

У третій книзі кодексу, найбільш значною за обсягом ( "Про різні способи, якими набувається власність"), вказувалося, що власність на майно набувається і передається шляхом успадкування, шляхом дарування, за заповітом або в силу зобов'язань.

Цивільний кодекс Наполеона підтвердив вироблену ще в період революції скасування феодальних принципів спадкування. Спадкоємцями померлого ставали у певній, зазначеної в законі, послідовності діти і інші низхідні, а також висхідні і бічні родичі до 12-го ступеня споріднення.

Спадкові права позашлюбних дітей за кодексом були значно звужені в порівнянні з правом епохи революції. Такі діти могли успадковувати лише в тому випадку, якщо були визнані в законному порядку, причому тільки майно батька і матері, але не інших родичів.

Кодекс Наполеона розширив свободу заповітів і дарувань, які нерідко використовувалися для обходу законного порядку спадкування. Однак кодекс Наполеона зайняв в цьому питанні компромісну позицію, не наслідуючи приклад англійського права, який визнав повну свободу заповіту.

Дарування або заповіт не могло перевищувати половини майна, якщо після смерті особи, що здійснював заповідальне розпорядження, залишався один законний дитина, 1/3 майна - якщо залишалося двоє-троє і більше дітей. При такому порядку спадкування за законними дітьми резервувалася велика частина майна, яке поділялося між ними порівну незалежно від віку і статі. Таким чином, статті кодексу Наполеона про спадкування сприяли дробленню сімейних майна.

Основне місце в третій книзі кодексу відводиться зобов'язальним, перш за все договірних відносин. У точних і ясних положеннях договірного права цивільного кодексу можна бачити багато визначень, висхідних до відомим судженням римських юристів. Так, договір розглядався як угода, за допомогою якого одна з декількох осіб зобов'язується "дати що-небудь, зробити що-небудь або не робити чого-небудь".

Кодекс Наполеона запозичив з римського права і розвив ідею про рівність сторін у договорі, про його добровільності і непохитності. Згода сторін було необхідною умовою дійсності договору. За однією з статей кодексу "немає дійсного згоди, якщо згода була дана лише внаслідок помилки або якщо воно було викинуте насильством або досягнуто обманом". Законодавець не встановлював будь-яких умов, що відносяться до змісту договорів, їх вигоді або невигоди. Характерна в цьому відношенні стаття 118, згідно з якою за загальним правилом збитковість угоди не може зганьбити договір. "Угоди, законно укладені, - говорила інша стаття, займають місце закону для тих, хто їх уклав".

У разі невиконання договору, в якому передбачається зобов'язання боржника надати річ кредитору, останній міг вимагати через суд передачі йому цієї речі. За іншою статтею кодексу "всяке зобов'язання зробити або не робити призводить до відшкодування збитків у разі невиконання з боку боржника".

У кодексі Наполеона містилися загальні вказівки, які стосуються умов укладення та змісту окремих договорів: купівлі-продажу, міни, зберігання, найму, товариства і т.д. Але примітно, що в ньому майже не було статей, що регламентують відносини між господарями і робітниками, хоча для капіталістичного суспільства Франції трудовий договір мав величезне значення.

Самі підприємці, які вважали в той час за норму інтенсивну експлуатацію найманої праці, розглядали державне втручання в трудовий договір як явно небажане явище. Ті окремі положення, які були в кодексі Наполеона з трудових відносин, свідчили про відкриту підтримку інтересів господарів. Так, в одній зі статей (вона була скасована за Наполеона III в 1868р.) Говорилося: "Господарю вірять у відношенні його тверджень: про розмір платні, про оплату винагороди за минулий рік і про платежі, вироблених в рахунок винагороди за поточний рік".

При дотриманні зазначених в цивільному кодексі загальних умов договору будь-якій особі надавалася повна свобода діяльності, свобода вибору контрагентів і визначення змісту договорів. Кодекс Наполеона, таким чином, юридично закріпив в майновому обороті свободу особистості, свободу підприємницької діяльності. В період панування вільної конкуренції кожен французький підприємець прагнув зберегти за собою в області договору максимальну свободу, можливість діяти на свій розсуд, без дріб'язкової державної опіки і регламентації. Тому свобода договору в той час знаходила своє вираження не тільки в свободі волевиявлення сторін, але і в автономії особистості, в державному невтручанні в договірні відносини за принципом лібералізму laissez faire, laissez passer.

Норми кодексу Наполеона були присвячені найбільш загальним питанням майнового обороту. Вони не регламентували цілий ряд специфічних сторін торгової діяльності підприємців (комерсантів). У 1807г. після серії скандальних банкрутств був прийнятий спеціальний торговий кодекс, що доповнив кодексу Наполеона положеннями про юридичних діях, що здійснюються комерсантами.

Торговий кодекс закріпив у французькій правовій системі, а потім і в праві інших країн континентальної системи дуалізм приватного права, тобто поділ його на цивільне і торгове.

Висновок: Власність, рівність і свобода - це були основні принципи нового суспільного ладу. Це гасло висловлював буржуазне зміст наполеонівського режиму, адже переважна більшість власників були буржуа, що придбали в тих чи інших розмірах власність за роки революції. Наполеон допомагав влаштовувати нове суспільство, з огляду на все те, що було суворо необхідно для найширшої, безперешкодної економічної діяльності великої буржуазії, і, відкидаючи, геть усі тенденції, які висловлювали демократичні прагнення дрібної буржуазії.

Цивільний кодекс Наполеона, на думку законодавця, повинен був юридично оформити і закріпити перемогу, здобуту буржуазією над феодальним ладом, і забезпечити незламність позицій, які повинна в новому суспільстві зайняти приватна власність, зробити принцип повної буржуазної власності невразливим для яких би то не було нападів, звідки б вони не виходили.

Наполеон вважав, що революція відбулася у Франції не тому, що Франція жадала свободи, а тому, що хотіла рівності. Під рівністю він розумів однаковість цивільних прав, які забезпечуються законом, але не соціально-економічних умов існування громадян. Рівність цивільних прав він і вирішив міцно забезпечити своїм кодексом. І знищивши політичну свободу, він закріпив і кодифікував "рівність", як він його розумів.


Глава 3. Ідея світового панування

3.1 Принцип імперського правління

Наполеон Бонапарт добився своєї мети: він став єдинодержавним володарем. Тепер вся повнота влади і всі сфери життя було зосереджене в його руках, але на цьому Бонапарт не збирався зупинятися. Успіх порушував у Наполеона ще більшу спрагу влади, прагнення до панування.

Бонапарт, що прийшов до влади в результаті задушення революції, прагнув, з одного боку, приборкати демократичний рух всередині країни, а з іншого - підпорядкувати своїй владі європейські феодальні держави. На грунті останнього між буржуазної Францією і монархічної феодальної Європою виникали непримиренні протиріччя, які в кінці XVIII і на початку XIX ст., Часто приводили до воєн. Франція в той період воювала з такими великими державами, як Англія, Пруссія, Австрія, Росія, Швеція і Туреччина. Імперіалістські війни Наполеона тривали багато років, захопили цілу епоху, показали надзвичайно складну мережу сплітаються імперіалістських відносин з національно-визвольними рухами. І в результаті історія йшла через всю цю багату війнами і трагедіями епоху вперед від феодалізму - до "вільного" капіталізму.

3.2 Імперіалістичні війни

Буржуазна революція у Франції дозволила Наполеону Бонапарту вчинити державний переворот і стати на чолі уряду в якості першого консула, а менш ніж через п'ять років проголосити себе імператором.

Зосередивши в своїх руках всю владу в державі Наполеон, поставив перед собою одну з головних завдань: забезпечити економічне і політичне панування французького капіталу в Європі, а потім і в усьому світі. Агресивні устремління французької буржуазії на чолі з Бонапартом знайшли своє вираження в тривалих і кровопролитних війнах, в результаті яких багато європейських країн позбулися своїх споконвічних земель. Німецькі землі за Рейном виявилися в руках Франції. Австрія втратила Ломбардію і Нідерланди. Північна Італія, яка перебувала під владою Австрії, виявилася у важкій залежності від Франції. Так революційні війни Французької республіки перетворилися в загарбницькі, імперіалістські.

Агресивні устремління французької буржуазії зачіпали і ущемляли інтереси багатьох країн і особливо Англії, Пруссії, Австрії та Росії. Ці країни і склали то основне ядро ​​коаліції, яке вело боротьбу з наполеонівською Францією.

На перших порах антифранцузские коаліційні армії зазнавали поразки.Причиною цього була відсутність у цих арміях досвіду ведення війни і керівництва великими збройними силами, відсталість і рутинна військового мистецтва коаліційних армій, а також розбіжність інтересів країн, що входили в коаліцію.

Після розпаду коаліції між європейськими державами на деякий час (правда, нетривалий) встановилися більш-менш нормальні відносини, які регламентувалися системою договірних зобов'язань і, здавалося, забезпечували мирне врегулювання ряду спірних питань. За Люневільський договором, укладеним між Австрією і Францією у вересні 1801р., Після розгрому австрійської армії під Маренго, Австрія позбавлялася території на лівому березі Рейну і визнавала васальними по відношенню до Франції новостворені італійські республіки. Найбільш сильний конкурент Франції - Англія також змушена була піти на мир, уклавши з Францією в березні 1801р. Ам'єнський мирний договір.

Зближення Росії з Францією почалося ще раніше і завершилося укладенням в жовтні 1801р. Паризького мирного договору. Кожна зі сторін зобов'язувалася не чинити допомогу зовнішнім і внутрішнім ворогам іншого боку, відновити торговельні відносини, консультуватися при вирішенні політичних питань, що стосуються європейських країн. Таким чином, провідні європейські держави прагнули затримати подальші агресивні устремління французької буржуазії і дозволяти можуть виникнути конфлікти мирним шляхом.

Висновок цих договорів дозволило Наполеону підготуватися до нових загарбницьких воєн. Як тільки потреба в мирній перепочинку минула, Бонапарт, нехтуючи підписаними ним самим договорами, став проводити політику відкритої агресії, поставивши своєю кінцевою метою завоювання панування не тільки в Європі, але і у всьому світі. Незабаром в повну залежність від Франції потрапили Пруссія, Австрія, Швейцарія, Італія. Була перекроєна карта Німеччини, окупований Ганновер, приєднаний до Франції П'ємонт. Все це робило Наполеона повновладним господарем в Західній Європі. І тільки дві держави того часу - Англія і Росія стояли на його шляху до світового панування. Продовжуючи економічну боротьбу з Англією, Наполеон в той же час сконцентрував в Булоні, на березі Ла-Маншу, величезні сили, готуючись до вторгнення на Британські острови. У травні 1803г. відновилася війна між Францією і Англією. До цього ж часу відноситься різке загострення російсько-французьких відносин. Поява наполеонівських військ на Балканах і активна діяльність французьких дипломатів в Туреччині створили реальну загрозу створення в районі проток французького плацдарму для війни з Росією. У зв'язку із загрозою нової війни противники Франції почали спішно збивати коаліцію, причому найбільше в швидкому створенні коаліції був зацікавлений глава англійського уряду Вільям Пітт, прекрасно розумів, що тільки створення великої антифранцузької коаліції європейських держав може запобігти висадку французьких військ на Британські острови.

Росія і Англія об'єдналися для спільних дій проти Франції. Але для боротьби з Наполеоном сил Англії і Росії було явно недостатньо, тим більше що Англія, над якою нависла загроза вторгнення наполеонівських військ на Британські острови, не давала своїх збройних сил для участі у військових діях на континенті. Згідно з умовами, вона повинна була розгорнути боротьбу на морі і виплатити Росії великі грошові компенсації. Але і Росія одна не могла виставити велику армію і прийняти на себе весь тягар ведення сухопутних військових дій. Хоча найбільше зацікавленими в боротьбі з Наполеоном були постраждалі від його агресії країни і особливо Пруссія і Австрія, проте, залучити їх до участі в коаліції виявилося нелегкою справою. Пригнічені і залякані, вони боялися піддатися ще більшого пригнічення з боку Наполеона. І якщо Австрію, прагнула позбутися від важких умов Люневільського світу, все ж вдалося схилити до союзу, то Пруссія навідріз відмовилася брати участь у війні проти Наполеона. Таким чином, основними учасниками антифранцузької коаліції були три держави: Англія, Росія і Австрія. До них приєдналися Швеція і Неаполітанське королівство, але роль останніх - у війні була вкрай незначною. Коаліція ставила своєю "метою позбавити європейські країни від наполеонівського гніту, вигнати французів з Німеччини, Ганновера та Італії, відновити незалежність Голландії і Швейцарії і встановити в Європі порядок, який гарантує в майбутньому незалежність європейських держав.

Військові події 1805р. показали всю гостроту боротьби, яка розгорталася на великому театрі військових дій. Антинаполеонівська коаліція, маючи в своєму розпорядженні порівняно обмеженими реальними силами, прагнула досягти дуже багато чого. Однак громіздкість плану і широту територій, на яких розгорнулися військові дії, привели до розпорошення сил коаліції і Аустерлицкое бій 2 грудня 1805р. закінчилося поразкою союзних військ.

Пресбургський договір зміцнив владу Наполеона над Австрією, а створення Рейнського союзу поставило в повну залежність від Франції шістнадцять німецьких держав.

Розгромивши 14 жовтня 1806р. в двох вирішальних битвах - при Ієні і Ауерштедте - прусські війська, Бонапарт увійшов в Берлін. Пруссія була майже повністю окупована. Навесні 1808р. наполеонівські війська вторглися в Іспанію.

До 1811р. французька імперія з її васальними державами налічувала 71 млн. чоловік населення з 172 млн., що населяли Європу. Ставши в короткий термін володарем всієї Європи, Наполеон прагнув до світового панування. На шляху до досягнення цієї мети стояла Росія. "Через п'ять років я буду паном світу, - заявляв Наполеон, - залишається одна Росія, але я роздавлю її".

3.3 Загибель імперії

Готуючись до нападу на Росію, Наполеон робить ряд заходів, спрямованих на її економічне і військове ослаблення. Відразу ж після перемоги при Фридланде 4 червня 1807г. він нав'язує Росії важкий Тільзітский світ і змушує її включитися в систему континентальної блокади, вістря якої було спрямоване в першу чергу проти Англії. Але блокада одночасно приводила до різкого скорочення зовнішньоторговельного обороту Росії і вкрай негативно позначалася на російській економіці. Уже через рік після укладення Тільзітського мирного договору Наполеон зрозумів, що його політика економічного ослаблення Росії веде тільки до загострення відносин з Росією і не дасть йому бажаних результатів. Особисте побачення Наполеона з Олександром I в Ерфурті в жовтні 1808р. тільки підтвердило поглиблення протиріч між Росією і Францією, і Наполеон вирішив розв'язати проти Росії війну. Для вторгнення в Росію він створив і підготував величезну для того часу 600-тисячну армію, розраховуючи швидко і без особливих труднощів досягти головної мети у війні - розгромити російську армію, опанувати Москвою і примусити Росію до капітуляції.

Завдяки величезному перевазі в силах французам вдалося просунутися далеко в глиб російської території. Вже на самому початку війни російська армія під тиском наполеонівських полчищ змушена була відступати, залишати міста і села. Однак чим далі просувалася наполеонівська армія, тим більше зростала опір народу і ширився фронт народної боротьби. Труднощі і невдачі армії, пов'язані з тимчасовим залишенням ворогові території, не зломили, а ще більше загартували волю народу до перемоги.

Перша нищівна поразка було нанесено військам противника в Бородінській битві. В результаті цієї перемоги був розвіяний міф про непереможність наполеонівської армії. Що почалося потім контрнаступ, успішно проведене під керівництвом російського полководця М. І. Кутузова, і широко розгорнулися наступальні дії російської армії, що закінчилися вигнанням загарбників за межі Росії, послужили сигналом до загального повстання проти французького панування на Заході.

В результаті поразки, яке Наполеон зазнав в Росії, в Західній Європі піднялася потужна хвиля національно-визвольного руху. Один за іншим відходили від Наполеона його союзники-васали. Подальший хід воєнних подій, особливо запеклий бій під Лейпцигом (16-19 жовтня 1813 р.), Назване "битвою народів", призвів до повного розгрому наполеонівської армії. В кінці березня 1814р. російські війська вступили в Париж. До влади повернулася стара династія Бурбонів. Повернення у Франції та інших західноєвропейських країнах до панування феодально-аристократичної реакції викликав невдоволення народних мас цих країн. Наполеон, засланий на острів Ельбу, але пильно стежив за всім, що відбувалося у Франції, використовуючи невдоволення французького народу, на початку березня 1815р. з загоном в 1600 чоловік висадився на південному березі Франції і 20 березня увійшов в Париж, знову захопивши владу в свої руки.

Антифранцузька коаліція (Австрія, Англія, Росія і Пруссія) знову почала боротьбу проти Наполеона, що закінчилася битвою при Ватерлоо 18 липня 1815р. (В 18 кілометрах від Брюсселя), в якому Наполеон зазнав остаточної поразки і був засланий на острів св. Олени. Там він писав і диктував свої мемуари і твори з військового мистецтва, там він і помер 5 травня 1821г.

Висновок: Прагнення Наполеона стати єдинодержавним володарем у Франції незабаром переросло в ідею світового панування. А коли Бонапарт створив французьку імперію, з поневоленням цілого ряду держав Європи, тоді імперіалістські війни, породили в свою чергу національно-визвольні війни проти імперіалізму Наполеона.


висновок

У період Консульства Наполеон, перш за все, займався боротьбою з опозицією, знищенням демократичних завоювань революції і зміцненням власної влади. Основним напрямком внутрішній політики Бонапарта було встановлення свого панування у Франції. Всі його законотворчість було направлено на досягнення цієї мети. Влада і слава - ось основні його пристрасті. Він знищив всяке, навіть віддалене, уявлення про свободу з усього державного та громадського побуту своєї імперії, - цілковите мовчання панувало протягом всього царювання в його імперії. Він хотів усім керувати і всім керувати. Справа доходила до того, що при його дворі серед вищих сановників люди одружилися по його прямою вказівкою і розлучалися, якщо він знаходив це за потрібне.

Ставши імператором, Наполеон використовував владу для розвитку буржуазних соціально-економічних відносин, які утвердилися у Франції в результаті революції. Він робив те, що, перш за все, було потрібно великої торгово-промислової буржуазії. Вона була його основною опорою. Буржуазія допомагала Наполеону утримувати необмежену владу в своїй країні. Але однієї Франції Бонапарту було мало. Йому потрібен був весь світ. До того ж імперіалістичні устремління Наполеона диктувалися не тільки його особистими амбіціями, а й інтересами великої французької буржуазії. Ці причини штовхнули Бонапарта на завоювання в Європи.

Я вважаю, що основними ідеями універсальної імперії Наполеона Бонапарта були: 1) встановлення нічим не обмеженої особистої влади Бонапарта у Франції; 2) відстоювання інтересів великої буржуазії; 3) прагнення Наполеона до світового панування.


Список використаних джерел та літератури

I. Джерела

1. Бонапарт Н. Максими і думки мученика святої Єлени. М .: Азбука. 2007р.

2. Цивільний кодекс Наполеона. М .: Істина. 2006р.

3. http: \\ urhisinform.narod.ru \ FR1799.html. Конституція 1799р.

II. література

1. Журнал ЮРИСТ №12 (42) 2004 р. Ст. А. Саїдов. Кодексу Наполеона - 200років

2. http: \\ urhisinform.narod.ru \\. Html. Ст. Жилін П. А. Наполеон

3. Кошелев В. С. Про наполеонівської історіографії. Мінськ, Білорусь. 1992р.

4. Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. М .: Думка. 1987р

5. Тарле Е. В. Наполеон. Мінськ, Білорусь. 1992р.

6. Шедіві Я. Меттерніх проти Наполеона. М .: Міжнародні відносини. 1991р.