РЕФЕРАТ
Роль Западн ого Тріполі в загарбницьких планах Османської імперії в другій половині XVI ст.
1. Тріполі - воро та в північну Африку для турків
На початку XVI ст. Османська імперія, здобувши великі перемоги і зробивши величезні територіальні придбання в Європі і на Близькому Сході, перетворилася в найбільшу державу на Сході. Османська імперія перебувала в зеніті своєї могутності. Після завоювання в 1517 р Єгипту і Західної Аравії турецький султан Селім I Явуз (1512--1520), згідно з версією, яка згодом стала офіційною, отримав від халіфа аль-Мутаваккіля III, котре складалося при дворі мамлюкского султана в Каїрі, не тільки ключі від священного храму в Мецці, а й титул і прерогативи халіфа всіх мусульман-сунітів.
З цього часу, за тією ж версією, абсолютний монарх Османської імперії з'єднував у своїй особі титули глави світської влади і духовного повелителя всіх мусульман, які жили в межах його держави. Він розглядався насамперед як головнокомандувач ісламського воїнства, покликаного вести «священну війну з невірними».
За встановлення панування над торгівлею, яка велася між Сходом і Заходом, зокрема за монополізацію торгівлі дорогоцінними каменями і прянощами, що надходили до Європи з Центральної Африки або через Червоне море з Південної Азії, між двома найбільшими державами того часу - Османською імперією та Іспанією розгорнулася запекла боротьба.
Суперництво приймало різні форми і напрямки. Однією з форм боротьби, найбільш дієвою і цілеспрямованої, було захоплення змагаються сторонами великих міст в Північній Африці, розташованих на перетинах морських і караванних шляхів, що йдуть зі Сходу на Захід.
У 1520 р Османська імперія закріпилася на алжирському узбережжі Середземного моря. Під приводом захисту мусульман від хрестових походів європейських держав Османська імперія перетворила Алжир в свій бастіон для подальшої експансії проти народів Північної Африки, на поневолення яких також претендували іспанці.
У 1551 р турки захопили Тріполітанію. Протягом 40 років місцеве населення боролося проти іспанських загарбників, що окупували 1510 р Тріполі, а потім проти мальтійських лицарів, яким іспанці передали місто в 1530 г. [35]. Результатами багаторічної боротьби лівійського народу скористалися турки. Для прикриття своїх експансіоністських устремлінь Османська імперія наполегливо видавала себе за визволителя мусульманських народів від іноземного ярма. У зв'язку з цим поширювалися різні легенди. Одна з таких легенд була покликана виправдати загарбницьку політику Османської імперії в Тріполнтаніі. Ібн Галбун [99, с. 1-2] і ан-Нісар [149, с. 1--4] повідомляють, що після завоювання іспанцями Тріполі делегація жителів Таджурі (населений пункт в 8 км від Тріполі) в 1519--1520 рр. попрямувала в Стамбул до Сіли му I з проханням надати їм військову допомогу з метою звільнити країну від загарбників. З делегацією тріполітанцев султан послав загін турецьких воїнів на чолі з Мурадом Агою, який і став визнаним керівником опору місцевого населення проти іспанців і мальтійців. Безумовно, автори наводять цю історію не випадково, бажаючи показати, що турки прийшли в Північну Африку не заради своїх корисливих цілей, а для звільнення народів від іноземного ярма і підтримки своїх одновірців - мусульман.
Історики нічого не повідомляють про те, що саме Мурад Ага зробив для звільнення тріполітанцев. У достовірності відомостей, наведених Ібн Галбуном і ан-Нісар, сумніваються сучасні дослідники Лівії ат-Тахір аз-Заві і Мухаммед баз. У коментарях до «Спогади» Ібн Галбу- на, виданим в Тріполі в 1967 р, ат-Тахір аз-Заві висловлює сумнів в необхідності посилки делегації з Таджура в далекий шлях до Стамбула, в той час як в 20-х роках XVI ст . османський флот вже борознив води Західного Середземномор'я, а турецькі воєначальники билися в Північній Африці, в тому числі в Таджурі, і надавали місцевим жителям допомогу зброєю і людьми. У всякому разі, зауважує він, питання про посилку тріполітанцамі делегації в Стамбул з проханням військових підкріплень продовжує залишатися незрозумілим [130, с. 124]. Більш певну точку зору щодо наведеного факту висловлює Мухаммед баз. За його словами, вразливим місцем в історії з делегацією Таджурі є велика розбіжність у часі між її перебуванням в Стамбулі і прибуттям в Таджура турецьких воїнів на чолі з Мурадом Агою, яке становить близько 10 років. Далі баз стверджує, що подібна версія відповідала політичним інтересам Османської імперії. Турки, фальсифікуючи історію, доводили, що вони прийшли в Північну Африку не як завойовники, а як визволителі, що надали допомогу населенню, яке має бути їм зобов'язана за скоєне благо [109, с. 99].
Захопивши Тріполі і створивши на окупованих територіях Триполітанії ейалет (намісництво) Західний Тріполі на чолі з Мурадом Агою, військово-феодальне турецьке держава продовжувала загарбницьку війну в Північній Африці. Його успіхам сприяли суперечності, що роздирали держави середньовічної Європи. Основний противник Османської імперії - Іспанія була зайнята війною з Францією.
Черговим об'єктом турецької експансії став Туніс, який перебував під іспанським протекторатом, «який разом з Мальтою, Сицилією і Неаполем становив іспанський кордон, що відділяла Західне Середземномор'ї, де панував католицький король, від Східного, який перебував при владі султана» [24, с. 323]. Територія Тунісу розділяла два бастіони турків, які перебували в Алжирі і в Тріполі. Ліквідація іспанського форпосту в Тунісі давала можливість Туреччини закріпитися на морських шляхах Західного Середземномор'я. Захоплення Тунісу планувалося здійснити комбінованим ударом турецького флоту і сухопутних сил, що діяли з територій Триполітанії і Алжиру.
Знаменитий корсар Доргута, який після смерті Мурада Аги в 1555 р став пашею - намісником султана в ейалете Західний Тріполі, почав розширювати кордон ввіреного йому турецького володіння в Північній Африці, спрямовуючи основний удар в сторону Південного і Центрального Тунісу. Доргута-паші в той період було близько 80 років, але виглядав він бадьоро. Він вважався великим фахівцем у веденні морських битв. Доргут- паша був хитрим і далекоглядним політиком. Він прибув зі Стамбула не тільки з планами захоплення нових територій для імперії, а й зі своїм флотом і значним числом воїнів, які подвоїли склад наявних в ейалете яничар, привезених сюди і залишених адміралом Сінан-пашею. При вступі Доргута на пост намісника його влада простягалася, на півдні до Гарьян, на сході - до Місурати, на заході - на частину території Південного та Центрального Тунісу.
Не гаючи часу, Доргута-паша повів бій одночасно на суші і на морі. 20 грудня 1550 року він з тріумфом вступив в Гафса. У тому ж році Доргута-паша опанував о-вом Джерба, який перебував під захистом Мальтійського ордена. В руки турків перейшли Сус, Сфакс, Монастір і Махдія. У 1558 року війська Доргута-паші увійшли в центр марабутов ( «святих») Тунісу Кайруан. Успіхи по захопленню туніської території Доргута-пашею пояснювалися тим, що місцеве населення, очолюване Марабут, вело боротьбу проти Іспанії, нав'язала в серпні 1535 р країні договір про протекторат і відновила ненависного народу султана аль-Хасана. Південний і Центральний Туніс перебував фактично в руках марабутов і шейхів племен. Влада султана аль-Хасана поширювалася тільки на частину території, контрольовану іспанцями. Турки під приводом боротьби з хрестоносним воїнством іспанських королів і за підтримки місцевих жителів захоплювали один район Тунісу за іншим.
кримський ханство турецький військовий
2. «Священний похід» європейських країн на Тріполі
Успішні дії Доргута-паші в Тунісі стурбували насамперед мальтійських лицарів, які побоювалися, що за його захопленням підуть військові дії проти Мальти. Закликаючи європейські держави до єднання і надання їм допомоги в разі нападу турків, вони вдавалися до використання релігійних гасел. Звернення мальтійських лицарів знайшли підтримку з боку папи Пія IV, колишнього затятим прихильником хрестових походів проти мусульман, і зокрема проти мусульман Північної Африки. Пій IV доклав великих зусиль для створення об'єднаної армії хрестоносців. На заклик папи відгукнулися Іспанія, Флоренція і Сицилія [133, с. 55].
У 1559 р закінчилася тривала війна між Іспанією і Францією, яка відволікала увагу Іспанії від Північної Африки. Наступник короля Іспанії і імператора Священної Римської імперії Карла V Філіп II став активним організатором військової і політичної експансії в Північній Африці з метою зміцнення в ній позицій Іспанії і витіснення звідти Османської імперії. В першу чергу планувалося завдати удару по Тріполі і, захопивши його, зосередити там флот Мальти і Сицилії, який перешкоджав би плавання військових кораблів Османської імперії в західній частині Середземного моря. Потім ставилося завдання блокувати Алжир з моря і з суші, щоб він не міг отримувати допомогу від центральних турецьких властей. У більш віддаленій перспективі передбачалося наступ на Алжир і вигнання турків з Північної Африки [133, с. 56].
Підтримку намічають «священного походу» на Тріполі надавали Венеція, яка за договором з Османською імперією мала утримуватися від будь-яких ворожих дій, спрямованих проти договірної сторони, і Франція, традиційно підкреслювала свою дружбу з Портою.
Час для проведення військової експедиції її організаторами було вибрано вдало. У багатьох провінціях Османської імперії населення внаслідок посухи голодувало. У ряді провінцій відбулися стихійні виступи. Міжнародне становище Османської імперії також було складним. В его час російські війська почали військові походи проти Кримського Хан- ства% португальці проникли в Перську затоку і Червоне море, європейські корсари активно діяли в безпосередній близькості від берегів турецької Анатолії.
У самому ейалете Західний Тріполі було також неспокійно. Шейхи і вожді привілейованих бедуїнських племен аль-ма Хамід, Улед Нувейрі і Улед Сулейман, які тримали в підпорядкуванні хліборобське населення оазисів і велику групу васальних племен, не хотіли підкорятися наміснику султана Доргу- ту і тим більше ділитися з ним доходами від експлуатації місцевих жителів. Перший час шейхи племен підтримували Дор- гут-пашу, який не забував їх при розподілі награбованим видобутку в морських боях. Потім, оточивши себе раіса- ми - капітанами корсарські флоту Тріполі і деямі - командирами, що обираються яничарами, Доргута-паша зробив цю вузьку еліту безпосередньою опорою в управлінні країною, відсунувши вождів великих племен на другий план. Всі багатства, захоплені корсарами Доргута, зосереджувалися в руках Раїса і деїв. Але і їх багатств не вистачало для виплати платні яничарам і матросам флоту паші. Були потрібні все нові засоби для утримання війська і будівництва нових фортифікаційних споруд. У ейалете Західний Тріполі почалися повстання проти гніту турків.
5 грудня 1559 султан Сулейман I Кануні направив Доргута-паші фірман, в якому рекомендував зміцнювати узбережжі Триполітанії і добре поводитися з населенням, з тим щоб домогтися миру і єдності в країні [84, с. 149]. Крім того, в зверненнях султана до шейхам і улемів Західного Тріполі говорилося про необхідність згуртування мусульман перед хрестоносним воїнством західних держав. До зверненнями було докладено подарунки від султана [84, с. 150; 133, с. 69].
Щоб захистити Тріполі, султан наказав адміралу Піалі-паші спорядити флот і попрямувати до берегів Триполітанії.
У зв'язку з тим що турецький флот через погану погоду в Середземному морі був змушений затриматися в порту Галліполі, командування християнського флоту вирішило вийти в море і опанувати Тріполі. П'ять разів робилися спроби підняти вітрила і вийти у напрямку до Тріполі, але сильний вітер заважав цьому. Довгий бездіяльність в Мессіні негативно позначилося на моральному стані багатонаціонального війська.
Прокинулися старі суперечності і образи. Особливо багато кривавих сутичок в порту відбувалося між італійцями та іспанцями. Тільки в січні 1560 р кораблі підняли якоря і попрямували до берегів Північної Африки. Незважаючи на тривалу підготовку до походу, вісім кораблів з Флоренції, Генуї, Монако і Сицилії затрималися в Мессіні через недостатню оснащеності. Надалі в міру готовності вони. поодинці прямували в шлях, прагнучи приєднатися до основного флоту. Частина з них, однак, потрапила в руки корсарів і була потоплена.
Після прибуття на Мальту, де треба було поповнити запаси продовольства і військового спорядження, флот європейських держав близько місяця очікував підходу з Європи шести великих кораблів з усім необхідним і тільки після цього попрямував до берегів Африки. Однак тривале перебування солдатів на кораблях призвело до поширення епідемії лихоманки і дизентерії. Багато солдатів померло. У стані союзників знову почали посилюватися суперечності. Сицилійці і італійці ряду держав Апеннінського півострова не схвалювали настання на Тріполі. Вони вважали, що люди стомлені походом, змучені хворобами і потребують відпочинку, а також необхідний був ремонт кораблів. Італійці пропонували захопити Джербу і вже звідти готувати напад на Тріполі. Проти цього категорично заперечували мальтійські лицарі. Під загрозою їх повернення на Мальту командири сицилійських військ і кораблів змушені були поступитися, і флот попрямував в сторону порту Тріполі. В дорозі почалася сильна буря, під час якої загинуло два корабля. Командувач військами Дон Альваро де Санде прийняв рішення висадити війська в районі Зувара, розраховуючи на підтримку шейхів племені аль-махамід, вороже налаштованого до турків. Однак висадці на берег заважала негода. Звістка про те, що Доргута зі своєю кавалерією повернувся з Джерби і сховався в Тріполі, послужила поштовхом для прийняття остаточного рішення рухатися до острова і висадитися на ньому.
Коли 7 березня 1560 р до Джербе підійшов об'єднаний флот європейців, на острові перебувало всього 200 солдатів Дор- гута і 400 місцевих ополченців. Під натиском висадилися з кораблів вони відступили і сховалися у фортеці. Час від часу обложені робили вилазки і наносили удари по солдатам-- іновірців. Такі напади тривали протягом місяця. За цей час багато солдатів оговталися від хвороб, і європейці відновили штурм фортеці. Бій тривав чотири дні. Захисники фортеці показали зразки стійкості і мужності. Об'єднані сили європейців змогли захопити фортецю, тільки знищивши майже всіх її захисників.
Стурбовані діями європейських держав, турки енергійно готувалися до вирішальної сутички. У травні 1560 флотилія в складі 120 кораблів під командуванням Піалі-паші рушила у напрямку до Мальти. Підійшовши до про-ву Гоцо, турки висадили частину солдат, які захопили велику кількість полонених і багату здобич. Від полонених вони дізналися, що флот європейських держав у складі 85 кораблів, включаючи 49 великих суден, знаходиться біля берегів Джерби. У Тріполі був посланий корабель, з тим щоб сповістити Доргута про спільне штурмі острова. На початку травня турецький флот наблизився до укріплень на острові. Жан Андреа Доре, дізнавшись про наближення турецького флоту, поспішив вивести свої кораблі з гавані, з тим щоб не опинитися замкненим у вузькій протоці між островом і материком; Доре розташував свій флот півколом.
Бій почався в ніч з 10 на 11 травня і тривав три доби. Район бою був затягнутий пороховим димом. З самого початку перевага виявилася на стороні турок. Бойовий порядок європейського флоту незабаром розколовся надвоє. Велика частина кораблів шукала порятунку у втечі, а менша намагалася знайти укриття під вогнем гармат фортеці. Більш швидкохідні, турецькі галери перехоплювали йдуть кораблі європейців, і знову починався бій. В результаті 19 великих кораблів християн були захоплені турками і частина їх була знищена. Сотні солдатів і моряків потрапили в полон, багато хто був убитий і поранені. Від християнського флоту, який до початку бою представляв грізну силу, збереглися жалюгідні залишки: 11 кораблів сховалися під захистом берегових знарядь і лише кільком судам вдалося сховатися від погоні, в тому числі кораблям командувача флотом і його помічника.
15 травня до Джербе прибула ескадра Доргута-паші, що складалася з 11 галер. Піалі-паша і Доргута висадили солдат на острові і оточили 10-тисячний гарнізон фортеці, яким командував Дон Альваро де Санде. До фортеці були підтягнуті військові кораблі. Вогняне кільце навколо фортеці початок стискатися. Однак захисники не припиняли здійснювати вилазки. Вони руйнували укріплення турків, захоплювали полонених і знищували живу силу. Особливо завзято вони захищали джерела води, що знаходяться поза стінами фортеці. Істотну допомогу захисникам фортеці надавали кораблі європейських держав. Однак голод, хвороби і втрати в живій силі під час сутичок вели до того, що сили захисників швидко танули. 29 липня 1560, після 75 днів облоги, фортеця здалася, так і не дочекавшись допомоги з Мальти і Сицилії. У полон було взято 4 тис. Воїнів.
Тим часом Доре, зібравши залишки флоту нікого, хто врятувався від бою у Джерби, і підбурюваний великим магістром Мальтійського ордена, вирішив штурмувати Тріполі. Командувач християнським флотом розраховував, що за відсутності флоту ч кавалерії Доргута йому вдасться опанувати містом. Захоплення Тріполі повинен був відволікти сили турків і тим самим полегшити становище обложених в фортеці на Джербі. 10 серпня Доре направив свої кораблі в порт Тріполі, намагаючись захопити його раптово. Але помилково кораблі виявилися не при Тріполі, а у Таджурі. В ході розігралася бурі кораблі були відкинуті до островів Лампедуза і Пантеллерия.
Під час відсутності Доргута-паші в ейалете населення Таджурі повстало проти панування турків. Доргута попросив Піалі-пашу по шляху в Стамбул допомогти йому розправитися з повсталими. Піалі-паші треба було всього кілька днів, щоб роззброїти жителів Таджурі.
Незважаючи на важке ураження у Джерби, Філіп II не відмовився від своїх планів в Північній Африці і продовжував підготовку до нового виступу проти Османської імперії, вичікуючи для цього зручний момент. Тим часом боротьба за Північну Африку між турецьким султаном і королем Іспанії велася і іншими засобами. Активна діяльність в Середземномор'ї галер Мальтійського ордена, який перебував під патронажем Іспанії, порушувала комунікації Османської імперії з островами Егейського моря і її володіннями в Північній Африці.
Крім того, галери Мальтійського ордена часто нападали на узбережжі Північної Африки з метою грабежу місцевого населення і захоплення жителів в рабство. Так, в кінці 1561 р мальтійські лицарі висадилися в порту Місурати - Каср-Ах- меді, розграбували його і захопили в рабство 85 осіб. Навесні 1564 р, ескадра швидкохідних мальтійських галер захопила три корабля з боєприпасами і продовольством для Доргута, влітку того ж року було зупинено і розграбовано турецьке судно з вантажами, що прямувало до Венеції. Султан Сулейман I Кануні, під керівництвом якого були вигнані лицарі-хрестоносці з о-ва Родос, а потім з Тріполі і прилеглих до нього районів, не міг не проявляти занепокоєння з приводу ворожих дій мальтійських лицарів.
3. Продовження протистояння «священної ліги» і Туреччини
Щоб захистити ейалет Західний Тріполі від повторного нападу європейських держав і спустошливих нальотів мальтійських корсарів, а також убезпечити морські торговельні комунікації імперії, султан прийняв рішення захопити Мальту. Для цього був підготовлений османський флот в складі 200 кораблів [84, с. 153]. 23 травня 1565 турецький флот під командуванням Піалі-паші кинув якоря у мальтійського узбережжя, висадив війська і почалася облога острова. Острів захищав великий магістр мальтійських лицарів Жан де ла Валлетта. Основні фортечні укріплення мальтійських лицарів в XVI в. знаходилися на східній стороні острова. Вони прикривали вхід в гавань Марса Алі. Іа північно-західному березі гавані знаходився форт Сент-Елмо, який панував над входом в бухту, де був розташований порт мальтійців. Захоплення міста-порту, який був ключем до острова, означав підкорення всієї Мальти.
Свою атаку турки почали проти форту Сент-Елмо. Тут сховалося кілька сот добре озброєних лицарів. Вони стримували безперервні атаки 50-тисячній армії турків, облягали форт. Через сім днів на допомогу їй прибув Доргут- паша з 15 кораблями і 1400 солдатами. Турки підтягнули важку артилерію і оточили форт. Відрізані з тилу, захисники форту не очікували підкріплень і з відчайдушністю приречених билися з турками, які сотнями гинули на підступах до нього. Дорогою ціною заплатили турки за взяття Сент- Елмо (23 червня 1565 г.). При облозі бастіону Сент-Мікаель на східному березі гавані був смертельно поранений в голову Доргут- паша. Незважаючи на взяття турками Сент-Елмо, Жан де ла Валлетта 1 відмовився капітулювати.
Мальтійці продовжували захищатися в останніх бастіонах Сент-Мікаель і Сент-Анджело. Протягом ще двох з половиною місяців тривали атаки турецьких військ на укріплені бастіони. У ніч на 7 вересня знекровлена турецька армія змушена була відступити. Залишки військ були посаджені на кораблі. В ході запеклих боїв загинуло 20 тис. Турецьких солдатів. Великих втрат зазнали і мальтійці. Було вбито 600 лицарів і захоплено в полон 9 тис. Італійців і місцевих ополченців, але ядро ордена збереглося. І в подальшому ще багато років аж до 1798 р Мальта залишалася плацдармом, з якого мальтійські лицарі - найлютіші вороги народів Північної Африки здійснювали спустошливі набіги на прибережні населені пункти.
Іншим театром запеклої турецько-іспанської війни в цей час був Туніс. Населення Тунісу, очолюваний представниками суфійських братств - Марабут і шейхами племен, продовжувало виступати проти засилля іспанців в Тунісі і їхнього ставленика Хамід, відомого також під ім'ям «Ахмед». Вони бачили порятунок у підтримці з боку братів- мусульман з інших країн і тому вітали прихід в Туніс алжирських військ в складі 5 тис. Солдатів і 6 тис. Озброєних вояків з місцевих племен на чолі з Ульджем Алі, сподвижником загиблого Доргута.
Бій між алжирським військами і військами Хамід, що налічують 30 тис. Осіб, сталося в Беджі. Після першої ж сутички тунісці перейшли на сторону Ульдж Алі, Хаміда змушений був рятуватися в укріпленому форте іспанців Ла-Ґулєт (Ла-Гулетт). Алжирські солдати увійшли в м Туніс в квітні 1569 р без опору з боку місцевого гарнізону. Незабаром були зайняті прибережні і внутрішні райони Тунісу. Однак взяти Ла-Ґулєт без підкріплення з моря виявилося неможливим.
Ульдж Алі, залишивши в м Тунісі правителем Рамадана з гарнізоном в 3 тис. Солдатів, повернувся в Алжир з метою реорганізувати флот і підготувати його для штурму Ла-Ґулєт. Після прибуття в Алжир він був відкликаний до Стамбула, щоб протистояти об'єднаним силам антитурецької ліги. Ця ліга була створена в 1570 р з ініціативи папи Пія V і включала до свого складу Папську область, Іспанію і Венецію. Збиваючи її, тато прагнув перешкодити діям Порти, яка все активніше втручалася в європейські справи, зміцнювала свої позиції в Північній Африці і на торгових шляхах в Середземному морі. Розгортаючи боротьбу проти Османської імперії, папа Пій V використовував розгул католицького фанатизму в Іспанії в зв'язку з повстаннями 1568--1570 рр. на півдні країни (в колишньому еміраті Гранада), викликаними насильницьким зверненням мусульман в християнство.
Основні удари об'єднані сили антитурецької ліги повинні були нанести по бастіонах Османської імперії - Тріполі і Алжиру.Однак тут позиції турків значно зміцнилися. Стабілізувався положення на території Тунісу, який майже повністю, за винятком фортеці Хальк- ель-Уед, перебував під контролем турків. Спеціальним фірманом султана Північний Туніс був приєднаний до Алжиру. Таким чином, територія Тунісу фактично була розділена між двома турецькими ейалетамі - Алжиром і Західним Тріполі. Причому алжирський бейлербей, підтримуваний улемами і знатними людьми, наполягав на приєднанні до Алжиру також центральної і південної частини Тунісу з містами Кайруан, Сус, Сфакс і Монастір. У той же час намісник султана в Західному Тріполі претендував на території Північного Тунісу. Остаточне вирішення питання про Тунісі було відкладено в зв'язку з необхідністю підготовки Алжиру, Тунісу та Західного Тріполі до відбиття нападу морської армади антитурецької ліги.
Однак плани ліги були змінені. За наполяганням уряду Венеції і папи Пія V був схвалений план безпосереднього нападу на турецький флот. Командувачем об'єднаного флоту ліги був призначений молодший брат іспанського короля Філіпа II Дон Хуан Австрійський. Обидві сторони-- Османська імперія і антитурецької ліга - почали підготовку до майбутніх битв. Оскільки Порта передбачала, що ліга має намір нанести удари по Алжиру і Тріполі, там велися приготування на випадок нападу ворожих кораблів. Ремонтувалися фортечні укріплення, рилися траншеї, створювалися склади боєприпасів.
У жовтні 1571 року біля берегів Греції Дон Хуан Австрійський раптово атакував турецький флот у складі 264 кораблів, на яких знаходилося до 80 тис. Солдатів і моряків, і завдав йому нищівної поразки.
Розгром турецького флоту при Лепанто був першим зовнішнім проявом ослаблення військової могутності Османської імперії [36, с. 542]. Однак в тому ж році Османська імперія перейшла в наступ. Вона захопила Кіпр, що належав Венеції, а потім в травні 1573 турецький флот під командуванням адміралів Піалі-паші і Ульджа Алі піддав нападу узбережжі Венеціанської республіки, в результаті чого були зруйновані фортеці і розграбовані населені пункти. Цей напад, дуже позначилося на Венецію, і вона вийшла з антитурецької ліги, яка після цього розпалася.
Після розпаду антитурецької ліги Іспанія знову повернулася до планів зміцнення своїх позицій в Північній Африці. У вересні 1573 р флот Іспанії у складі 138 кораблів, на борту яких розмістилося 13 тис. Італійських, 9 тис. Іспанських і 8 тис. Німецьких солдатів, попрямував з Мессіни в сторону Тунісу [133, с. 245]. За наказом Філіпа II Дон Хуан повинен був захопити Туніс і відновити правління Хафсидов.
У жовтні 1573 р іспанці, висадившись в Ла-Ґулєт, без опору зайняли р Туніс. Турки відступили в Кайруан і перебували там в очікуванні підкріплення. Дон Хуан оголосив Туніс незалежною державою, поставивши на чолі його брата Хаміда - Мула я Мухаммеда, який перебував в Мессіні. Управління Тунісом мало здійснюватися від імені іспанського короля. При цьому передбачалося збереження місцевих звичаїв і традицій. Дон Хуан залишив в Тунісі 4 тис. Іспанців і 4 тис. Італійців. На зворотному шляху в Іспанію його війська захопили Бізерту [133, с. 246].
Султан Мурад III і його оточення не бажали миритися з захопленням Тунісу, оскільки опора на цю територію давала можливість іспанцям тримати в напрузі всю торгівлю Османської імперії. Турецьке військове командування спішно початок споряджати великий флот, і до травня 1574 року він був готовий до відплиття під командуванням Сііан-паші і Ульджа Алі. До складу флоту увійшли 283 корабля і 15 барж. На них розмістилося близько 40 тис. Солдатів і моряків, включаючи 7 тис. Яничар, 7 тис. Сипахи і ін.
У липні 1574 р флот підійшов до берегів Тунісу у Хальк-ель-Уед. Ще до його підходу місцеве населення активізувало боротьбу з іспанцями і їх ставлениками, беручи одну перемогу за іншою, і до приходу турків іспанці фактично перебували лише за стінами укріплень.
Військові дії турки почали з облоги р Тунісу. У боях брали участь тунісці і алжирці, а також солдати - добровольці з Триполітанії і Єгипту. Місто витримував облогу протягом шести днів. Потім, переконавшись, що р Туніс наявними силами міської міцності не захистити, іспанці відступили до фортеці Баб-ель-Бахр. В цьому укріпленому пункті, розрахованому на довготривалу облогу, було зосереджено значну кількість знарядь і боєприпасів. У серпні 1574 р на- чалась облога головної цитаделі іспанців в Тунісі - Хальк-ель-Уед. Штурм цитаделі тривав безперервно 40 днів. Втрати з обох сторін були великими. Тільки іспанці втратили 5 тис. Убитими і 2 тис. Пораненими. Турки взяли в якості трофеїв 500 знарядь, з них 130 згодом було відправлено до Стамбула. Був захоплений султан Тунісу Мулай Мухаммед і командувач іспанськими військами.
Після штурму і взяття Ла-Ґулєт в руках іспанців залишалися ще два зміцнення: Баб-ель-Бахр і фортеця Шак-ли (Сан-Джан). Тільки тривала облога дозволила подолати фанатичне опір обложених. Після падіння цих важливих іспанських фортець в Північній Африці битва за Туніс завершилася, поклавши край династії Хафсидов і іспанському пануванню в цій країні. Обидві сторони зазнали значних втрат. Тільки іспанці втратили 8 тис., Не рахуючи великого числа прихильників Мулая Мухаммеда. Турецькі війська, а також збройні загони тунісців, тріполітанцев і алжирців в боротьбі з іспанцями втратили 10 тис. Чоловік.
Таким чином, турки, використовуючи боротьбу місцевого населення проти панування іспанців, зуміли істотно розширити свої території в Північній Африці. Придбання нових територій Туреччини сприяло ослаблення Іспанії, яка, зазнавши ряд великих поразок в Європі, відчувала значні економічні труднощі. Після поразки Іспанії в Тунісі у неї збереглися опорні пункти в Північній Африці лише в Мелільї, Мерсі-ель-Кебір і Орані. У 1581 р Філіп II остаточно відмовився від реваншу в Північній Африці і підписав перемир'я з султаном Мурадом III.
Однак перемога над Іспанією не зупинила вже розпочатого процесу занепаду Османської імперії. Після поразки турецького флоту при Лепанто вона вступила в затяжну економічну і соціально-політичну кризу. У 70--90-ті роки XVI ст. по володіннях Османської імперії прокотилася низка селянських повстань, викликаних зростанням державних податків і феодальних поборів.
4. Розвиток османського Тріполі в десятиліття спокою
За султана Мурад III особливе становище північноафриканських володінь Османської імперії (або, як їх називали європейці, варварійскіх володінь) було скасовано. Було ліквідовано титул бейлербея, вперше подарований султаном Селімом I правителю Алжиру Хайраддіна Барбаросса. В 1587 Алжир, Туніс, Західний Тріполі були офіційно перетворені в звичайні провінції Османської імперії, ейале- ти, керовані періодично змінюваними пашами - намісниками султана.
Після захоплення Західного Тріполі у 1551 р намісники султана в цьому ейалете - Мурад Ага, Доргута-паша і ін. - були зайняті переважно військовими операціями і вибиванням податків з населення і абсолютно не дбали про роз тії торгівлі, ремесла і підйомі сільського господарства . К. Маркс і Ф. Енгельс з повною підставою називали турецький режим режимом «військових окупантів» [2, с. 35], що ставили за мету не організацію виробництва, а лише пограбування підкореного населення. Висвітлюючи завдання турок в країнах Арабського Сходу в той період, єгипетський історик Мухаммед Аніс писав, що вони складалися з трьох основних пунктів: захищати свій ейалет і нападати на сусідів, забезпечувати безпеку усередині країни і, нарешті, збирати податки. Інше було поза рамками їх інтересів [105, с. 142]. Турки зберігали в недоторканності традиційні інститути арабських і арабо-берберських племен з їх структурою, родо-племінним конформізмом. Турки прагнули не втручатися в міжплемінних ворожнечу, намагалися залучити на свою сторону як вождів і шейхів племен, так і знатних осіб міст і населених пунктів. Така політика була покликана забезпечити лояльність місцевого населення до Османської імперії і до намісника султана.
Але сам факт встановлення спокою в Північній Африці, припинення постійних воєн з іспанцями, які панували тут більше чотирьох десятиліть, деяку стабілізацію становища все ж сприяв оздоровленню господарства Триполітанії, і в першу чергу пожвавленню посередницької торгівлі в Тріполі. Тріполі, за описом арабських і європейських авторів, був одним з найважливіших міст Північної Африки того часу і вражав своїм укріпленим портом, красивими будівлями, фортечними стінами. Туніський мандрівник Абу Мухаммед Абдаллах бен Мухаммед бен Ахмед ат-Тіджані, що зробив поїздки по Північній Африці в 1306--1308 рр., Писав: «Коли ми попрямували до Тріполі і наблизилися до міста, його білизна в променях сонця засліплювала ... Здивували мене і вулиці міста, я не бачив більш чистих, широких і прямих вулиць, ніж тут ... більшість з них перетинають місто вздовж і впоперек, як по шаховій дошці, і пішохід ходить по ним як шахова тура »(цит. за).
Через два століття, в 1510 р командувач іспанськими військами граф Педро Наварро в своїй доповіді віце-королю Сицилії повідомляв, що це місто набагато більші, ніж можна було собі уявити, і що ті, хто раніше розповідав про нього і оспівував його красу і велич, говорили тільки правду. Серед міст, які йому доводилося бачити, Наварро не знаходив такого, який «порівнювався б з Тріполі своїми укріпленнями і чистотою» (цит. За [110, с. 27]).
Спостереження учасника військової кампанії із захоплення Тріполі іспанця Баттістіні де Тонсіс доповнюють опис міста. За його свідченням, місто було розташоване на чотирикутної за формою рівнині, оточений кріпосними стінами, що протягнулися більш ніж на милю. Між двома фортечними стінами пролягали вузькі і глибокі траншеї. Перша стіна - низька, друга висока і широка з укріпленими баштами. Місто, з трьох сторін омивається морем, мав порт, який міг прийняти не менше 400 кораблів і невеликих суден. Передбачалося, що число жителів тут перевищувала 10 тис .; в основному це були араби, бербери і євреї.
Процвітання Тріполі протягом століть пояснювалося тим, що він служив перевалочним пунктом торгових шляхів, що сполучали Схід із Заходом. Тут закінчувався важливий Транссахарський караванний шлях, що пролягав через Гадамес., Гат і Мурзук і прямував далі на південь до оз. Чад. Головним джерелом і основою існування населення міста була Транссахарський торгівля і торгівля між Заходом і Сходом. Вервечки караванів і кораблів доставляли в Тріполі всілякі товари. У ньому, як і в інших містах Північної Африки, корсар і работоргівець були настільки ж типовими фігурами, як купець і ремісник. За роки іспанського панування і володарювання лицарів-мальтійців роль і значення Тріполі в посередницькій торгівлі зменшилася. У період правління першого намісника в ейалете Західний Тріполі, Мурада Аги, населення почало повертатися в місто, пожвавилася торгівля, ремісниче виробництво, відновлювалися колодязі й іригаційні споруди, стали оброблятися занедбані за роки війни поля.
Рівень економічного розвитку країни був дуже низьким. Основним заняттям населення продовжувало залишатися кочове і напівкочове скотарство на общинних землях і землеробство в оазисах і в прибережній смузі. Зовнішнє збереження родо-пле -сних традицій приховувало за собою розвиток феодалізму і класових відносин.
Особливо в скрутному становищі перебували селяни та скотарі прибережної смуги ейалета, які піддавалися жорстокої експлуатації з боку вільних привілейованих племен: аль-махамід, Улед Сулейман і ін., Обкладенню непомірними податками турецьких чиновників, спустошливих набігів мальтійських лицарів.
Необхідність захисту ейалета від нападу з боку піратів і європейських держав, а також забезпечення внутрішньої безпеки змусила ще Мурада Агу поквапитися зі створенням адміністрації та збройних сил.Цьому сприяло також і ту обставину, що положення в країні дещо змінилося в зв'язку з рішенням Османської імперії захопити Туніс з боку Західного Тріполі. Для виконання експансіоністських цілей і розширення панування намісника султана в ейалете Західний Тріполі був створений яничарський корпус (оджак). Він був розділений на роти (орти) по 100 чоловік. Роти, в свою чергу, складалися з груп (од) по 12-- 20 осіб. Рядові яничари (йолдаші) для обрання своїх командирів - деїв користувалися твердо встановленими правилами в егалітарного дусі. Вони могли поступово просуватися по службовій драбині до поста головного начальника оджа- ка - аги. Першим нижчим офіцерським званням був «дей». Згодом титул дея став застосовуватися до офіцера, який займався видачею платні яничарам. Далі по старшинству йшли «Одабаш» і «булукбаші». Весь командний склад оджак яничар становив диван на чолі з агою, який представляв собою колегіальний військовий орган. В диван входив заступник аги і його помічники, молодші командири (чавуші).
Головним призначенням його був захист корпоративних інтересів яничар, а також розгляд військових справ, питань постачання і спорядження. Крім свого дивана верхівка командного складу була представлена в дивані намісника султана в ейалете Західного Тріполі. Як і всюди в Османській імперії, яничари в Тріполі перебували в привілейованих умовах, будучи на повному забезпеченні турецького уряду. Крім продовольства і обмундирування вони стали отримувати регулярне досить високу платню. У перший час яничари в ейалете жили в казармах або в окремих будинках. Відповідно до спеціального регламенту, виданим султаном Сулейманом I, їм було дозволено займатися ремеслами, торгівлею і одружитися на місцевих жінок. Яничари були підсудні місцевим судам, їх карали командири рот або груп. За проступки яничар пороли, садили в тюрми і навіть таємно стратили, щоб не викликати серед них бунту. Незважаючи на жорстокі репресивні заходи, випадків прояву недисциплінованості ставало все більше. Цьому сприяло і те обставина, що заняття ремеслами і торгівлею у вільний час відволікало яничар від військової справи і знижувало їх боєздатність і дисципліну.
Яничари, як правило, рекрутувалися з Анатолії - основної частини Османської імперії. Однак деякі з них були взяті з християнських сімей Леванту і з дитячих років пройшли сувору військову загартування і виховання в дусі мусульманського фанатизму. Яничарам були притаманні сміливість і рішучість у військових діях, жорстокість і нещадність до ворога.
Другий ударної військовою силою в ейалете був флот, який почав створюватися на базі кораблів, з якими прибув Дор- гут зі Стамбула в Західний Тріполі як намісник султана. Доргута-паша по праву вважається основоположником Тріполійской флоту, який в період його правління став грізною силою в Західному Середземномор'ї. Кількість кораблів постійно поповнювалося як за рахунок будівництва нових, так і захоплення ворожих судів. Тріполі з давніх часів славився своїми майстрами суднобудування. Тут створювалися швидкохідні галери, галіот і інші дрібні суду. При Доргута кораблебудування надавалося велике значення. Брак корабельного лісу, інших матеріалів і обладнання компенсувалася їх доставкою з Європи і островів Егейско- го моря.
Крім флоту, що знаходився в підпорядкуванні намісника султана, були окремі приватновласницькі кораблі, які базувалися в порту Тріполі. На страх і ризик їх власників команди кораблів виходили в море і займалися там піратством; намісник султана не втручався в їх діяльність, якщо це не суперечило його інтересам.
Турецьке командування сприяло створенню тріполій- ського флоту, призначаючи його для своїх експансіоністських цілей. Згодом він брав участь у багатьох морських операціях як окремо, так і спільно з турецьким флотом. Кораблі Тріполійской флоту здійснювали напади на східне узбережжя Іспанії і прибережні райони італійських держав з метою захоплення багатої здобичі і полонених для отримання викупу або використання в якості рабів. Безстрашні раїси - капітани піратських кораблів Доргута на своїх легких галерах переслідували важкі і незграбні кораблі Іспанії, брали їх на абордаж, захоплювали в полон екіпажі і товари. Акції Тріполійской флоту послаблювали безпосереднього ворога Османської імперії - Іспанію. За підтримки османського флоту Доргута-паша став володарем західній частині Середземного моря. До того ж захоплення суден, товарів, людей збагачував раі- сов і наближених до них осіб. У випадках, коли флот ейалета Західний Тріполі брав участь в морських операціях разом з турецьким флотом, намісник султана в ейалете отримував від османського уряду спорядження, боєприпаси, а в роки посухи і продовольство.
Необхідно відзначити і інше призначення Тріполійской флоту, не менш важливе для ейалета Західний Тріполі, - захист країни від нальотів, набігів інших ворожих кораблів, як європейських, так і мусульманських.
Як і у всіх країнах Північної Африки, в ейалете Західний Тріполі безперервно зростала роль корпорації (Таїф) Раїса. вузької привілейованої касти, якій належало право брати участь в розділі видобутку після піратських нальотів. Розділ проводився після того, як певна частина виділялася наміснику султана, командувачем армією і флотом.
Команди піратських кораблів, що належали не тільки наміснику султана ейалета, але і приватним особам, створювалися з волонтерів. Серед них більшість становили турки, левантійці-мусульмани і левантійці-християни, що прийняли мусульманство (ренегати). Меншу частину утворювали араби. Раби-християни використовувалися на цих судах як веслярів, які перебувають під невсипущим наглядом наглядачів. Хоча нальоти корсарів Доргута проводилися під прапором боротьби проти християнського світу, в ім'я захисту мусульман, раїси більше дбали про гарну видобутку, ніж про «священну війну проти невірних».
Участь в морській війні приносило великі прибутки Триполітанії. Ці доходи в якійсь мірі дали поштовх до розвитку торгівлі і ремесла. В отриманні частки піратської видобутку стали брати участь яничари і торговці, які займалися обладнанням галер і бригантин, а також постачали екіпажі продовольством. Ведучи активну морську війну з Іспанією, Доргута-паша почав зміцнювати Тріполі, був головною базою для нападу на іспанські судна. Доходи від захоплення іспанських судів були настільки великими, що у Доргута з'явилася можливість утримувати великі на той час сили. Так, при ньому тільки в Тріполі перебувало 1100 солдатів, з них 500 си- пах (кавалеристів) і 600 яничар, не рахуючи невеликі гарнізони, розкидані по всьому ейалету [84, с. 152]. Крім того, у намісника султана було 70 гармат на суші, розташованих на кріпаків вежах і в фортифікаційних спорудах, і стільки ж на галерах і інших судах Тріполійской флоту.
Доходи від корсарства сприяли піднесенню в Тріполі верхівки прибульців - вихідців з країн Леванту. Домагаючись від намісника султана все більших привілеїв, вони зміцнювали свої позиції, протиставляючи себе основній масі місцевого населення.
Ейалет Західний Тріполі був формально розділений за зразком всіх турецьких провінцій на три області (санджака), Тріполі, Місурата і Бенгазі (Киренаику). Кожна область ділилася на повіти (Кади), які, в свою чергу, дробилися на райони (нахії) [19, с. 27]. В областях, великих повітах і стратегічних пунктах були маленькі гарнізони, що складаються з яничарів. В їх обов'язки входили забезпечення безпеки і збір податків. Розташовані на значній відстані один від одного, турецькі гарнізони були повновладними господарями на місцях. Зв'язок з намісником султана в ейалете підтримувалася нерегулярно, засобом пересування були верблюди і рідко коні.
Якщо в Алжирі адміністративне управління знаходилося в руках турків, то в Західному Тріполі на місцях, як правило, залишалися старі правителі. Навіть в разі призначення нових чиновників їх вважали за краще висувати з місцевого населення. При такому фактично безконтрольному управлінні ейалетом країна була віддана в повне розпорядження намісника султана і його наближеним - яничарам і Раїса. Утиски та грабежі в ейалете Західний Тріполі відчувалися особливо гостро. Так, згідно з описом Азіза Саміха, «Триполітанії в порівнянні з Тунісом і Алжиром була бідною країною. Землі, які оброблялися, давали невеликі врожаї. Однак Порта збирала з населення такі ж податки, як і з інших володінь »[133, с. 91].
Два рази на рік яничари відправлялися збирати податки. Коли плем'я відмовлялося від сплати податків, на землі, займані ним, прямував значний загін яничарів, який забирав все майно племені - худобу, наявні цінності і гроші. Після повернення з таких грабіжницьких походів яничари змушували «підкорене» населення викуповувати у них захоплені цінності, продовольство і худобу за цінами, які вони самі ж встановлювали. Виручені таким чином гроші присвоювалися на тій підставі, що вони нібито були здобуті по праву меча, т. Е. Отримані в ході війни.
Що економічне ситуацію Османської імперії призводило до того, що турецькій адміністрації, в тому числі і яничарам, іноді протягом багатьох місяців не виплачувалася платня. Це, в свою чергу, посилювало утиски і зловживання з їх боку. Азіз Самих наводить цікавий документ центральної влади на ім'я намісника султана в ейалете Західний Тріполі. У ньому говориться, що худоба "і цінності повинні конфіскувати у тих, хто противиться платити податки, а виручені від продажу гроші необхідно розподіляти на такій підставі: одну третину ділити між намісником і яничарами, а дві третини направляти в держав венную казну. Цей документ наочно показує, яким чином турки узаконювали свавілля місцевої влади.
Зловживань яничар сприяла також система їх виходу на пенсію. Справа в тому, що, за статутом яничарського ополчення, рядові яничари могли отримувати за вислугою років високі чини аж до звання аги. У ейалете Західний Тріполі було встановлено, що ага залишався на своєму посту один рік. Потім його міняв заступник, і він ставав почесним агою (мансул-ага). Прагнучи до збагачення, яничари домоглися того, що командувач військом змінювався кожен місяць. Це давало можливість кожному аги швидше збагатитися, перебуваючи на цій посаді.
Часта змінюваність командувачів не тільки завдавала шкоди дисципліни і військової підготовки яничар, але і була обтяжливим заходом для скарбниці ейалета. Надалі яничари вже повністю прибрали до своїх рук казну намісника султана. У документі імперського дивана від 1586 говорилося, що група яничар призначила зі свого середовища скарбника, який від їх імені став розпоряджатися коштами ейалета Західний Тріполі. Свавілля яничар поширився навіть на утримання злочинців, засуджених центральною владою на каторжні роботи, яких вони на свій розсуд відпускали на волю.
У зловживаннях і грабежах населення від яничар не відставали і намісники ейалета ,. які, погрожуючи позбавленням волі та тортурами, вимагали гроші у заможних і іменитих жителів Західного Тріполі. Відзначаючи свавілля влади, Азіз Самих писав: «Від правителя до рядового яничара - все однаково брали участь в зловживаннях» [133, с. 100].
Важке економічне становище, відсутність гарантій безпеки особистості і майна викликали невдоволення і виступи протесту населення в різних кінцях Османської імперії. Такий обстановкою в ейалете Західний Тріполі користувалися іспанці, що знаходилися. в стані війни з Пор- тієї.
У підривних діях - шпигунстві і підбурюванні місцевого населення проти турків - іспанці нерідко використовували ренегатів, які взяли мусульманство.Щоб захистити місцеве населення від всякого роду підбурювачів, турецький уряд в 1565 р видало фірман, що забороняв в'їзд в ей а років іноземцям та мусульманам-шиїтів. У ньому містилися також попередження про необхідність підвищення пильності і покарання розповсюджувачів чуток.
Незважаючи на ці та багато інших запобіжних заходів, прихильники іспанців продовжували підривну діяльність, використовуючи невдоволення місцевого населення поведінкою яничарів і Раїса. У 1567 р жителі Таджурі і Таворгі повстали проти яничар, розташованих гарнізонами в цих районах. Виступ був жорстоко придушений. Що залишилися в живих жителі повинні були сплатити 3 тис. Дукатів [84, с. 156].
Побоюючись можливості нових виступів в ейалете Західний Тріполі проти турецького панування, особливо після поразки при Леіанто, турецький уряд прийняв деякі заходи щодо обмеження зловживань правителів по відношенню до місцевого населення. Однак зловживання і грабежі посилювалися, у міру того як зменшувалися доходи від корсарства. Призначений замість Ульджа Алі в 1568 р намісником Тріполі Джаафар-паша особливо відрізнявся зловживанням владою, хабарництвом та здирництвом.
При правлінні Джаафар-паші під гнітом непосильних податків жителі Джерби почали йти з рідних місць, а в Триполітанії населення перебувало в постійному бродінні. У 1574--1575 рр. в Гарьяні спалахнуло повстання під керівництвом якогось Хаджаджа, яке було з працею придушене [99, с. 143].
З огляду на напружену обстановку, султан Селім II усунув Джаафара від займаної посади. Був створений спеціальний комітет з розслідування його зловживань на чолі з му- стафа-пашею, який згодом став тут намісником султана. Йому ставилося в обов'язок розібратися в цій справі, покарати винного і повернути награбовані гроші потерпілим. Хоча вина Джаафара підтвердилася, справа незабаром зам'яли. Після смерті Джаафара грабежі та вимагання тривали. Про розміри цих грабежів можна судити за кількістю награбованого намісником султана в ейалете Рамадан-пашею, який зайняв цей пост в 1582 року й був убитий яничарами через два роки, після невдалого придушення повстання племен в Західному Джебеле. Повертаючись до Стамбулу, дружина вбитого султана прихопила з собою все награбовані чоловіком багатства: 800 тис. Скудо, 400 рабів-християн і 40 дівчат-рабинь.
Таким чином, в перший час після завоювання турками Триполітанії намісники султана мали реальну владу над ейалетом, в тому числі над армією і флотом. Однак поступово яничари стають силою, яка починає грати переважну роль в управлінні країною. Намісники султана, що направляються зі Стамбула, не користувалися престижем в країні, а деякі з них, неугодні яничарам, фізично знищувалися, як це сталося з Рамадан-пашею.
Характеризуючи цей період, Ібн Галбун справедливо зазначає, що війська брали першість в управлінні містами. Разом з тим свавілля і зловживання турецької адміністрації також приводили до постійних повстань і заворушень серед місцевого населення. Все це тримало країну в напрузі. Невдоволення в ейалете використовували в своїх цілях марабут, стаючи на чолі повсталих.